Adam Victor Brandizzi

Tornado 0, bowling pins 1.

One Reddit user has posted a picture indicating their child’s preschool has banned superhero play and overactive imaginations, fearing the little snowflakes may be getting carried away with all the fun being four entails. (A circumstance we believe has been ongoing since there were preschool kids roaming Earth.)

Redditor Oremor explains that his child came home from preschool and explained the superhero play ban, telling his dad that “make believe” was no longer allowed at preschool because of the inherent dangers of being playful and adorable.

The original text of the make believe ban read:

“Recently it has come to our attention that the imaginations of our preschool children are becoming dangerously overactive causing injuries within our pre-k community. Although we encourage creative thinking and imaginary play, we do not promote out [sic] children hurting one another.”

The note continued:

“Wrestling, Super Hero play, and Monster games will not be permitted here at [redacted school name]. In addition, please monitor the different media that your children may view. The re-enactment of televisions shows/movies are being done during active paly [sic] times in school.

Oremor posted the flyer to the r/philly subreddit, where Geekosystem rapidly picked up because there is no way to piss geeks off more than telling them they can’t be Batman. The additional factor of copious errors on the superhero play ban note was just icing on the outrage cake.

A Geekosystem writer talked about his post, to which Oremar replied in part:

“My son and I have always utilized superheroes as role models. We often talk on ways problems could have been solved rather than utilizing violence. (I have a masters in restorative practices, so believe me, I am not making this up. It’s sort of a game we play at home. “How could this have been solved peacefully?) However, sometimes, when the bully is too big, we find little recourse left but to meet force with force. It is this constant dialogue of ours regarding superheroes that has allowed us to address concepts such as right and wrong, good and bad, justice and injustice.”

Indeed, it seems contextualizing media (and not banning superhero play) is a fine strategy for dealing with life’s beasties, and the approach is correct — plus, banning imaginative play seems a losing battle.

The angry dad adds:

“You can therefore well imagine my anger when my son showed me the flyer with superheroes crossed out. I was livid! It was akin to a religious person (which we are not) finding their deity of choice called into question and ridiculed … This is nothing more than a bully who has her own issues with superheroes and is trying to force her views down the throat of others. Luckily i have my own superhero to turn to. THANK YOU REDDIT!”

The school involved has not commented on the superhero play ban (nor the atrocious spelling), but the internet is already beginning to take exception to this silly rule.

Do you think superhero play and other imaginative make believe is a healthy outlet for four-year-olds, or is the preschool correct in saying there is danger?

Preschool Bans Superhero Play, Imagination, Fun is a post from: The Inquisitr

You totally die alone though.

The bestest kid costume yet: tiny, female Stan Lee!

Little girl's cosplay of Stan Lee (i.imgur.com)

jellobiafrasays:

cats and how i photograph them (1958)

the past truly is another country

amplifiedattire:

Robot(?) leggings by Balenciaga. [Source]

I’m a fan.

Ugh. 

I sort of already hate myself from weighing in on this but people keep asking me to tweet about it and forward their petitions, and I really thought it would quiet down by now but it hasn’t, so I’m going to give my big, fat, stupid, irrelevant and probably wrong opinion on the changes Disney made from the original I-might-trust-her-to-babysit-my-kid-when-she’s-a-little-older Merida to get-the-fuck-away-from-my-husband Merida.

There are all sorts of calls to action to get Disney to admit that the new Merida looks a bit skanky and they’ve met with some success and that’s awesome.  Go team.  I hope you succeed.  But (in my opinion – stop yelling at me) the majority of people do not give a shit.  Mostly because we’re busy personally teaching our kids what strong women look like instead of letting Disney do it for us.  And in a way, Disney did us a favor here.  Did you have a talk with your kid about the new Merida? Because if you didn’t you missed a good opportunity to see where your kid stands on this, and to talk to them about over-sexualization.

I showed the new Merida to my eight-year-old and she assumed that it was Merida’s evil twin.  Which actually would make an awesome story, and personally I plan to tell stray children I see buying backpacks with the new Merida on them that the original Merida was eaten by the new Evil Merida because she was so hungry.  And they will probably believe it because seriously, look at her waist…the girl needs a damn sandwich.

Anyway, my incredibly dumb and probably ill-informed point is that it’s really uncomfortable to see a strong, child-like character get tarted up and flash bedroom eyes at you, but it’s equally sucky to rely on a giant corporation to teach your kids what strong women look like.  Strong women look like Amelia Earhart, Rosie the Riveter, Asmaa Mahfouz, or Elizabeth Smart. Or Wonder Woman, or Sally Ride or Sojourner Truth, or Amy Poehler, or Ada Lovelace, or Anne Frank.  Or your grandmother.

Or you.

I support and admire the men and women who speak out in the cause of feminism, but let’s not lose sight of the fact that there are so many amazing women who may never end up on a lunch box (Wonder Woman and Word Girl excluded) but who can make a great difference in the life and perceptions of our sons and daughters.

Okay.  Your turn.  Who’s your favorite female hero?

PS.  There aren’t any right or wrong answers here.  It’s totally okay to like pretty dresses and sexy princesses.  It’s totally okay not to.  No judgment.  Probably.

nevver:

Like it

mosoli:

im still laughing at this

lynzave:

geezjenner:

lynzave:

I’m legitimately amazed at the fact that women can actually grow a person in their uterus without even trying

and then the people CRAWL OUT OF THEIR VAGINA

COVERED IN ECTOPLASM 

AND NO ONE EVEN TRIES TO KILL IT LIKE THAT’S A COMPLETELY NORMAL OCCURRENCE FOR US

I don’t think the person writing this realizes that they crawled out of a uterus once

I was a C section check your privilege

I’m looking for a logo designer and a WordPress theme designer for this site — I want to replace the (rather generic) Helvetica nameplate at the top, and I have a small list of tweaks to make to the body. Ideally I’d like to work with experienced designers who read the site and know the tone of the content, but I’ll value all recommendations. You can reach me at gregblog@gmail.com. Thanks.

Dedicated to Ita from Bali – happy birthday, Ita!!

Here are more cakes.

foxybadger42:

vivianredwood:

Pug Appreciation Post

MANON ITS YOUR DEMON DOG

tombomp:

from the wikipedia page judaism in rugrats

howtodresswell:

Same

Samuel Johnson’s 1759 novel Rasselas contains a remarkable passage — he anticipates the airplane by nearly 150 years:

He that can swim needs not despair to fly; to swim is to fly in a grosser fluid, and to fly is to swim in a subtler: We are only to proportion our power of resistance to the different density of the matter through which we are to pass: You will be necessarily upborne by the air, if you can renew any impulse upon it, faster than the air can recede from the pressure.

“As a basic claim for a modern patent, the statement could not be broader nor more comprehensive,” wrote a correspondent to U.S. Air Service in 1920. “It only required the modern high-powered internal combustion engine to render his claim effective.”

Sou o masoquista da caixa de comentários. Tento evitar o prazer de ler e colher o chorume espraiado no quintal alheio, mas não consigo. Se me revolto, volto. É uma espécie de tara. Quero adivinhar a próxima fúria, decifrar as linhas escritas por gente que parece acomodar uma granada sob o sovaco.

(Relembro: o problema não mora na boçalidade, nem na meia-burrice em si, mas da rede de apoio a amparar boçais e meio-burros, de seu convívio terapêutico na boçalidade e/ou na meia-burrice. Fato é: sempre houve boçais, da caverna ao escritório. Mas a questão é outra: hoje é impossível ser boçal sozinho, mesmo na condição de quase-boçal, de boçal de fronteira, de boçal borderline.)

Como frequentador desses espaços onde a ágora encontra a masmorra, onde a pornochanchada faz esquina com os filmes de montanha estrelados por Leni Riefenstahl, passei a adivinhar ali uma retórica. Nas caixas de comentários, se grita para SE FAZER ENTENDIDO, se disfarça o obsceno com sub.ter.fúgios e se reclama de forma urgente demais para dar tempo seja como for de pontuar direito mesmo que o comentário seja sobre gramática e veja bem leitor eu esteja empregando um vocativo.

Aquilo é uma guerra de todos contra todos, assim como uma guerra de cada um para ninguém: de reclamações sobre, e não de reclamações para: da lavagem da alma e de seus subprodutos. Mas também é uma guerra com argumentos, com restos de argumentos e com argumentos costurados à moda da cozinha medieval, com cabeça de peixe, corpo de javali e recheio de frango.

Dentre os argumentos do arsenal comentatório, destaco um: o argumento “moro na Alemanha”. O argumento “moro na Alemanha” é um argumento de autoridade com base geográfica. No geral, acomete brasileiros residentes no exterior. “Moro na Alemanha e gostaria de dizer que buraco de rua se tapa com vergonha na cara”, “Moro na Alemanha e apoio as ciclofaixas de Moema”, “Moro na Alemanha e creio que o legado de Steve Jobs só será compreendido daqui a cem anos”. A “Alemanha” pode ser qualquer lugar em que o código postal ou o passaporte possam ser acionados como chave interpretativa para disputas fora da Alemanha. E esse fora pode ser tanto um distante-local (Moema) ou um distante-universal (a História).

“Daí você insinua que quem está fora do Brasil não pode opinar sobre nada”: nada mais injusto: quando eu morava fora do Brasil, palpitava imenso, não me continha. (Ainda mais por estar distante num momento de reforma ortográfica – o que acabou por me estrangeirar diante da obrigação de colocar “peia” em “européia”.) Agora, pouco vale para o efeito do presente raciocínio se o comentador mora em Aachen ou Bremen, e não em Ariquemes ou Curionópolis. O que interessa é o acionamento do “moro na Alemanha”.

Além de descritivo, esse interesse é arqueológico: o argumento “moro na Alemanha” é uma peça de cerâmica quebrada duma cozinha fantasma. É o que sobrou de uma antiga profissão, hoje em debandada: a do muambeiro de ideias, uma forma peculiar de atravessador mental comum até a explosão da internet no Brasil. Esse muambeiro fazia carreira cruzando de tweed a Ponte da Amizade das ideias. Vendia modas e palavras-chave como quem contrabandeava chicletes Bazooka. Sempre estava no “centro do mundo”, do alto de um “Aqui em Londres não se fala em outra coisa” ou de um “Vi a civilização dar uma guinada off-Broadway” – tudo o que fazia sentido demais até os debates “de fora” caírem no nosso colo.

(Se tivesse ouvido menos jazz, fosse mais curioso e, despertado num desejo de sangue, acionasse contatos na Rússia, o muambeiro já teria explodido os servidores do Google numa nuvem de C4.)

O muambeiro de ideias tombou e tomba pela tecnologia, mas foi e segue sendo chutado no chão pela política. Esse caixeiro viajante precisava falar à periferia, mas, se a periferia mais e mais se embaralha com o centro, a quem ele passa a se dirigir? E como? Por que precisamos de alguém para descrever o que dizem do objeto garfo (sua forma, seus usos e suas limitações) se estamos nós mesmos na mesa para testar e perguntar? Mudou o picadeiro, e os palhaços não conseguem mais encontrar suas perucas.

Os atravessadores mentais são cada vez menos. Restam ridículos, desnudados como apalpadores do alheio. À sombra de grandes homens doutros tempos, somem entre carcaças de Olivettis. Na posse de seus tesouros de cruzados novos, ficaram apenas sobrinhos a dizer: “moro na Alemanha”.

******

Comentário de Marcelo Parreira:

Confesso que me identifico com a tara pelos comentários. O chorume da internet é o meu crack: ele me faz mal, me afasta dos amigos e família e provavelmente vai me matar, mas eu simplesmente não consigo ficar longe. Só mais um textinho no blog, um postzinho no Facebook, um comentariozinho no portal de notícias… E, sempre que isso acontece, que esta abstinência bate, há um alemão por mim.

O mais exótico do morador da Alemanha, no entanto, é que ele nem precisa morar na Alemanha. Existe um “moro na Alemanha” mental, que volta e meia surge de supetão, como se um sonho se manifestasse. “Não consigo mais morar no Brasil, está impossível. Eu vou é me mudar para a Alemanha, lá essas coisas não acontecem”. O “moro na Alemanha” não precisa sequer ser presente ou passado: o futuro lhe basta como base para existir. É o distanciamento imaginário do “alemão” que não sabe a capital da Bavária (a Bavária tem capital?), mas sabe que lá prendem crianças de cinco anos que furam fila no colégio, e que nunca pisou em Frankfurt, mas tem certeza de que lá os comentaristas de internet são intelectuais renomados, “não esse bando de petralhas/reaças que infectam nossa internet”.

Bruno Borges:

Essa disputa epistemológica abre questões interessantíssimas: o que acontece quando alguém que “mora na Alemanha" discorda de alguém que "mora nos Estados Unidos"? O que aconteceria, por exemplo, se alguém que "mora em Tóquio" descobrisse que o seu moralismo foi superado pelo moralismo alheio? Acho que o universo possível de possibilidades ainda não foi explorado em sua totalidade pela Internets. Resta saber se os que "moram no Brasil" sobreviverão para ver essa possibilidade.

Justiça para indígenas, sumiço para sem-teto.

Hey :) This is my little princess Cleo ^_^

nokturnal:

f4lconpunch:

I CANT BREATHE OMFG LDSKFDSLFSDJ

DONE

flirtingwithutopia:

Thousands of Meticulously Placed Feathers Create Undulating Sculptures, Kate MccGwire