Adam Victor Brandizzi

fyeahcanines:

spots or stripes (by SpacerJesusnet)

Gosto muito desse tipo de obra: a pessoa fala de sua própria experiência através de um belo trabalho artístico, sem capadas de interpretações rígidas.

Tanto o é que até achei essa tirinha meio narcisista, e isso só a torna melhor.

nananemes:

Uma das melhores coisas que eu li hoje, essa semana e possivelmente este mês.

heyluchie:

My comic; “Introversion” is finished! Please go to the main page of my blog to read it in full size (the text is kinda small)

I really hope you’ll like it!

tonymongelluzzo:

“The Hydra of the Dictators” by Jorge Luis Borges depicts Rosas, Peron, Mussolini, Hitler, and Marx.

"The theme of the artwork is a stunning political statement by a writer who has often been deemed apolitical. It is also a remarkably detailed drawing, especially for someone who was losing his eyesight as Borges was at this time. This marvelous depiction supplements Borges’s declaration in his text that Argentineans see themselves as individuals, not as citizens of a specific nation." -C. Jared Lowenstein 

thebonegirl:

I painted that same apple tree again today. The colors are so different. Today I painted at noon, the other day I painted around 10. Fun stuff.

In 1981, when science journalist Marcus Chown was an undergraduate physics student, his mother watched a profile of Richard Feynman on the BBC series Horizon. She had never shown an interest in science before, and he wanted to encourage her, so when he advanced to Caltech to study astrophysics, he told Feynman of his mother’s interest and asked him to send her a birthday note. She received this:

Happy Birthday Mrs. Chown!

Tell your son to stop trying to fill your head with science — for to fill your heart with love is enough!

Richard P. Feynman (the man you watched on BBC “Horizons”)

    Joint post with Andrew Miller, University of Maryland.

Bitcoin is broken, claims a new paper by Cornell researchers Ittay Eyal and Emin Gun Sirer. No it isn’t, respond Bitcoiners. Yes it is, say the authors. Our own Ed Felten weighed in with a detailed analysis, refuting the paper’s claim that a coalition of “selfish miners” will grow in size until it controls the whole currency. But this has been disputed as well.

In other words, the jury is still out. But something has been lost in all the noise about the grandiose statements — on their way to getting to their strong claim, the authors make a weaker and much more defensible argument, namely that selfish miners can earn more than their fair share of mining revenue. This is in fact a novel and interesting result, with potentially serious consequences.

The well-known argument — never proven, but taken on intuitive faith — that a minority of miners can’t control the network is a special case of a more general assumption: that a coalition of miners with X% of the network’s hash power can make no more than X% of total mining revenues. Eyal and Sirer argue that this is false [1].

If X% is more than 1/3, the authors’ argument is self-contained and relatively easily verifiable, and we believe that it will hold up to scrutiny [2]. This is already a concern, but maybe it’s hard for deviant mining coalitions of such size to materialize. Things get more interesting when X% is less than a third. Here the argument for the deviant strategy relies on the attacker having a good “network position:” running a large number of Bitcoin nodes that flood the peer-to-peer messaging layer and manage to fool honest nodes about what the attacker is trying to do.

Here’s the thing: this is the first time a serious issue with Bitcoin’s consensus mechanism has exploited the peer-to-peer aspect of the system. This is a problem for our ability to reason about Bitcoin. The cryptography in Bitcoin is considered solid. We also have some ability to model and write equations about miners’ incentives and behavior. Based on this, we thought we had strong reasons to believe that “X% of miners can earn no more than X% of mining revenue.”

But if network position can make a difference to the attacker’s prospects, all such bets are off. Weaknesses that depend on the attacker creating “sybil” nodes in the network are in a very different category. Bitcoin’s P2P network is “open to the public.” Nodes can come and go as they please, and are not expected to identify themselves. Running a Bitcoin node means being willing to accept connections from strangers. This makes it problematic to apply existing theoretical models to analyze the security of Bitcoin.

It is definitely possible to make the messaging layer of the network more resistant to Sybil attacks. First, Bitcoin allows users to declare other nodes as trusted, effectively forming a “friendnet“, if they were willing to take the effort to do so. Another possibility is to require that potential peer nodes solve a puzzle, similar to the proof-of-work mechanism used for mining rewards [3]. The Bitcoin developers have been taking this issue seriously, and it is likely that they will quickly deploy defenses to shore up the P2P layer against attacks.

The security of Bitcoin is frequently portrayed as cryptographic in nature, and economic arguments are sometimes invoked. But so far, a third factor has proven to be at least as important: the responsiveness of the developer community. Perhaps in the future, the theoretical underpinnings will be much more clearly understood, diminishing the need for frequent software and protocol updates in response to potential crises. Alternately, perhaps “Bitcoin will require the emergence of governance structures … to cope with longer-term structural challenges” as Kroll, Davey and Felten argued in a recent paper.

In summary, here is the current state of our knowledge:

• The assumption that X% of the hashpower cannot earn more than X% of the revenue is almost certainly not true, once X% exceeds 33.3%.

• Network vulnerabilities could potentially make this threshold much smaller. We don’t know for sure yet.

• Even with an optimal network, and for mining coalitions between 0 and 1/3 of hashpower, we have no proof that honest mining is the most profitable strategy. Even if the paper’s “selfish mining” strategy turns out not to work in this case, it is possible that another strategy exists.

• Given an adversarial mining strategy, can a coalition form around it? This is an orthogonal question that awaits a definitive answer.

• Regardless of its other merits, it is likely that this paper will necessitate stronger sybil defenses, and this will further underscore the degree to which Bitcoin’s security currently depends on the actions of its volunteer custodians.

[1] There is another assumption necessary for the standard Bitcoin security argument: no investment of X% of the money spent on mining can achieve more than X% of the hashpower. The paper does not challenge this assumption, however.

[2] Members of the Bitcoin community have already created simulations that seem to confirm this aspect of the paper’s claims https://bitcointalk.org/index.php?topic=326559.0.

[3] Bitcoin developer Greg Maxwell has proposed an efficient “proof-of-storage” puzzle suitable for this purpose https://bitcointalk.org/index.php?topic=310323.0.

So cozy

“Yes, false rape accusations happen. Run the protocol anyway. I’ve heard that perhaps the military has the highest number of ‘em. True or not, RUN THE PROTOCOL ANYWAY. Because in 15 years of investigating rape accusations, I can count those that panned out as false on one hand. Meanwhile, the one time I almost skipped the protocol, the one time I almost didn’t believe a petty officer, because I was naive as an investigator and a young woman, because her commanding officer described her as “a party girl, always late, always out drinking, don’t bother with this one”, she turned out to be the victim of one of the most brutal assaults I’ve ever investigated. She shouldn’t have still been -alive-, let alone up and making the accusation. So let me repeat: five false accounts in fifteen years. And one time I almost failed a woman ‘cause of the bullshit way it’s normal to talk about us. Take your shipmates’ word, and then run the protocol. Every. Single. Time.”

-  - JAG lawyer, speaking to my husband’s plant during Sexual Assault Prevention Month. (via circusbones)

lovesthesmarty:

emilyyaksitout:

I have been giggling about this twitter exchange for at least an hour now

And now I’m going to giggle about it for the rest of the day.

Dilbert readers - Please visit Dilbert.com to read this feature. Due to changes with our feeds, we are now making this RSS feed a link to Dilbert.com.

---

Representar a empresa é um post do blog Vida de Suporte.

Um gato que vai buscar a bolinha!

A reader asked me if I'd ever considered starting a subscription service, which gave me a good idea. I should remind everybody that I have a subscription service!

For $2.50 a month or $30.00 a year subscribers get my comics e-mailed directly to their inbox at least two weeks before they appear on the site, in a higher resolution, and with exclusive commentary. Please check out my store page for more information! The subscription service is the second item down. 

Thanks!

Numa interessante reportagem da NPR, descubro que existe uma ONG cuja principal ação é simplesmente dar dinheiro aos pobres, sem condições. A GiveDirectly, que atua no Quênia, despertou bastante ceticismo: a ex-diretora da UNICEF Carol Bellamy, pro exemplo, acreditava que os recursos seriam desperdiçados com álcool e jogatina.

Nós no Brasil, porém,  sabemos que não é isso que acontece – e, de fato, não aconteceu. Os beneficiados passaram a comprar comida, material escolar, remédios; até adquiriram gado e abriram negócios, para garantir sua subsistência. No final das contas, as famílias que receberam vivem melhor do que as que não o ganharam. Os resultados ainda estão sendo analisados, mas um programa semelhante em Uganda causou um resultado notável: a renda dos beneficiados subiu e se manteve mesmo após o fim dos benefícios.

Especialmente interessante são os pontos em que a ajuda não trouxe avanços. Mesmo se gastando a renda em saúde e educação, as crianças não frequentaram a escola significativamente mais e as pessoas adoeciam tanto quanto antes. Oras, os condicionantes do Bolsa Família são justamente a frequência escolar e o acompanhamento médico das crianças. Será que a GiveDirectly adotará algo nesta linha?

A boa notícia é que programas de transferência de renda, antes vistos como absurdos, tornam-se cada vez mais aceitos e empiricamente bem-sucedidos. Os sucessos já alcançados mostram que tais programas vão no caminho certo.

Enfim, o programa de rádio da NPR é curtinho, sugiro que o escute:

Imaginem um programa social que diminui o índice de internação de crianças doentes em 90%, aumenta a sua frequência escolar em 92% e praticamente dobra a renda familiar dos seus pais. Pois foi isso que três pesquisadores da Universidade de Georgetown encontraram aqui no Brasil, quando decidiram estudar os efeitos a médio e longo prazo do Saúde Criança, uma ONG carioca especializada em transformar miseráveis em pobres, na perfeita definição da sua fundadora. 

Parece um jogo de palavras espirituoso, mas fala de dois universos onde o tudo e o nada seguem rumos separados. A diferença entre a miséria e a pobreza é praticamente intransponível para quem está na miséria; não há horizontes ou esperança nesse mundo. Na pobreza, contudo, já se permitem sonhos e, eventualmente, realizações. Na pobreza há luz no fim do túnel; na miséria, só trens vindos em direção contrária.

Vera Cordeiro descobriu essa fronteira quando trabalhava no Hospital da Lagoa. Crianças eram internadas, tinham alta, iam para casa — e logo estavam de volta ao hospital, em condições ainda piores, num ciclo vicioso que, quase sempre, só terminava com a morte dos pequenos pacientes. Claro: ir para casa significa voltar para as condições insalubres que os tinham feito adoecer. Significava falta de medicação, de cuidados, de comida. Ela chegou à conclusão de que era virtualmente impossível tratar das crianças sem tratar das suas famílias e do seu entorno. E foi à luta.

Trabalhando com voluntárias, correndo atrás de donativos e de parceiros, ela traçou um plano de ação e passou a atacar a miséria em várias frentes: dando remédios e alimento para as crianças, mas também reformando os seus barracos infectos, ensinando um ofício às mães e, muitas vezes, obtendo documentos para famílias inteiras que não existiam oficialmente.

Deu tão certo que hoje o Saúde Criança — que começou como Renascer, mas mudou de nome no meio do caminho para não ser confundido com a famigerada igreja — virou franquia social, e está presente em sete estados brasileiros, sendo que, em Minas Gerais, virou política de governo. A organização ganhou todos os prêmios mundiais do setor, é exemplo no mundo inteiro e chamou a atenção de Muhammad Yunus, o banqueiro bengali que ganhou o Prêmio Nobel da Paz pela concepção do conceito de microcrédito.

Dentro deste quadro de sucesso, faltava calcular, em números concretos, o efeito a longo prazo da atuação do Saúde Criança. Não é segredo para ninguém que a metodologia funciona; afinal, as voluntárias e voluntários ficam ligados às famílias que atendem, e volta e meia têm notícias delas mesmo depois que se desligam do programa. Mas haveria como medir o seu impacto?

Sim, havia. Há três anos, os pesquisadores Daniel Ortega Nieto, James Habyarimana e Jennifer Tobin, da Universidade de Georgetown, nos Estados Unidos, passaram a acompanhar e comparar 127 famílias assistidas pelo SC com outras tantas que não foram beneficiadas. O resultado do seu trabalho, divulgado no mês passado, foi surpreendente. O tempo médio de internação hospitalar das crianças caiu de 62 dias por ano para nove. A renda familiar per capita passou de R$ 566 para R$ 1.087. Houve também um aumento notável na porcentagem de adultos empregados, de 54 por cento na entrada para 70 por cento até cinco anos após a participação no programa. Esse índice é atribuído aos cursos profissionalizantes promovidos pelo Saúde Criança.

A percepção de bem-estar das famílias é eloquente: ao entrar no programa, 56 por cento definiam a sua situação como ruim ou muito ruim. Passados três anos, esse índice caiu para pouco mais de 15 por cento — enquanto 51,2 por cento passaram a se achar em situação boa ou muito boa, contra os 9,6 anteriores.

Como disse uma das mães atendidas:

“Quando você chega aqui você está triste, abatida, sem esperança. Aqui eles ensinam a gente a andar com a cabeça erguida.”

Pois é.

Isso também é Brasil, mas no meio de tantas notícias ruins protagonizadas por elementos torpes, nem sempre nos lembramos dos pequenos milagres que acontecem todos os dias, promovidos por brasileiros que honram o seu país.

o O o

E agora, os nossos comerciais: o Saúde Criança está participando do “Skoll Foundation social entrepreneurs challenge”, um desafio internacional para arrecadação de recursos online promovido pela Fundação Skoll, que investe em empreendedores sociais ao redor do mundo.

Entre as 57 instituições escolhidas, há apenas duas brasileiras (a outra é o CDI, o Comitê para Democratização da Informática, muito bem colocado graças à doação de um trabalho do Vik Muniz). O Saúde Criança está em sétimo lugar, e precisa melhorar a posição para garantir uma parte no prêmio de 250 mil dólares que será repartido entre as ONGs que mais arrecadarem.

O desafio termina no próximo dia 22 de novembro. Até lá, é só ir ao site, que fica em crowdrise.com/SaudeCrianca, e fazer a sua doação. Doe o valor de uma manicure, por exemplo, ou de um jantar: não vai fazer falta a você, e vai ajudar muito a uma causa que é nobre e digna de apoio.
(O Globo, Segundo Caderno, 7.11.2013)

First time accepted submitter stanga writes "Cornell researchers unveiled an attack on the Bitcoin mining protocol that enables selfish mining pools to earn more than their fair share. In a technical report the authors explain this attack can be performed by a pool of any size. Rational miners will join this pool to increase their benefits, creating a snowball effect that may end up with a pool commanding a majority of the system's mining power. Such a pool would be able to single-handedly control the blockchain, violating the decentralized nature of the increasingly successful Bitcoin. The authors propose a patch to the protocol that would protect the system from selfish mining pools smaller than 25% of the system. They also show that Bitcoin can never be safe from selfish mining pools larger than 33% of the network, whereas it was previously believed that only groups larger than 50% of the network were a threat to the system. The question is — can the miners operating today adopt the suggested fix and dismantle too-large pools before a selfish mining pool arises?"

Read more of this story at Slashdot.

succugeek:

BUGS BUNNY

YOU HAVE

NO RIGHT

TO MAKE THAT FACE

ratak-monodosico:

Government, Monty Python Style

Já escrevi aqui no passado que, no Ocidente, para muitos ocidentais, o Brasil não é ocidental. Recordo-me certa vez aqui no Líbano quando um libanês amigo meu ficou surpreso quando disse que nós brasileiros éramos ocidentais. E mais ainda quando disse que, no Brasil, o Líbano não era visto como parte do Ocidente.

Para Samuel Huntington, autor do livro O Choque de Civilizações, nenhum dos dois países é ocidental. Nós faríamos parte da chamada civilização latino-americana e o Líbano, com 40% (pelo menos) da população cristã, assim como o presidente e o Parlamento, seria da Islâmica. Não me perguntem como a Argentina teria mais em comum com a República Dominicana do que com a Espanha porque não saberei responder. Assim como jamais terei condições de encontrar um argumento, sem ser geográfico, para colocar Portugal mais próximo da Suécia do que do Brasil. Da mesma forma que os francófonos libaneses estão com a Indonésia e não com a França.

Na verdade, os libaneses não são apenas ocidentais. São uma mistura impressionante do Ocidente com o Oriente, por mais clichê que isso possa parecer. Mas são, o que posso fazer? Hoje não fui atrás de refugiados sírios, bombas em Trípoli ou da fronteira com Israel. Andei, com meus pais, pelas áreas cristãs de Beirute. Tomamos café no Paul, em Gemeizah, e depois assistimos à missa em francês na Igreja de St. Joseph – mais tarde haveria em inglês, e há horários em italiano e árabe.

Seguimos pelas calmas ruas de Ashrafyeh, que poderiam facilmente ser confundidas com as do Leblon ou do Jardim Botânico no Rio de Janeiro, cruzando pela rua St. Nicholas. Jantamos no tradicional restaurante Abdul Wahab e depois fomos ao shopping ABC, onde a livraria Antoine tem mais livros em francês e inglês do que em árabe. Não há praticamente nada escrito em árabe e seria impossível, de verdade, diferenciar do shopping Iguatemi. Aqui no meu hotel há uma balada no cobertura, ao redor da piscina, que não fica atrás de nenhum rooftop bar de Nova York no verão americano.

Portanto não caiam nesta história de que “os árabes” odeiam o Ocidente. É mentira ou ignorância de quem faz esta afirmação. Muitos libaneses são sim críticos e até inimigos de Israel e dos EUA. Mas isso não os impede de frequentar a Universite St. Joseph ou a American University of Beirut. E isso se aplica aos cristãos e muçulmanos do Líbano. Eles se consideram, acima de tudo, ocidentais. Assim como nós brasileiros também nos consideramos.

Guga Chacra, comentarista de política internacional do Estadão e do programa Globo News Em Pauta em Nova York, é mestre em Relações Internacionais pela Universidade Columbia. Já foi correspondente do jornal O Estado de S. Paulo no Oriente Médio e em NY. No passado, trabalhou como correspondente da Folha em Buenos Aires

Comentários islamofóbicos, antisemitas e antiárabes ou que coloquem um povo ou uma religião como superiores não serão publicados. Tampouco ataques entre leitores ou contra o blogueiro. Pessoas que insistirem em ataques pessoais não terão mais seus comentários publicados. Não é permitido postar vídeo. Todos os posts devem ter relação com algum dos temas acima. O blog está aberto a discussões educadas e com pontos de vista diferentes. Os comentários dos leitores não refletem a opinião do jornalista

Acompanhe também meus comentários no Globo News Em Pauta, na Rádio Estadão, na TV Estadão, no Estadão Noite no tablet, no Twitter @gugachacra , no Facebook Guga Chacra (me adicionem como seguidor), no Instagram e no Google Plus. Escrevam para mim no gugachacra at outlook.com. Leiam também o blog do Ariel Palacios