Alecbugg

isometrics:

// Architecture

Piersons Way

By Bates Masi Architects

Photography by Michael Moran

larry lynch


david moynahan


larry lynch


david moynahan


larry lynch

normalbiology:

nubbsgalore:

an alligator has a tapetum lucidum at the back of each eye, which reflects light back into the photoreceptor cells to make the most of low light, and causes its eyes to glow red. photos by larry lynch and david moynahan

This is the coolest thing I’ve seen today.

Twitter is great, isn’t it? One man can make the chart above, which correctly shows that Nick Foles replaced Mike Vick, who replaced Geno Smith, who replaced Mark Sanchez, who replaced Nick Foles, who replaced Mike Vick, etc. It’s an endless cycle, a flat circle. And when @drewdavis71 sent it out to his (at the time) around 486 followers, an ESPN researcher saw it, and then this happened:

We truly do live in the future. A future filled with hand-drawn charts.

Перед вами — перевод статьи Дэвида Вонга, одного из редакторов блога Cracked.

Когда вы были маленькими, и люди спрашивали вас, кем бы вы хотели стать, когда вырастете, что вы отвечали им? Стандартное «доктором», или «ветеринаром»? Или, может быть, вы ставили перед собой высокие цели, и отвечали «поп-звездой» или «космонавтом»?

Как бы там ни было, 95% из нас, оглядываясь назад, смеются над своими ответами.

А теперь подумайте: когда люди спрашивают вас о том же самом сейчас, слегка перефразировав свой вопрос на «каковы ваши долгосрочные цели», или на «кем вы видите себя через 10 лет», ваш ответ на эти вопросы будет выглядеть так же глупо, как и десять лет назад? Для большинства из нас — да, будет именно так. Потому что однажды «жизненный поезд» может ни с того ни с сего полететь под откос. К счастью, у меня была возможность очень подробно изучить эти многочисленные «сходы с рельсов», и вот самые распространённые причины таких «крушений»:

1. Концентрация на том, как сделать что-то, вместо концентрации на том, почему это делается

Сделайте кое-что для меня. Встаньте, выйдите на середину комнаты, и примите позу, как будто вы едете на невидимом мотоцикле: колени согнуты под прямым углом, руки сжимают невидимый руль. Если хотите, можете даже начать рычать, подражая двигателю. Посмотрите на часы, а потом удерживайте эту позу так долго, как сможете. Дождитесь, когда боль в бёдрах станет невыносимой. Обратите внимание на то, сколько времени это займёт. У некоторых из вас это продлится всего лишь 30 секунд, потому что зачем это вам? Ведь это глупо и больно.

Через минуту мы вернёмся к этому.

А теперь допустим, что вы хотите помочь кому-то быстро бросить курить. Как вы думаете, какой из перечисленных ниже вариантов лучше подойдёт для этого?



Показывать курильщику пугающую «социальную рекламу», говорить ему о том, почему он должен бросить курить, демонстрировать ему фотографии раковых опухолей, больных лёгких, и тому подобного.
Показать курильщику видео, полное хороших рекомендаций о том, как быстро бросить курить, причём в этом видео будут и тонны полезных советов от тех, кто уже прошёл этим путём.

Как думаете, какой из этих вариантов сработает? Второй, не так ли? Ведь первый вариант — это просто манипулятивная ерунда, а во втором варианте есть актуальные, полезные знания. Однако вы ошибаетесь. Недавнее исследование показало, что реклама, в которой объясняется почему надо бросить курить, очень сильно отличается от рекламы, в которой объясняется, как это сделать.

Объявления, отвечающие на вопрос, «как бросить курить», оказались практически бесполезны. Причина этого довольно проста, однако множество современных экономистов надеются, что вы никогда до этого не додумаетесь: никто из тех, кто хочет изменить свои привычки, не может потерпеть неудачу, потому что не знает, как их изменить.

Никто. Видите ли, если вы хотите сделать всё из рук вон плохо, просто не нужно продвигаться дальше тривиального первого шага. Такое происходит с большинством начинаний, сплошь и рядом, и метод тут совершенно не важен. Вот почему различные причудливые диеты появляются и исчезают каждые несколько месяцев, и мы никогда не найдём ту единственную, волшебную диету, которая будет работать лучше остальных. Метод — не проблема, мы постоянно концентрируемся на нём, и делаем мы это лишь для того, чтобы не признавать того простого факта, что на самом-то деле мы ничего менять не хотим.

«Я знаю парня, который сбросил 16 килограммов с помощью диеты Аткинса»! Нет, вы знаете парня, который захотел похудеть настолько сильно, что был готов тщательно контролировать всё, что он ест каждый день. Если бы тот парень выбрал простое ежедневное сокращение количества потребляемых калорий, оно бы сработало так же хорошо, как и «Аткинс».

Позвольте мне проиллюстрировать это на одном особенно нелепом примере: на фитнесс-индустрии. На приобретение тренажёров тратится примерно 4,5 млрд долларов в год (это беговые дорожки от лучших производителей). На фитнесс-клубы тратится примерно 27 млрд долларов. Как думаете, сколько людей заплатили деньги за всё это, предварительно убедив себя в том, что вот это — будет та самая вещь, которая наконец-то заставит их следить за собой? Вот вам подсказка: две трети людей, купивших членство в фитнесс-клубах, никогда там не появлялись.

Это не просто ложь, которую мы внушаем сами себе, это смешная ложь. Это понятно даже ребёнку. Вы ведь сами отлично понимаете, что для того, чтобы приобрести хорошую физическую форму, не требуется никакого специального оборудования, и вы можете сделать все необходимые упражнения на полу, прямо сейчас, если хотите.

Помните, когда вы сидели на том «невидимом мотоцикле», и ваши бёдра буквально вопили вам, чтобы вы прекратили всё это, хотя бы на минуту? Ту же самую жгучую боль в ногах вы будете чувствовать и на тренажёре стоимостью в тысячу долларов. Я просто дал вам её бесплатно.

«Но ведь это же было невероятно утомительно и болезненно! Я не хочу каждый день делать такие вещи»!

Именно! Я тоже не хочу. Так что прекратите уже обманывать себя.

Теперь попробуйте это: снова сядьте на «невидимый мотоцикл», но на этот раз наймите какого-нибудь незнакомца, который будет целиться из пистолета вам в голову, и у которого будут чёткие инструкции разнести её, если вы в этот раз не улучшите вдвое своё предыдущее время на «мотоцикле». Притворитесь, что вы оказались в одном из эпизодов сериала «Сыны анархии», или что-то типа того.



Вы улучшите время без проблем, вы пройдёте через все эти «невозможно», вы будете терпеть боль. Потому что теперь вас очень волнует то, почему вы всё это делаете: вы делаете это, чтобы не получить пулю в голову.

В этом и состоит «секрет», который был очевиден с самого начала. Все эти люди, совершающие великие дела, и работающие так, как будто в их сутках по 50 часов — как им удаётся делать такое каждый день? Они делают это, потому что есть пистолет, приставленный к их голове. Воображаемый пистолет, прижатый к виску весь день. Каждый день.

2. Человек не думает о том, какая его часть умрёт

Вот что я ненавижу в статьях, подобных этой: то, что они всегда пытаются сделать вас лучше, вызвав в вас чувство вины. «Что ты делаешь, рассиживаясь на диване и поедая мороженое, лентяй? А ну-ка, подними свою задницу и иди, становись суперменом, способным на свершения, ведь ты можешь им быть»!



Это выводит меня из себя, потому что я точно знаю, почему я сижу на диване, и ем мороженое. Это потому, что у меня был трудный день, а мороженое позволяет мне чувствовать себя лучше. Так что отвалите. Даже если то, что я делаю, это бесполезная трата времени, я делаю это не просто так.

Но именно эту простую вещь все и игнорируют, когда пытаются что-то исправить в своей жизни. И это всегда возвращается, чтобы укусить их.

Давайте придерживаться темы, раз уж мы заговорили о том, как добиться хорошей физической формы (а если вы уже являетесь спортсменом, замените это на «как научиться говорить по-японски», или на что-то ещё).

Допустим, вы решили заняться бегом. Вы прочли текст, приведённый выше, и выбрали занятие, которое почти ничего не стоит. Вы полагаете, что будете бегать в парке каждое утро, и мотивируете себя тем, что это поможет вам сбросить вес, от этого у вас появится больше энергии, вы станете чувствовать себя лучше, и всё это будет совершенно бесплатно. И вот, когда вы уже полностью готовы для выполнения этой задачи, когда вы собираетесь слегка попотеть, когда вы думаете о том, что не будете больше болеть, возникает вещь, которая может сбить вас с толку и заставит бросить всё перечисленное выше. И произойдёт всё это тогда, когда вы задумаетесь: а что вы теряете, занимаясь бегом?

Вы потеряете то, что вы делали вместо упражнений. Знаете вы это, или нет, но каждая вещь, которую вы делаете прямо сейчас, представляет определённую ценность для вас. «Но я вчера провёл два часа, разглядывая потолок»! Да, но ведь вы делали это по какой-то причине. С помощью этого вы удовлетворяли какую-то потребность. Возможно, вы таким образом снимали стресс, я не знаю. Но я знаю, что вы делали это потому, что в тот момент не хотели делать ничего другого.



Итак, наш бегун говорит: «Я буду бегать по утрам, перед работой»! Ладно, теперь вы встаёте на два часа раньше, чем обычно. Вам что же, не нужна лишняя пара часов сна? Я позволю себе не согласиться: если вы спите, вам это нужно. Именно так это работает. «Я просто буду ложиться спать раньше»! Ладно, а что вы обычно делали в течение тех двух вечерних часов? Проводили время с друзьями? Сидели в Интернете? Смотрели телевизор? Читали книгу? Что бы вы там не делали, вы это потеряете.

Это кажется очевидным, как и большинство вещей, которые я говорю. Человек обычно говорит: «Я решил, что буду учиться играть на саксофоне», на самом же деле за этим стоит «я решил, что буду учиться играть на саксофоне, а не шляться с моей подругой».

Теперь пойдите, и найдите самого успешного человека, которого вы знаете. Поговорите с ним о том, как прошла его неделя, и внимательно отметьте всё то, чего у этого человека нет. Либо у него нет друзей, либо нет детей, может быть, нет хобби. В его сутках всего 24 часа, как и у вас. И он не может добавить что-то новое к тому, что уже имеет. Он может только пожертвовать чем-то ради чего-то другого.

Вот почему никогда не будет работать метод вида «Хватит попусту тратить время, иди улучшать свою жизнь, опарыш»! Вы просто обманываете сами себя, если считаете, что сможете найти кучу дополнительного времени. Никакого «дополнительного времени» не существует. И вам придётся произвести холодный расчёт, и решить, что из этого вы собираетесь делать:

«Я собираюсь закончить своё обучение, вместо того, чтобы тратить время на общение с друзьями».

«Я собираюсь проводить больше времени с любимой/ым и тратить меньше времени на работу, понимая, что это сделает меня ещё беднее».

«Я собираюсь взобраться на гору и потому буду пренебрегать своей семьёй, пока тренируюсь».

Иначе это ничем не будет отличаться от обычного планирования бюджета. Если вы хотите стать другим человеком, то частью этого становления является принятие решения о том, какая часть вас должна умереть.

3. Уверенность в том, что вы волшебным образом станете кем-то другим

Недавно я написал тот 60-секундный тест, и я хотел бы призвать всех пройти его, если они этого ещё не сделали. Если же вам не нравится переходить по ссылкам, я дам небольшой спойлер: многие люди убеждены в том, что в долгосрочной перспективе они станут совершенно другими. Парень, имеющий бесперспективную работу по обслуживанию клиентов, однажды сказал, что «хотел бы работать в сфере IT», но при этом он не потратил ни одной минуты на то, чтобы хоть что-то узнать о компьютерах, ни вчера, ни позавчера. Он не посещает никаких курсов и даже не планирует это делать. Он просто имеет смутное представление о том, что через 10 лет он будет сидеть за столом и делать хорошо оплачиваемую компьютерную работу, с невысказанным предположением о том, что в какой-то момент этого десятилетия он вдруг превратится в человека нового типа, который будет тратить много времени и энергии на изучение всяких компьютерных вещей.



Описанный парень, это, конечно же, я, году этак в 1998-м.

Каждый полный человек воображает, что он через 10 лет станет худым, каждый трус воображает, что он станет храбрецом, в общем, вы поняли идею. При этом план, как добраться из пункта, А в пункт Б, никогда не определяется. И никогда не признаётся совершенно невыносимая правда о том, что человек, которым вы собираетесь стать через 10 лет, будет таким же, каким вы являетесь сегодня. Если вы сегодня тратите большую часть времени на то, чтобы играть в игры на iPhone, то через 10 лет вы станете человеком, который очень хорош в играх на iPhone.

Это вовсе не осуждение. Есть вещи и похуже. Но всё дело в том, что если вы сегодня являетесь расслабленным и не слишком энергичным человеком, вы не сможете в следующем году внезапно стать «человеком-динамо», если только не начнёте принимать амфетамины, или что-то типа этого. Если у вас есть проблемы с управлением гневом сегодня, вы будете иметь их и через 10 лет. Если вы не знаете кунг-фу сегодня, вы не будете знать его и в 2035-м году. Но если вы изучаете кунг-фу сегодня, что ж, тогда что-нибудь да получится.

«Но я действительно хочу изучить кунг-фу! У меня просто нет на это времени»! Не-а. Стоп. Не надо возвращаться к тому, с чего мы начали. Если бы вам к голове приставили пистолет, вы бы быстро нашли время, чёрт возьми. А если вы не можете заставить себя начать делать что-то в ближайшие 24 часа, вы не сделаете этого, даже если у вас будет 24 жизни.

4. Концентрация на целом, вместо следующего шага

Вы идёте к врачу, и он говорит вам, что у вас бактериальная инфекция, которая никогда не пройдёт. Она будет буквально разъедать одну из частей вашей пищеварительной системы, если вы не будете ежедневно, дважды в день проводить химическую обработку этой части, и каждые полгода совершать весьма болезненные визиты к своему доктору… всю оставшуюся жизнь. Конечно, это не смертный приговор, но когда вы представите его целиком, вы можете пожелать сдаться. Потому что увидите, какое бремя навсегда повиснет на вашей шее.

Однако я только что описал вам обычный процесс чистки зубов.



Вы не рассматриваете заботу о зубах как тяжёлое бремя, потому что не сидите каждый день без дела, созерцая огромных размеров гору из зубных щёток, которую вам предстоит использовать прежде, чем вы умрёте. Вы думаете об этом как о вещи, которую просто нужно сделать утром, потому что вы не хотите, чтобы ваши зубы выпали. Вы управляете долгосрочной целью (сохранить зубы), думая лишь о легко достижимой повседневной цели (почистить зубы).

Нетрудно понять, что если вы сможете применить эту технику и к другим вещам, вы сможете завоевать весь этот чёртов мир. Любой большой долгосрочный проект, который для большинства людей кажется невозможным, от строительства дома до превращения в настоящего ниндзя, может быть выполнен лишь потому, что люди, которые его выполняют, просто не концентрируются на конечной цели. Они делают только то, что должны сделать сегодня. Не поймите меня неправильно: эти люди не игнорируют конечную цель, просто они привыкли разделять то, что они делают сегодня, и то, что они желают получить через десяток лет. Будущее для них это не причудливое желание, оно логическое завершение длинной цепочки, состоящей из огромного числа «сегодня». То, что они делают сегодня, и то, что они хотят получить в долгосрочной перспективе — для них, по сути, одно и то же.

Если вы освоите такой подход, то долгосрочные цели не будут вас пугать. Вы просто должны будете сделать небольшую часть, запланированную на сегодня. А завтра будет другая часть. Дни будут идти, и в конце концов дело будет сделано. Это не магия. Если, к примеру, вашей целью является стать гитаристом в метал-группе, просто добавьте в ваш список дел на сегодня пункт «практика на гитаре», и… практикуйтесь на гитаре. Это медленно. Скучно. Примерно как чистка зубов. И кстати, это не я придумал эту идею. Всякие программы для алкоголиков занимаются тем же самым. В этих программах вам скажут, что вы не должны бросать пить навсегда. Вы просто должны постараться не пить сегодня.

5. Ложь самому себе о том, чего же вы на самом деле хотите

Скажите первое, что вам приходит в голову из того, что вы всегда хотели сделать. А теперь объясните, почему вы этого не сделали. Может быть, вы сказали что-то типа: «Я всегда хотел начать свой небольшой бизнес по продаже кексов! Но ведь я даже не знаю, с чего начать»!

Аааааа… 90% из вас просто лгали.



Я знаю, что это так, потому что если бы вы на самом деле хотели что-то сделать, никакие препятствия вам не помешали бы. К примеру, если человек на самом деле хочет начать продавать кексы, он бы не сильно волновался насчёт того, как начать эту работу. Он бы стал ходячей энциклопедией с информацией о том, как начать этот бизнес, потому что он тратил бы каждый день на чтение, и позвал бы владельцев других магазинов кексов, чтобы посоветоваться. Но люди не делают этого, потому что в действительности они этого не хотят. К их голове не приставлен невидимый пистолет.

Это лежит в основе каждого невыполненного дела в вашей жизни. Мы привыкли использовать одно и то же слово — «хочу» — для обозначения двух совершенно разных вещей, и постоянная путаница между определениями стала причиной, по которой масса людей в конце концов разочаровываются в жизни. В зависимости от контекста, слово «хочу» может быть:
Заявлением намеченного действия («Хочу выкосить газон раньше, чем пойдёт дождь»).
Заявлением общего предпочтения («Хочу, чтобы все жили долгой и счастливой жизнью»).

Выглядит всё это довольно просто, но путаница в определениях всё меняет. Иногда мы можем переключаться между двумя этими определениями, причём происходит это даже в одном предложении. Утром я ездил в кафе, потому что захотел гамбургер и картошку-фри. Я встретил парня, который бежал трусцой. На нём не было рубашки, и тело у него было как у Мэттью Макконахи.

Я сказал себе: «Хочу такое тело»!

И если бы я спросил того парня, почему он бегает, то он, вероятно, сказал бы мне то же самое: «Потому что хочу такое тело»!

Одно и то же выражение означает совершенно разные вещи. Я использовал слово «хочу» в общем контексте, примерно как «хочу мир во всём мире». Это было заявление о чём-то таком, над чем я на самом деле не имел никакого контроля. А тот парень, напротив, использовал слово «хочу» для обозначения намеченного действия: он «хочет» пробегать в день по три километра. Потому что «хочет» быть здоровым.

А теперь оглядитесь вокруг, посмотрите на всех этих людей с маленькой зарплатой, которые «хотят» стать богатыми и/или известными, однажды попав на какое-нибудь реалити-шоу, или «обнаружив» у себя какой-то талант, о существовании которого они доселе не подозревали.

А теперь посмотрите на тех, кто работает по сто часов в неделю, потому что они тоже «хотят» стать богатыми. Различие между этими группами огромное, но первая группа зачастую даже не понимает этого. Они просто остаются бедными, в то время как вторая группа покупает себе новые машины.

И тут я начинаю думать, что этот мир действительно делится на тех, у кого имеется ясное представление о том, что значит хотеть чего-то, включая стоимость этого и жертвы, на которые придётся пойти, чтобы это получить, и тех, кому достаточно оставить всё на уровне фантазии. Первые действительно хотят и идут вперёд, изменяя мир вокруг. Вторые смотрят на них, покачивают головой, и спрашивают: «Как же они это делают»?

Нет, я не говорю, что все вокруг должны сделаться биржевыми маклерами, работающими по сто часов в неделю. Я говорю, что в тот момент, когда некоторые из вас без дела сидят в кафе, рассказывая о том, как они «хотят», чтобы всё изменилось, кто-то другой молча зарабатывает деньги. Потому что когда он чего-то «хочет», он об этом не ноет. И когда у него будут дети, он станет учить их тому, что одного «хочу» — явно недостаточно для того, чтобы чего-то добиться.

Вас пугают такие люди? Они представляются вам хладнокровными биржевыми маклерами, жуликами, лоббистами и «Волками с Уолл-Стрит», которые разъедают этот мир, подобно раку? Вы уверены в том, что Стив Джобс был чёртовым психопатом? Если так, то в следующий раз, когда вас кто-нибудь спросит о том, хотите ли вы стать богатым, остановитесь и хорошенько подумайте. Подумайте о том, чего это будет стоить вам. Подумайте о том, чтО за человеком вам придётся стать для этого.

И в этом состоит суть: все со временем получают именно то, чего они хотят. Не то, о чём они говорят, чтобы выглядеть лучше перед другими. А то, чего они хотят на самом деле. И чтобы понять, чего они хотят на самом деле, вы не должны их об этом спрашивать. Вам просто надо посмотреть, что они сделали сегодня.

источник

Somewhere, the Eagles’ social media folks are clinking glasses, laughing at their inept peers (AND PRESUMABLY PUTTING TOGETHER SOME SORT OF HIGHLIGHT VIDEO FROM LAST WEEK– WHAT THE HELL, GUYS?!).

To celebrate their 1 millionth follower (the Eagles have less than 600k), the Patriots offered fans an opportunity to RT this Tweet…

… to see their handle emblazoned on a jersey. It’s one of those stupid social media things, but an effective tool to increase engagement. Brands love engagement. The only problem is that too much engagement can poke your eye out, kid. Some followers have, let’s just say, less-than-decent names.

No harm, guys. This was way less worse than, say, employing a murderous tight end.

Also, there’s a Riley Cooper joke in here, but I just can’t find it.

H/T to (@FlexyLexy40)

Taylor Swift, who at age 12 sang the National Anthem before a Sixers game, speaking to Time Magazine about her favorite team, which let her sing when she was a kid, the Knicks:

I love them, though. Why does that matter? So you run into a bunch of different, interesting types of people at the Met Ball. I’ve gone the last four years. And the most normal people at that event, every single time, are Amar’e Stoudemire and his wife Alexis. I talk with them and hang with them every time I’m there. So I’ve always had this sort of love of the Knicks, just because Amar’e is so cool. And also I performed at the Knicks’—at Madison Square Garden’s—Kids Talent Competition at halftime when I was 12 or 13. And ever since then I’ve had this kind of sparkly, magical* opinion of Madison Square Garden and the Knicks, since they let me sing when I was a little kid.

Boo. We are never, ever… you know what? Never mind. Not even I can believe I’m writing this. Just shut it down.

*She totally would have a “sparkly, magical” opinion.

The Sixers, perhaps even a little worse than expected, have kicked off their season 0-4. In each of those four games, they’ve played between two and a half and three quarters of solid, scrappy basketball. They’ve also turned in a quarter of sloppy, amateur-ish hoops.

We posted this below, but it’s the one highlight you’re going to see all year long, so just look at it again:

After the game, when asked about the block, Noel said: “I waited for him to get to the basket. He was there and I was there and we played basketball.”

Speaking of Noel, amongst players facing at least seven field goal attempts at the rim per game, only Roy Hibbert allows a lower percentage of made shots (Hibbert allows 32.4% and Noel allows 33.3%). And overall, “With Noel on the court, Sixers opponents are shooting only 41.6% from the field. That jumps to 52.7% when he’s on the bench.”

And if you aren’t watching the games, here’s what you’re missing:

K.J. McDaniels, whose exciting athleticism and potential is only worrisome because of his contract, is shooting .500 from two-point range and 6-11 from beyond the arc.

Tony Wroten (11th in APG) is in constant movement. He moves at an average speed of 4.3 mph while on the court (traveling 3.5 miles per 48 minutes, the second-most among players on the court for 30+ minutes per-game), and yes, that is what counts as excitement this season. He’s also scoring 7.3 points per-game on drives, which are the strongest part of his game. The whole team overall is taking most of their shots on drives and close to the hoop:

Through four games, opponents have outscored the Sixers 317-301 in the first three quarters, while the Sixers have been outscored 97-57 in the fourth.

The foreign guys are doing alright.

And the games are worth going to:

There’s that whole court projection thing.

And tickets are gonna be way affordable on the secondary market.

If you aren’t going to the games, and you can’t stand watching bad basketball, just flip the channel over before the fourth quarter, but expect to see some high-energy, scrappy, high-effort basketball. Even if it doesn’t result in a win.

I love this. Mike and Mike this morning addressed the fallout from Bill Simmons’ (mostly correct) Twitter explosion in which he responded to comments the Mikes made about his supposedly ridiculous LeBron take. The story is the most ESPN thing ever – nonsense segment spawns internal strife spawns pseudo-lovey mea culpas – but it also cut to the core of what’s wrong with ESPN and mainstream sports media in general.

Both Mikes said they spoke to Simmons yesterday and, at least to a degree, patched things up. That’s nice. But while explaining their errors, they inadvertently described exactly what’s wrong with the HOT TAKE world of mainstream sports media in 2014, something that Simmons, to his credit, is trying to get away from with Grantland.

Here’s how the Mikes described what happened:

Mike 1: “And there was a soundbite that had been left for us of Bill Simmons appearing on Colin Cowherd’s show in which I saw on the sheet it says, compares him to Albert Pujols. And so I thought, that sounds interesting. We played that, we reacted to it.”

Mike 2: “I certainly reacted strongly. And from that soundbite we heard, you know, for the way I reacted, I would do it again… if it were just that soundbite.”

Mike 1: “Right. And the day went on, and later in the day, as many of you probably saw, Bill heard what we said and was extremely upset about it. And when I went back and read everything that had actually been said, I realized that in the substance of what he’s mad about, he’s absolutely right… in fairness to him, let’s play exactly what he said.”

…

Mike 2: “He stated his case, and what you brought up about the context, I understood, how again, in sports, I think anybody who does shows, plays soundbites, and a lot of times you play a lot of soundbites and you don’t listen to the whole interview, and sometimes it happens where there was more said. So he understood that part of it, but I said I would be upset if I were you in that situation.”

Bingo. Therein lies the problem.

This whole thing is stupid and basically pointless, but the Mikes just described what’s wrong with their format. A 20-something producer finds something interesting that might help fill four hours of sometimes pointless banter, he cuts it up into a digestible bite, leaves out the part that makes it uninteresting, busy radio host going on four hours sleep sees note, plays digestible bite, rips colleague for no reason, rinse and repeat. That’s the ESPN car wash. Everything’s about react, react, react, but substance is often a secondary consideration. Both Mike 1 and Mike 2 just admitted that their entire show is based on soundbites which are often taken terribly out-of-context. They had to swallow their pride here because Simmons is precisely the person to make a stink about it. But how many other times have their nonsensical, react-to-dumb-soundbite segments spawned wildly-misinformed takes? How many times has any I-have-too-many-hours-to-fill ESPN or radio or TV host done the same thing? That’s what happens when you’re constantly chasing ratings and filling time. Instead of actual, substance-filled discussions, conversations usually lay atop the surface for the dumb masses. I’d call it entertainment, but often, it’s not even entertaining. It’s just noise. And here you have the hosts of the biggest sports talk radio show on Earth (probably?) admitting that, yeah, we just go by what’s on the sheet… you can’t expect us to actually read the whole thing we’re telling hundreds of thousands of people about.

This often isn’t the hosts’ fault, either. The Mikes genuinely try to avoid going for shock value (unlike Cowherd or Skip Bayless), but they’re a product of the system, of a format that breeds this sort of inanity.

This post brought to you by the all-new LibertyBroadcast.co– Your Sports Talk Radio Alternative.

…

Somewhat unrelated, but try this sometime: Listen to the actual words coming out of the mouth of a pre- or post-game analyst, on any network. Rarely – and I mean rarely - will you ever hear something that is actually useful. It’s just words. A former player or other analyst breaking down a confusing play or blown call can be interesting, but rarely does that happen, because 30 (or more) minutes of analysis for every game is too much. Sometimes sports just happen. Teams win, teams lose. The reasons are often pretty mundane – Team A is better than Team B, Team B is better but they succumb to random variables – but in the 24-7 sports world, there’s always time to be filled, and usually it’s with generic nonsense.

Video after the jump.

Call of Duty: Advanced Warfare has won plenty of plaudits for its entertaining portrayal of near future combat, and for incorporating the weapons of tomorrow into an established and valuable gameplay formula.

Continue reading…

via

 

The post Gemini and Libra Horoscope appeared first on Bits and Pieces.

We’ve noticed a trend around town. Restaurants are offering their own version of the happy meal, a sandwich (or in one case, a taco), a shot and a beer. This super-sized Citywide is a welcome combo for bar eaters. Here are some of our favorites in Philadelphia.

Rex 1516 has been a driving force behind the sandwich/beer/shot combo with their Tuesday night guest burgers. But that isn’t the only time you can get the deal at the South Street bar. Monday through Wednesday, you can also get the Rex burger (8-ounces of house ground beef, bacon, pimento cheese, crispy red onion and bibb lettuce) plus a shot of Buffalo Trace Whiskey and a pint of Philadelphia Brewing’s Newbold IPA.

Kevin Sbraga created one of the first guest burgers at Rex and he’s taken the concept to his Southern restaurant, The Fat Ham. On Friday and Saturday nights, the University City bar offers a pimento cheese burger, seasoned fries, can of Narragansett and a shot of Four Roses Yellow Label bourbon for $18.

Marc Vetri’s Alla Spina has also gotten in on the Citywide + one special. Sunday through Thursday, after 10:30 p.m., the bar is offering a shot, beer and your choice of sandwich for $14. The sandwiches offered include the trentino grilled cheese, veggie burger or pork Milanese.

At Cedar Point Bar & Kitchen, they’re calling Tuesday Nights “Drunk and Cheesy.” The Fishtown spot is offering a special grilled cheese, side of fries, beer and shot for $13.

At Lolita, the combination drops the bread and the whiskey for tortillas and tequila. Monday through Thursday, from 10 p.m. to 11 p.m., you can swing by the Midtown Village mexican restaurant for your choice of tacos, their choice of tequila and a Tecate for just $10.

Have any other bite/shot/beer specials in Philadelphia? Let us know in the comments.

The post One Sandwich, One Shot and One Beer appeared first on Philadelphia Magazine.

(via therailrat)

by Justin

via

 

The post Tiny Brontosauruses appeared first on Bits and Pieces.

[sephko]

sweetguts:

unclefather:

you’ve been hit by- you’ve been struck by a smooth criminal

this is the greatest moving picture file that has ever been placed on the internet

via

 

The post Wiggles appeared first on Bits and Pieces.

via

 

The post Commas are important appeared first on Bits and Pieces.

A few Latvian activists from a branch of the bicycle advocacy group Let’s Bike it recently created a visual reminder of the space taken by cars on a typical road. To accomplish this, the group fabricated bamboo skeletons shaped like actual cars and mounted them on their bikes. The activists then cycled around the streets of Riga for several hours to highlight the absurdity of using a large car to move a single person. The stunt was organized as part of European Mobility Week, an ongoing campaign that explores sustainable urban mobility around Europe. (via Designboom, My Modern Met)

goose no like drone

via

 

via

Thanks Driana

 

via

  

The post Something most parents can relate to appeared first on Bits and Pieces.