Albener Pessoa

Subscribe to Sunny Street at Gocomics

http://www.gocomics.com/sunny-street/2013/06/28

Happy Canada Day! Here’s more Canadian content for the occasion!

Mais uma vez o pastor e deputado Marco Feliciano despertou o ódio da comunidade gay. Ontem, ele apresentou um projeto de lei que visa proibir que salva-vidas façam respiração boca a boca em pessoas do mesmo sexo. O curioso é que em uma pesquisa feita pelo IFTP 87% dos salva-vidas apoiaram a medida e 75% das pessoas comuns entrevistadas também apoiaram. Segundo Nelson Boaventura, morador de Copacabana, o ideal seria ter profissionais de ambos os sexos para não gerar nenhum constrangimento na hora de salvar a vítima. Segundo Nelson, é preferível morrer do que receber respiração boca a boca de outro homem.

Feliciano alegou que as praias ficarão mais bonitas assim que homens só puderem receber respiração boca a boca de mulher e mulheres de homens. Ao ser perguntado se  não teme que isto aumente o número proposital de afogamentos, o pastor disse que para que isso não ocorra será priorizada a contratação de salva-vidas fracos de feição, o que desmotivará o autoafogamento doloso.

Olivo Gauchevivido e Vinícius Antunes

 

Uma notícia surpreendeu o mundo: o vaticano, para popularizar o catolicismo, lançou calendários de padres nus que foram distribuídos em borracharias italianas. Duas perguntas assombraram a todos: 1) como a igreja saiu de um extremo ao outro tão rapidamente?; 2) por que lançaram uma coleção de calendários em julho?

Segundo o departamento de comunicação do Vaticano, a aceitação das borracharias não foi a esperada e eles solicitaram uma nova remessa de calendários feito com freiras. A opção de colocar padres nus em borracharias foi resultado de uma pesquisa feita pelo Vaticano que indicou que padres adoravam tomar borrachada.

 

1 – Leilão de suas taças e uso imediato de copos de requeijão para tomar Sidra,

2 – Esquentar a ponta da caneta para reaproveitar sua Bic e poder assinar seus últimos cheques do talão,

3 – Parcelar suas roupas em 5 vezes sem juros na C&A,

4 – Colocar as pilhas do seu controle remoto no congelador para aumentar o período de uso,

5 – Reunir restinhos de sabonete para depois juntar e fazer um maior.

6 – Comemorar seu aniversário em um rodízio de pizza e levar 10 amigos para o seu sair de graça.

7 – Acrescentar água na embalagem de xampu para aproveitar até o último restinho.

8 – Cozinhar ovo na água do macarrão para economizar gás.

9 – Colocar fita isolante para segurar a pilha do controle remoto e evitar gastos desnecessários com uma tampa ou até mesmo com um controle novo.

10 – Fazer miojo com ketchup nos fins de semana para reunir-se com Thor e Olín de forma econômica. Perder o dinheiro sim, os laços familiares jamais!

Igreja prega games, Jesus e cerveja de graça!

 

 

Na E3 2013, um estande chama atenção não por seu jogos super desenvolvidos, mas por seu amor a Jesus, aos games e a cerveja, que é distribuída gratuitamente aos visitantes. Esse é a Game Church. A Game Church foi idealizada por Mikee Brigdes, um gamer de Ventura Beach, cidade que fica a uma hora de distância ao norte de Los Angeles.

 
Além da cerveja, a Game Church distribui na feira um pequeno livro que fala sobre a origem e filosofia da igreja e convida de forma amistosa qualquer um que se aventurar por aquelas bandas.

 

 

 
“Como é possível ser cristão e matar zumbis, soltar feitiços e atirar em pessoas nos jogos? Não é uma hipocrisia? Eu ouço essa pergunta de todo tipo de gente. E é uma pena que isso seja colocado em pauta”, diz Mikee Brigdes.

 
Antes de qualquer regra ou dogma, a Game Church, segundo Bridges, é apenas uma forma de divulgar uma mensagem. “É apenas para promover um debate, fortalecer uma ideia”.
O estande expõe ainda camisetas que fazem brincadeiras com termos como ‘God Mode’ e ‘Game Over’.

 

 
“Todos nós somos hipócritas! O videogame não é problema. As pessoas, sim”, conclui.
Como atrair a atenção de novos fiéis e competir com um espaço repleto de lançamentos de games? Com cerveja. E de graça!.

 

 

Fonte: http://games.terra.com.br/e3/igreja-prega-amor-aos-games-e-a-jesus-e-da-cerveja-de-graca-na-e3,e12c897059d3f310VgnVCM5000009ccceb0aRCRD.html

Foto: Renato Beolchi

Archive

Archive

Já que se está falando tanto em mudança no sistema de eleição parlamentar no Brasil, acho que vale a pena compartilhar o que ouvi, lá nos idos de 2010, do ganhador do Prêmio Nobel de Economia de 2007 Roger Myerson, que estava fazendo um estudo sobre, exatamente, o sistema eleitoral brasileiro (a área de especialização de Myerson é teoria dos jogos).

De acordo com ele, o sistema brasileiro de voto proporcional com lista aberta -- onde os votos são, primeiro, do partido e, só aí, preenchidos pelos candidatos, de acordo com a escolha popular -- é o "segundo pior possível", porque, primeiro, divorcia o eleitor do eleito: seu voto pode acabar pondo no Parlamento alguém em quem você jamais votaria. Segundo, porque induz o candidato a buscar "clientelas", ou rebanhos de votantes cativos -- o que leva à formação de coisas como bancada evangélica, bancada ruralista, etc.

O "primeiro sistema pior possível", de acordo com Myerson, seria o de eleição proporcional por lista fechada (o mesmo que os defensores do financiamento público exclusivo andam propalando, pelo que vejo por aí). Isso porque, nesse caso, o candidato não teria incentivo nenhum para agradar ao eleitor, seja o independente ou o que faça parte de um "rebanho": se o que importa é estar no topo da lista definida pelo comando do partido, então o negócio é colar bem firme na genitália externa dos caciques, e o povo que se dane.

 Claro que sempre dá para interpretar as "clientelas" políticas criadas pelo sistema atual como sendo "grupos de pressão legítimos". É o que os defensores do voto proporcional aberto geralmente fazem: com o voto distrital puro, quem iria representar os interesses mais gerais das mulheres, dos negros, dos gays, dos sem-terra, no Congresso?

Também é preciso chamar a atenção para as distorções a que o sistema distrital é vulnerável, como o desenho perverso de distritos onde grupos populacionais importantes, como as periferias pobres, sejam sempre subrepresentados e, portanto, se vejam incapazes de eleger representantes.

Mas me parece que anda faltando uma análise do sistema político nos termos propostos por Myerson, de teoria dos jogos e estrutura de incentivo: o político que almeja o poder olha para a lei eleitoral como um atleta profissional olha para as regras de seu esporte: em busca da melhor forma de explorá-las, e de manipulá-las a seu favor.

Não adianta ficar berrando que queremos gente honrada, com visão do bem comum, etc., se as regras não ajudarem gente assim a conquistar a vitória. Se elas favorecem celebridades ocas, traficantes de favores ou puxa-sacos de caciques, são essas pessoas que, no fim, acabarão eleitas.

womenrockscience:

Sources: National Geographic M. W. Rossiter Harvard

 

 

 

Algumas vozes falam mais alto do que outras.

Hoje não teremos HQ por motivos de: não tá FÀSSIO cumprir as metas da GNMonstro desta semana.

O post Mentirinhas #460 apareceu primeiro em Mentirinhas.

Archive

On his blog, Scott Adams suggests that it might be possible to identify sociopaths based on their interactions on social media.

My hypothesis is that science will someday be able to identify sociopaths and terrorists by their patterns of Facebook and Internet use. I'll bet normal people interact with Facebook in ways that sociopaths and terrorists couldn't duplicate.

Anyone can post fake photos and acquire lots of friends who are actually acquaintances. But I'll bet there are so many patterns and tendencies of "normal" use on Facebook that a terrorist wouldn't be able to successfully fake it.

Okay, but so what? Imagine you had such an amazingly accurate test...then what? Do we investigate those who test positive, even though there's no suspicion that they've actually done anything? Do we follow them around? Subject them to additional screening at airports? Throw them in jail because we know the streets will be safer because of it? Do we want to live in a Minority Report world?

The problem isn't just that such a system is wrong, it's that the mathematics of testing makes this sort of thing pretty ineffective in practice. It's called the "base rate fallacy." Suppose you have a test that's 90% accurate in identifying both sociopaths and non-sociopaths. If you assume that 4% of people are sociopaths, then the chance of someone who tests positive actually being a sociopath is 26%. (For every thousand people tested, 90% of the 40 sociopaths will test positive, but so will 10% of the 960 non-sociopaths.) You have postulate a test with an amazing 99% accuracy -- only a 1% false positive rate -- even to have an 80% chance of someone testing positive actually being a sociopath.

This fallacy isn't new. It's the same thinking that caused us to intern Japanese-Americans during World War II, stop people in their cars because they're black, and frisk them at airports because they're Muslim. It's the same thinking behind massive NSA surveillance programs like PRISM. It's one of the things that scares me about police DNA databases.

Many authors have written stories about thoughtcrime. Who has written about genecrime?

BTW, if you want to meet an actual sociopath, I recommend this book (review here) and this blog.

When we think of superpowers, flying, x-ray vision, and the ability to deploy a sticky spider web substance from our palms are the things that usually come to mind. And while those classics will forever be the envy of us mere mortals, they're not the only skills that separate us from our favorite superheros and villains.

1. “group that appreciates the Japanese language.”

2. Short, on-line microeconomics class, in Spanish, at MRUniversity.com, by Andres Marroquin.

3. Video of Malcolm Gladwell on his new book.

4. Strauss on reading.

5. New “cover” versions of Shakespeare.

6. The suicide doctor.

In an excellent essay about privacy and secrecy, law professor Daniel Solove makes an important point. There are two types of NSA secrecy being discussed. It's easy to confuse them, but they're very different.

Of course, if the government is trying to gather data about a particular suspect, keeping the specifics of surveillance efforts secret will decrease the likelihood of that suspect altering his or her behavior.

But secrecy at the level of an individual suspect is different from keeping the very existence of massive surveillance programs secret. The public must know about the general outlines of surveillance activities in order to evaluate whether the government is achieving the appropriate balance between privacy and security. What kind of information is gathered? How is it used? How securely is it kept? What kind of oversight is there? Are these activities even legal? These questions can't be answered, and the government can't be held accountable, if surveillance programs are completely classified.

This distinction is also becoming important as Snowden keeps talking. There are a lot of articles about Edward Snowden cooperating with the Chinese government. I have no idea if this is true -- Snowden denies it -- or if they're part of an American smear campaign designed to change the debate from the NSA surveillance programs to the whistleblower's actions. (It worked against Assange.) In anticipation of the inevitable questions, I want to change a previous assessment statement: I consider Snowden a hero for whistleblowing on the existence and details of the NSA surveillance programs, but not for revealing specific operational secrets to the Chinese government. Charles Pierce wishes Snowden would stop talking. I agree; the more this story is about him the less it is about the NSA. Stop giving interviews and let the documents do the talking.

Back to Daniel Solove, this excellent 2011 essay on the value of privacy is making the rounds again. And it should.

Many commentators had been using the metaphor of George Orwell's 1984 to describe the problems created by the collection and use of personal data. I contended that the Orwell metaphor, which focuses on the harms of surveillance (such as inhibition and social control) might be apt to describe law enforcement's monitoring of citizens. But much of the data gathered in computer databases is not particularly sensitive, such as one's race, birth date, gender, address, or marital status. Many people do not care about concealing the hotels they stay at, the cars they own or rent, or the kind of beverages they drink. People often do not take many steps to keep such information secret. Frequently, though not always, people's activities would not be inhibited if others knew this information.

I suggested a different metaphor to capture the problems: Franz Kafka's The Trial, which depicts a bureaucracy with inscrutable purposes that uses people's information to make important decisions about them, yet denies the people the ability to participate in how their information is used. The problems captured by the Kafka metaphor are of a different sort than the problems caused by surveillance. They often do not result in inhibition or chilling. Instead, they are problems of information processing -- the storage, use, or analysis of data -- rather than information collection. They affect the power relationships between people and the institutions of the modern state. They not only frustrate the individual by creating a sense of helplessness and powerlessness, but they also affect social structure by altering the kind of relationships people have with the institutions that make important decisions about their lives.

The whole essay is worth reading, as is -- I hope -- my essay on the value of privacy from 2006.

I have come to believe that the solution to all of this is regulation. And it's not going to be the regulation of data collection; it's going to be the regulation of data use.

EDITED TO ADD (6/18): A good rebutttal to the "nothing to hide" argument.

Adding a remote kill switch to cell phones would deter theft.

Here we can see how the rise of the surveillance state permeates everything about computer security. On the face of it, this is a good idea. Assuming it works -- that 1) it's not possible for thieves to resurrect phones in order to resell them, and 2) that it's not possible to turn this system into a denial-of-service attack tool -- it would deter crime. The general category of security is "benefit denial," like ink tags attached to garments in retail stores and car radios that no longer function if removed. But given what we now know, do we trust that the government wouldn't abuse this system and kill phones for other reasons? Do we trust that media companies won't kill phones it decided were sharing copyrighted materials? Do we trust that phone companies won't kill phones from delinquent customers? What might have been a straightforward security system becomes a dangerous tool of control, when you don't trust those in power.

[View All on One Page]

Are you following The Mary Sue on Twitter, Facebook, Tumblr, Pinterest, & Google +?

GIFDUMP.

As always, remember to subscribe to our RSS Feed and add us on Facebook to receive updates and our Daily Picdumps.

Annnnd begin.

This comic appears in the 2/3 NY Times Education Life section.

On June 18th, the world’s cutest little abomination was born at the San Antonio Zoo– a female Texas cooter turtle with two heads. The zookeepers took advantage of the situation and gave the turtle the most novel name possible, Thelma and Louise. According to one of the zookeepers, the heads each have their own personality. One is very curious, the other very aggressive.

What’s more amazing than it simply existing is that the experts at the zoo say it has no health problems. Most of the animals with multiple heads you see in Ripley’s Believe it or Not and the like don’t last very long before going to the big park in the sky, but Thelma and Louise walk and swim around just like any regular one-headed turtle. Thelma and Louise is (are? I have no clue how pronouns work with two-headed reptiles) currently on display at the San Antonio Zoo, so if you’re in the area you can go look at this marvel of nature now.

I feel like this would be a really good Masters of the Universe villain for some reason. And Michael Bay could always use Thelma and Louise as a mascot/publicity stunt for his upcoming Teenage Mutant Ninja Turtles movie. And, of course, the turtle could star in a reboot of Thelma and Louise, which I’m sure would make for an infinitely more interesting film than the original.

(via The Weather Channel)

Meanwhile in related links

• The Simpsons‘ Homer car built in real life
• Japanese Pigeon People found on Google Maps
• Bats injected into the classic Batman theme

I was surprised how serious a movie it is and also by how deeply politically incorrect it is, including on “third rail” issues such as immigration, ethnic conflict, North Korean totalitarianism, American urban decay as exemplified by Newark, gun control, Latino-Black relations, songs of peace, and the Middle East.  Here is one (incomplete) discussion of the Middle East angle, from the AP, republished in el-Arabiya (here is a more detailed but less responsible take on the matter, by a sociology professor and Israeli, spoilers throughout).

The movie is set up to show sympathy for the “Spartan” regimes and to have a message which is deeply historically pessimistic and might broadly be called Old School Conservative, informed by the debates on martial virtue from pre-Christian antiquity.  But they recut the final segment of the movie and changed the ending altogether, presumably because post-Christian test audiences and film executives didn’t like it.  Here is one discussion of the originally planned finale.  It sounds good to me.  The actual movie as it was released reverts to a Christian ending of sorts.  My preferred denouement would have relied on the idea of an asymptomatic carrier or two, go see it and figure out the rest yourself.

By the way, for all the chances taken by the film makers, they were unwilling to offend the government of China (see the first link), in part because you cannot trick them easily with subtle, veiled references.  Such tomfoolery works only on Americans — critics included — which I suppose suggests a lesson of its own.

Here is a Times of Israel review of the movie, interesting throughout, and it notes that the Israel scenes are simply translated to “the Middle East” for Turkish audiences.

A good film, I liked it.  How many other movies offer commentary on Thucydides, Exodus, Gush-Shalom, Lawrence Dennis, and George Romero, all rolled into one?

That is a new paper by Christopher Coyne and Abigail Hall, here is the abstract:

This paper provides a political economy analysis of the evolution of unmanned aerial vehicles (UAV) or “drones”, in the United States. Focus is placed on the interplay between the political and private economic influences; and their impact on the trajectory of political, economic, and, in this case, military outcomes. We identify the initial formation of the drone industry, trace how the initial relationships between the military and the private sector expanded over time, and discuss how the industry has expanded. Understanding the history and evolution of UAV technology, as well as the major players in the industry today, is important for ongoing policy debates regarding the use of drones, both domestically and internationally.

Após o vexame passado por Neymar, ao simular ridiculamente uma falta no jogo contra o Uruguai, a CBF resolveu chamar a ginasta Daiane dos Santos, especialista em saltos ornamentais, para orientá-lo a dar saltos mais bonitos e convincentes. Segundo ela, um rodopio com queda dentro da área pode convencer qualquer juiz a marcar um pênalti.

Outra preocupação da CBF é em aliviar o trabalho dos roupeiros da seleção. Segundo eles, o uniforme do Neymar mal dá para jogar o primeiro tempo, de tanto cair no chão, acaba se desfazendo. Daiane orientará Neymar a cair de uma forma que suje menos a roupa e que não corra o risco de despentear o cabelo. Neymar falou aos jornalistas que aprender a cair é muito importante, pois ele quer mesmo é poder cair nas graças da torcida. Além disso, Daiane está ensaiando com ele uma nova coreografia de Brasileirinho que será dançada caso ele venha a fazer um gol na final e depois exibida na Dança dos Famosos do Faustão.

FHC foi eleito o mais novo membro da Academia Brasileira de Letras (ABL). Em seu discurso, ressaltou que é contra o governo Dilma e que o atual momento do Brasil é muito importante para os apoiadores do PSDB montarem um estado paralelo. “Na ABLhá tantos políticos que já se tem o principal para montar um país ideal, ou seja, a ausência de povo.” ressaltou Marco Maciel.

Manifestações tomaram as ruas em protesto, segundo os manifestantes, a ABL está fazendo um mal à sociedade: “eles estão tornando cada vez mais políticos imortais, assim o Brasil não muda nunca!” Na tarde de hoje, está agendada uma palestra em que FHC falará sobre sua grande obra que deveria ser esquecida, Sarney falará sobre seu clássico Marimbondos de Fogo e Marco Maciel falará sobre seu brilhante livro que será escrito por algum médium após sua morte.