Shared posts

28 May 12:06

Epic TOP 51 Black Sabbath Covers by Stoner/Doom/Sludge Bands

(Almost) Everyone agrees that Black Sabbath was and is still the biggest inspiration for a vast majority of the Heavy bands we listen to every day. Stoner, Doom, Sludge, whatever the genre, many current bands worship The Prince of Darkness and his 3 acolytes, Iommi The Lord of the Riff, Geezer, and Mr. Bill Ward.

A lot of these bands worship so much Black Sabbath they even decided to cover one (or several !) of their songs, or should I say, “masterpieces” !

So here are the TOP 51 Black Sabbath covers done by Stoner /Doom / Sludge bands. I know many more bands covered the first Heavy Metal band ever, but if I chose to do this I’d still be searching for them… I also decided to sort them alphabetically, by the band who did the cover. I could have done this from my least favorite to the ultimate Black Sabbath cover, but my tastes won’t necessarily reflect the ones of everyone coming to read that list (and also because I’m a lazy motherfucker 😛 ). I also want to say a big thanks to all the people who helped me gather this monster list on Facebook or Reddit.

So why 51 ? Because the 51st is also a cover, but a very particular one… 😉

Oh ! And you’ll also find a playlist of those great covers at the end of the post.

Enjoy Fuzzers !

1. 1000mods – Snowblind

2. Apostle of Solitude – Electric Funeral

3. Black Capricorn – Solitude

4. Black Oath – Electric Funeral

5. Bongzilla – Under the Sun

6. Brown Sabbath – Planet Caravan

7. Bullring Brummies – The Wizard

8. C.O.C. – Lord of This World

9. Candlemass – Black Sabbath Medley

10. Cathedral – Solitude

11. Cathedral – Wheels Of Confusion

12. Cult Of Occult – Children of the Grave

13. Cultura Tres – Black Sabbath

14. Doomdogs – N.I.B.

15. Eyehategod – Sabbath Jam

16. Firelord – Children Of The Grave

17. Goatsnake – Who Are You?

18. Gonga – Black Sabbeth

19. Graves at Sea – Orchid/Lord Of This World

20. Grifter – Fairies Wear Boots

21. Iron Monkey – Cornucopia

22. Isis – Hand of Doom

23. Kal El – Hole In The Sky

24. Karma To Burn – Never Say Die

25. Kyuss – Into the Void

26. Melvins – Symptom Of The Universe

27. Monkey3 – Electric Funeral

28. Monolord – Fairies Wear Boots

29. Monster Magnet – Into the Void

30. Mother Corona – Into The Void

31. Orange Goblin – Hand of Doom

32. Orange Goblin – Into the Void

33. Planet Of Zeus – Behind the Wall of Sleep

34. Red Wizard – The Wizard

35. Sergeant Thunderhoof – Sweet Leaf

36. Sky Valley Mistress – Paranoid

37. Sleep – Lord of This World

38. Sleep – Snowblind

39. Solitude Aeturnus – Heaven And Hell

40. Spirit Caravan – Wicked World

41. Stone Axe – When I Came Down

42. Subvert Blaze – Wicked World

43. Telestrion – A National Acrobat

44. The Hellacopters – Dirty Women

45. The Muggs – Tomorrows’ Dream

46. The Shrine – Symptom Of The Universe

47. Thou – Black Sabbath

48. ThunderHawk – War Pigs

49. Ulver – Solitude

50. Usnea – Into The Void

Here is a huge playlist of this TOP if you want to listen to them all night long in one go 😀

Don’t hesitate to share this with your friends just below, Thanks !

Cet article Epic TOP 51 Black Sabbath Covers by Stoner/Doom/Sludge Bands est apparu en premier sur More Fuzz !.

21 May 15:07

Psychedelic Witchcraft - Black Magic Man (EP Review)

by The Sludgelord
Black Magic Man cover art

Album Type: EP
Date Released: April 2015
Label:Self Released/Taxi Driver Records

Black Magic Man - Track Listing

1.Angela 04:57
2.Lying on Iron 04:15
3.Black Magic Man 03:49
4.Slave of Grief 05:35


Virginia Monti


Psychedelic Witchcraft was born by the hands of the ancient gods of Blues and Doom . Living through the imaginary of Occult and Witchcraft, with psychedelic colors and emotions. Inspired by the sounds and the pictures of an almost lost Era.


I've been listening to Psychedelic Witchcraft's debut EP – Black Magic Man – for some time now. It's a 70s style Classic, Hard Rock. Retro Rock. Doom Metal and Occult Rock kind of thing. It's created by one hugely talented individual – Virginia – though she goes by the name of Mia on this album. Mia is a demonic possessed doom metal soul siren on this EP. Mia's vocals are mesmerizing.

Black Magic Man is packed full of demonic soul with Mia playing some haunting doomy riffs especially on the EP's first two tracks – Angela and Lying On Iron. The EP goes from classic 70s hard rocking doom on the opening track of Angela to a more reflective and a psychedelic soulful affair of Lying On Iron.

Psychedelic Witchcraft have created an EP full of bewitching passion and hard-rocking riffs to match. The standout track has to Black Magic Man. This song fuses Black Sabbath classic Doom with traces of Psych Occult Rock that wouldn't go amiss from Uncle Acid And The Deadbeats. It has a slight folk-rock acoustic vintage vibe that I totally dig and it gives the song a real vintage quality around it.

This EP is kicking up a real buzz within the Doom/Stoner Metal community and it's not hard to see why. It's a stunning release from a band/solo artist that I want to hear more from. Mia has proven she has the talent and drive to go a long way with Psychedelic Witchcraft. Check it out. Excellent and Highly Recommended.

Black Magic Man is available to buy digitally now. A Vinyl Release will be released soon by the good folks at Taxi Driver Records.

Words by Steve Howe

For More Information

12 Jan 12:30

by zviane


ch02 ch03 ch04 ch05a ch05b2 ch05c2 ch06


ch08 ch09 ch10


Je dédie cette BD à la mémoire des dessinateurs assassinés, qui, quand j’ai eu peur d’appuyer sur « publier », flottant près de mon oreille, m’ont chuchoté que c’était bien de faire des petits dessins pour exprimer nos convictions profondes.

Les gars, vous resterez très longtemps dans notre mémoire. Merci.

03 Jan 14:06

X-Ray and Anatomical Stained Glass Windows by Wim Delvoye

X-Ray and Anatomical Stained Glass Windows by Wim Delvoye

17 Dec 12:20

APIs should not be copyrightable

Last month, the Electronic Frontier Foundation (EFF) filed an amicus brief with the Supreme Court of the United States, asking the justices to review an earlier lower court decision that allows APIs (Application Programming Interfaces) to be copyrightable. I'm one of the 77 software professionals who signed the brief, although rather intimidated by a group that includes Abelson & Sussman, Aho & Ullman, Josh Bloch, Fred Brooks, Vint Cerf, Peter Deutsch, Mitch Kapor, Alan Kay, Brian Kernighan, Barbara Liskov, Guido van Rossum, Bruce Schneier, and Ken Thompson.

The original lawsuit was brought by Oracle against Google, claiming that Oracle held a copyright on the Java APIs, and that Google infringed these APIs when they built Android. My support in this brief has nothing to do with the details of the dispute between these two tech giants, but everything to do with the question of how intellectual property law should apply to software, particularly software interfaces.

I'm not part of the thinking that asserts that nothing in software should be intellectual property. While I do think that software patents are inherently broken, copyright is a good mechanism to allow software authors to have some degree of control over of what happens with their hard work.

Software has always been a tricky source of income, because it's trivial to copy. Copyright provides a legal basis to control at least some copying. Without something like this, it becomes very hard for someone to work on creating things and still be able to pay the mortgage. While we all like free stuff, I think it's only fair to give people the chance to earn a living from the work they do.

But any intellectual property mechanism has to balance this benefit with the danger that excessive intellectual property restrictions can impede further innovation, whether that be extending an invention, or reimagining a creative work. As a result, patent and copyright regimes have some form of limitation built in. One limitation is one of time: patents and copyrights expire (although the Mickey Mouse discontinuity is threatening that).

Interfaces are how things plug together. An example from the physical world is cameras with interchangeable lenses. Many camera makers don't encourage other companies to make lenses for their cameras, but such third-party companies can reverse-engineer how the interface works and build a lens that will mount on a camera. We regularly see this happen with third-party parts providers - and these third parties do a great deal to provide lower costs and features that the main company doesn't support. I used a Sigma lens with my Canon camera because Canon didn't (at the time) make an 18-200mm lens. I've bought third party batteries for cameras because they're cheaper. Similarly I've repaired my car with third party parts again to lower costs or get an audio system that better matched my needs.

Software interfaces are much the same, and the ability to extend open interfaces, or reverse-engineer interfaces, has played a big role in advancing software systems. Open interfaces were a vital part of allowing the growth of the internet, nobody has to pay a copyright licence to build a HTTP server, nor to connect to one. The growth of Unix-style operating systems relied greatly on the fact that although much of the source code for AT&T's Unix was copyrighted, the interfaces were not. This allowed offshoots such as BSD and Linux to follow Unix's interfaces, which helped these open-source systems to get traction by making it easier for programs built on top of Unix to interact with new implementations.

A picture is worth a 1000 words, so here's a picture of some books written by signatories of the EFF amicus brief -- Josh Bloch

The story of SMB and Samba is a good example of how non-copyrightable APIs spurred competition. When Windows became a dominent desktop operating system, its SMB protocol dominated simple networks. If non-windows computers wanted to communicate effectively with the dominant windows platform, they needed to talk to SMB. Microsoft didn't provide any documentation to help competitors do this, since an inability to communicate with SMB was a barrier to their competitors. However, Andrew Tridgell was able to deduce the specification for SMB and build an implementation for Unix, called Samba. By using Samba non-windows computers could collaborate on a network, thus encouraging the competition from Mac and Linux based systems. A similar story happened years before with the IBM BIOS, which was reverse-engineered by competitors.

The power of a free-market system comes from competition, the notion that if I can find a way to bake bread that's either cheaper or tastier than my local bakers, I can start a bakery and compete with them. Over time my small bakery can grow and compete with the largest bakers. For this to work, it's vital that we construct the market so that existing players that dominate the market cannot build barriers to prevent new people coming in with innovations to reduce cost or improve quality.

Software interfaces are critical points for this with software. By keeping interfaces open, we encourage a competitive marketplace of software systems that encourage innovation to provide more features and reduce costs. Closing this off will lead to incompatible islands of computer systems, unable to communicate.

Such islands of incompatibility present a considerable barrier to new competitors, and are bad for that reason alone. But it's they are bad for users too. Users value software that can work together, and even if the various vendors of software aren't interested in communication, we should encourage other providers to step in and fill the gaps. Tying systems together requires open interfaces, so that integrators can safely implement an interface in order to create communication links. We value standard connectors in the physical world, and while software connections are often too varied for everything to be standardized, we shouldn't use copyright law to add further hurdles.

The need to implement interfaces also goes much deeper than this. As programmers we often have to implement interfaces defined outside our code base in order to do our jobs. It's common to have to modify software that was written with one library in mind to work with another - a useful way to do this is to write adapters that implement the interface of the first library by forwarding the second. Implementing interfaces is also vital in testing, as it allows you to create Test Doubles.

So for the sake of our ability to write programs properly, our users' desire to have software work together, and for society's desire for free markets that spur competition — copyright should not be used for APIs.


Derek Hammer raised the point that implementing interfaces for adapters and testing is a regular part of programming. Andy Slocum, Jason Pfetcher, Jonathan Reyes, Josh Bloch, and Michael Barclay commented on drafts of this article. Extra thanks to Josh Bloch for helping to organize the 77 of us who signed the brief.

25 Nov 00:47

11/19/14 PHD comic: 'To the point.'

Piled Higher & Deeper by Jorge Cham
Click on the title below to read the comic
title: "To the point." - originally published 11/19/2014

For the latest news in PHD Comics, CLICK HERE!

24 Sep 16:14

"It was March 5th, 1988. There was a prayer festival that day,...

"It was March 5th, 1988. There was a prayer festival that day, so we thought it would be a good day to protest. It was entirely peaceful. We were only shouting three things: ‘Long live Dalai Lama,’ ‘Free Tibet,’ and ‘Bring Dalai Lama Back to Tibet.’ First they fired tear gas, and then they started shooting. A girl standing next to me got shot in the heart. We ran into the temple, but they came in and kept shooting. I saw three young boys get thrown off the roof. I was shot, but I managed to escape, and two Tibetan doctors helped remove the bullet. One of the doctors worked for the Chinese army, but she still helped me as a Tibetan. Soon there were posters of me hanging up all over town. They said I was a dangerous monk. My friends dressed me in women’s clothes. For a week, I wore lipstick and rings and long hair. But at one point I tried to visit my mother, and that is when they found me."

(Dharamshala, India)

18 Sep 18:45

3 Reasons You Shouldn’t Ask Us to Sign your NDA

by Carl Erickson


Nondisclosure agreements are legal contracts that limit one or both parties from disclosing information covered by the NDA. They can be used to protect trade secrets, business plans, customer lists, sources — in short, pretty much any aspect of business. They tend to be short and are readily understandable by non-lawyers.

You may be surprised to find that Atomic Object usually doesn’t sign NDAs at the first stage of a potential relationship. We don’t do this entirely from our self-interest, we just think that you don’t really need one, and you’re better off without one.

Why an NDA Sounds Like a Good Idea

You have a brilliant idea for a new, software-based innovation that will transform lives. On the initial emotional rush of inspiration, you risk some of your pride and tell your spouse about your app idea. Instead of half-listening to you while catching up on their Netflix queue, your spouse turns off the television and starts to brainstorm with you.

The encouraging response from your spouse leads you to explain the app idea to your best friend. Your friend immediately asks how they can help you out. “Finally!” you think to yourself, “maybe I’ve really discovered it – the Idea I’ve been searching for!”

Since you believe that sharing ideas is a great way to refine your ideas, you start to ask for feedback from anyone who will listen. After telling some co-workers at a company picnic, you find yourself talking through your idea with the lady standing across from your pump at the gas station. She vehemently agrees that you’re on to something and hands you her card. The woman happens to be a lawyer and encourages you to think about getting a non-disclosure agreement signed.

You’ve never seriously considered an NDA before. But now you start to question sharing your idea with anyone before they sign one. What if the gas-pumping lawyer thought that your idea was so good, that she’s going to team up with her hypothetical tech-friend and beat you to it? What if your best friend has already started calling development firms behind your back? What if your spouse is already planning to leave you and profit off of your genius idea? You decide to never share any further information about your app with anyone. Ever. Unless they sign your NDA in blood.

Why Preemptive NDAs Do More Harm than Good

Unfortunately, forcing all potential partners to sign an NDA can severely handicap your ability to create a great product. NDAs can change your attitude, stifle creativity, lock you away from valuable feedback, and turn off potential partners and investors.

1. NDAs put too much focus on the idea.

It’s important, and somewhat humbling, to acknowledge that “the idea” is usually not the critical factor to entrepreneurial success. The unimportance of “the idea”, when compared with execution, has become a relatively common theme in strategic business thinking.

Paul Graham addresses it bluntly in part of a talk that he gave to the Harvard Computer Society in 2005:

An idea for a startup, however, is only a beginning. A lot of would-be startup founders think the key to the whole process is the initial idea, and from that point all you have to do is execute. Venture capitalists know better. If you go to VC firms with a brilliant idea that you’ll tell them about if they sign a non-disclosure agreement, most will tell you to get lost. That shows how much a mere idea is worth. The market price is less than the inconvenience of signing an NDA.

Brad Feld, a managing director at the Boulder, Colorado-based venture capital firm Foundry Group, made a variation on this theme in his article Note to Entrepreneurs: Your Idea isn’t Special. While a great idea helps, it’s only the beginning of a successful entrepreneurial venture. A real good idea is totally dependent on great execution.

I’ve written about the three things you need to get right to have a sustainably successful company: idea, execution, and culture. Idea is the easiest of the three.

2. NDAs make you look inexperienced.

Asking a developer, designer, angel investor, venture capitalist, or consultant to sign a nondisclosure agreement as a first step to discussing your project sends some strong signals. Unfortunately, they are probably not the signals you want to send.

To an experienced person, being presented with an NDA in the preliminary stages of discussion indicates that the entrepreneur:

  • is naive about the value of an idea
  • probably underestimates the importance of execution
  • has little to no experience with software businesses
  • has cut themselves off from valuable feedback
  • would consider working with someone they don’t trust
  • would consider working with an inexperienced or irresponsible person
  • isn’t willing to invest the time to investigate and build a relationship

3. NDAs stifle idea sharing and creativity.

We believe most entrepreneurs would be better off sharing their idea with everybody and anybody to get feedback. Sentence three of Paul Graham’s Startups in 13 Sentences is “Let your ideas evolve.” That can and should start before you’ve spent a dime on development.

Don’t limit yourself only to vendors or partners who are willing to sign your NDA. The more preliminary discussion you can have, the better chance you’ll have at testing your idea, finding the best partners, understanding how much the work should cost, and getting advice on good technologies.

Why Atomic Probably Won’t Sign Your NDA

In my experience, it is perfectly possible to have meaningful, useful discussions with entrepreneurs without signing an NDA. The “secret sauce,” if there is some, doesn’t have to be part of the conversation.

NDAs are serious legal documents. Just as you want to make sure that we’re a good fit for your project, we want to know that you’re a good fit for being our client. Atomic’s law firm says it’s a bad idea to sign one before we know the party well and understand what we’re promising not to disclose. They’re particularly not fond of NDAs that are broad and general. We try to listen to them.

An NDA becomes appropriate when the entrepreneur selects a partner and work begins. A good partner acts with integrity and respects the proprietary information of their client. The NDA codifies this expectation, and more importantly, ensures future investors or acquiring companies that the proper legal work was done to protect their investment.

The post 3 Reasons You Shouldn’t Ask Us to Sign your NDA appeared first on Atomic Spin.

Related Posts

16 Sep 15:13

Future Self

Maybe I haven't been to Iceland because I'm busy dealing with YOUR crummy code.
16 Sep 08:08

« Quand j’ai lu la légende de la photo, j’ai eu froid dans le dos »

by Maud Coillard
13 Sep 20:34

Alan Moore Just Wrote A Novel So Enormous People Can't Pick It Up

by Rob Bricken

Alan Moore Just Wrote A Novel So Enormous People Can't Pick It Up

The acclaimed author of Watchmen has recently finished his second novel, Jerusalem. Two interesting facts about it: 1) it's not set in Jerusalem, but Northampton, England, and 2) at over one million words, it's almost twice the size of Leo Tolstoy's War and Peace. Moore has said he doubts people will even be able to lift it.


05 Sep 07:28

О любви

05 Aug 12:12

Christian Estrosi ne veut pas d'une privatisation de l'aéroport de Nice

Le maire UMP de Nice étudie un rachat par sa municipalité de la part de l'Etat (60 %) dans l'aéroport de Nice-Côte d'Azur, en cas de projet de l'Etat de vouloir la vendre.

30 Jul 14:58

Linagora ou Blue Mind ? Framasoft ne se prononcera pas sur des allégations

by peupleLa

Début 2014, nous avions annoncé dans un billet publié ici-même que nous allions « manger la pâtée de [notre] chien » et remplacer progressivement les outils Google que nous utilisions par des outils libres. C’est ainsi que, le 1er février, nous avons terminé notre migration depuis Gmail pour adopter la solution proposée par Blue Mind. Les raisons de notre choix ? Elles sont présentées dans cet autre billet : une solution libre adaptée à nos besoins, présentant des avantages en matière de gestion et d’administration, mais aussi en termes d’ergonomie. D’autres que nous, avec d’autres besoins et d’autres priorités, pourraient faire des choix différents, et nous n’avons pas d’autre(s) intérêt(s) à promouvoir notre démarche que celui de promouvoir des outils libres et de montrer qu’il est possible de se passer de Google.

Il se trouve que, comme de nombreux libristes le savent peut-être déjà, la société Linagora a lancé une action en justice contre la société Blue Mind. Et si de nombreux libristes le savent déjà, c’est que la société Linagora mène depuis le début d’année civile une campagne de communication intense en direction de la communauté du Libre visant à promouvoir « sa » vérité. Nous avons été interpellés, nommément, à plusieurs reprises[1] . De notre côté, nous avons estimé qu’il était urgent de ne pas nous positionner dans un combat qui ne nous concernait pas et qui n’était pas de notre ressort : dès lors qu’un litige était en cours, nous n’avions pas à nous prononcer sur la véracité des accusations, c’est là le travail du juge. Nous n’avions donc aucune raison de réagir.

Cependant, lors des RMLL qui viennent d’avoir lieu à Montpellier, la présentation de notre expérience, intitulée « Quitter Google ? L’expérience de l’association Framasoft » a été l’occasion d’être à nouveau interpellés nommément et publiquement sur cette affaire par la société Linagora[2].

En tant qu’acteurs de l’écosystème depuis 2001, nous sommes tout à fait légitimes à considérer et apprécier la qualité et l’éthique des logiciels libres que nous rencontrons. En tant qu’utilisateurs, nous n’aimons pas trop être infantilisés, et nous apprécions encore moins d’être instrumentalisés. Puisque nous ne souhaitons pas qu’une absence de réponse soit interprétée comme une incapacité à comprendre ces enjeux voire une approbation, nous avons rédigé ce court billet qui a pour objectif, une fois pour toutes, de répondre à ce harcèlement.

Rappel des faits : la croisade contre Blue Mind

Depuis quelque temps, la société Linagora s’est engagée dans une croisade contre Blue Mind. Blue Mind est une société qui développe un groupware éponyme directement concurrent d’OBM, produit phare de Linagora acquis lors du rachat de la société Aliasource en 2007. La plupart des membres de l’équipe d’Aliasource (y compris les fondateurs historiques) ont progressivement quitté le navire et, plusieurs années après, se sont rejoints pour certains au sein du projet BlueMind. Estimant que Blue Mind contrefaisait son logiciel OBM, Linagora a assigné Blue Mind en justice en 2012. Dans une première ordonnance rendue en avril 2014 (juge de la mise en état), le juge a rejeté « les demandes [de Linagora] tendant à faire interdiction provisoire à la société Blue Mind de poursuivre toute utilisation, exploitation et diffusion des œuvres logicielles OBM SYNC et OPUSH et du code source de ces œuvres logicielles » et a ordonné une nouvelle expertise (l’affaire étant renvoyée au 11 décembre 2014 pour le suivi des opérations d’expertise). Cette action s’est accompagnée d’une campagne de dénigrement contre son concurrent « à grande échelle » et sous toutes les formes : communication lors des salons, distribution de tracts et communiqué de presse, achat d’encart A4 dans la presse spécialisée, création d’un site sur lequel est commentée (avec un biais frappant) l’actualité juridique (et sont communiquées quelques pièces saisies minutieusement choisies), envoi de mails aux clients pour les alerter de la procédure et des sanctions, etc. Lors du salon Solutions Linux, l’un des temps forts annuels du Logiciel Libre en France, on a ainsi pu assister à une diffusion massive de tracts aux visiteurs pour communiquer sur ce litige et le risque en termes de contrefaçon et de recel : superbe image.

C’est un comportement que l’on rencontre malheureusement parfois dans le monde des affaires, mais qui est beaucoup plus surprenant et bien moins acceptable au sein d’un écosystème comme le nôtre qui veut partager une certaine éthique et favoriser la tolérance et le respect plutôt que pratiquer des logiques claniques ou d’exclusion.

Les clients et les différents acteurs du Libre se retrouvent pris en otage dans ce combat qui n’est pas le leur, pris à partie, voire remis en cause dans leur capacité à choisir la solution qui leur convient. Par courrier et réseaux sociaux, un accompagnement, juridique et technique est même proposé à ces clients et utilisateurs de BlueMind pour qu’ils dénoncent leurs contrats et passent chez OBM.

Une communauté prise à partie et manipulée

On assiste ainsi à un appel à la communauté, sommée de réagir contre un éditeur (Blue Mind) qui ne respecterait pas les licences, aurait des comportements que nous devrions dénoncer (ainsi que sa solution logicielle qui ne serait « pas vraiment libre »), et qui nuirait in fine à nos principes, nos valeurs et notre éthique. Il faudrait que la communauté s’en mêle, qu’elle se positionne, qu’elle consacre son énergie pour agir contre une société qui, finalement et objectivement, produit un bon logiciel, le diffuse sous licence libre et qui s’entend très bien avec tout le monde. Mais alors pourquoi ?

Nous prend-on réellement pour des imbéciles incapables de comprendre que la bataille n’est qu’accessoirement juridique et que la vraie raison à tout ce raffut n’est autre que de faire tomber un concurrent qui fait (trop) mal ? Nous prend-on pour des imbéciles naïfs qui ne voient pas que cette présence médiatique a pour seul objectif de retenir des clients trop craintifs ou déboussolés qui pourraient risquer d’aller voir ailleurs ? Croit-on vraiment que nous avons « besoin d’être aidés » pour faire des choix et prendre des positions qui nous semblent réellement conformes à l’esprit du Libre et aux libertés que nous souhaitons pour tous les utilisateurs de logiciels ? Quel est même le rapport entre cette croisade et le Libre ?

Si c’est une question de licences, alors la solution est plutôt simple : OBM est sous GNU Affero GPL v3, BlueMind aussi. S’il fallait vraiment mobiliser la communauté sur une licence ou une pratique, sur des sujets qui touchent effectivement aux libertés des utilisateurs, peut-être que Linagora ferait mieux de revoir ses propres pratiques et notamment l’ajout d’exceptions à rallonge qui créent de l’insécurité dans l’usage même de la licence GNU Affero GPL v3 au détriment de ses utilisateurs. En effet, la licence en question, intitulée GNU Affero GPL — for OBM (voir détourne la notion d’« attribution raisonnable » pour imposer l’ajout de messages commerciaux ou encore la possibilité offerte d’« interdire l’usage d’une marque » pour imposer l’usage de celles de Linagora (voir l’article 7 de la GNU Affero GPL v3). Ça, c’est un sujet sur lequel nous pouvons effectivement avoir un rôle. Mais ce n’est pas du tout ce qui est discuté en l’occurrence. Une action juridique est en cours ? Un expert a été nommé ? Très bien ! Laissons les parties argumenter, les juges et l’expert faire leur travail. Nous n’avons que faire d’une affaire d’égo et de gros sous. Faisons confiance aux juges pour condamner et réparer ce qui doit l’être.

Une campagne de désinformation nuisible au Libre & à l’Open Source

Si encore ces querelles permettaient de nous renseigner et donc de nous faire une idée sur d’autres bases que des sous-entendus… Mais non ! À la lecture des billets, analyses et autres commentaires laissés sur nos blogs, on constate une campagne de mésinformation qui n’a pour objectif que de forcer la communauté à soutenir l’action de Linagora. STOP ! En plus d’être bruyante et usante, cette campagne est nuisible pour le Libre 

  • Les clients de Blue Mind seraient des receleurs. Heureusement que non ! Est-il utile de rappeler que depuis les années 1990, les licences GNU (dans toutes leurs variantes et versions — de la GNU GPL v1 à la GNU GPL v3) offrent une sécurité juridique aux utilisateurs pour éviter de telles situations malsaines pour le Libre ? La mécanique est simple : si l’un des licenciés perd le bénéfice de la licence, tous les autres utilisateurs subséquents continuent à bénéficier de la licence. Ce serait différent pour OBM ? Linagora aurait trouvé un nouvel argument juridique que tous les opposants au Libre ont jusqu’à aujourd’hui ignoré ? Non, et ce serait bien que Linagora arrête de le faire croire – au risque sinon de réussir à faire perdre la confiance dans le système là où tous les détracteurs du Libre commençaient à manquer de force. Donc, quelle que soit l’issue, les utilisateurs (clients ou partenaires) continueront à pouvoir utiliser la solution et cela sans aucun risque juridique.
  • Le manquement à la licence devrait enclencher nécessairement une action en contrefaçon ? Heureusement, non ! Toutes les nouvelles licences comportent des clauses qui permettent à un licencié d’être réintroduit dans ses droits automatiquement s’il corrige ses erreurs (c’est notamment le cas pour les licences d’OBM et de BlueMind), mais, de fait, même pour les licences qui n’ont pas de telles clauses, personne n’a jamais cherché à attaquer à la moindre faille ou irrespect. L’éthique du logiciel libre conduit à agir pour défendre les libertés des utilisateurs, non à sauter sur la moindre hypothétique violation pour utiliser l’arsenal de l’action en contrefaçon. En l’occurrence, s’il y a eu manquement, ce dernier ne serait semble-t-il qu’un prétexte puisque la critique arrive après correction et dans le seul objectif d’agir. Là aussi, c’est un comportement nuisible pour notre système et pour la confiance que l’on construit depuis de nombreuses années.
  • Une politique de désinformation systématique. Pour ne mentionner qu’un exemple, examinons le commentaire de la dernière décision intitulé « Blue Mind perd son procès pour faire fermer ce blog ! ». Une lecture rapide permet de constater que toute la défense de Linagora a porté sur la procédure : incompétence du juge et erreur d’assignation. À aucun moment et contrairement à ce que laisse penser Linagora, le juge ne s’est penché sur la demande de Blue Mind relative à l’obtention d’une mesure d’urgence pour faire fermer le blog de Linagora. Pour rappel, en droit, le bien-fondé d’une demande n’a pas vocation à être envisagé dès lors que l’on se heurte à l’irrecevabilité. Cette pratique de transformation de la vérité et d’instrumentalisation de la justice n’est fidèle ni à l’esprit ni même à l’image que l’on souhaite donner au Libre.


Arrêtons ça ! OBM est un logiciel qui vaut certainement mieux que ça. Toute cette énergie dépensée ne fait que nuire à son image et à celle du Libre et de l’Open Source dans son ensemble. Continuez à développer votre logiciel, diffusez-le sous une vraie licence libre (sans tous ces ajouts), et peut-être qu’un jour nous l’utiliserons.

L’équipe Framasoft

Notes :

[1]  Il existe même une catégorie « Framasoft » sur le site lancé par Linagora.


28 Jun 20:53

The Roma of Greece by Rapakousis Dimitris

by rapakousis
The Roma of Greece by Rapakousis Dimitris

Photography is my way to be exposed to "the other". Unconditionally. It is a means to put off my guard and let go of the defenses that I have been trained to have as a member of contemporary society.

This is why I wanted to find and get close to those that live outside the borderlines. To try to find out what it means to be an outsider. And who is really the outsider? Is it them, the “Gypsies”? Or is it us?

The post The Roma of Greece by Rapakousis Dimitris appeared first on FOTO8.

18 Jun 15:19

Brilliant explanation of Free Monad + Interpreter pattern.

16 Jun 19:31

Ça fait peur : la bière menacée par le réchauffement climatique

by (Futura-Sciences)
L’augmentation des températures pourrait modifier le goût de la bière, car le climat influence la composition de l’orge, la céréale utilisée pour fabriquer le breuvage. C'est pourquoi des chercheurs tentent de sélectionner des souches végétales résistantes à la sécheresse.
10 Jun 11:40

I just found about your work today and I have to admit it is dreaaaamyy good. I have a suggestion though, you should really start watermarking your pictures/work because now that I've been wandering through your official pages I've realized that I've seen a lot of your pictures on different social networking sites (unofficial ones of course). It's just a suggestion. Keep up the great work :)

Thank you!  Honestly though, I think watermarks kind of take the viewer out of the image, they’re too distracting for me.  It sucks when people don’t credit you, but you don’t really lose anything from it, so it doesn’t bother me too much

09 Jun 09:31

June 08, 2014

05 Jun 17:49


[Astronomer peers into telescope] [Jaws theme begins playing]
01 Jun 10:36

Cannabis / Plus belle la vie : pas d'apologie (CSA)


Merci plus belle la vie

Vite dit - suivi :
Le Conseil supérieur de l'audiovisuel (CSA) a finalement estimé que "Plus belle la vie" n'avait pas fait l'apologie de la drogue dans son épisode diffusé le 3 mars dernier sur France 3. Cela, car ...
19 May 20:28

In Defense of Publishers


Totally relevant once again !

If you’re making a list of the top three reasons to love RSS, one of them has to be that it exists largely outside of the Internet advertising machine. That is, it’s the only major browsing technology that isn’t trying to directly monetize every second of your online experience. 

But we are taking a stand for the right of one group of advertisers in the RSS universe- publishers. You know, the people who create the great content we all read via The Old Reader.

Publishers have been trying to figure out how to make a living off digital publishing since before there was an Internet. For the most part, they have settled on a free, ad supported model rather than a closed, subscription-based business plan. That’s a good thing.

But we’ve gotten more than a few requests from users that we include ad blocking or even screen scraping technology to deliver syndicated RSS content stripped of ads. Even though RSS is a great way to avoid much of the advertising industry, ads do creep in. Some sites fill feeds with advertising, or put very little content in them to force readers to visit the full, ad-loaded website. 

But it is their content, and it is the publishers right to advertise and drive traffic to their websites. It’s not always our favorite approach, but we won’t get in the way. I certainly understand that ads can be annoying. (I tend to drop the worst offenders from my feed.) But if one of my favorite sites is ad supported, they need to know that their ads are being served and seen by their RSS followers. It’s easy to imagine lots of sites would stop syndicating if RSS became just a hole in their business model. 

Besides, the publisher-driven ad model we’re supporting is much healthier than what is emerging on the social platforms. The reader/aggregator/social networks are taking most of the ad revenue and making it hard for the publisher to get their share. For example, in the Facebook model, publishers pay Facebook to promote their content, then Facebook surrounds that promoted content with their own ads. Only if someone clicks through on the post to the actual content does the publisher even have a chance to get their own ad impression.  

We talk a lot about keeping the web open, neutral, and as free as possible from the insidious influence of advertising. It’s part of our belief in the power of technology to connect our users, deliver them the content they want and with the best possible experience.

But advertising is part of the world we live in. There has to be an acceptable level, or there will be a lot less content worth reading. Our goal is to build a virtuous circle. We want users to want to read content on The Old Reader, where you will be subjected to the lowest level of advertising possible. Hopefully, the publishers will appreciate that courtesy, and keep syndicating that content for you as well.  

18 May 18:52

NEPAL : Est-ce ainsi que les femmes vivent ?

by kitetoa

Ce reportage a été réalisé par Marie Dorigny. Elle a travaillé toute sa vie de reporter sur le travail des enfants, les violences faites aux femmes, la traite des êtres humains. Cette fois, elle s’est penchée sur la vie des femmes au Népal. Un pays dont on parle ces jours-ci pour évoquer le sort des Népalais au Qatar où, semi esclaves, ils construisent les stades de la coupe du monde de foot. Et en meurent. L’afflux des Népalais au Qatar a bien entendu une cause. Celle-ci se trouve au Népal. Leur émigration massive a aussi des conséquences dans leur pays d’origine. C’est tout cela que vous allez comprendre en visionnant les photos de Marie Dorigny et en lisant leurs légendes.


Est-ce ainsi que les femmes vivent ?

Dans l’ancien royaume himalayen, les femmes sont devenues les premières victimes de la pauvreté et de la violence qui ont explosé depuis la fin de la guerre civile. Le suicide est  désormais la première cause de mortalité chez les jeunes Népalaises.

Avril 2006, la monarchie qui dirigeait le Népal depuis plus de deux cents ans tombe. Un gouvernement de coalition républicain prend la suite, avec à sa tête ces mêmes maoïstes qui avaient déclenché une guerre civile de dix ans. Avec les accords de paix et l’arrivée d’une nouvelle classe politique, le pays tout entier reprend espoir.

Las, sept ans plus tard, le Népal -et tout particulièrement sa capitale Katmandou- vit une situation encore plus cauchemardesque que la précédente. Les gouvernements successifs ont échoué à mettre en place un modèle de développement économique durable. Privé de ressources naturelles, dépourvu de toute industrie, en butte à l’augmentation mondiale des matières premières, le Népal survit tout juste grâce à l’argent de sa diaspora et à l’aide internationale. La corruption est générale, l’Etat démissionnaire. Le pays tout entier est suspendu à la tenue de nouvelles élections, sans cesse reportées. Tout comme la rédaction d’une nouvelle Constitution.

Les conditions de vie se sont terriblement dégradées, en particulier pour les paysans. Désespérés de voir leur sort s’améliorer un jour, ils ont entamé un vaste mouvement d’exode, vers la capitale mais aussi l’Inde ou les pays du Golfe. Les villages se vident.

Une migration accentuée par les épisodes de famine qui se répètent de plus en plus fréquemment dans les zones rurales, en raison des changements climatiques dans cette région himalayenne. Les faubourgs de Katmandou explosent sous la pression démographique. Inconnus jusqu’alors, les bidonvilles se multiplient et accueillent désormais des milliers de familles totalement démunies qui doivent développer de nouvelles stratégies de survie.

Premières victimes de ces bouleversements, les femmes et les jeunes filles, qui subissent  des abus de toutes sortes. Les violences domestiques, traditionnellement présentes dans la société népalaise, ont explosé, du fait de la misère et du chômage. L’alcool fait des ravages.

Dans les villages désertés par les hommes partis à l’étranger, les femmes livrées à elles-mêmes et  confrontées à une pauvreté grandissante, constituent des proies de choix. Déjà objets, de longue date, de trafics vers les bordels indiens, elles sont désormais des milliers à vendre leur corps dans les bars et dancings de la capitale, alors que la prostitution y était jusqu’alors quasi inexistante. Une nouvelle source d’inquiétude pour les ONG qui craignent que le Népal devienne la prochaine destination phare pour le tourisme sexuel.

Dans le même temps, les avortements sélectifs, pratiqués sur les fœtus féminins, ont fait leur apparition. Un effet pervers de l’arrivée dans le pays des techniques modernes d’échographie.

Un fait résume désormais l’ampleur de la détresse des femmes népalaises : le suicide est devenu, depuis 2010, la première cause de mortalité dans la classe d’âge 15-49 ans.

Confrontés à tant d’urgences, le gouvernement et la société civile s’organisent. Volontaires népalais et travailleurs humanitaires étrangers, soutenus par certains membres de l’ancienne famille royale, tâchent d’enrayer cet enchaînement fatidique en multipliant les programmes d’assistance, de prévention et de développement : alphabétisation des mères, soins médicaux, refuges pour femmes battues ou trafiquées, aide alimentaire d’urgence et aides à l’insertion économique dans les villages… Le gouvernement a même mis en place des brigades de policières spécialisées dans la lutte contre les violences faîtes aux femmes.

Marie Dorigny

Ce reportage n’aurait jamais pu voir le jour sans l’aide précieuse et le soutien des associations et organisations suivantes :

Planète Enfants, Médecins du Monde France, Oxfam, Saathi, Burn Violence Survivors, CAP Nepal, Shakti Samuha, Prisoner’s Assistance Nepal (PA Nepal), Bakward Society Education (BASE), Step Nepal, Included, Women Cell of Police


Entretien avec Marie Dorigny, auteure du reportage :

-  Pourquoi ce reportage sur le Népal ?

Cela fait vingt ans que j’y vais et je suis consciente de la situation difficile des femmes népalaises. Je voulais depuis longtemps travailler sur cette problématique. Par ailleurs, je connais  depuis plus de dix ans l’association française Planète Enfants qui travaille au Népal sur ces problèmes de violences contre les femmes et les enfants. En discutant avec eux l’année dernière, ils m’ont expliqué combien la situation s’était détériorée pour les femmes et ça m’a donné l’idée de lancer enfin ce projet.

-  On découvre, dans ton reportage, que les femmes sont particulièrement mal traitées dans ce pays, comme dans tant d’autres. Quel que soit le pays, la religion, ce sont souvent les femmes qui trinquent. Tu as travaillé sur ce sujet pendant de nombreuses années. Peux-tu nous donner ton sentiment : pourquoi cet état de fait ?

Je me pose toujours cette question après toutes ces années et je ne m’explique toujours pas cette haine des femmes qui semble être assez universelle. Depuis plus de vingt ans, je suis témoin d’actes d’une rare violence commis contre les femmes et du mépris que les hommes peuvent leur porter. Cette haine et cette colère poussent les hommes jusqu’à vouloir les détruire, quand, par exemple, ils mettent le feu à une femme. Qu’est-ce qui les pousse à faire cela ? Souvent la vie d’une femme n’a pas de valeur. Elle ne vaut rien, on peut en disposer à sa guise, on peut la détruire, l’échanger, la battre, la violer, la brûler, sans véritable risque de poursuites.  Il y a des facteurs culturels, religieux, des traditions qui sous-tendent ces actes. Les contextes de crise politique et/ou économique, les situations de conflit jouent également. Cela n’évolue que très lentement et parfois, il y a même des retours en arrière. Regardez ce qui se passe en Espagne avec l’IVG. Des acquis sont en train de reculer. En France ou aux Etats-Unis aussi, l’accès à l’IVG est de plus en plus compliqué. Les viols et les violences conjugales, chez nous, ne reculent pas.

-  Marie, peux-tu te présenter en quelques lignes ?

Je suis une photo-reporter. Trente ans de carte de presse derrière moi.  Je travaille depuis de nombreuses années sur les violations des droits de l’Homme, la traite et l’exploitation des êtres humains. Mais aussi sur la condition des femmes.

Mes reportages ont été publiés dans la presse nationale et internationale : National Geographic, GEO, Life, Stern, The Independent.

J’ai également publié quelques livres, toujours sur ces sujets, comme « Enfants de l’ombre », aux éditions Marval, « Cachemire, le paradis oublié », aux éditions du Chêne, « L’inde invisible », aux éditions CDP.

Le travail au Népal que Reflets publie a été réalisé grâce à la bourse du Festival photo-reporter en baie de Saint-Brieux et a reçu le prix Press’tiv@l de Château-Gontier.

Le prochain reportage portera sur l’accaparement des terres dans le monde. Le projet est lauréat 2014 de la bourse de l’Agence française de développement.

-  Photographe/Grand reporter, ça fait rêver comme métier…

Plus beaucoup et plus grand monde ;)

A l’heure où tout le monde a un téléphone pour faire une photo, tout le monde se définit ou est défini comme photographe.

Et dans le même temps la profession s’est précarisée notamment en raison de la crise  de la presse.

C’est un métier avec lequel il devient difficile de gagner sa vie et de se faire une place.

Les photo-reporters ne peuvent plus vivre uniquement de la presse et doivent trouver d’autres formes de financement. Heureusement il y a beaucoup de prix et de bourses qui pallient la défaillance de la presse. Celle-ci devrait réfléchir à l’impact final de son retrait dans ce domaine. Si nous voulons une presse de qualité, il faut une information de qualité et le photo-reportage est l’un des garants de cette qualité.

16 May 22:09

Why Is Turkey Blocking Twitter?

by Jillian C. York

UPDATE: As of March 22, the Turkish government has blocked Google DNS and other DNS servers, which were being used by thousands to circumvent the ban on Twitter. We recommend that Turkish users download the Tor Browser Bundle, which will continue to allow them to bypass censorship (here are instructions for using the Tor Browser Bundle in Turkish).

“Twitter and so on, we will root them out. The international community can say this or that – I don’t care. They will see the power of the Turkish Republic.”

The above is a statement made by Turkish Prime Minister Recep Tayyip Erdoğan during an election rally in Bursa just before banning Twitter late Thursday.  

Most reports state that the decision to block the site is in response to a leak of a voice recording of the prime minister that was published on YouTube and popularized on Twitter.  The recording, purportedly of Erdoğan speaking to his son by phone, contains references to a plan by the pair to hide cash in several safe houses.

The recording is just one in a series of triggers that have led Erdoğan to censor the platform. Earlier this month, he warned that his government could ban YouTube and Facebook following the upcoming March 30 elections. During last year’s Gezi protests, he called social media “the worst menace to society.”

Twitter is, somewhat surprisingly, infrequently censored by governments. Along with Turkey, China and Iran also block the site wholesale. Iran unblocked Twitter in September 2013. Egypt famously blocked the platform for a week back in 2011, and a handful of countries have attempted to block individual tweets.

Turkey's block seems to be a simple DNS redirect, implemented by Turkey's local ISPs. The blockpage that residents of Turkey see when they try to access Twitter reports that a “protection measure” has been taken for, and refers to four different legal orders. That page can be viewed by searching “” on this Turkish government website.

A lesson in futility

More than 45% of Turkey’s 80 million people use the Internet, and around 14% of them use Twitter. The platform has been called “crucial” to the 2013 protests, and has taken on a powerful role in bringing people together, demonstrated recently when the funeral of a young man morphed into a mass demonstration of more than 100,000 after being announced on Twitter.

News of Twitter’s blocking immediately spread across the platform despite the ban; after many years of living with censorship, include that of popular sites like YouTube, many of Turkey’s Internet users are well aware of how to bypass a government blockade. Not long after the ban was implemented, DNS workarounds were being shared across social media. As one user tweeted amidst the furor: “Only in #Turkey: -Twitter is banned -5 hashtags are trending worldwide -with 77% coming from Turkey.” Another tweeted an image of a mobile phone running on the TurkCell network, filled with VPN apps.

Changing DNS settings and using VPNs aren’t the only way to access Twitter.  As the company’s @policy account tweeted earlier, existing Turkish Twitter users can send Tweets using SMS. Avea and Vodafone users should text START to 2444. Turkcell users can text START to 2555.  Tor can also be used to bypass censorship.

While the ban seems futile, what it indicates is an increasingly authoritarian Turkey. Twitter isn’t the first site to be blocked, nor is it likely to be the last.

Share this: Share on Twitter Share on Facebook Share on Google+ Share on Diaspora  ||  Join EFF
14 May 16:38

This Is The Closest We'll Ever Get To A Great, Live-Action Akira Movie

by Meredith Woerner

Stop what you are doing and watch the trailer for the fan-made film The Akira Project. Set in Neo Tokyo, (NOT Neo New York, thank god) this crowd-sourced project is probably as close as well ever get to a non-garbage translation of Katsuhiro Otomo's Akira.


14 May 16:32

Irlande #1

by Pénélope Bagieu


21 Apr 16:30


'DISPATCHING DRONE TO TARGET COORDINATES.' 'Wait, crap, wrong button. Oh jeez.'
12 Apr 18:25

Heartbleed Explanation

Are you still there, server? It's me, Margaret.
11 Apr 08:20

"What’s your greatest fear?""Dying before I’ve...

"What’s your greatest fear?"
"Dying before I’ve gotten out of The Matrix."

05 Apr 17:02

A Dystopian Sci-Fi Movie Filmed Completely under the Radar in China … Starring Ai Weiwei

by Christopher Jobson

A Dystopian Sci Fi Movie Filmed Completely under the Radar in China ... Starring Ai Weiwei science fiction movies China

Just announced today, The Sand Storm is a short film directed by New York filmmaker Jason Wishnow that was shot completely under the radar in China, starring none other than dissident artist Ai Weiwei in his acting debut. How such an audacious and risky endeavor came into being is pretty mind-blowing given the heavy amount of surveillance surrounding the artist. The movie takes place in a dystopian future where Ai Weiwei plays the role of a smuggler in a world without water.

The existence of The Sand Storm was kept heavily under wraps while shooting in Beijing. Ai Weiwei has been closely watched by the government since his 2011 imprisonment and authorities still have yet to return his passport. While the short film has already been shot beginning to end, the filmmakers are raising a bit of money on Kickstarter to finish the movie and recoup some costs as crowdfunding beforehand was too risky. Had this been announced yesterday I would have assumed it was a hoax.