Yuval Pinter

Political Science, University of Pennsylvania

ההסבר:

בדקתי עם דוברת אגף התנועה, רפ"ק גלית בן ברוך, והיא אישרה לי שהמסמך אותנטי.

למרות ששימוש בטלפון סלולארי בזמן עמידה ברמזור הוא חוקי, אני מבקש שתשימו לב לא לעכב את התנועה עקב העברת תשומת הלב מהכביש אל הטלפון.

המקור:

מסתובב מסמך רשמי של המשטרה שבו הוראה לשוטרים לא לרשום דוחו"ת לנהגים שמשתמשים בטלפון סלולרי בזמן שהרכב נמצא בעצירה - ברמזור, בד הכביש או מכל סיבה אחרת.

archive - contact - sexy exciting merchandise - cute - search - about
← previous	February 12th, 2014	next
February 12th, 2014: Yesterday Emily and Joey and I were guest lecturers at Trent University and we talked about remixing and it was a lot of fun! If you weren't there TOO BAD, you had to be signed up for the class anyway. The only way to increase your odds of addending such a lecture in the future is to sign up for all sorts of classes and degrees at every university you can. Maybe do a few extra degrees, you know?? UPDATE: today's comic is a prequel to this comic from 2008 because I wanted to do a prequel six years later and NOT because I forgot I'd discussed this topic ever before and feel really super dumb about that!! Yes hah hah that is definitely the case here! Haha woooooo One year ago today: i take it back, ol' bladder splatter is a terrible name, what the heck was i thinking – Ryan

לפי מנהלת התוכנית של הטלוויזיה האינטרנטית בערבית "אחנא TV", גם הנהייה של גולשי האתר אחר תכני ריאליטי היא פוליטית

 התייחסתי היום בעיתון לסיפור יציאתו של מייקל סאם מהארון.

בתחילת השנה שוחחתי על העניין הזה עם עמית לוינטל – איפה יופיע השחקן הראשון בענף ספורט קבוצתי בליגה סופר-בכירה שייצא מהארון. הערכנו שזה יקרה השנה בגלל שכל מיני מקרים קרובים אירעו בשנה הקודמת. וברור שזה תאורטית יכול לקרות בכל ליגה בכירה כי בכל ליגה יש הומואים רבים.

ראשית, למה הנושא הזה חשוב?

כי שנאת הומואים היא ההתגלמות הבסיסית ביותר של השנאה. הרי לכל שנאה על רקע לאומי יש איזשהו רקע מוצדק או לא מוצדק. נניח גם אם אתם חושבים שצד אחד צודק לחלוטין בסכסוך היהודי הערבי או בכל סכסוך אחר הרי שני הצדדים גרמו נזק מעשי אחד לשני. אפילו בשנאה הפתולוגית ליהודים באירופה יש איזשהו בסיס (נניח סיפור הצליבה) שגם אם הוא מופרך ושקרי הוא שם. אבל הומואים? הם לא הזיקו לאף אחד. הם שנואים סתם כי הם אחרים.

ובאמת הם מביאים אל שולחן השנאה את כולם. סטלין שנא אותם והיטלר שנא אותם. החמאס שונא אותם והכהניסטים שונאים אותם. גורמים יהודים חרדים קיצונים מטיפים נגדם ונאצים הונגרים שונאים אותם. צדדים שממש שונאים אלו את אלו שונאים הומואים. שנאת הומואים היא המכנה המשותף לכל חלאות המין האנושי באשר הם. כמעט אידיליה של אחדות בין עכברי הזבל של העולם. מקרה קלאסי של ״אמור לי מי חבריך״.

ועכשיו לעניין: בניגוד להרבה הערכות שגויות שלי אני הערכתי שהNFL תהיה הליגה הזו. והסיבה היא פרשת ההתעללות במיאמי דולפינס בשנה שעברה. אינני יודע אם היה לפרשה הזו רקע מיני אבל היא הבהירה דבר אחד. חוקי ההטרדה בעבודה חלים גם על  הNFL ומתכוונים לכבד אותם שם. ולכן הסכנה ״שחדר ההלבשה לא יקבל את השחקן״ היא הרבה פחות גדולה כי הליגה הבהירה שלחדרי הלבשה בNFL אין זכות וטו על חוקים וחוקות. וכל פרימיטיבי שלא רוצה הומואים בקבוצה שלו יצטרך לחיות עם זה כמו פרימיטיבי שלא רוצה כושים או יהודים בבית ספר ציבורי. Life’s a bitch

 

ובכל זאת עניין אחד הפתיע אותי. מי שיצא מהארון הוא שחקן שטרם נבחר בדראפט. מייקל סאם הוא אול אמריקן בעמדת דפנסיב אנד ולכן נראה כבחירת דראפט ודאית באיזשהו סיבוב. הערכות הדראפט שאני קראתי אומרות סיבוב שלישי עד חמישי. אבל סאם לקח סיכון קטן. אם שחקן חתום היה יוצא מהארון לקבוצה שמעסיקה אותו לא הייתה שום ברירה אלא להמשיך להעסיק אותו. שחקן שטרם נבחר בדראפט נותן לקבוצה שלא רוצה עניין כזה אצלה אפשרות פשוט לא לבחור בו. אני חשבתי שמי שייצא מהארון ראשון הוא כוכב מבוסס אבל זה לא מה שקרה.

 

ועדיין נדמה לי שלא תהיה לכך השפעה. ואני אגיד לכם למה: כי לדעתי קבוצות NFL יודעות מיהם ההומואים בקבוצות שלהם. מלבד העובדה שהם בודקים את הרקע של שחקנים אינני חושב שהומואים עושים מאמץ קיצוני להסתיר את העניין. בכל קבוצה יש הומואים ושחקנים יודעים מזה ופשוט לא עושים מזה ביג דיל. אולי יש שחקנים שבמשאל עם מתנגדים לנישואי הומואים – אבל ספק אם יש מישהו שיחשוב אפילו לנסות להעיף מהקבוצה שחקן כזה.

 

אז כל הסיפור הזה הוא סיפור של קהל-שחקן.  הפורטי-ניינרס הודיע כמובן שאין לאוריינטציה מינית השפעה – בהתחשב בעיר שהם נמצאים כל הודעה אחרת הייתה מביאה לסקנדל נוראי לקבוצה.  השאלה אם קבוצות באזורים שמרניים לא יבחרו בו. אני בספק אבל מי יודע. וכאן כמובן יש לשחקן בספורט האמריקאי יתרון גדול נוסף על עמיתו האירופי. הקהל הרבה יותר תחת שליטה. איש לא ימחה, איש לא ינהם, כל הסיפור לא ביג דיל. אולי מייקל סאם רצה לעורר קצת פרסום לעצמו, אולי הוא בעל מודעות פוליטית מגדרית – סיכון רציני הוא לא לוקח. והלקח שלו להומואים הוא ברסלבי לחלוטין: לא לפחד סתם. הארון הוא סתם מקום לא נעים להיות בו.

 

איפה נמצא הכדורגל האירופי? לא יודע. שוב, אינני מאמין שיש בעיית חדרי הלבשה כי בחדרי הלבשה כבר יודעים. הסבירות היא כמובן גרמניה, אנגליה או אולי צרפת ולא רוסיה. למרות שרכילות לגבי מקרים כאלו דווקא מגיעה יותר מספרד או איטליה. אני נותן לזה עד סוף 2015. ב-2017 זה כבר לא יהיה סיפור משום סוג.

Another invention.

כשגולשים מתלוננים על עבירות בדף הפייסבוק של משטרת ישראל, הם נענים לעתים קרובות בקריאה ללכת להגיש תלונה בתחנת משטרה. החוק והפקודות דווקא מחייבים את המשטרה לטפל בתלונות שהגיעו דרך פייסבוק.

לפי “פקודת הטיפול בתלונה ובתיק חקירה” של המטה הארצי של המשטרה,

כל איש משטרה חייב לקבל תלונה על ביצוע עבירה, המופנית אליו. [...] תלונה על ביצוע עבירה תתקבל [...] מפי מתלונן הפונה אל איש משטרה, שלא במתקן משטרתי.

מנהל דף הפייסבוק של המשטרה הוא קצין המשטרה רפ”ק שרון ימינחה, ולכן התלונות שמתפרסמות בדף עונות להגדרה של פנייה לאיש משטרה שלא במתקן משטרתי.

לפי חוק סדר הדין הפלילי,

חייבת משטרת ישראל, ככלל, לפתוח בחקירה, משנודע לה על ביצוע עבירה, אם על סמך תלונה ואם בכל דרך אחרת.

פרסום עבירה על דף הפייסבו של המטשרה מיידע את המשטרה על אותה עבירה, והיא מחוייבת לפתוח בחקירה.

הסיפור המלא ותגובת המשטרה כאן >>

The post המשטרה מחוייבת לפי החוק לטפל בתלונות בפייסבוק appeared first on חדר 404.

אורן פרסיקו החליט לפנק היום את קוראי סקירת העיתונות של "העין השביעית" בניתוחים לשוניים של כתבת השער במגזין "ממון". להלן הערותיי (ההדגשות למיניהן הן שלי):

הציטוט הדרמטי מתפרסם על רקע תצלום נאה של גינדי [אילן ספרא] עומד בביתו שבסביון. "אחרי 24 שעות בכלא, בעלי גינדי-השקעות, החשוד במתן שוחד, מדבר", נכתב בכותרת המשנה לראשית. כך, בפסוקית לוואי משועבדת שבכותרת המשנה, לומדים קוראי "ידיעות אחרונות" כי גינדי חשוד במתן שוחד.

יפה. הצירוף "החשוד במתן שוחד" אכן מתפקד כלוואי של הנושא במשפט, "בעלי גינדי השקעות", והוא אכן פסוקית משועבדת. מצד אחד זה מעודד לקראת הבאות, מצד שני הרי כתבתי פוסט. אז מה יש לנו בפסקה הקודמת?

כותרת "ממון" היא ציטוט מפי מנור גינדי, המדבר על עצמו בגוף שלישי: "אני, מנור גינדי, עם אזיקים בידיים וברגליים, כל הלילה במעצר".

הממ. קשה להחליט אם הציטוט של גינדי כאן הוא בכלל משפט שלם, או רק רצף צירופים. אני נוטה לנתחו כמשפט שהושמט ממנו הפועל המרכזי – "נמצא"/"יושב"/"נתון" לפני המילה "כל". כך או כך, אמנם אין כאן שום מילה שתעזור לנו למצוא התאם לגוף הדקדוקי של נושא המשפט (אם יש כאן משפט, כאמור), אבל נניח והפועל המרכזי שהצעתי היה בעבר – האם אתם מרגישים שהיה צריך להיות שם "ישב" או "ישבתי"? די ברור ש-"ישבתי". גינדי מדבר על עצמו בגוף ראשון, והקטע בו אמר את שמו מהווה בסך הכל תמורה. אין יסוד לטענה לפיה הוא מדבר על עצמו בגוף שלישי.

טוב אורן. 1/2 זה יותר טוב מההישגים הטיפוסיים של עיתונאים באבחנות לשוניות (*שיעול*סביל*שיעול*).

תויק תחת:עברית, עריכה לשונית בחינם, שפה בתקשורת, תחביר

International Criminal Law, University of Cambridge

Below is a guest post by Yuval Pinter.

---

Reading Mark Liberman's analysis of Obama's SOTU addresses versus other presidents', my thirst remained unquenched. Word-counts are fun, sure, but the real fun comes in when looking at longer phrases – two (bigrams) or three (trigrams) words long.

After waiting for it to be breakfast time in Philadelphia, I engaged in an experiment (Legal has advised me against explicit use of MYL's trademark phrase) to analyze the 228 addresses (found here) and see what Obama's favorite (and least-favorite) phrases are.

Since I worked with raw data, I handled it a bit differently than previous analyses just for the sake of getting results fast. To begin with, I did not weed out the non-orally-delivered addresses or any other "special" cases. Next, I used an unsophisticated tokenization algorithm where all apostrophes break words into tokens (so "Congress's" is split in two, as in Liberman's analysis, but same goes for "i'm" and "he's"). Lastly, I used a comparison algorithm which only takes into account Obama's speeches and all addresses (1790-2014) as "background": the KL measure, which purports to tell us how "informative" the phrase is in the Obama corpus relative to the background corpus.

Let's get to it: here are Obama's most unexpectedly frequent bigrams:

bigram	KL-measure X 1000
that 's	3.284
it 's	2.463
let 's	2.022
don 't	1.545
i 'm	1.540
we will	1.408
's why	1.375
we 're	1.278
we 've	1.253
can 't	1.147
right now	1.092
clean energy	0.960
i will	0.946
if you	0.931
need to	0.925
we 'll	0.907
we can	0.902
is why	0.883
jobs and	0.848
's what	0.844
health care	0.842
tonight i	0.825
our economy	0.813
's not	0.736
middle class	0.696

We see many stylistic markers here, such as the contracted forms "'s", "'re" and "'ll", which will probably re-appear in any modern president's lingo (with not much to support either the egocentric-Obama or collective-Obama hypotheses), but these expected bigrams greatly emphasize the magnitude of the more content-swayed ones: "our economy", "middle class", "health care" and the number one issue on Obama's plate (at least according to Kullback and Leibler): "clean energy".

Obama's most unexpectedly infrequent bigrams: (for these, I still only took phrases which appeared somewhere in Obama's addresses)

bigram	KL-measure X 1000
of the	-2.388
to the	-0.941
in the	-0.896
for the	-0.529
and the	-0.494
by the	-0.446
it is	-0.397
PAR the	-0.392
united states	-0.389
the united	-0.388

And the rest is just as boring. We've seen "the" is on the decline, and it drags down all its associated bigrams with it.

Moving on. Favorite trigrams: ("PAR" marks the beginning of a paragraph)

trigram	KL-measure X 1000
that 's why	1.191
that 's what	0.750
that is why	0.640
democrats and republicans	0.549
we need to	0.526
it 's not	0.495
this congress to	0.432
PAR that 's	0.426
the american people	0.413
i will not	0.406
so let 's	0.405
tonight i 'm	0.399
we can 't	0.391
states of america	0.369
it 's time	0.353
across the country	0.336
's why i	0.325
's why we	0.324
over the last	0.319
over the next	0.313
we have to	0.312
i took office	0.312
i know that	0.310
's time to	0.304
PAR of course	0.304

So the top three are explanation starters, but check out "democrats and republicans" creeping in to a bipartisan content-lead. And you may take what you will from number 25, beginning paragraphs with "of course".

Least favorite trigrams:

trigram	KL-measure X 1000
the united states	-0.375
of the united	-0.134
of the country	-0.054
part of the	-0.048
as well as	-0.046
the people of	-0.044
of the people	-0.044
PAR it is	-0.043
united states and	-0.040
of the government	-0.032
the secretary of	-0.030
it will be	-0.029
the federal government	-0.029
and it is	-0.026
and in the	-0.026
at the same	-0.026
of our citizens	-0.026
the number of	-0.025
of the last	-0.024
the fact that	-0.023
of the union	-0.023
in order to	-0.022
it is not	-0.022
and to the	-0.022
it is a	-0.022

A bit more interesting than the lost bigram table. "the american people" made it to the top, but "the people of" are on the bottom, suggesting nothing but a stylistic anomaly (or shift) in denoting what is probably the group which is most referred to in these addresses. How "the united states" and "states of america" got to opposite ends is beyond me, though. Much to look into, perhaps during some breakfast after next year's SOTU.

More meetings.

"בתור השר לאזרחים ותיקים אני לא אמור לתת הנחה לעיתונאים המפרסמים מאמרים קסנופוביים ואנטי-דתיים רק משום שהם ותיקים". תגובה

At the advent of the lunar New Year, I usually try to come up with something clever to celebrate the occasion. (See here, here, and here.) Perhaps because I was preoccupied with other things, I hadn't yet thought of anything suitable for the Year of the Horse. Fortunately, at the last minute, BBC came to the rescue and gifted me with this spectacular subtitle blunder:

Well, it's no worse than the embarrassing cover of the MaxPlanckForschung that I wrote about in "Burlesque Matinée at the Max Planck Gesellschaft", and it doesn't require any detailed explanation.

"Year of the Whores", indeed! What will it bring?

[Hat tip to John Hill]

"תיק תקשורת": הרומן של יאיר נתניהו עם בחורה שאינה יהודייה והמשך התגלגלותה של פרשת הזמר אייל גולן סוקרו בהרחבה. הצהוב עולה על גדותיו

Anthropology, University of Colorado, Boulder

The role of body fat deposition in female fertility from an evolutionary perspective.

תוכנות או תוספים לדפדפן שחוסמים פרסומות.

אטימולוגיה: "א" (שלילה) ו-"פרסמון", מהשורש פ.ר.ס.מ.

- "תגיד, הפופ-אפים של וואינט לא מרגיזים אותך?"
- "לא, מה פתאום, התקנתי אפרסמון."

נתרם ע"י: איתי ק.
מקור: איתי ק.

Cultural anthropology, University of Pennsylvania

New Cyanide and Happiness Short.

“Just received a manuscript in which every dash was typed by the author as a space character with a strikethrough effect.”

- Someone whose suicide note will have the strangest hyphens in it. 

Public History/American Studies, The Evergreen State College

זה שנים שרני רהב מחשמל את הזירה התקשורתית ושומר אותנו ערנים ודרוכים. והנה דווקא כשהוא בשיאו, נדמה שהוא מאבד את זה. האם סחרחרת ההצלחה גורמת לו לכרסם את זנבו?

‫ אריה יואלי Tweet This! Email this via Gmail Share this on Facebook Get Shareaholic‬

בקרו באתר להנפצה במלואה

בשני אתרי החדשות הגדולים בעברית לא כתבו טוב את שנות הלידה והפטירה של אריאל שרון.

באתר nrg כתבו ששרון נולד בשנת 2014 ומת בשנת 1928. בעברית צריך לכתוב טווחי זמנים מימין לשמאל. מה שכן, הם השתמשו בקו מפריד.

באתר ynet כתבו את השנים בסדר הנכון, אבל השתמשו במינוס קצר במקום בקו מפריד.

לפי כללי האקדמיה ללשון, בעברית יש לכתוב טווח תאריכים באמצעות קו מפריד שאין רווחים לפניו ואחריו. התו '-' הוא לא קו מפריד, אלא מינוס. קו מפריד הוא התו '–'. הוא ארוך יותר, הוא נראה יפה יותר, הוא תקני לפי האקדמיה, והוא גם עובד נכון מבחינת כיווניות.

ברוב מערכות ההפעלה אין דרך נוחה לכתוב אותו, מה שכמובן לא פוטר בתי הוצאה מקצועיים כמו ידיעות אחרונות ומעריב מהחובה המקצועית להשתמש בו. עד כמה שידוע לי מערכת ההפעלה היחידה היום שתומכת בכתיבתו בצורה פשוטה היא חלונות 8: שם אפשר לכתוב אותו באמצעות לחיצה על אלט ומינוס.

Space Physics, University of Michigan

I'm doing some curated content over at Buzzfeed this week.

אריק, תן איזה טיפ של אלופים

תודה לאור שמו בן-זאב ולדב נמלים