Pedromelenas

Un estudio de la prestigios Universidad de Exeter apunta a que puede ser beneficioso oler las ventosidades que emitimos los humanos a través del esfinter anal. Oler huevos podridos también sería recomendable, pero dejemos ese tema para otra ocasión.

Centrémonos en la parte en la que demuestran que algunos componentes de los pedos, como el sulfuro de hidrógeno, son beneficiosos para evitar daños mitocondriales y esto podría minimizar el riesgo de contraer cancer o de sufrir un ataque al corazón.

Es importante anotar que los beneficios se dan si lo "consumimos" en pequeñas dosis, sino puede ser contraproducente.

Precisamente el tamaño ideal es el de estos tarros de vidrio que contienen pedos y que podemos regalar a nuestros amigos. De esta forma demostramos nuestro interés por su bienestar de una forma realmente original.

Lógicamente también se lo podemos enviar a nuestros enemigos. Tenemos que valorar si el beneficio en términos de salud que le proporcionaremos es mayor o menor que el placer que nos producirá hacerle un regalo de mierda como este.

En Sendajart.com se puede encargar el envío por 10$. Solo hemos de indicar el mensaje que queremos enviar (irá escrito en un papelito dentro del tarro), y el tipo de "pedo" que queremos enviar. Hay tres opciones: "8hr trucker fart", "Hungover frat boy" y "Competitive eater". No sabría decir las pecualiaridades de cada una, seguro que cualquiera es igual de eficaz.

Lamentablemente no envían fuera de EEUU, pero no os preocupéis, en el departamento de I+D de nuestra tienda QueLoVendan.com ya estamos trabajando para copiar y mejorar esa idea con envío en 24 horas a cualquier punto de la península, garantizando así la frescura y calidad del producto manufacturado en nuestras propias instalaciones.

Visto en Dangerous Minds

Ver más: pedos, regalos, tarros
Síguenos: @NoPuedoCreer - @QueLoVendan - @QueLoVendanX

Houseplants are awesome indoor air cleaners, but some of them are more effective than others at filtering out pollutants and toxic chemicals in the air. This infographic highlights the best air-filtering plants, according to a NASA study.

Read more...

For many years, Amazon has sent a huge percentage of its European revenues over to Luxembourg. The tiny country levies a much smaller rate of tax than most of the countries in which the retailer operates, allowing it to keep a larger share of sales. ...

Just because you’re a command line power user doesn’t mean you don’t need to know what the weather forecast is. Wego is a weather app for Terminal that displays the weather in a variety of ways and looks great doing it.

Read more...

Que la biomímesis va a cambiar el mundo es algo innegable. Los humanos nos hemos dado cuenta de que por mucho que nos estrujemos lo sesos para buscar soluciones a problemas complejos, la naturaleza nos saca ventaja y ya ha encontrado algo mejor. Y es que competir contra la evolución y sus miles de millones de años de prueba y ensayo es algo muy complicado.

Hoy mismo me he enterado de las capacidades “sansonianas” de unos pequeños microrobots diseñados por dos estudiantes de doctorado de la Universidad de Stanford llamados David Christensen y Elliot Hawkes. Sus pequeñas máquinas son capaces de arrastrar cargas de hasta 2.000 veces su propio peso.

¿Cómo lo logran? La respuesta, como diría Arqúimedes, está en la firmeza del punto de apoyo. Estos microrobots son capaces de pegarse al suelo muy sólidamente gracias a una tecnología de adhesivos controlables inspirada por las técnicas que emplean los geckos para encontrar agarre, incluso en superficies lisas como el cristal.

Si elevásemos la proporción e hiciésemos que el microrobot de la foto superior (que pesa 12 gramos en realidad) tuviera un peso similar al de un humano, sería capaz de mover una ballena azul en lugar de los 24 kilos de la pesa.

Los estudiantes de Stanford que los han creado, ya piensan en formar enjambres de microrobot que se coordinen para mover cargas aún más grandes. Me da en la nariz que estos chicos van a llegar muy lejos, y es que hace unos meses ya me maravillaron al diseñar un dispositivo que te acerca a los poderes de Spiderman.

¿Tendrán que ponerse a temblar los constructores de maquinaria tradicional, tipo Caterpillar? Bien veremos, la biomimesis ha llegado para quedarse.

Podéis consultar más artículos del blog sobre biomimesis aquí.

Me enteré leyendo Forbes.

Se llama pitohuí o pájaro basura (Pitohui dichrous) es el único pájaro venenoso del mundo. Hasta ahora, este tipo de defensa química sólo era conocida en otros organismos pero no en las aves. Forma parte de un grupo de aves canoras endémicas de Nueva Guinea, que fabrican un potente veneno para defenderse de sus predadores.

El tóxico que fabrican, conocido como homobatracotoxina, se concentra en las plumas y la piel del pájaro. En el ser humano, el tóxico origina entumecimiento y quemaduras.

Basta con tocar sus plumas para notar los efectos. Lo más llamativo, sin embargo, es que el pitohuí adquiere su veneno de su dieta, la cual incluye el escarabajo Choresine de la familia Melyridae. Los herpetólogos pensaban que estos venenos eran exclusivos de las ranas neotropicales del género Phyllobates (Phyllobates aurotaenia) y Dendrobates.

Recientemente, se ha hallado un segundo género de ave venenosa (el Ifrita kowaldi) también conocido por los lugareños de Nueva Guinea como el "pájaro amargo", que lleva las mismas toxinas de las ranas neotropicales cuyo veneno se utiliza en dardos por tribus de Centro y Sudamérica.

También te recomendamos

Cosas que caen del cielo: ranas, monedas, lluvias de colores y otras cosas extrañas

Phorusrhacidae: las aves terribles

¿Cómo impedir que los pájaros se acerquen al motor de un avión?

-
La noticia El único pájaro venenoso del mundo fue publicada originalmente en Xataka Ciencia por Sergio Parra .

Las estadísticas no siempre son fiables, las personas no siempre dicen la verdad (sobre todo en el ámbito sexual) y la normalidad (sobre todo, también, en el sexo) es un concepto difuso. Sin embargo, las estadísticas pueden arrojar correlaciones relevantes si están correctamente realizadas y se centran en una población concreta que pueda equipararse a otra de distinta cultura, rango de edad o clase social.

En ese sentido, los resultados de algunas de estas encuestas relativas a las costumbres sexuales pueden ser chocantes. Como es la encuesta NSSHB (Encuesta Nacional de Salud y Comportamiento Sexual) codirigida por Debby Hebennick, del Instituto Kinsey, y financiada por la empresa de preservativos Trojan.

En 2010, el estudio publicó datos sobre el comportamiento sexual de casi 6.000 estadounidenses de entre 14 y 90 años, que no es una muestra demasiado amplia, pero sí que revestía gran rigurosidad en los criterios de selección, seguimiento y amplitud, convirtiéndose en una de las encuestas sobre sexo más importantes de las realizadas hasta el momento, según explica Pere Estupinyà en su libro S=EX2.

A continuación, algunos de los datos más llamativos extraídos de la encuesta:

El 71,5 % de mujeres de entre 25-29 años se ha masturbado durante el pasado año. Y también lo ha hecho el 46,5 % de las que tienen entre 60-69 años, que es el dato menos intuitivo. En el caso de las mayores de 70 años, el porcentaje es de 32,8 %. Es decir, que el sexo en la edad avanzada es más frecuente de lo que generalmente asumimos.

El 10 % de las mujeres declara haber experimentado una profunda tristeza después de una relación sexual en el último mes.

Saber por la NSSHB que más chicas menores de veinticinco años han practico alguna vez sexo oral que mujeres mayores de setenta indica que el sexo oral se ha convertido en un práctica mucho más frecuente en las últimas décadas. Que los porcentajes de prácticas sexuales entre chicos y chicas de 25-29 años no sean muy distintos indica que los roles se están difuminando.

Abunda en la masturbación y la infidelidad Pere Estupinyà:

De nuevo, más allá de las curiosidades sobre si la infidelidad es más o menos frecuente, saber que a mayor nivel de estudios más masturbación, o si uno de cuatro hombres y una de cada veinticinco mujeres ha mirado pornografía por internet en el último mes, sí resulta útil constatar que el 28,1 por ciento de hombres reportan haber perdido la erección cuando iban a ponerse el preservativo en alguna de las últimas tres ocasiones.

También te recomendamos

El exceso de confianza de los hombres, y la falta de confianza de las mujeres (I)

El exceso de confianza de los hombres, y la falta de confianza de las mujeres (y II)

¿El mundo sería un lugar más pacífico si estuviera dirigido por mujeres?

-
La noticia Las personas con más estudios se masturban más que las personas con menos estudios fue publicada originalmente en Xataka Ciencia por Sergio Parra .

En casa de herrero, cuchillo de palo.

Yo no fui quien escribió este lindo post de varias razones por las que Firefox es mejor que Chrome, pero fui yo quien le dijo a Ander: "Hey, deberías escribir algo de por qué Firefox es mejor que Chrome", creyéndome la premisa totalmente, a pesar de que uso Chrome, y por lo que parece no es algo que vaya a cambiar en ningún momento cercano.

Realmente cuando pienso que Firefox es "mejor" que Chrome, lo creo. Pero la cuestión es que lo creo por razones que no sirven para convencerme a mi misma de usarlo. Antes de Chrome no había duda, era Firefox sí o sí, la alternativa, Internet Explorer en el momento que lanzaran Firefox, era un espanto.

Firefox y su carrera hacia atrás

Cuando Google lanzó Chrome, Firefox no estaba en sus mejores momentos, fue tanto así que si probabas los dos navegadores en aquel momento, Firefox se sentía como un hipopótamo arrastrándose en agonía y Chrome como una bala de plástico atravesando una nube a toda velocidad. Al menos así es como yo lo recuerdo. Chrome era más rápido, liviano, simple y hasta bonito. Firefox me perdió por muchos años.

Firefox se durmió en los laureles en los primeros años de Chrome, fue así como me perdió a mi a millones de usuarios.

Entonces Chrome empezó a engordar y Google se hizo malévolo. Ningún otro navegador actualmente consume más memoria de que él, y en equipos de pocos o moderados recursos Chrome termina haciendo que todo lo demás se arrastre. Si te preocupa tu privacidad, o si tienes algún tipo de principios morales que choquen contra la corporación monstruosa en la que se ha convertido Google y no quieres que rastreen absolutamente todo lo que haces, es posible que no vayas a querer usar Chrome. La fundación Mozilla está comprometida con la libertad del usuario y no por nada tienen el único navegador de los populares que no te rastrea ni usa tus datos para hacer dinero de alguna manera.

¿Al menos lo intenté?

Lo intenté, a pesar de la costumbre y la comodidad que años usando Chrome representan para mi, he intentado más de una vez volver a Firefox, pero no he podido. Siempre descargándolo en mi PC y en mi móvil, con el objetivo de usarlo al menos como segundo navegador para acostumbrarme a el de nuevo y algún día poder usarlo como el único. Un navegador que no me espíe, que no se aproveche de mi información.

Firefox no tiene nada de malo, pero simplemente no termina de funcionar para mi. Sin embargo, tenía que probar. El fin de semana pasado decidí que lo haría por la fuerza, y el lunes ya era tanto en Android como en Windows mi navegador predeterminado. Me gasté algún tiempo valioso al final de mi jornada de trabajo en instalar las extensiones sin las que no puedo vivir en Chrome, y por suerte todas tienen su versión para Firefox: Hola, Lazarus, OneTab, y Buffer.

Mis principios no son tan fuertes como creía

Que hoy sea miércoles y ya esté escribiendo esto puede dar la impresión de que la verdad es que no lo intenté, pero créanme que lo hice. A diario paso más de 8 horas frente al ordenador, hasta 12 en algunos casos. Empecé con el cambio el lunes, y el martes en la noche ya no podía más. Una decena de horas intentando trabajar al mismo ritmo con otro navegador es bastante, en especial cuando todo lo que haces pasa por el navegador.

Hubo cosas buenas, el consumo de memoria es un tercio en Firefox, pero en toda honestidad, eso ni siquiera me importa, pues tengo RAM para tirar al techo, de no ser así, quizás habría estado más motivada a dejar Chrome. Firefox es bastante inteligente con la publicidad invasiva y maliciosa como los popups porno sin necesidad de instalar basuras como Adblock y su mafia. Pero eso fue básicamente todo lo lindo para mi.

Aparentemente soy capaz de renunciar a mi privacidad y a regalarle mis datos a Google a cambio de aplicaciones independientes, y de no tener que abrir todo en una pestaña. Tengo la barra de tareas llena de accesos directos a aplicaciones de Chrome, y mi rutina de trabajo gana demasiado con eso, es cómodo, y es un hábito que no creo poder dejar, y tampoco quiero. Mis principios valen menos que una banana. Todo esto me hace sentir muy triste.

En Android, Firefox sigue siendo más lento que Chrome, al menos en mi experiencia con tres terminales distintos, y hay mucho contenido que no carga, especialmente el multimedia. En Windows debo decir que me decepcionó bastante, pues muchas webs y botones sociales simplemente no quieren funcionar en Firefox, y la extensión de Buffer funciona terrible. Son cosas que uso todo el tiempo, simplemente no puedo renunciar a ellas porque no estén bien hechas para Firefox. Tal vez lo intente de nuevo en unos meses, en Linux he tenido mejores experiencias, Firefox parece rendir mucho mejor por esos lados. Por ahora me quedo con Chrome, como no puedo dejar de comer tocino aunque me suba el colesterol.

I’m in love

Antaño la masturbación era considerado una práctica negativa. Más tarde se demostró que no era así. Hogaño el foco se ha puesto en el consumo de pornografía: existe la creencia popular de que ver vídeos eróticos, finalmente, te insensibiliza al sexo, te acostumbra a contemplarlo, hasta el punto de que te resultará más difícil excitarte en el mundo real.

Esa hipótesis adolece de la misma deriva psicológica que aduce que el consumo de películas violentas produce más violencia real, cuando lo único demostrado es que consumir mucha televisión podría originar ese fenómeno (con independencia de lo que se consuma). un nuevo estudio llevado a cabo por la Universidad de California en Los Ángeles (EEUU) y la Universidad de Concordia (Canadá) ha demostrado que es poco probable que ver contenido erótico provoque problemas de erección o insensibilización erótica: más bien puede ayudar a excitarnos más fácilmente.

Nicole Prause y Jim Pfaus realizaron un examen de los datos de estudios anteriores relativos al efecto del erotismo en la excitación sexual con un total de 280 participantes de los que 127 de ellos tenían pareja estable, publicando sus resultados en la revista The Journal of Sexual Medicine. Los participantes se sometieron a un cuestionario acerca de sus hábitos sexuales (incluido el Índice Internacional de Función Eréctil), su deseo sexual y del número medio de horas a la semana que habían visto películas de contenido sexual. Tal y como conluye Prause:

Cuando analizamos los datos de estos estudios previos, encontramos que los hombres que habían visto más películas de sexo en el hogar se excitaban más que cuando vieron las películas de sexo en el laboratorio.

Vía | LA Times

También te recomendamos

Los condones de próxima generación se podrían sentir como piel humana

¿Por qué los alimentos no saben a nada cuando estamos resfriados?

¿Cuánto se masturban hombres y mujeres?

-
La noticia ¿Ver porno te insensibiliza al sexo? fue publicada originalmente en Xataka Ciencia por Sergio Parra .

El uso masivo de tecnologías de vigilancia significa, entre otras cosas, que cualquiera podría estar espiándote. Detekt es la herramienta de Amnistía Internacional que te permite averiguarlo.

Vivimos tiempos de paranoia, en particular en lo que respecta a nuestros derechos digitales. A raíz de las revelaciones de Edward Snowden, y de la ola posterior de noticias sobre vigilancia y espionaje en todo el mundo, sabemos que sin importar qué tan comunes seamos, nuestras comunicaciones no son privadas. Aquellos que de alguna manera hacemos activismo, por supuesto, multiplicamos esta paranoia por mil.

El uso de tecnologías intrusivas de vigilancia ha tenido un impacto dramático sobre el derecho a la libertad de expresión, el derecho a la privacidad y el derecho de asociación a lo largo y ancho del mundo. Mediante el uso de tecnologías avanzadas que permiten rastrear, monitorear y espiar las comunicaciones y actividades de los ciudadanos, los gobiernos poseen la capacidad de leer comunicaciones privadas (desde e-mails hasta llamadas de Skype) e inclusive encender la cámara y el micrófono de tu computadora sin que tú te enteres jamás.

La principal característica del software de espionaje usado por gobiernos es que es indetectable por programas antispyware tradicionales: es en base a este supuesto que compañías como FinFisher se posicionan como proveedores de este tipo de software. Ésta es la razón por la cual Amnistía Internacional, junto con las organizaciones Privacy International, Digitale Gesellschaft y la EFF decidieron desarrollar y liberar Detekt, una herramienta que escanea tu computadora en busca de huellas de spyware comúnmente empleado contra defensores de derechos humanos, periodistas y activistas.

Cómo funciona Detekt

El primer paso para utilizar Detekt es descargarlo de su página web. Antes de ejecutar la herramienta, debemos cerrar todas las aplicaciones que tengamos abiertas y desconectar la computadora de Internet. Igualmente, debemos deshabilitar el antivirus para evitar interferencias.

Luego de prepararnos, debemos ejecutar Detekt con permisos de administrador. Esto abrirá una interfaz gráfica donde podremos elegir el idioma (está disponible en español, inglés y otros tres idiomas hasta el momento) e iniciar el proceso de revisión. Este proceso puede tardarse muy poco o hasta 30 minutos, dependiendo de las características del equipo.

Al terminar, Detekt nos presentará los resultados del proceso e indicará si se encontraron infecciones. De ser así, no debemos conectar nuevamente el equipo a Internet; debemos imprimir o guardar una copia de este informe y buscar asistencia de un experto.

Detekt no es un antivirus

Detekt es una herramienta poderosa para detectar la presencia de spyware en una computadora, sin embargo -como cualquier otra herramienta- no puede detectar todo el software de espionaje actualmente existente. No obstante, Detekt no remueve el spyware de tu equipo: si descubres su existencia, debes aislar el equipo de cualquier conexión a Internet y buscar ayuda de un experto. Asimismo, como se prevé que las compañías que desarrollan este software intentarán mejorarlo para evitar que sea detectado, Detekt es código abierto, y se invita a la comunidad a participar en su constante mejora, a identificar spyware adicional o nuevas versiones y mantener la herramienta actualizada.

Detekt ya ha sido utilizado con éxito para detectar espionaje a activistas: de acuerdo con una investigación llevada a cabo por CitizenLab, se descubrió que FinSpy -desarrollado por FinFisher- estaba siendo usado para espiar a abogados y activistas de derechos humanos en Bahréin.

Es importante señalar que el hecho de que Detekt no encuentre trazas de spyware en un equipo, no significa que éste esté cien por ciento limpio. No obstante, con esta herramienta, Amnistía Internacional espera no sólo ofrecer un mecanismo para que activistas y otras personas en riesgo puedan averiguar si están bajo ataque, sino también incrementar la conciencia y la sensibilidad en la población en general sobre los riesgos que representa la vigilancia masiva e indiscriminada, una práctica que interfiere con los derechos humanos y es usada para detener, arrestar y torturar activistas en docenas de países en todo el mundo.

El valor de la industria de vigilancia global se estima en $5.000 millones de dólares al año, y sus ganancias crecen 20% anualmente. La vigilancia es un negocio inmenso, fundamentalmente administrado por compañías estadounidenses y europeas, sin supervisión ni regulación externa. Es por ello que la toma de conciencia sobre los efectos de la vigilancia masiva, y como consecuencia, la toma de medidas concretas por parte de los ciudadanos de todo el mundo, incluyendo exigencias a nuestros gobiernos para que regulen la materia adecuadamente, son la única manera con la que contamos para recuperar nuestra privacidad.

by pbaranski

by Wojtek