Shared posts

29 Apr 11:26

בואו נכהן לרגע כחברי ועדת הקבלה לישוב שלנו…

by חנן עמיאור

מאמר המערכת של 'הארץ' האשים את היישוב נס עמים בגזענות מכיוון שלא קיבל משפחה ערבית להרחבה חדשה. איזה מידע השמיט 'הארץ' מקוראיו?

 

nes

מפגש בין תלמידים יהודים לערבים, נס עמים (צילום: האתר של נס עמים)

 

בשבוע שעבר פרסמה עמירה הס בעיתון 'הארץ' ידיעה ביקורתית על החלטת ועדת הקבלה של הישוב נס עמים שבגליל המערבי לדחות את בקשתה של משפחה ערבית ישראלית להצטרף לקהילה ("ביקשו לחיות לצד יהודים אך נכשלו במבחן המנגל", 22.4). ביום שישי האחרון, התייצבה מערכת 'הארץ' מאחורי הביקורת. מאמר המערכת ("נס לא היה שם", 24.4) תיאר את בני הזוג המבקשים להתקבל ככאלה שכל חטאם מסתכם ב"פגם מולד שנפל בהם, הם ערבים דעתנים". ואיך שופטת מערכת 'הארץ' את אותה "דעתנות"? דבש וחלב. פנייתם של הזוג לנס עמים, כך 'הארץ', "נשענה על אידיאולוגיה מוצקה, החותרת לדו־קיום ולחיי שוויון ושיתוף." בעקבות דחיית הזוג תקף העיתון בחריפות את חברי נס עמים על החלטתם, והאשימם שקבעו "ציון דרך בגזענות הישראלית". "נס עמים", פוסקת מערכת 'הארץ', "אינו יכול עוד לשמש כמופת".

"גזענות ישראלית"? נס עמים הוקם על ידי נוצרים אירופאים ב-1963 מתוך הבעת סולידריות עם העם היהודי שחווה זמן קצר לפני כן את אימי השואה. במשך רוב שנות קיומו רוב תושבי המקום היו נוצרים (רובם מתנדבים זמניים וחלקם תושבי קבע), והמקום פעל ועדיין פועל לקידום דו-קיום בין יהודים לערבים באמצעות סדנאות, פעילויות ומחנות קיץ משותפים ליהודים ולערבים. לפני כמה שנים ההחליטו חברי נס עמים לבנות שכונת מגורים חדשה וליצור תשתית של תושבים ישראלים. ההרחבה שווקה הן במגזר היהודי והן במגזר הערבי כשכונה מעורבת. נכון לעכשיו נרכשו בתים על ידי יהודים (הרוב), ערבים נוצרים, ערבים מוסלמים, דרוזים ונוצרים אירופאים. אחד התושבים הערבים החדשים, יוסף מוברקי, נשוי+3, במקור מכפר מזרעה, אמר בראיון לג'רוזלם פוסט:

משך אותי הרעיון לחיות יחדיו, יהודים וערבים, במקום ניטרלי, אשר במשך 50 שנה משך אליו אנשים מכל קצוות תבל… אני צופה קצת וויכוחים, אבל אני מאד רוצה שהכל יזרום בצורה חלקה וללא קשיים.

על מה, אם כן, מלין עיתון 'הארץ'? נס עמים הינו אחד היישובים המעורבים היחידים בישראל. אם יוסף מובקרי מכפר מזרעה יכול לבנות שם את ביתו, יחד עם אליאס ג'בור ואיברהים סימאן שאף מכהנים בוועדה המקומית, מדוע נמנע מהזוג הערבי השני החותר "לדו־קיום ולחיי שוויון ושיתוף" לבנות בית בנס עמים? האם אכן מדובר כאן בגזענות או שמא במשהו אחר לגמרי?

בדיקה קצרה באשר לאופיה של אותה "דעתנות" של הזוג המדובר (פעולה קלה למדי, שכן היא בוערת כאש בעצמותיהם והם מרבים לפרסמה), מעלה את כל מה שאין לו רמז במאמר המערכת של 'הארץ': עלא חליח'ל ועביר בכר אינם זוג ערבי ישראלי ממוצע. מדובר בזוג לאומנים ערבים קיצוניים ופעילים. האישה היא עורכת דין הפועלת למען מתן זכויות למחבלים כלואים, ובעלה הוא עיתונאי ופעיל פוליטי, איש תנועת בל"ד, עורך בטאון המפלגה לשעבר ומעריץ של הח"כ לשעבר והחשוד בריגול עזמי בשארה. הוא תומך בזכות השיבה במובנה המרחיב ביותר, המהווה בעיניו איזון מוסרי הולם לחוק השבות, וישראל בעיניו היא "חרא של מדינה, חרא של פרויקט, מקום לא יפה, מכוער ברמה הפיסית, לא נעים… זה מקום הזוי שאוכל את בניו, אני לא אוהב את המדינה הזו, זה מקום מחורבן". חליח'ל, המבקש להתקבל כחבר בקהילת נס עמים, מעריך ש"האינתיפאדה השלישית תתחיל כנראה מכאן, מתוך ישראל", חושב שהמצב "יוביל לפיצוץ", וכשהוא נשאל להערכתו לגבי סיכויי המדינה לשרוד, הוא עונה "פיפטי פיפטי".

טוב, את המדינה אינו אוהב. ומה עם היהודים? אולי דעתו על חלק ניכר מחברי הקהילה אליה הוא מבקש להצטרף שונה? כך ענה כשנשאל להערכתו ל"עתידו של המקום הזה":

יש בינינו לבין היהודים תהום מוחלטת. יש ניגוד מוחלט לגבי התוכניות לעתיד ואין שום מכנה משותף.

אם אדם סביר שם את עצמו בנעלי ועדת הקבלה של נס עמים המראיינת את עלא חליח'ל ועביר בכר, מה שהוא רואה לנגד עיניו אינו הכרעה פוליטית אלא הכרעה חברתית. האומנם מבטאים בני הזוג "עקרונות סובלנות ופתיחות" כלפי היהודים, העומדים בבסיס ההרחבה המוקמת בישוב? האם ישתלבו בקהילה, או שמא יתפסו משבצת לעומתית, כעולה מהדעות שפרסמו בשנים האחרונות? האם יש יסוד סביר לתקווה שבעתיד לא תיחשב ההחלטה לקבלם למקח טעות? ובמילים פשוטות יותר, האם תעמוד ועדת הקבלה במשימה שהטילה עליה הקהילה, לקבל חברים הנראים כ"מתאימים למרקם החברתי והתרבותי"?

מאמר המערכת של 'הארץ', אם כן, לא רק העלים את מהות "הדעתנות" של חליח'ל ובכר, אלא גם העלים את העובדה שכבר מתגוררים במקום תושבים ערבים. למה עשתה זאת מערכת 'הארץ'? שתי תשובות אפשריות: או כי נוצרה הזדמנות לספר עוד סיפור דיבה על ישראל "הגזענית", ולעזאזל העובדה שהקהילה הנאשמת היא הכי פחות גזענית שרק אפשר, או שעמדותיו הפוליטיות של הזוג, כאמור בשר מבשרה של תנועת בל"ד של עזמי בשארה וג'מאל זחאלקה, זוכות ליחס חיובי מאת מערכת 'הארץ', שאת כתב ההגנה שלה עליהם, תוך התקפה בוטה על קהילת "נס עמים", בחרה לפרסם במהדורת ה' באייר.

 

27 Apr 11:23

בכל שנה נחגג בארה״ב יום הסבתות והסבים הלאומי.

התאריך מצוין ביום הראשון הראשון שלאחר Labor Day (השנה – 13 בספטמבר). למתקדמים: הנה השיר הרשמי של...
27 Apr 04:01

המדינה מנסה להסתיר את סעיף הגבייה והתעריפים של מנהרות הכרמל, אבל נכשלת

by עידו קינן
Yuval Pinter

שימושי

התנועה לחופש המידע פרסמה בשבוע שעבר את הסכם הזיכיון שחתמה המדינה, באמצעות חברת “כביש חוצה ישראל”, עם חברת כרמלטון, מפעילת מנהרות הכרמל. ההסכם התקבל באמצעות בקשה לפי חוק חופש המידע. מדינת ישראהל השחירה את כל תת-הסעיפים של סעיף 15, שכותרתו “Toll Collection” (גביית אגרה), כלומר את החלק הבאמת מעניין, כדי לתת לכרמלטון הזדמנות לערער על פרסומו. [במקור נכתב כאן בטעות כי כרמלטון השחירו את הסעיף]

למרבה המזל, הם לא כל כך טובים בזה – במסמך פדף, כיסוי טקסט בשחור מסתיר אותו במצב צפייה רגיל, אבל מגלה אותו במצב צפייה טקסטואלי. אם זה מעודד אותם, הם לא הגוף הראשון שעושה שטות כזאת, ובשנה שעברה אפילו הניו יורק טיימס נפל כשחשף כך פרטים שלא התכוון לחשוף כשפרסם מסמך מההדלפה של אדוארד סנואודן.

הקטע המושחר בהסכם הזכיון של מנהרות הכרמל, ואותו קטע ללא השחרה

אחרי הקיפול: המסמך ולצדו הטקסט המלא שמנהרות הכרמל ניסו להסתיר.

להורדה (PDF, 926KB)

15.1. The Concessionaire is hereby granted the right to establish,
subsequently modify, and collect Toll Charges for all classes of Vehicles
utilizing the Project, subject to the provisions of the Toll Roads Law, any
instruction issued in accordance thereto and the provisions of this
Amended Concession Agreement Dated 10.1.2006
Working Purposes Version
24
Agreement. The Concessionaire may change Toll Charges in respect of
any class of Vehicles not more frequently than every 90 days.
15.2. Toll Charges will be collected in NIS.
15.3. Maximum Toll Charge
15.3.1. Toll Charges for any class of Vehicle established by the
Concessionaire in accordance with the provisions of the Toll
Roads Law and this Agreement shall not exceed the
Maximum Toll Charge for such class of Vehicle as established
from time to time.
15.3.2. The Maximum Toll Charge levied for a single passage
through one of the Tunnels of all Vehicles other than a Public
Vehicle or a Truck shall not exceed the Base Toll Charge; the
maximum toll levied for a single passage through one of the
Tunnels of a Public Vehicle shall not exceed three (3) times
the Base Toll Charge; the maximum toll levied for a single
passage through one of the Tunnels of a Truck shall not
exceed five (5) times the Base Toll Charge (for each class of
Vehicle, their ”Maximum Toll Charge”).
15.3.3. The Base Toll Charge, and accordingly the Maximum Toll
Charge for each class of Vehicle established in accordance
with the provisions of Section 15.3.2, shall be escalated in
accordance with the provisions of Section 43.14 for each 3-month period ending March 31, June 30, September 30 and
December 31, commencing on the date of issuance of the
Permit to Operate.
15.3.4. The Base Toll Charge may be escalated by the
Concessionaire at certain intervals or following the issuance
of the Permit to Operate or by the CTA as set forth in Annex
EE.
15.4. Change of Toll Charges
15.4.1. Subject to the provisions of Section 15.3:
15.4.1.1 Toll Charges set by the Concessionaire in
accordance with the provisions of Section 15.4.1.2 can
be set in relation to the distance traveled, and can vary
during certain hours, on certain days or according to the
type of Vehicle.
15.4.1.2 The Concessionaire may grant discounts or
exempt Vehicles from paying Toll Charges, all according
to uniform criteria determined by the Concessionaire
provided that the criteria shall be published in such
Amended Concession Agreement Dated 10.1.2006
Working Purposes Version
25
manner as shall be determined by the Minister of
Transportation.
15.4.1.2A The Concessionaire shall inform the CTA of the
Toll Charges determined by it, including any criteria
referred to in Sections 15.4.1.1 and 15.4.1.2 and each new
Toll Charge at least 3 (three) weeks prior to its application
and publication in accordance with the provisions of
Section 15.4.1.3 .
15.4.1.3 The Concessionaire shall inform the general
public of the criteria referred to in Section 15.4.1.2 and
each new Toll Charge by publication in Rashumot and in
such manner as shall be determined by the Minister of
Transportation.
15.4.2 Subject to the provisions of this Section 15 and the
provisions of Section 4 of Annex Y (Method of Determining
Revenues from Tolls), the Concessionaire, at its own discretion,
may modify all Toll Charges.
15.4.3 The Concessionaire shall collect Toll Charges for its own
account.
15.5 Toll Charges for Certain Vehicles
15.5.1 Vehicles belonging to the Israel Defense Force and the Israel
Police Force shall not be required to pay Toll Charges applicable
to such Vehicles as they pass through the Project; however, such
Toll Charges shall be periodically paid by the respective
ministries. The method for implementing the foregoing shall be
mutually agreed by the Concessionaire and the respective
ministries. Such method shall ensure the minimum possible
delay in the passage through the Project of such Vehicles.
15.5.2 Israel Police Force Vehicles designated for traffic control in
the Tunnels shall be exempt from Toll Charges. The method for
implementing the foregoing shall be mutually agreed by the
Concessionaire and the applicable ministry.
15A. Revenue Guarantee
15A1. Annual Revenue Guarantee
At the end of each Calendar Year following the issuance of a Permit to Operate,
the CTA shall provide the Concessionaire, during the Revenue Guarantee
Period, with an annual Revenue Guarantee as set forth in Annex X in
accordance with the terms and conditions specified therein (“Annual Revenue
Guarantee”). Where a Concessionaire Termination Event shall have occurred,
the CTA shall be entitled to reduce the payment of the Annual Revenue
Amended Concession Agreement Dated 10.1.2006
Working Purposes Version
26
Guarantee without issuing a Notice of Termination, according to the following
provisions:
15A1.1 Notice Period. The CTA shall provide the Concessionaire with a
written notice in accordance with the provisions of Section 25.5.2
requesting the Concessionaire to remedy the Concessionaire
Termination Event within the period specified therein which shall be no
less than 90 days following receipt of such notice (” Notice Period”). A
copy of the notice shall be provided by the CTA to the Senior Debt
Funders.
15A1.2 Traffic Related Events. In the event that the Concessionaire
Termination Event has an adverse effect on traffic in one or more of the
Tunnels (“Traffic Related Event”), and the Concessionaire will not
remedy the Traffic Related Event within 45 days, for each day beyond
the 45 days period during which the Traffic Related Event has not been
remedied, the Annual Revenue Guarantee shall be reduced by 1/365 of
the Annual Revenue Guarantee payment applicable to that year. For
the removal of doubt, the CTA shall not be entitled to reduce the
Annual Revenue Guarantee with respect to the first 45 days of the
relevant Notice Period.
In the event that the duration of the Traffic Related Events which were
not remedied by the Concessionaire exceeds an aggregate of 90 days,
for each day beyond the 90 day period during which the Traffic Related
Events have not been remedied, the CTA shall pay the Annual
Revenue Guarantee which would have been paid had the Traffic
Related Events not occurred. For the removal of doubt, the CTA shall
not be entitled to reduce the Annual Revenue Guarantee with respect
to 90 days in aggregate during which any Traffic Related Events have
not been remedied.
15A1.3 Other Concessionaire Termination Events; Remedy During the
Notice Period. in the event that the Concessionaire will remedy the
Concessionaire Termination Event (other than a Traffic Related Event)
within the Notice Period, following such remedy, the Concessionaire
shall be entitled to the part of the Annual Revenue Guarantee payment
which was due with respect to the Notice Period.
15A1.4 No Remedy during the Notice Period. In the event that the
Concessionaire did not remedy the Concessionaire Termination Event
(other than a Traffic Related Event) within the Notice Period, for each
day beyond the Notice Period during which the Concessionaire
Termination Event has not been remedied, the Annual Revenue
Guarantee shall be reduced by 1/365 of the Annual Revenue
Guarantee payment applicable to that year (provided, however, that the
CTA shall not be entitled to exercise such right to reduce payment with
respect to the Notice Period).
Amended Concession Agreement Dated 10.1.2006
Working Purposes Version
27
15A1.5 For the avoidance of doubt the provisions of this Section do not
derogate from all other provisions of the Agreement, including the rights
of the CTA pursuant to Sections 25.4, 25.5 and/or 27.3.
15A2 Revenue Sharing
In the event that during any Calendar Year following the issuance of the
Permit to Operate, the Actual Revenues exceed the projected revenues
as detailed in Annex X, the Concessionaire shall pay the CTA an
amount equal to the applicable percentage of the Actual Revenues as
set forth in Annex X (“Revenue Sharing”).
15A3. Method of Determining Revenues from Tolls
For purposes of this Agreement, revenues from Toll Charges will be
recorded in accordance with the provisions of Annex Y.
The provisions of Annex Y with respect to the number of traffic
measuring devices are to be finalized within 120 days as of the
Amendment Closing Date. In the absence of an agreed upon Annex Y
within the 120-days period, the provisions of Annex Y as attached on
the Amendment Closing Date shall apply.
15A4 Right to Offset
The CTA shall be entitled to offset any payment which it is entitled to
receive from the Concessionaire pursuant to this Agreement from any
payment due to the Concessionaire under this Agreement, provided,
however, that the provisions of this Section will not grant rights which
override, contradict or undermine the provisions of Section 16.3 (Order
of Payments). A 30 (thirty) days’ prior written notice of the intended
offset will be provided by the CTA to the Concessionaire and to the
Senior Debt Funders. Prior to exercising its right to offset under this
Section and as a condition thereto, the CTA shall first collect any sums
in question by way of forfeiture of any of the bank guar antees available
to it pursuant to this Agreement (provided however that this order of
collection of funds shall not be deemed to limit the amounts which the
CTA is entitled to offset, exceeding the amount of any bank guarantees
available to it pursuant to this Agreement).
16 Royalties
16.1 A copy of Section 4 of Volume 1 of the Bid Documents submitted in
July 1998 relating to the payment of Royalties, as accepted by the Tender
Committee pursuant to the Tender Process, is attached to this Agreement
as Annex I (“Royalties Offer”).
Amended Concession Agreement Dated 10.1.2006
Working Purposes Version
28
16.2 The amount of Royalties is NIS 217,669,000
5
(two hundred and
seventeen million six hundred and sixty nine thousand New Israeli
Shekels), which shall be paid by the Concessionaire to the State as follows:
(i) NIS 28,500,000 (twenty eight million five hundred thousand New Israeli
Shekels), in one single payment no later than 60 days following the
issuance of a Notice to Proceed (the “First Royalty Payment”),
(ii) the remaining amount shall be deemed to constitute State
Subordinated Debt of the Concessionaire. For the avoidance of doubt, the
remaining amount shall be the amount of Royalties as set forth in Section
16.2 less the amount of the First Royalty Payment including interest at a
rate equal to the Reference Rate plus the applicable Ma rgin as of the first
Drawdown Date, which shall be accruing as of 60 days following the
issuance of a Notice to Proceed and until the ” End Date” which will be the
the earlier of: (a) 50 (fifty) months thereafter; or (b) the date of issuance of
a Permit to Operate) (“State Subordinated Debt”). The CTA shall extend
the End Date in the event that the CTA shall issue a Change Order
pursuant to the provisions of section 7.1 of Annex G.
The State Subordinated Debt shall be repaid in accordance with the terms
and conditions set forth in this Section and Annex W.
The provisions of this Section are intended to replace the provisions of the
Royalties Offer.
16.3 Order of Payment
Any payment and/or repayment by the Concessionaire shall be
allocated towards the following obligations of the Concessionaire in the
following order:
16.3.1 Without derogating from the generality of the provisions of
Section 2 of Part II of Annex X, payment of the State’s Revenues (if
applicable), pursuant to the Revenue Sharing mechanism.
16.3.2 Operating Costs as defined under the Senior Debt Funding
Agreement; all up to an amount not to exceed the Operating Costs
set forth in the Approved Budget; or the Operating Costs as
specifically approved by the CTA pursuant to section 16.3A2(2).
16.3.3 Mandatory tax Payments
16.3.4 Revenue Guarantee Overpayments
16.3.5 the scheduled repayment under the Revised Senior Debt
Funding Agreement, consisting only of Financing Principal, interest
5
See footnote no. 1
Amended Concession Agreement Dated 10.1.2006
Working Purposes Version
29
and Linkage Differential, and the scheduled Secondary Debt
repayment consisting only of principal, linkage and interest not
exceeding the Interest rate determined under the Revised Senior
Debt Funding Agreement, pro rata between the Bank and the
Secondary Debt Funders;
16.3.6 the scheduled payments into the Debt Service Reserve
Account and the Major Maintenance Reserve Account in
accordance with Clause 18.5 (Debt Service Reserve Account) and
18.6 (Major Maintenance Reserve Account) and the scheduled
payments into the Secondary Debt debt service reserve, provided
that the total amount of all such payments into the Secondary Debt
debt service reserve shall not exceed the aggregate amount of the
scheduled payments under section 16.3.5 above with respect to
Secondary Debt, expected to accrue over the following six months.
Where there are insufficient funds to discharge all amounts due and
payable by the Borrower under this paragraph 16.3.6, then the
existing funds shall be applied pro rata between the reserve
accounts;
16.3.7 DELETED
16.3.8 DELETED
16.3.9 the Scheduled Royalty Repayment consisting of principal,
linkage and Interest Rate;
16.3.10 Senior Debt overdue payments (principal and default
interest), if any, and Secondary Debt overdue payments (principal
and default interest), if any, pro rata between the Bank and
Secondary Debt Funders (provided, however, that: (i) during the first
4 (four) years of the Operation Period and; (ii) for a period of 2 (two)
years prior to the end of the term of the Senior Debt Funding
Agreement and until the end of this Concession Period; principal
and default interest pursuant to the Senior Debt Funding Agreement
shall be repaid before the Scheduled Royalty Repayment);
16.3.11
16.3.12 all other payments, fees and penalties payable pursuant to
the Senior Debt Funding Agreement and the Secondary Debt
Funding Agreement, pro rata between the Bank and Secondary
Debt Funders;
16.3.13
16.3.14 all other payments including payments to Equity Participants
(without derogating from the provisions of the Senior Debt Funding
Agreement).
Amended Concession Agreement Dated 10.1.2006
Working Purposes Version
30
(“Order of Payment”)
16.3A1 In the event that the internal order of the payments payable pursuant to
the provisions of sub-sections ‎ 16.3.5, ‎ 16.3.6, ‎ 16.3.7 and ‎ 16.3.8 above
(as opposed to their order of priority with respect to any other payment
pursuant to Section 16.3), under the Senior Debt Funding Agreement
as amended by the Deferred Date shall differ from the order of such
sub-sections pursuant to this Section 16.3, the internal order of the said
sub-sections under this Section 16.3 shall be amended to mirror the
order of such sub-sections as shall be determined under the Senior
Debt Funding Agreement as amended by the Deferred Date. For the
removal of doubt, the foregoing shall not be interpreted or inferred to
imply any change to content of the provisions of sub -sections ‎ 16.3.5,
‎ 16.3.6, ‎ 16.3.7 and ‎ 16.3.8 above, nor to the order of their payment with
respect to any other payment pursuant to the other sub -sections of this
Section 16.3.
In the event that the payment pursuant to the provisions of sub -section
‎ 16.3.8 above shall be placed below sub-section ‎ 16.3.10‎ 16.3.10, under
the Senior Debt Funding Agreement as amended by the Deferred Date,
the order of the said sub-sections under this Section 16.3 shall be
amended to mirror the order of such sub-sections as shall be
determined under the Senior Debt Funding Agreement as amended by
the Deferred Date.
In the event that the internal order of the payments payable pursuant to
the provisions of sub-sections ‎ 16.3.10‎ 16.3.10, ‎ 16.3.11‎ 16.3.11, ‎ 16.3.12
and ‎ 16.3.13 above (as opposed to their order of priority with respect to
any and all other payment pursuant to Section 16.3), under the Senior
Debt Funding Agreement as amended by the Deferred Date shall differ
from the order of such sub-sections pursuant to this Section 16.3, the
internal order of the said sub -sections under this Section 16.3 shall be
amended to mirror the order of such sub-sections as shall be
determined under the Senior Debt Funding Agreement as amended by
the Deferred Date. For the removal of doubt, the foregoing shall not be
interpreted or inferred to imply any change to content of the provisions
of sub-sections ‎ 16.3.10‎ 16.3.10, ‎ 16.3.11‎ 16.3.11, ‎ 16.3.12 and ‎ 16.3.13
above, nor to the order of their payment with respect to any other
payment pursuant to the other sub-sections of this Section 16.3.
16.3A2 For purposes of this Section ‎ 16.3:
1) “Scheduled Royalty Repayment” shall be deemed to mean:
(i) during any given year, the Royalty Repayment scheduled to be
made in accordance with the repayment schedule which is in
effect during such year as per the provisions of Section 4.1 of
Annex W (Royalty Repayment Schedule); (“Original
Repayment Date”); and\or
Amended Concession Agreement Dated 10.1.2006
Working Purposes Version
31
(ii) repayment of any or all Royalty Repayments, which have not
been made on their Original Repayment Date, which repayments
have been rescheduled in accordance with the provisions of
Section 4.2 of Annex W.
2) “Approved Budget” shall mean the budget for operations as
specified in the Base Case Financial Model (“income statement” sheet,
lines 40-54 inclusive) as approved by the CTA on the Amendment
Closing Date, attached hereto as Annex FF, as shall be adjusted to
reflect the actual number of Vehicles utilizing the Tunnels during the
immediately preceding Calendar Year. Without derogating from the
provisions of Section ‎ 5, on the Deferred Date, Annex FF shall be
replaced by the Base Case Financial Model which will constitute part of
the Senior Debt Funding Agreement, provided, however, that the
budget for operations as specified in the Base Case Financial Model
and the method of adjustment thereof shall remain unchanged.
Payment of actual Operating Costs in excess of the Operating Costs
under the Approved Budget shall be subject to the approval of the CTA.
16.4 Without derogating from the generality of the foregoing, the Order of
Payment shall apply to any and all repayments, including prepayments,
partial payments and payments following termination of this Agreement.
Furthermore, without derogating from the provisions of section 16.7 in the
event that Actual Revenues result in insufficient funds in accordance with
the Order of Payments, then such insufficient funds shall be applied
according to the above Order of Payment and not “pro rata”.
Notwithstanding the foregoing, and without derogating from the provisions
of Section ‎ 16.3.2, any Revenue Guarantee payment shall be made to the
Revenue Account (as defined under the Senior Debt Funding Agreement)
and further allocated to the Senior Debt Funders and the Secondary Debt
Funders, pro rata, according to their respective parts in the provision of
funding for the Project by the Senior Debt Funders and the Secondary
Debt Funders on the date of each Revenue Guarantee payment. In the
event that the portion of the Senior Debt and the Secondary Debt shall
constitute less than 85% of total funding required for the execution of the
Project, the Revenue Guarantee Line shall be reduced according to the
following mechanism: RRL=29,500,000+(RL-29,500,000)*((X%+S%)/85%); RRL – shall mean the reduced Revenue
Guarantee Line, RL – shall mean the Revenue Guarantee Line, X – shall
mean the portion of the Secondary Debt from the total funding required for
the execution of the Project.
16.5 The Concessionaire hereby confirms that, except as specifically stated
herein, there are no other conditions, financial or otherwise, affecting the
Royalties repayments (including, but not limited to, the existence of
minimum cover ratios) under any of the Funding Agreements. For the
avoidance of doubt, in the event of any conflict between the provision of
Section ‎ 16.3 and any other provisions in any of the Funding Agreements,
Amended Concession Agreement Dated 10.1.2006
Working Purposes Version
32
then, subject t to the provisions of Section 16.3A1, the provisions of this
Section shall prevail.
16.6 The provisions of this Section will apply with respect to any Substituting
Entity approved by the CTA in accordance with the provisions of Section
31.
16.7 Without derogating from the generality of the foregoing or from the
provisions of Annex W, failure by the Concessionaire to make a Royalty
Repayment on the Original Repayment Date, by virtue of insufficient Actual
Revenues which result in insufficient funds in accordance with the Order of
Payments, shall not constitute a breach of the Concessionaire’s obligations
under the Agreement.

24 Apr 20:16

best tricks for best dogs

Yuval Pinter

Alt text.

archive - contact - sexy exciting merchandise - search - about
← previous April 24th, 2015 next

April 24th, 2015: IMPORTANT:

I made a shirt with a horse on it that says horse to meet you.

– Ryan

21 Apr 14:26

Mission Impossible Hamster.

by Lydia Marks
Way cuter than Tom Cruise.
Via
21 Apr 07:29

פוקחים עין

by שוקי טאוסיג
בתחילת החודש יצאנו לדרך חדשה. בלעדיכם לא נצליח להשלים את הצעד הראשון
20 Apr 13:50

בעברית – מיידים אבנים; באנגלית – צועדים

by תמר שטרנטל
Yuval Pinter

אז מה חדש

השמטה של שתי מילים בתרגום מאמר מעברית לאנגלית בעיתון 'הארץ' מצייר את חיילי צה"ל כרוצחים בדם קר

 

אילוסטרציה: פלאש 90

אילוסטרציה: פלאש 90

 

ב-10.4 נהרג הפלסטיני זיאד עואד מירי של חיילי צה"ל במהלך הלוויתו של בן דודו בכפר בית אומר שליד חברון. גדעון לוי הרחיב על שני בני הדודים ההרוגים בטורו "אזור הדמדומים" בסוף השבוע האחרון בעיתון "הארץ" ("מוות כפול: עיירת בית אומר מתאבלת על שני הבנים שאיבדה בתוך 12 שעות", 18.04). כך תיאר לוי את נסיבות מותו של זיאד (הדגש לא במקור):

ההלוויה (של בן דודו של זיאד, ת.ש) התקיימה בו ביום. אלפים ליוו אותו בדרכו האחרונה ובסיומה יצאו מאות צעירים זועמים לכיוון מחסום היציאה מהעיירה, וידו אבנים. חיילים מחטיבת גולני ארבו להם בתוך שלד של אוטובוס ישראלי ישן [...] שעומד נטוש בתוך העיירה [...]. זיאד עוואד היה נסער ממות חברו הטוב ובן דודו. הוא היה איתו עד רגעיו האחרונים. החיילים ירו לעברו של זיאד, פגעו בבטנו והרגו אותו.

וכך תורגמו דבריו של לוי למהדורת 'הארץ' באנגלית:

His funeral took place the same day, and was attended by thousands. Afterward, hundreds of enraged young people started to march toward the IDF checkpoint at the edge of the town. [...] Ziyyad Awad was distraught at the death of his beloved friend and cousin; he had been with him until his final moments. The soldiers shot at Ziyyad. He was hit in the stomach and died.

המשפט החשוב הוא המשפט השני. בעוד לוי ציין כי מאות "הצעירים הזועמים" ידו אבנים, בתרגום טורו לאנגלית החליט המתרגם כי מידע זה לא ממש חשוב והשמיט את המילים "ידו אבנים". וכך יוצא שהקורא מחו"ל הבין שלאחר הלוויה מאות צעירים צעדו סתם כך אל עבר מחסום צה"ל (אולי כמו האפרו-אמריקאים בסלמה אלבמה ב-1965 שצעדו למען זכויותיהם?), ובתגובה ירו בהם חיילי צה"ל והרגו בדם קר את זיאד עואד. דמו של מי לא ירתח למשמע חדשות שכאלה?

לאחר שעורכי 'הארץ' באנגלית קיבלו פניה מעמותת 'קאמרה', עמותת האם של 'פרספקטיבה' המנטרת את התקשורת דוברת האנגלית, הם תיקנו את המאמר והוסיפו את העובדה שהצעירים הזועמים יידו אבנים, ולא סתם צעדו לתומם.

כדאי לציין גם שגם בעברית המעיט לוי בפעילותם האלימה של הפלסטינים לאחר ההלוויה. לפי שני דיווחים ב'הארץ', הפלסטינים התעמתו עם כוחות הביטחון, ידו לעברם אבנים ובקבוקי תבערה וגלגלו צמיגים בוערים אל עבר החיילים. אלה מצידם השיבו בידי רימוני גז וכדורי רוגר, מהם נפצעו שבעה (ארבעה לפי צה"ל) – אחד מהם אותו זיאד עואד שמת מפצעיו.

לקריאת מאמאר זה באנגלית לחצ/י כאן.

 

18 Apr 20:48

מי ששרד

by כתב "העין השביעית"
Yuval Pinter

הקטע השני מזכיר את "יציע העיתונות". מגדילה עשות אליס גולדמן שלא מדברת לעניין או עונה למה שמציגים לה אפילו פעם אחת.

"תיק תקשורת": רות בונדי ובתה טל בשן בדיון על סיקור השואה בתקשורת | אליס גולדמן, דורון שפר ואלי לוי משוחחים על סיקור זיהום הסביבה באזור חיפה
15 Apr 10:43

Comic for 2015.04.15

New Cyanide and Happiness Comic
15 Apr 10:40

מסע הבחירות של ynet

by אורן פרסיקו
Yuval Pinter

ת"ל לתז"ק

כמחצית הכותרות הראשיות: להאדרת יריביו של נתניהו • המחצית האחרת: נגד נתניהו או בביקורת על מצב החברה והכלכלה • רק בכותרת ראשית אחת לא הוצג נתניהו באור שלילי • מככבים: ליברמן והרצוג • בישורת האחרונה של מערכת הבחירות 2015 השיל ynet את שרידי המסכה
15 Apr 08:26

יחד עם זאת

by יובל פינטר
Yuval Pinter

אני גב, תינוק

"דגש קל", למי שמחפש רפרנסים בכותרת לפוסט מלפני חמש שנים.

לפני מספר ימים האזנתי בקפידה לשביב מתוכניתו של ירון וילנסקי בגלי צה"ל, כמיטב מנהגי בכמה הדקות בחודש שאני נקלע בהן לנהיגה ללא נוסעים באמצע השבוע בין חמש לשש. רצה הגורל ובאותו שביב הופיעה חצי הדקה הזו (הלינק באתר גל"צ הוא זה, בלוקיישן 27:45, אבל אני לא יודע אם ההקלטות שלהן נשמרות לנצח. למען הסר ספק, אין כאן כוונה להפרת זכויות יוצרים ואם טעיתי אמחק הקובץ.):

אז כן, וילנסקי טועה בעיצור האחרון של שמו של מחנה הפליטים, אבל תיקונים לשגיאות בערבית זה איתמר. אותי מעניינים דבריה של כתבת חדשות החוץ, עפרי אשל:

דיברתי יחד עם כריס גאוס, הוא דובר אונר"א כאן בישראל,

אינסטינקט ראשון: "כן, אז שניכם ניהלתם ראיון יחד, אבל עם מי דיברתם?". אבל אז המשפט ממשיך ואני מבין ש-"יחד עם" פשוט החליף אצלה את מילת היחס "עם", אולי מתוך בלבול חולף. סך הכל נסלח, היתה שיחה ושניכם דיברתם. יחד. נגיד.

עוד זה מפרסר וזה בא:

הוא נמצא בקשר יחד עם אנשים בתוך המחנה

אינסטינקט ראשון: תאונת דרכים. כאן כבר יש פועל שלגמרי לגמרי מתאר את נושאו בלבד, איך אפשר להלאים אותו כך? "יחד עם" פשוט החליף את "עם" וזהו, משל היה "אפילו אם" של המאה ה-*21. אבל "אפילו אם" הוא ביטוי מסוים ודי קפוא עם סמנטיקה יחסית מצומצמת, ו-"יחד עם" כבר משמש בביטוי שכזה למעלה ממאה שנה, אם שואלים את האקדמיה – הלא הוא "יחד עם זאת" שבכותרת. כאן יש לפנינו כבר שימוש פורה (פרודוקטיבי) במילת יחס של הברה בודדה שצמחה לשלוש. אז רק נחליף פרטים ומיד נצלול לעומק.

מה מקור הבלבול שלי בדוגמה הראשונה, ולמה הוא פחות חמור בשנייה? ובכן. "יחד" מעובד אצלי כתואר הפועל. הלכנו יחד, גדלנו יחד, חיברנו חלקי ארנבת מפורקים בעזרת סלוטייפ משומש יחד. תפקידו במשפט כבד למדי: הוא יוצר לבדו צירוף שלם שמאייך (מתחייס ל-) פועל. "עם", כמו "בעזרת" במשפט המלבב שזה עתה הגיתי עבורכם, הוא מילת יחס שאינה עומדת בפני עצמה. כשבא אחריה צירוף שמני, הם יוצרים יחד צירוף יחס שיכול לתפקד, למשל, כמושא או תיאור של פועל: רבתי עם אחי, ערבבתי וודקה עם מיץ תפוזים**הביזנטים תקפו עם שחר. ודאי שמתם לב שהפעלים בדוגמאות של "יחד" קיבלו צורת רבים, וכך אכן יאמרו המקורות, אבל אצלנו בעברית המתחדשת בהחלט יש מקום לצורה "יחד עם". אלא שהוראתה שונה, וזו ההוראה שפירשתי בהציטוט הראשון: צירוף עוד ישויות לנושאו של הפועל. למשל, צפיתי יחד עם אשתי בגמר אליפות הקרלינג לאומות (אל תשאלו). הצפיה עצמה היתה משותפת, שנינו נטלנו בה חלק זהה. אמנם ניתן היה לוותר על ה"יחד", וזה למעשה מקרה פרטי של "עם", אבל לדעתי נוסף פה ניואנס לא זניח.

הפועל "דיברתי" בהקשר שבו הגתה אותו אשל בציטוט הראשון התפרש מיד כפועל שמצריך בן-שיח. בן-שיח מקבל במשפט עם הפועל "דיברתי" תפקיד של מושא תחת מילת היחס "עם". לכן כששמעתי "דיברתי יחד עם", קודם כל הבנתי את הצירוף שבא לאחר מכן כמראיין עמית, ורק בהעדר צירוף נוסף נאלצתי לפסוע במשאול ולעבד את "יחד עם" כתחליף ל-"עם" הלא-שיתופי, מובן שלא הכרתי.

"נמצא בקשר יחד עם" כבר היה יותר קל: אין שום פרשנות מקבילה ל-"מראיין עמית" בפועל החבור "להימצא בקשר". אלא אם אשל טוענת שאותו גאוס (ה-"הוא" של נושא המשפט) מיזג את הכרתו עם אנשים בתוך המחנה. כאן הפרדיגמה שלי כבר התיישרה לחלוטין, כמו שאומרים בחבר'ה, ונאצלתי להכיל את התופעה לפיה המילה "עם" יכולה לשלש עצמה ללא שום התראה מוקדמת.

לפחות היא לא מחמשת את עצמה. כאילו מה, רבי עקיבא, באמת חמישים ומאתיים מכות?

המשך חג שמח לכולם!

* לא קראתם גלגולי לשון עדיין? רוצו רוצו.

** עקרונית צריכה להיות שם ו"ו החיבור במקום "עם". אבל קשה למצוא דוגמאות טהורות (כמו שבוודאי הדוגמה הבאה הבהירה לכם) והרשיתי לעצמי לסטות קצת לתוך מדוברת בחלק הטהרני של הפוסט.


תויק תחת:משאולים, עברית, תחביר
14 Apr 15:12

Adorable chicks.

by Lydia Marks
Via
13 Apr 07:36

גראמפי כץ (תודה ל-Ron Inbar על הרעיון)



גראמפי כץ (תודה ל-Ron Inbar על הרעיון)

10 Apr 09:41

04/08/15 PHD comic: 'Acknowledgments'

Yuval Pinter

רק בגלל הראשון.

Piled Higher & Deeper by Jorge Cham
www.phdcomics.com
Click on the title below to read the comic
title: "Acknowledgments" - originally published 4/8/2015

For the latest news in PHD Comics, CLICK HERE!

06 Apr 16:15

My how times have changed.

by Lydia Marks
Via
06 Apr 08:29

Comic for 2015.04.06

New Cyanide and Happiness Comic
05 Apr 17:39

The correct use of a mustache.

by Lydia Marks
Via
05 Apr 17:17

כבר טבלתם את הביצים?



כבר טבלתם את הביצים?

05 Apr 17:16

Comic for April 05, 2015

Yuval Pinter

סאלי לא יודעת חשבון :(

Dilbert readers - Please visit Dilbert.com to read this feature. Due to changes with our feeds, we are now making this RSS feed a link to Dilbert.com.
02 Apr 06:13

המוסד הנאצי מוכר מציתים בנתב”ג!!!1

by עידו קינן

שי רינגל קנה את המצית הזה בשדה התעופה בלוד:

מצית עם לוגו עיט הרייך וסמל המוסד. צילום: שי רינגל

העיגול למטה הוא סמלו של המוסד למודיעין ולתפקידים מיוחדים. הציפור שמעליו היא עיט הרייך (Reichsadler), הסמל הלאומי של גרמניה, בגירסה ששימשה את גרמניה הנאצית בין 1935-1945.

עיט הרייך של גרמניה הנאצית, 1935-1945

מפתה לחשוב שמדובר בהטרלה או באמירה פוליטית, אבל סביר יותר שמישהו חיפש בגוגל תמונות והשתמש בתמונה הזאת בלי לדעת מה מקורה.

(הלשינה: הדר בן-יהודה)

01 Apr 20:22

Snacking like Homer.

by Lydia Marks
Brilliant.
Via
01 Apr 18:19

Zeugma of the week

by Mark Liberman
Yuval Pinter

ארבע. ארבע פעמים הייתי צריך לקרוא את המשפט כדי להבין

SOLIDWORKS Education Edition:

We strongly reccomend [sic] that you do not purchase this software if you are not seeking a degree or a full time faculty member at a school, college or university.

 

01 Apr 08:41

Gold

by Doug
01 Apr 06:32

"DNA-based prediction of Nietzsche's voice"

by Mark Liberman
Yuval Pinter

מרשים

An interesting paper was recently brought to my attention: Flavia Montaggio, Patricia Montaggio, & Imp Kerr, "DNA-based prediction of Nitzsche's voice", Investigative Genetics, Spring 2015. The abstract is pretty good:

This paper presents a protocol for the accurate prediction of an individual’s voice based on genotype data, specifically from single nucleotide polymorphisms (SNPs). We collected trace amounts of cellular material (Touch DNA) from books that belonged to the philosopher Friedrich Nietzsche (1844-1900). DNA was extracted and amplified using DOP-PCR technique. Five different genomic DNAs were generated. Nietzsche’s genotype was singled out after comparison to genotype data from one living relative of the Nietzsche family. Nietzsche’s genotype data was analyzed using a DNA-based phenotyping assay, termed VoiceRator, that incorporates the 24 most informative voice SNPs based on their association with genes related to the phenotypic expression of the vocal tract and larynx structure and function. An SNP-based voice profile of Nietzsche was inferred. The profile data was converted into bio-measures that were used to 3D-print a vocal tract and larynx through which phonation was organically generated. A composite of seven Text-to-Speech simulations was made using a sound morphing software. The result is presented in audio format and illustrates the first attempt at simulating the voice of a deceased person.

And some of the figures and tables are even better:

But there are some issues — and not just with the idea that there are such things as "voice SNPs" or that the "24 most informative" ones would allow a meaningful reconstruction of someone's voice, or that 3D-printing of a vocal tract and larynx would permit "synthesis" sounding like this:

Nachdem Du mich entdeckt hast, war es kein Kunststück mich zu finden: die Schwierigkeit ist jetzt die, mich zu verlieren.
After you discovered me, it was no great feat to find me. The problem now is how to lose me.

The journal Investigative Genetics does exist, but doesn't have this paper available on its web site — although eager authors sometimes distribute preprints before the journal does. But the affiliation of the first two authors,  Flavia Montaggio and Patricia Montaggio, is given as the "Department of Forensic Genetics, University of Basel, Switzerland". And while the University of Basel certainly exists, it doesn't seem to have a "Department of Forensic Genetics", nor any personnel named Montaggio.

The affiliation given for the third author, Imp Kerr, is the Nietzsche-Archiv in Weimar; again, this institution does exist, but Imp Kerr doesn't seem to be employed there. Instead, according to Wikipedia,

Imp Kerr (born June 6, 1980, Uppsala, Sweden) is a Swedish-French artist living in New York City, mostly known for her fake American Apparel advertisement campaign. […]

Kerr spent her childhood and teenage years in Paris, France. She moved to New York in 1999, where she graduated from NYU with a degree in magazine journalism and a minor in philosophy. […]

In December, 2008, Imp Kerr created a set of architectural drawings portraying investment banks as Las Vegas casinos.

I have no idea whether anything in the Wikipedia article about Imp Kerr is true, but it's clear from internal evidence that the alleged Investigative Genetics article is a piece of performance art.  The author is unable to restrain a certain telltale playfulness, e.g. here:

Nietzsche’s vocalization exemplifies a flat, smooth, typical mild sounding voice: hued pitch, honeyed tone, low versatility in timbre, silvery hyponasal flow, disembodied texture with a touch of steel in vowels, and low head-nasal resonance (lower than expected in regards of Nietzsche’s robust mandibles). 

And there are many segments that display quasi-scientific terminology in meaningless or contradictory ways, e.g.

The diction is unified and follows a three-wave prosodic structure with light elasticity. Range goes from low C to the B above middle C. Fundamental frequency ranges between 156.8 and 157.5 Hz.

Nietzsche’s voice simulation was tested against a control database of 4,287 voice recordings of living German individuals. Comparative tests based on 526 VoiceRator parameters were performed and uncloaked 28 minor bias discrepancies between the control voice recordings and Nietzsche’s voice simulation, resulting in a 94.68 percent level of accuracy consistent with previous results.

Overall, I'm looking forward to the BBC coverage.

 

01 Apr 06:27

מיניסטריון האמת של גוגל

by יותם אופיר
Yuval Pinter

הילד משתפר

האפשרות כי תוצאותיו של מנוע החיפוש ייקבעו לפי ערך האמת שלהן עלולה להיות מסוכנת
31 Mar 10:51

מטרילים את אלוהיםשלחו פתק לכותל (ynet)



מטרילים את אלוהים

שלחו פתק לכותל (ynet)

30 Mar 06:51

Comic for March 30, 2015

Dilbert readers - Please visit Dilbert.com to read this feature. Due to changes with our feeds, we are now making this RSS feed a link to Dilbert.com.
29 Mar 19:26

We're back

by Mark Liberman
Yuval Pinter

הפוסט ששמי מתנוסס בראשיתו מכה שנית

Yesterday afternoon, a popular link from the Washington Post (Ana Swanson, "The equivalent of “It’s all Greek to me” in 30 other languages", Wonkblog 3/25/2015) caused a spike in LLOG page views; this happened to cause a disk drive to fill up, because the back-end database server was keeping binary logs of all transactions; this caused and/or uncovered various other problems; and so LLOG was down for about 24 hours.

More specifically, the site displayed

Error establishing a database connection

in response to nearly all attempts to display WordPress pages.

As a result of several hours of intelligent and heroic labor by Wayne Hill, we're back, with updated and better-configured version of all the underlying software packages. So performance should be better, but in any case, things are working.

 

27 Mar 07:28

Comic for 2015.03.27

New Cyanide and Happiness Comic
22 Mar 18:41

באופן אירוני

by אלירן מלכי
Yuval Pinter

"כתבות ש"כן" צריכה להיות המילה היחידה בהן"

האם ב"כלכליסט" פורסמה ידיעה על תשלום דמי חסות לארגוני פשיעה בעיר הבה"דים?