Gorinich.zmey

«Тридцатиметровый телескоп» будет переименован в «Глаз над Вулканом, Плоть Иссушающий».

...когда читаешь длинную статью на украинском, мучаясь от того, что язык вдруг стал непреодолимо непонятным и на третьей странице понимаешь, что это русский.

Свершилось, причём гораздо раньше, чем многие ожидали. На базе открытого принтера RepRap сделали принтер, способный «печатать» из металла.

Джошуа Пирс (Joshua Pearce) из Технологического университета Мичигана (MTU) с сотрудниками и аспирантами разработали этот принтер в рамках исследований возможностей «устойчивого развития» (sustainable development) — обеспечивающего удовлетворение текущих потребностей и не подрывающего основы благосостояния будущих поколений. По их расчётам уже сейчас американским семьям будет выгоднее изготавливать многие предметы обихода на домашних принтерах, чем покупать, кроме того, так будут расходовать меньше природных ресурсов.

Принтер представляет собой модифицированный RepRap, в который в качестве печатающей головки поставили аргоновый сварочный полуавтомат Millermatic 140. Стоимость комплектующих по расчётам Пирса — около 1200 долларов. Самые дорогие части — сварочный аппарат (цена в России ~32000 рублей), плата микроконтроллера и толстые алюминиевые пластины.

По мнению авторов конструкция принтера ещё сырая, принтер пожароопасен как электросварка и довольно дорог. Но они надеются, что как вслед за RepRap появились ряд качественных и дешёвых принтеров, печатающих пластиком, так и их работа подстегнёт создание более дешёвого и качественного принтера по металлу.

Препринт статьи “A Low-Cost Open-Source Metal 3-D Printer” на сайте academia.edu (требуется зарегистрироваться и указать почту)

>>> Страница принтера в вики appropedia.org

  3d принтер, open hardware

По-русски можно разговаривать с украинским акцентом. Как я. Ггглавное шокать и фрикативно гыкать.

По-русски также можно разговаривать с немецким акцентом. "Ы" они произносят так, как вроде собираются сказать "У", но потом открывают рот пошире. Получается "уы". И еще мягкий знак вуызуывает проблемы. Его учат говорить как щелкание клювом, особенно в конце слова после т. "Шесть" звучит как шьешт-чь.

Но круче всего разговаривает по-русски мой ребенок. Одновременно с украинским и немецким акцентом. У меня вчера уши повяли и ггглаза выкатились. В этом году начали русский, как второй иностранный. Думаю, хоть одной проблемой будет меньше. Ага.
- Був русиш? Шо вчили?
- Ди Цален.
- А-ну, порахуй.
- Один, два, тги, тги, тги, фак. Трри, чотиги, п"ячь, шьїшт-чь...
- ??? Шесть!
- Шьїшт-чь. Нам сказали, шо шьїшт-чь.Сьїм-мь
- семь! скажи семь.
- Сім- мь, восім, дев"ять, десять.
- Бач, "дев"яТЬ" получається, то і "шісТЬ" скажи точно так само, тільки "шесТЬ".
- ууу, ихь канн дас нихьт. Шьешт-чь!


Кстати, никогда не думала, что название часов настолько грамматически сложное и непредсказуемое. Учила с немецкой девочкой для контрольной. Думаю, вот ерунда! Сейчас раз-два научу! Ага.
Один час
четыре часа
пять часов

Только обрадовались, что с пяти часов все по-маслу, как с десяти вечера все опять кувырком: двадцать два часа.

Одна минута, три минуты,
пять минут, двадцать две минуты, но тридцать опять минут

Кто запомнил, тому усложняем дальше, но уже числительные
без одной минуты, без двух минут, без пяти.

Думаете на этом все закончилось? Вот вам! Пол-шестого!

Давно вертится в голове: есть как-будто бы две линейные алгебры: одна читается для инженеров-программистов, другая для математиков. Может быть еще какие-то есть. Я когда вынужденно пытаюсь читать всякие программистские туториалы, где матрицы участвуют, я начинаю моргать в одном и том же месте - водоразделе между двумя лин. алгебрами, а именно на векторных пространствах:

Те учебники, что для математиков (а может не для математиков, а просто обычные, я не знаю на самом деле), они изучают абстрактные векторные пространства, где точками могу быть объекты самой разной природы. Там все очень понятно и весь аппарат имеет смысл. Например, вектор раскладывается по базису: v = a₁*e₁ + ... + a_n*e_n. Тогда a₁...a_n называются координатами вектора в данном базисе. Чем являются е₁...е_n (точками, матрицами, функциями, автоматами Калашникова) вобщем пофиг.

Совсем не то в инженерной линейной алгебре. Там вектор это столбик с числами. Эти числа, очевидно, и есть координаты вектора. После такого захода очень сложно увидеть какой-либо смысл в том, чтобы разложить вектор по базису, т.е. вынести эти самые координаты за скобки, а потом их же обзывать координатами. Выглядит как бессмысленная операция довольно. Так вот же он, Петька, одним словом.

Похожие штуки мне мерещатся и со скалярным произведением и вообще с чем угодно. Стандартно во всех книжках пишут (или не пишут), что векторные пространства де пошли от нашего родного трехмерья, но потом по пути слегка абстрагировались. Видимо отсюда проистекает ложная мысль, что тем кто "попроще" нужно давать их в виде того самого трехмерного пространства, полностью опираясь на эээ... телесную интуицию.

На практике похоже получается только путаница в голове. Абстрактные векторные пространства может быть когда-то и были трехмерными, плавали в воде и питались ряской, но они потом вышли на сушу и стали конкретными в своем собственном смысле. Поэтому это обратное упрощение аппарата совершенно не кажется мне естественным.

Я вообще и не знал, что такие упрощения (то что я выше назвал "инженерной линейной алгеброй") бывают, но, как сказано выше читаю туториалы и всякие книжки. Есть например, Gilbert Strang "Linear Algebra". Везде ей поют диферамбы, учебник номер один и т.п. По мне он совершенно ужасен. Интуитивное представление о пространстве вокруг нас, векторные пространства и матричный аппарат скомканы в нем в такую неразделимую кучу, что непонято чему именно учат и как человек этим будет пользоваться. Останется ли это вообще в голове? Как он там уляжется и в какую структуру?..

Действительно, кажется, что если аккуртненько, абстрактненько и последовательно ввести все, что нужно (включая аналоги углов, расстояний, объемов-площадей, whatever,...) то все выйдет гораздо быстрее и качественее.

У программирования есть уникальная особенность: можно очень дешево построить что угодно и тем самым это что угодно качественно выучить.

Хочешь знать страшный и ужасный TCP/IP, стать гуру нетворк программинга под юникс? Так реализуй TCP/IP стэк, хоть на питоне, хоть на баше. Там, слава богу, нет ничего страшного. С одной стороны торчит API беркли сокетов, с другой raw sockets - надо просто раскрасить картинку заполнить кодом пустоту между ними. Не нужно реализовывать ни алгоритм нэгла (любимй вопрос умников* на собеседованиее), ни select/poll, просто для начала установку соединения, посылку-прием данных, полноценное закрытие, реакцию на обрывы. После этого в голове останется четкое понимание как что устроено, на которое будет легко и без труда лепиться все остальное.

Вместо этого добросовестный человек читает все N томов Стивенса (что, за исключением APUE, дело в равной мере благородное и бессмысленное), и быстро увязает в субстанции, ошибочно называемой API, потому что если какой-то набор из четырех структур и 6ти вызовов взять и подвергать на протяжении 40 лет непрерывным жесткому облучению, генетическим мутациям и случайному блужданию по плоскости, то получится конечно то, что торчит из юникса, но никак не API. Потом человек читает что-то вроде Камера, узнает, что ничто не является ничем (см. историю проля TTL), тонет в море информации, не будучи способен отличить в ней важной от второстепенного и "изучение сетевого программирования" на этом можно считать законченым.

То-же самое касается многопоточности и вообще чего угодно. Написать собственный планировщик на уровне user space, делать переключение между потоками при вызове блокирующих (и не только) системных вызовов (обернув их предварительно во что-нибудь), что может быть проще? Там реально не будет никакого кода. Но многозадачность станет в голове на место раз и навсегда и останется независимой от выбора базиса при переходе от одной системы к другой.

Работы будет в 10 раз меньше, чем при чтении книжек о том, как титаны устроили это в священном ядре соляриса, а отдача будет в 10 раз больше.

Человеку с минимальным опытом должно быть понятно, что принцип правильный и работает.

На практике однако он встречает неожиданное сопротивление в рядах падаванов. Среднего качества падаван, не тронутый силой, впадает в ступор и раздражение при предложении пойти и написать на питоне простейший веб-сервер, один раз и навсегда уяснив что такое заголовок HTTP и как связаны между собой поведения транспортного и прикладного уровней. Эта мысль просто не проталкивается в мозги существа 199x+ года рождения, выросшего среди API и сервисов "из каждого утюга", которые выполняют то, что должно явно по воле Аллаха, коия простирается где-то от уровня сисколов и ниже. Т.е. дело не в том, что не знает, а в том, что все, что ниже API это для кого-то другого.

Диким усилием воли сдержав намерение постенать на тему молодого поколения дикарей, населяющих техно-джунгли, я возвращаюсь к высокой педагогике.

Остается два замечания:

1. Задание такого же рода можно давать на собеседовании, _если хорошо продумать как именно его давать_. Может получится лучше, чем спрашивать идиотские алгоритмы, лучше српашивания которых все-равно никто еще ничего не придумал. (т.е. придумал, но с неоправданно большими рисками на фолс позитив).

2. Жаль, что в математике так нельзя учить(ся). Т.е вообще не понимаю как. Можно пробывать самому доказывать теоремы, не читая доказательства, можно решать задачки, можно вертеть все с разных сторон и придумывать контр-примеры, но вот как дать что-то реализовать? Ыы..

---
* под "умниками" тут не подразумевается ничего хорошего

1. История - наука о прошлом.

2. Историография - область истории, которая изучает развитие истории как науки.

3. История историографии - область истории, изучающая историю того, как развивалась историография, наука, которая изучает развитие истории как науки. Главный журнал в этой области называется тоже "История историографии".

4. С 1983-го года Ассоциация по Изучению Истории Историографии выпускает ежегодную Библиографию Истории Историографии, выходящую в виде отдельного приложения к журналу "История историографии". В этой библиографии перечисляются основные научные статьи и книги за прошедший год в области истории историографии.

5. В 2013-м году вышла научная статья "История Библиографии Истории Историографии" (автор Annette Meyer), анализирующая 30-летнюю историю библиографии области истории, изучающей историю того, как развивалась область истории, изучающая развитие истории как науки.

Update:

6. Предыдущие два пункта выдуманы мной.

Они придумались и распридумать обратно я их не могу, как ни старалась:





Демон Лапласа


Демон Максвелла

И - куда же без него! - кот Шредингера :))

И время от времени я буду про них рисовать вот такое:




И такое:



Боюсь, вам, друзья мои, придется с этим смириться :)) Впрочем, обещаю, что буду себя по возможности сдерживать.

Технические преимущества от замены млекопитающих насекомыми [для определенных исследований мозга] огромны. Главные враги физиолога — артефакты, вызванные движением, дыханием и пульсацией сосудов млекопитающего. Голова насекомого может быть зафиксирована без применения анестетиков, значительно влияющих на динамику мозга. Для повышения механической стабильности голова может быть отделена от тела без каких-либо заметных последствий.

Я дочитываю книгу об экономике современного искусства, The $12 Million Stuffed Shark. В ней полно смешных мест, причем как преднамеренных, так и непреднамеренных. Что это значит: автор понимает, конечно, что многие из примеров объектов современного искусства, которые он приводит, и то, как их продают и перепродают, нормальному человеку покажется безумием, и он эту ожидаемую реакцию имеет в виду, и ставит себя в немного отстраненное положение относительно арт-мира: мол, я вам только рассказываю все как есть, я "не за этих" и "не за других". Но иногда он увлекается, и, войдя в положение кого-то - арт-дилера, владельца картины, аукциона - искренне переживает за них, и выходит непреднамеренно смешной момент.

Скажем, он рассказывает, что хотя арт-дилерам в принципе очень нравится, когда на аукционе продают объект искусства за рекордную цену - это позволяет им немедленно поднять цены у себя в галереях на творения того же или схожих авторов - иногда им это не по душе, например, если автор сознательно сделал несколько копий, и у них в галерее продается точно такой же объект намного дешевле. Им обидно, что "гламур" аукциона взвинчивает цены до такой высоты, до которой арт-дилер в своей галерее не может дойти. Он приводит пример: скульптуру розовой свиньи авторства супер-знаменитого мега-популярного творца Джеффа Кунса, Ushering In Banality:



Эта скульптура была создана в 4 экземплярах. Один из них был продан с молотка на аукционе "Сотби" в Нью-Йорке в 2006 году за 4 миллиона долларов. Автор ссылается, без иронии, потому что явно сочувствует, на дилера, в галерее которого всего за 10 кварталов от аукциона другой такой же экземпляр продавался всего за 2.25 миллиона долларов!

Вот хорошее правило для себя, по-моему: за каждый час участия в сетевом споре платишь тремя часами чтения или изучения чего-то настоящего.

Попробую так.

>Музыка для бега
Звук сирены
--dada (linux.org.ru)

...как увидеть на каком-нибудь левом сайте картинку из xkcd, прочесть ее, а потом навести на нее мышкой и тупо сидеть ждать.

Это довольно простое дело, по-моему, которое зря запутывают. У слова "феминизм" есть значение, это значение не менялось последние лет сто. Словарь Ожегова говорит: "Феминизм - движение за равноправие женщин с мужчинами". Википедия более многословна: "феминизм - это конгломерат движений и идеологий, направленных на определение, достижение и защиту политического, экономического и социального равноправия женщин". Но суть та же.

Если вы за равноправие женщин - вы феминист(-ка). Все остальное - экстра. Есть феминистки, считающие, что, ну я не знаю, все мужчины - насильники? Есть, ну и что с того? Есть также атеисты, считающие, что религиозных родителей надо лишать родительских прав - они что, определяют, что такое атеизм? Были христиане, которые жгли еретиков на кострах - значит, это неотъемлемая часть христианской веры?

Это сегодня совсем не радикальная позиция - равноправие женщин. Сто лет назад она была радикальной везде, 60 лет назад - много где еще и в развитых странах, сейчас она остается радикальной главным образом в исламских странах и кое-где в Африке. Конечно, везде были и есть отморозки, искренне считающие, что женщина - не человек, но их не так уж и много. Феминизм в наше время - это нормальная позиция порядочного человека. Быть феминистом не значит участвовать в демонстрациях, не значит требовать особых прав или привилегий для женщин, не значит ненавидеть мужчин. Это значит быть за равноправие женщин, вот и все.

Вы считаете, что женщине правильно сидеть дома с детьми, а не работать? Если вы не мечтаете о том, чтобы заставить их это делать силой, вы тоже феминист. Феминизм означает, что женщины поступают, как им хочется и нравится, как и мужчины. Вы считаете, что бабы - дуры? Вы недалекий болван, но тоже, вполне возможно, феминист, если не собираетесь на этом основании отбирать у них избирательные права, доступ к образованию, к рабочим местам.

Феминизм - это нормальная позиция порядочного человека. Спросите себя: вы действительно хотите, чтобы женщины не могли распоряжаться собственным имуществом? Чтобы ваша дочь, сестра или подруга не смогла стать программистом, биологом или финансовым аналитиком, если того захочет? Чтобы изнасилованная женщина считалась шлюхой, а насильник - во мужиком? Думаю, что нет. Почти наверняка вы феминист, как и я, как и все нормальные люди в наше время. Примиритесь с этим фактом, и не стыдитесь его - ей-богу, стыдиться нечего.

Kerpow!

Нимфы (личинки) мелких цикадовых насекомых Issus coleoptratus для синхронизации работы конечностей при прыжке используют зубчатую передачу. Благодаря такому простому механизму задние ноги насекомого начинают двигаться удивительно слаженно — с разницей не более чем в 30 микросекунд (миллионных долей секунды).

Пушной написал про нашу работу отличную песенку, снабженную отличным клипом (и не про абстрактную "нашу", а вот прям про _winnie сотоварищи).


Для сиквела рекомендую:
[в самаре мужчина прыгнул в телевизор]
[в киеве нашли собаку похожую на путина]
[на камчатке нашли машину возрастом 400 миллионов лет]
и другие новости, интересующие жителей городов наших великих стран.

Спасибо большое, Александр!

Прекрасное от varana:

Сейчас сказали по радио несколько переиначенную (видимо, не нарочно) фразу:

"Скажи мне, кто твой друг, и я скажу ему, кто ты."

Как-то подозрительно звучит.

Элизабет Коутс Пейдж выросла в консервативной религиозной семье в небольшом городе в штате Вирджиния. Когда ей было 17 лет, в 2007-м году, ее мать застала ее за просмотром порносайтов. Мать не могла понять, как такое могло случиться, и предположила, что над дочерью, должно быть, кто-то надругался, когда она была ребенком. Элизабет решила, что в этой теории - ее спасение от гнева матери, и подтвердила: да, когда ей было 10 лет, над ней издевался и изнасиловал ее соседский мальчик. Когда мать настояла на том, чтобы Элизабет назвала имя, та решила назвать Джонатана Монтгомери, с которым она дружила в детстве - он к тому времени переехал в другой штат, и Элизабет Пейдж думала, что на этом все закончится.

Не закончилось - Монтгомери арестовали и обвинили в трех преступлениях, совершенных якобы в 2000-м году, когда ему было 14 лет, а Пейдж 10. Элизабет придумала все подробности издевательств и насилия, и не отступала от своей версии. Монтгомери, понятно, полностью отрицал свою вину. Дело дошло до суда, и на суде была чистая ситуация противоположных версий, "he said - she said". Никаких других серьезных свидетельств ни у обвинения, ни у защиты не было (адвокат Монтгомери, видимо, упустил несколько шансов найти противоречия в разных заявлениях Пейдж). Судья написал в вердикте, что и жертва, и обвиняемый выглядят убедительно, но в конечном итоге он не видит причин, ради которых Пейдж могла бы придумать такое обвинение. Он признал Монтгомери виновным и присудил его к семи с половиной годам тюрьмы - точнее, срок в 45 лет из которых все, кроме семи с половиной, условно.

Прошло четыре года тюремного срока Монтгомери. Элизабет Пейдж продолжала мучить совесть, и наконец в октябре 2012 года она призналась в том, что полностью, от начала и до конца, выдумала все свои обвинения. Через месяц Монтгомери выпустили из тюрьмы, пока что по временному помилованию (его судебное заявление об отмене приговора и судимости сейчас рассматривается). А к августу этого года дошло дело до приговора Элизабет Пейдж за лживое свидетельство в суде. Судья в ее деле написала в вердикте, что долго думала о том, как найти правильный баланс - "око за око, или есть место и для сочувствия?" Ее вердикт - Пейдж приговорена к 5 годам, из них только два месяца она будет в тюрьме, остальное условно - и двухмесячный тюремный срок она сможет отбывать по выходным.

(источники: раз, два, три)

Я уже подустала от истерии вокруг возможного подписания соглашения Украины и ЕС. О чем там паны договорятся и согласятся, дело второе. Но други россияне, я понимаю, может оно как-то и обидно, но ваш неадекват местами начинает зашкаливать. Я просто предлагаю посмотреть, как сейчас обстоят дела. Поскольку Украина сама не в состоянии сделать себе хорошо, то сватается то к умным, то к красивым.

Не буду далеко ходить, просто расскажу несколько примеров из жизни моих личных знакомых и родственников.
Главный тезис - вас Европа заставит мыть унитазы.

В знакомой семье самых простых украинцев из села беда. Нагребли кредитов. От Альфа-банка. В долгах по уши. Женщина бросает маленького ребенка маме и едет в Москву и моет вам в ресторане посуду, чтобы нагрести на отдачу долгов. За три месяца привозит 300-500 долларов. Это все нелегально. Условия жизни скотские.

В другой знакомой семье простых украинцев из села женщина оставила ребенка родственникам и уехала ухаживать за стариками в Италию. На заработанные деньги выучила ребенка в институте. Приезжает раз в год и делает дома ремонт. Этим летом установила дома джакузи. Находится в Италии легально и имеет разрешение на работу, живет в нормальных условиях.

Еще одна знакомая работала в представительстве европейской фирмы в Украине. Пока это представительство курировалось в одном кластере с другими европейскими филиалами, все было отлично. Вежливое равноправное общение, все как у людей. Случилось на фирме переформатирование и украинский филиал присоединили к российскому, как начались понты - хохлы жлобы, ни в чем не разбираются. Уволилась.

Родственники-пацаны из села понаехали к вам строителями в Питер. Клиенты с оплатой обманывают через раз. Спрашивала, как на счет разрешения? Говорит, что у милиционеров покупается на раз.

Сосед из того же села возит машины и запчасти из Германии. Мои дети посмотрели его дом и хозяйство и спросили - почему мы в Европе такие бедные.

Учеба. В российских ВУзах обучается примерно 7 тысяч украинских студентов на коммерческой основе, бесплатная квота 300 мест. В украинских ВУЗах обучается примерно 6 тысяч россиян. А в польских ВУЗах обучается 9 тысяч украинцев - треть от всех иностранных студентов. Польша вообще проводит разумную политику мягкой и незаметной оккупации. Украинцы один за другим вступают в ЕС в индивидуальном порядке с картой поляка. Для детей есть воскресные школы подготовки к польским ВУЗам, с картой поляка дают стипендию, скидки на проезд, бесплатное посещение музеев.

Еще работа. Еще десять лет назад популяция украинцев в нашем институте была вторая по численности после немцев. Так что мы моем тут унитазы наравне с немцами.
Одна моя родственница проживает в России. Из простых украинцев из села. Работает телефонисткой в военной части на Дальнем Востоке. Получает столько, сколько я тут в Германии. Мне смешно слушать возмущения российский ученых о финансировании. Все финансирование идет на военных телефонисток на Дальнем Востоке.

Вот попробуйте теперь рассказать, куда нам, к красивым или к умным. Только не надо про рынки, конкурентноспособность и пр. Простым людям от ваших рынков ни холодно, ни жарко.

Tomorrow, I head off for FESTIBLOG.

Special thanks to the facebook group for convincing me not to reject this one.

Робин Хэнсон хорошо формулирует, с привычным для него проницательным цинизмом:

Если какая-то цель выглядит хорошей, то та же цель в применении к детям выглядит еще лучше. Например, если помогать в больнице на добровольных началах - это хорошо, то в детской больнице - еще лучше. Если помогать африканцам это хорошо, то помогать африканским детям - еще лучше. Если учить людей рисовать - это хорошо, то учить детей рисовать - еще лучше. Если популяризация правильного питания - это хорошо, то популяризация правильного питания для детей - еще лучше. Если защищать людей от войны - это хорошо, то защищать детей от войны - еще лучше. Если утешать одиноких людей - это хорошо, то утешать одиноких детей - еще лучше.

Дальше он рассуждает о том, почему так, но это не так интересно.

Понравилось определение:

"Structural engineering is the art of molding materials we don't wholly understand, into shapes we can't fully analyze, so as to withstand forces we can't really assess, in such a way that the community at large has no reason to suspect the extent of our ignorance."

-- James E. Amrhein

Вот, кстати, забавная дискуссия на реддите: как должны выглядеть гипотетические лозунги разных специальностей. Например:

Archaeology: if you don't know what it is, it's probably ceremonial.
Astrophysics: "eh, i'm within an order of magnitude...."
Linguistics: "Well, it's not just about learning languages-- no-- okay, you know what, nevermind."
Linguistics: NO, I don't speak Mandarin.
Zoology: because you can't major in kittens
Creative Writing: Because job security is for pussies.
Biochemistry: Spend 4 Years Aspiring to Discover the Cure for Cancer, and the Rest of Your Life Manufacturing Shampoo.
Communications: "We'll teach you everything you need to know about convincing your friends that your degree is actually meaningful"
Psychology: good luck doing anything until you get your master's!
Nursing: Because Fuck Sleep