Max Reinhold Jahnke

PALESTRANTE: Adam Rudnik

LOCAL: Sala 267, Bloco A

HORÁRIO: 03 de maio, sexta-feira, às 10h

RESUMO: Primeiramente serão abordadas duas demonstrações. Uma é encontrada usualmente nos livros de análise funcional e utiliza um teorema de Baire. A outra requer um lema, chamado de Lema de Zabreico. Ambos resultados necessários para a demonstração serão enunciados e discutidos, porém não serão demonstrados.

Além disso, serão feitas 2 aplicações. Uma em espaços de polinômios e outra num certo espaço de sequências.

O seminário será dirigido a estudantes de graduação, de forma que, com poucas definições de análise funcional, todos conseguem acompanhar.

Espero que gostem!

If you study kanji for long enough you’ll begin to see patterns emerge. At first, they won’t make too much sense and you’ll think it’s pure luck. You’ll make a couple of connections and say “Hey! Nice! This made it easier to remember this kanji. Lucky me.” Then, you’ll go about your life as if everything was as it seems. What if I told you that you could have learned the readings of these kanji more quickly had you realized from teh start that these readings weren’t just a coincidence? Did you know that there are actually radicals that are designed to show you the reading of a particular kanji?

Not all kanji has this reading compound, however. Apparently 67% of the joyo kanji have this phonetic compound radical inside of them, though that doesn’t mean they’re always helpful to you, it just means one of these radicals exists there. Let’s first take a closer look at how you can find these “phonetic compounds.”

The Anatomy Of A Kanji

A standard kanji is made of a couple of parts (and sometimes some garbage). The left side / top is usually the “classifier radical.” This is the radical that you can use to look up the kanji in a kanji dictionary. Sometimes it may even give a hint to the meaning of a kanji, though this is pretty hit or miss (mostly miss). The right side is usually what’s known as the “phonetic compound.” This portion has a specific reading attached to it. If you see this phonetic compound, you can sometimes guess the reading of the kanji. Sometimes by learning one phonetic compound’s reading you can know how to read six or seven other kanji that contain it.

Now there are exceptions… tons of them, unfortunately.

First of all, sometimes the phonetic compound is on the left side, and not the right. This happens when the classifier radical is one of those classifier radicals that normally gets put on the right side. Anyways, you’ll have to watch out for these.

Secondly, not all kanji have a phonetic compound inside of them. Like I mentioned earlier, only 67% of them have it, and they’re not particularly useful. Of the ones that do have a phonetic compound, around 25% have readings that aren’t consistent and are irregular. Even the ones that are fairly consistent with their readings have exceptions. Basically, this technique is at best a way to guess the reading of a kanji and nothing more. Still, something is better than nothing. Just imagine if you’re taking the JLPT and you’re on the kanji section. This sort of thing will help you get a few extra answers correct.

Phonetic Compounds And Their Kanji

To find the phonetic compounds, I sat down with a kanji dictionary going through all the possible readings in the back index. After spending about a half hour going through these one by one, I realized that someone else has probably done all the work for me. Thank goodness, someone had. Luckily for me, a Hiroko Townsend of San Diego State University put in a lot of work into her thesis, listing these out for everyone to enjoy. Thanks Hiroko! You’re a boss.

Here are the radicals that contain fairly consistent phonetic compounds. There are some exceptions (not listed below), but in general they’re pretty straightforward. If you learn the phonetic radical / kanji in the left side column then you know the readings for all the kanji to its right. For some kanji that’s only slightly useful. For others, you learn the readings of a lot of kanji.

几 (き) → 机, 肌, 飢
亡 (ぼう) → 忙, 忘, 盲, 荒, 望, 妄
干 (かん) → 汗, 肝, 奸, 刊, 岸
己 (き) → 起, 記, 紀, 忌
工 (こう) → 紅, 空, 虹, 江, 攻, 功, 肛,
及 (きゅう) → 吸, 級, 扱
士 (し) → 仕, 志, 誌
方 (ほう, ぼう) → 肪, 坊, 紡, 防, 妨, 房, 謗, 傍, 芳, 訪, 放
中 (ちゅう) → 忠, 沖, 仲, 虫, 狆
化 (か) → 花, 貸, 靴
反 (はん) → 版, 板, 坂, 飯, 販, 叛
分 (ふん) → 粉, 紛, 雰
半 (はん) → 伴, 絆, 拌, 判
白 (はく) → 伯, 拍, 泊, 迫, 舶, 狛, 柏, 箔, 珀
皮 (ひ) → 彼, 被, 疲, 被, 披
付 (ふ) → 府, 符, 附, 俯
包 (ほう) → 抱, 泡, 胞, 砲, 飽, 咆
可 (か) → 河, 何, 荷, 苛, 呵, 歌
古 (こ) → 居, 固, 故, 枯, 個, 湖, 箇, 沽, 姑, 苦
生 (せい) → 姓, 性, 星, 牲, 惺
正 (せい) → 征, 政, 症, 整, 性, 牲
司 (し) → 伺, 詞, 嗣, 飼
且 (そ) → 粗, 祖, 狙, 阻, 組
旦 (たん) → 但, 胆, 疸, 担
令 (れい) → 冷, 鈴, 零, 領, 齢, 鈴
立 (りゅう) → 竜, 滝, 粒, 笠, 龍
申 (しん) → 神, 伸, 呻, 押, 紳
召 (しょう) → 招, 沼, 昭, 紹, 詔, 照
安 (あん) → 案, 按, 鞍, 鮟
同 (どう) → 洞, 胴, 桐, 恫, 銅, 洞, 筒
寺 (じ) → 侍, 持, 時, 塒, 峙
旬 (じゅん) → 洵, 殉, 恂
各 (かく) → 格, 喀, 閣, 額
圭 (けい) → 掛, 桂, 畦, 珪, 罫, 鮭, 硅
糸 (けい) → 系, 係, 繋
結 (けつ) → 潔
光 (こう) → 恍
交 (こう) → 校, 絞, 狡, 較, 郊, 効, 咬
共 (きょう, こう) → 供, 恭, 洪, 哄
次 (し)  → 姿, 諮, 資
成 (せい) → 盛, 誠, 筬, 城
朱 (しゅ) → 株, 珠, 殊, 蛛
我 (が) → 峨, 蛾, 餓, 俄, 鵞
甫 (ほ) → 浦, 捕, 哺, 匍, 補, 蒲, 輔, 舗
見 (けん) → 硯, 蜆, 現
辰 (しん) → 唇, 振, 賑, 震, 娠
肖 (しょう) → 宵, 消, 硝
弟 (てい) → 第, 剃. 涕
廷 (てい) → 庭, 挺, 艇
良 (りょう) → 郎, 浪, 朗, 狼, 廊
直 (ちょく, しょく) → 植, 埴, 殖, 稙
長 (ちょう) → 張, 帳, 脹
非 (ひ) → 悲, 緋, 誹, 鯡, 琲, 扉
朋 (ほう) → 崩, 棚, 硼
果 (か) → 課, 菓, 踝, 顆
官 (かん) → 棺, 管, 館
奇 (き) → 崎, 埼, 椅
其 (き) → 期, 欺, 棋, 基, 旗
金 (きん) → 欽, 錦, 銀
采 (さい) → 彩, 菜, 採
青 (せい) → 清, 靖, 精, 晴, 請, 情, 鯖, 静
昔 (しゃく) → 借, 惜, 錯
尚 (しょう) → 常, 裳, 掌
昌 (しょう) → 娼, 唱, 菖, 晶
禺 (ぐう) → 遇, 寓, 隅, 偶
扁 (へん) → 編, 偏, 篇, 蝙
則 (そく) → 側, 測, 惻
相 (そう) → 想, 箱, 霜
湘 (しょう) → 廂
莫 (ばく) → 摸, 膜, 漠, 博, 縛, 幕
高 (こう) → 縞, 稿, 藁,
曹 (そう) → 遭, 槽, 糟
曽 (そう) → 贈, 僧, 憎, 増
童 (どう) → 撞, 憧, 瞳
義 (ぎ) → 儀, 議, 犠, 蟻, 艤

Uses a radical from obsolete Japanese
孝* (こう) → 孝,  老, 考
径** (けい) → 径,  経, 軽, 怪, 茎
乍 (さく) → 作, 昨, 窄, 酢, 搾
低** (てい) → 低,  底, 抵, 邸, 抵
券* (けん) → 券,  巻, 圏, 拳
根**  (こん) → 根,  痕, 恨, 懇, 墾
退 (たい) → 腿
峡** (きょう) → 峡,  狭, 挟
浅** (せん) → 浅,  銭, 践
珍** (しん) → 診,  疹, 参
峰** (ほう) → 峰,  逢, 縫, 蜂, 蓬,
俊** (しゅん) → 俊, 峻, 悛, 逡, 竣, 浚
通** (つう) → 通, 桶, 痛
険** (けん) → 険, 験, 検
過 (か) → 渦,  堝, 鍋, 蝸, 窩, 禍
福** (ふく) → 福,  副, 複, 幅, 富, 蝠
滴** (てき) → 滴, 適,  敵
壁* (へき) → 壁, 癖
燥* (そう) → 燥,  操, 藻
* remove the bottom radical component
** remove the left side radical component

That right there is approximately 100 kanji/radicals that, if you learn the reading of them, you can guess the reading of around 500 total kanji. That’s around 1/4 of the joyo kanji list. Not a bad shortcut! I think one issue is that a lot of people don’t know that this little trick exists. Just by knowing that you can do this, you’ll begin to notice these patterns showing up in your own kanji learning. This will help to accelerate your kanji learning by a considerable amount in the long run.

So, if you’re studying kanji, go through this list and start making the connections. What phonetic compounds do you already know? Now, see what other kanji there are to the right that you know. See how it all sort of makes sense? Kanji isn’t as insane as people tend to think, though it’s still super complicated no matter how you look at it. You’ll spend a lot of time learning the kanji (even if you’re using, say, WaniKani), but things like this will win you some extra time.

Good luck studying that kanji thing!

–

Sources:
Phonetic Components In Japanese Characters
Decoding Kanji

“Samus faces her toughest opponent yet”

[video]

itsdamnfunny:

 

 

Submitted by: funnyguy_rup
Posted at: 2013-04-10 23:00:05
See full post and comment: http://9gag.com/gag/7062724

For his Alpha Beauties project, artist Nazareno Crea retouches paintings and sculpture from throughout history, a process which normalizes each period's ideal of female beauty to that of the present day. That is, much skinnier, with smaller noses, higher cheekbones, and larger breasts.

Similar projects: Venus and Eye of the Beholder.

Tags: art   Nazareno Crea   remix

An anonymous reader writes "Hatebase, a new crowdsourced database of multilingual hate speech from The Sentinel Project, is an attempt to create a repository of words and phrases that researchers can use to detect the early stages of genocide."

Read more of this story at Slashdot.

you know nothing jon snow

When you poop in space, everyone screams.

Read more...

Because your friends don't think you're weird enough.

Read more...

Do you like E.T. ? Do you enjoy aliens who try to abduct young children and look like scrotums? Do you hate yourself with the passion of a thousand dying suns? Then you might want to order yourself NECA's new 1:1-scale E.T. replica! This puppet stands nearly three feet tall, can be pre-ordered for $250, and has an extended index finger on its right hand, for all your "bad touch" needs!

Read more...

So you've been bitten by a zombie. So long, conscious brain activity, hello craving for human meat. But the protagonist of the short film Cargo has bigger problems than his impending demise: he has to find a way to save his infant daughter, even if he has to die first to do it.

Read more...

About half a billion years ago during the Cambrian period, in the early years of multicellular life on Earth, there existed a creature out of our nightmares. A scaly arthropod, distantly related to today's lobsters and spiders, Fuxianhuia crawled along the ocean floor with those insane-looking tentacle legs. Those limbs may also have been involved in eating. More »

Em 1984 uma companhia de computadores que era a menina dos olhos de investidores, de produtos revolucionários mas com resultados concretos ainda longe de serem tão vistosos lançou o novamente revolucionário computador pessoal Macintosh em um comercial que também se tornou icônico, dirigido por Ridley Scott e veiculado durante o Super Bowl. Uma heroína com o logo do Macintosh salva a humanidade da conformidade representada pelo “Grande Irmão”, que discursava:

“Hoje, celebramos o primeiro aniversário glorioso das Diretivas de Purificação de Informação. Criamos, pela primeira vez na história, um jardim de ideologia pura – onde cada trabalhador pode florescer, seguro das ervas daninhas que transmitem verdades contraditórias. Nossa Unificação de Pensamentos é uma arma mais poderosa que qualquer frota ou exército na Terra. Somos um só povo, com uma vontade, uma determinação, uma causa. Nossos inimigos vão tagarelar até a morte, e nós iremos enterrá-los em sua própria confusão. Nós iremos prevalecer!”.

Ao que a heroína lança uma marreta libertadora e destrói a enorme tele-tela, deixando os espectadores estupefatos com a explosão. “Em 24 de janeiro, Apple Computer lançará o Macintosh. E você verá por que [o ano de] 1984 não será como 1984 [de George Orwell]”.

Quase 30 anos depois, a Apple Computer, Inc. já não fabrica mais apenas computadores, mudando seu nome apenas para Apple Inc., e é a companhia com maior valor de mercado no mundo, superando gigantes petrolíferas e mesmo concorrentes da indústria de tecnologia de informação como Microsoft e IBM – esta última o alvo original do comercial de 1984. Suas reservas de capital são maiores do que o PIB de vários países. É uma ironia fina aquela que interpreta que se há hoje um Grande Irmão “purificando” informação, criando um jardim de aplicativos puros onde cada usuário possa florescer seguro das ervas daninhas que transmitem interfaces contraditórias, é a própria Apple, que com sua Unificação de Pensamentos transformou sua marca na propriedade intelectual das mais valiosas, e poderosas, do planeta. O Grande Irmão carismático em seus Keynotes para um público babando pela última novidade era ninguém menos que o próprio Steve Jobs.

Esse cúmulo da ironia se deu em pouco mais de uma geração, em uma história que contém meandros fractais – reviravoltas sobre reviravoltas. Mas este é um comentário sobre o Google Inc., que precisou começar pela Apple porque nenhuma outra empresa de tecnologia que busque vender também um verniz de ideologia é tão icônica quanto aquela fundada por Jobs. Ou pelo menos, tão valiosa quanto a Apple Inc. é hoje.

Se a Apple vendeu-se como uma empresa visionária de produtos à frente de seu tempo, o Google passou boa parte de seu tempo promovendo o lema informal menos pretensioso “don’t be evil”, ou “não seja malvado”. Embora design nunca tenha sido seu ponto forte, o Google se destacou pela tecnologia, o que é uma grande vantagem quando se é uma empresa de tecnologia. Enquanto à época outras grandes corporações moviam enormes fundos e conglomerados de mídia para capitalizar um ecossistema que buscava sempre prender os visitantes dentro de “jardins de ideologia pura”, de propriedade desta ou daquela corporação, o Google apostava na eficiência de seu buscador como ponto de início e norte para todos internautas.

Não era necessário prender o visitante em uma rede infindável de sites de sua propriedade, pelo contrário, quanto mais rápido um visitante saísse de seu buscador encontrando o que procurava, mais provável era que ele retornasse depois ao seu buscador quando pensasse ir a outro lugar. Como uma espécie de koan zen budista, para fazer o visitante retornar, faça-o ir embora. Tente prendê-lo, e ele irá fugir. E à medida que o volume de informações na rede crescia geometricamente, a tecnologia do Google mostrou-se em anos decisivos a mais capaz de oferecer resultados relevantes ao usuário.

Em 2011 em um testemunho no senado americano, Eric Schmidt, então chairman do Google, concordou que o Google detém hoje o monopólio na área de mecanismos de busca. Pouco mais de uma década depois de sua fundação, em menos de uma geração, uma startup baseada em ideias revolucionárias de tecnologia venceu todos os recursos investidos por gigantes de mídia e se tornou ela mesma mais valiosa que o maior conglomerado tradicional de mídia, a Disney.

E como você pode não ser “malvado” se detém o monopólio da área mais importante da Internet e é uma das empresas mais valiosas do mundo? É simplesmente impossível. Vender-se como o underdog, aquele competidor pequeno mas valente desafiando o gigante tirânico, não funciona quando você mesmo se torna o gigante. Você também se torna automaticamente o tirano.

Mal o Google consolidou seu monopólio dos mecanismos de busca, uma forma nova de uso da rede emergiu – as redes sociais. O Facebook como rede social é desde o início um “jardim de ideologia pura” de propriedade de Mark Zuckerberg, fechado aos olhos indexadores do Google, e um ao qual os visitantes não precisam se lembrar de ir ao Google para gerar, consumir ou encontrar conteúdo: basta perguntarem aos amigos que também fazem parte da rede social. É uma forma fundamentalmente diferente de utilizar a Internet, e uma que não passa pela ideologia original do jardim aberto do Google.

O que os grandes conglomerados de mídia não conseguiram concretizar à força no primeiro boom da Internet na virada do milênio, a tecnologia das redes sociais tornou hoje não só possível, como transformou em realidade. Com um crescimento orgânico e viralizado, onde todos entram porque outros já entraram, e sem vender nem mesmo um verniz de ideologia, o Facebook se consolidou como o maior “jardim de ideologia pura” já criado. Um local onde cada mudança na forma como Zuckerberg apresenta sua timeline afeta instantaneamente a maneira com que milhões de pessoas consumirão informação. Discutir o impacto que a introdução de hashtags terá no ecossistema do Facebook é um indicador claro da pureza deste jardim onde não há ervas daninhas que não sejam podadas.

Se a possibilidade de usar outros sites em apenas um clique era um argumento usado por Schmidt para o fato de que o monopólio do Google não era prejudicial ao consumidor, quando esta possibilidade se mostrou uma ameaça concreta, o Google passou a exercer sua tirania. Todos usuários de qualquer propriedade do Google, agora parte de um jardim de ideologia, precisam aderir ao Google+. A ameaça do Facebook é tão séria à visão original do Google que hoje está claro que esta visão original foi simplesmente abandonada. Hoje, o objetivo do Google é o mesmo que o do Facebook, Apple, IBM, Microsoft, do IngSoc e do Grande Irmão. É o mesmo que o da outrora gigante AOL. É prender você em um jardim de ideologia pura de sua propriedade, do qual você não deve sair, onde todos seus pensamentos possam ser capitalizados e vendidos. Um perfil, um login, uma rede social, única, para todo o planeta, é o sonho perseguido por todas estas gigantes flexionando bilhões capitalizados no mercado.

O objetivo nada secreto de toda corporação é o lucro, não deveria haver nenhuma grande novidade nisto. Se por um breve período o Google promoveu uma filosofia aparentemente diferente, é porque na peculiar situação que existia, a filosofia contrária prometia maiores lucros no médio e longo prazo. “Nós acreditamos firmemente que no longo prazo, seremos melhor servidos – como acionistas e de todas outras formas – por uma companhia que faz coisas boas para o mundo mesmo que deixemos de lado alguns ganhos de curto prazo”, declarava o IPO do Google no mais próximo de um manifesto “don’t be evil” a que se chegou.

Funcionou, dez anos depois o Google trouxe enormes retornos a seus acionistas. A constatação triste é que hoje, todos os ganhos do Google, incluído, devem ser de curto prazo.

Se a história de reviravoltas de empresas de tecnologia é um parâmetro, porém, é muito provável que as empresas mais valiosas e poderosas do mundo daqui a uma geração ainda nem existem, e enquanto empresas com centenas de bilhões em capitalização movem seus exércitos em estratégias para criar jardins de ideologia pura, uma nova empresa focada em tecnologia ainda por surgir pode sequer depender de um clique para ser acessada.

Google, eu gostaria que fosse você, mas de toda forma, obrigado pelos peixes.

O post O Tao do Google apareceu primeiro em 100nexos.

Guest post by Bruce Bartlett

We know about Category Theory for Mathematicians, we’ve all read Category Theory for Physicists, and we also know about Category Theory for Computer Scientists, and we’ve even seen the videos.

But how about Category Theory for Scientists? I spotted this on the arXiv listings.

David Spivak, Category Theory for Scientists.

Abstract: There are many books designed to introduce category theory to either a mathematical audience or a computer science audience. In this book, our audience is the broader scientific community. We attempt to show that category theory can be applied throughout the sciences as a framework for modeling phenomena and communicating results. In order to target the scientific audience, this book is example-based rather than proof-based. For example, monoids are framed in terms of agents acting on objects, sheaves are introduced with primary examples coming from geography, and colored operads are discussed in terms of their ability to model self-similarity.

I’m afraid this little post is just a shout-out as I’ve only hurriedly browsed through the pages.

Towards the end of the book he gets to sheaves; he is certainly an expert on these as his PhD thesis was on derived smooth manifolds). His motivating example is stitching together pictures of the night sky, which I thought was really cool:

Paging through, I see the Yoneda lemma only gets a small paragraph, with a reference to Mac Lane. I’m kind of sad about that, since I do regard it as the fundamental theorem of category theory. Too bad.

I just compared two searches on Google Trends:

• How to become a vampire is in blue.
• How to become a mathematician is in red.

I don’t understand science.

Explodingdog at the Daily Dot

by Breno Aranha

We can't promise that this crocheted face mask by Etsy seller Rose Pope will make you any easier to understand than Bane was in The Dark Knight Rises, but it certainly looks a good deal more comfortable to wear. Pope is selling these masks for £60, but due to high demand, there's a waiting list for this cold-weather item, so plan your defeat of Batman accordingly. More »

A recent study conducted by Penn State researchers has revealed that children with autism are significantly more prone to suicidal thoughts and attempts than typical children. The question now is, why?

Read more...

A study suggests that you can really tell the emotional state of a dog just by looking at a picture of it.

Read more...

Sorry, Our Lady of Guadalupe. Poppa's got a brand new Saint, and he's preachin' astrophysics.

Read more...

Apparently humans aren't the only ones who have something to fear from Alien xenomorphs. deviantART user cerkahegyzo shows us what happens after a pencil has gestated an Alien to its bursting stage.

In addition to this wonderfully intricate carving, cerkahegyzo has several other inspired pencil sculptures, including a few that reimagine pencils as medieval weapons.

cerkahegyzo [via Nerd Approved]

---

Copy this into your blog, website, etc.

---

<a href="http://www.explosm.net/comics/3109/"><img alt="Cyanide and Happiness, a daily webcomic" src="http://www.flashasylum.com/db/files/Comics/Dave/comicdadfight1.png" border=0></a><br />Cyanide & Happiness @ <a href="http://www.explosm.net">Explosm.net</a>

---

...or into a forum

---

[URL="http://www.explosm.net/comics/3109/"]
[IMG]http://www.flashasylum.com/db/files/Comics/Dave/comicdadfight1.png[/IMG][/URL]
Cyanide & Happiness @ [URL="http://www.explosm.net/"]Explosm.net[/URL] <—- Share this comic!