cio.co.uk: The Linux Professional Institute has opposed a move by Microsoft to partner with the Kenyan government in an ambitious $2 billion laptop project.
Pantelis.evgenidis
Shared posts
11 Jul 07:17
Two weeks with Mir
by mark
Pantelis.evgenidisGo Mark
Mir has been running smoothly on my laptop for two weeks now. It’s an all-Intel Dell XPS, so the driver stack on Ubuntu is very clean, but I’m nonetheless surprised that the system feels *smoother* than it did pre-Mir. It might be coincidence, Saucy is changing pretty fast and new versions of X and Compiz have both landed while I’ve had Mir running. But watching top suggests that both Xorg and Compiz are using less memory and fewer CPU cycles under Mir than they were with X handling the hardware directly.
Talking with the Mir team, they say others have seen the same thing, and they attribute it to more efficient buffering of requests on the way to the hardware. YMMV but it’s definitely worth trying. I have one glitch which catches me out – Chromium triggers an issue in the graphics stack which freezes the display. Pressing Alt-F1 unfreezes it (it causes Compiz to invoke something which twiddles the right bits to bring the GPU back from it’s daze). I’m told that will get sorted trivially in a coming update to the PPA.
The overall impression I have is that Mir has delivered what we hoped. Perhaps it had the advantage of being able to study what went before – SurfaceFlinger, Wayland, X – and perhaps also the advantage of looking at things through the perspective of a mobile lens, where performance and efficiency are a primary concern, but regardless, it’s lean, efficient, high quality and brings benefits even when running a legacy X stack.
We take a lot of flack for every decision we make in Ubuntu, because so many people are affected. But I remind the team – failure to act when action is needed is as much a failure as taking the wrong kind of action might be. We have a responsibility to our users to explore difficult territory. Many difficult choices in the past are the bedrock of our usefulness to a very wide audience today.
Building a graphics stack is not a decision made lightly – it’s not an afternoon’s hacking. The decision was taken based on a careful consideration of technical factors. We need a graphics stack that works reliably across a very wide range of hardware, that performs predictably, that provides a consistent quality of user experience on many different desktop environments.
Of course, there is competition out there, which we think is healthy. I believe Mir will be able to evolve faster than the competition, in part because of the key differences and choices made now. For example, rather than a rigid protocol that can only be extended, Mir provides an API. The implementation of that API can evolve over time for better performance, while it’s difficult to do the same if you are speaking a fixed protocol. We saw with X how awkward life becomes when you have a fixed legacy protocol and negotiate over extensions which themselves might be versioned. Others have articulated the technical rationale for the Mir approach better than I can, read what they have to say if you’re interested in the ways in which Mir is different, the lessons learned from other stacks, and the benefits we see from the architecture of Mir.
Providing Mir as an option is easy. Mir is a very focused part of the stack, it has far fewer tentacles and knock-on consequences for app developers than, say, the init system, which means we should be able to work with a very tight group of communities to get great performance. It’s much easier for a distro to engage with Mir than to move to SystemD, for example; instead of an impact on every package, there is a need to coordinate in just a few packages for great results. We’ve had a very positive experience working with the Qt and WebKit communities, for example, so we know those apps will absolutely fly and talk Mir natively. Good upstreams want their code widely useful, so I’ve no doubt that the relevant toolkits will take patches that provide enhanced capabilities on Mir when available. And we also know that we can deliver a high-performance X stack on Mir, which means any application that talks X, or any desktop environment that talks X, will perform just as well with Mir, and have smoother transitions in and out thanks to the system compositor capabilities that Mir provides.
On Ubuntu, we’re committed that every desktop environment perform well with Mir, either under X or directly. We didn’t press the ‘GO’ button on Mir until we were satisfied that the whole Ubuntu community, and other distributions, could easily benefit from the advantages of a leaner, cleaner graphics stack. We’re busy optimising performance for X now so that every app and every desktop environment will work really well in 13.10 under Mir, without having to make any changes. And we’re taking patches from people who want Mir to support capabilities they need for native, super-fast Mir access. Distributions should be able to provide Mir as an option for their users to experiment with very easily – the patch to X is very small (less than 500 lines). For now, if you want to try it, the easiest way to do so is via the Ubuntu PPA. It will land in 13.10 just as soon as our QA and release teams are happy that its ready for very widespread testing.
Pantelis.evgenidis, Ronald.phillips likes this
01 Jun 16:57
Περί φορολογίας
by Panos Konstantinidis
Παρακολούθησα πριν από λίγο το καταπληκτικό Munk Debate on Taxing the Rich Αν εξαιρέσουμε τα φληναφήματα του Παπανδρέου («έζησα τη χούντα», «η οικογένειά μου κυνηγήθηκε από τη χούντα», «προσπάθησα να αναμορφώσω το φορολογικό σύστημα της Ελλάδος», «τα έβαλα με τα μεγάλα συμφέροντα») η αντιπαράθεση ήταν αρκετά εποικοδομητική, και από τις δύο πλεύρες, αλλά νομίζω ότι κλίνω προς το να μη φορολογούνται περισσότερο οι πλούσιοι.
Κατ' αρχάς να πω ότι είμαι υπέρμαχος της επίπεδης (flat) φορολόγησης, και όχι της προοδευτικής (progressive) που υπάρχει σήμερα. Πιστεύω ότι όλοι θα πρέπει να πληρώνουμε ένα πολύ χαμηλό ποσοστό φορολόγης, θα έλεγα 10% (ή έστω το πολύ 15%), ανεξαιρέτως εσόδων. 10% αυτός που βγάζει 10.000 το χρόνο, 10% αυτός που βγάζει 50.000 το χρόνο, 10% και αυτός που βγάζει 1.000.000 το χρόνο. Έτσι όλοι πληρώνουμε ίσο αναλογικό ποσοστό φόρων. Η προοδευτική φορολόγηση είναι κλεψιά διότι έτσι τιμωρούνται οι εργατικοί, οι φιλόπονοι και οι έξυπνοι. Ναι, βλέπω τη φορολόγηση ως τιμωρία, γι΄αυτά που σου προσφέρει το νεοελληνικό κράτος.
Το σκεπτικό μου είναι ότι όταν υπάρχει προοδευτική φορολόγηση τότε οι ίδιοι άνθρωποι αμείβονται διαφορετικώς για την ίδια εργασία, και αυτό είναι άδικο. Και εξηγούμαι (υποθέτω ότι όλες οι παράμετροι είναι ίσοι, διαφέρει μόνο ο χρόνος εργασίας). Εγώ πουλάω παγωτά και έχω το μαγαζί μου ανοιχτό από τις 9 το πρωί μέχρι τις 3 το μεσημέρι. Βγάζω 10.000 (υποθετικός αριθμός) το χρόνο. Ο Τάδε Ταδόπουλος πουλάει κι αυτός παγωτά αλλά έχει το μαγαζί του ανοιχτό από τις 9 το πρωί μέχρι τις 9 το βράδυ. Βγάζει 20.000 το χρόνο. Ας υποθέσουμε τώρα ότι μέχρι τις 10.000 πληρώνεις φόρο 20% και μέχρι τις 20.000 φόρο 25%. Ο πρώτος θα πληρώσει φόρο 2.000 ευρώ, ενώ ο δεύτερος θα πληρώσει φόρο 4.500 ευρώ. Ο πρώτος δηλαδή αμείβεται περισσότερο ανά ώρα από τον δεύτερο, παρ' όλο που κάνουν την ίδια δουλειά.
Πιστεύω επίσης ότι όταν οι φόροι είναι χαμηλοί είναι πιο εύκολο να πληρωθούν. Όταν εμένα μου λέει το κράτος «δώσε μου 40% του μισθού σου, ό,τι δηλαδή βγάζεις τους πρώτους 5 μήνες κάθε χρόνου, μέχρι τελευταίας δεκάρας, θα έρχεται στις τσέπες μου» θα προσπαθήσω να κάνω ό,τι μπορώ για να το αποφύγω. Αν όμως η φορολογία είναι χαμηλή μου είναι πολύ πιο εύκολο να την πληρώσω και να μη φοροδιαφύγω, διότι το ποσό είναι υποφερτό. Μπορώ να το δεχτώ ότι από τα 20.000 (ο αριθμός ειπώθηκε στην τύχη) που βγάζω το χρόνο θα δώσω τα 2.000 στο κράτος για να έχω τις όποιες (άθλιες) υπηρεσίες έχω. Αν όμως πρέπει να δώσω τα 8.000 για τίς ίδιες άθλιες υπηρεσίες, ε εκεί θα κλωτσήσω και θα αρχίσω να σκέφτομαι τρόπους να γίνω απατεώνας.
Δε συμφωνώ με το σκεπτικό ότι οι πλούσιοι πρέπει να πληρώνουν παραπάνω διότι έκαναν την περιουσία τους με αθέμιτα και έκνομα μέσα. Αυτό είναι συλλογισμός δημοτικού σχολείου. Τί θα πεί απέκτησαν περιουσία με παράνομους και αθέμιτους τρόπους; Αν υπάρχουν στοιχεία για παρανομίες θα πρέπει το κράτος να κάνει έρευνα και να τους χώσει μέσα, όχι να γίνει συνέταιρός τους στην κλεψιά. Είναι σαν να λέει η κυβέρνηση «κλέβεις, το ξέρω ότι κλέβεις, αλλά δε σε συλλαμβάνω. Μου δίνεις τα μισά από τα κλοπιμαία, κάνω τα στραβά μάτια και εσύ συνέχισε να κλέβεις».
Ένα άλλο επιχείρημα που διάβασα είναι ότι όλες οι υποδομές (σχολεία, πανεπιστήμια, δρόμοι, γενικώς το πλαίσιο ανάπτυξης) που βοήθησαν κάποιον να κάνει περιουσία πληρώθηκαν από όλους μας, άρα στην ουσία ο πλούσιος δεν έγινε πλούσιος από μόνος του, αλλά με τη βοήθεια όλων μας, άρα πρέπει να δώσει πίσω κάτι παραπάνω.
Το παραπάνω σκεπτικό είναι άκυρο και θα το εξηγήσω με μία παρομοίωση. Σε ένα μικρό χωριό όλοι οι κάτοικοι βάζουν λεφτά και αγοράζουν σκαπτικά εργαλεία. Ο καθένας τα χρησιμοποιεί με τη σειρά του. Κάποιοι καταφέρνουν να έχουνε όμως καλύτερη παραγωγή, με τα ίδια εργαλεία, διότι είτε εργάζονται σκληρότερα, είτε είναι εξυπνότεροι (είτε και τα δύο) από κάποιους άλλους. Τότε ξεσηκώνονται οι υπόλοιποι και ζητάνε μερίδιο από την παραγωγή με το σκεπτικό ότι «όλοι βάλαμε λεφτά για τα εργαλεία».
Κάτι παρόμοιο γίνεται και με το επιχείρημα των υποδομών. Είναι άκυρο διότι αυτό προϋποθέτει ότι αυτός που έκανε περιουσία δεν πλήρωσε για τίποτα από αυτά, αλλά του τα παρείχαν όλα οι άλλοι. Αυτό όμως δεν ισχύει. Όσο πλήρωσα εγώ άλλο τόσο πληρώσαν όλοι για τις υποδομές, συμπεριλαμβανομένων και του πλουσίου. Όλοι είχαμε πρόσβαση σε αυτές, όλοι μπορούσαμε να τις χρησιμοποιήσουμε. Απλώς αυτός που κατάφερε να κάνει περιουσία μπόρεσε να τις χρησιμοποιήσει καλύτερα προς ώφελός του.
Για να κλείσω (μου βγήκε μεγάλο) νομίζω ότι το καλύτερο το είπε ο Gingrich στην αντιπαράθεση. «Σκοπός της φορολόγησης δεν πρέπει να είναι το να ρίξει τους εύπορους στο επίπεδο των άπορων, αλλά να ανεβάσει τους άπορους στο επίπεδο των εύπορων». Και αυτό κατά τη γνώμη μου δε θα γίνει με μεγαλύτερη φορολόγηση, αλλά με αναδιοργάνωση του κράτους, με επενδύσεις και με σωστή διαχείριση των δημοσίων πόρων.
Κατ' αρχάς να πω ότι είμαι υπέρμαχος της επίπεδης (flat) φορολόγησης, και όχι της προοδευτικής (progressive) που υπάρχει σήμερα. Πιστεύω ότι όλοι θα πρέπει να πληρώνουμε ένα πολύ χαμηλό ποσοστό φορολόγης, θα έλεγα 10% (ή έστω το πολύ 15%), ανεξαιρέτως εσόδων. 10% αυτός που βγάζει 10.000 το χρόνο, 10% αυτός που βγάζει 50.000 το χρόνο, 10% και αυτός που βγάζει 1.000.000 το χρόνο. Έτσι όλοι πληρώνουμε ίσο αναλογικό ποσοστό φόρων. Η προοδευτική φορολόγηση είναι κλεψιά διότι έτσι τιμωρούνται οι εργατικοί, οι φιλόπονοι και οι έξυπνοι. Ναι, βλέπω τη φορολόγηση ως τιμωρία, γι΄αυτά που σου προσφέρει το νεοελληνικό κράτος.
Το σκεπτικό μου είναι ότι όταν υπάρχει προοδευτική φορολόγηση τότε οι ίδιοι άνθρωποι αμείβονται διαφορετικώς για την ίδια εργασία, και αυτό είναι άδικο. Και εξηγούμαι (υποθέτω ότι όλες οι παράμετροι είναι ίσοι, διαφέρει μόνο ο χρόνος εργασίας). Εγώ πουλάω παγωτά και έχω το μαγαζί μου ανοιχτό από τις 9 το πρωί μέχρι τις 3 το μεσημέρι. Βγάζω 10.000 (υποθετικός αριθμός) το χρόνο. Ο Τάδε Ταδόπουλος πουλάει κι αυτός παγωτά αλλά έχει το μαγαζί του ανοιχτό από τις 9 το πρωί μέχρι τις 9 το βράδυ. Βγάζει 20.000 το χρόνο. Ας υποθέσουμε τώρα ότι μέχρι τις 10.000 πληρώνεις φόρο 20% και μέχρι τις 20.000 φόρο 25%. Ο πρώτος θα πληρώσει φόρο 2.000 ευρώ, ενώ ο δεύτερος θα πληρώσει φόρο 4.500 ευρώ. Ο πρώτος δηλαδή αμείβεται περισσότερο ανά ώρα από τον δεύτερο, παρ' όλο που κάνουν την ίδια δουλειά.
Πιστεύω επίσης ότι όταν οι φόροι είναι χαμηλοί είναι πιο εύκολο να πληρωθούν. Όταν εμένα μου λέει το κράτος «δώσε μου 40% του μισθού σου, ό,τι δηλαδή βγάζεις τους πρώτους 5 μήνες κάθε χρόνου, μέχρι τελευταίας δεκάρας, θα έρχεται στις τσέπες μου» θα προσπαθήσω να κάνω ό,τι μπορώ για να το αποφύγω. Αν όμως η φορολογία είναι χαμηλή μου είναι πολύ πιο εύκολο να την πληρώσω και να μη φοροδιαφύγω, διότι το ποσό είναι υποφερτό. Μπορώ να το δεχτώ ότι από τα 20.000 (ο αριθμός ειπώθηκε στην τύχη) που βγάζω το χρόνο θα δώσω τα 2.000 στο κράτος για να έχω τις όποιες (άθλιες) υπηρεσίες έχω. Αν όμως πρέπει να δώσω τα 8.000 για τίς ίδιες άθλιες υπηρεσίες, ε εκεί θα κλωτσήσω και θα αρχίσω να σκέφτομαι τρόπους να γίνω απατεώνας.
Δε συμφωνώ με το σκεπτικό ότι οι πλούσιοι πρέπει να πληρώνουν παραπάνω διότι έκαναν την περιουσία τους με αθέμιτα και έκνομα μέσα. Αυτό είναι συλλογισμός δημοτικού σχολείου. Τί θα πεί απέκτησαν περιουσία με παράνομους και αθέμιτους τρόπους; Αν υπάρχουν στοιχεία για παρανομίες θα πρέπει το κράτος να κάνει έρευνα και να τους χώσει μέσα, όχι να γίνει συνέταιρός τους στην κλεψιά. Είναι σαν να λέει η κυβέρνηση «κλέβεις, το ξέρω ότι κλέβεις, αλλά δε σε συλλαμβάνω. Μου δίνεις τα μισά από τα κλοπιμαία, κάνω τα στραβά μάτια και εσύ συνέχισε να κλέβεις».
Ένα άλλο επιχείρημα που διάβασα είναι ότι όλες οι υποδομές (σχολεία, πανεπιστήμια, δρόμοι, γενικώς το πλαίσιο ανάπτυξης) που βοήθησαν κάποιον να κάνει περιουσία πληρώθηκαν από όλους μας, άρα στην ουσία ο πλούσιος δεν έγινε πλούσιος από μόνος του, αλλά με τη βοήθεια όλων μας, άρα πρέπει να δώσει πίσω κάτι παραπάνω.
Το παραπάνω σκεπτικό είναι άκυρο και θα το εξηγήσω με μία παρομοίωση. Σε ένα μικρό χωριό όλοι οι κάτοικοι βάζουν λεφτά και αγοράζουν σκαπτικά εργαλεία. Ο καθένας τα χρησιμοποιεί με τη σειρά του. Κάποιοι καταφέρνουν να έχουνε όμως καλύτερη παραγωγή, με τα ίδια εργαλεία, διότι είτε εργάζονται σκληρότερα, είτε είναι εξυπνότεροι (είτε και τα δύο) από κάποιους άλλους. Τότε ξεσηκώνονται οι υπόλοιποι και ζητάνε μερίδιο από την παραγωγή με το σκεπτικό ότι «όλοι βάλαμε λεφτά για τα εργαλεία».
Κάτι παρόμοιο γίνεται και με το επιχείρημα των υποδομών. Είναι άκυρο διότι αυτό προϋποθέτει ότι αυτός που έκανε περιουσία δεν πλήρωσε για τίποτα από αυτά, αλλά του τα παρείχαν όλα οι άλλοι. Αυτό όμως δεν ισχύει. Όσο πλήρωσα εγώ άλλο τόσο πληρώσαν όλοι για τις υποδομές, συμπεριλαμβανομένων και του πλουσίου. Όλοι είχαμε πρόσβαση σε αυτές, όλοι μπορούσαμε να τις χρησιμοποιήσουμε. Απλώς αυτός που κατάφερε να κάνει περιουσία μπόρεσε να τις χρησιμοποιήσει καλύτερα προς ώφελός του.
Για να κλείσω (μου βγήκε μεγάλο) νομίζω ότι το καλύτερο το είπε ο Gingrich στην αντιπαράθεση. «Σκοπός της φορολόγησης δεν πρέπει να είναι το να ρίξει τους εύπορους στο επίπεδο των άπορων, αλλά να ανεβάσει τους άπορους στο επίπεδο των εύπορων». Και αυτό κατά τη γνώμη μου δε θα γίνει με μεγαλύτερη φορολόγηση, αλλά με αναδιοργάνωση του κράτους, με επενδύσεις και με σωστή διαχείριση των δημοσίων πόρων.
Pantelis.evgenidis likes this
26 Apr 06:35
Veteran teachers are becoming fed up with the direction of our public schools, with an ever-increasing emphasis on unproven and disproven "educational" methods like high stakes standardized testing, standardized curricula, the de-professionalization of teaching, privatization, larger class sizes, and longer school days, all being driven by dilettantes, charlatans, ideologues, and for-profit companies that prioritize profit over education.
This incredibly well-written and well-reasoned resignation letter has been making the rounds. I wanted to share it with you. This is exactly the kind of teacher we need in our classrooms, this is exactly the kind of person that will not choose teaching in the future unless we push back. It is a national tragedy that so many teachers are finding they have no other option that to shut up or resign. This is why the rest of us must continue to fight the good fight.
Our children deserve better than schools that run like factories.
I put a lot of time and effort into this blog. If you'd like to support me please consider a small contribution to the cause. Thank you!
-->
"I'm Not Leaving My Profession . . . It Has Left Me"
by Teacher Tom
Pantelis.evgenidisΑπο το ένα άκρο (το δικό μας) στο άλλο. Η αλήθεια όπως πάντα, καπου στη μέση.
Veteran teachers are becoming fed up with the direction of our public schools, with an ever-increasing emphasis on unproven and disproven "educational" methods like high stakes standardized testing, standardized curricula, the de-professionalization of teaching, privatization, larger class sizes, and longer school days, all being driven by dilettantes, charlatans, ideologues, and for-profit companies that prioritize profit over education.
This incredibly well-written and well-reasoned resignation letter has been making the rounds. I wanted to share it with you. This is exactly the kind of teacher we need in our classrooms, this is exactly the kind of person that will not choose teaching in the future unless we push back. It is a national tragedy that so many teachers are finding they have no other option that to shut up or resign. This is why the rest of us must continue to fight the good fight.
Our children deserve better than schools that run like factories.
Dear Mr. Barduhn and Board of Education Members:
It is with the deepest regret that I must retire at the close of this school year, ending my more than twenty-seven years of service at Westhill on June 30, under the provisions of the 2012-15 contract. I assume that I will be eligible for any local or state incentives that may be offered prior to my date of actual retirement and I trust that I may return to the high school at some point as a substitute teacher.
As with Lincoln and Springfield, I have grown from a young to an old man here; my brother died while we were both employed here; my daughter was educated here, and I have been touched by and hope that I have touched hundreds of lives in my time here. I know that I have been fortunate to work with a small core of some of the finest students and educators on the planet.
I came to teaching forty years ago this month and have been lucky enough to work at a small liberal arts college, a major university and this superior secondary school. To me, history has been so very much more than a mere job, it has truly been my life, always driving my travel, guiding all of my reading and even dictating my television and movie viewing. Rarely have I engaged in any of these activities without an eye to my classroom and what I might employ in a lesson, a lecture or a presentation. With regard to my profession, I have truly attempted to live John Dewey’s famous quotation (now likely cliché with me, I’ve used it so very often) that “Education is not preparation for life, education is life itself.” This type of total immersion is what I have always referred to as teaching “heavy,” working hard, spending time, researching, attending to details and never feeling satisfied that I knew enough on any topic. I now find that this approach to my profession is not only devalued, but denigrated and perhaps, in some quarters despised. STEM rules the day and “data driven” education seeks only conformity, standardization, testing and a zombie-like adherence to the shallow and generic Common Core, along with a lockstep of oversimplified so-called Essential Learnings. Creativity, academic freedom, teacher autonomy, experimentation and innovation are being stifled in a misguided effort to fix what is not broken in our system of public education and particularly not at Westhill.
A long train of failures has brought us to this unfortunate pass. In their pursuit of Federal tax dollars, our legislators have failed us by selling children out to private industries such as Pearson Education. The New York State United Teachers union has let down its membership by failing to mount a much more effective and vigorous campaign against this same costly and dangerous debacle. Finally, it is with sad reluctance that I say our own administration has been both uncommunicative and unresponsive to the concerns and needs of our staff and students by establishing testing and evaluation systems that are Byzantine at best and at worst, draconian. This situation has been exacerbated by other actions of the administration, in either refusing to call open forum meetings to discuss these pressing issues, or by so constraining the time limits of such meetings that little more than a conveying of information could take place. This lack of leadership at every level has only served to produce confusion, a loss of confidence and a dramatic and rapid decaying of morale. The repercussions of these ill-conceived policies will be telling and shall resound to the detriment of education for years to come. The analogy that this process is like building the airplane while we are flying would strike terror in the heart of anyone should it be applied to an actual airplane flight, a medical procedure, or even a home repair. Why should it be acceptable in our careers and in the education of our children?
My profession is being demeaned by a pervasive atmosphere of distrust, dictating that teachers cannot be permitted to develop and administer their own quizzes and tests (now titled as generic “assessments”) or grade their own students’ examinations. The development of plans, choice of lessons and the materials to be employed are increasingly expected to be common to all teachers in a given subject. This approach not only strangles creativity, it smothers the development of critical thinking in our students and assumes a one-size-fits-all mentality more appropriate to the assembly line than to the classroom. Teacher planning time has also now been so greatly eroded by a constant need to “prove up” our worth to the tyranny of APPR (through the submission of plans, materials and “artifacts” from our teaching) that there is little time for us to carefully critique student work, engage in informal intellectual discussions with our students and colleagues, or conduct research and seek personal improvement through independent study. We have become increasingly evaluation and not knowledge driven. Process has become our most important product, to twist a phrase from corporate America, which seems doubly appropriate to this case.
After writing all of this I realize that I am not leaving my profession, in truth, it has left me. It no longer exists. I feel as though I have played some game halfway through its fourth quarter, a timeout has been called, my teammates’ hands have all been tied, the goal posts moved, all previously scored points and honors expunged and all of the rules altered.
For the last decade or so, I have had two signs hanging above the blackboard at the front of my classroom, they read, “Words Matter” and “Ideas Matter”. While I still believe these simple statements to be true, I don’t feel that those currently driving public education have any inkling of what they mean.
Sincerely and with regret,
Gerald J. Conti
I put a lot of time and effort into this blog. If you'd like to support me please consider a small contribution to the cause. Thank you!
-->
22 Apr 10:45
"Πραγματικό VR" με... ποδόμυλο
by Terminator
Η εταιρεία Virtuix επιχειρεί να αλλάξει τα δεδομένα στο χώρο του virtual reality με τη δική της τρελή συσκευή: έναν... ποδόμυλο για VR εφαρμογές, που επιτρέπει στον παίκτη να προχωράει και να στρίβει στα παιχνίδια χρησιμοποιώντας τα πόδια και το σώμα του. Ο ποδόμυλος ονομάζεται Omni και δουλεύει με συσκευές όπως το Oculus Rift. Δείτε παρακάτω το Omni να χρησιμοποιείται σε διάφορα παιχνίδια, τσεκάρετε περισσότερα εδώ, και πείτε μας γνώμη!
Game20.gr, το Άσυλο των gamers
19 Apr 06:26
5 minute introduction to Augeas (config file editing library)
by rich
Pantelis.evgenidisDamn I needed that 3 months ago
Dominic Cleal’s short introduction to the Augeas configuration API.
We use Augeas a lot in libguestfs and virt-v2v, and it’s been very effective for us.
I asked Dominic how he made this video.
He uses gtk-recordmydesktop, max 100/100 audio/video quality, 30fps, 2 channel audio at 48kHz.
Sound and video are recorded at the same time, with a Sennheiser headset.
Editing is done in kdenlive.
17 Apr 09:31
Are You a Wizard?
Live For The Loop - Animated Gifs
Submitted by: Unknown
Tagged: gifs , mazes , duct tape , g rated , there I fixed it Share on Facebook
Fashionabletiff, Bogdan.amber and 30 others like this
13 Apr 20:50
Crazyflie Nano Quadcopter
by ptisidiastima
Pantelis.evgenidisscary but nice. Can I haz one?
Γίνονται όλο και μικρότερα: 19 γραμμάρια!
Sanastasiadis, Pantelis.evgenidis and one other like this
12 Apr 06:26
Ανακαλύψτε το παρελθόν και αλλάξτε το μέλλον στο νέο Flashback
by Terminator
Pantelis.evgenidisΝαι μωρη αρρώστια
Η μεγάλη επιστροφή του Flashback, για την οποία γνωρίζαμε εδώ και καιρό, είναι και επίσημα γεγονός. 20 χρόνια μετά την πρώτη του περιπέτεια, που άλλαξε τα δεδομένα στα sci-fi action adventure, o Conrad επανέρχεται στη δράση για να σώσει την ανθρωπότητα από μια εξωγήινη εισβολή. Το Flashback είναι μια νέα εκδοχή του κλασικού παιχνιδιού με HD και 3D γραφικά, και αναμένεται φέτος σε XBLA και PSN. Δείτε το trailer του Flashback παρακάτω και πείτε μας γνώμη!
Game20.gr, το Άσυλο των gamers
Pantelis.evgenidis likes this
10 Apr 14:28
Γράφει ο Kostas Tsokos.
Το Elysium έρχεται με γερές περγαμηνές ως από μία από τις πιο πολυαναμενόμενες ταινίες της σεζόν που διανύουμε.
Ο λόγος δεν είναι άλλος, από την προηγούμενη σκηνοθετική δουλειά του Neil Blomkamp, το District 9 που χωρίς το τρανταχτό μπάτζετ άλλων πιο μεγαλεπήβολων παραγωγών και με άγνωστους ηθοποιούς, αποτέλεσε μία από τις μεγαλύτερες εισπρακτικές και καλλιτεχνικές εκπλήξεις του 2009, τσίμπησε 4 υποψηφιότητες για Όσκαρ μοντάζ, εφέ, σεναρίου αλλά και καλύτερης ταινίας, αποτελώντας ένα από τα καλύτερα sci-fi των 00's και όλων των εποχών.
Στο Elysium, αυτή τη φορά βρισκόμαστε στο μέλλον και το έτος 2154, όπου η ανθρωπότητα είναι χωρισμένη στους πλούσιους που ζουν σε έναν πολυτελέστατο διαστημικό σταθμό με την ονομασία Elysium και στους υπόλοιπους ανθρώπους που κατοικούν σε μια ερειπωμένη, κατεστραμμένη Γη σε κατάσταση υπερπληθυσμού.
Οι άνθρωποι της Γης είναι απελπισμένοι για να ξεφύγουν από την φτώχεια και το έγκλημα που είναι πλέον ανεξέλεγκτα σε όλη τη χώρα, προσπαθώντας με κάθε τρόπο να μεταναστεύσουν προς τα κει που μένουν οι πλούσιοι.
Ο μόνος άνθρωπος που θα μπορούσε να φέρει την ισότητα σε αυτούς τους δύο κόσμους είναι ο Max (ο ξυρισμένος γουλί Matt Damon), ένας συνηθισμένος άνθρωπος που βρίσκεται στην απελπιστική ανάγκη να φτάσει στο Elysium
Με την ζωή του να κρέμεται από μια κλωστή, αναλαμβάνει την επικίνδυνη αποστολή να αντιμετωπίσει την άτεγκτη κυβερνητική αξιωματούχο Jessica Delacourt (Jodie Foster) και τις δυνάμεις της, προκειμένουν να σώσει όχι μόνο τη ζωή του αλλά και εκατομμυρίων ανθρώπων.
Με μια πoλύ ακριβότερη παραγωγή στα χέρια του (από τα 30 εκατομμύρια του District 9, στα 120), το Elysium μοιάζει συνεπές στο όραμα του Blomkamp που συνδυάζει κυρίως το ντοκιμαντερίστικο στυλ κινηματογράφησης, με την αγωνία και το συναίσθημα ενός sci-fi υπερθεάματος, χωρίς να λείπει το κύριο ζουμί με τις αλληγορικές προεκτάσεις σε ένα γκρίζο μεταποκαλυπτικό περιβάλλον και τον διαχωρισμό της ανθρωπότητας, σε ομάδες 'εκλεκτών' και απόκληρων.
Συμπρωταγωνιστούν και οι Sharlto Copley (πρωταγωνιστής του District 9), Alice Braga (The Rite), Diego Luna (Contraband, Casa de Mi Padre), William Fichtner (Drive Angry), Wagner Moura (Elite Squad) και Faran Tahir (Star Trek).
Η ταινία θα ανοίξει στην Αμερική στις 9 Αυγούστου και αναμένουμε ημερομηνία για Ελλάδα.
Μέχρι τότε, δείτε το trailer που μόλις κυκλοφόρησε από τις Sony-Tristar και αφήστε γνώμες.
Αν μη τι άλλο, αναμένεται να είναι το λιγότερο αξιόλογο και μένει να αποδειχτεί αν ο Neil Blomkamp, θα καταφέρει να χειριστεί σωστά το μεγαλύτερο μπάτζετ που του δόθηκε, χωρίς να έχει αυτή τη φορά τις πλάτες του Peter Jackson.
Elysium trailer από FilmBoy-gr
Ήρθε το trailer του Elysium από τον σκηνοθέτη του District 9
by noreply@blogger.com (Konstantinos)
Γράφει ο Kostas Tsokos.
Το Elysium έρχεται με γερές περγαμηνές ως από μία από τις πιο πολυαναμενόμενες ταινίες της σεζόν που διανύουμε.
Ο λόγος δεν είναι άλλος, από την προηγούμενη σκηνοθετική δουλειά του Neil Blomkamp, το District 9 που χωρίς το τρανταχτό μπάτζετ άλλων πιο μεγαλεπήβολων παραγωγών και με άγνωστους ηθοποιούς, αποτέλεσε μία από τις μεγαλύτερες εισπρακτικές και καλλιτεχνικές εκπλήξεις του 2009, τσίμπησε 4 υποψηφιότητες για Όσκαρ μοντάζ, εφέ, σεναρίου αλλά και καλύτερης ταινίας, αποτελώντας ένα από τα καλύτερα sci-fi των 00's και όλων των εποχών.
Στο Elysium, αυτή τη φορά βρισκόμαστε στο μέλλον και το έτος 2154, όπου η ανθρωπότητα είναι χωρισμένη στους πλούσιους που ζουν σε έναν πολυτελέστατο διαστημικό σταθμό με την ονομασία Elysium και στους υπόλοιπους ανθρώπους που κατοικούν σε μια ερειπωμένη, κατεστραμμένη Γη σε κατάσταση υπερπληθυσμού.
Οι άνθρωποι της Γης είναι απελπισμένοι για να ξεφύγουν από την φτώχεια και το έγκλημα που είναι πλέον ανεξέλεγκτα σε όλη τη χώρα, προσπαθώντας με κάθε τρόπο να μεταναστεύσουν προς τα κει που μένουν οι πλούσιοι.
Ο μόνος άνθρωπος που θα μπορούσε να φέρει την ισότητα σε αυτούς τους δύο κόσμους είναι ο Max (ο ξυρισμένος γουλί Matt Damon), ένας συνηθισμένος άνθρωπος που βρίσκεται στην απελπιστική ανάγκη να φτάσει στο Elysium
Με την ζωή του να κρέμεται από μια κλωστή, αναλαμβάνει την επικίνδυνη αποστολή να αντιμετωπίσει την άτεγκτη κυβερνητική αξιωματούχο Jessica Delacourt (Jodie Foster) και τις δυνάμεις της, προκειμένουν να σώσει όχι μόνο τη ζωή του αλλά και εκατομμυρίων ανθρώπων.
Με μια πoλύ ακριβότερη παραγωγή στα χέρια του (από τα 30 εκατομμύρια του District 9, στα 120), το Elysium μοιάζει συνεπές στο όραμα του Blomkamp που συνδυάζει κυρίως το ντοκιμαντερίστικο στυλ κινηματογράφησης, με την αγωνία και το συναίσθημα ενός sci-fi υπερθεάματος, χωρίς να λείπει το κύριο ζουμί με τις αλληγορικές προεκτάσεις σε ένα γκρίζο μεταποκαλυπτικό περιβάλλον και τον διαχωρισμό της ανθρωπότητας, σε ομάδες 'εκλεκτών' και απόκληρων.
Συμπρωταγωνιστούν και οι Sharlto Copley (πρωταγωνιστής του District 9), Alice Braga (The Rite), Diego Luna (Contraband, Casa de Mi Padre), William Fichtner (Drive Angry), Wagner Moura (Elite Squad) και Faran Tahir (Star Trek).
Η ταινία θα ανοίξει στην Αμερική στις 9 Αυγούστου και αναμένουμε ημερομηνία για Ελλάδα.
Μέχρι τότε, δείτε το trailer που μόλις κυκλοφόρησε από τις Sony-Tristar και αφήστε γνώμες.
Αν μη τι άλλο, αναμένεται να είναι το λιγότερο αξιόλογο και μένει να αποδειχτεί αν ο Neil Blomkamp, θα καταφέρει να χειριστεί σωστά το μεγαλύτερο μπάτζετ που του δόθηκε, χωρίς να έχει αυτή τη φορά τις πλάτες του Peter Jackson.
Elysium trailer από FilmBoy-gr
Pantelis.evgenidis likes this
08 Apr 06:45
Alienware unveils Ubuntu gaming PC
by donotreply@osnews.com (Thom Holwerda)
AlienWare (so Dell) has just unveiled a gaming PC running Ubuntu and Steam, designed to be hooked up to a TV - essentially a Steambox. "With over 25 gaming titles available and more being added, users can access Steam For Linux to play online games, including your favorite titles like Team Fortress 2 and Serious Sam 3." Everything starts out small, but with Valve going full throttle with this, expect this library to grow.
04 Apr 08:27
Seven Incredible Marble Machines by Paul Grundbacher
by Christopher Jobson
Pantelis.evgenidisawsomeness
Swiss designer and artist Paul Grundbacher makes incredible hand-cranked marble machines that he wrote about and filmed for Matthias Wandel’s Woodgears just this weekend. Grundbacher told Woodgears that he works mostly with firewood from a local factory and that he rarely sketches anything beforehand but has the ability to fashion each piece and try it as opposed to carefully measuring things out through any sort of blueprint. All the work here spans 2009-2012 and each piece is a mixture of his own ideas and tricks learned from watching videos of other artists creating similar wooden devices. You can read more about his inspiration and methodology behind each piece right here. (via mefi)
Sanastasiadis, Pantelis.evgenidis and 7 others like this
03 Apr 06:46
STOP FUNDING FASCISM! (BY AN ENEMY OF THE PEOPLE)
by noreply@blogger.com (Manos)
Pantelis.evgenidisΟπως υπάρχουν στην πραγματική ζωή υπάρχουν και στην δικτυακή. Φοβάμαι όμως οτι το να δημιουργηθεί σάλος με κάτι που ούτε και εγώ γνώριζα μέχρι χθες, περισσότερο διαφήμιση θα τους κάνει παρά κακό. Θα αλλάξουν λιγο το στυλ θα κάνουνε και κανενα edit και θα επιστρέψουν δυνατότεροι.
Best way to start this post:
Maria Margaronis is a Greek journalist.
Now, you might argue that, as with all things wiki- the crowdsourced nature of the material makes it difficult to vet in real time. Users come and go, some are anonymous, and the marginal cost of an edit is so low that persistent users can get their way for quite some time.
6. That metapedia admins have no interest in this being an encyclopaedia or any kind of reference resource, as none of the claims in this article (for instance, the claim that Maria advocates 'demographic genocide of Greeks') are actually referenced in any way.
U know Metapedia? No? It's like wikipedia. For nazis. — Katerina Vrana (@Vranarama) April 2, 2013
Maria Margaronis is a Greek journalist.
Although we have had no one-to-one real-world dealings, and I cannot subscribe to her views on all matters, we’re FB friends and I appreciate her deeply. You can read a selection of her work for the Guardian here and for the Nation here. She’s worth following on Twitter as well.
Recently, she posted an article on FB about herself from an online resource called Metapedia, which I had not, to that date, heard of. Metapedia’s article on Maria is reproduced below in full, with heartfelt apologies to my readers:
Maria Margaronis is a middle-class, anti-Greek, communist media propagandist, married to the Jew journalist D. D. Guttenplan.✡ They have a Jew son together, Alexander Guttenplan.✡ Margaronis operates between London, Greece and Vermont. A Europhobic agitator, she promotes the demographic genocide of Greeks and is an enemy of the people. She is a supporter of the extremist openly communist Synaspismós organisation. Along with her Jew husband, she is associated with the London branch of The Nation magazine, though her propaganda has also featured in The Guardian.
The tabs under the article very probably say more about its authors than about the subject of the article:
Categories: Gentiles with Jewish spouses | The Guardian | The Nation | BBC | Greek | Communists in Greece | Propagandists against the Golden Dawn
Think this is bad? The discussion pages behind the main article are much, much worse:
She looks very much, like a jew herself. Hu1 22:20, 10 October 2012 (CEST)
The hook-nose and beady eyes said "Jew" to me as well, but I can't find any source that says she is. She might just be ugly. She definetly has a communist agenda in her "reporting". Basileus13:24, 11 October 2012 (CEST)
Yes, the nose, the nose-mouth part, which is slightly ape-like, the eyes, her overall untidyness and uglyness, and the last indication is her style (and usage of presumably faked photos). If a person shows these indications, I automatically categorize her as a crypto Jew. Which Jew says openly, he is a Jew? Hu1 19:55, 11 October 2012 (CEST)
@Hu1, @Basileus: Maybe you should start a metapedia article about which physical traits are indications for a possible jewishness? Such an article could contain many example images and may be very useful as a practical guide. What about masculine appearance for females, feminine appearance for men? And are freckles also an indication for a possible jewishness? I don't think they are, but someone once told me that. (Galileo 21:43, 11 October 2012 (CEST)).
Now, you might argue that, as with all things wiki- the crowdsourced nature of the material makes it difficult to vet in real time. Users come and go, some are anonymous, and the marginal cost of an edit is so low that persistent users can get their way for quite some time.
Except of course, the persons entirely responsible for this vile post are three users by the name of Basileus, Galileo and Hu1, all three of whom are Metapedia admins. Hu1, as I see, specialises in the question of Gas Chambers, Galileo fancies himself as a scientist, while Basileus is the Orthodox Christian link, with his own views on orthodox supremacy.
Metapedia’s style guide, which the admins at least must be familiar with, pathetically states the following:
Language
§ Make sure to write in a neutral tone. Hard biases, exaggerations and irony don't belong in Metapedia. Take a look at other encyclopaediae to get a feeling for what the texts should look like stylistically.
This suggests to me that Metapedia admins don’t see this article as exemplifying ‘hard bias’. It’s very difficult to understand what would.
Again, I sincerely apologise for posting this filth but I think it’s important to share the nature of the beast.
While mercifully brief, this post demonstrates the following:
1. That metapedia admins are actively involved in peddling racial hatred.
· 2. That metapedia admins aim to monitor criticism of Golden Dawn, which they label as ‘propaganda’ and equate with ‘promoting demographic genocide of Greeks’. While I cannot prove that the admins’ purpose is to direct retaliatory action or pre-emptively discredit GD’s critics, the latter are labelled ‘enemies of the [unspecified] people’ and Syriza sympathisers, regardless of the nuances of their political attitudes.
·
3. That metapedia admins are obsessed with ethnic and racial origin (their definition of which is extremely broad, judging from the fact that they feel compelled to list ‘Gentiles with Jewish spouses’ and try to work out the ‘Jewishness’ of individuals from their facial features.
3. That metapedia admins are obsessed with ethnic and racial origin (their definition of which is extremely broad, judging from the fact that they feel compelled to list ‘Gentiles with Jewish spouses’ and try to work out the ‘Jewishness’ of individuals from their facial features.
·
4. That metapedia admins are obsessed with Jews to the point that they need to prefix even the names of their children with ‘Jew’, as well as mark them out with a special yellow star of David icon/tab. That last bit bears re-reading. I find it chilling.
4. That metapedia admins are obsessed with Jews to the point that they need to prefix even the names of their children with ‘Jew’, as well as mark them out with a special yellow star of David icon/tab. That last bit bears re-reading. I find it chilling.
· 5. That metapedia admins have such a broad definition of communism that it can encompass Greece’s syncretic leftist cacophony, Syriza; mainstream (if culturally statist) media such as the Guardian; and the whole of Twitter itself.
Now - on to my complaint.
Metapedia solicits donations via Paypal, principally through Facebook and Twitter appeals, and has to date raised just over $4,000 from a substantial number of contributors. As a longtime user of Facebook and Paypal, I find that this grossly violates both platforms' acceptable use policy. Sadly, not that of Twitter.
From Paypal’s Acceptable Use Policy:
“You may not use the PayPal service for activities that:
1. violate any law, statute, ordinance or regulation.
2. relate to transactions involving […] (e) items that promote hate, violence, racial intolerance, or the financial exploitation of a crime”
From Facebook’s terms:
We do our best to keep Facebook safe, but we cannot guarantee it. We need your help to keep Facebook safe, which includes the following commitments by you: […]
6. You will not bully, intimidate, or harass any user.
7. You will not post content that: is hate speech, threatening, or pornographic; incites violence; or contains nudity or graphic or gratuitous violence.
10. You will not use Facebook to do anything unlawful, misleading, malicious, or discriminatory.
Unfortunately, it is impossible to report such groups under Twitter's terms of service and rules/guidelines, but since the Twitter posts simply direct back to FB that's not a big issue.
Unfortunately, it is impossible to report such groups under Twitter's terms of service and rules/guidelines, but since the Twitter posts simply direct back to FB that's not a big issue.
Note that Metapedia is careful not to own up to its purposes on Facebook – their page explains, coyly, that they are “An alternative encyclopedia about culture, art, science, philosophy and politics.” Alternative indeed, the Nazi cowards. Similarly, Twitter repeats the above statement with no further details and posts are extremely opaque.
It is clear to me that Metapedia is a hotbed of racial hate and its fundraising activities are in violation of both Paypal’s and Facebook’s terms of use. The article in question is one of many, and is clearly not untypical of the website or the policies of its admins.
I invite you to help me kill Metapedia’s funding stream by reporting this activity to Paypal and Facebook. Let’s become ‘enemies of the people’ together.
For details on how to report hate speech on Facebook, see here. For Twitter, see here. Their account is @metapedia
Reporting a hate group on Paypal is harder, but the best way in this case is to write to compliance@paypal.com who are supposed to be notified by any group 'collecting donations as a non-profit or charity organisation.' If Metapedia haven't done that they would be non-compliant even without all of the hate speech association. There is good precedent for Paypal withdrawing services from hate groups. Read more here for instance.
For details on how to report hate speech on Facebook, see here. For Twitter, see here. Their account is @metapedia
Reporting a hate group on Paypal is harder, but the best way in this case is to write to compliance@paypal.com who are supposed to be notified by any group 'collecting donations as a non-profit or charity organisation.' If Metapedia haven't done that they would be non-compliant even without all of the hate speech association. There is good precedent for Paypal withdrawing services from hate groups. Read more here for instance.
For further information on Metapedia, see here http://en.wikipedia.org/wiki/Metapedia
No more posts. Check out what's trending.