The Uncertain, published for SHIELD Android TV owners, is available on Google Play priced at $14.99. In this game, which has quite the story to it, you play as an Engineering Robot who seems quite curious about the human race that has been extinct for quite some time.
On Earth now, a race of robots live in complete harmony, not ruled by war, and remain completely logical in all aspects of robotic life. Better said by the game’s description, “Imagine that you have to make a moral choice in a world with no such term as morality. Every decision made here is a set of zeros and ones, and sometimes it has nothing to do with common sense.”
Essentially, The Uncertain will have you discovering secrets of past ages, a time when humans were still around on the planet. According to the game’s trailer, which can be viewed below, there is only one question that needs to be answered: Why have humans destroyed their entire race?
If it might interest you, and you have the necessary hardware to play it, follow the link below.
Features
Classic 3D Adventure with unique story
Beautiful graphics and immersive atmosphere
Original indie soundtrack
Made using NVIDIA GameWorks HBAO+, DoF and FXAA technologies
A good photographer will do anything for a photo—and now that can even mean wielding a super long lens that looks like a teeny telescope. As ePhotozine reported from Photokina, Venus Optics is introducing this macro lens to keep photographers from getting too close to subjects
El lanzamiento de un iPhone es algo que sobrepasa cualquier límite. Guste o no, es la indudable referencia del mercado de la telefonía móvil, la principal fuente de ingresos de una compañía como Apple, la mayor del mundo, y el objeto de deseo de millones de personas que provoca que incluso haya colas más largas para su adquisición que para muchos conciertos o finales deportivas. Esto ocasiona que estos días Apple traspase la barrera de los blogs tecnológicos y sea protagonista de noticiarios de televisión y numerosas noticias en periódicos. Los “medios convencionales” se hacen eco del lanzamiento del nuevo smartphone, y las reviews del dispositivo dejan de estar en canales de YouTube para “geeks” para ahora verse en las webs de los periódicos de toda la vida. ¿Cómo tratan los medios periodísticos a las noticias de tecnología? Vamos a verlo con varios ejemplos aprovechando los análisis del iPhone 7.
Reviews pobres y equívocas
Está claro que los medios como El País y cualquier otro periódico de su categoría tienen no sólo los recursos necesarios para poder enviar a sus corresponsales a donde está la noticia, en este caso la presentación del iPhone 7, sino que además cuentan con el favor de Apple, que no sólo les invita al evento sino que además les ofrece dispositivos de prueba antes que nadie para poder realizar sus análisis justo a tiempo para el lanzamiento oficial. Esto es algo con lo que muchos sólo podemos soñar, y que nunca llegará a hacerse realidad, y por eso quizás la sensación de “oportunidad perdida” al ver la mayoría de análisis que se publican en los citados medios, tanto por escrito como en vídeo.
Review del MacBook en el que se confunde el grosor con las pulgadas de la pantalla
Ya hemos visto cómo en otras ocasiones se confundía el grosor de un portátil con el tamaño de la pantalla en pulgadas, o cómo se destacaba la potencia gráfica del nuevo MacBook como una de sus principales características, algo que todo que sepa del tema sabe que no es en absoluto cierto, más bien todo lo contrario. El iPhone 7 no ha sido diferente en esta ocasión, con muchos datos equívocos y otros incluso falsos que lo único que consiguen es confundir al lector que acude en busca de información. Como decía antes, tener un iPhone 7 en la mano antes que nadie y hacer un análisis en el que se destaca que “la cámara sube a los 12 Mpx” cuando es la misma cifra que la del 6s, o que gracias a la resistencia al agua “el iPhone ya se te puede caer en un vaso” suena, cuando menos, a oportunidad perdida. ¿Dónde está la demostración del uso de la cámara del iPhone 7 Plus? ¿O de cómo se conectan los AirPods al iPhone?
Los auriculares, grandes protagonistas
Ha sido uno de los puntos más polémicos tratados en los análisis, y en el que más imprecisiones se han cometido. Hemos podido leer, ver y escuchar de todo. Quizás uno de los artículos más sorprendentes ha sido el del periódico IDEAL de Granada, “Lo que te costará escuchar música en el iPhone 7“, en el que se confunden los AirPods con los EarPods, a pesar de que incluyen una fotografía de los AirPods en la que se ve perfectamente que son inalámbricos, pero insisten en que no se podrán usar y cargar el iPhone a la vez.
Los nuevos AirPods de Apple han recibido muchas críticas por su precio y por la dificultad para cargar el teléfono al mismo tiempo.
Pero, ¿cómo se escuchará música si el móvil está cargando? La solución es la base de carga de Apple, por 59 euros en las tiendas. Así que además de los 769 euros del iPhone 7 y los 179 euros de los Airpods, habrá que gastarse casi 60 euros más en la base de carga.
Captura del vídeo de El Mundo sobre el iPhone 7
No ha sido el único medio que no ha terminado de entender bien el cambio de Apple respecto al jack de auriculares. “Vas a tener que tirar a la basura tus auriculares de siempre” y “tendrás que comprarte unos auriculares lightning para poder escuchar música” han sido algunas de las frases que más hemos podido leer en muchos medios, sin indicar, suponemos que por desconocimiento, que el iPhone 7 incluye en todas sus versiones unos auriculares Lightning y además, por si quieres usar tus auriculares de siempre, un adaptador jack-lightning. Al contrario de lo que El Mundo dice en su vídeo, no es necesario comprar unos auriculares inalámbricos.
Ocho motivos para no comprarse el iPhone 7
Los análisis van incluso más allá, y los propios medios se plantean por qué tanto revuelo por el iPhone 7 (cuando son ellos mismos los que lo generan), llegando incluso a publicar en El País un artículo con 8 motivos para no comprarse un iPhone 7. En la búsqueda de argumentos que sostengan esa afirmación, el propio periódico llega a usar la dificultad para descargar vídeos, películas y aplicaciones desde fuera de la tienda oficial y el no poder usar clientes Torrent como uno de esos motivos para no comprar el smartphone de Apple. ¿Un diario como El País apoyando la piratería de vídeos, música y aplicaciones? Si no lo hubiera leído con mis ojos no me lo hubiera creído jamás. Más difícil de entender es lo que quiere decir al señalar que el iPhone no se puede comunicar con otros móviles que no sean Apple (¿alguien me lo puede explicar?) o incluso usar los 13.000 millones de multa por el tema Irlanda, que realmente no son una multa, pero como si lo fuera, que da igual que estemos en la sección de Economía de un periódico de tirada nacional.
Cuando compras un iPhone entras en el universo cerrado de iOS. Y eso significa que tu smartphone tiene escasas posibilidades de comunicarse con otros móviles que no se muevan con el sistema operativo nativo de Apple.
Además, tienes que pasar por los filtros que impone la marca (iTunes, Mapas, Safari, Apple Store, etcétera) para arrancar aplicaciones o descargarse archivos. Bajarse una canción o disfrutar de una película puede convertirse en una pesadilla en el iPhone que veta determinado tipo de archivos (como BitTorrent).
Si compras un iPhone, colaboras en la evasión fiscal. Al menos eso es lo que piensa la Comisión Europea, que acaba de imponerle una multa de 13.000 millones de euros a Apple por crear un entramado de sociedades en Irlanda para eludir el pago de impuestos en la mayoría de los países de la UE.
Lo importante es que hablen de ti
Aunque sea mal, es lo que se suele decir en estos casos. Apple está siendo el centro de atención de la prensa mundial estos días por su iPhone 7, y desde luego le importará bien poco si los medios confunden sus auriculares o si dicen que la cámara doble es exclusiva del iPhone 7s (que aún no existe). Pero como lector y como aficionado a la tecnología que escribe por ocio, porque no soy periodista ni pretendo serlo, no puedo dejar de sorprenderme al leer algunas de las cosas que he leído estos días.
We just had the warmest August on record, which also tied last month for the warmest month ever recorded. But it’s the overall trend that’s truly scary, and now you can watch it unfold right before your eyes.
Kant afirmaba que uno de los grandes logros de la civilización era una comida con amigos hablando de filosofía. E incluso tenía un esquema mental de cómo debía ser el ideal de este encuentro: un breve comentario sobre la situación política, otro comentario breve sobre la bondad de la comida y, finalmente, el debate filosófico en sí.
Pero seamos francos: el debate ideal no existe. Lo que a la mayoría nos gusta es evidenciar un epic fail, arrodíllate ante Excalibur, loser. Nos seducen las réplicas tipo Thug Life. Nos excita el debate tipo formato adversarial en el que no solo se establece quién tiene razón, sino quién es más inteligente, dispone de mayores habilidades retóricas y, en definitiva, es mejor que el otro en todos los aspectos. Por que no, debatir no sirve para nada de lo que siempre has creído, sino para otras cosas.
De existir, tampoco sirve
No obstante, incluso en el caso de lograr concebir un debate ideal, ello distará de ser una forma eficaz de adquirir conocimientos. Lo que definimos como debate es solo una ilusión cognitiva en la que dos personas sueltan lo primero que les viene a la cabeza. Sencillamente porque la oralidad no se lleva bien con los argumentos complejos jalonados de datos (para eso existen discursos sostenidos perfectamente articulados en 200 o 300 páginas llenos de referencias a estudios que avalen o refuercen cada afirmación).
Además, los debates promueven otro sesgo cognitivo del que todos podemos ser víctimas: cuando recurrimos a otras personas como fuente de información y de apoyo para nuestras opiniones, creencias o nociones, tenderemos a creerlas o a valorar más benignamente si lo dicen con más convicción o mejores palabras. Esto es algo que, por ejemplo, quedó evidenciado con los los estudios de Steven Penrod y Brian Cutler llevados a cabo en las salas de vistas de durante los juicios en la década de 1990, tal y como abunda en ello Dean Burnett en El cerebro idiota:
es mucho más probable que exhiban favoritismo por los testimonios de aquellos declarantes que se muestran seguros y tranquilos, que por los de aquellos otros que les parecen nerviosos y dubitativos (…) el contenido de una declaración influía menos a la hora de determinar un veredicto que el modo en que ese testimonio se hubiera presentado.
Y son solo algunos de los sesgos de los que somos víctimas. Si la mayoría de personas de un grupo contratada para opinar que una varilla es más larga que la otra a pesar de que sea más corta, quienes están participando en el experimento acaban por asumir que la varilla quizá sí que es más larga, como puso de manifiesto el célebre experimento de Solomon Asch.
En resumidas cuentas, citando al físico Alan Sokal en Más allá de las imposturas intelectuales, un libro sobre epistemología que debería ser de obligada lectura: “la mente humana está sólo imperfectamente diseñada para la evaluación racional de los datos; y cuanto más nos alejamos de las tareas de la vida cotidiana, más se hacen notar esas insuficiencias.”
Debates abstractos
El problema es que subestimamos la capacidad de nuestro cerebro a la hora de inventar teorías sobre la marcha, un proceso que ejecuta con precisión de relojería a fin de dar coherencia a nuestros actos y nuestros pensamientos. El problema doble es que, en temas abstractos donde no hay pruebas concluyentes de un lado ni del otro, o donde todo se reduce a una cuestión meramente subjetiva, no volvemos expertos fabuladores.
El temas abstractos, de hecho, ni siquiera hay una receta correcta para someter a análisis lo que pensamos. En asuntos en los que hay evidencias sólidas siempre podemos sumergirnos en ensayos y artículos (si bien en ese caso hay que andar con pies de plomo porque podemos tender a leer solo los textos que refuercen nuestros prejuicios), pero en asuntos abstractos entonces los libros y los ensayos solo son extensas opiniones.
Además, aún en el caso de que existan textos capaces de esclarecer asuntos confusos, vivir de esa forma resulta un tanto improductiva: para casi cualquier tema deberíamos invertir días, semanas o meses de estudio concienzudo. Finalmente, una vida normal en la que apenas disponemos de tiempo libre para profundizar en tamaña variedad de asuntos nos condenan a levantar los hombros y asumir “no lo sé” cada vez que se abra un debate espontáneo frente a nosotros. Sea como fuere, afortunadamente debatir sirve para un montón de cosas que no son intuitivas en un primer momento.
Tocarse los huevos con música está bien, pero a nosotros nos gusta más la vertiente relajante de ese concepto. Rascarse las pelotas es una forma muy interesante de descargar el estrés acumulado, con el objetivo de conseguir altos niveles de productividad. Una práctica común entre los machos de la especie que ahora, gracias al ingenio de Imaginarte, está también al alcance de la mano de las féminas.
Las NiceBalls, según indican sus creadores "son un complemento protésico pendulante que se adhiere a tu mesa de trabajo de una manera sencilla, discreta y eficiente. Su índice de suspensión genera una curva euclídea que relaja y proporciona esos segundos de evasión que todos necesitamos de vez en cuando."
"Una curva euclídea", toma ya, como diría aquél:
¡Con dos cojones!.
Parece que de momento solo es una idea que están pensando poner en producción. Mientras tanto, estamos seguros que nuestras clásicas Bike Balls (pelotas con luz para bici) se pueden reciclar también para este uso. Y estas ¡tienen luz!.
Para la mayoría de las personas la dirección o la intensidad del viento son dos cosas que no tienen demasiado interés en el día a día, pero hay algunos grupos que pueden estar muy interesados en ello, como por ejemplo los practicantes de deportes al aire libre en los que la influencia del mismo es relevante (ciclismo, surf, kitesurf, vela, etc). Y para todos ellos, Windy viene de perlas.
Concisa
Si bien es cierto que Windy no es una aplicación muy completa o repleta de características, lo cierto es que nos da exactamente lo que le pedimos que es información detallada sobre el viento. Al entrar en una estación (son de gente o entidades que las comparten gratuitamente con todos) podemos ver los datos representados en un gráfico circular mientras con una barra inferior avanzamos en el tiempo. Resulta interesante también el interruptor que nos permite cambiar el desplazamiento del tiempo entre 1 y 3 horas, ya que en función de las actividades nos puede interesar más o menos precisión.
Un poco más abajo tenemos la opción de ver el pronóstico por horas para algunos datos (velocidad, dirección y temperatura) y en la parte inferior de la pantalla podemos acceder a la que para mí es la opción más interesante: un mapa de Google Maps en el cual se superpone la dirección del viento y la intensidad con un código de colores, pudiendo además también movernos por la línea del tiempo con facilidad.
Pros y contras
A favor de Windy hay que decir que nos presenta la información de forma clara, sencilla, fiable (comprobado personalmente), rápida y sin publicidad de ningún tipo. El código de colores hace que la información sea muy rápida de ver y los ajustes que nos ofrece nos permiten dejar la aplicación a nuestro gusto para que en un minuto tengamos toda la información que necesitamos en la cabeza.
En cuanto a lo negativo hay que reseñar la inconsistencia en el diseño de la aplicación, que hace que algunas zonas estén bien representadas pero otras contengan fallos de diseño que se ven claramente, así como algún pequeño fallo de traducción que en cualquier caso se perdona cuando hablamos de una aplicación hecha por una única persona y a modo de hobby. En cualquier caso hablamos de fallos que se solventan con muy poquito y que esperemos que en próximas versiones esté cambiado.
La aplicación es universal (funciona con la misma descarga en todos los iDevices), gratuita y carente de publicidad, por lo que no se puede pedir mucho más.
Kant afirmaba que uno de los grandes logros de la civilización era una comida con amigos hablando de filosofía. E incluso tenía un esquema mental de cómo debía ser el ideal de este encuentro: un breve comentario sobre la situación política, otro comentario breve sobre la bondad de la comida y, finalmente, el debate filosófico en sí.
