Christophe.colombier

Earlier this month, aerospace company Boeing unveiled what it is calling "the lightest metal ever." Microlattice, as it's called, is so light that a slab of it can sit atop a fluffy white dandelion without disturbing the delicate seeds, as demonstrated in the video below. A slight breeze can send the material floating through the air. It is 100 times lighter than styrofoam but as strong as titanium.

The secret is in the structure: Microlattice is a mesh of thin metal tubes, each hollow on the inside, creating a material that's 99.99 percent air but still incredibly durable. "The trick is to fabricate a lattice of interconnected hollow tubes with a wall thickness of 100 nanometers, 1,000 times thinner than a human hair," said Dr. Tobias Schaedler, lead author of an article about the material that appeared in the journal Science. The material can also be compressed and manipulated, and has "extraordinarily high energy absorption."

The possible applications for Microlattice are vast, and no doubt, Boeing hopes to use it to build lighter planes and reduce fuel costs. "And because it's easy to manipulate and produced quickly, it's perfect for rapid manufacturing," writes Meg Miller at Co.Design.

Microlattice is just one of many innovative materials we humans have created that could shape how we live and operate in the future. Here, a few more impressive examples:

1. Graphene

In 2004, researchers at the University of Manchester isolated graphene, a material made of a single layer of carbon atoms that's one million times thinner than a piece of paper. Graphene is so thin, it's actually two-dimensional. But it's stronger than steel and super flexible. It's also transparent and can move electricity 200 times faster than silicon. Graphene could produce electronics that bend and move like paper, which would be incredibly useful for wearables. For example, researchers recently created graphene-coated fabrics that can detect and alert a wearer to dangerous gases in the air. Graphene could also help produce clean drinking water in developing countries by acting as a filter, removing impurities. Researchers have even tried using graphene to create super-strong spider silk. "The material's long list of superlative traits make it seem almost magical, but it could have very real and drastic implications for the future of physics and engineering," writes Will Nicol at Digital Trends.

But graphene still has a lot of hurdles to clear before it can be considered a practical solution to any modern problems. "Scientists are still trying to devise a cost-effective way to produce graphene at scale," explains John Colapinto at The New Yorker. Right now, "the process is slow, exacting, and too expensive for all but the largest companies to afford."

2. Self-healing plastic

The human body's ability to repair itself after being wounded is remarkable, and researchers have tried to replicate it in the lab for years. So much time and money could be saved if our electronics and homes performed their own maintenance and fixed themselves when broken. "Cracks in water pipes and car bonnets would seal up," imagines James Morgan at BBC News. "Satellites could repair their own damage. Broken electronic chips in laptops and mobile phones would spontaneously sort out their own problems."

To that end, researchers at the University of Illinois, funded by the Air Force, created a gel that can automatically fill and repair holes within 20 minutes, getting the original material back to normal function in three hours. "What we had done is essentially mimic the blood clotting feature you see in humans and other biological systems so that now the fluids don't just bleed out of the hole anymore, they're actually retained in place and we grow on top of them until we completely seal up the damage itself," explains Scott R. White, professor of aerospace engineering at the University of Illinois. "The ultimate goal here is to have a material system that continually generates itself anew."

And because humans aren't the only creatures with magical self-healing properties, earlier this year a team of researchers at Penn State took inspiration from squid teeth to create a material that heals itself when exposed to water. Squid teeth are remarkably strong and can transform from liquid to solid in the presence of water. Researchers broke down the genetic code of the proteins in the teeth and incorporated them into a plastic that could be useful for repairing implants in the human body or deep-sea fiberoptics.

3. Data-storing glass

Japanese research company Hitachi claims to have created a type of quartz glass that can store 40 megabytes of data per square inch, and keep it safe for hundreds of millions of years. Inside the glass are layers of tiny dots where the data is kept in binary form (a series of zeros and ones) and can be read by a microscope. The glass is waterproof, heat resistant, and can withstand radiowaves. "We believe data will survive unless this hard glass is broken," said senior researcher Takao Watanabe. Perhaps by the time this glass can be put to practical use, we'll have created a way for it to heal itself.

4. Permeable concrete

A new kind of pavement could do wonders for areas prone to flooding and heavy rainfall. The material, called Topmix Permeable, is porous and can absorb 4,000 liters of water in just 60 seconds. So instead of sitting on top of the concrete and forming puddles or dangerous pools, the water quickly vanishes into the ground, where it is funneled into the city's drainage system to be recycled.

What makes Topmix Permeable unique is the absence of smaller pebbles and sand that make regular concrete dense and impenetrable. When you take those two things out of the mix, what's left are relatively large pebbles that allow water to seep through.

"The system can also help filter contaminants, such as motor oil, out of water — the multiple layers of porous stone essentially act as a giant filter," writes Emily Matchar at Smithsonian. And Tarmac says it could help create a cooling effect in summer months by allowing stored water to evaporate.

Topmix Permeable is about the same price as regular concrete options, but isn't yet available in the U.S.

5. Vantablack, the darkest material ever

Last year, researchers announced the creation of a new material so dark it can hardly be seen with human eyes. Vantablack, from Surrey NanoSystems, is made by putting a bunch of microscopic carbon nanotubes, each 10,000 times smaller than a human hair, together on a piece of foil. The tubes are so densely packed that almost all visible light is absorbed into the material and the foil appears texture-less no matter how it's bent or crumpled. "You expect to see the hills and all you can see … it's like black, like a hole, like there's nothing there," explains Ben Jensen, the chief technical officer of Surrey NanoSystems. "It just looks so strange."

Vantablack could be used in cameras and telescopes to block out light when capturing images of objects in space. And because it's so hard to see, Vantablack also has potential implications for stealth military gear.

Here's Vantablack on a piece of foil magically absorbing all the light from a laser beam:

Cars have come a long way from the days of the Ford Model T. While it used to be enough for a car to have Bluetooth and phone integration, software now controls the entire driving experience. From entertainment systems to engine operations, safety systems and more. Technology has led to innovations such as intelligent cruise control, parallel parking assist and even automatic overtaking, yet none of these are as impressive as the self-driving features Google and some Tesla vehicles sport.

Programming cars used to be limited to engineers with years of experience in the automotive industry. Today, with advanced programming interfaces, coding for cars is much more accessible. It’s still not as easy as coding a website, but at least you don’t need to master embedded systems programming to make modifications to cars. Unfortunately, that’s a whole different topic beyond the scope of this article. Instead we’re going to focus on a few non-technical challenges to programming cars.

Continue reading %The Ethics and User Experience Behind Programming Cars%

Teo Zirinis a illustré des monstres célèbres associés avec les problèmes existentiels qu’ils rencontrent, toute la série est sur son site.

Not the catchiest name for an operator, but PHP 7 brings in the rather handy null coalesce so I thought I'd share an example.

In PHP 5, we already have a ternary operator, which tests a value, and then returns the second element if that returns true and the third if it doesn't:

echo $count ? $count : 10; // outputs 10

echo $count ?: 10; // also outputs 10

In PHP 7 we additionally get the ?? operator which rather than indicating extreme confusion which is how I would usually use two question marks together instead allows us to chain together a string of values. Reading from right to left, the first value which exists and is not null is the value that will be returned.

// $a is not set
$b = 16;

echo $a ?? 2; // outputs 2
echo $a ?? $b ?? 7; // outputs 16

This construct is useful for giving priority to one or more values coming perhaps from user input or existing configuration, and safely falling back on a given default if that configuration is missing. It's kind of a small feature but it's one that I know I'll be using as soon as my applications upgrade to PHP 7.

New in PHP 7: null coalesce operator was originally published on LornaJane by Lorna. Lorna is a web development consultant, tech lead, author, trainer, and open source maintainer, and she is occasionally available for freelance work.

Cela fait plusieurs années que les technologies de lecture de l’ADN ont vu leur prix s’écrouler, ce qui a permis à des startups comme 23andme de se lancer, avec plus ou moins de bonheur, dans le domaine de la génomique personnelle (voir notre dossier : “La génomique personnelle dans la tourmente”). En revanche, où en est-on de l’autre opération, l’écriture de l’ADN, bref, la “manipulation génétique” comme on l’appelle communément ? Progresse-t-elle tout aussi vite ?

Ces dernières semaines de nombreux articles se sont penchés sur une récente technologie de manipulation du génome, CRISPR, pour Clustered Regularly Interspaced Short Palindromic Repeats, c’est-à-dire – pour autant que ce soit plus clair en français – “Courtes répétitions palindromiques groupées et régulièrement espacées”. En tête, la célébrissime revue Nature, qui a publié cet été un très gros article sur le sujet.

Le vertige de la manipulation génétique

Jusqu’à récemment, l’écriture du génome était un travail long, complexe et onéreux. La technique la plus efficace était l’”Ingénierie par nucléases à doigts de zinc“, mais les doigts de zinc en question (en fait, il s’agit d’éléments d’une protéine) coûtaient environ 5000 $ (4400 euros) ou plus. CRISPR est une méthode simple et efficace : le système utilise un fragment d’ARN capable de guider le gène à insérer vers le site de l’ADN cible, et un enzyme nommé Cas9 coupe ce dernier pour y placer le nouveau code. Il suffit de commander à un labo les brins d’ARN correspondants. Prix : 30 $.

Mais cet outil ne se contente pas d’être plus économique : il est aussi plus versatile. Jusqu’ici, la plupart des biologistes se contentaient d’utiliser les souris ou les mouches du vinaigre pour y tester leurs travaux, car ils disposaient d’un bon outillage pour ces espèces. Avec CRISPR, on va pouvoir plus aisément travailler sur le génome d’autres espèces, y compris (gasp !) celui des êtres humains. En fait, cela a déjà été accompli puisque l’équipe chinoise qui a modifié les gènes d’embryons humains en avril denier, faisant ainsi la une de la presse, a précisément utilisé cette technologie pour opérer ces manipulations.

CRISPR ouvre également la porte aux adeptes de la “dé-extinction”, ceux qui veulent faire renaître des espèces disparues comme le Dodo ou le mammouth. C’est en utilisant CRISPR que l’équipe de l’inévitable George Church a réussi à transformer des cellules d’éléphants pour y placer 14 gènes de résistance au froid, caractéristique du mammouth (mais, nous précise Nature dans cet autre article, les chercheurs n’ont pas testé le comportement desdites cellules ainsi modifiées).

Évidemment cela suscrite autant d’espoirs que de frayeurs. Certains espèrent que cela va donner un coup de fouet aux techniques de thérapies géniques, aider à combattre des maladies héréditaires, etc. Mais les questions éthiques que pose cette technologies sont vertigineuses. Jusqu’où pourra-t-on aller ? Nature cite à ce sujet un exemple assez refroidissant, racontant une anecdote arrivée à la chercheuse Jennifer Doudna, l’une des inventrices des CRISPR :

“Ses inquiétudes ont commencé lors d’une réunion en 2014, lorsqu’elle eut connaissance d’un travail de postdoc lors duquel un virus avait été conçu pour transporter les composants CRISPR dans des souris. La souris respira le virus, permettant au système de CRISPR d’opérer ses mutations afin de créer un modèle du cancer du poumon humain. Doudna eut un frisson; une erreur mineure dans la conception du guide ARN pourrait entraîner un CRISPR fonctionnant pour les poumons humains. “Il m’a semblé incroyablement effrayant de pouvoir avoir des étudiants qui travaillent sur une telle chose,” dit-elle. “Il est important que les gens commencent à comprendre ce que cette technologie peut faire.”

La démocratisation de la manipulation génétique pourrait entraîner d’autres complications car elle permettrait le développement d’une autre technique : celle du “gene drive” (traduisons cela par “transmission du gène”). Celle-ci se propose de répandre rapidement un gène modifié dans toute une espèce. En général, nous explique Nature, les manipulations génétiques n’ont que peu de chances de se répandre chez les organismes évolués. En effet lors de la reproduction, ceux-ci ne cèdent que la moitié de leur génome, et donc leur descendance n’a qu’une chance sur deux d’hériter du gène modifié. Le “gene drive”, une technique encore à l’état d’ébauche, devrait permettre de copier un gène modifié sur le chromosome du partenaire, donnant ainsi toutes les chances aux enfants d’hériter de la modification en question. Par exemple, continue Nature, on pourrait utiliser un gène pour réduire la fertilité de moustiques transportant la malaria. Toute une population d’insectes pourrait être ainsi éliminée en une saison. Ce qui est très joli sur le papier, mais ouvre bien sûr tout un ensemble d’interrogations sur les transformations écologiques qu’une telle intervention pourrait impliquer, voire les catastrophes qui pourraient en émerger. En général, on se débrouille plutôt pour qu’un OGM ne se répande pas dans la nature, pas pour qu’il y prospère le plus rapidement possible. Du coup, certains chercheurs (dont le généticien George Church, qu’on ne peut pourtant guère soupçonner d’être un luddite convaincu) ont cru bon de tirer la sonnette d’alarme dans un article paru dans Science et disponible sur le site de l’université de Harvard (.pdf). A noter que le “gene drive” ne peut se révéler efficace que sur des animaux à reproduction sexuée et très fréquente. Autrement dit les insectes. Cela ne pourrait avoir la même efficacité avec des organismes à la reproduction rare, comme les mammifères évolués, dont bien sûr l’être humain.

La modification génétique pour tous ?

Bien entendu, toutes ces questions se mêlent à d’autres interrogations, comme celle de savoir qui seront les “maîtres” de cette nouvelle technologie et si elle peut – et doit – être accessible à tous ? Autrement dit, les biohackers pourront-ils s’en emparer ? C’est le sujet d’un autre article de Nature.

Ce n’est pas encore le cas, mais certains ont déjà des projets d’utilisation. Ainsi l’informaticien Johan Sosa, qui envisage de s’associer avec une équipe du hackerspace californien Biocurious pour fabriquer des levures susceptibles de produire de la caséine, dans le but d’arriver à réaliser à terme du fromage végétarien. L’artiste Georg Tremmel (qui travaille à l’université de Tokyo sur les visualisations biologiques, donc qui n’est pas un pur “amateur”) veut lui utiliser CRISPR pour ramener des oeillets modifiés précédemment pour arborer la couleur bleue à leur état original, c’est-à-dire leur redonner une teinte blanche. Il est intéressant que noter que Tremmel devra obtenir une autorisation pour mettre sur le marché ses fleurs “renaturalisées”, alors que les bleues sont elles tout à fait permises à la vente.

Comme toujours cette démocratisation suscite des craintes, mais il est douteux que les biohackers puissent jamais avoir le temps et les moyens d’opérer des modifications sur de larges échelles.

Rappelons aussi que Nature, revue anglo-saxonne parle de pays où la législation est plus laxiste que la nôtre dans ce domaine. Pour les biohackers français, la cause est entendue : impossible de se livrer à la moindre opération d’ingénierie génétique sans une licence distribuée au compte-goutte aux laboratoires professionnels.

Qui sera le maître de CRISPR ?

Une biotechnologie à bas prix, des hackers, des mutations, et des risques en perspective, il ne reste plus qu’un élément pour écrire un bon thriller biopunk, et c’est une sombre histoire de gros sous et de brevets. CRISPR nous fournit aussi cet ingrédient-là, puisque la propriété intellectuelle de la technologie fait l’objet d’une dispute entre deux équipes.

Chronologiquement, la première équipe à avoir déposé une demande de brevet concernant CRISPR était constituée de Jennifer Doudna et Emmanuelle Charpentier, de l’université de Californie, et date de mai 2012, mais c’est l’équipe du MIT dirigée par Feng Zhang qui a remporté le jackpot, après avoir déposé sa demande en décembre 2012, soit plusieurs mois après Doudna et Charpentier. Que s’est-il passé ? En fait, l’avocat de Feng Zhang aurait simplement coché dans le dossier une case “en accéléré” et accepté de payer une somme supplémentaire. Depuis, les deux universités se livrent une guerre légale sur la question de l’antériorité.

Tout ceci n’est pas qu’une question d’honneur universitaire, ou d’obtention du Nobel de chimie (pour lequel, souligne Wired, Doudna et Charpentier ont été pressenties, mais finalement ce dernier été attribué au suédois Tomas Lindahl; il y a quelques jours – The Independant se demandait d’ailleurs si la controverse autour de CRISPR n’allait pas coûter le prix aux deux chercheuses). C’est aussi une question d’argent. Plus de 80 millions de dollars ont été investis dans des startups utilisant CRISPR, nous précise la Technology Review. L’une d’elles, Editas Medicine, a été cofondée par Feng Zhang et… Jennifer Doudna, laquelle a claqué la porte de l’entreprise à la suite du conflit et a décidé plutôt de faire profiter ses droits (si elle les récupère) à Intellia Therapeutics, une entreprise concurrente. Histoire de simplifier les choses, Emmanuelle Charpentier aurait choisi, elle, de céder ses droits à une troisième société, CRISPR Therapeutics.

Enfin, l’application au génome humain pourrait s’avérer plus simple encore que prévu. En effet, nous raconte Physorg, l’équipe de Feng Zhang a découvert un nouveau système de CRISPR basé non plus sur l’enzyme Cas9, mais sur une autre molécule, le Cpf1, beaucoup plus précis et plus adapté à l’usage sur les mammifères complexes. Cela pourrait éventuellement mettre fin au conflit avec l’université de Californie, si Feng Zhang accepte de céder son antériorité et choisit de breveter plutôt cette nouvelle technique.

A croire que les risques qu’on éloignait d’un revers de raison ne cessent de se rapprocher de nous.

Rémi Sussan

Moustique de l'espèce Aedes aegypti. © Muhammad Mahdi Karim.

On a vu fleurir, ces dernières semaines dans la presse, les articles sur la présence du moustique-tigre en France. Détectée pour la première fois il y a une dizaine d'années dans le Midi, la bestiole a depuis fait du chemin, s'étalant jusqu'en Aquitaine et remontant la vallée du Rhône pour débarquer en Bourgogne. Originaire d'Asie du Sud-Est mais capable de s'acclimater dans des contrées moins chaudes, l'espèce inquiète car ses représentants sont potentiellement porteurs des virus de la dengue et du chikungunya, qu'ils peuvent inoculer aux humains en les piquant. D'autres espèces, comme Aedes aegypti ou certains anophèles, sont aussi vecteurs de maladies graves, notamment le paludisme ou la fièvre jaune. Ainsi que je l'avais écrit dans un précédent billet, s'il est un animal dangereux pour l'homme – hormis l'homme lui-même–, c'est donc bien le moustique.

Au point que, depuis quelque temps ont été élaborées de nouvelles stratégies de lutte, plus raffinées, plus ciblées, que le recours classique aux insecticides, lesquels, en plus d'être parfois toxiques pour les humains, frappent large et s'attaquent à des insectes non nuisibles. L'idée principale consiste à faire chuter les populations de moustiques en s'en prenant à leur reproduction. On a ainsi vu le Brésil lâcher dans la nature des insectes génétiquement modifiés pour que leur descendance ne puisse pas survivre. Autre possibilité, induire une stérilité soit par irradiation des mâles, soit par le biais d'une bactérie. A cet arsenal on pourrait désormais ajouter théoriquement une nouvelle arme à en croire les résultats d'une étude américano-chinoise publiée le 12 juin dans la revue Science : transformer les moustiques qui piquent en moustiques qui ne piquent pas.

Certains se demanderont comment on n'y a pas pensé plus tôt tellement l'idée paraît simple. Mais passer de la théorie à la pratique est loin d'être aussi facile. Avant d'aller plus loin, rappelons que, chez les moustiques, seules les femelles piquent, afin de pomper un peu de sang, qui contient les éléments nécessaires pour porter leur œufs à maturité. L'idée consisterait donc à transformer les femelles... en mâles. A reproduire en quelque sorte ce qui est connu chez l'homme sous le nom de syndrome du mâle XX ou de syndrome De la Chapelle, du nom du chercheur finlandais qui en a compris la cause. Voilà des individus porteurs de deux chromosomes sexuels X. A priori, l'affaire est entendue, il s'agit de femmes. Sauf que... non : ces personnes ont en général une apparence masculine et, surtout, le système génital qui va avec. En effet, ce qui détermine le sexe n'est pas tant les chromosomes que certains des gènes qu'ils portent ou non.

Chez l'humain, lors du développement de l'embryon, la présence d'un gène nommé SRY, normalement présent uniquement sur le chromosome Y, déclenche, un peu comme un interrupteur sur lequel on appuie, une cascade d'événements qui commence par la formation des testicules. Si le SRY est absent, parce qu'on a deux chromosomes X, rien de tout cela ne se produit et l'embryon finira par devenir une petite fille. Dans le cas du syndrome De la Chapelle, à cause d'une anomalie lors de la formation du spermatozoïde paternel, le gène SRY s'est retrouvé par accident sur le chromosome X et, pour cette seule raison, l'embryon s'est masculinisé.

En imaginant que l'on parvienne à implanter l'équivalent du gène SRY dans tous les embryons de moustiques, même ceux qui devraient naître femelles deviendraient des mâles. Le hic, c'est que, malgré le séquençage du génome de plusieurs insectes, on n'avait à ce jour jamais réussi à identifier ce "facteur M" (M comme "mâle"), c'est-à-dire le gène qui déclenche la fabrication d'un appareil génital mâle. C'est cet obstacle que viennent de lever, chez le moustique Aedes aegypti, potentiellement porteur de la dengue et de la fièvre jaune, les auteurs de l'étude parue dans Science. Toute la difficulté tenait dans le fait que ce facteur M se cachait dans une zone du génome où les séquences génétiques se répétaient énormément. Ces chercheurs ont donc examiné les endroits où le matériel était nettement plus importants chez les mâles que chez les femelles. Sur les 164 régions ainsi identifiées, une seule, appelée Nix, semblait pouvoir être reliée aux caractères sexuels, notamment parce que le gène s'exprimait très tôt dans le développement de l'embryon.

Pour tester Nix et voir s'il s'agissait bien d'un facteur M, cette équipe pluridisciplinaire – comportant des généticiens, des biologistes, des entomologistes, des biochimistes et un spécialiste de médecine tropicale – a en quelque sorte fait du couper-coller avec ce gène. Grâce à la technologie Crispr, qui permet de faire de l'"édition génétique", ils l'ont tout d'abord "éteint" chez des embryons censés donner des mâles. Ceux-ci se sont, dans leur grande majorité, féminisés ou bien ont souffert d'anomalies génitales. Puis, Nix a été inséré dans des embryons censés devenir des femelles, chez qui des organes génitaux mâles sont apparus... Pour ces chercheurs, Nix constitue donc bel et bien le premier facteur M identifié chez des moustiques et cette étude pourrait fournir la base d'une méthode de lutte contre ces insectes, qui transformerait les redoutables femelles en mâles inoffensifs, sans œufs à faire grandir et donc sans aucune raison de venir vous piquer un soir d'été, à l'heure de l'apéritif...

Pierre Barthélémy (suivez-moi ici sur Twitter ou bien là sur Facebook)

Beaucoup de parents ont déjà connu ce moment : marcher pieds nus sur des briques LEGO® ! Pour que ces quelques secondes d’inattention passent inaperçues, l’agence Brand Station lance les tous premiers chaussons LEGO® aux semelles ultra-rembourrées (Made in France) qui protègeront les pieds des petites briques égarées près du sapin.

Dès aujourd’hui, tout le monde pourra tenter de remporter gratuitement ses chaussons rembourrés. Pour cela, rien de plus simple : se rendre sur le site Lego.fr/NoelMagique. 1500 paires sont à gagner ainsi que des bons d’achat d’une valeur de 600 euros.

LEGO offre des chaussons ultra-rembourés qui protègent les pieds des parents https://t.co/VSaQeQzkTD / #NoelLEGO2015 pic.twitter.com/aNANtJt0Xu

— Golem13 (@Golem_13) 12 Novembre 2015

FOLDER1
FILE1

---

Originally published at WebUpd8: Daily Ubuntu / Linux news and application reviews.

Grande parmi les anciens, l’application APT commence à mixer les possibilités d’apt-get et d’apt-cache sous la même commande apt. L’évolution est déjà présente dans Debian Jessie et permet de retrouver sous la même bannière des fonctions disponibles dans les autres commandes d’APT. Le but étant d’avoir une syntaxe plus simple et une meilleure lisibilité des résultats, notamment avec de la couleur.

Donc :

apt install blender

au lieu de :

apt-get install blender

ou encore

apt show blender

au lieu de :

apt-cache show blender

La commande apt simplifie aussi le listing de paquet avec :

apt list
apt list --installed
apt list --upgradable

pour ces commandes il fallait souvent passer par dkpg et la bonne option : dpkg-query -l pour obtenir le même résultat.

Donc si on s’en réfère au man d’apt 1.0 :

apt (Advanced Package Tool) est un outil en ligne de commande pour
gérer les paquets. Il fournit une interface en ligne de commande au
système de gestion de paquets. Voir également apt-get(8) et apt-
cache(8) pour davantage d'options en ligne de commande.

list
La commande list est utilisée pour afficher une liste de paquets.
Il gère les motifs du shell pour chercher les noms de paquets,
ainsi que les options suivantes : --installed, --upgradable,
--all-versions.

search
La commande search recherche le(s) terme(s) donnée(s) et affiche
les paquets correspondants.

show
La commande show affiche les informations sur le(s) paquet(s)
donné(s).

install
La commande install est suivie du nom de un ou plusieurs paquets
dont l'installation ou la mise à jour est souhaitée.

On peut choisir d'installer une version particulière d'un paquet en
faisant suivre son nom par un signe égal et par la version. Cette
version sera recherchée et l'installation sera demandée. On peut
aussi choisir une distribution particulière en faisant suivre le
nom du paquet par une barre oblique et par le nom de la
distribution ou de l'archive (stable, testing, unstable).

remove
La commande remove est identique à la commande install, les paquets
étant alors supprimés et non installés. Veuillez noter que la
suppression d'un paquet en laisse les fichiers de configuration sur
le système. Quand un signe plus est accolé (sans espace
intermédiaire) au nom du paquet, le paquet est installé au lieu
d'être supprimé.

edit-sources
La commande edit-sources permet de modifier le fichier sources.list
et fournit des vérifications de sécurité de base.

update
La commande update permet de resynchroniser un fichier d'index
répertoriant les paquets disponibles et sa source.

upgrade
La commande upgrade permet d'installer les versions les plus
récentes de tous les paquets présents sur le système en utilisant
les sources énumérées dans /etc/apt/sources.list. De nouveaux
paquets seront installés, mais les paquets installés ne seront
jamais supprimés.

full-upgrade
La commande full-upgrade remplit la même fonction que upgrade mais
peut aussi supprimer des paquets installés si cela est nécessaire
pour résoudre un conflit entre des paquets.

Voilà pour le moment, mais les versions suivantes, notamment en vue pour Debian Stretch, proposeront des possibilités supplémentaires, comme l’auto-remove et l’auto-clean. ( Annonce APT 1.1 )

Même si cette nouvelle syntaxe prendra un peu de temps à rentrer dans les mœurs, il est intéressant d’y jeter un coup d’œil, notamment pour apt list –installed qui facilite bien les choses.

De plus apt à l’amabilité de prévenir de sa jeunesse :

WARNING: apt does not have a stable CLI interface yet. Use with caution in scripts.

(Attention : apt n’a pas encore une interface CLI stable. A utiliser avec précaution dans les scripts.)

Cette mention est une précaution et devrait disparaître, à ne pas en douter, dans les prochaines versions.

Affaire à suivre donc…

Original post of kao.Votez pour ce billet sur Planet Libre.

Since we first published this science in 2012, things have only gotten drowsier.

fakescience:

A third class pronounces it “Tomasuhdfasjhdgkjhasdf” (they have too many tomatoes in their mouths).