Dubitador

Quién nos lo iba a decir. Dentro de poco todos los cajeros serán para pigmeos. Tendremos que ponernos de rodillas para sacar dinero.

Los pobres chipriotas ya saben de qué va…

Cajero para pigmeos es una entrada publicada en Blog de Humor

José Antonio Cerrillo — ATTAC Sevilla

Un término que quizá haya escuchado en algún artículo o tertulia económicos, especialmente si hay de por medio alguien con ganas de aparentar que sabe mucho, es el de trickle down economics. No es un concepto académico, de hecho suele tener connotaciones despectivas, pero se usa de forma común para referirse a una teoría que, esta sí, tiene una gran aceptación entre los economistas neoliberales. Yo suelo explicársela a mis alumnos con un nombre más castizo: la teoría del chorreo.

Simplificando, la teoría del chorreo viene a afirmar que la mejor política económica es aquella que permite a los más ricos enriquecerse todavía más, todo lo que puedan. Así, cuando sus bolsillos están tan repletos que ya no cabe más dinero en ellos, todo el dinero de más que siga llegándoles chorreará hacia abajo, hacia el resto de la sociedad, generalmente en forma de inversiones y puestos de trabajo. A la larga todos nos beneficiamos: ellos salen ganando, pero nosotros también, aunque sea mucho menos que ellos (situación conocida como óptimo de Pareto, otro término que quizá llegue a escuchar de boca de esos mismos tertulianos o articulistas).

De ahí que la teoría del chorreo suela llevar aparejada una serie de medidas que a ustedes les sonarán, por ser las tópicas del recetario neoliberal: bajadas de impuestos, eliminar la progresividad fiscal, reducción del gasto público, desregulación, privatizaciones, etc. Todo lo que sirva para que los ricos sean más ricos, servirá para mejorar la economía. A esto es lo que se refieren cuando hablan de “crear un clima favorable a la inversión”. En cristiano, significa proporcionar toda la libertad posible a los ricos para que muevan su dinero a su antojo, darles la posibilidad de que extraigan el máximo beneficio posible en la mayor cantidad de ámbitos posibles y ofrecerles la garantía de que sus inversiones obtendrán rentabilidad, tan alta y tan a corto plazo como se pueda.

Uno de los extremos en la aplicación de esta teoría lo vivimos con la constitucionalización del pago de la deuda pública: reformamos incluso nuestra hasta
hace poco irreformable Constitución para que los mercados financieros tengan por seguro que pagaremos antes la deuda que las pensiones o los salarios públicos, con el fin de que nos sigan prestando dinero.

Alto ahí, dirá usted. ¿Pero la ganancia privada no se legitimaba por el riesgo?, ¿no se supone que los empresarios se merecen lo que ganan porque arriesgan su dinero en inversiones que pueden salir mal? Si ponemos los mimbres para asegurar que sus inversiones se rentabilizan, ¿qué mérito tiene ser empresario?, ¿tener el dinero de partida? En efecto, la teoría del chorreo tiende a contradecirse un tanto con la mitología del empresario emprendedor, aunque suela pasarse de puntillas sobre este hecho. Es por eso que durante muchos años la teoría del chorreo ha obviado un tanto el argumento del riesgo, prefiriendo vender con más bombo su idea-fuerza: si los ricos ganan más dinero, el pastel crece, y si el pastel crece, a usted le tocará su parte.

La teoría del chorreo vivió su apogeo entre la década de 1980 y comienzos de este siglo XXI. Traspasó las fronteras de la economía para hacer fortuna en la sociología y la política. Uno de sus máximos exponentes fue Anthony Giddens, el sociólogo al que debemos la idea de la “Tercera Vía”. ¿Qué más dan las desigualdades si gracias a ellas la sociedad en su conjunto es más rica?, decía Giddens, basta con asegurar la igualdad de oportunidades con una beca por aquí o un seguro por allá. Los partidos socialdemócratas de toda Europa abrazaron gustosos este nuevo mantra, abandonando el ideario de justicia social, redistribución y derechos que habían constituido el centro de sus programas durante más de un siglo. Y en un principio la cosa fue bien, como atestiguan las victorias electorales de Blair en el Reino Unido, Gerhard Schröder en Alemania, Lionel Jospin en Francia y José Luís Rodríguez Zapatero en España. A continuación, estos mismos partidos sufrieron el mayor desplome electoral de sus largas historias.

Y es que con el crack del 2007 y la crisis económica que le ha seguido, la teoría del chorreo se ha enfrentado a la tozudez de los datos: los ricos se han seguido haciendo más ricos pero el pastel no ha aumentado. Todo lo contrario, de aquel rico pastel en torno al cual se pretendió crear una clase media global no quedan ni las migas, y la población se empobrece rápidamente. Me van a perdonar que, a efectos de síntesis, no nos detengamos en las causas de este fracaso, que para eso hay otros muchos y muy bien informados textos. De momento quedémonos con la idea de que la teoría del chorreo ha quedado falsada: no es cierto que enriquecer hasta el extremo a los ya muy ricos dé por necesario resultado que la economía crezca.

¿Significa esto que los neoliberales, académicos o mediáticos, han abandonado la teoría del chorreo? Nah. Como en tantos otros aspectos, la crisis no ha implicado una autocrítica o el más mínimo ejercicio de reflexión, algo que debería presuponérsele a quién se hace llamar científico. La teoría del chorreo simplemente ha mudado la piel, como las serpientes. Ya no se viste con un lacito rosa y la ropa de los domingos, ya no intenta convencernos de que enriquecer a los ricos es bueno para todos. Ahora directamente nos dicen que no existe alternativa a ella. Que es esto, o el infierno del paro masivo y la crisis perpetua. Si queremos crear empleo, si queremos salir del agujero, es obligatorio que nos creamos la teoría del chorreo, pero acelerada y aumentada.

Un ejemplo práctico: Eurovegas. El magnate Sheldon Anderson quiere montar un macrocomplejo de casinos similar al de la ciudad estadounidense de Las Vegas, pero en Europa. Para que el señor Anderson consienta que el maná de sus inversiones caiga sobre nosotros pone unas condiciones de mínimos: no pagar impuestos durante diez años (después ya veremos), que se modifiquen las leyes antitabaco, cesión casi gratuita de los terrenos, que le construyamos entre todos transporte público para un acceso fácil y rápido al complejo, que las administraciones públicas pongan parte de la inversión y que los derechos laborales queden en suspenso dentro de los muros de sus casinos y hoteles. A partir de ahí empezamos a hablar. Pues bien, como verán por las noticias, diferentes territorios (entre ellos Madrid y Cataluña) se pelean entre sí por ofrecerle no sólo eso sino más, por facilitarle la vida para enriquecerse todavía más al menor coste.

Como vemos, ya no es el empresario el que debe convencer a los poderes públicos, ahora son los poderes públicos los que deben convencer al multimillonario para que afloje algo de mosca: teoría del chorreo, versión cruda. A cambio, una promesa fantasmagórica: 200.000 puestos de trabajo. Precarios, sin derechos y mal pagados, pero puestos de trabajo al fin. ¿Y si luego se han hecho todos esos esfuerzos, todas esas inversiones públicas, todas esas reformas legales y laborales pero la cosa no es rentable y se crean muchos menos puestos de trabajo de los previstos? No hay problema, tampoco aquí se le puede pedir responsabilidades al empresario, que al fin y al cabo es un actor privado y si les achuchamos mucho se nos van los capitales. En ese caso, serán de nuevo las administraciones públicas (con dinero de todos, claro está) quienes carguen con los restos del naufragio. Y para muestra un botón muy cercano al futuro emplazamiento de Eurovegas: el Parque de la Warner.

En resumidas cuentas, la teoría del chorreo nos propone un nuevo contrato social. La inmensa mayoría de la sociedad debe aceptar que su vida sea inestable, precaria e insegura; las leyes deben de aplicarse desigualmente, o más claramente, quedar en suspensión para los ricos; los poderes públicos deberán poner a disposición de los empresarios todas las facilidades sin pedir nada a cambio; además, no se les cobrará impuestos, o sólo los mínimos; todo ello, para que los ricos sean más ricos y vean asegurados sus capitales. A cambio, las empresas harán inversiones que crearán puestos de trabajo (insistimos, mal pagados y sin derechos). Aunque eso sí, tampoco podemos exigirles que lo hagan, sólo podemos confiar en que lo harán. ¿Qué les parece el plan?, ¿buscamos alternativas?

via http://www.summerofdan.net/.a/6a00d83431352e53ef017d3e528359970c-500wi

Juan Torres – Consejo Científico de ATTAC España

Sobre el proceso que se está desarrollando en Venezuela en los últimos años se pueden tener diferentes opiniones. Es natural.

Es natural que quienes más se benefician de él alaben lo que critican los que han perdido viejos privilegios. Y es normal también que haya muchas personas que pongan sobre la mesa, con todo su derecho, las muchas cosas que allí funcionen mal (aunque a veces parezca que Venezuela es el único país del mundo en donde hay cosas que funcionan mal).

Pero, con independencia de los juicios basados en las preferencias o intereses de cada uno, me parece que, ahora que van a tener nuevas elecciones, no está de más tener en cuenta los hechos, sobre todo, porque es muy habitual que se dejen de lado para descalificar por las buenas todo lo que se está haciendo allí. Por eso traigo a colación algunos que creo son significativos y que quizá sirvan para explicar lo que muchos no entienden: el gran apoyo popular que tiene el gobierno de Hugo Chávez. Ahí van algunos:

En 2003, siete de cada diez venezolanos no tenían cédula de identidad (el dni español) y el 90 por ciento de esas personas pertenecían a las clases más desposeídas. Hoy en día el documento se obtiene de manera gratuita, rápida y confiable para todos.

Durante el periodo 1999-2010, la inversión social acumulada se sitúa en 330 mil millones de dólares (20% del PIB), mientras que, en la década de 1988-1998, sólo alcanzó el 8% del PIB.

Según el Banco Mundial, la pobreza disminuyó del 70% en 1996 al 23,9 en 2009 y la pobreza extrema se redujo de un 40% a un 5,9%. Desde 2001 más de tres millones de venezolanos salieron de la categoría de pobres y otros dos de la pobreza extrema. En su informe de Enero de 2012, la Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPALC, un organismo de la ONU) establece que Venezuela es el país suramericano que – junto con el Ecuador-, entre 1996 y 2010, ha logrado la mayor reducción de la tasa de pobreza

El índice de Gini, para medir la desigualdad, se redujo en un punto, situándose en 0,4068, el más bajo de toda América Latina.

La tasa de desempleo no supera el 6,2% y el salario mínimo pasó de 185 dólares en 1998 a 462 dólares en 2010.

En 1998 los beneficiarios del sistema de pensiones eran 387.000 personas, hoy suman 1.916.618 personas, con una pensión homologada al salario mínimo, inexistente hasta la revolución.

La tasa de mortalidad infantil ha sido dividida por dos.

El analfabetismo ha sido erradicado.

El número de docentes se ha multiplicado por cinco (de 65 000 a 350 000)

En 2011, la banca pública aumentó en un 50% sus fondos de préstamos, pasando de 40.200 millones de bolívares a 60.346 millones.

En 2011 se realizaron 113 obras de nueva construcción, cuatro hospitales, nueve maternidades y se incrementó en un 21,1% el número de camas.

La Misión Milagro, programa conjunto cubano-venezolano, cuyo lema “una visión solidaria del mundo”, desde 2004, opera a población de bajos recursos en patologías oculares de córnea, cataratas, glaucomas, oftalmología pediátrica y oncológica y ha devuelto la visión a un total acumulado de 1.413.708 personas de casi todos los países latinoamericanos.

Venezuela tiene hoy una deuda externa saneada y sus reservas mundiales acumuladas se han duplicado en diez años, siendo de 30.000 millones de dólares aproximadamente.

En contra de lo que se dice, la inmensa mayoría de los medios de comunicación están en manos de adversarios del gobierno. De 111 estaciones televisivas, 61 son privadas, 13 públicas y 37 comunitarias con alcance limitado. En las emisoras de radio AM, el 87% pertenecen al sector privado, el 3% a comunitarias y el 10% son públicas. Y en FM el 57% son privadas, el 31% comunitarias y la minoría es pública. Y en la prensa escrita un 80% está en manos de la oposición, siendo los dos diarios más influyentes – El Universaly El Nacional –, adversos al gobierno.

El instituto norteamericano de sondeos Gallup ubica al país de Hugo Chávez como la sexta nación «más feliz del mundo».

El ex presidente de Estados Unidos J. Carter ha afirmado “de las 92 elecciones que hemos monitoreado, yo diría que el proceso electoral en Venezuela es el mejor del mundo”.

www.juantorreslopez.com

Fotografía de cabecera usada bajo licencia CC y realizada por ruurmo

Aviso: este post contiene imágenes que pueden herir su sensibilidad. La oficialmente conocida como Carretera 80 o Autopista 80, es la más importante vía de transporte terrestre que se extiende entre la capital de Kuwait y Basora, en Irak. Durante la Guerra del Golfo (1991), se convirtió en el escenario de una de las imágenes más inquietantes del conflicto que le hizo ganarse el sobrenombre de la Autopista de la Muerte.  Vehículos destruidos y abandonados en la Autopista...

Sigue leyéndolo en unabrevehistoria.com pinchando sobre el título del post.