Musihinsergey

Итоги опроса, проведенного Всероссийским центром изучения общественного мнения, свидетельствуют о том, что большинство граждан не видят поводов для гордости за страну.

Отвечая на вопрос, были ли за последние 10-15 лет в России значимые достижения, 42% респондентов ответили отрицательно, 19% затруднились с ответом, пишет «Коммерсантъ».

7% опрошенных считают поводом для гордости предстоящие зимние Олимпийские игры 2014г. в Сочи. Среди других популярных вариантов — победы российских спортсменов, подъем экономики (по 6%), рост авторитета России (5%), возрождение армии и «мирная обстановка в стране» (3%), парад Победы, вступление в ВТО и, конечно, освоение космоса (по 2%).

Еще по 1% респондентов вспомнили окончание войны в Чечне, решение грузино-югоосетинского конфликта, восстановление и строительство храмов, а также победу на «Евровидении». 1% россиян считают поводом для гордости то, что в стране есть «нормальный президент».

Опрошенные рассказали и о том, какими согражданами может гордиться Россия. Нетрудно догадаться, что пальма первенства досталась президенту Владимиру Путину (9%), на второй строчке в списке предпочтений оказался Сергей Шойгу (6%), на третьей — всемирно известный врач Леонид Рошаль (4%). Академика Жореса Алферова поддержали 2%.

При этом 24% россиян заявили, что стране гордиться некем, а 33% респондентов затруднились с ответом.

источник

Можете не вставать.

ссылка на видео

ссылка на ютуб

Почти двое суток нигериец Okene Harrison, кок буксира Jascon 4, сидел в своей каюте на столе и надеялся на то, что произойдёт чудо. Или хуй его знает, на что надеется человек в воздушном пузыре на неизвестной глубине в Атлантическом океане.

Вы не поверите, но чудо случилось!

Jascon 4

Трагедия случилась две недели назад, 26 мая, в 30 км. от берега Нигерии. Буксир Jascon 4 тащил за собой танкер к швартовочному бую, как муравей гусеницу. Ничто ничего не предвещало, как морские условия внезапно ухудшились, и в какой–то момент Jascon 4, перевернувшись и набрав воды, начал идти ко дну.

До дна он не дошел, так как повис на глубине около 30 метров на тросе за который он буксировал танкер.

Призыв к помощи «Mayday» приняло судно южноафриканских профессиональных водолазов, которoе проходилo недалеко от места происшествия, осуществляя свою экспедицию вдоль западного берега Африки.

Прибыв на место, команда водолазов начала поисковые мероприятия и подняла тела 10 из 12 моряков. Двое были объявлены как пропавшие без вести. Через два дня, когда погода улучшилось, водолазы вернулись на Jascon — поискать тела оставшихся двух моряков более основательно…

Представьте себе — вы плывёте по затонувшему два дня назад кораблю, ищете тела утонувших моряков, как вдруг на вас прыгает живой и немало охуевший от счастья нигериец.

Оказывается, кораблекрушение застало его в собственной каюте — он только проснулся и одевался. При затоплении судна там образовался воздушный карман, в котором он и застрял на глубине 30 метров под водой. Чтобы не охуеть от гипетрмии, он залез на столик, на котором и просидел почти двое суток. Когда водолазы были на буксире первый раз, он пытался привлечь их внимание, но безуспешно. Поэтому, завидев свет фонаря, он не раздумывая ломанул в воду.

Водолазы приволокли ему туда водолазный шлем и обвязку, в которых он переместился в колокол. Вот такой:

В этом колоколе он провёл ещё два дня, проходя необходимые декомпрессионные процедуры, после чего его, наконец, подняли на поверхность и отправили в госпиталь. Такая вот история.

(с) Mowgli_Dahab

Читаю о комплектовании армий:
"Александр стандартизировал фалангу. Его фаланга состояла из 16 384 человек. Она строилась в глубину по 16 шеренг, в каждой шеренге по фронту 1024 человека. Колонна из одного ряда и 16 человек являлась низшим подразделением (лохом). Следующие подразделения состояли из 2, 4, 8 и 16 лохов. Колонна из 16 человек по фронту и 16 в глубину (256 человек) назвалась "синтагмой" и являлась наименьшим строевым (тактическим) подразделением. 16 синтагм образовывали малую фалангу, 4 малых фаланги составляли большую фалангу. При необходимости повышения устойчивости фаланги левое крыло могло становиться за правое. При таком построении фаланга состояла из 512 рядов по 32 шеренги"
Основоположники IT уважали царя Александра.

случай на задержании. работает группа спецназа, сидят в машине у дома подозреваемого, которого подставной чел про предлогом пообщаться попросил спуститься. открывается дверь подъезда, высовывается голова мужика, но на улицу выходить не собирается, ищет глазами кто с ним встретиться хотел. группа принимает решение идти на захват, т.к. в дом потом не попадут. и тут картина маслом: вылетают из машины дядьки в масках, понимают, что добежать точно не успеют, щас дверь подъезда захлопнет, и тут один спецназовец как заорет:
- мужик, дверь подержи!!!
и он подержал.....

Пишет onitsuka: Раньше между пунктами A (остров Русский) и B (Владивосток) ходил паром на 200 человек, проходя это расстояние за 30 минут.

После того как нам во Владивостоке построили мосты, сказали «вам, морскому городу паромы не положены, мы отправим их в Китай где их попилят на гвозди». Действительно, отправили и попилили.

Теперь между пунктами A и В ходят 2 маршрутки Вольксваген, вместимостью 21 сидячее место, преодолевая 50 километров в одну сторону, из них большая часть по раскисающей островной грунтовке за 1 час 30 минут.

На острове живет 5 тысяч человек.

____
 

ссылка на ютуб

Ссылка ведет сюда.

via desperation

А ты бы не развелся?

Пишет cher_l: На просторах интернета, как грится, обнаружила интереснейшие заметки по поводу некоторых антропологических мифов. По-моему, это прекрасно! Но пришлось немного сократить и подредактировать, потому что тяжело читать с пробелами не на месте и дурацкими ошибками. Хотя может быть и зря :)

Хотелось бы привлечь внимание к такому явлению как рост человека, потому что именно в росте людей сокрыта тайна истории. Мы начнем с того, что сын выше отца, для сомневающихся приведем факты: объявление в газете г. Москва, наем на работу на телеграф в 1914 г. «Требуются на работу ВЫСОКИЕ девушки ростом 1м 60см». Сегодня подобные объявления вызовут только недоумение, но во времена начала 20 века это было естественным и девушка ростом 1м 60см казалась высокой. Да, таких «казусов» можно найти множество, посмотрите хотя бы на квартиры 19 века или особняки дворян, для нас они очень тесные, но для жителей 19 века, они были очень просторными хоромами, потому что рост их составлял в среднем 1 метр, люди 19 века были очень мелки по отношению к нам, современный житель Москвы, сегодня ломает потолки и все перестраивает чтобы это все подошло под его рост. Любой интересующийся историей может посмотреть на картину «Фонтан Треви в Риме», в картине запечатлен эпизод посещения папы Бенидикта 14 только что сооруженного фонтана и сравнить ее с современными фото. Что мы видим? Люди в два раза меньше современных людей, и это естественно, потому что «СЫН ВЫШЕ ОТЦА» подобных картин множество, это же касается и спорта, растут рекорды, потому что растет человек. Физические данные атлетов прошлых лет сегодня скрываются или фальсифицируются, вообще рост известных людей преувеличивается. В 60 г. двадцатого века тема роста человека обсуждалась в прессе, но была закрыта, я думаю Вы понимаете почему.

Рост человека неотъемлем от его старения, почитаем у Пушкина в «Маленьких трагедиях» «…сколько лет тебе? — «осьмнадцать» -ты молода и будешь молода лет пять иль шесть….потом в косе твоей мелькнет седина и назовут тебя старухой», около 25 лет женщина считалась поседевшей старухой, естественно и мужчина был таким же и как результат их протяженность жизни была соответствующей.

Если посмотреть на написание хроник Франции о событиях во времена Варфоломеевской ночи, их действующие лица королевской крови имеют возраст в среднем 14-15 лет и занимаются интригами, королева Марго в этом возрасте уже знает медицину и иностранные языки, с нашими современниками это просто несовместимо, но хорошо вписывается в 19 век, конечно если учитывать теорию роста человека, прирост 20-25 см в 100 лет, и соответственно с ним продолжительность жизни людей увеличивается раза в два.

…Явления, когда жители прошлого были маленького роста, при изучении архитектуры и живописи можно встретить повсеместно, например, во Франции есть такие Шкафы для спанья, нас хотят убедить, что в них спали сидя, такое утверждение не выдерживает никакой критики, ну кто может спать сидя? Никто. Поэтому по спальным местам можно определить рост местного населения. Или например, для сомневающихся, кто не видел замков. Кинофильм «ФанФан Тюльпан», посмотрите на интерьеры замка, куда проник Тюльпан, в двери еле проходят актеры, и это 50 годы, и в фильме Тюльпана похвалили за высокий рост, около 1 метр 60 см.(во Франции 50 г. подобный индивидуум был высоким человеком, а что говорить о современной Франции). Отсюда вывод: ну кто в королевском замке, если принять версию современных историков будет ходить в подобные двери? Никто кроме их самих. Подобные сцены можно наблюдать по всему фильму, например, сцена в монастыре, где актеры смотрятся просто гигантами, и все это они хотят чтобы мы воспринимали как должное. Но это просто фильм, а для путешествующих по миру таких фактов, когда человек прошлого был очень мал по отношению к современному, просто масса. Еще один факт — квартира сказочника Андерсена, он славился своим высоким ростом среди своих современников, если мы войдем в его сохранившуюся квартиру, мы удивимся ее размерам, сегодня в ней могут жить разве что карлики.

Вот примерные соотношения роста людей и их жизнь в плане замужества.

20 век
Продолжительность жизни: 65-85 лет
Замужество: 18-26 лет
Рост мужчины:
1960-65 175-180
1935-40 170-175
1910-15 165-170

19 век
Продолжительность жизни: 45-65 лет
Замужество: 16-23 лет
1885-90 160-165
1860-65 155-160
1835-40 150-155
1810-15 145-150

18 век
Продолжительность жизни: 40-55 лет
Замужество: 16-23 лет
Рост мужчины:
1785-1790 140-145
1760-1765 135-140
1735-1740 130-135
1710-1715 125-130

17 век
Продолжительность жизни: 35-45 лет
Замужество: 8-14 лет
Рост мужчины:
120-125
115-120
110-115
105-110
100-105

С древности мерой длины и веса всегда был человек: на сколько он протянет руку, сколько сможет поднять на плечи и тд. Например, аршин равен длине человеческого шага, в современном понимании это примерно 77см. Но учитывая, что человек середины 19 века был примерно в среднем 150 см, можно вычислить его шаг он будет не равен шагу человека 2000г., отсюда вывод: аршин 2000г. и 1850г. будут различны по длине, а что уж говорить о 1750 г. Поэтому если вам приводят размеры неких исторических деятелей прошлого, и приводят вам их рост, нужно помнить о том, что мною только что было написано, иначе непременно впадете в заблуждение.

Небольшое отступление: в Москве (17.05.2008г.) проводится выставка костюма начала 20 века, так вот на вопрос корреспондента ТВ можно ли померить эти костюмы, прозвучал ответ искусствоведа А. Васильева, владельца коллекции, что нет, так как костюмы очень малы размером, а обувь не больше 35.

Ну и еще, домик Петра I, всем известный. Историки утверждают в один голос, что рост царя за два метра, но посмотрите на двери этого жилища, они малы до безобразия, неужели царь входил бы в подобную дверь? в особенности учитывая его крутой нрав и пьянство? Пару раз ударившись о косяк двери, он наверняка бы развалил всю эту ничтожную хибару, и она бы до своих потомков не дошла. Но домик стоит и здравствует, значит Петр I скользил там как белка, и ему там было просторно, как нам на вокзале.

Пришло время наконец-то выяснить настоящий рост Петра, некоторые историки называют 2.20см, некоторые пониже, некоторые повыше, но суть одна — очень огромный даже по нашим меркам рост. Первый вопрос, который возникает сразу, откуда такие выводы и второй, что сохранилось от Петра I? Первое — это конечно документы, которые утверждают, что он был высок по сравнению со своими современниками, здесь сказать против ничего нельзя, но когда называют его рост в соответствии с принятой сегодня шкалой измерения, то сразу становится ясна их позиция — фальсификация, намеренное путание мер и длин!

Второе, что сохранилось от Петра I? Сохранились его сапоги, перчатки, кровать, конь, если вы эти вещи возьмете и поставите перед человеком, у которого рост за два метра, и скажете ему: пользуйтесь! он на вас посмотрит как на сумасшедшего, потому что эти вещи очень малы. Но всем эти вещи выставляются прямо перед носом, и все этот абсурд поглощают, художник Шемякин этот абсурд даже изобразил в скульптуре, который мы сегодня можем наблюдать.

Войдем в Зоологический музей в Петербурге и посмотрим на экспонат «лошадь Петра I, Лизетта», высота лошади примерно 1- 1,20см., это любимая лошадь царя, на ней он участвовал в Полтавской битве, реставраторы чтобы скрыть это недоразумение, то есть рост коня, придумывают разные уловки: то перетянули чучело,то оно усохло итд итп., но задача их естественно понятна — скрыть факт что Петр I относительно нас был очень мал.

Посмотрим на картину «Полтавская битва» кисти Дениса Мартена, Петр I на ней изображен именно на коне Лизетта, потому что известно, что на нем он участвовал в Полтавской битве. Посмотрите сегодня на чучело Лизетты и вы можете представить рост Петра I. Войдем в домик Петра I, первое что нам бросится в глаза, домик очень мал, наши дачи выглядят посолиднее, а двери просто для карликов, но когда вы войдете вовнутрь, то сможете увидеть, что кровать там также для карликов А как же 2-х метровый рост царя? восклицает недоуменный посетитель. Ничего страшного, говорит ему экскурсовод, Петр I входил сюда сильно нагибаясь, а на кровати спал сидя. А жена царя спала в углу на соломе, возможно тоже сидя, так как рядом с Петей находиться было невозможно, по причине ужасной тесноты и частых его падений на пол. Кстати подобная напасть терзала и все августейшие дворы Европы, из-за безобразно малых кроватей, на которых они также спали сидя, из-за всего этого возникло множество политических передряг, но осуждать их не нужно, вспомните себя на вокзале, изнывающем в тесном кресле, но у вас одна ночь, а у царей вся жизнь. Но вернемся к Петру I, применим метод экстраполяции, и нам все станет понятно, царь родился 1676г. умер 1725г. Для высоких людей это соответствует росту примерно 120 см. Посмотрите на лошадь Лизетту, и представьте рядом с ней человека такого роста, все становится на свои места, и шкафы для сна мизерные покои аристократов и их кареты, и платья. Исходя из выше сказанного можно предположить, рост Петра первого был 120-130 см, для того времени это был действительно гигант и сказать здесь больше нечего.

Современный человек в костюме Петра I с трудом помещается на диванчике царя :)

Если отправиться в Исторический музей в Москве и более внимательно посмотреть на экспонаты, зная что люди прошлого были малы относительно нас (естественно это касается,всего живого ,а не только людей), можно заметить много интересного, например выставленные миниатюрные сани, мечи с «детскими» рукоятями, ворота города, висящие на стене, вы представьте, ворота города висят на обычной стене, хотите повесить у себя в квартире целые городские ворота? Не пугайтесь Эти ворота в вашу квартиру влезут. Очень интересна шинель генерала 19 века, посетители в недоумении останавливаются рядом, удивляясь ее размеру, который соответствует современному школьнику младших классов. На юге России мне довелось побывать на старом заброшенном кладбище, захоронения конца 19 по 50 годы 20 века, через него проводили водопровод. Почва там глинистая и в траншее были видны остатки гробов, они были на разных уровнях во множестве, было такое впечатление, что это детское кладбище, на столько малы были эти отверстия от гробов. Целые склады «древних» саркофагов существуют в Египте их размеры в среднем один метр, вообще свидетельств малого роста людей множество и это естественно.

Все-таки нужно коснуться более подробно, такой части истории как мера длинны, именно на ней спекулируют историки, составляют графики роста людей вплоть до древнего Египта, и называют параметры роста людей или наоборот их мельчания в «метрах». Правомерно ли это? И с какой стати например рост Петра I заявлен как 220 см, а не 320 см? Откуда все эти цифры взяты? если попытаться разобраться, то выяснится, что оказывается, все эти измерения взяты буквально с «потолка». Что нам например даст такая информация, как рост некоего индивидуума был 2 аршина 4 вершка, а именно так было в России до 1900 года, ничего. А если вас попросят произвести все это в метрическую систему, то здесь вы столкнетесь с таким клубком противоречий, что и концов не найдешь.

Можно с уверенностью сказать, мы живем в мире метрического произвола и хаоса, а чтобы в нем разобраться, нужно применить систему экстраполяции, и рост всего живого, и в том числе человека, станет ясен.

В качестве отступления курьезы: какие аргументы приводят историки чтобы объяснить маленькие размеры замков:

1. Им, жильцам, скучно было, они проводили все свободное время на природе, это мы сидим в квартирах потому что телевизор, и нам поэтому нужна большая квартира, а им феодалам это не нужно было, они жили на природе, а замок это чтобы переночевать, почему и теснились, любовь к природе в ущерб комфорту.

2. Холодно было аристократам-феодалам, натопить большие апартаменты невозможно, поэтому и ютились, и строили поэтому мелкие комнаты, а в 19 веке почему-то дрова нашлись и стали они строить хоромы, но на этот казус комментариев вы не дождетесь.

3. В замках, оказывается, строили маленькие окошки, потому что боялись залета стрел. Ну а потом они а почему-то стали делать широкие окна, хотя пуля смертоносней стрелы, видимо, что-то с ними случилось, войн меньше не стало, но тем не менее, с ними что-то произошло, что, история об этом умалчивает.

Сегодня в Москве сносятся десятки старинных домов, но еще кое что сохранилось. Ул.Малая Дмитровка, дом где жил А.Чехов, с фасада обычный дом, маленький — два этажа с балконом, все бы ничего, если бы он не разделился на три этажа в задней его части, если войти вовнутрь дома, то вы попадете в «шкафландию».

Перейдем улицу, пройдем по переулку и увидим особняк 19 века, сейчас он весь в лесах, чем здесь занимаются? Ага, поднимают потолки на 3 этаже, и не удивительно, ведь в старых помещениях существовать современным людям было бы проблематично. В Европе та же практика, фасад оставляют, внутренности ломают, почему? Да потому что люди выросли и помещения им нужны большего размера.

Но оставим это место и пойдем дальше, совсем рядом дом Нащекина, друга Пушкина, именно там собиралась компания всех известных нам друзей поэта, чем нас встречает дом? Конечно маленькой дверью. Представьте на мгновенье — идет в гости к Нащекину Н.Н.Раевский, высокий человек, военный, рост наверняка не ниже 185 см, чем занимается Раевский? Конечно читает возвышенные стихи Пушкина, ну и вскорости открывает дверь в дом Нащекина, шелковый цилиндр, цепляясь за косяк двери, падает в грязь, возвышенные стихи Пушкина сменяются его же, но только матными. Бедные друзья Нащекина, им можно только посочувствовать, но только не Пушкину, у него рост был 160 см, ай да Пушкин… Но на самом деле никому сочувствовать не надо, российское дворянство всегда было экстремальным, что там разбитые лбы, этим грешил еще царь Петр I, а его батюшка застревал в дверях в своей собольей шубе как Вини Пух в гостях у кролика…

Вы конечно видели фильмы начала 20 века, нас хотят убедить, что быстрая съемка, то есть когда персонажи двигались быстро, была огрехом техники прошлого, но на поверку это оказывается не так, а именно, люди прошлого именно так видели объекты, им они казались естественными, а нам они же кажутся убыстренными, этот эффект продолжается до наших дней, и он кстати, на нас имеет воздействие, например я просматривал фильм «Глинка», вначале герои двигались быстро, потом естественно, сработал психологический эффект внушения, и герои стали двигаться медленнее. Когда фильм закончился пошла реклама, актеры ее как будто стали плавать. Здесь нет ничего удивительного, восприятие не успело перестроиться с одного объекта на другой, и поэтому возник эффект плавания. Но возникает в связи с этим одно «но»: просматривая фильмы прошлого, мы замечаем странную закономерность, чем ближе к нам во времени снят фильм тем движения актеров становятся плавнее, кстати по этому признаку можно примерно датировать съемку фильма, что я с успехом и применяю, оказались интересные выводы, многие фильмы не соответствуют датам их выпуска, мои выводы подтвердились также несоответствию старения актеров, например артист за десять лет не изменился, не отсюда ли период малокартинья в 40-50 годы? Когда на самом деле были сняты фильмы 30-40 годов? Странность в движениях артистов можно наблюдать вплоть до 80-ых годов, далее наш глаз уже движение не различает. Но если вернуться в начало 20 века, можно заметить, что люди там движутся иначе чем мы, траектория их движения иная, это можно заметить по их бегу, и по прыжкам по ступеням, не двигались ли люди прошлого по другому? Не меняется ли вместе с ростом людей и некая физическая константа мира?

Да времени прошло мало, но необходимо сознавать, что наше понимание реальности привязано к определенной шкале состоящей из годов… и секунд, но количество происходящих за это время событий, помещающихся в конечные отрезки времени, различны, то есть сегодня мы за некий промежуток времени, то есть, за час сделаем намного меньше действий, чем человек прошлого, исходя из этого нужно осознавать, что Лермонтов в 14 лет вполне мог осуществить то, что современному человеку соответствовало в 30 лет. То, что прошло очень мало времени, а динамика изменилась, стало заметно только благодаря кино, иначе бы никто этого эффекта не заметил, но тем не менее происходит постоянное замедление линейного времени, мы как бы остановились по отношению к прошлому. Интересно замечание одного спортивного комментатора по волейболу «Пожалуйста, зависни еще немного». Приближается момент некоего нулевого времени или некой «Перезагрузки» нашей реальности, с точки которой начнется ход Истории вспять…

источник

____
 

____
 

В России очень любят всякие запреты. Украина отстаёт совсем немного, так что считайте, что это общий диагноз. И многие наши запреты имеют общие черты, вот присмотритесь:

- Запрещены гей-парады и пропаганда гомосексуализма (быть гомосексуалистом можно, но говорить об этом нельзя — пропаганда);
- Запрещено оскорбление чувств верующих (быть атеистом можно, но относиться к храмам как к обычным зданиям — нельзя);
- Запрещена реклама алкоголя и сигарет (пить и курить можно, торговля процветает, но рекламировать при этом нельзя);
- Запрещены азартные игры (на самом деле клубы есть, и много — но вывеску пришлось убрать);
- Запрещена «пропаганда суицида» (вплоть до шуток на тему суицида — у меня в блоге пару записей забанили по запросу следственных органов);
- Запрещены несанкционированные митинги (быть недовольным властью можно, но говорить об этом с трибуны — нельзя).

И так далее. Заметили, да?.. Сами явления не запрещают, запрещают их «вербализацию», как в том анекдоте — «жопа есть, а слова нет». И вся страна постепенно привыкает делать вид, что жопы нет, хотя все знают, что на самом-то деле вот она, рядом.

Именно поэтому ни количество курильщиков, ни алкоголизм, ни религиозная напряжённость, ни количество гомосексуалистов — вообще ничего из списка выше кардинальным образом не меняется. А чего ему меняться, ведь борятся не с явлением, а с какой-то эфемерной «пропагандой», трактовать которую можно достаточно вольно.

Возникает вопрос: кому нужна борьба, которая, заметьте, может продолжаться десятилетиями без каких-либо результатов? Важно даже не «за чей счёт это оплачивается?», а кому выгодно создавать видимость борьбы без самой борьбы? :) Ответ простой, да?..

Сегодня в мире «Всемирный день без табака», но именно у нас он принимает идиотские, клоунские формы, цель которых — имитация бурной деятельности. К примеру «Конь Долбак», слышали о таком? Я блин слышал, мне его сегодня прислали уже раз десять «ой, смотрите, ха-ха какой смешной!»

ссылка на ютуб

Как он вам, нравится?.. Хотели бы вы повстречать такое убедительное животное? И самое главное, бросите ли вы курить после беседы с Долбаком?..

Да нихрена подобного. Любой, кто разговаривал с курильщиком, знает что рассказы о раке лёгких, о «целоваться с пепельницей», о том «сколько бы ты мог всего купить на сэкономленные деньги» — всё это на него не действует абсолютно, он курил и будет курить.

Или вот поднимите руки, кто не курит?.. Ага. Вы уже много лет живёте в окружении курящих людей, в детстве смотрели «Ну погоди!» с курящим Волком, но всё равно не курите? Невероятно. А если я сейчас вам прочитаю лекцию о вреде НЕкурения — закурите? Странно. Оказывается, пропаганда «в лоб» не работает. Потому что человек однажды находит себя, занимает свою нишу, и никакой пропагандой его оттуда не вышибить.

Знают об этом и разработчики запретов о пропаганде, и авторы «Долбака». Но понимаете, уничтожить алкогольный, или табачный, или игорный бизнес — невозможно, потому что это никому не выгодно (без шуток — это здоровенный кусок экономики, рабочие места, налоги, взятки). А вести пропаганду здорового образа жизни, строить велодорожки (например) и муниципальные спортзалы со стадионами — это дорого и опасно — люди могут ведь и правда начать вести здоровый образ жизни. А такая цель совершенно не стоит на повестке дня :)

Так что вся эта истерика на «день земли — давайте вместе выключим лампочки!», «день курильщика — давайте затрахаем всех курильщиков агитацией!» и т.п. — всё это банальная имитация деятельности. Ну потому что реальная деятельность невозможна по ряду причин — см.выше. Если общество и поменяется, то виной тому будут серьёзные исторические процессы, а не какой-то там конь Долбак.

Завершить хочу фразой одного известного персонажа:

«Совсем худо, что-то, воля ваша, недоброе таится в мужчинах, избегающих вина, игр, общества прелестных женщин, застольной беседы. Такие люди или тяжко больны, или втайне ненавидят окружающих.»
М.Булгаков. «Мастер и Маргарита».

Интересно, забанят пост за это фото, или нет?..

Маркетолог спрашивает программиста: в чём сложность поддержки большого проекта?

Программист: ну представь, что ты писатель и поддерживаешь проект «Война и мир». У тебя ТЗ — написать главу как Наташа Ростова гуляла под дождём по парку. Ты пишешь «шёл дождь», сохраняешь, вылетает сообщение об ошибке «Наташа Ростова умерла, продолжение невозможно». Почему умерла? Начинаешь разбираться. Выясняется, что у Пьера Безухова скользкие туфли, он упал, его пистолет ударился о землю и выстрелил в столб, а пуля от столба срикошетила в Наташу. Что делать? Зарядить пистолет холостыми? Поменять туфли? Решили убрать столб. Получаем сообщение «Поручик Ржевский умер.» Выясняется, что он в следующей главе облокачивается о столб, которого уже нет…

источник

с сайта Первого Канала:

Владимир Фортов добавляет, что работать надо сообща, говорит: будет выслушивая все мнения, ведь только так можно определять болевые точки и совместно находить пути решения. Уже в кабинете Фортов рассказывает о проблемах. Их накопилось немало как в отечественной науки в целом, так и в Российской академии наук в частности. И ему эти проблемы известны не понаслышке. Поэтому хорошо представляет, что точно надо менять.

Избранные цитаты Фортова, показывающие план перемен на ближайшие годы:

«Между тем, факты, которые накопили в последнее время разные научные дисциплины, ставят под сомнение, казалось бы, незыблемые теории прошлого, такие как дарвинизм, теория самозарождения жизни на Земле, общепринятое исчисление геологических эпох. В то же время гипотеза «большого взрыва» и разбегания галактик, последние данные палеонтологии и антропологии обнаруживают поразительно много общего с основными положениями Библии. Углубленный же научный поиск имеет известные черты сходства с религиозным Откровением.»
…
«Важная грань соприкосновения науки и религии — это нравственные законы, которыми должна управляться наука и которым безусловно должны следовать наши ученые. Это заповеди, которые сформулированы две тысячи лет назад в Нагорной проповеди.»
…
«Сейчас мы отчетливо видим, что самой страшной бедой России за последние годы были не столько экономические и социальные потери. Мы вплотную приблизились к черте, за которой следует потеря духовности, цели и смысла жизни. Здесь мы связываем надежду с нашей религией.»
…
«И сегодня поиск нужных пропорций между научным и религиозным знанием все больше занимает ученых, особенно работающих на самом переднем крае исследований, там, где они ближе всего соприкасаются с неизведанным.»

Аминь.

Lumigrids – концепт светодиодного проектора для безопасной ночной езды. Он проецирует квадратную сетку на землю. Наблюдая за изменениями в ней, велосипедист может легко понять рельеф поверхности впереди себя.

источник

Пчёлы делятся на два (два?) вида: рабочие пчёлы, матка, охранники, кормилицы ну и трутни. Точно два?

С рабочими пчёлами всё понятно. Выглядят непримечательно, таскают мёд, жуют прополис. Матка в два раза больше обычной пчелы, чем–то похожа на Королеву Чужих. Охранники постоянно тусуются возле летка — то есть в зоне прибывающих пассажиров у улья. А во время оплодотворения матки они летают вокруг неё. Но об этом попозже.

Кормилицы — обычные рабочие пчёлы, но тусуются они глубоко в улье и кормят матку специальной хаваниной. Матка сама не может бегать кушать когда беременная. Но об этом тоже чуть ниже.

Трутни выглядят как говно. У них большие пешки, тело покрупнее, чем у рабочей пчелы и усики у них заряжены на водку, бабу, гармонь и лосось. В целом, если пчела выглядит аккуратно и разумно, то трутень весь какой–то несуразный. Как другие жалкие существующие насекомые.

В нормальном режиме происходит следующее: по дефолту в улье всего одна матка должна быть. Вот матка родилась, подросла и готова чудесно провести вечер. Параллельно с маткой родились, подросли и тусуются по улью табуны трутней. Матка берёт кучку охранников и летит наружу. Там она в воздухе рассекает, а трутни соревнуются в скорости. Кто быстрее летает, тот матке и присунет. В принципе, матка не обламывается одним чуваком и её имеют за время этих полётов сразу десять разных трутней в среднем.

Матка нагулялась, возвращается в улей. И сеет по ячейкам яйца. Причём есть хитрость. Все пчёлы как пчёлы и выводятся в обычных ячейках из нормальных таких яиц, которые появились из спермы трутня и яйцеклетки матки. А вот сами трутни почему–то выводятся из неоплодотворённых яиц.

Вы точно хотите знать подробности? Окей.

У матки во влагалище есть специальная штука, которая выгодно отличает её от наших женщин. Семяприёмник. Туда собирается сперма трутня. Она матке ещё пригодится.

Позднее, уже в улье, матка выдавливает из себя яйцо в обычную сотовую ячейку, у которой ребро восьмиугольника составляет 5,4 миллиметра. При этом края ячейки щекочут её аналог клитора, при этом семяприёмник расслабляется и сперма оттуда оплодотворяет яйцо. Бинго!

А вот для трутней рабочие пчёлы заранее заготавливают другие ячейки из воска. У этих ячеек ребро восьмиугольника составляет 6,2 миллиметра. Стенки такой ячейки клитор уже не щекочут, поэтому падающее в такую ячейку яйцо остаётся неоплодотворённым, а значит из него потом вылупится трутень. Вот до чего техника дошла.

Матка в улье может помереть внезапно. Её могут сожрать муравьи. Ну или специальные пчелиные клещи. На рождение и взросление новой матки нужен минимум 21 день. Если матка не посеяла нормально так будущих маток и померла, то вся пчелосемья погибнет.

Так что пчеловоду нужно где–то нарулить другую матку. Но чаще всего необходимости в этом нет, так как пчёлы всегда чувствуют, что матка скоро умрёт. За четыре часа до смерти матки все всё уже понимают, отводят глаза и молчат. А сами втихаря готовят будущую матку. Как?

Старая матка перед своей смертью успела создать расплод: то есть засадила в ячейки яйца с будущими пчелятами. Одно из таких яиц пчёлы перетаскивают в отдельный восковой кокон — маточник. Из яйца через 5 дней вылупится личинка, которую будут специально закармливать маточковым молочком. От этого её половые губы набухнут ну и в целом она станет маткой. Подрастёт и ей тоже захочется рожать.

Так потихоньку зацикливаем рассказ. Теперь к вопросу из заголовка.

Самое главное — обеспечивать в улье достаточное количество ресурсов. Матка не дура, где попало жить и рожать не хочет. Она вошкается по улью и осматривает ячейки — хватает ли перги, много ли мёда. Соответственно, мёд полностью забирать у пчёл нельзя, иначе матка перестанет сеять расплод.

А ещё нужно пчёлам помогать. К началу цветения растений нужно обеспечить пчёл готовыми рамками с сотами, чтобы пчёлы не тратили время на строительство. Да и вообще надо по максимуму окружать пчёл заботой, можно даже водопой для них прямо на пасеке сделать.

В итоге ресурсов будет много, семья сильная, с большим количеством рабочих пчёл, кормилиц и охранников. В этом случае матка выведет ещё одну матку, которая сможет создать отдельную семью — отроиться. Если только старая матка из–за плохого настроения её не убьёт.

(с) nadoelo

ссылка на ютуб

ссылка на ютуб

Ноам Хомский составил список «10 способов манипулирования» . Ноам Хомский — американский лингвист, философ, общественный деятель, автор книг и политический аналитик. Заслуженный профессор языкознания в Массачусетском технологическом институте и один и выдающихся деятелей науки XX века. Его фундаментальные труды в области теории языкознания и науки познания получили заслуженное признание в научном и преподавательском сообществе.

1. Отвлечение внимания

Основным элементом управления обществом является отвлечение внимания людей от важных проблем и решений, принимаемых политическими и экономическими правящими кругами, посредством постоянного насыщения информационного пространства малозначительными сообщениями. Прием отвлечения внимания весьма существенен для того, чтобы не дать гражданам возможности получать важные знания в области науки, экономики, психологии, нейробиологии и кибернетики.

«Постоянно отвлекать внимание граждан от настоящих социальных проблем, переключая его на темы, не имеющие реального значения. Добиваться того, чтобы граждане постоянно были чем-то заняты и у них не оставалось времени на размышления; с поля – в загон, как и все прочие животные (цитата из книги «Тихое оружие для спокойных войн»).

2. Создавать проблемы, а затем предлагать способы их решения

Данный метод также называется «проблема-реакция-решение». Создается проблема, некая «ситуация», рассчитанная на то, чтобы вызвать определенную реакцию среди населения с тем, чтобы оно само потребовало принятия мер, которые необходимы правящим кругам. Например, допустить раскручивание спирали насилия в городах или организовать кровавые теракты для того, чтобы граждане потребовали принятия законов об усилении мер безопасности и проведения политики, ущемляющей гражданские свободы.

Или: вызвать экономический кризис, чтобы заставить принять как необходимое зло нарушение социальных прав и сворачивание работы городских служб.

3. Способ постепенного применения

Чтобы добиться принятия какой-либо непопулярной меры, достаточно внедрять ее постепенно, день за днем, год за годом. Именно таким образом были навязаны принципиально новые социально-экономические условия (неолиберализм) в 80-х и 90-х годах прошлого века.

Сведение к минимуму функций государства, приватизация, неуверенность, нестабильность, массовая безработица, заработная плата, которая уже не обеспечивает достойную жизнь. Если бы все это произошло одновременно, то наверняка привело бы к революции.

4. Отсрочка исполнения

Другой способ продавить непопулярное решение заключается в том, чтобы представить его в качестве «болезненного и необходимого» и добиться в данный момент согласия граждан на его осуществление в будущем. Гораздо проще согласиться на какие-либо жертвы в будущем, чем в настоящем.

Во-первых, потому что это не произойдет немедленно. Во-вторых, потому, что народ в массе своей всегда склонен лелеять наивные надежды на то, что «завтра все изменится к лучшему» и что тех жертв, которых от него требуют, удастся избежать. Это предоставляет гражданам больше времени для того, чтобы свыкнуться с мыслью о переменах и смиренно принять их, когда наступит время.

5. Обращаться к народу как к малым детям

В большинстве пропагандистских выступлений, рассчитанных на широкую публику, используются такие доводы, персонажи, слова и интонация, как будто речь идет о детях школьного возраста с задержкой в развитии или умственно неполноценных индивидуумах.

Чем усиленнее кто-то пытается ввести в заблуждение слушающего, тем в большей степени он старается использовать инфантильные речевые обороты. Почему? «Если кто-то обращается к человеку так, как будто ему 12 или меньше лет, то в силу внушаемости, в ответ или реакции этого человека, с определенной степенью вероятности, также будет отсутствовать критическая оценка, что характерно для детей в возрасте 12 или менее лет.

6. Делать упор на эмоции в гораздо большей степени, чем на размышления

Воздействие на эмоции представляет из себя классический прием, направленный на то, чтобы заблокировать способность людей к рациональному анализу, а в итоге и вообще к способности критического осмысления происходящего. С другой стороны, использование эмоционального фактора позволяет открыть дверь в подсознательное для того, чтобы внедрять туда мысли, желания, страхи, опасения, принуждения или устойчивые модели поведения…

7. Держать людей в невежестве, культивируя посредственность

Добиваться того, чтобы люди стали неспособны понимать приемы и методы, используемые для того, чтобы ими управлять и подчинять своей воле. «Качество образования, предоставляемого низшим общественным классам, должно быть как можно более скудным и посредственным с тем, чтобы невежество, отделяющее низшие общественные классы от высших, оставалось на уровне, который не смогут преодолеть низшие классы.

8. Побуждать граждан восторгаться посредственностью

Внедрять в население мысль о том, что модно быть тупым, пошлым и невоспитанным…

9. Усиливать чувство собственной вины

Заставить человека уверовать в то, что только он виновен в собственных несчастьях, которые происходят ввиду недостатка его умственных возможностей, способностей или прилагаемых усилий. В результате, вместо того, чтобы восстать против экономической системы, человек начинает заниматься самоуничижением, обвиняя во всем самого себя, что вызывает подавленное состояние, приводящее, в числе прочего, к бездействию. А без действия ни о какой революции и речи быть не может!

10. Знать о людях больше, чем они сами о себе знают

В течение последних 50 лет успехи в развитии науки привели к образованию все увеличивающегося разрыва между знаниями простых людей и сведениями, которыми обладают и пользуются господствующие классы.

Благодаря биологии, нейробиологии и прикладной психологии, «система» получила в свое распоряжение передовые знания о человеке, как в области физиологии, так и психики. Системе удалось узнать об обычном человеке больше, чем он сам о себе знает. Это означает, что в большинстве случаев система обладает большей властью и в большей степени управляет людьми, чем они сами.

источник