Alex

Thom Holwerda о рисках и проблемах, связанных с ПО радиомодуля

Наследие вредных производств Советского Союза, коррупция и безответственное отношение к делу должностных лиц, а также браконьерство и вырубка лесов привели Россию к экологической катастрофе. Статистические данные, которые приводят в своей публикации авторы новой книги «Экологические преступления и коррупция в России: федеральные и региональные перспективы», говорят сами за себя. Презентация книги прошла в Университете Джорджа Мэйсона. Ее авторы-составители Рамзия Шакирова и Салли Стокер работали под патронажем Центра по терроризму, транснациональной преступности и коррупции Университета.

«От 40 до 70 процентов детей в России рождаются с патологиями в развитии в результате вредного влияния экологии… 350 тысяч человек ежегодно умирают из-за загрязнения окружающей среды», — публикуют авторы книги данные российского эксперта Татьяны Раскиной.

Еще менее утешительные цифры приводит Алексей Яблоков, российский эксперт, занимавший пост советника по политике в области экологии и охраны здоровья в администрации президента Бориса Ельцина.

«Ежегодно в результате аварий на дорогах погибают 35 тысяч человек, еще 40 тысяч умирают в результате отравления алкоголем и 490 тысяч из-за болезней, вызванных неблагоприятной экологической обстановкой», — ссылаются авторы книги на Яблокова.

По данным ООН, население России за последние 16 лет сократилось на 12 миллионов человек, а к 2025 году сократится еще на 11 миллионов. Традиционно основными причинами негативной динамики считались алкоголизм, курение, употребление наркотиков и несчастные случаи на производстве, то есть факторы, не имеющие непосредственного отношения к окружающей среде.

«Мы полагаем, что важнейшими факторами, которые влияют на здоровье, продолжительность и качество жизни в России являются экологические составляющие: вода, почва и воздух», — отмечают авторы книги.

Несмотря на это, за последнее время в России не было ни одного уголовного процесса, имеющего отношения, скажем, к загрязнению воздуха. Хотя, по данным опроса общественного мнения, 83 % респондентов считают загрязнение воздуха и воды основными экологическими преступлениями.

Если же посмотреть на официальную статистку, то создается впечатление практически полного отсутствия в России такой проблемы как экологические преступления. «От общего числа преступлений, правонарушения в области экологии составляют лишь 1-1,5 %. При этом, 50 % — это незаконная вырубка леса, 35 % — браконьерская ловля рыбы и еще 4 % — незаконная охота», — рассказала в интервью Русской службе «Голоса Америки» одна из авторов-составителей книги Рамзия Шакирова.

В свою очередь, другой автор Салли Стокер отметила, что основной урон окружающей среде наносится не теми преступлениями, которые регистрируются, а теми, на которые, порой, власти закрывают глаза или за которые попросту некого наказывать. «Радиоактивные отходы в России охраняются неплохо, а вот содержатся в ненадлежащем состоянии, из-за чего происходят утечки в почву и грунтовые воды», — отметила Стокер, отвечая на вопрос Русской службы «Голоса Америки».

По мнению авторов, «экологическая разруха» — в значительной степени, последствие индустриальной активности советских времен — продолжает оставаться серьезнейшей проблемой в России. В частности, речь идет о радиоактивных загрязнениях от недостаточно контролируемых АЭС, нелегальной вырубке лесов и браконьерстве, которое превратилось в высокодоходный бизнес для криминальных группировок, а также токсических выбросах от плохо контролируемых металлургических, нефтяных и химических производств.

В книге представлены различные оценки экологических проблем в России, а также правонарушений и коррупции, которые усугубляют ситуацию. Также указывается и на отношение российского правительства, «которое, по всей видимости, рассматривает защиту окружающей среды как нечто для богатых стран, как то, что в России должно быть отложено до тех пор, как она достигнет такого же благосостояния как скандинавские и западноевропейские страны».

Выводы авторов неутешительны: проблемы лишь усугубляются и для их решения делается крайне мало.

Эксплойты представляют из себя особый вид вредоносного ПО, которое используется злоумышленниками для установки различных троянских программ или бэкдоров на компьютер пользователя. Такая операция установки с использованием эксплойтов осуществляется незаметно для пользователя, что дает злоумышленникам неоспоримые преимущества. Эксплойт пытается использовать уязвимость в том или ином компоненте ОС для проведения подобной операции.

Для пользователя наиболее опасным сценарием является использование злоумышленниками эксплойта, который позволяет удаленно установить код в ОС. В таком случае человеку достаточно посетить скомпрометированный веб-ресурс для заражения вредоносным кодом (drive-by). Если на вашем компьютере установлена уязвимая версия ПО: браузера или плагинов к нему, то вероятность того, что вы сможете заразиться вредоносным кодом очень высока.



Обновлять ОС, а также установленное ПО является хорошей практикой поскольку производители регулярно закрывают вновь появляющиеся в нем уязвимости. К числу компонентов, через которые пользователь подвергается особому риску, можно отнести следующие:

• Браузеры (MS Internet Explorer, Google Chrome, Apple Safari OS X, Mozilla Firefox и др.).
• Плагины для браузеров (Adobe Flash Player, Oracle Java, MS Silverlight).

В случае особых таргетированных атак или атак типа «watering hole», злоумышленники могут использовать 0day уязвимости в ПО и ОС. Подобное название носят уязвимости, которые на момент использования их злоумышленниками еще не были закрыты вендором.

Антивирусные продукты умеют обнаруживать эксплойты по сигнатурам. Таким образом он позволяет защитить пользователя от вредоносного контента на лету, заблокировав соответствующую веб-страницу с вредоносным содержимым.

Современные выпуски Microsoft Windows: Windows 7, 8 и 8.1 имеют встроенные механизмы, которые позволяют защитить пользователя от деструктивных действий эксплойтов. К таким возможностям относятся:

• Механизмы DEP & ASLR, которые значительно затрудняют возможность эксплуатирования той или иной уязвимости в ПО и ОС за счет наложения ограничений на использование памяти не подлежащей исполнению и размещение программ в памяти по произвольным адресам. DEP & ASLR на Windows 7+ используются на максимально возможном уровне.
• User Account Control, UAC, который был доработан начиная с Windows 7 и требует подтверждение от пользователя на запуск программ, которым необходимо изменение системных настроек и создание файлов в системных каталогах.
• Фильтр SmartScreen для ОС (начиная с Windows 8 для ОС), который помогает предотвратить загрузку вредоносного ПО пользователем из интернета на основе его репутационной информации Microsoft.
• Специальный «расширенный защищенный режим» (Enhanced Protected Mode) для браузера Internet Explorer (начиная с IE 10). На Windows 8 позволяет запускать вкладки браузера в контексте изолированных процессов, которые ограничены в выполнении определенных действий. Для Windows 7 x64 позволяет запускать вкладки браузера как отдельные 64-битные процессы.

PDF-файлы

Файлы, предназначенные для открытия в программах Adobe Reader, Acrobat имеют формат PDF и являются достаточно опасными, особенно, если получены из неблагонадежных источников. Adobe расширили PDF до маскимально возможного уровня, позволяя встраивать туда всевозможное содержимое. Одним из основных преимуществ использования документов в формата PDF является кроссплатформенность при условии доступности ридера (Adobe Reader) для необходимой вам платформы.

Во многих случаях злоумышленники используют именно вредоносные PDF-файлы для доставки вредоносных программ пользователю. В случае если используемая версия Adobe Reader является уязвимой, существует высокая вероятность заражения компьютера.

В виду высоких рисков использования PDF-документов из небезопасных источников, а также учитывая нерасторопность пользователей в вопросах безопасности, современные версии Adobe Reader имеют специальный «Защищенный режим» просмотра документов или «sandboxing» (Защита в изолированной программной среде). При использовании такого режима, коду из PDF файла полностью запрещается выполнение определенных потенциально опасных функций.


Рис. Настройки режима «sandbox» в Adobe Reader.

По умолчанию защищенный режим находится в отлюченном состоянии. Несмотря на активную галочку «Включить защищенный режим при запуске», он выключен поскольку опция использования этого режима находится в состоянии «Отключен». Соответственно после установки программы крайне рекомендуется перенести эту настройку в режим «Для файлов из потенциально небезопасных источников» или «Все файлы».

Обратите внимание, что при включении защищенного режима, Adobe Reader отключает ряд функций, которые могут быть использованы в PDF-файлах. Поэтому при открытии файла вы можете получить следующее уведомление.


Рис. Всплывающая подсказка, указывающая на активный защищенный режим просмотра.

В случае если вы уверенны в происхождении этого файл, вы можете активировать все его функции нажав соответствующую кнопку.

Adobe Flash Player

Злоумышленники очень любят Adobe Flash Player. Поскольку его плагины для проигрывания содержимого используются во всех браузерах, поиск уязвимостей в нем и последующеее их использование во вредоносных целях является крайне приоритетной задачей у злоумышленников.

Как и другое ПО от Adobe, Flash Player регулярно обновляется в рамках выпускаемых компанией серий обновлений (Adobe Security Bulletins). Большинство из этих уязвимостей имеют тип Remote Code Execution, это говорит о том, что злоумышленники могут использовать ту или иную уязвимость для удаленного исполнения кода.

Производители веб-браузеров как и Adobe не сидят на месте и встраивают специальные механизмы защиты от эксплойтов, которые используют плагины Flash Player. Такие браузеры как MS Internet Explorer (v10 на Windows 8), Google Chrome и Safari OS X (новейшей версии) запускают проигрыватель Flash Player в контексте sandbox-процесса (т. е. песочницы), ограничивая доступ этому процессу ко многим системным ресурсам, местам в файловой системе и работе с сетью.

Очень важной функцией является своевременное обновление плагина Flash Player для браузера. Такие браузеры как Google Chrome и Internet Explorer 10 автоматически обновляются с выходом новой версии Flash Player, таким образом проигрыватель для них будет обновлен автоматически.

Для проверки вашей версии Adobe Flash Player воспользуйтесь офиц. источником Adobe здесь.

Кроме этого, браузеры поддерживают возможность полного отключения плагина Flash Player, для запрещения браузеру проигрывать подобное содержимое. Мы уже писали развернутую статью о проблемах использования плагина Java в браузерах здесь. Отключение плагина Flash Player производится аналогичным образом.

Для Google Chrome.

«Настройки»->«Показать дополнительные настройки»->«Настройки контента»-> «Отключить отдельные модули».



Для Internet Explorer.

«Сервис»->«Настроить надстройки».



ESET Exploit Blocker

Является надстройкой над проактивной защитой в новейших версиях антивирусных продуктов седьмого поколения ESET Smart Security и ESET NOD32 Antivirus. В отличие от обычного статического обнаружения по сигнатурам, модуль Exploit Blocker анализирует поведение приложения на предмет совершения им подозрительных действий и приемов, которыми пользуются эксплойты. После обнаружения подобных действий, они подвергаются анализу и вредоносный процесс немедленно блокируется. Некоторые подобные действия подвергаются дополнитульному анализу в нашем облаке, что предоставляет дополнительные возможности по защите пользователей от таргетированных атак и атак с применением 0day эксплойтов.



MS Internet Explorer и Google Chrome

Мы уже писали в начале нашего материала, что наиболее предпочтительным методом атаки на пользователей для злоумышленников является удаленное исполнение кода через браузер (drive-by download). Так или иначе, вне зависимости от установленных плагинов сам браузер может содержать и, потенциально, содержит определенное количество уязвимостей. Если уязвимость уже исследована разработчиками и для нее выпущено обновление, пользователь может установить обновление и не беспокоиться, что злоумышленники скомпрометируют его ОС. С другой стороны, если злоумышленники используют еще неизвестную уязвимость, т. е. ту, которая не была закрыта (0day), ситуация для пользователя осложняется.

Многие современные веб-браузеры и ОС имеют в своем составе технологию изоляции процесса приложения, не допуская таким образом выполнения каких-либо действий, которые браузеру выполнять не положено. В общем случае такая техника называется sandboxing и позволяет накладывать ограничения на действия, выполняемые процессом. Одним из примеров такой изоляции является тот факт, что современные браузеры (напр. Internet Explorer и Chrome) исполняют свои вкладки как отдельные процессы в ОС, позволяя таким образом задавать разрешение на выполнение тех или иных действий конкретной вкладке, а также обеспечивая стабильность работы самого браузера. В случае, если одна из вкладок зависнет, пользователь может завершить ее не завершая другие.

В современных версиях браузера MS Internet Explorer (IE10 & 11) имеется специальная технология sandboxing, которая называется «Enhanced Protected Mode» (Расширенный Защищенный Режим). Этот режим позволяет ограничивать действия процесса вкладки или плагина и таким образом затруднять возможности эксплуатации браузера для злоумышленников.


Рис. Режим sandboxing для Internet Explorer, который стал доступен начиная с 10-й версии.

Enhanced Protected Mode (EPM) был доработан для Windows 8. Если вы используете EPM в Windows 7 x64, то эта возможность обеспечивает запуск вкладок браузера как 64-битных процессов (по умолчанию IE запускает свои вкладки как 32-битные процессы). Заметьте, что по умолчанию EPM выключен.


Рис. Демонстрация работы EPM на Windows 7 x64 [с использованием MS Process Explorer]. С включенной опцией, процессы вкладок браузера запускаются как 64-битные, что затрудняет их возможность эксплуатации для установки вредоносного кода.

Начиная с Windows 8, Microsoft ввели поддержку изоляции действий процесса (sandboxing) на уровне ОС. Технология получила название «AppContainer» и позволяет максимально возможно использовать преимущества такого режима для EPM. Процессы вкладок Internet Explorer с активной функцией EPM работают в режиме AppContainer. Кроме этого, в Windows 8 режим EPM включен по умолчанию.


Рис. Демонстрация работы EPM на Windows 8, для вкладок включен AppContainer (aka sandboxing).


Рис. Различия в работе EPM на Windows 7 & 8.

Google Chrome как и IE также имеет специальные возможности по предотвращению атак типа drive-by download. Но в отличие от него, режим sandboxing для Chrome работает постоянно и не требует дополнительных действий по его включению со стороны пользователя.

Режим sandboxing для Chrome означает, что процессы вкладок запускаются с пониженными привилегиями, что не позволяет им выполнять различные системные действия.


Рис. Режим sandboxing как он реализован в Google Chrome. Почти все идентификаторы безопасности пользователей групп SID в маркере доступа имеют статус Deny, что запрещает процессу выполнять важные системные функции, разрешенные этим группам.


Рис. Chrome использует специальный объект задания, в который включаются все процессы браузера. Объект позволяет ограничивать действия приложения по отношению к ресурсам ОС, препятствуя эксплуатирование браузера злоумышленниками.

Кроме этого режима, Google Chrome имеет возможности по блокированию вредоносных URL-адресов или сайтов, которые были занесены в черный список Google как распространяющие вредоносное ПО (Google Safe Browsing). Такая возможность похожа на базу URL в Internet Explorer SmartScreen.


Рис. Google Safe Browsing в Google Chrome в действии.

Java

По отношению к браузеру и ОС представляет из себя виртуальную машину (или среду JRE) для исполнения приложений Java. Платформенная независимость таких приложений делает Java очень популярной в использовании, на сегодняшний день ее используют на более чем трех млрд. устройств.

Как и прочие плагины к браузеру, плагин Java является достаточно привлекательным к использованию для злоумышленников, а учитывая предыдущий опыт использования ими уязвимостей можно сказать, что Java представляет из себя наиболее опасный компонент из всех других плагинов браузера.

В нашем ранее опубликованном материале о проблемах использования Java на вашей системе мы писали каким образом можно отключить этот плагин для различных браузеров в случае, если вы не пользуетесь приложениями Java и не хотите подвергать себя опасности.

Когда вы используете Java на Windows, то настройки безопасности этой программы можно регулировать с использованием апплета на панели управления. Кроме этого, новейшие ее версии позволяют настраивать параметры безопасности более детально, что позволяет запускать только доверенные приложения.


Рис. Настройки обновлений для Java. Проверка обновлений включена по умолчанию, пользователь уведомляется перед операцией их загрузки.

Для полного отключения Java во всех используемых в системе браузерах следует снять настройку «Enable Java content in the browser» в апплете Java.


Рис. Снятие галочки «Enable Java content in browser» полностью отключает возможность использования плагинов в установленных браузерах.

EMET

Компания Microsoft выпускает бесплатный инструмент для пользователей, который поможет защитить ОС от методов атак, применяемых в эксплойтах.


Рис. Интерфейс EMET.

Инструмент Enhanced Mitigation Experience Toolkit (EMET) использует превентивные методы по блокированию различных действий эксплойтов для защиты приложений от атак. Несмотря на то, что современные Windows 7 и Windows 8 имеют встроенные, включенные по-умолчанию, возможности DEP и ASLR, направленные на смягчение (mitigation) последствий эксплуатирования, EMET позволяет ввести новые возможности блокирования действий эксплойтов, а также включить DEP или ASLR принудительно для нужных процессов (усилить защиту системы на более старых версиях ОС).

EMET настраивается отдельно для каждого приложения, т. е. чтобы защитить приложение через этот инструмент вам нужно задать его в соответствующем списке. Кроме этого имеется список приложений, для которых EMET включен по умолчанию, например, браузер Internet Explorer, Java, программы пакеты Microsoft Office.

Более подробную информацию об использовании EMET и обзор его возможностей см. на нашем корпоративном блоге.

ОС

Некоторые компоненты Windows, которым мы не уделяли особого внимание выше, также могут использоваться злоумышленниками для удаленного исполнения кода или повышения привилегий.


Рис. Статистика исправлений различных компонентов Windows в рамках месячных обновлений patch tuesday. Рейтинг показывает компоненты, которые обновлялись чаще остальных за первое полугодие 2013 года.

На приведенном выше рейтинге видно, что для браузера Internet Explorer закрывалось наибольшее количество уязвимостей, в рамках двенадцати обновлений было закрыто более пятидесяти уязвимостей, причем шесть из них имели статус is-being-exploited-in-the-wild на момент закрытия, т. е. находились в активной эксплуатации злоумышленниками.

Вторым наиболее исправляемым компонентом является известный драйвер подсистемы windows – win32k.sys, который обеспечивает работу графической системы ОС в режиме ядра. Уязвимости в этом компоненте используются злоумышленниками для повышения привилеги в системе, напр. обхода ограничений, накладываемых UAC.

Обратите внимание, что по умолчанию в Windows 7 & 8 имеется возможность автоматической доставки обновлений пользователю. Проверить обновления можно также через панель управления.





[1] The Security Architecture of the Chromium Browser link
[2] Understanding IE Enhanced Protected Mode link

Отсутствие в мире других глобальных навигационных спутниковых системы помимо GPS и ГЛОНАСС позитивно сказывается на использовании российской системы, которую мировые производители навигационного оборудования используют как дополнение к основной американской системе, однако ситуация может измениться в негативную для России сторону с появлением китайской Compass и европейской Galileo, пишет Вестник ГЛОНАСС....

И закрепить законодательно...

В продолжении поста

Федеральная служба безопасности (ФСБ) хочет максимально контролировать информацию в интернете. Спецслужбы согласовали проект приказа Минкомсвязи, в соответствии с которым к 1 июля 2014 года все интернет-провайдеры обязаны установить на свои сети оборудование для записи и хранения интернет-трафика на срок не менее 12 часов, причем спецслужбы получат прямой доступ к этим записям. Под контроль, например, попадут телефонные номера, IP-адреса, имена учетных записей и адреса электронной почты пользователей социальных сетей. Операторы связи утверждают, что некоторые положения проекта приказа противоречат Конституции, поскольку предполагают сбор и хранение данных до решения суда.

В распоряжении «Ъ» оказалось письмо «Вымпелкома» направленное в Минкомсвязь, в котором оператор высказывает ряд замечаний к проекту приказа министерства об оперативно-разыскных мероприятиях в интернете. В частности, говорится в письме, подписанном директором по аналитической поддержке взаимодействия с органами государственной власти «Вымпелкома» Алексеем Рокотяном, ряд положений приказа «нарушают права, гарантированные Конституцией РФ (ст. 23, 24, 45)». Эти статьи гарантируют право на неприкосновенность частной жизни, гласят, что каждый имеет право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений, а ограничение этого права допускается только на основании судебного решения. При этом сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются.

Кроме того, утверждают в «Вымпелкоме», проект приказа также «противоречит ст. 8 федерального закона „Об оперативно-разыскной деятельности“». Дело в том, что законом «Об оперативно-разыскной деятельности» не установлена обязанность операторов закупать и эксплуатировать специальные технические средства для целей оперативно-разыскной деятельности, не относящиеся к средствам защиты.

Речь идет о проекте приказа Минкомсвязи, недавно предварительно согласованном с ФСБ,— об этом документе «Ъ» рассказали два источника на телекоммуникационном рынке и подтвердил менеджер «Ростелекома». Теперь документ должен пройти регистрацию в Минюсте и, как ожидается, вступит в силу до конца года.

Проект приказа, подготовленный еще весной, обязывает интернет-провайдера подключить свою сеть к спецоборудованию, которым будут управлять спецслужбы. Через это оборудование будет проходить весь интернет-трафик, причем спецслужбы получат техническую возможность записывать все поступающие пакеты данных и хранить их не менее 12 часов. Документ также детализирует, какая информация о пользователях интернета будет передаваться провайдером спецслужбам. Это, в частности, телефонный номер, IP-адрес, имя учетной записи пользователя, адреса электронной почты в сервисах mail.ru, yandex.ru, rambler.ru, gmail.com, yahoo.com и др.; уникальный идентификационный номер пользователя интернет-чата ICQ, международный идентификатор мобильного оборудования (IMEI), идентификаторы вызываемого и вызывающего абонентов интернет-телефонии. В проекте приказа также говорится, что провайдеры должны передавать в спецслужбы информацию о местоположении абонентских терминалов пользователей сервисов интернет-телефонии (Google Talk, Skype и др.).

Управляющий партнер адвокатского бюро «Бартолиус» Юлий Тай считает, что приказом нарушается не только Конституция, но и законы более низкого уровня. В частности, Уголовный кодекс, Уголовно-процессуальный кодекс, закон «О защите персональных данных. „Имеющихся правовых и технических возможностей доступа к персональным данным, информации интернет-пользователей правоохранительным органам и так достаточно. Безграничное расширение этих возможностей и безнадзорность приведет к нарушению прав как простых граждан, так и спецсубъектов“,— уверен господин Тай.

Кроме того, отмечает в своем письме „Вымпелком“, непонятно, кто будет финансировать покупку записывающих устройств и строительство каналов связи с ФСБ „с дорогостоящим оборудованием и высокоскоростными интерфейсами пропускной способностью 1 Гбит/с и выше“. По закону, оперативно-разыскные мероприятия проводятся за счет сил и средств правоохранительных органов, а не за счет операторов связи. Если государство не определит источники финансирования, то операторы не смогут выполнить требования приказа до 1 июля 2014 года, предупреждает „Вымпелком“.

По словам источника „Ъ“ в одном из министерств, операторы традиционно оплачивали установку и эксплуатацию оборудования СОРМ (система оперативно-разыскных мероприятий), хотя по закону за СОРМ должно платить государство. По предварительным расчетам „Вымпелкома“, ежегодные инвестиции составят $100 млн; оценки МТС скромнее — около 300 млн руб. в год, сообщил „Ъ“ чиновник одного из министерств. По его мнению, для небольших операторов новые инвестиции в СОРМ могут оказаться непосильными. Например, в США государство компенсирует технологическим компаниям расходы в связи с „прослушкой“ (см. справку).

»Сейчас приказ находится на согласовании в ФСБ. Конечно, и до этого он разрабатывался совместно с ФСБ и согласовывался в неофициальном порядке. Минфин и Минэкономики — это следующий этап, им приказ будет направлен после утверждения этого документа со стороны ФСБ. Вопросы по финансированию, адресованные к Минфину, пока преждевременны",— говорят в пресс-службе Минкомсвязи. В пресс-службах Минфина и ФСБ на вопросы «Ъ» не ответили.

Существующие требования СОРМ, принятые в 2008 году, уже предписывают операторам связи передавать в спецслужбы номера телефонов и местоположение абонентов мобильной связи, однако оператор не обязан записывать эти данные, говорит собеседник «Ъ» в крупной интернет-компании. Проект нового приказа является обновлением требований от 2008 года с учетом «современных реалий», считает директор по безопасности объединенной компании «Афиша-Рамблер-SUP» Александр Рылик. «По требованиям СОРМ мы ничего не записываем и не храним. Мы передаем на узел ФСБ наш трафик. Аппаратура СОРМ, которая устанавливается у нас, является просто интерфейсом сопряжения с техническими средствами ФСБ. Вся обработка осуществляется на узле ФСБ»,— объясняет господин Рылик. По его мнению, с точки зрения прав пользователей в проекте приказа нет «ничего нового»: оператор связи будет отправлять в ФСБ не больше данных, чем отправляет сейчас. На вопрос «Ъ», идет ли в проекте приказа речь о перлюстрации электронной почты, Александр Рылик ответил: «Скажем так, это автоматизация закона „Об оперативно-разыскной деятельности“. Операторы связи выполняют требования закона. Ответственность за возможные злоупотребления лежит на органах, которые получают информацию».

Между тем недавно правительство внесло в Госдуму законопроект, предлагающий наделить ФСБ оперативно-разыскными полномочиями в сфере информбезопасности. В проекте и пояснительной записке говорится об усилении угроз национальным интересам в этой сфере, сообщал «Интерфакс». В частности, отмечается активизация межгосударственного информационного противоборства, фиксируются случаи распространения вредоносного софта, используемого в качестве информационного оружия. Кроме того, не исключена возможность использования информационных телекоммуникационных технологий для совершения терактов.

В пресс-службах МТС, «Ростелекома» от комментариев к статье воздержались; в «Яндексе», Google и Mail.ru Group на вопросы «Ъ» не ответили.

via КоммерсантЪ

Вы, возможно, помните наш предыдущий пост Психиатр о запретах Youtube, Wifi для детей, блокировании сайтов

После 30 лет работы в московской наркологической больнице, с большим опытом лечения разного вида зависимостей от наркотической до компьютерной доктору А.Г. Данилину в последние дни работать очень не уютно, ему приходится задумываться об увольнении, дабы соблюсти главный врачебный принцип «не навреди». Это интервью приоткроет небольшие секреты текущего состояния «инновационных» методов лечения зависимостей в Москве и России, о фактической эффективности тестирования школьников на наркотикии (в декабре примут закон). Вы узнаете каким способом ( Квазимонте карло?) анализируют статистические данные и на какой выборке остановятся «ведущие умы» России. Самое главное, здесь есть все нужные фамилии.



====

Я хочу предупредить всех, что наркологическая служба под руководством Евгения Алексеевича Брюна и Елены Игоревны Сокольчик стала представлять социальную опасность для всего общества, для общества в целом, а не только для наших пациентов.
На мой взгляд, на наших глаза из наркологии пытаются создать четвертую политическую власть. Профессор Брюн считает, что все проблемы зависимости относятся к разновидности самой главной в нашей стране психической болезни, то есть шизофрении.
Правда сам главный нарколог страны называет синдром зависимости «бредовым психозом» или «третьей эндогенной болезнью» (объясню в следующем видео), но сути дела это не меняет.



Я прошу прощения у всех, что вынужден обсуждать медицинские темы. Когда с понятием вера у нас происходят вообще очень странные вещи, я думаю, что у большинства людей сохраняется только одна старая советская религия – религия науки. Все убеждены, что если что-то говорит ученый, то он говорит это в интересах всего общества или вещает некоторую объективную истину. Но мы с вами все время забываем, что ученые тоже люди и они тоже рвутся к большим деньгам и большой власти. И поэтому, увы, чтобы жить в современном обществе нам придется чуть-чуть разбираться и в вопросах медицины тоже, несмотря на то, что ей очень хочется просто доверять. Сегодня этого уже не получится.
Сегодня на полном серьезе обсуждаются, например, проблемы зависимости от компьютерных игр, зависимости от любви. Я сижу в кабинете в котором вы меня видите, уже 30 лет. Мне тоже можно поставить диагноз зависимости от работы, которую я люблю, от помещения, в котором я нахожусь, от зарплаты, которую я получаю.

Уважаемые поклонники компьютерных игр, уважаемые программисты, не отрывающие свой взгляд от компьютера, проблема заключается в том, что если ваши родители или родственники сочтут ваше увлечение и занятие чем-то чрезвычайно странным, они могут обратиться к врачам специалистам по зависимости. А эти врачи будут лечить вас от шизофрении. Вот об этом я и хочу предупредить общество.
Я сейчас не буду долго останавливаться на проблемах зависимости и того что это такое, но поверьте в то, что в основе зависимости лежит вовсе не шизофрения, а психологические (поведенческие) проблемы личности, что является общепринятыми взглядом ученых всего мира, за исключением Евгения Алексеевича Брюна.

СМИ

Все врачи сегодня практически лишены трибуны, поскольку, например, в Москве весь государственный бюджет, то есть практически все деньги, которые тратятся на наркологию, находятся в руках одного человека, поэтому конференции проводятся им же и выступает на этих конференциях один Евгений Алексеевич и его сотрудники.

Письменным указом департамента здравоохранения врачам нашего департамента запрещено давать интервью, во всяком случае, интервью на телевидении требует согласования либо с департаментом здравоохранения, либо с Евгением Алексеевичем Брюном лично. Знаете, что делает Евгений Алексеевич с интервью, которые мы пытаемся с ним согласовывать?
Он поступает очень просто: предлагает звонящей телевизионной бригаде, что интервью даст не тот человек, которого они просили, а он сам — главный нарколог Москвы и России. И журналисты попадают в очень нехорошее положение: действительно, наверное, все-таки лучше взять интервью у руководителя службы, чем у рядового врача.

Поэтому, если вы обратили внимание, на экранах нет никаких наркологов, присутствует только Евгений Алексеевич Брюн. Одно лицо на телевидении всегда признак властных амбиций. Конечно, это неявная «серая» власть.
Судя по тому, как страну все больше и больше пугают засилием наркоманов, думаю, что речь идет о появлении «четвертой власти». Власть над выписками из историй болезни и наркологическим учетом людей страдающих бесконечными формами «зависимостей», а главное, власть над результатами «тестирования» в школах и ВУЗах, является способом эффективного манипулирования обществом.
В декабре входит в силу о диагностическом тестировании школьников на наркотические вещества. Уверяю вас, этот закон имеет ровно ту же цель, да и «пробит» он был через государственную думу с одной единственной целью: дать исполнителям закона и лично Евгению Алексеевичу Брюну власть над людьми.

Тестирование школьников на наркотики

Первый этап тестирования школьников на наркотики называется «социально-психологическим анкетированием». Я хочу вам сообщить, что по данным международного опыта, в которых никто не сомневается, ибо используются они в слишком разных отраслях знания, такого рода тесты и анкеты в принципе не могут давать правильный результат более 60%. Если учесть, что те анкеты, которые предлагаются сегодня в школе, не выдерживают никакой критики, то более вероятно, что это тестирование будет давать результаты 50 на 50…. Как захочет специалист трактовать эти результаты, так их трактовать и будет. А все материалы, все результаты этого тестирования будут передаваться в наркологическую службу.

Наркологическая служба, в свою очередь, попытается немедленно заниматься профилактикой, то есть, согласно теориям Евгения Алексеевича Брюна, будет лечить ваших детей… от шизофрении. Почему?
Объясню еще раз: потому что так проще, потому что в этом случае врач с умным видом может отделаться назначением психотропных лекарств. Это самая удобная теория! Она позволяет врачу не задумываться и делать выбор из трех-четырех нейролептиков, которые рекомендует «исследовательский центр» под руководством Е.А. Брюна. Во всех остальных случаях врач должен учиться тому, чего не умеют родители: психологической работе с детьми и подростками. Это очень сложно. Наши врачи этому никогда не учились, никто и никогда от них этого и не требовал.

Второй этап тестирования школьников на наркотики — иммунохимическое тестирование. У меня в руках сейчас находится методичка, посвященная этому тестированию. В ней совершенно официально и, в общем, абсолютно правильно написано, цитирую:

«7.1. Положительный результат тестирования может быть вызван иными причинами, нежели немедицинский прием наркотических препаратов. 7.2. Основными ошибками интерпретации результатов является неполный сбор информации, прием лекарств, прописанных врачом или безрецептурного отпуска, а также [прием] биологически активных добавок, используемых для контроля за весом”

.

Учтите, пожалуйста, худеющие, что вы тоже можете попасть в число зависимых, а стало быть, в число шизофреников, — и я совершенно не шучу.

Продолжаю цитировать:

«Так, применение некоторых седативных препаратов, антидепрессантов и антибиотиков, может дать положительный результат во время тестирования. Аутоиммунные заболевания, недавно перенесенные инфекции, недавно сделанные прививки могут вызывать повышение уровня антител к исследуемым веществам и дать ложноположительный результат. Не следует проводить исследование у женщин в период менструации и во время беременности — возможен ложноположительный результат. Состояние иммунодефицита характеризуется снижением уровня антител в крови, и при этом вероятен ложноположительный результат. 7.3. Также следует учесть, что психоактивные вещества могут употребляться не только намеренно, в целях получения удовольствия. Аналоги подобных веществ могут входить в различные субстанции, которые не принято называть наркотическими, например, в курительные смеси для курения кальяна, иногда в алкогольные напитки в ночных клубах, энергетические напитки, пищевые добавки, добавки для спортсменов. В этих случаях обследуемый может даже не подозревать о возможно положительном результате теста».

Простите меня за столь большую цитату. Но в конечно итоге получается, что в большей части обследований мы столкнемся с тем, что сам обследуемый ребенок или взрослый может даже не подозревать о том, какие именно химические вещества он принимал. Мы же не можем следить за теми лекарствами, которые нам выписывают врачи, за теми биологическими добавками, которые рекламируются ежеминутно на экране телевизора. Мы не можем лишить мужчин и женщин права худеть. Правда, они должны понимать, что стоит попасть под подозрение, и вы вынуждены будете бегать с бумажками по инстанциям, доказывая, что вы не верблюд. А это всегда очень непростое дело. Поэтому, если вы принимаете какие угодно лекарства, занимаетесь спортом или худеете, если ваши дети болели какими-либо инфекционными заболеваниями, пьют чай с биологически активными добавками (я уже не говорю, боже меня упаси, про курение кальяна, купить который можно на каждом шагу), то это может испортить всю вашу жизнь.

Точнее: «наркологический центр» сможет с легкостью манипулировать судьбой ваших детей и вас самих.
Есть и более явные признаки подобных политических амбиций. Наш коллега, Олег Владимирович Зыков, уступил по «доброй» воле Евгению Алексеевичу место в общественном совете государственной думы. Думаю, что очень скоро, Евгений Алексеевич будет пытаться баллотироваться в думу. Это лишь мои предположения, но тем не менее ситуация нагнетается в стране, вне всякого сомнения, с политическими целями, поскольку оправдать деятельность Е.А. Брюна медициной не получается.

«Современные» методы лечения МНПЦ наркологии

Наши пациенты давно потеряли доверие к наркологии, и сегодня я все больше убеждаюсь в том, что они… абсолютно правы. Клиника, которой руководит Евгений Алексеевич Брюн и Елена Игоревна Сокольчик, бывшая 19 наркологическая больница, а теперь основная база Московского Научно-Практического Центра наркологии на Люблинской улице, пустует уже много лет. В отделениях лежат по 8 — 12 человек. Больница стоит пустой на две трети. Какой там государственный план! Политикам можно не задумываться о пациентах и бюджете!
Всем пациентам, которые обращают в головную организацию МНПЦ наркологии на Люблинской улице, стоит учитывать следующее:

1. Пациентам запрещены реабилитационные прогулки и отпуска, которые предусмотрены и разрешены актами Минздрава и департаментом здравоохранения г. Москвы.
2. Во время пребывания в больнице пациентам запрещено иметь на руках мобильные телефоны, а телефонные автоматы сняты или отключены. Пациент имеет право вести разговоры один раз в день, да и то исключительно в присутствии лечащего врача.
3. В больнице запрещено пользоваться сетью интернет. Причем запрещено как пациентам, так и врачам. Только у администрации остался доступ в сеть.

В больницах МНПЦ наркологии оказались под запретом все формы социальной, культурной и трудовой реабилитации больных, поскольку все они связаны с выходом за пределы территории.
Какой человек придет лечиться 28 дней в учреждение, где изоляция хуже, чем в тюрьме? Ведь в тюрьме сегодня разрешены и мобильные телефоны, и компьютеры, и интернет. Как поступит пьющий человек или наркоман, проведя месяц в изоляции?
Правильно: он немедленно выпьет или примет психоактивное вещество. Не нужно быть специалистом, что бы понимать это.
Однако, именно так Евгений Алексеевич Брюн и Елена Игоревна Сокольчик понимают модернизацию здравоохранения в отдельно взятой области медицины.

При молчаливом согласии департамента здравоохранения г. Москвы им разрешено разрушать наркологическую службу, с тем, чтобы наши пациенты — наркоманы и алкоголики – оказались без лечения на улицах Москвы. Именно тогда жители города будут достаточно испуганы и, как видимо считают лидеры наркологии, побегут ставить своих детей на учет в наркологические диспансеры.

Сам Е. А. Брюн (на сайте министерства здравоохранения, вы можете посмотреть этот замечательный ролик), утверждает, что социальная реабилитация — это адаптация человека к обществу и культуре. И он несомненно прав! Однако, в его собственном центре больным нельзя выходить в общество и общаться с культурой, поскольку, не дай бог, кто-нибудь узнает или поймет, что слова Евгений Алексеевич Брюна никогда не совпадали с его делами. Слова ведь имеют политический вес, а дела могут очень сильно компрометировать.

Медико-социальная реабилитация область моей профессиональной деятельности. В нашей больнице практически разрушены все реабилитационные программы. Единственная реабилитационная программа, имеющая право на жизнь — программа Елены Игоревны Сокольчик. Ее программа представляет некоторую вариацию 12-ти шаговой программы общества анонимных алкоголиков и наркоманов, но Е.И. Сокольчик и МНПЦ наркологии не имеют лицензии от американского обучающего центра на проведение этой программы.
Поэтому они создали «оригинальный русский вариант» программы реабилитации. «Оригинальность» русской программы, как всегда, заключается в двух вещах:

Во-первых, в воровстве. В случае отсутствия лицензии, американское руководство по выполнению этой программы считается украденным. Кто из наших специалистов и когда стеснялся откровенно воровать идеи у американцев и выдавать их за свои?
Второй «оригинальной» особенностью 12-ти шаговой программы НПЦ наркологии является тот факт, что больные во время ее прохождения получают все те же нейролептики, то есть фактически лечатся не от алкоголизма или наркомании, а… от шизофрении. Если кто сомневается — откройте инструкцию к любому нейролептику и прочтите, обращая внимание на побочные эффекты.
Это программа [программа АА] не просто психологическая — это программа, участию в которой врачи и профессиональные психологи не допускаются. В этой программе больные работают сами, друг с другом. И поэтому внедрить ее в государственную бюджетную клинику в принципе невозможно — это будет искажением программы.

Кроме всего прочего, я не хочу задевать вполне работающую 12-ти шаговою программу самого общества Анонимных Алкоголиков, но, тем не менее, она работает на механизме секты. В основе ее лежат две главные истины:

1. Все верят в неведомого бога, все равно в какого. Человек любой религии может принять участие в программе.
2. Участник программы должен признать, что он является неизлечимо больным, и поэтому мы не может получить помощь и поддержку нигде, кроме самого общества анонимных алкоголиков. Только здесь есть люди, которые могут нас понять и которые могут помочь нам справиться с пьянством.
3. Все остальные люди – враги, потому что могут соблазнить на пьянство и употребление наркотиков.
   Конечно, это не механизм тоталитарной секты. Но, тем не менее, это механизм того, что в нашей стране религиоведы называют сектами. Вы можете сами поинтересоваться литературой.

Я должен предупредить людей, которые мне доверяют: если вашим детям по поводу какой-либо зависимости предложат пройти реабилитационную программу, поинтересуйтесь, не по методике ли Сокольчик собирается работать эта программа и не будет ли ваши дети или родственники во время прохождения программы получать нейролептики. Во всем мире известно: либо психологическая или психотерапевтическая помощь, либо нейролептики.



Нейролептики, а также любые психоактивные препараты действуют куда мощнее, чем внушения врача, поэтому в так называемой «реабилитационной программе» Е. И. Сокольчик больным предлагается… альтернативная наркомания.

Пациенты с запрещенных психоактивных веществ переводятся на разрешенные психоактивные вещества. Если нейролептики назначены без медицинских показаний – они вызывают химическую зависимость мало чем отличающуюся от наркотической. Разумеется и это оправдывается все тем же мнением Е.А. Брюна о том, что все зависимости – лишь разновидность шизофрении.
Учтите, пожалуйста, теперь вы должны разбираться во всем этом и знать, что в стране набирают силу «реабилитационные программы», которые могут очень серьезно покалечить наших детей.

История с вивитролом

На недавней конференции по вирусологии Е. И. Сокольчик докладывала о фантастической эффективности своей реабилитационной программы. Не спрашивайте, почему на конференции вирусологов, а не наркологов – я не знаю. На нее в приказном порядке направлялись все врачи наркологических больниц. Но суть не в этом. Суть в том, что все выводы об эффективности программы сделаны на 24-х пациентах: 19 мужчинах и 5 женщинах. Как (видимо, случайно) оговорилась Сокольчик, это те пациенты, которые прошли ее программу в МНПЦ наркологии. Значит в государственном бюджетном отделении этой больницы за год прошло лечение всего 24 человека. Стоит ли говорить о том, что 24 — это вообще не цифра, никакой валидности или доказательности подобная статистика иметь не может. За тот же срок, по государственному плану в отделении должны были пройти программу около 300 человек.



Люди никак не хотят соответствовать теориям о них Е.А. Брюна и Е.И. Сокольчик.
Врачу очень трудно понимать, что его наука состоит из сплошного обмана. Чем чаще я сталкиваюсь с обманом, тем больше мне хочется вас предупредить: в наркологию опасно обращаться. Вас и Ваших детей будут кормить психотропными препаратами, которые им не показаны.
Сегодня, главный врач Сокольчик активно, в приказном порядке, используя административный ресурс навязывает всем клиникам, которые входят в МНПЦ наркологии, использование препарата ВИВИТРОЛ. Вскользь замечу, что стоимость препарата около 30000 руб. за одну (!) ампулу. Нет-нет, для пациентов государственных лечебных учреждений эти препараты абсолютно бесплатны, я сейчас не про это. Я про то, что вивитрол, который объявлен Е.А. Брюном и Е.И. Сокольчик «волшебной палочкой» от алкоголизма, на самом деле является опийным антагонистом пролонгированного действия: он используется для поддержания ремиссии, то есть для отказа от приема наркотиков у опийных наркоманов. Проблема в том, что сегодня нам приказывают в принудительном порядке назначать вивитрол и пациентам страдающим алкоголизмом, и курителям смесей, и токсикоманам, и курильщикам марихуаны, для чего нет никаких оснований. Это происходит потому, что 1% или 3%, которые от закупки препарата получат (и вполне законно) Е.И. Сокольчик и Е.А. Брюн или их представители, уже составляют колоссальную сумму, особенно если административное навязывание врачам использования препарата происходит по всей стране….

Уже сейчас по «сарафанному радио» мы начинаем получать сигналы из бывших диспансеров, о том, что как раз у пациентов, страдающих зависимостью от алкоголя, особенно у пожилых и молодых, вивитрол при втором или третьем введении начинает давать очень неприятные последствия, например, тяжелую аллергическую реакцию, вплоть до анафилактического шока. Проблема в том, что препарат этот очень мало исследован в науке. Если вы откроете инструкцию к этому препарату, вы увидите, что большинство пунктов заканчивается словами «не исследовано». Прежде чем соглашаться на применения препарата, инструкцию придется читать пациентам! Будьте внимательны.

Так откуда взялась печаль...

Я не знаю, удалось ли вам досмотреть это длинное медицинское сообщение до конца. Здесь я хочу обратиться к коллегам и спросить: уважаемые коллеги, скажите, пожалуйста, правда ли, что для нас приказы администрации важнее врачебной совести? Скажите, пожалуйста, вы правда хотите дать МНПЦ наркологии возможность зарабатывать деньги на использовании дорогостоящих препаратов, учитывая то, что наша с вами зарплата снизилась в среднем на 3000-4000 руб.? Вы уверены в том, что стоит давать возможность зарабатывать деньги тем людям, которые у нас их крадут?



Может быть, обнищание нашей службы и каждого из нас, то есть все то, что происходит реально, а не на бумаге (отсутствие снабжения, необходимость покупать компьютерные картриджи и даже бумагу с карандашами за свои деньги, запрет на общение в интернете), чему-то нас научит? Может быть, не стоит бояться увольнения, которым все время грозят Е.А. Брюн и Е.И. Сокольчик? Ведь в Москве наши зарплаты находятся примерно на уровне 20000 руб., а это деньги, которые вполне можно заработать вне государственных клиник. Может быть, с нашей квалификации нам стоит перестать так сильно дрожать? Я даже не уверен, что пенсию после слияния всех клиник и диспансеров нам посчитают правильно.

В конце 19 века Лев Толстой писал: «В обществе без нравственности наука стоит на стороне власти и используется лишь для поддержания статус-кво. Между прочим, в том же самом конце 19 века земские врачи были вынуждены составить самую активную политическую часть населения. Наверное, не было той области политики, на которую не влияли бы врачи. Почему? — Да потому что они и тогда, и сейчас, в наше время, были заняты только одним: им нужно было как-то помочь своим пациентам. К сожалению, мы все больше и больше забрасываем эту самую идею помощи как главное в нашей жизни…

Не бойтесь поднимать свои голоса — ведь нам с вами абсолютно нечего терять, кроме,… как было принято говорить совсем недавно, своих цепей.

На жизненном пути каждого системного администратора время от времени встает вопрос: какой антивирус выбрать для компании с учетом постоянной конкурентной борьбы на этом рынке? Порой и не уследишь у кого появился новый функционал, а кто еще «догоняет».

Безусловно, при выборе антивируса нас интересуют множество параметров. Вот некоторые из них:

• Универсальность:

Должен справляться со всем и сразу (трояны, малвари, спайботы и т.д.)

• Актуальность вирусных сигнатур:

На сегодняшний день отрасль вирусописания развита до безобразия. Этим занимается кому только не лень. Большинство, конечно, это школьники, которым хочется самореализоваться. Но несмотря на это, вирус и из под таких рук может нанести вред. Поэтому для нас так важно, чтобы антивирус знал как бороться с вирусами до того как они попадают в сеть максимально «пост приближенно» к его дебюту.

• Централизованное управление:

Для компании с большим парком машин, безусловно, необходим инструмент централизованного управления антивирусным продуктом на рабочих станциях.

• Нагрузка системы:

Может, конечно, кого-то не волнует этот вопрос при выборе антивируса. Честно говоря, меня тоже раньше не беспокоил, пока я работал в крупных компаниях. Компьютер тормозит? Может проверим хард, проверим на вирусы, переставим систему? Нее, зачем… Это долго, лучше купим новый! Сейчас такой роскоши нет. Приходится работать с оборудованием моих школьных лет. Поэтому для меня этот параметр антивирусного продукта как никогда актуален. Думаю таких компаний еще немало.

Поэтому в этой статье речь пойдет именно о производительности на маломощном железе.
В тестировании примут участие яркие представители семейства антивирусных:

• Kaspersky Internet Security 2013
• Dr.Web 7.0
• NOD32 Smart Security 5
• Microsoft Security Essential


Исследование проводилось Евгением Дрободун (автор статей одного известного журнала) и его коллегами.
Жертвой для натравления антивируса послужил самый обычный нетбук на Atom 1.67 Ггц, 2Гб оперативной памяти, графикой от Intel, hdd 300Гб и Windows 7 Starter SP1.
Учитывая, что такого рода нетбуки используют по большей части для простых задач (интернет серфинг, работа с документами Microsoft Office и т.д.), то исследование производилось при следующих нагрузках:

1. Загрузки ОС без установленного антивируса и соответственно запуск с установленными кандидатами поочередно
2. Запуск одного и того же сайта в Chrome, как с антивирусом так и без
3. Те же операции с сайтом в процессе обновления антивирусных баз
4. Запуск Microsoft Word без и с предустановленным антивирусом
5. Тоже самое только в процессе полного сканирования системы антивирусом
6. Проверка конкретного количества файлов
7. Архивирование в процессе полной проверки системы

Хотелось также уточнить, что для более правдоподобной картины все данные снимались по 30 раз и находилось среднее значение. Для определения времени загрузки ОС использовалась утилита BootRacer. Для оценки загрузки сайта и времени запуска документов Word — AppTimer.

Так же стоит отметить, что перед установкой нового представителя для тестирования, ОС полностью переустанавливалась.

Ниже представлены графики для более наглядного анализа.

Время загрузки системы

По результатам этого испытания MSE и NOD32 вырвались вперед, довольно-таки серьезно опередив соперников. Эти два антивируса практически не замедляют процесс загрузки системы, и он проходит почти так же, как и на «чистой» системе.

Время загрузки сайта в Chrome

Для проведения этого теста впишем в стартовую страницу Chrom’а наш сайт и настроим AppTimer на тридцатикратный запуск браузера. После того как AppTimer закончит свое дело, результаты замеров окажутся в заранее указанном лог-файле. Так же как и в первом случае, сначала проверим на системе без антивируса, далее — с каждым антивирусом по очереди. Здесь явный лидер NOD32, затем почти на равных следуют MSE с «Доктором» и, с большим опозданием, «Касперский».

Время загрузки сайта в Chrome c включенным обновлением антивирусных баз

Этот тест повторяет предыдущий, за исключением того, что запуск Chrom’а производился при включенном обновлении антивирусных баз и тест не проводился на «чистой» машине. Понятно, что процесс обновления замедляет загрузку сайта, и это видно по результатам. Что же касается лидеров и отстающих, то здесь картина аналогичная.

Время открытия документа в Microsoft Word

Измерительным инструментом для этого и следующего тестов также послужит AppTimer. Загружать будем не совсем маленький документ объемом около полутора мегабайт. В итоге видим, что Dr.Web и KIS замедлили процесс запуска Word’а и загрузки документа чуть больше, чем на секунду, в то время как работа остальных двух оказалась не так заметна. Лидер здесь MSE.
Результаты теста

Время открытия документа в Microsoft Word с включенной полной проверкой компьютера

Повторим предыдущий тест, но с включенной полной проверкой компьютера на наличие вирусов. Лидер остался тот же, на второе место вырывается «Касперский», далее, с небольшой задержкой, NOD32, и последним приходит Dr.Web.
Результаты теста

Время проверки коллекции файлов

В этом тесте мы проверим, как долго каждый из антивирусов делает то, для чего он и предназначен. Для проверки была создана папка, содержащая 24 605 различных файлов общим объемом 1,39 Гб. В этом тесте два явных лидера — NOD32 и «Касперский», а больше всех шуршал головками жесткого диска, пытаясь отыскать какую-нибудь малварь, Dr.Web. При этом стоит отметить, что оба лидера имеют в своем арсенале технологии, значительно ускоряющие повторное сканирование, и для чистоты эксперимента они были отключены.
Результаты теста:

Время архивирования и разархивирования

Ну и в заключение подвергнем нетбук с каждым антивирусом по очереди последнему испытанию: заархивировать 219 файлов общим объемом 1,16 Гб с одновременной полной проверкой компьютера на наличие вирусов. Для архивирования будем использовать архиватор 7-Zip, тип создаваемого архива — zip. В этот раз победу одержал Dr.Web, далее с небольшой задержкой финишировал MSE, NOD32 на третьем месте, ну а последним пришел «Касперский», отстав от лидера более чем на минуту.
Результаты теста

Итоговая таблицы результатов

В заключение хотел бы сразу оговориться. Данная статья ни в коем случае не является рекламой или антирекламой какого-либо антивирусного продукта. Это тестирование одного из параметров антивируса. Его влияние на производительность системы. Этот параметр обычно никак не оговаривают производители в своих рекламных слоганах и презентациях, но он несомненно важен для части небольших компаний с маленьким бюджетом IT.
Полагаясь на данные результаты нельзя с уверенностью сказать, что кто-то плох, а кто-то хорош. Также не стоит забывать, что это отрасль не стоит на месте. Вчера один был самым шустрым, а завтра уже пальму лидерства захватил другой. Конечно, бывают представители, которые жестко держатся на своей позиции, и далеко не первого места, не желая или не умея (?) исправить сложившееся о них мнение… Но не будем о грустном.

Всем спасибо за внимание. Надеюсь, кому-то этот пост и исследования будут полезны, как и мне когда-то. Очень жду комментариев и замечаний по содержанию и по оформлению тоже.

Федеральные субсидии, которые Минфин России ежегодно распределяет между регионами, используются в политических целях, пишет NEWSru.com.

При нынешней консолидированной системе с доминирующей партией власти региональные правительства понимают, что вынуждены продолжать поддерживать «Единую Россию» и обеспечивать ей высокие результаты в своей вотчине ради сохранения этих вливаний. К такому выводу пришли исследователи из Высшей школы экономики.

Эксперты изучили данные о федеральных трансфертах в адрес 78 регионов России за 2000—2008 годы, а также темпы экономического роста и сопоставили их с уровнем электоральной поддержки партии «Единая Россия». Учитывались выборы в Госдуму в 2003 и 2007 годах, для проверки также использовались данные по президентским выборам.

Между регионами каждый год распределяется около 1,4 трлн рублей. Эти субсидии — инструмент для развития субъекта Федерации, подчеркивают аналитики. Политики могут обеспечивать своих сторонников не только напрямую через трансферты, но и косвенно через хорошие показатели экономического развития, полагают ученые. Согласно результатам их исследования, в конце первой декады 2000-х годов дополнительные федеральные средства получали те регионы, где, во-первых, у ЕР значительный результат, а во-вторых, — низкие темпы роста экономики. То есть поощрялись «верные» и слабые регионы.

В Кремле отрицают, что губернаторы получают установки давать высокий процент «Единой России». Там уверяют, что установка дана на честные выборы. Однако некоторые главы регионов продолжают действовать «по старинке»: снимают наиболее опасных конкурентов еще на стадии регистрации и организуют такую жеребьевку, что у единороссов выпадают первые места в бюллетенях.

Противоречия между двумя стратегиями — на конкурентность и на высокий результат единороссов — отмечали в недавнем докладе эксперты Комитета гражданских инициатив Алексея Кудрина. Между тем ещё в прошлом году в информационных материалах проекта «Добрая машина правды» Алексея Навального и его соратников говорилось, что в регионах, давших высокий результат за ЕР (Ингушетия, Дагестан, Мордовия), население поощряют сниженными тарифами ЖКХ. Вологодские прокуроры нашли в этих материалах экстремизм и привлекли авторов к суду.

Впрочем, как оказалось, «не всегда бюджетообеспеченность ведет к улучшению жизни людей» — так глава Фонда развития гражданского общества (ФоРГО) Константин Костин прокомментировал итоги собственного исследования — рейтинга социального самочувствия регионов. Он объяснил, что существуют регионы, где «денег мало, но, по мнению населения, распределяются они справедливо и все более или менее довольны». В этой группе оказались такие небогатые регионы, как Тульская и Сахалинская области, Карачаево-Черкессия, которые обогнали развитые Ленинградскую, Саратовскую области. Москва замкнула первую десятку субъектов РФ, где граждане оценивают свое социальное самочувствие высоко.

Всего в рейтинге, основанном на данных фонда «Общественное мнение» (ФОМ), регионы поделены на четыре группы по степени удовлетворенности граждан своим положением, учитывая отношение к властям и потенциал протеста. Базовый критерий — ответы на четыре вопроса исследования (каждый по 20 баллов):

1. довольны или нет граждане положением дел в регионе;
2. улучшается или ухудшается ситуация;
3. есть ли среди окружающих недовольство региональным руководством, оно растёт или ослабевает;
4. допускают ли опрошенные для себя участие в акциях протеста.

Регионы с самым высоким рейтингом социального самочувствия:

• Ямало-Ненецкий АО.
• Тюменская область.
• Белгородская область.
• Татарстан.
• Башкирия.
• Бурятия.
• Калужская область.
• Кемеровская область.
• Республика Тыва.
• Москва.

Регионы с самым низким рейтингом:

• Волгоградская область.
• Карелия.
• Курская область.
• Курганская область.
• Костромская область.
• Архангельская область.
• Мурманская область.

_{Кредит — это когда банк вас грабит и вы ему за это ещё платите.
Пожарный Сидоров бездействовал: банк горел — кредит гасился.}


Привет, Хабр!

Многие из вас, наверняка, слышали не раз подобные шутки про кредиты и ипотеку. Некоторые, наверное, не раз пользовались калькуляторами вкладов и кредитов, и оценивали выгодность того или иного способа накопления денег. Я тоже недавно заинтересовался этой темой, и подошёл к этой проблеме математически.

Постановка задачи

Программист Вася имеет стабильную работу и зарплату. Всё это время он вёл беззаботную жизнь, и не думал о накоплениях, но недавно Вася женился, и стал задумываться о собственном жилье. Подумал он, и решил, что может стабильно откладывать B руб. в месяц. Сейчас квартира стоит S руб. В стране стабильная инфляция H %. Проценты по вкладу — F %, а по кредиту G %. Вклад с капитализацией раз в месяц.
_{Персонажи вымышлены, все совпадения случайны.}

Найти

Как лучше поступить Васе — откладывать деньги в банк или взять кредит? Насколько выгоднее?

Ограничения

В задаче не учитываются различные другие обстоятельства. Например, необходимость платить за съёмную квартиру, на период накопления, о возможности индексации с инфляцией зарплаты, а следовательно выплат. Так же, не учитывается изменения инфляции и процентных ставок, комиссии. Оставлены в стороне и вопросы о надёжности банков и другие жизненные обстоятельства.

Решение

Так как у Васи фиксированная сумма пополнений, то мы можем рассмотреть выгодность того или иного способа приобретения жилья, найдя количество месяцев, которые ему придётся выделять эту сумму, до полной выплаты суммы жилья.


Таким образом, мы вывели общую формулу выгодности вклада/кредита в зависимости от их сроков:

Пример 1 — либеральный

Я взял следующие реальные цифры в качестве примера:

Процент по вкладу: F = 10% годовых.
Процент по кредиту: G = 12.5% годовых.
Уровень инфляции: H = 8.7% годовых (взял как среднее за 2008-2012)
Вася может позволить себе выделить B = 40000 руб./мес.
Вася очень хочет купить квартиру стоимостью S = 2 733 000 руб.

В итоге получился такой вот график (спасибо сервису yotx.ru):


Как видно, логично, что чем меньше срок вклада/кредита, тем меньше между ними разница. Кроме того у графика есть асимптота, при значении n=140. Это говорит о том, что никакими способами нельзя выплатить кредит на ту же сумму, таким же размером ежемесячного платежа, как если бы Вася откладывал на вклад. То есть это предел кредитования, и следовательно нужную сумму Вася может накопить только вкладом.

Например, если Вася возьмёт кредит 2 733 000 руб. на 10 лет (120 мес.), то ему нужно будет выплачивать как раз по 40 000 руб. Банковским вкладом, он накопит нужную сумму с учётом инфляции (5 160 834 руб.) за 88 месяцев. Итого 120/88 = 1.36, что сходится с графиком.
Взять кредит сумму, более чем 3 833 000 руб. (эта цена через 140 мес. превратится в 10 538 000 руб. за счёт инфляции, именно эта сумма будет на счёте к тому времени) Вася позволить себе не сможет, т. к. при том же размере ежемесячных выплат выплатить кредит невозможно, как бы он не растягивал срок.

Пример 2 — экзотический

Рассмотрим тот же пример, но поменяем лишь размер инфляции:

Уровень инфляции: H = 11% годовых

Стоит отметить, что данный вариант маловероятен, т. к. обычно процентная ставка по вкладам всегда выше уровня инфляции. Хотя и не всегда.

Получаем график:


Тут получается интересная ситуация, когда вклад выгоден только на промежутке ~58-97 месяцев, во всех остальных случаях брать кредит выгоднее.
Например, Вася возьмёт те же 2 733 000 руб. в кредит. Банковским вкладом, он накопит нужную сумму с учётом инфляции (8 169 345 руб.) практически за те же 120 месяцев.

Пример 3 — грабительский

Рассмотрим другой реалистичный пример, современный потребительский кредит. Данные как в примере 1, но поменяем процентную ставку по кредиту:

Процент по вкладу: F = 10% годовых.
Процент по кредиту: G = 20% годовых.
Уровень инфляции: H = 8.7% годовых.

Как видим, Васе тут уже тяжелее, т. к. кредит на таких условиях больше чем на 6 лет брать ему становится очень затратно, по сравнению с вкладом. А предел кредитования для Васи гораздо меньше — 2 400 000, то есть желаемую квартиру Васе уже не купить в кредит, даже за 50 лет

Заключение

Так всё же, стоит ли брать кредиты? Решать, конечно же, вам. У кредитов есть, преимущество — вы получаете желаемое уже сейчас, следовательно, вы можете уже пользоваться вашей новенькой квартирой, а не ждать 10 лет, поэтому даже 1,5x-2x переплата в этом случае не так страшна, особенно если приходится платить аренду за чужую квартиру всё это время. С другой стороны, в нашей жизни нет никаких гарантий, что условия задачи будут стабильными как в примерах, и тут главное не выйти за асимптоту, иначе кредит будет попросту непосильной ношей.

Ну и напоследок опрос по теме.

С 2016 года деление земель на категории по целевому назначению в РФ будет отменено, гласит законопроект, подготовленный Минэкономики, пишет Коммерсантъ. Определять, какие виды деятельности надлежит вести на землях, станут местные власти. Исключение сделано лишь для особо охраняемых территорий, земель лесного и водного фондов, а также для ценных сельхозугодий. Таким способом чиновники планируют снизить барьеры для строительства, а эксперты называют документ сырым и предрекают большие проблемы....

Как известно, название «SIM-карта» получилось сокращением английских слов «subscriber identification module», означающих модуль идентификации клиента сотовой связи.

Настаёт пора заново припомнить печальную истину: идентифицировать человека по его SIM-карте может не только оператор сотовой связи.

В сегодняшней статье «За пассажирами в метро будут следить при помощи телефонных SIM-карт» в «Известиях» нетрудно прочесть о том, что руководство столичной подземки планирует оснастить её весьма широкой сетью датчиков для бесконтактного считывания данных с SIM-карт, находящихся в мобильниках у пассажиров. Каждая полицейская видеокамера, ведущая видеозапись в метро, будет оснащена таким датчиком; соответственно, вся система в целом будет способна отследить перемещения некоторой SIM-карты в метро и снабдить этот маршрут записанными видеофрагментами передвижений пассажира (носителя SIM-карты).

Небезынтересны четыре обстоятельства, которые публикуют «Известия» со слов начальника оперативного отдела УВД на Московском метрополитене — Андрея Мохова — и которые я перечислю под хабракатом.

Во-первых, радиус действия датчика — около пяти метров. Неплохо для системы обнаружения той SIM-карты, которая обыкновенно бывает запрятанною в металлические потроха мобильника.

Во-вторых, способность датчика действовать вне зависимости от того, включён телефон или нет. Посетителям московского метро впору начинать волноваться о том, какой мощности должен быть для этого датчик, не пора ли для подстраховки заходить в метро в свинцовом фартуке, не зря ли масоны надевают именно фартук — возможно, масоны что-то знают.

В-третьих, как именно был обойдён конституционный запрет на слежку за людьми. («Законодательно нам запрещено следить за человеком без соответствующих санкций, — сообщил Мохов. — Но можно следить за имуществом компаний, которым являются SIM-карты».)

В-четвёртых, предназначение системы: поиск украденных мобильников.

На этом месте можно начинать заливисто смеяться именно тем горьким смехом, который является наилучшим свидетельством утраты прежней наивной веры во благие устремления государства. Ведь секретный список запрещённых сайтов, всем нам печально знакомый, также некогда задуман был якобы для борьбы с распространением наркомании, суицидов и детской порнографии — но только до тех пор, пока область наркоманских, суицидных и даже педофилических произведений посредством ряда подзаконных и ведомственных распоряжений не оказалась расширена до крайней степени и не начала включать в себя неопределённый круг произведений современной культуры и предшествующих поколений. Каждый читатель и зритель, не говоря уж о публикаторе, может в любой момент с неподдельным удивлением и ужасом обнаружить, что к его гражданским правам в Интернете государство относится совершенно так же, как если бы он был обдолбанным суицидным педофилом — а не то и хуже того.

Поэтому нетрудно заподозрить и вот что: гораздо, гораздо скорее, чем все мы думаем, каждый клиент сотовой связи будет рассматриваться в качестве потенциального карманника, а безликие видеозаписи в архивах метрополицейских волшебно превратятся в снабжённые указанием номера мобильника, номера паспорта, места прописки, места работы, ежемесячного дохода, списка хронических заболеваний, списка вредных привычек, списка членов семьи, списка сетевых учётных записей, списка посещаемых сайтов, списка политических и вероисповедных убеждений — и так далее — для каждого прохожего, несущего свою симку в кармане.

А затем эта информация засветится в гуглоглазах у полицейских — разумеется, только для того, чтобы дать им больше средств для предотвращения преступлений — и неизбежно окажется доступною для индексации в Google.

И наконец настанет тот день, когда эта подземная хтоническая практика полезет из метрополитена наружу.

Кто сумеет остановить её?

Кто подобен Зверю сему? и кто может сразиться с ним? (Откр. 13:4.)

• Чтение Питера Тиля говорит о доминирующем пессимизме — … я нашел это самым важным в его послании — Америка входит в фазу пессимистичной неопределенности (про другие страны говорить не имеет смысла — они не формируют повестку) — никто не знает что и как будет, но есть смутные ощущение, что ухудшения будут нарастать — на разных слоях это будет проявляться по разному…
• Видимо это происходит потому, что все важные прорывы на уровне технологий состоялись — те, что существенно позволили улучшить внешнее качество жизни, но не подошли к трасформации человека как личности…. Хотя мы окружили себя замечательными вещами, мы мало изменились внутренне, а те изменения, которые вроде произошли в более или менее благополучных странах на поверку оказываются поверхностными. Мы остались в сущности примитивными, эгоцентрическими социально зависимыми существами, для большинства которых все смыслы сводятся к стремлению к стабильной кормушке, у кого с большими, у кого с меньшими амбициями…
• Технология позволили нам теплее жить, быстрее перемещаться, больше одевать, проще общаться, условно лучше питаться, но в массе своей мы не стали жить осмысленее. Ученые производят массу открытий, но это по инерции. Спроса на науку по большому счету нет. Как говорил покойный Кларк — у нас была возможность полететь в космос, но мы предпочитаем бросать птиц в свиней… Конечно я обобщаю, и говорю все это не от осуждения… Я размышляю обо всем этом в контексте главного, что прозвучало в словах Тиля — нет проектов. Он много говорил о том, что венчурные капиталисты становяться все более прагматичными, но действительная причина не в этом — нет проектов, которые будоражат воображение. Инноваторов затопил Lean Startup, который про снижение риков, но только не про прорывные инновации. Мы накопили слишком много знаний и стали очень искушенными, но это негативные знания — мы можем сказать — что неинтересно, но не в состоянии сказать что интересно, а то, что интересно с точки зрения инвесторов — выглядит как унылое гавно для гиков, да и гиков то настоящих похоже нет….
• Дефицит смыслов… Дефицит смелости и отчаяния…
• Никто не хочет становиться бузумным ученым и повторять подвижничество Теслы… Но все хотят баловаться со своими игрушками и при этом ездить в Бентли и жить на Родео Драв. Наука перестала быть самоцелью и превратилась в карьерную технологию для получения пожизненной тенуры. Путь знания утрачен и заменен гайдами из серии «Как достигнуть успеха за пять шагов?», забывая о том, что на пути знания нет и не может быть известных шагов.
• Все современные научные фантазии были сформированы в тридцатых годах, развиты в 60-х и сейчас живут не в университетах, а в блокбастерах от Марвела или от ДиСи комикс. Если посмотреть на героические блокбастеры, то видно — сколь однообразен этот набор суперинноваций. Это грезы даже не прошлого, а позапрошлого века — мгновенное перемещение, способность видеть сквозь стены, способность читать мысли, способность переносить нагрузки, не болеть, не чувствовать боли, иметь суперсилу — все это чаяния слабого человека тысячелетней и даже трехтысячелетной давности, все это не более чем содержание мифов и сказок первобытного общества, архаические архетипы идей…. Но при этом все это внешнее, все это не затрагивает экзистенциональных смыслов человеческого существа и не дает глобального ответа на вопрос — зачем?
• Вы можете мгновенно транспортировать что угодно, куда угодно? А зачем? Вы не будете транспортировать жителей бедных государств в более богатые, потому, что они там не нужны. Вы не будете перемещать войска в более бедные страны, потому что бедные страны и так готовы вам сдаться — сами. Скорее Вам надо думать о том, как бы бедные не попали к богатым. Вам не надо видеть сквозь стены, потому что Вы не увидите там ничего нового. Вам не надо знать мыслей людей, потому что они пусты. Вам не надо придумывать совершенное противодействие террору, достигать бессмертия, избавлять людей от болезней и решать много проблем древности потому, что эти проблемы составляют сущность современной экономики.
• Находя прорывное решение, вы оставляете без работы сотни миллионов людей, вы разрушаете целые отрасли. Если Вы можете мгновенное передавать знания человеку за 5 секунд посредством чудесного гаджета, то вся современная система образования немедленно умирает. Вам не нужно, чтобы человек питался солнечной энергией, потому что весь агробизнес немедленно умирает (а простите, надо кормить домашних животных), нам не нужна антигравитация и телепортация, потому что вся транспортная инфраструктура становиться бесммысленной. Нам не нужна способность не чувствовать холод и зной, потому что вся строительная индустрия немедленно становиться ненужной, а любование архитектурой мы заменяем любованием природы. Но такое всемогущество не нужно в первую очередь потому, что любой супермен — независим и ему ничего не нужно. Им нельзя управлять, поэтому утрачивается главный принцип власти на нашей планете — создание искусственного дефицита доступа к ресурсам и доминирующая система ценностей, основанная на одном принципе — стяжании. Мы живем в мир коррозии и энтропии, поэтому единственный способ противостоять этому — накапливать, стяжать и созидать быстрее разрушения и тлена.
• В свете этого я думаю, что замедление прогресса происходит потому, что люди в большей или меньшей степени начали осознавать его бессмысленность в том направлении, в котором он идет сейчас. Люди понимают, что ИХ ЖИЗНЬ НЕ МЕНЯЕТСЯ на некотором внутреннем уровне. Да, жить стали дольше, но количество созидания в единицу времени стремительно уменьшается, проблем стало больше, они просто стали другими… Но главное люди утратили сакральные смыслы и совершенно далеко ушли от главного вопросы — о смысле своего бытия. Более того — задавать такой вопрос стало маргинальным. Наука как экзистенциальная ценностная парадигма и следующая из нее технология изменили среду, сместя вектор от внутреннего во внешнее, решила одни проблемы и, естественно, породила новые. Философия умерла, не найдя решения.
• Но в целом тупик нарастает, потому что вопрос — ЗАЧЕМ встает все больше и больше. Единственный смысл ответа на этот вопрос остается только в геополитике, последнем прибежище. Но такой подход оставляет в живых только военные технологии. Общая тема здесь такая — мы должны иметь научное и технологическое лидерство только потому, что в противном случае другие страны быстро обретут его и захватят нас. При этом забывая, что людей и политиков, которые имеют такие имперские амбиции просто не осталось на земле, они в прошлом тоталитарных режимов, которые развивались за счет параноидальных амбиций своих лидеров.
• Сейчас невозможно объявить какую-то нацию врагом, потому что несмотря на политические границы, миграция и интернет давно стерли границы психологические и этно-конфессиональные. Поэтому тема о технологическом лидерстве не соответствует действительности… Всех пугают Китаем, но что это означает? Вот Китай стал доминировать, его жители начали богатеть, внутреннее потребление стало расти, качество жизни стало расти и что? Как это негативно отражается на других странах? В военном отношении? Бред? Десяток ядерных ракет сводят любые военные и экономические преимущества к нулю, это поняли еще в 60-х прошлого века. Но даже если это произойдет какую парадигму будет копировать Китай? Ответ ясен — современные США ((с) Питер Тиль, между прочим). Опять ничего нового. Надо понимать, что больше скоростных железных дорог, больше дорог, автомобили не на бензине, а на электричестве или даже на биотопливе — ничего не меняют. Несколько тысяч лет назад не было большегрузных автомобилей, но строили пирамиды, а сейчас есть, но более фундаментальных объектов не построено… По существу ничего не поменялось.
• Какой прок от развития современной медицины, если для более чем 95% людей она недоступна. И препятствия не технологические, а исключительно политические и коммерческие.
• Коммунизм тоже не вариант, изобилие не приводит к потребности трудиться, а только к деградации. Опыт велфера и сериалов доказали это, а неуклонные усилия СССР были постоянно стимулированы «военной угрозой» и пропагандой — рабам всегда нужен хлыст, неважно какой он формы, в виде кнута, страха, кредитного ошейника.
• Ситуация с инновациями в современности сейчас напоминает общение со старым человеком. Ты ему предлагаешь всякие новые гаджеты, феньки, но это ему ничего не нужно, потому что все его друзья уже в могиле, вернуть молодость невозможно и все это не имеет для него значения.
• Все провалилось, пишет Тиль — космос, энерготехнологии, биомед, транспортные проекты… Он пишет, что они провалились по причине экономики, но это не так. Они заранее не имели сущностного смысла…. Они не меняли жизнь людей и не давали новых горизонтов, это просто воспроизводство старых паттернов. Вы хотите полететь в космос и завоевать там новую планету? Отлично и что вы там воспроизведете? Землю со всеми ее проблемами?
• Религии тоже обанкротились, потому что загнали нуменальное (по Юнгу) на свою периферию, и давно превратились в корпорации со своей порцией влияния и рынком. Солидный Господь для солидных людей. Религия как институт оказалась неспособна предложить инновации человеческого духа.
• Политика утратила способность генерировать вызовы, потому что элиты затопила невежественность и фокус на рисках. На краткосрочных курсах начали учить ХАРИЗМЕ. В действительности мы банкроты и подошли к понимаю рубежа, что то, что мы считаем инновациями в действительности не меняет нашей жизни. Мы стали легче связываться друг с другом посредством интернета, но это не добавило больше смысла в наше общение. Мы стали быстрее и комфортнее ездить, но это не изменило сути тех проблем, которые мы решаем. Ученые обещают нам бессмертие, но игнорируют вопрос об осмысленности бытия. Вся инновационная и научная тусовка словно сговорилась и говорить — ребята оставьте нас в покое, мы создаем инновации. Мы ищем лекарство от рака, но пытаемся игнорировать идею о том, что возможно рак следствие нашего маразма и фрустрации. Мы создаем антидепрессанты — это считается почетным, но делаем вид, что говорить о причинах этих депрессий — не комильфо. Дискуссиями об инновациях мы пытаемся прикрыть драматическую бессмысленность нашей жизни. Идея научного прогресса и технических совершенствований с одновременным игнорированием духовного невежества исчерпала себя и последние, кто это увидит — будут финансисты и инвесторы, как самые тупые.
• Так в чем прорыв? Какие направления действительно можно считать прорывными? Я думаю, что сейчас происходит то, что происходило в средние века, когда наука рождалась как новая парадигма на фоне религии и видимо сейчас наука превратилась в подобие религиозной догмы. И действительный прорыв не может быть в любом технологическом направлении, ибо если Вы представите мир, насыщенный изобретениями о которых мы мечтали, а благодаря фантастам это несложно, то вы обратите внимание, что мир этот напоминает унылое гавно потому, что в нем нет никаких новых или старых сакральных смыслов.
• Представьте, что вы имеете супер силу, супер взгляд, можете ходить сквозь стены, не умирать, не болеть, летать, потреблять солнечную энергию, силой мысли менять физический мир. Представьте, что вы всемогущи как мог себе это представить первобытный человек. Представьте, что Вы подобны супер героям комикса… Представили? И что вы будете делать? Зачем жить? Кому Вы нужны? Как изменились Ваши смыслы? Нет, даже не так — кому нужны Ваши суперспособности? Вы пойдете заменять 1 млн. китайцев чтобы рыть яму, Вы будете работать вместо рентгена, Вы будете ловить опасных террористов, которые выдуманы в секретных лабораториях, Вы будете работать в качестве двигателя транспортных средств? Где вы примените Ваши способности? Будете защищать страну? Какую? От кого? От инопланетян? Вы будете жить вечно? Отлично, а как Вы будете развлекать себя? Смотреть сериалы? Помогать людям? А нахрена — все же как боги, проблем то нет. Вам срочно нужен кто-то мелкий, слабый и ничтожный, чтобы ваши инновации стали нужны. Уверен на 100% — Вы ничего придумать не сможете — даже те, кто попытается подумать на эту тему. Это и есть смысловой, экзистенциональный тупик.
• Какой смысл в качестве жизни и всей мощи технологий, если одинакова бессмысленна и невежественна жизнь и примитивного дикаря и упакованного современного хипстера.
• С середины позапрошлого века наука как парадигма наступала, и поспешила провести черту между тем, что считала приемлемым и тем, что было неудобно. Наука это не мета-парадигма, а еще одна религия, подтверждение чему служит доказанный Куном факт, что представители старых научных парадигм не могли найти в себе сил, чтобы принять факты новых парадигм. Ничто не могло их переубедить. У нас давно не менялась парадигма, наверное уже более 100 лет и та, которой мы жили — исчерпала себя, а предвестники новой в произведениях фантастах и попытках осмыслить древние философии и духовны практики.
• Мы подошли к черте, которая отделяет нас — как людей, как то, что мы привыкли называть человеком от чего-то другого, открытого новым смыслам и картинами мира. Я думаю, что именно на этом рубеже нас ожидают действительно фундаментальные прорывы, связанные с изменением нашей сущности. И эта трансформация не сводиться к редукции об усилении когнитивных функций.
• Скорее всего это будет связано со способностью воспринимать имплицитные связи вселенной, находить новые контексты и связи, иметь иную архитектуру личности и иные алгоритмы продуцирования картины мира, то о чем 20 и 30 лет назад писали пионеры трасперсональной психологии. Действительно фундаментальный прорыв нас ожидает в способности иначе видеть и, соответственно, иначе волить, направлять волю. Мы спим, и пока не проснемся — никаких прорывов больше не будет, даже если внешне мы будем процветать.
• Возможно это будет как то связано с идеями трансгуманизма, но скорее всего это будет иной вектор, подразумевающий не иной уровень психо-физики, а иные горизонты смысла, нравственности, коллективного сознания. Это что-то вроде преобразования человека разумного в человека мудрого и коллективного, ибо разумность и мудрость не равноценны и человек разумный сейчас больше напоминает странного киборга, управляемого внешними стимулами. Покойный Эриксон говорил, что все люди более 90% всего времени пребывают в неосознаваемом трансе, о том же писал Тимоти Лири — люди, которые воспринимались весьма маргинально по сравнению с официальным истеблишментом.

Краткая суть:
В Сети в открытом доступе некоторое время назад появились базы данных с генетической информацией людей (информацией разного уровня детализации — от полных последовательностей (сиквенса) всего генома до ограниченной информации по коротким тандемным повторам Y-хромосомы (Y-STRs). Например, энтузиасты делятся информацией о своих Y-STRs (гаплотип) на генеалогических сайтах для выяснения родственных связей и поиска дальних родственников, эти данные не анонимны. Так же в свободном доступе находится анонимная медицинская генетическая информация, например из научного проекта "1000 геномов человека" (проект по полной расшифровке геномов тысячи разных людей), где анонимность доноров ДНК поддерживается по этическим причинам.

Здесь начинается самое интересное. Генеалогические базы данных (даже весьма плохо заполненные, но тем не менее) позволяют деанонимизировать людей. Например, показано, что в случае искусственного оплодотворения спермой от анонимного донора, использование генеалогических баз данных позволяет узнать по крайней мере фамилию настоящего биологического отца ребенка (то есть через очень дальних родственников, засветившихся в базе, узнать, из какой семьи был донор), а при наличии дополнительной информации, такой, как место проживания и т.п., позволяет однозначно идентифицировать биологического отца. Недавно было показано, что находящиеся в свободном доступе анонимные генетические данные, плюс дополнительная информация о возрасте и т.п., позволяют точно установить личности примерно 50 анонимных доноров ДНК из проекта «1000 геномов человека». Это весьма настораживающее достижение, так как полная генетическая информация этих людей, находящаяся в открытом доступе, содержит данные об их предрасположенности к тем или иным заболеваниям и т.д., она может быть корыстно использована страховыми компаниями и подобными организациями.



Если Вам интересны детали и подробности, добро пожаловать под кат.

Введение

Некоторое время назад была выдвинута теория, что для точной идентификации человека в современном мире достаточно 33-х бит информации. Комбинируя различные известные о человеке сведения, мы уменьшаем информационную энтропию, сужая круг возможных вариантов, и, в конце концов, точно идентифицируя личность. Абсолютно очевидно, что информация о людях, находящаяся в открытом доступе — профили социальных сетей, данные, указанные при регистрации на многочисленных веб-сервисах и т.д., способна напрямую помочь в деле деанонимизации человека, зарегистрированного в соц. сетях и на прочих сайтах, собирающих информацию о пользователях. Менее очевидно, что интеллектуальный анализ данных (data mining) может достаточно достоверно дать множество информации о человеке, не указанной напрямую в его профиле, основываясь лишь на весьма косвенной информации, например, на Фейсбук-лайках: www.pnas.org/content/110/15/5802. Авторы этой работы могут правильно отличить республиканца от демократа в 85% случаев, а черного американца от белого — в 95% случаев. Однако есть еще один источник информации о людях, неочевидный для большинства айтишников — открытые базы данных генетической информации. Их прелесть заключается в том, что самому человеку вовсе не обязательно оставлять свою генетическую информацию в открытом доступе, чтобы быть идентифицированному — генетической информации его ребенка достаточно, чтобы через очень дальних родственников (отделившихся даже 8 и более поколений назад), засветившихся в базе, определить по крайней мере семью, из которой происходит папаша (а при наличии дополнительной информации — найти и самого папашу). Если же Ваша генетическая информация находится в открытом доступе, пусть даже и анонимно, шанс достоверной идентификации Вашей личности достаточно высок.

Немножко генетики

Все мы помним со школы, что в каждой клетке нашего организма есть ДНК, в которой закодирована наша генетическая информация. Всего в клетках тела человека 46, а точнее — 23 пары хромосом, при этом от каждого из родителей нам достается по одному 23-х хромосомному комплекту. С одной стороны, генетическая информация разных людей достаточно сходна: например, если мы возьмем только белок-кодирующие области ДНК людей, то их сходство даже с белок-кодирующими областями ДНК шимпанзе составляет примерно 99%, то есть у людей между собой они еще более сходны. С другой стороны, в ДНК есть много областей, которые не очень генетически стабильны, например, так называемые короткие тандемные повторы (STRs, short tandem repeats). Это участки ДНК, в которых короткая последовательность длиной 2-4 нуклеотида повторяется более 10 (до ста) раз. Такие области не очень удобны для копирования и клеточная машинерия для копирования ДНК часто лепит на этих повторах ошибки. В результате даже ближайшие родственники имеют очень похожие, но тем не менее несколько различающиеся последовательности ДНК в этих повторах. Чем дальше родственная связь — тем больше различий накапливается, при этом по количеству различий можно даже предположить, сколько поколений назад произошло разделение между данными ветвями семьи. Интересна еще одна деталь. Среди 23 пар хромосом есть особенная пара — так называемые половые хромосомы, XX у женщины и XY у мужчины. Тут наследование работает следующим образом — так как у женщины генотип XX, женская яйцеклетка всегда несет X-хромосому. Сперматозоид же может нести либо X, либо Y-хромосому, так как у мужчин генотип XY. Таким образом, пол ребенка всегда определяется сперматозоидом и есть еще интересное свойство — Y-хромосома всегда наследуется по мужской линии, от деда к отцу, от отца к сыну и тд (X-хромосома того же мужчины приходит от мамы и может быть наследована ей как от бабушки по отцу, так и от бабушки по матери, статистически с вероятностью 50%). Так как фамилия обычно достается нам от отца, короткие тандемные повторы, находящиеся в Y-хромосоме ( en.wikipedia.org/wiki/Y-STR ), наследуемой только от отца к сыну, могут быть использованы для установления фамилии человека. Хотя в принципе для оценки степени родства могут использоваться STRs из любых хромосом, Y-хромосома из-за особенности своего наследования позволяет четко очертить наследование по мужской линии.

Технические детали: разные уровни детализации генетической информации

Теперь поговорим о том, какого уровня детализации бывает доступная генетическая информация. Разумеется, самой полной генетической информацией является полная последовательность (сиквенс) всего генома. Первый проект «Геном человека» шел 13 лет, бюджет проекта составил примерно 3 миллиарда(!) долларов. Однако, в ходе этой работы были разработаны и доведены до ума технологии, которые чуть позже позволили секвенировать геном одного человека за 2 месяца и миллион долларов. Хотя за последние годы стоимость секвенирования продолжает стремительно падать и еще не достигла дна (поставлена сверхзадача достигнуть стоимости в 1000 долларов за геном), тем не менее, это все еще дорогое удовольствие, недоступное обычным людям. Зато был запущен проект "1000 геномов человека". Его цель — собрать достаточно полный каталог генетических различий между людьми, для этого были взяты анонимные образцы ДНК у людей разных рас, из разных стран, чтобы получить наибольшее разнообразие геномов в пределах этой тысячи. В настоящий момент основная часть секвенирования закончена и анонимные геномные последовательности лежат в свободном доступе: www.1000genomes.org/home, чтобы ученые могли их спокойно анализировать и сравнивать (вот уж где непочатый край работы для data mining!). По полной последовательности даже сейчас можно много что сказать о человеке — определить его предрасположенность ко многим заболеваниям, таким, как рак или болезнь Альцгеймера, достоверно определить его расу, во многих случаях достоверно определить цвет глаз и так далее — недавно была даже найдена корреляция между некоторыми генетическими маркерами и уровнем образования.

Менее информативными, но гораздо более дешевыми и быстрыми являются гибридизационные методы, например, гибридизация на чипе. В данном случае мы не определяем полную последовательность всего генома, а спрашиваем — какой из известных возможных вариантов присутствует в данном конкретном геноме? Есть такое страшное слово SNP — single nucleotide polymorphism, одна из целей проекта «1000 геномов человека» как раз и заключается в поиске и характеризации таких однонуклеотидных полиморфизмов (когда последовательность ДНК двух людей отличается в некотором месте на один нуклеотид). Многие из SNP являются генетическими маркерами предрасположенности к раку и другим заболеваниям, поэтому для медицинских целей не обязательно секвенировать весь геном — достаточно прогнать гибридизацию на чипе, посмотреть, какие SNP, для которых известно, что они являются маркерами определенных заболеваний, присутствуют у пациента и сделать вывод о его предрасположенности к этим заболеваниям. Базы данных SNP тоже находятся в открытом доступе.

Еще менее информативной, но достаточной для идентификации человека, является информация о его гаплотипе — особенностях его коротких тандемных повторов (STRs), о которых мы уже говорили выше. Технически профиль STRs можно получить очень дешево меньше чем за пол-дня с помощью ПЦР, либо можно снова использовать гибридизационный метод на чипе. Хотя гаплотип вряд ли поможет с медицинской диагностикой, он позволяет идентифицировать человека, что уже достаточно давно используется в криминалистике, а все продвинутые страны — США, Британия и, в том числе, наша Родина, уже озаботились составлением генетических баз данных для идентификации преступников. Эти базы данных, насколько я понимаю, являются закрытыми и не доступны широкой публике. Следует отметить, что по более полной информации можно восстановить менее полную, то есть по полной геномной последовательности профили STR спокойно насчитываются соответствующими инструментами, аналогичная операция теоретически возможна и для данных по полиморфизму (SNP).

Люк, кто твой отец?

Переходим к самому интересному. Как мы уже говорили, наследование Y-хромосомы идет строго от отца к сыну, а значит, данные по Y-STR (гаплотип) позволяют отследить отцовскую линию наследования. В настоящее время в Сети доступно как минимум 8 генеалогических баз данных, суммарно содержащих сотни тысяч записей, сопоставляющих гаплотип с фамилией человека. Самыми большими базами с открытым доступом и возможностью поиска являются Ysearch ( www.ysearch.org ) и SMGF ( www.smgf.org ). Идея этих баз заключается в поиске своих дальних родственников и копании в собственном генеалогическом дереве — для этого ты делаешь свой гаплотип доступным для поиска в надежде, что дальние родственники когда-нибудь найдутся, плюс сам ищешь похожие (родственные) среди уже имеющихся в базе гаплотипов. Для определения гаплотипа надо послать свой образец ДНК на анализ в одну из этих компаний. Следует отметить, что в основном эти базы охватывают население США и западных стран, поэтому все, что ниже будет говориться об идентификации личности, будет справедливо скорее для Запада. Скажем, в Ysearch нашлось целых 11 человек с фамилией «Ivanov», один из Болгарии, два русских, остальные с «двойным» происхождением Россия-США, либо происхождение не указано. Людей же с фамилией «Johns» (наверно, ближайший английский вариант Иванова) там 30 штук — в 3 раза больше.

Что же можно сделать с этими базами уже сейчас? При невысокой заполненности — сотни тысяч записей, имеющиеся данные уже позволяют определить принадлежность к некоторой семье для миллионов (возможно, десятков миллионов) человек, что уже составляет ощутимый процент для популяции тех же США (население ~300 миллионов). Метод достаточно чувствителен, чтобы вытягивать родственников из семейных линий, разделившихся более 8 поколений назад, а базы непрерывно растут, увеличивая охват. Теперь эре геномной анонимности (например, в случае анонимного донорства спермы) приходит конец. Все чаще в прессе появляются сентиментальные истории наподобие этой. В данном случае, женщина сделала искусственное оплодотворение в медицинском учреждении с использованием спермы анонимного донора и родила замечательную девочку с некоторыми психическими отклонениями. Хотя учреждение подписало обязательство о неразглашении личности донора и строго это соглашение соблюдало, донора от деанонимизации это не спасло. Мамаша прежде всего с использованием генетических баз смогла найти несколько других детей, рожденных от того же анонимного донора — есть даже специальная база, направленная на воссоединение братьев и сестер по отцу-анонимному донору спермы — www.donorsiblingregistry.com. Оказалось, многие из детишек (а их насчиталось аж 13 штук) имеют аутизм и другие отклонения. Нашу героиню это весьма заинтересовало и она подговорила другую женщину, родившую мальчика от того же отца-донора, взять генетический материал сына для анализа через базы данных по Y-STRs. В результате по базам нашлись две семьи очень дальних родственников донора, но с использованием дополнительной информации, которую донор о себе открыл (он разрешил давать женщинам минимум информации о себе — свое образование, профессию матери и что его отец был известным бейсболистом) он был однозначно идентифицирован — пришлось ему принимать гостей и знакомиться с дочкой и ее мамочкой.

Другая история — если вкратце, на смертном одре старик поведал своему сыну, что на самом деле он ему не родной, а приемный. Старик помер, а у сына появилась идея-фикс найти своего настоящего отца. Подробности аналогичны предыдущему случаю — база Y-STRs, зацепка через дальнего родственника, раскрутка с привлечением дополнительной информации о месте проживания и тд, в результате биологический папа был найден, правда оказалось, что он тоже уже скончался. Зато братья по отцу живы и теперь счастливый человек регулярно ездит к ним в гости послушать байки про своего биологического папочку. И таких историй будет все больше и больше по мере заполнения баз.

Использование анонимной генетической информации

Есть и другая сторона этой медали. Как мы уже обсуждали выше, сейчас в Сети в открытом доступе лежат полные генетические последовательности анонимных доноров ДНК, например из проекта «1000 геномов человека». Помимо собственно полного сиквенса геномов, доступен некоторый минимум информации о донорах — возраст, географическое положение и тп. Личности этих людей должны оставаться тайными по этическим причинам — они пожертвовали ДНК во имя науки, чтобы можно было как можно точнее проанализировать генетические различия между людьми, но их ДНК содержит и чувствительную информацию — их предрасположенность к заболеваниям, например. Не хотелось бы, чтобы эту информацию знали страховые компании (в Америке со страховой медициной не забалуешь). Однако, по полной последовательности генома можно спокойно насчитать Y-STRs, а дальше… Ну вы поняли. База, поиск дальних родственников, привлечение дополнительной информации для уточнения — и статья в Science о деанонимизации как минимум 50 человек из 1000. Этические комитеты тяжко вздыхают, ребята из проекта «1000 геномов человека» срочно удаляют из всех записей информацию о возрасте, чтобы сделать точную идентификацию личности невозможной (круг поиска без нее сужен до нескольких (десятков) человек, но точнее уже не получится), а остальные вспоминают историю простой афроамериканки Генриетты Лакс.

Ее история печальна и несколько сюрреалистична. Она умерла от рака шейки матки в возрасте 31 года в 1951 году, прожив ничем не выдающуюся жизнь (пожалуй, самое выдающееся, что она сделала — родила ребенка в 14 лет), однако сегодня каждый молекулярный биолог знает по крайней мере две первые буквы ее имени и фамилии — HeLa. Это название самой известной раковой клеточной линии, используемой сегодня для экспериментов в большинстве лабораторий, работающих в области исследований рака и не только. Смысл в том, что когда врач брал на анализ клетки раковой опухоли Генриетты Лакс, он заметил, что они быстро делились и их было относительно легко культивировать. Многие раковые клеточные линии нестабильны, эта же линия оказалась весьма устойчивой, за что ее и полюбили. Сама Генриетта умерла больше 60 лет назад, а вот рак, убивший ее, жив до сих пор в сотнях лабораторий. Так как раковые клетки — это собственные клетки человека, в которых сломался контроль клеточных делений, то можно сказать, что и сама Генриетта в каком-то смысле жива до сих пор в виде своего рака. Теперь она бессмертна, живет в лабораториях и плодится и размножается в питательной среде… Рассказ, достойный Стивена Кинга. Разумеется, когда технологии секвенирования были выведены на современный уровень, была определена и полная геномная последовательность раковой линии HeLa и, конечно же, выложена в открытый доступ. Европейская Лаборатория Молекулярной Биологии (EMBL, Германия), выполнявшая проект, заявила, что публикация полной геномной последовательности линии HeLa не раскрывает никакой информации о самой Генриетте Лакс и ее родственниках и потомках, однако мы с вами знаем, что все маркеры предрасположенности к заболеваниям в полном сиквенсе — как на ладони, а американские страховщики уже выглядывают из-за плеча. После многочисленных наездов EMBL признало, что публикация геномной последовательности нарушает приватность родственников Генриетты и убрало ее из свободного доступа.

Finita la commedia

Подытожим. В Сети появились базы данных для поиска дальних родственников и игр в генеалогию по генетической информации (увы, чтобы полноценно воспользоваться поиском, придется посылать им образец своей генетической информации на анализ — обычно это соскоб со внутренней стороны щеки, откуда они потом выделят ДНК). Эти базы можно эффективно использовать не только для поиска своих потерявшихся четвероюродных братьев и сестер, но и для точной идентификации донора спермы в случае искусственного оплодотворения (анонимный донор, забудь про анонимность) или биологических родителей в случае усыновления/удочерения. Сейчас базы содержат сотни тысяч записей, что позволят вытягивать через дальнее родство, возможно, десятки миллионов людей (при наличии дополнительной информации для точной идентификации). Эта цифра будет только расти с увеличением количества записей в базах. Так же ставится вопрос о деанонимизации через анонимную генетическую информацию, использующуюся в биологических и медицинских исследованиях. Так что, если Вы неосторожно оставили кому-то свою генетическую информацию в виде ребенка — к Вам могут прийти и сказать: «Здравствуй, папа!», а если Вы поучаствовали в анонимных медицинских генетических исследованиях — не удивляйтесь, если страховщики через некоторое время станут ломить бешеные деньги за Вашу медицинскую страховку, так как у Вас есть маркер предрасположенности к раку кожи или чему-то подобному.

На сей оптимистичной ноте разрешите откланяться — будьте здоровы, не болейте и осторожней относитесь к своей генетической информации.

Где-то год назад я решил для себя провести небольшой эксперимент. Я заметил что привязка к облачным сервисам становится всё более проникающей, и подумал проверить — что собственно нужно для того, чтобы немного отвязаться от серверов разных корпораций бобра.

Задача была в том чтобы попробывать насколько мощное или простое железо нужно для небольшего домашнего сервера чтобы запустить сервисы которые мы с такой лёгкостью передаём корпорациям.

Железо

Сначала железо: мне нужен был практически минимальная железка которая была бы включена 24 часа в сутки, потребляла минимум электроэнергии, и при этом работала максимально стабильно. Как раз совпало что у меня стал ненужным appletv прошлого поколения. Девайс был очень хорошим претендентом — он может висеть постоянно включенным, без сбоев, блок питания внутри, корпус алюминевый и работает как пассивный радиатор. Дальнейшая эксплуатация подтвердила выбор.

Дистрибутив

Так как у нас в наличии довольно слабое железо: 1GHz Pentium M, 256MB Ram (да да, мы будем всё крутить всего на 256 мегабайт памяти). и 140GB диск то я выбрал Gentoo – мне нужен полный контроль над тем чтобы всё програмное обеспечение максимально подходило к железу. Заодно чтобы усилить безопасность почему бы не выбрать hardened gentoo? На хабре уже детально рассмотрена инсталляция: см. список пользователем powerman

Инсталяция на appletv не представляла особой сложности - делается usb флешка patchstick и дальше разбивка диска по инструкции и всё довольно стандартно.

Софт

Почта

Первое назначение устройства был перенос почты с gmail. Тут сложностей не было: postfix, cyrus-imap с патчем autocreate, стандартно открываем порты 993,587 и включаем дополнительно sieve на 2000 — почему бы не сортировать сразу почту своими правилами? заодно у thunderbird есть plugin. Итого с этой задачей справился отлично. Обнаружил плюс в том что например с iphone заметно что подключение-проверка почты проходит намного быстрее чем гонять через gmail.

Контакты/Календари

Удивительно что чего-то легковесного найти трудно. Ставить ical от apple совсем не хотелось - как по мне там страшное нагромождение сложности. Тем не менее нашлась отличная альтернатива — Baïkal — довольно лёгкий CardDav/CalDav сервер, база в sqlite. Ставим чтобы в сеть смотрел через ngnix и php-fpm через https – проверяем ресурсы — минимум. Синхронизируем iphone/android/ical/addressbook/другое — всё отлично. Для thunderbird находим SOGo Connector — все контакты у нас синхронизированы. (удивительно малое внимание в различном софте к довольно большой ценности контактов)

Google Reader

Первый звоночек что мой эксперимент идёт в правильном направлении — закрытие Google Reader. Поиск альтернатив не занял много времени - я остановился на tinytiny-rss. Правда он зависит от mysql, который мне ставить не хотелось, но как раз подоспела интересная статья про z-ram и я выделил 64MB на zram и поднял mysql и tt-rss.

Backup

Для самого важного и не такого большого по размеру — почты и mercurial репозитариев был использован tarsnap недельно (закриптовано и стоит копейки), плюс каждый день через самый обычный rsync на 4TB сетевой диск – своя «time machine». Думаю еще почему бы дополнительно не шифровать входящие письма и складывать на gmail – пусть google хранит но не роется в содержимом.

Стабильность

Девайс с gentoo linux получился на удивление стабильным. Если не обновлять ядро вполне можно крутить uptime пару лет. У меня обычно пару месяцев — могу обновить ядро. С учётом всех дополнителных плюшек которые крутятся (mercurial репозитарии и пару trac через nginx) то удивительно что всё это вместилось в 256MB памяти. load average: 0.01, 0.04, 0.12. Мелкий внутрений вентилятор вполне можно отключить.

Итого

По сегодняшним меркам откровенно слабый девайс тем не менее справляется с самым необходимым — почта, календари, контакты, rss. Действительно ли нам нужны эти облачные сервисы чтобы хранить кучу личной информации? Я еще думаю попробывать ownCloud.

Что еще закроет Google?

В последнее время подумалось, а что мешает google закрыть gmail когда он станет не основной сферой деятельности? Почему нет, google сейчас интенсивно входит в автомобильный бизнес. В перспективе они могут стать поставщиком автомобильных систем самонавигации и поставлять сотни милионов инсталяций и управлять всей инфраструктурой дорог — (бизнес стоимостью около триллиона?) — тогда закрытие вполне может быть вопросом времени.

15 мая 2013 года Генеральная Ассамблея ООН приняла в ходе сессии в среду подготовленный Катаром проект резолюции по Сирии, осуждающую сирийские власти.

В поддержку резолюции проголосовали 107 стран, «против» — 12. Ещё 59 стран воздержались.

Россия голосовала против.

В проекте резолюции приветствуется создание Сирийской национальной коалиции как «эффективного участника переговоров, необходимых для проведения политических преобразований».

Документ осуждает «любое насилие, от кого бы оно ни исходило», все более широкое применение тяжелых вооружений сирийскими властями, военную агрессию сирийских войск в отношении соседних стран и нарушения прав человека.

Резолюция также требует от сирийских властей предоставления беспрепятственного доступа экспертам ООН, расследующим сообщения о применении химического оружия в ходе конфликта.

Во время обсуждения резолюции представитель Сирии в ООН Башар Джаафари призвал членов Генеральной Ассамблеи не поддерживать принятие проекта резолюции по Сирии, предложенного Катаром.

«Мы призываем все страны голосовать против этой резолюции», — сказал Джаафари. По его словам, «принятие проекта резолюции приведет к дальнейшей эскалации кризиса и насилия в Сирии».

Он также отметил, что «резолюция подрывает международные отношения, так как в ней пытаются легализовать поставку оружия террористам в Сирии». Джаафари назвал недопустимым рассматривать в проекте резолюции Национальную коалицию сирийских революционных и оппозиционных сил (НКСРОС) в качестве «полномочного представителя сирийского народа».

Кроме того, представитель Сирии отметил, что «НКСРОС стремится подорвать сирийскую государственность и институты, а также препятствует поиску возможностей мирного урегулирования».

Россия, будучи близким союзником президента Сирии Башара Асада, выступала против резолюции, разработанной Катаром и другими арабскими государствами, текст которой был распространен среди 193 государств-членов ООН.

Высокопоставленный дипломат ООН на условиях анонимности сообщил, что нынешняя резолюция содержит более жесткие формулировки, чем предыдущий документ, в связи с чем Россия охарактеризовала ее как несбалансированную.

По словам дипломата, Россия также предупредила, что в связи с этим может приостановить подготовку к мирной конференции по Сирии, о проведении которой договорились Москва и Вашингтон.

Некоторые западные дипломаты сомневались, что этот документ получит такую же поддержку, как прошлогодняя резолюция, принятая 133 голосами.

Между тем, как заявил журналистам один из дипломатов в ООН, по его мнению, при нынешнем голосовании резолюция не будет одобрена таким же большинство голосов, как это было в 2012 году, когда «множество стран проголосовали за эту резолюцию, поскольку были уверены, что голосуют за побеждающую сторону».

Он также отметил, что в настоящее время в среде сирийской оппозиции «существуют факторы исламизма, терроризма, которые обращают на себя внимание». Россия и ряд других стран выступают против принятия резолюции и проголосуют соответствующим образом, отмечают дипломаты в ООН.