Hoy, me he dado cuenta de que mi clase no quiere enviar cartas a ingleses (y hacer un intercambio luego) simplemente porque "hay que pensar para escribir cartas y no nos apetece". ADV
Antes de profundizar en Victorina Durán, una de las mujeres más olvidadas de las ya olvidadas mujeres de la Generación del 27, conviene explicar quién ha escrito su biografía, publicada recientemente en la editorial Renacimiento. Porque tal vez sin Eva Moreno-Lago, la autora deVictorina Durán, una vida llamada teatro, no estaríamos hoy hablando de esta creadora madrileña que renovó la plástica escénica, especialmente en el ámbito del vestuario, tanto en el teatro español como en el argentino.
Durán, para que nos hagamos una idea, participó en grandes obras, como la primera película de Bodas de sangre, de Lorca, en 1938, sin que su nombre saliera en los créditos; obtuvo dos medallas en la Exposición Internacional de Arte Decorativo e Industrial de París de 1925, una de las citas artísticas más importantes del mundo en aquel momento; ganó, frente a ocho hombres, la cátedra de Indumentaria del Real Conservatorio de Música y Declamación. Sobrevivió a las imposiciones y corsés de la época y de su propia familia para ser todo lo que quiso ser: escenógrafa, figurinista, dramaturga, guionista, directora de teatro, productora, docente, periodista, pintora, conferenciante, crítica de arte y de cine, escritora, poeta, fotógrafa, percusionista e incluso empresaria de un bar de copas. Y, entre otras cuestiones, tuvo que exiliarse por ser lesbiana.
“Acercarnos a la vida de esta artista implica descubrir una red femenina integrada por mujeres (unas intelectuales y otras no) que, pese a la magnitud de su aportación a las artes y las letras, permanecen en su mayoría como grandes desconocidas para la historia”, escribe Moreno-Lago en el libro, una defensa, a su vez, de las investigaciones apasionadas, como ella misma las denomina. Que no es otra cosa que romper las costuras de la academia, anclada, según considera la autora y profesora de la Universidad de Sevilla, en «la lógica patriarcal y capitalista«.
Eva Moreno-Lago se crió en Almadén de la Plata (Sevilla) hace 35 años. Nadie antes en su familia había estudiado una carrera. Su abuela, por ejemplo, no sabía leer ni había salido nunca de los confines de ese pequeño pueblo de la Sierra Norte sevillana. Ella sí, ella salió de ahí, un lugar que puede amarse y odiarse al mismo tiempo, cuando aún era una niña y observó que eran posibles otros mundos. Con sus vivencias, comprendió también que los otros mundos nunca llegarían a esos lugares remotos, a esas gentes, a esas otras mujeres como su abuela si no se traducían. Se dio cuenta de que no llegarían, por tanto, las Victorinas ni tantas otras mujeres referentes de vida y que tanto pueden cambiar las vidas de las demás. Por eso, cuenta, escribió este libro, para que todas, más allá de donde nazcamos, entendamos por qué nos pasan unas cosas y no otras.
He leído que su madre, la de usted, era modista. ¿Puede que su madre, de alguna manera, le abriera el camino para encontrar a Victorina Durán? Es decir, de no haber sido su madre modista, ¿habría llegado a Victorina? ¿Cuánto hay en su investigación de lo que usted ha vivido personalmente?
Mucho, y eso tiene que ver con haber encontrado a este personaje. Yo trabajo en la universidad y parece que tiene que haber una desconexión entre las experiencias personales y la investigación. Y yo creo que no. Yo creo que lo que nos conecta con una investigación apasionada, que es lo que yo reivindico, obviamente tiene que ver con nosotras, con nuestras experiencias, porque cuando a ti te remueve algo es porque lo conectas con tu vida. Y por eso esa investigación o ese referente, en este caso, te va a llenar más. Y creo, además, que no le tiene que quitar mérito a tu estudio. Las investigaciones no son objetivas, no pueden ser objetivas. Ni la mía, ni la de ningún investigador o investigadora. Uno hace unas elecciones y toma unas decisiones en su vida por muchos motivos, pero dentro de los motivos hay una experiencia personal que te lleva a que te gusten o no unas cosas u otras, a que tengas una inquietud, unas curiosidades. Y eso se tiene que poner también de relevancia, yo no lo quería ocultar. La investigación sin la pasión es imposible, y la pasión conecta con nuestras propias experiencias personales.
¿Y esa pasión se traduce también a la hora de escribir la historia?
Exacto. Yo defendí la tesis sobre la trayectoria de Victorina Durán en 2018 pero no la llegué a publicar porque había partes que quería sacar en la biografía, que al final no tiene nada que ver con la tesis porque el formato era infumable para el público general. En esta biografía de Victorina Durán he hecho todo lo contrario. Yo estoy muy acostumbrada a la escritura académica y he entendido que es una forma de hacer que la investigación quede solamente en una minoría. Y sí, tienes que adaptarte a ciertos estilos, dependiendo de dónde estés o dónde vayas a publicar, en revistas científicas especializadas, etc. Pero incluso ahí creo que estoy haciendo un trabajo de desencorsetar la forma rígida del lenguaje y de la academia. Porque, para mí, toda esa estructura rígida de la academia tiene una base muy patriarcal y capitalista, la del conocimiento por unos cuantos, de la autoridad, como el cultismo en el Barroco, para que solamente lo entiendan unos pocos.
«Toda esa estructura rígida de la academia tiene una base muy patriarcal y capitalista, la del conocimiento por unos cuantos, de la autoridad».
Y en esos pocos casi nunca están las mujeres, por cierto.
Yo tengo 35 años y llevo 11 años en la academia, pero parto de una base muy humilde. En algún momento, entiendes que tienes que seguir esas dinámicas, pero cuando estás en esas dinámicas casi que no te reconoces. Yo no he nacido en la academia, es decir, nadie en mi familia ha estudiado. Por tanto, de repente hay un choque, una crisis prácticamente identitaria, diría yo. Y te planteas: «A ver, si yo hago esto así, mi familia, por muy interesada que esté en el tema y otras personas, no se van a enterar”. El conocimiento tiene que ser accesible. Y no me refiero a que los artículos estén abiertos, que sí, que eso hace la ciencia abierta, sino a que tienen que poder leerse y entenderse bien.
Porque ocurre que, muchas veces, ni siquiera nuestro alumnado es capaz de entender ciertos discursos y ciertos artículos científicos. En cierto modo, ha sido también un desaprender, porque si tú quieres entrar en la academia, entras en estas dinámicas, pero cuando entras en la academia y a la misma vez abrazas los estudios de género, los estudios queer, etc. y partes de una base de una familia humilde como yo, ocurre esto.
«El conocimiento tiene que ser accesible. Y no me refiero a que los artículos estén abiertos, que sí, que eso hace la ciencia abierta, sino a que tienen que poder leerse y entenderse bien».
¿Quién fue Victorina Durán?
Victorina es un referente artístico, cultural, pero también vital y eso no pasa con otros artistas. Si pensamos en Picasso, por ejemplo, podemos adorar su obra, pero no lo podemos tener como un referente. Es decir, tenemos en la historia del arte y la literatura a grandes genios, pero no los podemos tener como referentes de vida. A Victorina sí. Y eso es lo que nos ayuda, es la aportación a la sociedad, una mujer que, con tantos obstáculos, empieza y termina su biografía diciendo: “He sido y soy feliz”.
Los obstáculos comienzan en su propia familia.
Sí, ella dice que quiere ser actriz y la familia no la deja y coge otro camino. Yo me tomo la licencia y reflexiono sobre ello, sobre cómo la vida muchas veces nos pone obstáculos, pasamos por momentos de frustración, pero encontramos otros caminos que no son los que teníamos previstos, que no son los que esperábamos, y que pueden ser incluso más maravillosos que los que nos habíamos planteado a priori. Ese es el aprendizaje que nos llevamos de los referentes, porque a nosotras mismas nos pasan cosas muy parecidas.
Por eso, en muchos momentos en los que estamos perdidas, tener ciertos referentes nos da herramientas, y entendemos que hemos tenido una genealogía femenina bastante cercenada y mutilada, que no es algo que nos pase a ti o a mí en concreto, sino que es algo que nos pasa a nosotras. Empezamos a descubrir a otras mujeres que no son las que la literatura nos ha puesto como referentes, que siempre han sido o modelos de puta o de santa, todos estos binomios opuestos que nos han hecho tanto daño. Por eso creo que la biografía de Victorina o las de muchas de estas mujeres llegan tanto, porque te ves reflejada en un montón de momentos vitales. Es uno de los legados más bonitos que nos pueden dejar.
«Empezamos a descubrir a otras mujeres que no son las que la literatura nos ha puesto como referentes, que siempre han sido o modelos de puta o de santa, todos estos binomios opuestos que nos han hecho tanto daño».
Cuenta usted que en las memorias que Victorina Durán dejó escritas ya denunciaba toda la violencia que existía entonces y que sigue existiendo. Siguen siendo reflexiones actuales.
Ella denuncia, sobre todo, en las obras de teatro. En los años 40, por ejemplo, escribió una obra basada en un hecho real sobre el secuestro y la violación de niñas. Pero claro, esas obras son inéditas porque son temáticas muy fuertes. Incluso en el teatro contemporáneo no encontramos esas temáticas tratadas de una forma tan directa, una denuncia tan directa. Ella no lo hace solo con el objetivo de denunciar, sino también de crear referente porque entiende que las mujeres que aman a otras mujeres, lesbianas y bisexuales, tienen un sufrimiento particular, comenzando por el rechazo de familiares y amigos, como le ocurrió a ella, que tuvo una relación con María del Carmen Vernacci. Y eso lo vemos en sus escritos, una persecución social muy grande, familiar y eclesiástica.
María del Carmen Vernacci y Victorina Durán, aún pareja, compartiendo una tarde de descanso en Don Torcuato (Buenos Aires), ca. 1937. MNAE.
¿Por qué escribían estos temas si sabían que eran impublicables en aquella época?
Yo hablo de una escritura de la sanación, es decir, había ciertos temas que estas mujeres necesitaban escribir y les daba igual si se publicaban o no. La urgencia era otra. Muchas veces, sobre todo las mujeres, escriben sin una pretensión del éxito, de la fama, de la representación, del reconocimiento, y supone un contraste muy fuerte con la figura masculina, que vemos que, desde el exilio, se adaptan más a las exigencias comerciales. A estas mujeres, por el contrario, les importaba bien poco porque, como digo, había una necesidad más de desahogo, de entenderse las unas con las otras. En círculos más cerrados, leen sus producciones, porque en su agenda veo muchas veces cómo se reunían para leer obras de las amigas, y entiendo que es una dinámica.
«Yo hablo de una escritura de la sanación, es decir, había ciertos temas que estas mujeres necesitaban escribir y les daba igual si se publicaban o no. La urgencia era otra».
En el mismo círculo que ella en Buenos Aires estaba Elena Fortún, de quien también se quedaron inéditas Oculto Sendero y El pensionado de Santa Casilda por la temática, por la misma temática. Ellas saben que no pueden escribir eso para ganar dinero, hay otros motivos en la escritura. Y, obviamente, no tiene nada que ver con la calidad, porque ahora Oculto Sendero, por ejemplo, está teniendo un éxito increíble y nadie cuestiona la calidad. Pero es que la temática sobre la violencia de género y el secuestro te imposibilitaba la circulación de esa obra. Es que ni se les ocurría escribir a editoriales.
De todas las mujeres olvidadas del 27, Victorina Durán es quizás una de las más olvidadas. ¿Por qué?
Hay muchos motivos. Está el hecho de que las mujeres que se han recuperado eran escritoras o prioritariamente escritoras. Sabemos que ella fue escritora, pero no con publicaciones en vida. Tenemos siete obras de teatro, poesía, tenemos tres memorias, están saliendo guiones de cine… Pero todo es póstumo. Otro motivo del olvido es la poca estima que se le tenía a las mujeres que trabajaban en el teatro y que no eran actrices, y que participaron en la renovación teatral como ella. Victorina, sin embargo, es una pieza clave para entender la renovación teatral. En España no entenderíamos ahora mismo el diseño de vestuario como profesión sin Victorina. Sin otras muchas figuras también, pero se consolida en ese momento. El vestuario comienza a tener una connotación artística con las vanguardias. Y ella está en una profesión que no se valora desde el mismo teatro. La escenografía tal vez un poco más, pero ella decide entrar más en el vestuario porque necesitaba ese aporte teórico y a la misma vez práctico para que se produjera el cambio. Ahora hay un reconocimiento, pero en ese momento no. Hay muchas producciones en las que yo sé que participó y que hizo el diseño de vestuario pero no aparece en en el programa de mano ni en el cartel. No hay documentación, no hay reseñas que hablen de su trabajo artístico, que la mencionen.
«Victorina, sin embargo, es una pieza clave para entender la renovación teatral. En España no entenderíamos ahora mismo el diseño de vestuario como profesión sin Victorina».
Por ejemplo, ella participó en Argentina en Bodas de sangre, que fue la primera adaptación cinematográfica de una obra teatral de Lorca, en 1938. Tenemos fotos, tenemos bocetos, tenemos el contrato que le hizo Margarita Xirgu… Pero llegamos a los créditos y no está su nombre. Ni el de ella ni el de ninguna diseñadora de vestuario. Las mujeres que más conocemos dentro del teatro son actrices, ni siquiera las dramaturgas.
¿Y por ser lesbiana?
Sí, las grandes mujeres de la Generación del 27 que nos han llegado, prácticamente cumplían un rol más o menos esperado: estaban casadas, les fue mejor o peor en los matrimonios… Pero ella era lesbiana y estaba muy lejos de la imagen feminizada que se esperaba de las mujeres. Victorina está muy masculinizada físicamente y eso ya crea un rechazo. Rompe todos los patrones, los roles, las imposiciones, y creo que era una estrategia para identificarse –ella nunca dijo ‘soy lesbiana’– y entrar, a su vez, en un mundo tan masculinizado como la escenografía, porque, al final, ella trataba con carpinteros, técnicos, diseñadores de luces. Era también una forma de sobrevivir en ese mundo tan masculinizado y evitar así que todo el rato te hicieran comentarios incómodos. Por encima de artistas, escritoras, literatas, pintoras, son mujeres frente a los ojos del resto de sus colegas contemporáneos, de los que necesitan aprobación para publicar en revistas, ser aceptadas en los círculos literarios.
Margarita Xirgu como el Estudiante en Otra vez el diablo de Alejandro Casona (Teatro Español, 21 dic. 1935), con vestuario diseñado
por Victorina Durán. Fotografía publicada en ‘Estampa’.
Habla en la biografía del sexilio, otro motivo del exilio en la guerra civil poco estudiado también.
Sí. Dentro de los estudios del exilio, al menos del exilio republicano, no hay una mirada, no hay una recuperación desde este punto de vista. Seguramente tendremos un montón de muertos y muertas en las cunetas que no sabemos que fueron fusilados precisamente por eso, por su orientación sexual, porque hay una falta de información, nos faltan los expedientes o han desaparecido o son muy superficiales.
«Seguramente tendremos un montón de muertos y muertas en las cunetas que no sabemos que fueron fusilados precisamente por eso, por su orientación sexual, porque hay una falta de información».
Ella también es un referente en ello y nos hace pensar que no todo el mundo se exilió por motivos exclusivamente políticos, y eso nos habla también del hoy, cuando sigue habiendo personas que salen de sus países porque no hay una aceptación. Ahora ha salido una nueva normativa en Europa que insta a los Estados a reconocer los matrimonios igualitarios aunque no sean legales en sus países. Esto es un reflejo todavía de que este sexilio se sigue produciendo, aunque no se jueguen su integridad física, pero sí muchos derechos.
Recoge usted una frase suya que me llamó la atención por la actualidad que implica también. Decía que ya mayor no salía de casa porque consideraba que Madrid estaba insoportable.
Sí, sí. Yo creo que lo decía en dos sentidos. Uno, en el sentido de la gentrificación. A ella le encantaba Ópera, su barrio en Madrid, y de repente vio que ya no podía salir ni pasear porque estaba lleno de turistas. Es también uno de nuestros grandes problemas actuales, es decir, estamos expulsando a los vecinos de sus barrios de toda la vida para poner por delante el turismo. Cerramos viviendas, echamos a la gente, ponemos alquileres insoportables…
Y dos, ella ya empezó a quejarse de algo que ha ido a peor y que actualmente es un gran problema nuestro, ahora que se han cumplido los 50 años del fallecimiento de este señor del bigote, como yo digo: cómo está la democracia. Tiene un poema muy sarcástico sobre ello, sobre cómo se pasó del franquismo a la democracia.
“Ya hemos votao. Ya hemos votao y algún panoli ni siquiera se ha enterao.
España y la Democracia ay qué risa y ay qué guasa quién te ha visto y quién te ve. Se cambian la camiseta le dan vuelta a la chaqueta no quieren perder el tren.
El que comió a dos carrillos besando el culo al Caudillo hoy pide a gritos perdón.
Se proclama en la lista con Carrillo o Albornoz […]”.
Victorina no creyó nunca en esa democracia, es decir, se burlaba del paso de la democracia. Somos de los pocos países que ha tenido una dictadura tan brutal y aquí no es delito hacer apología del franquismo. Lo que critica ella es que hubo un día en que muchas personas se acostaron franquistas y se levantaron demócratas. Eso es una falsedad, cambiarse la chaqueta, aquí no ha pasado nada, tú has cometido un montón de crímenes pero vas a seguir trabajando en el mismo país diciendo ahora que ya es libre, en el Gobierno y ocupando puestos de poder. Hubo ahí como un lavado de cara, nuestro país tiene una deuda con nuestra memoria histórica y por eso también hablaba de lo insoportable que estaba Madrid. Yo creo que ella vio allí una hipocresía muy gorda.
«Lo que critica ella es que hubo un día en que muchas personas se acostaron franquistas y se levantaron demócratas. Eso es una falsedad, cambiarse la chaqueta, aquí no ha pasado nada».
Ella, además, donó su cuerpo a la ciencia, no hay una tumba, un lugar que diga que aquí yace Victorina Durán, lo que contribuye más al olvido, ¿no?
Fue práctica hasta el final. Pero no hace falta que tengamos un cuerpo. Hace falta que dentro del urbanismo haya un reconocimiento, una placa que diga dónde nació. Eso no está y creo que va a tardar. La presencia de estas referentes en el urbanismo es muy importante, porque, no sé, nosotros paseamos y vemos continuamente nombres de hombres, y están ahí, nos resuenan, y sabremos más o sabremos menos sobre quiénes son esas figuras, pero están ahí, en nuestro imaginario y sabemos que son importantes.
En Sevilla, por ejemplo, los referentes femeninos que tenemos en nuestro urbanismo son vírgenes y santas. Por eso, la ausencia de todas estas mujeres referentes, de esta genealogía femenina –y no solo hablo del 27– es algo que hay que revisar. Esa ausencia que hay en el urbanismo es grave.
Victorina, por cierto, ganó también la cátedra a ocho hombres.
Sí, yo creo que ella fue una gran pionera en un montón de aspectos, abrió muchos caminos a todas las mujeres que veníamos detrás. Ganó a ocho hombres que, además, muchos de ellos eran familiares de los que conformaban el tribunal, sabiendo la endogamia que hay en este tipo de concursos. Victorina era consciente de ello. Y esto también nos sigue pasando ahora, que tenemos que ser mucho más buenas, tenemos que ser dos, tres o cuatro veces más buenas que los hombres para poder quedar las primeras o ser consideradas. Ella tenía un programa impresionante, una historia de la indumentaria fascinante. Y solamente así pudo ganar, porque si hubiera quedado más o menos igualada, no hubiera ganado la cátedra. Es decir, si hubiera sobresalido solo un poquito, hubieran cogido a un hombre. No tengo datos, no tengo pruebas, pero tampoco dudas, porque es algo que seguimos arrastrando hasta ahora. Eso hace también que nosotras tengamos una resiliencia mayor y una cultura del esfuerzo, del trabajo, mucho mayor.
«Victorina era consciente de ello. Y esto también nos sigue pasando ahora, que tenemos que ser mucho más buenas, tenemos que ser dos, tres o cuatro veces más buenas que los hombres para poder quedar las primeras o ser consideradas».
Se quedó ciega y aun así siguió creando hasta el final.
Tenía una creatividad que no la podía parar, un mundo interior tan rico que necesitaba el arte para expresarse. No es extraño que al final de su vida pintara bailarines. Parece que ella diseña el escenario en el que nace y en el que muere como un escenario perfecto de su vida: nace en una familia de bailarines y muere pintando estas figuras danzantes. Y esto me recuerda también a mi abuela, que murió recientemente. Ya no hablaba y con lo único que reaccionaba en su última etapa era con la música. Le apasionaba la música y cantaba muy bien, pero le prohibieron cantar en público. ¿Qué es lo que aparece en estos últimos momentos de la vida de las personas? Lo que nos llena. Sin una investigación apasionada no es fácil verlo.
El acuerdo de la Unión Europea con Mercosur –el bloque económico que aúna Argentina, Brasil, Paraguay y Uruguay– es una quimera que lleva décadas negociándose, pero pronto podría ser una realidad. El Consejo de Asuntos Exteriores de la UE se reunió el 24 de noviembre para conversar sobre este y otros acuerdos comerciales con terceros países, según informan a este medio fuentes del Ministerio de Economía. La firma formal podría tener lugar durante el mes de diciembre y después se espera que el Parlamento Europeo ratifique el texto. Este facilitará las relaciones comerciales entre los Veintisiete y los países del grupo latinoamericano, pero tiene una cara B: importación de pesticidas prohibidos en la UE, impulso a la minería y a las emisiones derivadas de la agroindustria, así como una mayor deforestación de la Amazonía.
«El acuerdo de Europa con Mercosur supondrá la reducción de aranceles entre ambas zonas geográficas», explica a Público Andrés Muñoz, responsable de Soberanía Alimentaria en Amigas de la Tierra. El Ministerio de Economía, Comercio y Empresa señala que el bloque latinoamericano cuenta con «más de 270 millones de consumidores» y que se encuentra «relativamente cerrado al exterior». Por esta razón, la cartera de Carlos Cuerpo considera que este acuerdo con Bruselas «va a generar grandes beneficios». En concreto, se espera que las exportaciones europeas obtengan «un ahorro arancelario de 4.000 millones de euros anuales«.
Fuentes ministeriales afirman a este medio que el acuerdo «actuará como un instrumento para fomentar la cooperación política y económica entre la UE y Mercosur y, por tanto, contribuirá a reforzar la seguridad económica de la UE«. Asimismo, aseguran que la liberalización entre ambos mercados «contribuirá a la diversificación de los flujos comerciales, la resiliencia de las cadenas de suministro, el crecimiento económico y la creación de empleo».
«Un contexto geopolítico difícil»
Desde la cartera añaden que en la reunión mantenida este lunes en Bruselas se ha presentado un informe que «pone de manifiesto cómo la amplia red de acuerdos comerciales de la Unión Europea ayuda a las empresas a encontrar mercados alternativos para sus exportaciones, al tiempo que reduce las dependencias en un entorno geopolítico difícil». Rafael Jiménez Aybar, experto en diplomacia climática, indica a este diario que Europa busca ampliar sus redes comerciales para hacer frente a la guerra arancelaria desatada por EEUU bajo la Administración Trump.
El encuentro de alto nivel incluía en la agenda otros acuerdos de libre comercio además del de Mercosur. Entre ellos, fuentes del ministerio de Carlos Cuerpo mencionan a Público «socios claves en Asia, incluyendo acuerdos ya negociados pero aún pendientes de conclusión formal, así como negociaciones en curso». En el caso de la alianza mercantil con el bloque latinoamericano, Economía destaca que «se estima que la liberalización elevará las exportaciones de mercancías y servicios de la UE a Mercosur entre un 52 y un 68%, y las importaciones de la UE entre un 11 y un 14%».
Agrotóxicos y pesticidas prohibidos
Este potenciado binomio importación-exportación «favorecerá a la industria de pesticidas de Alemania y Francia, que en Europa están prohibidos por su enorme toxicidad tanto ambiental como para la salud humana», pero que se venderán a los países del Mercosur, critica Andrés Muñoz. «El acuerdo comercial prevé la eliminación de los aranceles para más del 90% de las exportaciones europeas de productos químicos, incluidos los pesticidas. Hasta ahora, estos aranceles ascendían hasta un 18%», informa a este medio Tom Kucharz, miembro de Ecologistas en Acción-Madrid. «La reducción de los aranceles aduaneros provocará un aumento de las exportaciones y del uso de estos productos, con consecuencias dramáticas para el medio ambiente y la salud de la población local».
«Entre estos plaguicidas no autorizados en la UE, pero exportados al Mercosur, se encuentran, por ejemplo, el fungicida carbendazim, que puede dañar el material genético, o los insecticidas imidacloprid y fipronil, responsables, entre otras cosas, de la muerte de las abejas», asevera Kucharz. «Este ‘ciclo tóxico’ se agravaría significativamente si se implementara el acuerdo comercial».
«La exposición múltiple a auténticos ‘cócteles de pesticidas’ no se tiene en cuenta a la hora de determinar los límites máximos de residuos permitidos. Esto se debe a que los límites máximos, incluso en la UE, se refieren únicamente a una sola sustancia activa aislada. Sin embargo, las posibles consecuencias de las interacciones entre varias sustancias activas de pesticidas en determinados alimentos apenas se han investigado y, por lo tanto, tampoco se tienen en cuenta a la hora de establecer los límites máximos», añade el activista de Ecologistas en Acción.
Protestas itinerantes contra el acuerdo
Una acción llevada a cabo el pasado 19 de noviembre por varias organizaciones ecologistas y sindicatos protestaba contra el acuerdo de la UE con Mercosur precisamente por este motivo. Las entidades convocantes, Attac, Amigas de la Tierra, CGT, Ecologistas en Acción, Entrepueblos, Greenpeace, Justicia Alimentaria y Sindicato Labrego Galego, colocaron una pirámide de barriles tóxicos mientras iban disfrazados del presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, la presidenta de la Comisión Europea Ursula Von der Leyen y el ministro de Agricultura, Luis Planas.
La performance formaba parte del Toxic Trade Tour,una protesta itinerante por diversas ciudades europeas contra este acuerdo comercial. «Este tratado establece una relación tóxica entre la UE y los países del Mercosur, al perpetuar un modelo de relaciones internacionales de corte extractivista y neocolonial, consolidando una forma de globalización que destruye la naturaleza, pone en riesgo la salud y amenaza la pervivencia de culturas y economías locales a ambos lados del Atlántico. Por eso reclamamos al PSOE que no apoye la firma de este acuerdo y sea coherente con sus propias promesas electorales en esta materia», afirmaron las organizaciones.
El acuerdo «no incorpora actualmente ‘cláusulas espejo‘ estrictas sobre estándares medioambientales, que reflejen los europeos, según las definiciones promovidas por muchos sectores agrícolas y ambientales en Europa», explica Jiménez Aybar. Este tipo de cláusulas «son disposiciones que exigen que los productos importados cumplan exactamente los mismos estándares medioambientales, sanitarios, sociales o de bienestar animal que se exige a la producción dentro de la Unión Europea, de forma totalmente equivalente«, aclara. Sobre la posibilidad de que se incorporen esta clase de instrumentos, el experto en diplomacia climática considera que no es una prioridad de la actual Comisión Europea, marcada por una tendencia desreguladora de la política verde.
Contra la agricultura y ganadería española
Muñoz también coincide en que «no va a haber salvaguardas, lo cual supone un agravio comparativo con los diferentes estándares que se exigen». De hecho, el tratado comercial también produce disensos entre las propias patronales. La Federación Española de Industrias de Alimentación y Bebidas (FIAB) publicó el pasado 18 de noviembre un informe realizado con el Ministerio de Agricultura, Pesca y Alimentación (MAPA). La patronal valora que el acuerdo abre un abanico de oportunidades comerciales en el sector alimentario y también alude a «un clima de tensión geopolítica y comercial a nivel global«.
La FIAB también «resalta la necesidad de cláusulas espejo que garanticen los mismos estándares de calidad, seguridad y normativas sanitarias y medioambientales europeas para los productos de los países del Mercosur que lleguen a Europa». Sin embargo, su posicionamiento favorable del acuerdo difiere de la Coordinadora de Organizaciones de Agricultores y Ganaderos (COAG). La organización declara a Público que el tratado comercial con Mercosur es «una amenaza directa para la viabilidad económica de las pequeñas y medianas explotaciones agrarias, las más vulnerables». «Los ganaderos europeos seguimos asumiendo costes crecientes para cumplir normativas ambientales, sanitarias, laborales y de bienestar animal que a nuestros competidores no se les exige (y no tienen en sus países de origen)», lamentan.
Desde la COAG inciden en que «en la UE está prohibido el uso de hormonas y promotores de crecimiento que allí aún se utilizan». Con la regulación derivada del Pacto Verde Europeo, la patronal agraria indica que se llevan a cabo «controles sanitarios exhaustivos» y «trazabilidad total», en sintonía también con las normativas laborales comunitarias. Sin embargo, «las producciones de Mercosur se benefician de prácticas que aquí serían ilegales y, además, están vinculadas en muchos casos a la deforestación del Amazonas«, denuncian. «Es una competencia absolutamente desleal que castiga precisamente a quien produce de forma más sostenible». Por este motivo, abogan también por la inclusión de cláusulas espejo en el acuerdo.
Si bien todavía no existe un texto definitivo sobre el tratado comercial, desde Ministerio de Economía aseguran a este medio que «todas las exportaciones hacia la Unión Europea deben cumplir con los exigentes estándares sanitarios y fitosanitarios europeos, que abarcan tanto la seguridad alimentaria, como la salud animal y vegetal. Esto garantiza que los productos importados cumplan con los niveles de salubridad exigidos por la UE, protegiendo así la salud de los consumidores europeos». Además, abundan que «nada en el acuerdo restringe el derecho a regular en este ámbito y la UE mantiene su derecho a fijar niveles máximos de residuos de plaguicidas, medicamentos veterinarios o contaminantes».
Jiménez Aybar advierte de que la desatención a las peticiones del sector primario por parte del Gobierno puede redundar en un beneficio para la ultraderecha. Vox rechaza frontalmente este acuerdo, pero lo hace asumiendo un discurso de defensa de los intereses nacionales de la agroganadería y a la vez en contra del Pacto Verde Europeo. Por otro lado, el experto en diplomacia climática teme que la Comisión Europea decida rebajar las exigencias comunitarias para salvaguardar la competitividad de los profesionales locales, en lugar de aumentar los estándares de seguridad, sostenibilidad y calidad del Mercosur.
Aumento de las emisiones
Además de los pesticidas, el fomento de prácticas agrícolas menos sostenibles y la competencia con el sector primario europeo, las emisiones de CO2 son otro de los principales puntos que destacan los ecologistas frente al acuerdo de la UE con Mercosur. Los grupos convocantes de la protesta del 19 de noviembre remarcan que el tratado comercial promueve «procesos de deforestación y gran cantidad de emisiones de gases de efecto invernadero«. Al respecto, existen diferentes informes que han estudiado la inferencia de esta liberalización arancelaria en la contaminación.
El Banco de España publicó uno en enero de 2022. Los análisis realizados concluyeron que sí habría un incremento de emisiones de CO2 derivados del acuerdo entre la UE y el Mercosur, si bien este sería limitado. Asimismo, concluyen que en algunos escenarios «podrían incluso conllevar un descenso» en los países del grupo latinoamericano. Las organizaciones convocantes de la protesta también recuerdan en un comunicado una Evaluación del Impacto sobre la Sostenibilidad (EIS), realizada a finales de 2020 por encargo de la Comisión Europea. Sus cálculos estimaron un «aumento moderado general» de las emisiones.
Los movimientos sociales rechazan cualquier incremento de la contaminación, incluso si este es «limitado» o «moderado». «Sin una reducción inmediata y profunda de las emisiones en todos los sectores será imposible limitar el calentamiento global a 1,5ºC y evitar los peores efectos», reivindicaron en su comunicado. Además, señalan que la EIS no tuvo en cuenta los efectos de la deforestación ni los cambios en los usos de la tierra para sus proyecciones. Algo que tampoco sucedió en el informe del Banco de España y que sin embargo, los ecologistas afirman que «representan el 55% de las emisiones de CO2 de Brasil y el 70% de las de Paraguay».
Además, Tom Kucharz pone de relieve los efectos de la deforestación vinculada a los cambios en los usos del suelo. «La producción de productos agropecuarios para la exportación a la Unión Europea ya está destruyendo grandes extensiones de bosque en Argentina, Brasil y Paraguay. El acuerdo aceleraría la destrucción de la Amazonía y otros ecosistemas en esos países, como el Cerrado, el Pantanal, el Chaco, la Mata Atlántica ya que provocaría un aumento de las exportaciones de productos agrícolas como la soja, la carne de vacuno, el maíz y el algodón que se encuentran entre las principales causas de la deforestación», insiste. «Además, el aumento de las exportaciones socavaría el reglamento de la UE sobre cadenas de suministro libres de deforestación y contradiría el objetivo de la UE de alcanzar la neutralidad climática para 2050″.
«La evaluación del impacto social y ambiental de este acuerdo comercial ha sido un mero trámite. La política comercial de la UE no se puede construir escondiendo debajo de la alfombra la deforestación», afearon las organizaciones. De igual modo, subrayaron que «todo lo que rodea el acuerdo UE-Mercosur es tóxico» y que el apoyo del Gobierno de España «contradice sus compromisos frente al cambio climático y los derechos humanos». En este sentido, COAG reclama al Ejecutivo central y a la Comisión Europea, además de las cláusulas espejo, controles rigurosos en frontera y «un etiquetado obligatorio de origen claro y visible en todos los productos». «Los consumidores tienen derecho a saber qué están comprando y apoyar la producción local«, defienden. Por su parte, los ecologistas van un paso más allá y exigen el rechazo íntegro al acuerdo.
Las medidas anunciadas por la Administración Trump forma parte de sus políticas de endurecimiento de los requisitos de entrada a EEUU tanto para turistas como migrantes, y llegan después del arresto de un hombre afgano por disparar contra dos soldados de la Guardia Nacional en Washington DC a finales de noviembre
Trump prohíbe la entrada a EEUU a personas de 12 países y limita el acceso a las de otros siete a partir del lunes
La Administración Trump ha anunciado este martes que ampliaba las restricciones a EEUU a otros 20 países y a la Autoridad Palestina, duplicando el número de naciones afectadas por las limitaciones anunciadas a principios de este año sobre quién puede viajar y emigrar a Estados Unidos.
La Administración Trump ha incluido a cinco países más, así como a las personas que viajan con documentos emitidos por la Autoridad Palestina, en la lista de países que afrontan la prohibición total de viajar a Estados Unidos e impuso nuevas limitaciones a otros 15 países.
La congresista demócrata por Michigan Rashida Tlaib, con raíces palestinas, ha criticado el anuncio: “La crueldad racista de esta Administración no tiene límites, extendiendo la prohibición de viajar a más países africanos de mayoría musulmana e incluso a los palestinos que huyen del genocidio”
Las nuevas restricciones para los palestinos se producen meses después de que EEUU impusiera límites que hacen prácticamente imposible que cualquier persona con pasaporte de la Autoridad Palestina obtenga documentos para visitar Estados Unidos por motivos de negocios, trabajo, turismo o estudios, informa The Associated Press. El anuncio de este martes va más allá, prohibiendo la emigración a Estados Unidos a las personas con pasaporte de la Autoridad Palestina. Para justificar su decisión, EEUU afirma que varios “grupos terroristas designados por Estados Unidos operan activamente en Cisjordania y la Franja de Gaza y han asesinado a ciudadanos estadounidenses”. La Administración también afirma que la destrucción de esas zonas, a causa del genocidio israelí, “probablemente ha provocado deficiencias en los procesos de verificación y control de antecedentes”.
Las medidas anunciadas por la Administración Trump forma parte de sus políticas de endurecimiento de los requisitos de entrada a Estados Unidos tanto para turistas como migrantes, y llegan después del arresto de un ciudadano afgano sospechoso del tiroteo contra dos soldados de la Guardia Nacional en Washington DC a finales de noviembre.
Las personas que ya tienen visados, son residentes permanentes legales de Estados Unidos o tienen ciertas categorías de visado, como diplomáticos o deportistas, o cuya entrada al país se considera que beneficia a los intereses de Estados Unidos, están exentas de las restricciones, cuya fecha de entrada en vigor no ha sido comunicada.
En junio, Trump anunció que se prohibiría la entrada a Estados Unidos a los ciudadanos de 12 países y que los de otros siete afrontarían restricciones.
En ese momento, la prohibición incluía a Afganistán, Myanmar, Chad, la República del Congo, Guinea Ecuatorial, Eritrea, Haití, Irán, Libia, Somalia, Sudán y Yemen, y se intensificaron las restricciones a los visitantes de Burundi, Cuba, Laos, Sierra Leona, Togo, Turkmenistán y Venezuela.
Este martes, la Administración Trump ha anunciado que amplía la lista de países cuyos ciudadanos tienen prohibida la entrada a EEUU para incluir a Burkina Faso, Mali, Níger, Sudán del Sur y Siria.
Washington también ha restringido completamente la entrada de personas con documentos de viaje emitidos por la Autoridad Palestina.
Sudán del Sur, por su parte, ya afrontaba importantes restricciones de viaje.
Otros 15 países se añaden a la lista de países con restricciones parciales: Angola, Antigua y Barbuda, Benín, Costa de Marfil, Dominica, Gabón, Gambia, Malawi, Mauritania, Nigeria, Senegal, Tanzania, Tonga, Zambia y Zimbabue.
Las restricciones se aplican tanto a las personas que desean viajar a Estados Unidos en calidad de visitantes como a quienes buscan emigrar allí.
El Gobierno de Trump ha declarado en su anuncio que muchos de los países a los que se les restringía el viaje presentaban “corrupción generalizada, documentos civiles fraudulentos o poco fiables y antecedentes penales” que dificultaban la verificación de sus ciudadanos para viajar a Estados Unidos.
El Gobierno de EEUU también ha afirmado que algunos países tenían altas tasas de personas que permanecían en EEUU más allá del vencimiento de sus visados; se negaban a aceptar la repatriación de los ciudadanos que EEUU deseaba deportar o presentaban una “falta general de estabilidad y control gubernamental”, lo que dificultaba la verificación. Así mismo, Washington cita motivos de control migratorio, política exterior y seguridad nacional para justificar la medida.
El Gobierno de Trump también ha endurecido las restricciones para algunos países —Laos y Sierra Leona— que anteriormente se encontraban en la lista de restricciones parciales y, en el caso de Turkmenistán, afirmó que el país había mejorado lo suficiente como para justificar la flexibilización de algunas restricciones para sus viajeros.
El resto de las restricciones de viaje anunciadas en junio se mantienen vigentes, según informa la Administración Trump.
El anuncio del presidente de EEUU, quien habla de "petróleo, tierra y activos robados" por Venezuela sin explicar a qué se refiere, llega después de haber apresado un pretrolero la semana pasada y haber impedido la entrada de petroleros rusos al país caribeño
Trump estrecha el asedio sobre Venezuela por tierra, mar y aire
“Venezuela está completamente rodeada por la mayor Armada jamás reunida en la historia de Sudamérica”. Es el mensaje del presidente de EEUU publicado este martes por la noche. En efecto, Donald Trump está redoblando el asedio a Venezuela con el endurecimiento del bloqueo a su principal industria y vía de ingresos y subsistencia: el petróleo. Un petróleo que también es fundamental para que el país siga en funcionamiento y para que haya gasolina con la que mover personas, mercancías y alimentos.
El petróleo representa actualmente alrededor del 88% de los 24.000 millones de dólares en ingresos por exportaciones de Venezuela, y cada petrolero que sea incautado erosionaría los ingresos necesarios para importar alimentos y medicamentos, según The New York Times. Los productos vinculados a la producción petrolera, como los petroquímicos, representan gran parte del resto.
Así, una caída abrupta de los ingresos petroleros podría desencadenar una recesión y, por tanto, escasez de alimenticios para la población que podrían traducirse en una hambruna.
“Esta Armada”, ha dicho Trump, “seguirá creciendo, y el impacto para ellos será como nada de lo que hayan visto antes”. Y añade: “Hasta que devuelvan a los Estados Unidos de América todo el petróleo, la tierra y demás activos que nos robaron”.
Eso sí, Trump no explica a qué petróleo, activos y territorios se refiere Trump, ni aporta pruebas de ese supuesto robo.
“El ilegítimo régimen de Maduro está utilizando el petróleo de estos yacimientos robados para financiarse, así como para el narcoterrorismo, la trata de personas, el asesinato y el secuestro”, prosigue Trump: “Por el robo de nuestros activos y por muchas otras razones, incluyendo el terrorismo, el narcotráfico y la trata de personas, el régimen venezolano ha sido designado como organización terrorista extranjera. Por lo tanto, hoy ordeno un bloqueo total y completo de todos los buques petroleros sancionados [por EEUU] que entren o salgan de Venezuela”.
Lo que no explica Trump tampoco es qué base legal tiene EEUU para impedir que barcos sancionados por Washington naveguen por aguas internacionales o de Venezuela.
El Gobierno de Venezuela ha respondido en un comunicado al anuncio de Trump: “En sus redes sociales, asume que el petróleo, tierras y riquezas mineras de Venezuela son de su propiedad. Y en consecuencia, Venezuela debe entregarle todas sus riquezas de inmediato. El presidente de los EEUU pretende imponer de manera absolutamente irracional un supuesto bloqueo militar naval a Venezuela con el objetivo de robarse las riquezas que pertenecen a nuestra patria”.
Y añade: “De inmediato, nuestro embajador ante la ONU procederá a denunciar esta grave violación del Derecho Internacional contra Venezuela. [...] Esta extravagante amenaza que devela una vez más las verdaderas intenciones de Donald Trump de robarse las riquezas del país”.
Maduro rechaza el “terrorismo psicológico” de EEUU
El líder venezolano, Nicolás Maduro, señaló, por su parte, que el país se enfrenta a una “agresión multidimensional” que va desde el “terrorismo psicológico” hasta la “piratería” de los “corsarios que asaltaron” el petrolero Skipper el pasado 10 de diciembre, que trasladaba crudo venezolano.
En este contexto, el mandatario aseguró que Venezuela está preparada y derrotará la “oligarquía” y el imperialismo“ en ”cualquier circunstancia“.
“Hemos demostrado que estamos preparados para seguir nuestra marcha. Y es más: estamos preparados para acelerar la marcha de una revolución profunda que le dé el poder al pueblo, completa y definitivamente, sin intermediarios”, indicó Maduro, sin ofrecer más detalles.
Según Trump, “los inmigrantes ilegales y criminales que el régimen de Maduro ha enviado a los Estados Unidos durante la débil e inepta Administración Biden están siendo devueltos a Venezuela a un ritmo acelerado. Estados Unidos no permitirá que criminales, terroristas u otros países roben, amenacen o dañen a nuestra nación y, de igual manera, no permitirá que un régimen hostil se apropie de nuestro petróleo, tierra o cualquier otro activo, los cuales deben ser devueltos a los Estados Unidos inmediatamente”.
Truth Social de Trump sobre el bloqueo de Venezuela.
El Congreso de EEUU reacciona ante Trump
“Un bloqueo naval es, sin duda, un acto de guerra”, ha dicho el representante demócrata Joaquín Castro (Texas): “Una guerra que el Congreso nunca autorizó y que el pueblo estadounidense no desea. El jueves, la Cámara de Representantes votará sobre la resolución de los representantes Jim McGovern, Thomas Massie y y mía, que ordena al presidente poner fin a las hostilidades con Venezuela. Cada miembro de la Cámara de Representantes tendrá la oportunidad de decidir si apoya enviar a estadounidenses a otra guerra para derrocar un régimen”.
En este contexto, hay dos resoluciones sobre poderes de guerra, para evitar que Trump lance un ataque unilateral contra Venezuela, listas para ser votadas esta semana en la Cámara de Representantes antes del receso navideño –resolución 61 y resolución 64–.
Las resoluciones para poner fin a la campaña de Trump contra Venezuela están impulsadas por los demócratas de mayor rango en los Comités de Asuntos Exteriores y de Reglamento de la Cámara de Representantes de EEUU, Gregory Meeks (Nueva York) y Jim McGovern (Massachussetts).
El Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos, Volker Türk, ha afirmado este martes en un comunicado previo al anuncio de Trump sobre las sanciones de EEUU: “Quisiera reiterar el impacto desproporcionado que las sanciones generalizadas tienen en las personas más vulnerables, así como sus efectos adversos en la labor de algunas organizaciones de derechos humanos y humanitarias. Insto a que se reevalúen y levanten las sanciones”.
Francisco Rodríguez, investigador venezolano de la Universidad de Denver, autor de The collapse of Venezuela (2025, University of Notre Dame Press) y analista del CEPR, recuerda que “esta es la primera vez que EEUU se incauta de un petrolero venezolano. Si EEUU comienza a hacerlo sistemáticamente, esto implicaría esencialmente un bloqueo naval, porque basta que EEUU haga esto suficientes veces para que compradores potenciales de petróleo venezolano decidan no correr este riesgo. Esta es una acción disuasoria importante. Las sanciones estadounidenses han hecho muy difícil que Venezuela utilice petroleros registrados. No hay ninguna prohibición legal válida en el derecho internacional de que Venezuela le venda petróleo a otros países que no son Estados Unidos. Lo que pasa es que como Estados Unidos tiene mucho poder económico para disuadir a otros actores de que interactúen con Venezuela, Estados Unidos lo utiliza. Eso es algo que se llama amenaza de sanciones secundarias. Por eso es difícil para Venezuela muchas veces conseguir petroleros que estén debidamente registrados para cargar su petróleo. Venezuela puede venderle petróleo a China, pero tiene que encontrar petroleros para hacerlo”.
Algunos expertos afirman que la amenaza de Trump de incautar más petroleros venezolanos puede violar el derecho internacional y señalan que la CONVEMAR (Convención de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar), que prohíbe las incautaciones de buques extranjeros sin autorización previa del Estado de pabellón —es decir, el Estado bajo cuya bandera está registrado y navega el buque—, salvo en circunstancias excepcionales como la piratería (artículo 105, que no saría aplicable en este caso), la trata de esclavos (artículo 99, que tampoco) o la radiodifusión no autorizada (artículo 109, también inaplicable). El barco apresado el viernes iba sin bandera, según EEUU.
El jueves pasado, EEUU anunció sanciones para las siguientes compañías petroleras: Myra Marine Limited, registrada en las Islas Marshall, es propietaria y gestiona el buque White Crane; Arctic Voyager Incorporated, registrada en las Islas Marshall, es la propietaria registrada del buque Kiara M., con bandera de Panamá; Poweroy Investment Limited, registrada en las Islas Vírgenes Británicas, es la propietaria registrada del buque H. Constance, con bandera de Panamá; Ready Great Limited, registrada en las Islas Marshall, es la propietaria registrada del buque Lattafa, con bandera de Panamá; Sino Marine Services Limited, registrada en el Reino Unido, es la gestora y operadora del buque Tamia, con bandera de Hong Kong; Full Happy Limited, registrada en las Islas Marshall, es la propietaria registrada y gestora del buque Monique, con bandera de las Islas Cook.
ITURRALDE: “EEUU puede robar recursos de Europa, las colonias siempre caen antes que la metrópoli”
En esta entrevista con Alberto Iturralde, responsable de Operativa DAX, se examinan los últimos datos de empleo en Estados Unidos y desmonta su aparente relevancia para los mercados. Según Iturralde, el verdadero foco de riesgo no está en el mercado laboral, sino en la creciente desconfianza hacia la deuda estadounidense, una señal preocupante que se refleja en los movimientos de grandes inversores y en el comportamiento de los metales preciosos.
La conversación aborda el papel de la Reserva Federal, el riesgo de una “nacionalización” de la deuda si los bonos dejan de resultar atractivos, y la posibilidad de que 2026 esté marcado por una fuerte manipulación del sentimiento del mercado antes de que afloren los problemas estructurales. También se analiza la debilidad del dólar frente a otras divisas, el atractivo creciente del yen japonés y las implicaciones para los flujos de capital globales, con especial énfasis en los riesgos para Europa.
Además, Iturralde ofrece su visión sobre el mercado del crudo, el papel geopolítico de Venezuela, la estrategia de la OPEP y la influencia de Estados Unidos y Rusia en los precios del petróleo para contener la inflación. El análisis se completa con una reflexión sobre las fuertes subidas de la plata y el oro, interpretadas como una señal de huida del dinero desde la deuda hacia activos refugio, configurando un cóctel potencialmente explosivo para los mercados financieros.
🔞Exención de responsabilidad: Toda la información, material y / o contenido incluido en este programa es sólo para fines informativos y educativos. Invertir en acciones, opciones y futuros es arriesgado y no es adecuado para todos los inversores. Consulte a su propio asesor financiero independiente antes de tomar cualquier decisión de inversión.
Negocios TV no se hace responsable de las opiniones expresadas en el vídeo.
El presidente de EE.UU., Donald Trump, dijo el martes que ordenó un “bloqueo total y completo” a los petroleros sancionados que llegan y salen de Venezuela. La medida, anunciada en una publicación de Truth Social, intensificó su retórica contra el Gobierno del presidente de Venezuela, Nicolás Maduro.
El proyecto ha levantado ciertas críticas en redes sociales, donde se denuncia un gasto impropio para que “las ranas puedan beber”. Las actuaciones en 350 abrevaderos son más amplias: “mejorar el hábitat de diferentes especies de anfibios”
¿Qué nos está pasando cuando ligar se parece más a un trámite que a una aventura? Inma Benedito, periodista y autora de Too Match, habla sin rodeos de Tinder, del ghosting, de la soledad en la era de las apps y de por qué el amor se ha convertido en un mercado más. Conversamos sobre rupturas mal hechas, validación, deseo, precariedad, vivienda y por qué hoy estamos más conectados que nunca… y más solos que nunca. Una charla honesta sobre amor, sexo, frustración y vínculos en tiempos de Tinder, Instagram y relaciones desechables.
Momentos clave: 0:00 -Intro el amor está en crisis 2:08 — Cómo romper bien una relación: fechas y lugares a evitar (la regla anti-VIPS) 5:02 — Rupturas en la era app: contacto cero y por qué el ghosting es violencia psicológica 10:04 — ¿Tinder nos enseña a desconectar? El negocio del match infinito y la ansiedad de opciones 12:21 — Ventana de oportunidad tras el match: habla menos en chat y queda antes (más conexión real) 17:45 — Instagram es el nuevo Tinder: validación, exposición y ligue en DMs 41:08 — ¿Cuánto dura la pasión? La teoría de los 4 años y cómo sostener el amor 1:04:06 — Amor y precariedad: cómo la crisis de vivienda impacta las parejas y la convivencia
En este episodio participa David Bäckström, CEO de seQura, una plataforma de commerce-tech que está redefiniendo cómo compramos y pagamos a través del Smart Shopping
¡Bienvenidos a un nuevo episodio de Inversión Racional! En la entrevista de hoy, Luis Miguel Ortiz tiene el placer de entrevistar a David Bäckström.
David, fundador y CEO de seQura, una de las fintech de pagos flexibles más importantes de Europa, nos desvela cómo ha escalado seQura hasta 400 empleados y 150 millones en facturación creciendo al 50% anual, todo sin depender de venture capital.
Desde su formación en el MIT hasta las lecciones más duras del emprendimiento, esta conversación es una masterclass sobre cómo construir negocios sostenibles.
Cosas que aprenderás:
✅ Las 8 fases del crecimiento empresarial y por qué la mayoría no pasa de 30 empleados ✅ Por qué seQura eligió bootstrap en lugar de venture capital ✅ El concepto de "optimismo no informado" que destruye startups ✅ Cómo funciona el "compra ahora, paga después" en países nórdicos desde hace 50 años ✅ Cómo seQura usa más de 100 variables para predecir riesgo de impago ✅ Por qué el 55% de las gafas en Suecia se venden por suscripción, no con descuentos ✅ La comparación real entre sistema de salud español vs nórdico ✅ Su sistema de productividad: emails una sola vez y 2 días sin reuniones ✅ El mejor consejo que recibió: entrenar 1 hora diaria para equilibrar la mente
Más de dos horas con uno de los empresarios más interesantes del ecosistema fintech europeo.
CRONOLOGÍA: 0:00 Intro 1:57 ¿Quién es David Bäckström? 4:40 Fases de Crecimiento de las Empresas 6:58 ¿Qué es lo que más le ha Costado al Emprender? 9:35 ¿Qué hace David Bäckström ahora? 14:12 Cómo Financia su Negocio 16:10 Cómo Nació seQura 27:30 Servicios que Financia seQura 33:07 Crear un Sistema que Gestione la Vida del Cliente 37:25 Miedo por la Data y Consumidores 39:14 El Cliclo Económico 44:13 Impuestos en los Países Nórdicos 49:37 Fuentes de Liquidez en España 52:14 Mejora de las Infraestructuras 54:50 Gestión de Impagos 1:00:34 El TAE no es lo que parece 1:04:13 Compra Ahora, Paga Despues 1:13:15 Marketing de Afiliación 1:15:50 Métodos de Fidelización 1:18:40 Cómo Retribuir a los Consumidores 1:23:19 El Sinsentido de los Descuentos 1:31:10 Los Hábitos de Consumo 1:34:48 ¿Qué va a Transformar la IA? 1:37:01 Financiar las Cosas Recurrentes 1:39:10 El Cambio en la Formación 1:45:41 Objetivo de seQura 1:48:40 Expansión a LATAM de seQura 1:51:43 PREGUNTAS RÁPIDAS 2:06:10 Despedida
📌 ¡No olvides suscribirte y dejar tus recomendaciones en comentarios!
00:00 - Presentación del invitado 03:10 - Entrevistas, libros y divulgación 07:30 - Hispanidad vs. leyenda rosa 14:00 - Identidad, historia y manipulación ideológica del pasado 29:00 - España, nación, imperio y falsos debates históricos 47:00 - Del 15M a Podemos: reacción social, relato político y consecuencias 1:12:10 - El deterioro del oficio periodístico 1:18:10 - Medios, subvenciones y publicidad institucional 1:39:30 - Cancelación, feminismo y doble rasero judicial 1:42:20 - Política española: Sánchez, PP, Vox y escenarios futuros 2:03:20 - Origen de España y el término “reconquista”
El Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (TSJA) ha confirmado la condena de 18 años y dos días de cárcel a una mujer por agredir sexualmente entre 2018 y 2020 de forma reiterada a dos menores de edad, nacidos en 2007, a los que prácticamente cuidaba desde su nacimiento por las circunstancias familiares de los mismos.
Viene fuerte el Partido Popular. Lo mismo te amenazan con ir "pa'lante" que alaban la victoria electoral de un simpatizante de Pinochet, hijo de un nazi. Ahora avisan a los jóvenes ante su posible llegada al poder: van a tener que "trabajar fuerte". Caretas fuera. Estas son las palabras de Isabel Díaz Ayuso este lunes en la cena de Navidad del PP de Madrid: "Cuando llegue el Partido Popular, presidente, que evidentemente esto va a ser en cualquier momento, ¿qué herencia nos queda? ¿Cómo le explicamos a los jóvenes que hay que trabajar fuerte?".
"Al venir a esta Corte yo pensaba que era la panacea universal de la Justicia, nunca me imaginé que los poderes políticos pudieran ponernos estas sanciones". La magistrada peruana Luz del Carmen Ibáñez Carranza es desde hace ocho años jueza de la Corte Penal Internacional (CPI) en La Haya. Este tribunal fue creado en 1998 por el llamado Estatuto de Roma para juzgar a individuos por los crímenes más graves: genocidio, crímenes de guerra, crímenes de lesa humanidad y crimen de agresión. El gobierno estadounidense sancionó este año.
Muchas personas no pueden calentar sus extremidades a pesar de usar guantes y calcetines, especialmente las mujeres y los ancianos. Aquí te explicamos por qué ocurre y cómo calentarse Leer
ÚLTIMA HORA | Caos en España: Comunican diez nuevos positivos de jabalíes con Peste Porcina Africana
Alarma en el sector ganadero. El Ministerio de Agricultura ha confirmado diez nuevos casos de Peste Porcina Africana (PPA) en jabalíes dentro del foco de infección detectado en Barcelona, elevando el total a 26 animales afectados. La Generalitat advierte que es previsible que aparezcan más positivos y mantiene un dispositivo de búsqueda intensiva en un radio de 20 kilómetros para contener el brote.
🔞Exención de responsabilidad: Toda la información, material y / o contenido incluido en este programa es sólo para fines informativos y educativos. Invertir en acciones, opciones y futuros es arriesgado y no es adecuado para todos los inversores. Consulte a su propio asesor financiero independiente antes de tomar cualquier decisión de inversión.
Negocios TV no se hace responsable de las opiniones expresadas en el vídeo.
ÚLTIMA HORA | Trump alerta al mundo: hará un "Discurso a la Nación" histórico en EEUU
El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, ha anunciado por sorpresa un "Discurso a la Nación" que se transmitirá en vivo desde la Casa Blanca mañana a las 9:00 PM (hora del este). En un mensaje difundido en redes sociales, Trump asegura que "ha sido un gran año" y promete que "lo mejor está por venir". Este movimiento se produce pocas horas después de conocerse el dato de desempleo del 4,6%, una cifra negativa que ha generado inquietud en los mercados y que el mandatario busca contrarrestar con este mensaje histórico.
🔞Exención de responsabilidad: Toda la información, material y / o contenido incluido en este programa es sólo para fines informativos y educativos. Invertir en acciones, opciones y futuros es arriesgado y no es adecuado para todos los inversores. Consulte a su propio asesor financiero independiente antes de tomar cualquier decisión de inversión.
Negocios TV no se hace responsable de las opiniones expresadas en el vídeo.
ÚLTIMA HORA | Alerta aérea: La FAA de EEUU pide evitar el cielo de Venezuela por "peligro inminente"
La tensión en el Caribe alcanza un punto crítico. La Administración Federal de Aviación (FAA) de Estados Unidos ha emitido una alerta urgente a las aerolíneas advirtiendo sobre el "deterioro de la seguridad" en el espacio aéreo de Venezuela.
Las autoridades advierten de amenazas a cualquier altitud, incluyendo fases de despegue, aterrizaje y rodaje en tierra. Esta medida coincide con el despliegue de dos aviones de guerra electrónica EA-18G Growler de la Marina estadounidense ("Grizzly One" y "Grizzly Two") que ya operan frente a las costas venezolanas, intensificando la presión militar en la región.
🔞Exención de responsabilidad: Toda la información, material y / o contenido incluido en este programa es sólo para fines informativos y educativos. Invertir en acciones, opciones y futuros es arriesgado y no es adecuado para todos los inversores. Consulte a su propio asesor financiero independiente antes de tomar cualquier decisión de inversión.
Negocios TV no se hace responsable de las opiniones expresadas en el vídeo.
Antonio Damasio es uno de los neurocientíficos más influyentes del mundo y una referencia obligada en el estudio de la conciencia y las emociones. Sus investigaciones han cambiado nuestra comprensión de cómo sentimos, pensamos y tomamos decisiones.
3 meses de entrenamiento en hipoxia (reposo + ejercicio) 💪 Después: liposucción con embolia grasa en arteria pulmonar. Saturación de oxígeno al 50%. Debió morir, pero no: su adaptación a la hipoxia le permitió gestionar oxígeno bajo extremo. Sobrevivió.
👉 Mira la entrevista completa en el video recomendado
Cuando subes a un avión, piensas en viajar, desconectar o llegar a tu destino. Pero a 10.000 metros de altura pasan muchas más cosas de las que imaginas.
Hoy hablamos con una azafata de vuelo que cuenta la realidad del trabajo en el aire: emergencias médicas, ataques de ansiedad, pasajeros en pánico, alcohol a bordo y la responsabilidad real de cuidar a casi 200 personas en cada vuelo.
No es solo servir cafés. Es tomar decisiones bajo presión. Es mantener la calma cuando algo va mal. Y es cargar con una responsabilidad que casi nadie ve.
🎙️ En este vídeo descubrirás:
Qué emergencias son más habituales en un avión Qué pasa cuando un pasajero entra en pánico Cómo se gestionan situaciones límite en pleno vuelo La presión real de trabajar como tripulante de cabina La cara B de un trabajo que muchos idealizan
En Talent Match salimos a hablar con personas reales para entender cómo es de verdad el mundo laboral, sin filtros y sin postureo.
Si te interesa el trabajo, los sueldos y la realidad que hay detrás de cada profesión, suscríbete.
👇 ¿Te subirías a un avión sabiendo todo esto?
🔔 No olvides SUSCRIBIRTE y activar la campanita para más contenido interesante sobre carreras y salarios.
👍 Dale like si te gustó y comenta abajo cuál es tu carrera soñada.
📲 Síguenos en nuestras redes sociales:
Instagram: @talent_match.es Tik Tok: @talentmatch.es
![[link]](https://i.redd.it/zicm4a2c0f7g1.jpeg){kind=link}