Shared posts

13 Apr 13:46

La ideología en Los Juegos del Hambre

by Eva Cid

Aventuras, ciencia ficción post apocalíptica, romance juvenil, distopía política, amén de numerosas referencias al Imperio Romano y una clara inspiración en Battle Royale de Koushun Takami. La trilogía de Suzanne Collins no solo ha batido numerosos records de ventas y taquilla y se ha convertido en todo un fenómeno pop, también contiene una lectura subversiva de temas actuales.

the_hunger_games__mockingjay_part_1__fan_art__by_phoenixpx-d6ul9fz

El aprendizaje basado en modelos, en la repetición de conductas observadas previamente, es tan importante en los primeros años y en la conducta social como masivo es el bombardeo de la imagen como concepto inefable en nuestra sociedad. No es difícil concluir que si en este aprendizaje no intervienen diferentes modelos sino siempre el mismo maquillado con diferentes tonos de rosa, si no hay alternativas, si la imagen proyectada de las mujeres es siempre la misma -una limitada, subordinada, mermada y estratégicamente colocada a la sombra de la igualmente irreal imagen del varón- el aprendizaje no es tal, sino adoctrinamiento. Del mismo modo, el juego y el ocio son dos importantes factores para un saludable desarrollo psicológico y una correcta educación durante la infancia y la adolescencia, y están, también, estrechamente ligados a los modelos representacionales culturales que se tienen a mano para construir, a partir de ellos, las fantasías individuales.

Este modelo, esta figura educacional, extrapolada al terreno del ocio y de ahí, dos pasos más allá, a la ficción, no es otra cosa que la figura del héroe. Todos los niños tienen un héroe, todos los niños quieren tener un héroe. Niños, Héroe. Exacto. Un héroe para los niños. ¿Qué hay, entonces, de las niñas? ¿No tienen derecho a una heroína en los mismos términos? ¿Acaso ellas no tienen interés? ¿De verdad alguien piensa que peinar muñecas y el maquillaje les resulta divertido por cuestiones genéticas? ¿Por qué no hay referentes para ellas, para que al menos puedan decidir si prefieren jugar a ser princesas o a ser heroínas?

¿Por qué no hay referentes para ellas, para que al menos puedan decidir si prefieren jugar a ser princesas o a ser heroínas?

Hay representación femenina en el territorio de lo heroico coral, tanto en su vertiente humana como en el ámbito de los superhéroes. El primer grupo podría englobar todas esas novelas, películas, sagas o series de aventuras protagonizadas por un grupo de chicos y chicas, desde Los Cinco de Enid Blyton, Los Goonies, hasta Harry Potter (J.K. Rowling). Aquellas historias en las que un grupo de jóvenes tiene que deshacer una serie de entuertos y escapar de situaciones conflictivas o terrores, ya sean cotidianos o sobrenaturales. El segundo grupo, el de los superhéroes, no necesita presentación. En los últimos años han llegado al cine (y hablo casi exclusivamente de cine por ser la fuente de ocio más extendida y accesible entre niños y adolescentes) varias películas de superhéroes en pandilla. Ahí están Los 4 Fantásticos (la de 2005, a la espera del estreno del reboot este mismo año), el puñado de entregas de X-Men, Los Vengadores, y Guardianes de la Galaxia, por citar las más conocidas.

En todas ellas hay representación femenina, y de ello puede desprenderse una falsa noción de igualdad. Pero más que igualdad, lo que parece haber es un cierto compromiso, una condición aceptada de buen grado pero sin demasiado entusiasmo, un “dejemos que las chicas también jueguen que de lo contrario nos pueden regañar”. En ambos modelos, héroes humanos y superhéroes, a las mujeres se les permite un cierto grado de arrojo, un nivel medio de relevancia, un despliegue de aptitudes o técnicas de acción lo suficientemente cool como para que el graderío quede satisfecho porque mira-las-tías-cómo-reparten-también, pero que en ningún caso eclipse el poderío, la épica protagonista y las hazañas definitivas de los dos o tres héroes alfa.

En la heroica coral hay espacio para las mujeres porque tiene que haber mujeres y también, por qué no, porque queda vistoso, porque un reclamo femenino con curvas que sabe pelear y no es del todo tonta parece más personaje que reclamo. Pero lo cierto es que lo heroico, al menos en el lenguaje del que se sirve generalmente para elaborar su discurso, no necesita a las mujeres. Y la prueba está en la casi total y absoluta ausencia de mujeres como superheroínas, heroínas independientes y protagonistas en solitario.

El héroe, el único, el elegido, the special one, es siempre un niño, un joven, o un hombre adulto. Las niñas, las jóvenes, las mujeres adultas, pivotan en la esfera de lo secundario. Las excepciones a esta regla son tan escasas que no sería significativo siquiera mencionarlas. Al otro lado de la pantalla, o de las hojas de un tebeo, se encuentran generaciones enteras de niñas que acabaron por prestar atención a otras cosas. La insistencia, el persistente subrayado del varón como figura principal, protagonista absoluto y eje central de la aventura, dejaba claro que la cosa no iba con ellas, además de remarcar, indirectamente, el papel auxiliar de la mujer, dentro y fuera de la ficción. La necesidad de la presencia femenina como sujeto heroico, independiente  y protagonista, es una cuestión de igualdad, de ética y de higiene mental. Pero incluso si decidiéramos obviar los efectos ejemplarizantes y el papel que la ficción tiene como educador social, es una cuestión también de higiene para la propia ficción. ¿No sería enriquecedor construir personajes femeninos interesantes, en vez de siempre el mismo repetido?

Katniss Everdeen, su heroína, ha llegado a serlo de la única forma posible: enfrentándose al sistema

Por ello Los Juegos del hambre, la distopía política de Suzanne Collins, es tan importante en tanto se ha convertido en fenómeno adolescente. Por eso y porque Katniss Everdeen, su heroína, ha llegado a serlo de la única forma posible: enfrentándose al sistema. Y ese movimiento antisistema se lleva a cabo tanto dentro de la ficción, con su lucha contra el Capitolio en un proceso de conversión en líder político, como fuera de ella, con su configuración como heroína en solitario.

Encontramos varios lugares comunes entre la historia de Katniss y la que el imaginario colectivo tiene de la forja de un héroe más o menos prototípico. Por ejemplo, el punto mismo de partida, que suele remontarse a la tierna infancia. En este caso, el origen lo encontramos en una niña de once años reconvertida en cabeza de familia tras la muerte del padre y en ausencia de una madre incapacitada por la depresión. Otro ítem destacable sería su vivencia en una situación de opresión y el sacrificio por un ser querido.

La situación sociopolítica de Panem puede resumirse, como bien explica Plutarch en el tercer volumen, con la locución latina panem et circenses, que en política refiere aquella práctica de gobierno que consiste en mantener a la población cebada y entretenida para desviar su atención de una realidad desagradable y, en última instancia, hacerle renunciar a su derecho a participar en la política. El Capitolio (capital de lo que parecen ser los últimos vestigios de la humanidad futura en alguna zona de los antiguos EEUU) exprime los recursos de los doce distritos sobre los que asienta su poder y su opulento estilo de vida, mientras éstos viven sumidos en diferentes grados de pobreza, represión y miedo. De tal capitalismo radical sale el pan. El circo, por su parte, tiene lugar en las pantallas, un circo mediático que está bajo el control estricto del gobierno, hasta tal punto que la guerra, cuando estalla, también se lleva a cabo a través de esas pantallas. En este panorama, que igual nos suena de algo, Katniss pasa rápidamente de mártir a ídolo de masas, de amenaza potencial a líder político, en un proceso que parte de una serie de desafortunadas casualidades, que se desarrolla a merced de fuerzas incontrolables y superiores a ella, y desemboca en un estado de autoconsciencia y lucidez acompañada de un profundo pesimismo.

La procesión se lleva por dentro, suele decirse. Podríamos decir que la procesión de Katniss, su rebelión, comienza mucho antes de los acontecimientos disruptivos de la trama. El relato en primera persona por parte de la protagonista, con el que Collins nos narra la historia, es una pieza clave para entender sus pulsiones, sus motivaciones, y su particular visión de la realidad política, que se va forjando de manera progresiva en una escalada de descubrimiento y construcción cada vez más autoconsciente. El hermetismo de nuestra heroína constituye una barrera infranqueable para todos aquellos que se aproximen a la saga sólo mediante las películas. De la rebelión de Katniss, o la de la propia Collins, no diremos que tiene una intencionalidad feminista como discurso único, pero desde luego tiene una importante lectura feminista, una a la que no estamos acostumbrados en la literatura juvenil.

Tiene una importante lectura feminista, algo a lo que no estamos acostumbrados en la literatura juvenil.

Como heroína en principio involuntaria, Katniss parte de un apoliticismo por obligación, de ese individualismo del que debe destinar todo su tiempo y recursos para asegurar la supervivencia, la suya y la de su familia. Su conocimiento de las estructuras jerárquicas, políticas y de poder se limita a lo estrictamente pertinente y necesario para su subsistencia, una inopia que se sitúa justo en el otro extremo del pan y el circo; hay un desapego por la concienciación social, allí por exceso, aquí por defecto. Las dos caras de una misma moneda en el control de la población. Los Juegos del hambre suponen la introducción de Katniss en el feroz engranaje que sustenta Panem: el control social mediante el miedo para unos, la diversión para otros, y la mediatización del proceso como método de hacerlo efectivo. La toma de conciencia, aunque no está exenta de dificultades y de cierta tendencia a culpabilizar a quien se tiene más a mano al darse de bruces con una sociedad tan diferente a la suya, finalmente se produce en la dirección correcta. Lo mismo ocurre con los rebeldes del Distrito 13: cuando el Sinsajo es creado como instrumento propagandístico, Katniss tarda poco en darse cuenta de que la guerra es una lucha de dos poderes políticos para los que el pueblo es instrumento, no el bien a proteger.

Con las mentes de todo un pueblo bajo el control de los mass media, la mediatización social del culto a la imagen pasa, inevitablemente, por el control del cuerpo, especialmente el de las mujeres. Vaya, seguro que esto tampoco nos suena de nada. La pantalla no hace justicia a la impotencia con que Katniss nos cuenta en las páginas del libro cómo es escrutada, manipulada, depilada, peinada, maquillada, disfrazada y obligada a actuar por y para aquellos que dicen “ponerla decente” para poder salir por la tele. El cuerpo es controlado, moldeado y exhibido de la única manera que el sistema tolera, del mismo modo que la rebelión final pasa por la destrucción de ese mismo cuerpo. Mientras la ficción mainstream nos enseña mujeres que, como mucho, evolucionan de una forma a otra dentro del espectro de lo mediáticamente aceptable, la Katniss final se despoja del cuerpo como objeto y abraza el cuerpo como rúbrica y estigma, dinamitando una de las piezas icónicas de la servidumbre, que tanto allí como aquí es la esclavitud de la imagen. Especialmente la de las mujeres.

También el romance tiene un papel protagonista, como historia destinada fundamentalmente (aunque no en exclusiva) al público joven, y protagonizada por jóvenes, pero también aquí se produce un movimiento subversivo, en el momento mismo en que no se mantienen los dictatoriales roles de género típicos del romance cinematográfico adolescente, pero tampoco se invierten forzando la maquinaria. En su lugar, se deja paso a la coherencia; una mujer joven acostumbrada al sufrimiento, al hambre, a la pérdida y a la enfermedad, responsable de la subsistencia de su familia, que además sabe moverse por la espesura de los bosques y es experta cazadora con arco, mostrará más arrojo en el campo de batalla, y un talante mucho más recio y hosco que el acomodado chico del pan. Lejos de querer erigir una heroína desde la inverosimilitud, Collins ha efectuado el movimiento más inteligente posible, aquél que hace de Los Juegos del hambre una serie a reivindicar, a regalar a hijos e hijas, a sobrinas y sobrinos: su protagonista habla en un lenguaje que todos entendemos, desde la correlación entre crisis e ideología, y para la construcción de una heroína completa, con identidad propia.

09 Apr 14:12

Obediencia: “En el primer concierto sonreíamos, eso no se ha vuelto a ver jamás”

by unavictimadelterrorismo

8257816230_4bdab0f55b_o

Obediencia ya son un clásico de la escena madrileña. A pesar de su falta de constancia, han sabido ganarse un hueco en los corazones de los punks del mundo entero con sus pildorazos de punk rock melódico que nos hacen pensar en grupos como Observers, Gorilla Angreb o Masshysteri con el punto de cantar en castellano antes de que a ningún grupo de esa corriente se le hubiera ocurrido. Últimamente no se prodigan mucho en directo, así que aprovechamos el post concierto en el Gruta 77 junto a Sagrada Familia y King Cayman para hacer unas cuantas preguntas a Joana (Voz), Víctor (Guitarra), Suso (Bajo) y Mario (Batería).

¿Por qué Obediencia? ¿De pequeños eráis los pelotas de la clase?
Joana:
Yo he de decir que era muy buena estudiante, muy aplicada, pero no era la pelota de la clase.
Víctor: Yo era muy solitario, no tenía amigos, no tenía ni a quien hacerle la pelota.
Mario: Yo no era el pelota, yo era el más alto de la clase.
Suso: Yo no iba a clase.

Tengo entendido que empezasteis Suso y Victor ¿Cómo os conocisteis y cómo os dio por hacer un grupo?
V:
Nos conocimos por Sandra, que coincidió en el trabajo con Suso y me acuerdo que me dijo: “curra conmigo uno que lleva una camiseta de los Adolescents” y yo le dije: “seguro que es un puto moderno”.
J: Y tenía razón.
V: Pensé que los había descubierto hacía poco y resultó ser que no, o sí. Todavía no lo sé.

Confiesa Suso ¿Cuando conociste a Sandra le querías echar los tejos?
S:
Sandra es una persona encantadora que cualquiera querríamos a nuestro lado, por lo que en cualquier otro contexto esto podría haber llevado a un flirteo por mi parte, pero en el entorno laboral soy una persona muy responsable que no mezcla lo profesional con lo carnal, sé decir no. Desde entonces no he vuelto a trabajar y soy un infraser mucho más feliz.
V: Lo cierto es que la primera vez que quedamos, para hablar algo de música en serio, quedamos Suso, Sandra y yo. Sandra intentó tocar la batería, que no la había tocado en su vida, se compró una batería eléctrica, Suso con el bajo y yo con la guitarra. Eso fueron dos veces o así.
M: Luego casi compro yo la batería eléctrica.
J: Sí, nos la ha intentado vender a todos.

OBEDIENCIA-01

¿En qué momento entran Joana y Mario?
S:
Mario cuando se cansa el anterior batería, un amigo mío skinhead de Móstoles (¡hola Adolfo!) que se aburrió del rollo. Víctor también pone mucha presión en los baterías y se derrumbó, no soportó la presión.
V: A Mario también lo conocimos por el mismo nexo de unión, el curro de Suso y Sandra.

Pero… ¿Qué curro era ese, el curro de los punks?
V:
No voy a decir qué empresa era por no hacerles promoción.
S: Era una productora audiovisual en la que también trabajaba la compañera de Mario. Así nos conocimos los tres.
V: Pero antes que Mario entró Joana
J: A mí directamente Suso me ligó para meterme en el grupo porque no encontraban cantante y dijo “mira, voy a probar y así tenía el gancho”

Creo recordar que en un principio no queríais tocar en directo ¿Es cierto? ¿Qué recuerdo tenéis de vuestro primer concierto?
V:
Qué memoria tienes.
S: Totalmente mentira lo de que no queríamos tocar en directo.
V: Yo sí me acuerdo. La típica cosa mía de “no vamos a tocar nunca”
S: Porque llevábamos poco tiempo, no estábamos preparados. El primer concierto fue con Rumanía, Silla Eléctrica, Rey Muerto y Ana no Curra.
V: Fue en junio del 2010 y fue el único concierto que yo tengo recuerdo que sonreíamos. No sé si a partir de ahí nos entró el mal rollo o qué. Hay un vídeo que grabó alguien y salimos todos descojonados. Se ve que disfrutábamos y eso no se ha vuelto a ver jamás, no sé si es que no disfrutamos o qué. Lo dejo en el aire.

cartelcokogrande

Me suena haberos oído decir que tocabais una versión de Crisis al comenzar ¿Pretendíais ser un grupo de post-punk? ¿Cómo calificaríais vuestra música?
V:
Pretendíamos ser un grupo de post-punk rollo Crisis mucho antes de que se pusiera de moda toda esta mierda. Esto fue muy muy al principio, antes de que entrara Mario, en el 2009, cuando estaba Adolfo y nosotros dos solos. Realmente el rollo que queríamos hacer era ese, pero todavía no había pegado como ha pegado a posteriori.
S: Yo no soy muy amigo de etiquetas, que siempre condicionan un poco, pero algo de punk tendrá.
V: ¿Qué vamos a decir? Punk
J: Es malestar hecho música.
V: Esa es la definición poética.

¿Pensáis que habéis cambiado desde que empezasteis? ¿Por qué?
J:
Físicamente sí.
V: Musicalmente no.
S: Yo no veo ninguna evolución musical.
J: Bueno, sí, yo creo que sí ha habido algo de evolución.
V: Igual hay ráfagas, un poco, según salen los temas de una manera o de otra
M: A veces nos da el ramalazo, tocamos alguna del 2009 o 2010 y queda extraño “¿Esto lo tocábamos hace cuatro o cinco años?”
J: Yo recuerdo que, en las nuevas canciones que íbamos haciendo, tuve que bajar el tono. De trabajar en el cole me quedaba siempre afónica y no podía hacer tonos agudos. Empezamos a hacer canciones en las que yo cantaba más grave.
V: Pero vamos, son cuatro acordes menores y cuatro mierdas. La única que pone ganas es Joana con la voz, es la que le da la personalidad y puede hacer cambiar un tema.

¿Os consideráis un grupo de “barbudos melancólicos”?
M:
Ni barbudos ni melancólicos.
S: Somos imberbes.
J: Yo bigotillo melancólico
V: Muerte a los barbudos y muerte a la melancolía.

En cinco años habéis publicado dos EPs con ocho canciones en total ¿Sois unos vagos o es que sois unos agonías?
V:
Hombre, vagos somos.
J: Yo prefiero la calidad a la cantidad
M: Ten en cuenta que en cinco años sólo hemos estado dos años y medio en activo por circunstancias internas o externas. Tenemos mazo de canciones, lo que pasa es que no están editadas.

¿Están grabadas?
V:
No, pero hemos estado varias veces meses y meses sin ensayar ni nada, a parte del año que se fue Mario por ahí.

a3837857685_10

 

¿Quién es el más agonías del grupo?
J:
¡Víctor! Sin duda, pero no sé si nos hemos acostumbrado o ya no es tan agonías, porque ya no es algo tan habitual.
S: Es el mayor y le queda menos tiempo.

Los dos EPs los ha grabado Mario Riviere en un local de ensayo ¿Cómo es grabar con él? ¿Nunca habéis pensado en grabar en un estudio más profesional?
J:
Pensarlo lo hemos pensado.
M: Es que lo profesional ya nos tira para atrás, hay que pagar pasta.
V: Grabar con Mario es grabar súper tranquilos, relajados, con un colega, repitiendo las veces que quieras.

¿Grabáis por pistas?
V:
Sí, todos juntos, pero se va grabando pista a pista. Tocamos todos juntos pero en cada toma se va grabando un instrumento. Se doblan guitarras, se doblan punteos, eso me parece fabuloso, eso de que la gente defienda el directo…
M: Lo único que no se dobla es la batería.

En ciertos grupos yo creo que sí está guay que esté grabado todo en directo.
V:
A mí, por ejemplo, doblar las guitarras, que es algo que no le mola a mucha gente, me parece de puta madre. De hecho, en el primer single, recuerdo grabar en casa de Mario las pistas de guitarra tranquilamente y sentado. Igual no tiene la cosa del directo, pero como somos un poco así…

¿Pensáis que una grabación casera aporta un sonido más acorde a un grupo de punk? ¿No es sólo grabar con un colega o estar más cómodos, sino que es el sonido que buscáis?
V:
Sí, claro, de hecho el primer EP a mí me parece la hostia. Lo único es que está un poco bajo, yo creo que es de cómo prensaron el vinilo o la masterización, algo de eso, pero a mí me encanta cómo suena de crudo. El segundo suena un poco más refinado, pero también está bien.

a1571450257_10

Me han llegado rumores de que pensáis sacar un LP ¿Es cierto? ¿Qué planes tenéis para grabarlo y editarlo?
J:
Es el cuento de la lechera, siempre fantaseamos con “si grabáramos un LP…”. Temas tendríamos para grabarlo.
V: Un doce pulgadas a 45 yo creo que estaría guay.
S: 45 minutos cada cara.
J: No queremos aburrir a la gente. Yo creo que si hay pocas canciones, te deja el saborcillo ese de “quiero más”.
V: Doce pulgadas y ocho canciones; dos EPs en uno, uno por cada cara.
M: Que reediten toda nuestra discografía en un doce pulgadas.
V: Yo creo que este año, o se va todo al carajo, o grabamos un doce pulgadas.

¿Qué podéis contarnos de “Solo para punks”, el sello que os ha editado? ¿Consideráis que vuestra música es “solo para punks”?
M:
No es sólo para punks, de hecho, hoy en el concierto, no había muchos punks.
J: Yo no considero que sea sólo para punks, de hecho me gustaría que no lo fuera

¿Ahora que no están sacando nuevas ediciones, buscaréis otro sello, os autoeditaréis u os separareis?
V:
Estuvimos hablando de sacarlo nosotros.
S:
Lo va a pagar Víctor todo.
V
: Estuvimos barajando la posibilidad, pero está por ver, porque es un difícil moverlo luego. Lo que más nos preocupa es grabarlo, más incluso que sacarlo. Grabarlo cómodos, porque sí que habíamos pensado grabar en otro sitio, pero en dónde, con quién…

Vuestras letras son una cosa muy jodida y llevan a pensar que la vida es una mierda ¿Son tristes vuestras vidas o es que queréis provocar una oleada de suicidios masivos?
M:
Es una medida para la superpoblación.
J: Yo, la letras, sinceramente, no las considero tristes, las considero reales.
M: Hay temas de amor y todo, o eso me dijeron.
J: Todas son de amor, aunque no lo parezca.

¿De amor a qué?
J: De amor… del sentimiento.
V: Del sentimiento trágico de la vida ¿No?
J: Totalmente.

Desde el 2010, año en que distéis vuestro primer concierto como Obediencia, la tasa de suicidios ha aumentado un 12% en España ¿Qué tenéis que decir ante eso?
J:
Eso es porque no tocamos mucho y la gente quiere vernos, se vuelven locos y se suicidan. “¡No van a tocar! ¡No! ¡Se separan! ¡No! ¡No hay disco! ¡No! ¡Sólo cuatro canciones! ¡No!”
M: Yo pensaba que era por los desahucios.

obediencia-9

Las letras las hace Joana ¿No? Llama la atención lo diferentes que son las letras de Obediencia a las de tus otros grupos (Asiatics, Xprays, Juana Chicharro…) ¿A qué se debe eso?
J:
Una persona tiene dentro de sí varios roles, creo yo. Que yo sea una cachonda y una guasona no quiere decir que no albergue unos sentimientos profundos y bastante destructivos.

Una faceta no muy conocida de Suso es la de predecir cuál será el próximo grupo que lo va a petar ¿Cuál es la última profecía de Susadamus?
S:
Ostias, a quién se la ponemos… estoy muy fuera ya, pero AVT sin duda, claro. Hace que no veo un grupo nuevo… a King Cayman lo he visto hoy y muy bien.
V:
Y Sagrada Familia también son nuevos, relativamente nuevos.
S: Lo de petar, yo creo que, si estamos dentro del punk, no puedes petarlo, pero se lo merecerían el Fabuloso Combo Espectro.
V: Yo creo que son el grupo más infravalorado de Madrid, deberían petarlo mucho más.

Habéis tocado en varias salas y también en okupas ¿Qué diferencias veis entre tocar en una sala y tocar en una okupa? ¿Qué preferís?
J:
Los bocatas de pisto.
S: Nos hemos sentido muy a gusto en los dos sitios, la verdad. Nunca hemos tenido ningún problema ni con dueños de salas, ni con la gente que participa en un centro social. Estamos muy agradecidos de que nos llamen, nunca hemos pagado un alquiler por tocar, nosotros, claro, quien monta el concierto ya es el que puede palmar (mi amor para los que montan conciertos de mierda). Yo creo que en salas donde haya que pagar alquiler sólo hemos tocado en el Wurli.
J: Yo creo que nos han tratado bien en los dos sitios.
V: Hombre, depende…
M: No tenemos ninguna queja, de ningún tipo.

Habéis tocado alguna vez en Barcelona ¿No? ¿Tenéis la sensación de que allí las cosas son diferentes de Madrid o es un poco lo mismo?
J:
Yo ya ni me acuerdo, la verdad.
S: Fue en el 2011. Tocamos con Sect y con Las Otras.
V: En el momento en que tocamos a mí sí me dio la impresión de que era diferente. Por primera vez vi interés de la gente en lo que haces, interés verdadero de entregarse, bailar, había un pogo de la ostia, gente que se sabía las letras…
M: Nos trataron de la ostia y estamos súper agradecidos.
S: Yo veo que cuando salimos fuera, estamos siempre más enchufados. En Madrid estamos más dormidos. Fuera vas un día sólo y todo es más nuevo. La verdad es que disfruto mucho más cuando toco fuera de Madrid.
M: Y sólo viajas cuando tocamos fuera.
S: Esa es una razón importante, pero no me da tiempo a ver nada. Estás en París una noche tocando y…
J: Nos comimos un kebap.

Se quemó la Miroiterie (La okupa en la que tocaron en París) ¿Os enterasteis?
J:
¿Se quemó?
M
: La desalojaron
S: Joder, yo pensé que la habían desalojado

¿Hay más grupos que os gusten en Barcelona o en Madrid?
J:
En Australia
V: Yo llevo un huevo de años que sólo escucho grupos australianos. A mí, tradicionalmente, siempre me han gustado más los grupos de Barcelona que los grupos de Madrid.
J:
A mí me gustan los grupos, me da igual que sean de Barcelona, de Madrid. Nunca me fijo de dónde son.
V: Es por cantidad; te puedo juntar, a lo mejor, diez grupos de Barcelona que me molan y cinco de Madrid.

Yo creo que en Madrid tampoco hay un rollo tan definido. Allí parece que tienen más que ver los grupos entre ellos.
V:
De todas formas, Barcelona ha pegado un bajón en los últimos tiempos. A mí en general los grupos de post-punk éstos que están surgiendo en Barcelona, me gustan poco. Por ejemplo, Belgrado me gusta el primer disco y a partir de ahí, pues bueno…

A parte de Belgrado, Sect y poco más, no conozco muchos grupos de post-punk de Barcelona.
V:
Están estos que se llaman Ciudad Líneal que los ha sacado La Vida es un Mus

Ah sí, a esos les vi y me parecieron un tostón que flipas.
V:
A mí tampoco me molaron demasiado.

paris

Hace un par de años hicisteis una gira por Francia e Inglaterra ¿Cómo surgió? ¿Qué tal la experiencia?
M:
Y por Euskadi, estuvimos en Vitoria donde nadie toca.
S: Es lo mejor que nos ha pasado a Obediencia.
V:
Surgió porque tenemos una amiga que vive en Londres, una amiga mía de toda la vida que se ofreció a montarnos una gira por Inglaterra. Intentamos cuadrar fechas para tocar el máximo de días.
M: Íbamos a ir en avión, sólo a Inglaterra, pero al final pillamos una furgo y salieron fechas para llegar. Fuimos subiendo, subiendo, subiendo, perdiendo pasta…
V: Perdimos pasta. Un día fuimos de Zarautz a Caen, un poco más arriba de París, y el domingo volvimos de París a Madrid. Nos levantamos el domingo por la mañana… París-Madrid y el lunes a currar. Llegamos con una pulmonía del copón.

Recuerdo que os vi en París y estuvo de puta madre.
J: En París la gente estaba loquísima, me quitaban el micrófono para cantar y yo estaba flipando. Nos dimos una paliza pero estábamos enchufadísimos en todo momento.
V: París fue como una burbuja, me alegro de que tú estuvieras allí.

¿El resto no fue tan guapo?
V:
Sí que estuvo bien, lo que pasa es que tocábamos en sitios más pequeños, con menos gente. Recuerdo en Reading, por ejemplo, que era otro rollo, era un pueblo, en un bareto ahí de mierda, pero vamos, fue gentecilla. Venía gente y nos decía que les recordábamos a X Ray Spex, y que te lo diga gente de allí…
J: Conocimos a Monroe, un grupo estupendo.
V: Eran tres locos que hacían psicodelia.
M: Fuck the fucking government
V: Lo más punk con lo que hemos tocado nunca jamás, y no eran punks exactamente, eran pasados de LSD.
J: El bajista era como un modelo de Jean-Paul Gaultier, el guitarrista era un quedado de la vida…
V: Al batería no le vimos la cara en toda la noche. Se ponía a tocar y se le caía todo el rato la palometa.
M: En Brighton estuvo guay. La gente se compraba los discos antes de vernos en directo.

Tocasteis con Red Dons en una de las fechas ¿Qué tal fue eso?¿Son una influencia para vosotros?
S:
Nos los comimos. Un poco sí son una influencia, más bien Observers…
V: Nos gustan, yo creo que es un grupo que nos gusta a todos. A mí a día de hoy me gustan más Red Dons que Observers.

¿Tenéis ganas de volver a girar? ¿Por Estados Unidos tal vez?
J:
Uy sí, yo sí.
S: Claro, eso sería la polla, pero un grupo con tan pocas cosas editadas… la palmada de pasta sería demasiado grande. No creo que haya demasiada gente en Estados Unidos para ver a Obediencia, la verdad.
J: Necesitamos un mecenas.
M: Ya lo intentamos, pero tuvimos problemas con las fechas y no salió.

Os sacaron hace poco en un recopilatorio del Maximum Rock n Roll ¿Cómo salió eso?
V: Eso fue que convocaron un concurso: “vamos a sacar un recopilatorio, todos los grupos que quieran que manden un tema suyo”. Todo el mundo lo podía mandar. Había como un comité de selección que aprobaban y nos iban informando “habéis pasado la primera round”
S: Estaba Víctor siempre “a la siguiente ya se queda… ¿tú sabes, tío, la cantidad de gente que manda ahí sus temas?”. Nos hizo muchísima ilusión salir ahí.

Porque vosotros qué opináis del MRR ¿Lo leéis?
V: Yo he estado suscrito un montón de años; en los noventa estuve suscrito, luego tuve un parón de cinco años y hora llevo un año y pico que no.

¿Pensáis eso de que si el MRR pone bien a un grupo, sube como la espuma?
V:
Aquí tienes el ejemplo, que nos han puesto de puta madre y aquí estamos comiéndonos los mocos pero ¿Qué otra cosa quieres?

¿Qué planes tenéis para el futuro? Y no me digáis que separaros porque llevo oyendo esa cantinela desde el primer día.
J:
Alejarnos
V:
No hay futuro
S:
Planificado no hay absolutamente nada.
V: Un ideal sería grabar, como te hemos dicho, pero… somos muy poco serios y nunca nos planteamos por ejemplo quedar para hablar de grabar ni nada así.

Ya hemos terminado, pero si queréis añadir algo o insultar a alguien, es el momento.
V:
Sentimos decir que no a tantos conciertos. Eso sí que nos sabe mal.


09 Apr 03:58

The Calendar

by roman

A month is hardly a unit of measurement. It can start on any day of the week and last anywhere from 28 to 31 days. Sometimes a month is four weeks long, sometimes five, sometimes six. You have to buy a new calendar with new dates every single year. It’s a strange design.

The calendar that the world uses right now is mostly a combination of the Roman lunar calendar and the Egyptian solar calendar, a product of the love affair between Caesar and Cleopatra. She was 21 and he was 52, and when they got together, they did what lovers do: discuss the true nature of the earth’s rotation.

caesarandcleopatra[Still from Caesar and Cleopatra (1945)]

The Egyptians had already discovered that the year is roughly 365 days long because of the Nile river. Egyptians had  “Nilometers,” structures that went into the Nile that could predict the seasons, thanks to the Nile’s tendency to flood to the same height at virtually the same day every year.

 Cairo_Nilometer_2 (1)[A Nilometer on Rhoda Island, Cairo. Credit: Baldiri]

The Egyptians also figured out that the year isn’t always exactly 365 days, so they added an extra day every four years, just to make sure the calendar year matched up with the seasons. In other words, they invented the leap year.

This was all fantastic news to Caesar, because he had a feeling that the Roman calendar wasn’t quite right. At that time, the Roman calendar year, which was based on the phases of the Moon, was only 354 days long.

Roman-calendar[A Roman calendar before the Julian reform]

The Julian calendar, which added the eleven missing days and put a leap day in February, was instituted throughout the Roman empire. Still, the Julian calendar was about 11 minutes and 14 seconds off each year. These minutes added up to lost days and then an entire lost week.

By 1582, Pope Gregory finally realized that everyone was worshipping all the holy days on the wrong dates from what they originally were. He made a few adjustments to realign the year with the seasons (including losing ten days), and created the Gregorian calendar, which is what’s on your wall or your phone.

947e38ed0[Courtesy of the George Eastman House]

Now we basically live with the Gregorian calendar and don’t question it. However, throughout history there have been a number of attempts to redesign the calendar.

One calendar re-design came after the French Revolution;  revolutionaries decreed the first year of the revolution was the year 1, and they made the week ten days long. This calendar endured for more than a decade, lasting until Napoleon crowned himself emperor.

In 1849, another Frenchman, August Comte, created the so-called Positivist calendar, which reorganized the months and renamed them after great men of history (Moses, Homer, Aristotle, etc.).

The positivist calendar didn’t take off. But there was another radical attempt at calendar reform that did.

lead_large[Courtesy of the George Eastman House]

Moses B. Cotsworth worked the books books for the British railway, and the wonky, weirdly-divided Gregorian Calendar was making his job difficult. In 1902, Cotsworth presented a design for a calendar of 13 months where every month was exactly 28 days. No more, no less. Four perfect weeks.

This meant the dates were all standardized as well.  Regardless of the month, the 5th was a Thursday. The 1st was always a Sunday. The 10th was always a Tuesday. There would be a Friday the 13th every single month—clearly, rational railway men were not superstitious.

All the month names would stay the same and an additional 28-day month would fall between June and July. This additional month would be called “Sol,” standing for the month when the summer solstice occurs. Leap Day would be added to the end of Sol, not February, so every four years, Sol would have 29 Days.

fixed-calendar-1[Courtesy of the International Institute of Social History]

13 months of 28 days makes for 364 days in a year. To make it 365, Cotsworth added a new holiday after December 28—”Year Day,” a floating day, not part of any month. It would be a global sabbath.

fixed-calendar-2[Courtesy of the International Institute of Social History]

Aside from year day, all other vacations would be moved to a Monday. All holidays would be three day weekends.

Cotsworth toured the United States giving talks about his calendar’s myriad benefits, but he couldn’t find many takers. Though he did attract the interest of one of the wealthiest and most successful men of that time: George Eastman, the founder of Kodak.

Eastman took it upon himself to promote Cotsworth’s calendar design. He started a calendar league headquarters in Rochester, in Kodak’s office. There they published and printed different flyers to hand out to local businesses and actually convinced a few local business to switch to a 13 month calendar. Including, of course, Mr. Eastman’s own company, Kodak.

12f31b984[Courtesy of George Eastman House]

The Eastman Kodak company adopted the 13 month calendar in 1924 and they continued to use it until 1989. The 13 month calendar was in use for 65 years.

However, within Kodak,  Eastman couldn’t fully institute the 13 month calendar in its truest form. Kodak employees didn’t observe “Sol” or “Year Day” or change every holiday to a Monday. They used it  like how some bankers work in quarters or some schools function in semesters- Kodak’s internal schedule was organized into 13 “periods”, labeled period 1 to period 13. They used the 13 month calendar as an organizational tool for planning finances and production schedules, but employees still lived their lives on the Gregorian calendar.

fixed-calendar-3[Courtesy of the International Institute of Social History]

George Eastman knew that if he wanted to truly standardize the calendar, Kodak couldn’t do it alone. He would have to convince the rest of the world to make the switch. Eastman and Cotsworth presented the calendar to various committees in the U.S. Congress, and calendar reform became an actual issue of debate for the League of Nations, the precursor to the U.N. At one point The League of Nations was considering 185 different calendar redesigns, and Cotsworth and Eastman’s proposal was one of a few finalists.

Even after Eastman passed away in 1932, the League of Nations continued discussing calendar redesign, but they couldn’t come to a consensus. And then, Hitler and World War II made the project of redesigning the calendar thoroughly unimportant. And then, the League of Nations folded.

We haven’t really considered calendar reform since. But there’s no reason we can’t take our vacations in Sol and celebrate Year Day.

fixed-calendar-4[Courtesy of the International Institute of Social History]

Producer Avery Trufelman spoke with David Ewing Duncan, author of Calendar; Mark Byrnes, who wrote about the 13 month calendar for CityLab; Kathy Connor of George Eastman House; and longtime Kodak employees John Cirocco and Robert Shanebrook (who is also the author of Making Kodak Film).

Cover photo by Dafne Cholet.

Music:  “An Old Record On Its Player” – Lullatone; “Kaleidoscope” – David Crowell; “Egyptic” – Beats Antique; “The Climb” – Keegan DeWitt; “Biome” – Melodium; “Bushman’s Samba” – Lullatone; “Donkey Trains” – Film; “Minsk” – Melodium; “Ritournelle” – Melodium; “Invincible Eagle” – The United States Coast Guard Band; “The Climb” – Keegan DeWitt; “Ride”-Gayngs; “Train Station Lullaby” – I am robot and proud; “Piste 21″- Melodium; “Greenspan” – Melodium

Live Events:

April 22 with SPUR in Oakland

April 23 with The Longest Shortest Time in Oakland

May 7 at the Design Exchange in Toronto

09 Apr 03:15

VA – Millions Like Us: The Story of the Mod Revival 1977-1989 (2014)

by exy

Mod RevivalSpread out over four discs and lovingly packaged, Cherry Red’s Millions Like Us tells the tale of the mod revival, one of the most insular and focused music scenes to ever come out of the U.K.
Inspired by the success of the Jam, who played with all the pent-up energy of the Who and sported the dress sense of the nattiest ’60s mods, and the release of the film Quadrophenia, England exploded with bands eager to follow in the Jam’s wake, and Millions collects up most, if not all, of them.
From the most obscure corners of the scene to the bands who almost made it (the Lambrettas, Secret Affair, the Chords, Squire — each of whom get two songs), there are tons of groups made up of young lads in stylish gear looking to express their frustrations, celebrate their small freedoms, bash out ringing chords, and impress the young modettes in the crowd. For the most part, the bands involved play with enough energy and fire to obscure their obvious debt to the past, and the Jam, and the collection is filled with tons of great songs.

320 kbps | 688 MB  UL | HF | UP ** FLAC

Split between rave-ups about scooters, bank holidays, and girls, and empowering mini-epics about the “kids” and the scene, there’s a positivity to the music that must have provided a nice alternative for people who wanted loud and aggressive music, but also wanted to hear good melodies and look smart. To that end, a great deal of the songs here share a lot with the power pop scene that was operating in the U.S. at the same time. Check out Secret Affair’s “My World,” which sounds like it could have been on a Raspberries album. There’s also a strong R&B thread running through the scene, mostly in a good Northern soul/Motown-inspired way, sometimes in a corny, overly reverent way (like the Q-Tips’ tepid cover of “S.Y.S.L.J.F.M [The Letter Song]”).

The set takes a few interesting detours here and there, gathering up some music on the fringes of the scene like L.A. band the Untouchables’ “Free Yourself,” the twee pop psych of Direct Hits’ lovely “Modesty Blaise,” the modern girl group snap of Dee Walker’s “Snap Back,” and the bubblegummy pop of the JetSet’s “Wednesday Girl.” These diversions show how far the mod revival’s reach extended, and it keeps the set from being merely four hours of bands who wanted to be the Jam’s little brothers. The fourth disc shows that this urge was very strong and long-lasting, since even by 1989 there were still bands in deep thrall to the classic mod sound, though peppered by psychedelic leanings (the Leepers’ “Paint a Day”) and early acid jazz (the James Taylor Quartet) too.

Like most box sets, Millions Like Us isn’t perfect and goes on a little too long, but overall it’s a fun, exhaustive, and inspired look back at a vibrant scene that tends to be overlooked, but really shouldn’t be.

Disc One
1. The New Hearts – Just Another Teenage Anthem
2. The Exits – The Fashion Plague
3. The Reaction – I Can’t Resist
4. Strangeways – All the Sounds of Fear (demo)
5. Sema 4 – Sema 4 Messages
6. Speedball – No Survivors
7. The Jolt – See Saw
8. The Cigarettes – They’re Back Again, Here They Come
9. The Killermeters – Why Should It Happen to Me
10. The Donkeys – What I Want
11. Secret Affair – Time for Action
12. Purple Hearts – Millions Like Us
13. The Chords – Now It’s Gone
14. Back to Zero – Your Side of Heaven
15. Squire – Walking Down the Kings Road
16. Merton Parkas – Plastic Smile
17. The Crooks – Modern Boys
18. Untamed Youth Untamed Youth
19. The First Steps – The Beat Is Back
20. The Nips – Gabrielle
21. The Teenbeats – Strength of the Nation
22. The Lambrettas – Go Steady
23. Long Tall Shorty – 1970’s Boy
24. Les Elite – Career Girls
25. Beggar – Don’t Throw Your Life Away (live)
26. The Mods – Let Me Be The One (live)

Disc Two
1. The Circles – Opening Up
2. The Odds – Saturday Night
3. Seventeen – Bank Holiday Weekend
4. The Most – Carefree
5. The Scene – Hey Girl
6. The Same – Wild About You
7. The Vandells – Bank Holiday
8. The Directions – Three Bands Tonite
9. The Chords – Maybe Tomorrow
10. Sta-prest – School Days
11. 9 Below Zero – Pack Fair And Square (previously Unissued Demo)
12. The Accidents – Blood Spattered With Guitars
13. Mi5 – Television Screen Heroes
14. Secret Affair – My World
15. Q-tips – S.Y.S.L.J.F.M. (The Letter Song)
16. Red Beans And Rice – That Driving Beat
17. Dead Beats – Choose You
18. The Letters – Nobody Loves Me
19. The Name – Fuck Art Let’s Dance (demo)
20. The Lambrettas – D-a-a-ance
21. Squire – My Mind Goes Round in Circles
22. The Scene – I’ve Had Enough
23. D.c.10’s – I Can See Through Walls
24. Run 229 – Soho
25. The Fixations – No Way Out
26. Two Tone Pinks – Don’t Lecture Me

Disc Three
1. Small Hours – The Kid
2. Weekend – Tina’s Party
3. The Upset – Only for Sheep (previously unissued)
4. The Amber Squad – Can We Go Dancing
5. The Times – Red with Purple Flashes
6. The Heartbeats – Go
7. The Dodos – Blind to Fiction
8. The Retreads – Would You Listen Girl
9. Long Tall Shorty – Win Or Lose
10. The Gents – The Faker
11. The Clues – No Vacancies
12. The Onlookers – You and I
13. Small World – Love Is Dead
14. Purple Hearts – Plane Crash (respond Version)
15. The Stripes – One Step Ahead
16. Direct Hits – Modesty Blaise
17. The Diplomats – I’ll Keep On Holding On
18. The Truth – Confusion (hits Us Everytime)
19. The Prisoners – Hurricane
20. Fast Eddie – I Don’t Need No Doctor
21. The Jetset – Wednesday Girl
22. Dee Walker – Jump Back
23. The Way Out – Time Moves Us On
24. Manual Scan – Nothing You Can Do
25. Mod Fun – I Am with You

Disc Four
1. The Scene – Something That You Said
2. Stupidity – Bend Don’t Break
3. The Moment – In This Town
4. The Untouchables – Free Yourself
5. The Combine – Dreams Come True
6. The Alljacks – Guilty
7. Makin’ Time – Here Is My Number
8. The Co-stars – Kiss and Make Up
9. The Boss – One Good Reason
10. The Blades – The Last Man in Europe
11. 5:30! – Catcher in the Rye
12. Solid State – Train to London Town
13. Eleanor Rigby – I Want to Sleep with You
14. The Rage – Looking for You
15. The Threads – Step Back
16. The Risk – Jobs For the Boys
17. James Taylor Quartet – Blow Up
18. The Kick – Julie London
19. The Reflection A.o.b. – All I Want to Be
20. Studio 68 – Get Out of My Hair
21. The Leepers – Paint in a Day
22. The Clique – Worming
23. The Aardvarks – Arthur C. Clarke

09 Apr 03:06

Why Does America Keep Losing Wars?

by Tom Streithorst

[body_image width='1024' height='731' path='images/content-images/2015/04/08/' crop='images/content-images-crops/2015/04/08/' filename='why-america-keeps-losing-wars-body-image-1428511481.jpg' id='44238']

The Arleigh Burke–class guided-missile destroyer USS Spruance at Naval Weapons Station Seal Beach. Photo via Flickr user DVIDSHUB

It's time to admit it: America sucks at war. The last time we decisively defeated our enemies was 1945. Korea was a draw, Vietnam a defeat, the first Gulf War only a qualified success—Saddam Hussein stayed in power considerably longer than George H. W. Bush—Afghanistan and Iraq epic disasters for American foreign policy. The United States has more firepower at its fingertips than any empire in history but seems unable to translate all that might into anything that could be called victory.

Considering the United States spends more than $500 billion a year on war, almost as much as the rest of the world put together, we don't seem to be getting much bang for our military buck. If any other government program cost as much as the Pentagon with as little to show for it, Americans across the political spectrum would be up in arms. Instead, they mouth "Thank you for your service" and shrug at the size of the military budget.

This is not to say we don't win battles. In Afghanistan right after 9/11 I watched the US crush the Taliban in record time as a news cameraman. When I arrived in the country, the Taliban controlled all the cities and most of the countryside; the Northern Alliance, outnumbered and outgunned, ruled mere slivers of land. All us journos figured the war would be a long hard slog, at least four to six months, even with American help.

And then, we began to hear the pounding of B-52 strikes. A handful of Special Forces soldiers had secretly infiltrated across the Uzbek border. Dressed like mujahideen, riding Arabian stallions toward Taliban front lines, these trained spotters called in precise air strikes on enemies tanks and trenches. Northern Alliance commanders would point out the targets, the spotters would aim their lasers, the B-52s would aim, and, like magic, the Taliban's ancient Russian tanks would be transformed into heaps of blazing metal. Taliban soldiers soon abandoned their trenches and melted away. Barely a month after bombing began, the Northern Alliance marched into Kabul. Victory came so much faster than any of us expected.

Or did it? Fourteen years later, the American war in Afghanistan looks like a disaster. The country's government and people despise us, the Taliban once again control much of the country, and more heroin is exported than ever before. Afghanistan has become America's longest war, that early "victory" a mirage.

Iraq is no better. Back in 2003, the neocons crowed their invasion would transform the Middle East. They assured a dubious public that new Iraq would be democratic, pro-American, perhaps even pro-Israeli. The war and occupation would pay for itself, funded by expanding oil revenues. Democracy would spread throughout the Middle East, and our problems in that region would be over.

Charles Tripp, an Iraq expert at SOAS, University of London, says the neocons accomplished "exactly the reverse of what some of them thought they would achieve. The largest winner out of all of this has been Iran. America no longer shapes the politics. Iran is on the ground directing Iraqi forces." No streets in Iraq have been named after George W. Bush. Iraqis are not grateful we liberated them from a brutal dictator. Instead, more than 200,000 Iraqis have been killed, and 1.4 million have lost their homes. Christians and other minority groups have emigrated or been slaughtered. The country, once reasonably well integrated, has been transformed into sectarian ghettos. Had he a crystal ball back in 2003, even Dick Cheney might not have advocated invading.

[body_image width='1024' height='684' path='images/content-images/2015/04/08/' crop='images/content-images-crops/2015/04/08/' filename='why-america-keeps-losing-wars-body-image-1428511495.jpg' id='44239']

M1A2 Abrams tanks maneuver as part of exercises in Germany in 2014. Photo via US Army

America's losing streak began almost exactly 50 years ago. On March 8, 1965 , the first US combat troops waded ashore in Da Nang. Confident and proud, greeted by Vietnamese girls who garlanded them with flowers, they (and the rest of the world) assumed we would easily defeat our poorly armed rag-tag guerrilla enemies. Twenty years earlier, these young Marines' fathers had simultaneously crushed the mighty German Wehrmacht and the Imperial Japanese Navy. Now the world's largest, most modern military was facing off against rice farmers armed with AK-47s. It should have been a cakewalk.

Ten years later, after the deaths of more than 50,000 Americans and hundreds of thousands of Vietnamese, the North marched into Saigon, our allies hanging on to the skids of helicopters, desperate to escape. Though the US has had some easy wins since then—remember Grenada?—when it comes to major conflicts our well-trained, well-armed, and well-fed military has had a pathetic record since World War Two. What are we doing wrong?

Soldiers may well resent that question. Vietnam vets can argue vociferously that they didn't lose. In firefight after firefight, Americans crushed the Viet Cong and the North Vietnamese Army. Even the Tet Offensive, which turned the American public decisively against the war, was actually a battlefield victory of American arms. The Viet Cong were slaughtered in the tens of thousands, their ranks so depleted they played little part in the rest of the war, replaced on the battlefield by the North Vietnamese Army.

But as Andrew Bacevich, a history professor, US Army Colonel, Vietnam vet, and longtime critic of American interventionism, explains, "It takes more than killing lots of the enemy to achieve success in wartime." The Viet Cong may have lost the battle, but Tet is when they won the war. Americans at home watching the Viet Cong capture the US embassy in the center of Saigon stopped believing the optimistic statements coming out of the Pentagon. More than 18,000 American soldiers were killed in 1968, and Americans realized the war was not winnable, at least not at a price they were willing to pay. Without civilian support, a drawdown of American troops was inevitable, as was the fall of the South Vietnamese government.

In a democracy with a free media, a long, pointless war in a faraway land is a tough sell—as it should be.

Let's imagine a counterfactual. Let's say the Vietnam War had not been televised, and America had not turned against Johnson's Indochina adventure. If the public encouraged the Pentagon to send more troops in order to capitalize on our battlefield victories, perhaps America could have eventually worn down the North Vietnamese Army and kept the Saigon regime in power. This, in a nutshell, is the argument made by grumpy right-wingers. The soldiers won the war, but the candy-ass civilians at home lost it. "Marines win battles, politicians lose wars," leathernecks will tell you.

Yes, but what if a war isn't worth winning? That sort of victory in Vietnam would have likely cost thousands of American lives and untold amounts of defense spending. But when Saigon fell in 1975, it made absolutely no difference to ordinary US citizens. We did not run out of rice; communism did not spread out of Indochina. On any genuine strategic level, holding on to South Vietnam did not really matter to US interests. By the same token, in ten years will anyone in Kansas care which armed band rules Helmand or Diyala?

In a democracy with a free media, a long, pointless war in a faraway land is a tough sell—as it should be. The control of some territory halfway around the world does not strike the average American as being vital to the security or prosperity of the United States.

The American foreign policy establishment rarely admits it, but the US is by far the safest country on the planet. Unlike China or Russia or Israel or Iran or Congo or Ukraine we have no enemies on our doorstep: Canada's to the north, Mexico's to the south, oceans are to our east and west. England survived Hitler because it is an island. Russia crushed Hitler because it is on a continent. America is both. Foreign policy wonks pretend distant lands are crucial to US security but, thankfully, the American people aren't generally convinced.

[body_image width='1024' height='683' path='images/content-images/2015/04/08/' crop='images/content-images-crops/2015/04/08/' filename='why-america-keeps-losing-wars-body-image-1428511505.jpg' id='44240']

A soldier fires during target practice at Fort Riley, Kansas. Photo via US Army

So why do we go to war at all? In the 2000s, many among the antiwar left believed America invaded Iraq because of oil. This is a rather naive view: Today China benefits more from Iraqi oil production than does the United States, and had Bush's agenda been to get Iraq's oil, he needn't have invaded. Every Iraqi I have asked agrees that if Hussein had been offered a deal in which he leased his oil fields to American oil companies in return for remaining in power, he would have jumped on it.

"In 2002, the US was the third-largest client of Iraqi oil exports," Tripp, the Iraq expert, says. "Saddam would have been very happy to normalize relations and increase oil production."

If it wasn't oil and it wasn't WMD, then why did we go to war in Iraq? You can talk about Bush needing a war to win the 2004 election or Cheney's desire to pump up Halliburton profits if you want, but mostly, the invasion came about because a significant strand of the American foreign policy establishment wanted to shock and awe the rest of the world with the might of the American military.

Back in 2002, the right-wing columnist Jonah Goldberg called this sort of thinking the Ledeen Doctrine, after the neocon Michael Ledeen, who Goldberg quoted as saying, "Every ten years or so, the United States needs to pick up some small crappy little country and throw it against the wall, just to show the world we mean business." To the proponents of war, Iraq itself was incidental, a means to an end, more symbol than a real place. No wonder they didn't sweat the details.

A "Mission Accomplished" banner is a moment you can sell on television. The tedious work of building a bureaucracy is not.

Vietnam was the first televised war; since then our conflicts have become made for TV. American policymakers' careers rise and fall on the strength of their spin, so naturally the reality on the ground matters less than how it is seen back home. That's how you get situations where US administrators in Iraq are unfamiliar with the region and don't speak Arabic; that's how you wind up with the corrupt, incompetent Hamid Karzai as the American-picked leader of Afghanistan. A "Mission Accomplished" banner is a moment you can sell on television. The tedious work of building a bureaucracy is not.

[body_image width='1024' height='680' path='images/content-images/2015/04/08/' crop='images/content-images-crops/2015/04/08/' filename='why-america-keeps-losing-wars-body-image-1428511518.jpg' id='44241']

American and Afghan soldiers on a mission in Afghanistan in 2007. Photo via US Army

I first went to war when I was 14. I lived in Saigon at the time with my father, a television news reporter covering the Vietnam War. One day, he took me out into the Mekong Delta to see the fighting. Along with his cameraman and sound man, we clambered onto a jeep and headed out of the city. If war is a heady mix of tedium, testosterone, and terror, that day was mostly tedium. We hung out with some ARVN soldiers for a while, then drove around searching for battle. To my father's disappointment we found no "bang bang" worth filming that day, but we did see something I will never forget. It was almost like a hallucination: in the middle of the jungle, connected to crumbling tarmac and then dirt roads, a pristine highway cloverleaf interchange that would have looked more at home on I-10 in Texas than in a Third World country.

Presumably some American corporation had gotten a contract to build roads for the US military. They knew how to build cloverleaf junctions to First World health and safety standards so that is what they did, out there in the middle of nowhere. It was unnecessary and inappropriate, but it fit in with their skill set and they got paid. A few days after we visited those ARVN outposts, they were overrun by the NVA. I wonder what the North Vietnamese thought of our immaculate highway interchange. I wonder if Vietnamese kids today use it as a skateboard ramp.

That interchange didn't help win the war, obviously, but it created some jobs and threw some paychecks at some contractors, which at times seems like the only real reason to send out our troops. Just about every Congressional district is home to a military base or an arms-manufacturing facility or some other place where our defense dollars go, making military budget cuts extremely unpopular. Lots of Americans (including me) made a good living in one way or another from the War on Terror. Average Iraqis and Afghans, not so much. If they were the ones getting paid, things might be different today. As Tripp says, "If people could see direct benefits, the Americans might have been able to create a larger constituency for the occupation, but money was spent on American contractors and scarcely any on Iraqis."

War is good for less and less these days. Developed nations obtain resources through trade rather than conquest, and as our economic interests become increasingly intertwined, a war between the great powers would be unthinkable, disastrous even for the winner.

None of America's wars of the past half-century really involved crucial national interests.

Were the United States to face a genuine threat to its national security, were Mexico try to reconquer Arizona or Canada invade North Dakota, I am confident America would find the wherewithal to defeat its enemies. But those scenarios are complete fantasies. None of America's wars of the past half-century really involved crucial national interests.

Bacevich cuts to the heart of the problem: "The biggest mistakes have been those made by the civilian policymakers who have committed the military to unnecessary and unwinnable wars." It is precisely because the wars were unnecessary that they are unwinnable.

If victory in Vietnam, Iraq, or Afghanistan had really been vital to American security or prosperity, the electorate would have been willing to risk their children's lives and perhaps even pay more taxes. If Iraq had been more than just a symbol to George W. Bush, he and his administration would have thought about the costs and consequences of the invasion. War focused on impressing the electorate at home is doomed to failure. The fundamental reason America can't win wars is because we don't really have to. Maybe we should stop fighting them.

09 Apr 01:04

Is it a bowling ball?

by roomthreeseventeen
09 Apr 01:01

Science Has Discovered Why Your Parents Hate Your Music

by Tim Jesudason

[body_image width='640' height='480' path='images/content-images/2015/04/08/' crop='images/content-images-crops/2015/04/08/' filename='science-has-proven-that-your-parents-dont-understand-music-body-image-1428460329.jpg' id='43939']
Image via Flickr user Simon James

Last month two neuroscientists named Oliver Bones and Christopher Plack, of Manchester University and the Chinese University of Hong Kong, respectively, released a study that might explain why your parents don't like your music. And as you might have guessed, the answer is in their age.

The research paper, titled Losing the Music: Aging Affects the Perception and Subcortical Neural Representation of Musical Harmony, explores the effect that aging has on hearing. The two researchers found that the brain's ability to distinguish between certain sounds diminishes as people get older, which may explain why the elderly tend to engage less with music.

The study hinged on the difference between consonant and dissonant chords. These terms describe two opposites. When a chord is consonant, it includes two or more tones that are matched. The sound is sweet and comfortable. But when a chord is dissonant it sounds grating and messy. This is why consonance literally means sounding together whereas dissonance means sounding apart. It's a generalization, of course, but a lot of experimental music will tend to use dissonant chords, whereas more traditional pop relies more on consonance. Compare Aphex Twin to Mumford & Sons, for example.

Keeping this definition in mind, the study looked at two groups of participants: one under the age of 40 and the other over. It then required each group to rate the pleasantness of various pairs of notes played in a scale. During the experiment the participants' neural responses were recorded for their "frequency-following response," which measured how the participant's neurons responded to different pairs of sounds.

"Throughout the experiment the older participants found the consonant chords to be less pleasant than the younger participants," head researcher Christopher Plack told VICE. "But the older group also found the dissonant sounds to be more pleasant ." This was surprising, as dissonant chords are unquestionably less harmonious for a range of mathematical reasons that we won't get into. So if consonance seems less harmonious, and dissonance seems less jarring, the diversity of music exists in a more bland middle range for older people. As Plack summarized, "I t was as if their perception of the difference between consonance and dissonance was massively reduced."

This research also consistently showed that as we age so does our temporal coding. That controls the timing of the firing of groups of brain cells, directly impacting our ability to distinguish consonant sounds from dissonant ones. "As we age, nerve cells in the brain become less able to represent rapid fluctuations in sounds," Plack explained. "This may be why we become more entrenched in our particular music and less responsive to new ideas, or even in music generally."

According to the study's co-researcher, Oliver Bones, losing the ability to hear the difference in chords seriously affects musical appreciation. "We couldn't enjoy music without dissonance, because if you don't have a sense of dissonance you can't enjoy consonance," he said. "This distinction is central to Western music and it determines musical 'key.'" The range of emotions evoked by music are a product of intuitively understanding key, he added.

And while our temporal coding can diminish with age, all hope is not lost. "If you listen to a lot of music and think musically you can actually strengthen your neural responses to music," Plack said. "So the more you listen to music, the more responsive your neurons become."

Follow Tim on Twitter.

09 Apr 00:41

El PP cuenta con Blanco Pazos en la lista para retener el poder en Negreira

by e. f. negreira / la voz
Admite que se considera popular y que solo discrepó cuando lo apartaron sin explicaciones

09 Apr 00:31

'CivCrafter' Review - The Last Clicker You'll Ever Need

by Carter Dotson

CivCrafter [Free] is quite the curious little clicker game, and it's not quite the one that you expect. It's a resource management game with raiding-strategy real-time multiplayer, all wrapped up in the veneer of a simplified clicker game. But it has countless things to track and upgrade on your way to becoming the greatest civilization known to humankind. This has to be the pinnacle of the clicker genre and its logical end, right? How do you further deconstruct gaming to its simplest form while also making something this deep?!

CivCrafter 1So, the first thing that you see when you play CivCrafter is the screen with the three different things to click: food, wood, and stone. Food feeds your population. Wood's primary function is to construct buildings. Stone is the foundation of graves, and many military units. Some things you build will require that you have many types of materials, including the ore and skins that get found while mining for other materials. There's a large number of resources to keep track of, and here's where the game's true nature comes into play:

It's not really a clicker.

Oh, the game has plenty of clicking elements, that's without any shadow of a doubt. But the secret of CivCrafter is that it's a resource-management game, albeit one where you can generate more resources through the clicking action. For example, every person you summon to your civilization costs more food per second. So you have to make sure that you have plenty of farmers to ensure that you're making more food than you're consuming. You can't build an empire if everyone's dead from hunger. You will also need to build the things that allow you to have huge populations. Obtaining land is necessary to ensure you have room for all the homes for people. Your stocks will run low, so make sure you upgrade them as necessary; no sense having workers producing wood when you're full up on it! There's a huge amount of things that you have to track and manage, to the point that I barely played with the clicker aspect of the game at all, I was too busy managing everything!

It's a game that has a real learning curve to it, or as much of a learning curve as a clicker can get. The best way to look at it is as a sort of simulation game, just not from an isometric perspective. All the resources aren't new if you've played a Clash of Clans [Free] game. It's simpler because it's a clicker, but it's apples to apples. If CivCrafter had an isometric town view, we could compare them one-to-one. The big difference is that you can just pound away on a +1 button for anything you need.

CivCrafter 3Things start to get clever with building and resource generation. You can batch-produce pretty much anything in increasing orders of magnitude. The problem is that anything above x1 production will produce a wait timer. So, it becomes a lot easier to wait a minute to produce a 100 of something than to tap 100 times. Or even 1000! You can skip wait timers by buying gold, which is rarely earned in-game, but is also only used for skipping wait timers. I've spent a few dollars on $0.99 packs that are worth more than the $1.99 base pack (~140 gold for $0.99 beats 200 gold for $1.99). What can I say, I'm impatient and like a good deal. There are many cases where I just waited out the timers. But situations will arise where you'll want to skip them, such as if you get into a battle and need to throw some more troops at the enemy. Perhaps you'll skip the wait timers by paying a few gold to suddenly get a hundred or a thousand unemployed souls that you'll toss on the front line. Victories are quite lucrative, and necessary to get more land.

Yes, there's a raiding system here. You can choose to raid one of two levels of civilizations, and you'll attack other players with your armies. You aren't stuck with the troops you enter with: there is the ability to add more soldiers mid-battle if you have the unemployed citizens to do so. Victories award trophies, skulls, a boatload of resources, and perhaps a rank increase. It's possible to join clans of up to 20 people, which rank members on their total trophies, as well as skulls earned while in the clan. Clan membership, which does require you to unlock the feature, comes with a 1% bonus per clan member. Top clans in events can win huge amounts of gold, but good luck getting to the top 3 to win the lucrative prizes.

The coins system can be tempting, especially with all the act-now deals for $0.99 to buy gold at better rates. But it's nice to know that they're optional, that if you're willing to tap your fingers off or to be patient, you can get everything you need. You'll want to have a standing army in case you get raided, of course. But in battle, if you just make a bunch of unemployed folks to fortify your lines, you'll be better off. The gold is there for when you're impatient. Some of the wait timers to build certain things can be quite long, to the point that after unlocking the clans, I'd hit moments where I'd have to wait a day to unlock something I needed. The game kept me from making any sort of meaningful progress unless I used gold. I wonder if a larger publisher with monetization consultants got their hands on this game, how it would play out. It'd be a lot different, but maybe smoother of a progression.

CivCrafter 2I feel like CivCrafter might be the last clicker I or anyone else needs to play, at least until someone else revolutionizes the formula. Not that anyone should, these games' purpose are to be dumb yet addictive. CivCrafter adapts the simulation formula in a new way, and manages to almost not be a clicker at all. There's still that screen where you can click to get things, but it's as minimal a factor as possible. This setup has the consequence of making the raiding strategy and simulation genres rather accessible. In other games, where I kind of fear joining clans, CivCrafter makes it trivial. Heck, there's almost no interaction at all. By applying the clicker ethos of stupid simplicity to a complex game, CivCrafter is complex and deep while not giving up what makes clickers the dumb phenomenons that they are.

I think that this shouldn't be the first clicker you play. Bitcoin Billionaire [Free] remains my favorite clicker, if only because it embraced the absurdity of the genre. I like the attempts to add complexity, but CivCrafter takes it to its logical extreme. It's a stupid and clever idea, but perhaps this is where we should end the ride for the genre. This game is impressive in scope, but, what else can you do with the clicker genre after this?

Please don't answer that question, game developers. Or, you know what? Do that. Blow my mind with more crazy clickers. But CivCrafter set a high bar for you.

08 Apr 14:01

Popcorn Time, el "Netflix pirata", ya tiene aplicación para iOS

by Carlos Rebato

Popcorn Time, también conocido como "el Netflix pirata", es un servicio que permite ver un catálogo considerable de películas disponibles vía torrent por streaming, de manera instantánea y sin esperas. Hasta ahora utilizarlo en iOS significaba tener también jailbreak pero hoy llega una aplicación que podrá usarse con cualquier dispositivo Apple. http://es.gizmodo.com/guarda-este-ca...

Read more...








08 Apr 13:51

Nuestros polis favoritos

by Pol Rodellar

[body_image width='1534' height='1010' path='images/content-images/2015/04/08/' crop='images/content-images-crops/2015/04/08/' filename='nuestros-polis-favoritos-781-body-image-1428492931.jpg' id='44102']

Ser policía es complicado, cuidar de una ciudad moribunda no es un trabajo fácil. Las calles están sucias y repletas de criminales, chusma y muerte. Preguntadle a tipos como Robocop, el Juez Dredd o al tipo ese de Demolition Man, luchar contra el crimen no es un trabajo fácil. Al fin y al cabo la vida de un policía es una lucha constante entre distintas fuerzas y encontrar el equilibrio y la armonía en esta sangría de dolor, bondad y obediencia es una tarea complicada. Esta gente no solamente se enfrenta al caos de la eterna lucha entre el bien y el mal si no que esta dualidad se extrapola a otros niveles de su vida. Es una tortura tener que lidiar con la violencia y el terror durante la jornada laboral y luego tener que vivir una vida normal como ciudadano, viviendo en un asqueroso piso de soltero; compartiendo hogar con una novia que nunca han terminado de entender por qué está saliendo con un puto poli o viviendo tranquilamente con una esposa y un par de hijos que nunca entenderán la importancia de lo que hace su padre, todo eso de mantener este planeta girando hacia la dirección correcta.

Hagamos un repaso de los agentes más populares de nuestra querida Barcelona, a modo de homenaje. Esta gente se merece un jodido respiro.

[body_image width='850' height='638' path='images/content-images/2015/04/08/' crop='images/content-images-crops/2015/04/08/' filename='nuestros-polis-favoritos-781-body-image-1428492042.jpg' id='44094']

Bayona en Japón celebrando su jubilación anticipada con unos compañeros. Foto publicada originalmente en Directa.cat

Bakari Samyang y Víctor Bayona

Actualmente este imparable dúo policial es el gran rey de la fiesta. Recordemos, estos tipos participaron en el caso 4-F y su testimonio fue esencial para ratificar la versión oficial de los hechos y encarcelar a cuatro jóvenes por supuesto intento de homicidio de un compañero de la Guardia Urbana. Por eso mismo se les acusó de falso testimonio y uno de los acusados, Rodrigo Lanza, aseguró que estos dos agentes le torturaron durante la madrugada del 4 de febrero de 2006 en la comisaria de las Ramblas de Barcelona.

Ese mismo año, en septiembre, los siameses de la ley se fueron de fiesta a la Sala Bikini de Barcelona con otros compañeros. Bayona quiso ligarse a una rusa pero tras ser rechazado este decidió tocarle el culo y llamarle puta, que es lo que dice el manual de la Guardia Urbana que tienes que hacer cuando estás intentando follar. Yuri Jardine —del que hablamos hace tiempo a raíz de la entrevista que le realizaron Metromuster y la Directa—, un amigo de la chica, golpeó al agente y ahí empezó la pesadilla. Se lo llevaron a la comisaría de la Zona Franca y allí, simplemente, le torturaron. Este incidente hizo que se abriera un proceso judicial contra ambos agentes que terminó con el ingreso de ambos en la prisión de Quatre Camins de la Roca del Vallès. En la prisión pero juntos, siempre juntos. Los colegas.

[body_image width='740' height='585' path='images/content-images/2015/04/08/' crop='images/content-images-crops/2015/04/08/' filename='nuestros-polis-favoritos-781-body-image-1428492120.jpg' id='44097']

Jordi Arasa. El hombre.

Jordi Arasa

Este tipo —el subinspector de las ARRO (Área de Recursos Regionales Operativos) de los Mossos d'Esquadra— también fue bastante popular en su momento, sobre todo por su excelente labor en el desalojo de los indignados de Plaza Catalunya en Barcelona en mayo de 2011. Ahí fue donde golpeó a David Fernández, que posteriormente sería diputado de la CUP, acción despistada por la que tuvo que pagarle una indemnización. Tiene un buen historial de movidas violentas en varias manifestaciones, hecho que supuso un traslado de población dentro del cuerpo de los Mossos. También es conocido por detener a un discapacitado físico durante la manifestación de apoyo a 4 jóvenes encarcelados durante la vaga general de 2012, en Barcelona. La situación fue bastante extraña pero, de algún modo, entrañable. Pobre Jordi, un hombre atrapado en el cuerpo de un monstruo. No es fácil vivir así.

[body_image width='740' height='531' path='images/content-images/2015/04/08/' crop='images/content-images-crops/2015/04/08/' filename='nuestros-polis-favoritos-781-body-image-1428492283.jpg' id='44099']

Las comisarías de las Corts y el Raval

Hay centros neurálgicos mágicos donde suceden cosas. Estos dos curiosos spots son la fuente de la gran mayoría de situaciones kafkianas por parte de la administración. Varios de los agentes destinados a estas comisarías han sido acusados de detención ilegal, falsedad documental, denuncias falsas o por faltas de lesiones. Recordemos casos extraños como el de la muerte de Juan Andrés Benítez tras una detención especialmente violenta. No es muy relevante pero a nivel personal me he enfrentado con agentes de esa comisaría y la verdad es que la cosa es bastante complicada, gente que se saca la porra con una facilidad alarmantemente apasionada.

La comisaría de las Corts fue especialmente conocida por los ya reconocidos casos de torturas. Hay varios documentos en la red pero este es bastante popular. La comisaría de las Corts era un portal hacia un mundo imaginario lleno de amor que para invocarlo tenías que hacer cosas como cometer vejaciones, humillar, desnudar a detenidos, meterles pistolas en la boca o apalearlos, por ejemplo.

[body_image width='740' height='488' path='images/content-images/2015/04/08/' crop='images/content-images-crops/2015/04/08/' filename='nuestros-polis-favoritos-781-body-image-1428492292.jpg' id='44100']

El caso Esther Quintana

El caso de la pelota de goma disparada durante la huelga del 14 de noviembre de 2012 que terminó impactando en el ojo de Esther Quintana fue un auténtico baile de despropósitos por parte del por aquel entonces Consejero de Interior de la Generalidad de Cataluña, Felip Puig. Ahora la investigación del caso ya ha terminado y hay dos agentes imputados, Eduardo C. y Llorenç B., ahora un jurado popular tendrá que emitir el veredicto final. 10 sobre 10 puntos de vergüenza ajena para Barcelona.

[body_image width='740' height='403' path='images/content-images/2015/04/08/' crop='images/content-images-crops/2015/04/08/' filename='nuestros-polis-favoritos-781-body-image-1428492303.jpg' id='44101']

El agente misterioso trabajando.

El agente DO61A5595 de los Mossos d'Esquadra

Este Grendel sin rostro es el responsable de golpear a un ciclista durante las manifestaciones en contra del desalojo de Can Vies en Barcelona. El vídeo tuvo cierta viralidad por lo que este pobre diablo reconocido por una entrañable enumeración sin sentido de letras y números se convirtió en el objeto de odio de toda una ciudad. Nunca unos números habían causado tanto dolor, bueno, está esa enumeración de Perdidos pero es algo distinto, ¿verdad?

Evidentemente todos estos individuos son los ejecutores de estos torpes incidentes pero detrás existe una dirección y un gobierno que permite este tipo de prácticas denigrantes contra la ciudadanía, quien, al fin y al cabo, tendría que ser el beneficiario de todo este conglomerado policial.

08 Apr 13:47

Scenery Cheat Sheet

At the boundary between each zone, stories blend together. Somewhere in the New Mexico desert, the Roadrunner is pursued by a tireless Anton Chigurh.
08 Apr 13:37

El nuevo anuncio de Honda es un perfecto GIF en loop infinito

by Manuel Ángel Méndez

El fabricante de coches Honda y la agencia de publicidad británica Mcgarrybowen se llevaron el año pasado un buen puñado de premios por su anuncio "Illusions ". Ahora quieren volver a intentar algo parecido con un nuevo anuncio que también juega con las ilusiones ópticas y que, en realidad, es una especie de GIF infinito.http://es.gizmodo.com/el-arte-del-lo...

Read more...








08 Apr 01:40

R.I.P. Stan Freberg

by noreply@blogger.com (J.R. Williams)

08 Apr 00:17

What Does Cilantro Taste Like To You?

Normal herb or food ruiner?

Cilantro is definitely the most controversial herb out there.

Cilantro is definitely the most controversial herb out there.

Thinkstock

Some people think it tastes amazing, and pile it into their tacos and salsa.

Some people think it tastes amazing, and pile it into their tacos and salsa.

anagram40 / youtube.com

But others think it tastes disgusting, tastes like soap or crushed up bugs.

But others think it tastes disgusting, tastes like soap or crushed up bugs.

There's even a website dedicated to cilantro hate.

Disney / emilianadarling.tumblr.com


View Entire List ›

08 Apr 00:04

How to Break Down a Lobster

by concierge@tastingtable.com (Tasting Table)
Learn how to extract every morsel of buttery lobster meat

Learn how to break down a lobster in order to enjoy every morsel of meat you possibly can.


Keep reading on TastingTable.com
 
 
07 Apr 22:11

The Maker Of The Trollface Meme Is Counting His Money

by Patrick Klepek

You’re probably familiar with this image, the infamous “trollface” that’s circulated the Internet for years. Someone drew the original trollface, and it’s 24-year-old Carlos Ramirez.

Read more...


07 Apr 21:56

The "Not really Darwin Awards" AKA Stupid People

by Quincer47








07 Apr 21:37

"Tough break, guys."

by joseph conrad is fully awesome
"The spotted hyena has a genital set-up that is unique among animals. [...] They have a pseudopenis; an extended clitoris through which they urinate, have sex, and give birth. In order to have sex a male has to place his penis in the pseudopenis, which is extremely difficult without her complete cooperation. Once the two have mated, the female has the option of simply peeing, and flushing out much of the male's sperm."
07 Apr 21:37

Seven Things You Didn’t Know the U.S. and Its Allies Did to Iran

by Jon Schwarz

It’s hard for some Americans to understand why the Obama administration is so determined to come to an agreement with Iran on its nuclear capability, given that huge Iranian rallies are constantly chanting “Death to America!” I know the chanting makes me unhappy, since I’m part of America, and I strongly oppose me dying.

But if you know our actual history with Iran, you can kind of see where they’re coming from. They have understandable reasons to be angry at and frightened of us — things we’ve done that if, say, Norway had done them to us, would have us out in the streets shouting “Death to Norway!” Unfortunately, not only have the U.S. and our allies done horrendous things to Iran, we’re not even polite enough to remember it.

Reminding ourselves of this history does not mean endorsing an Iran with nuclear-tipped ICBMs. It does mean realizing how absurd it sounds when critics of the proposed agreement say it suddenly makes the U.S. the weaker party or that we’re getting a bad deal because Iran, as Republican Sen. Lindsey Graham put it, does not fear Obama enough. It’s exactly the opposite: This is the best agreement the U.S. could get because for the first time in 35 years, U.S.-Iranian relations aren’t being driven purely by fear.

1. The founder of Reuters purchased Iran in 1872

circa 1865:  German journalist and founder of the first news agency Paul Julius Reuter (1816 - 1899).  (Photo by London Stereoscopic Company/Getty Images)

Paul Julius Reuter (Getty)

Getty Images

Nasir al-Din Shah, Shah of Iran from 1848-1896, sold Baron Julius de Reuter the right to operate all of Iran’s railroads and canals, most of the mines, all of the government’s forests, and all future industries. The famous British statesman Lord Curzon called it “the most complete and extraordinary surrender of the entire industrial resources of a kingdom into foreign hands that has probably ever been dreamed of.” Iranians were so infuriated that the Shah had to rescind the sale the next year.

2. The BBC lent a hand to the CIA’s 1953 overthrow of Iran’s Prime Minister Mohammad Mosaddegh

This is a 1950 photo of Kermit Roosevelt, grandson of U.S. President Theodore Roosevelt and a one-time high Central Intelligence Agency official. (AP Photo)

Kermit Roosevelt (AP)

ASSOCIATED PRESS

If the Reuters thing weren’t enough to give Iranians a grudge against the Western media, the BBC transmitted a secret code to help Kermit Roosevelt (Teddy’s grandson) lay the groundwork for an American and British coup against Mosaddegh. (BBC Persian also assisted by broadcasting pro-coup propaganda on the orders of the British government.) Soon enough the U.S. was training the regime’s secret police in how to interrogate Iranians with methods a CIA analyst said were “based on German torture techniques from World War II.”

3. We had extensive plans to use nuclear weapons in Iran

In 1980 the U.S. military was terrified the Soviet Union would take advantage of the Iranian Revolution to invade Iran and seize the Straits of Hormuz in the Persian Gulf. So the Pentagon came up with a plan: If the Soviets began massing their troops, we would use small nuclear weapons to destroy the mountain passes in northern Iran the Soviets needed to move their troops into the country.

So we wouldn’t be using nukes on Iran, just in Iran. As Pentagon historian David Crist put it, “No one reflected on how the Iranians might view such a scenario.” But they probably would have been fine with it, just as we’d be fine with Iran nuking Minnesota to prevent Canada from gaining control of the Gulf of Mexico. “No problem,” we’d say. “Nuestra casa es su casa.”

4. We were cool with Saudi Arabia giving Saddam $5 billion to build nukes during the Iran-Iraq war

You probably know that, after Saddam Hussein invaded Iran in 1980, Iraq went all out (with our help) trying to make biological, chemical and nuclear weapons, and actually used chemical weapons on Iranian soldiers. What you probably don’t know is that Saudi Arabia was funding Saddam’s nuclear program with billions of dollars, and the Reagan administration knew all about it and didn’t care.

To understand how this looks to Iran, remember that at least 0.75% of Iran’s total population died during the eight-year Iran-Iraq war, the per capita equivalent today of 2.4 million Americans. For comparison’s sake, we still constantly talk about World War II — in which 400,000 Americans died, then 0.3% of our population — 70 years later.

5. U.S. leaders have repeatedly threatened to outright destroy Iran

It’s not just John McCain singing “bomb bomb bomb Iran.” Admiral William Fallon, who retired as head of CENTCOM in 2008, said about Iran: “These guys are ants. When the time comes, you crush them.” Admiral James Lyons Jr., commander of the U.S. Pacific Fleet in the 1980s, has said we were prepared to “drill them back to the fourth century.” Richard Armitage, then assistant secretary of defense, explained that we considered whether to “completely obliterate Iran.” Billionaire and GOP kingmaker Sheldon Adelson advocates an unprovoked nuclear attack on Iran — “in the middle of the desert” at first, then possibly moving on to places with more people.

Most seriously, the Obama administration’s 2010 Nuclear Posture Review declared that we will not use nuclear weapons “against non-nuclear weapons states that are party to the NPT [Nuclear Non-Proliferation Treaty] and in compliance with their nuclear non-proliferation obligations.” There’s only one non-nuclear country that’s plausibly not in this category. So we were saying we will never use nuclear weapons against any country that doesn’t have them already — with a single exception, Iran. Understandably, Iran found having a nuclear target painted on it pretty upsetting.

6. We shot down a civilian Iranian airliner — killing 290 people, including 66 children

(TEH-4) Funeral for Airbus victims - Seventy-six coffins containing the remains of some of the 290 victims of the Iran Air passenger plane which was shot down Sunday in the Persian Gulf by the USS Vincennes are arrange in a line in front of the Iranian parliament prior to a funeral procession in Theran Thursday, according to the official Iranian news agency which released this photo. (AP-Photo/IRNA) 7.7.1988

Funeral for victims of downing of Flight 655. (AP)

On July 3, 1988, the USS Vincennes, patrolling in the Persian Gulf, blew Iran Air Flight 655 out of the sky. The New York Times had editorialized about “Murder in the Air” in 1983 when the Soviet Union mistakenly shot down a South Korean civilian airliner in its airspace, declaring, “there is no conceivable excuse for any nation shooting down a harmless airliner.” After the Vincennes missile strike, a Times editorial announced that what happened to Flight 655 “raises stern questions for Iran.” That’s right — for Iran. Two years later the U.S. Navy gave the Vincennes’s commander the highly prestigious Legion of Merit commendation.

7. We worry about Iranian nukes because they would deter our own military strikes

Our rhetoric on Iran seems nonsensical: Do U.S. leaders actually believe Iran would engage in a first nuclear strike on Israel or the U.S., given that would lead to a quick and devastating retaliation from those well-armed nuclear powers?

Even conservative U.S. foreign policy experts know that’s incredibly unlikely. They’re not worried that we can’t deter a nuclear-armed Iran — they’re worried that a nuclear-armed Iran could deter us. As Thomas Donnelly, a top Iran analyst at the American Enterprise Institute, put it in 2004, “the prospect of a nuclear Iran is a nightmare … because of the constraining effect it threatens to impose upon U.S. strategy for the greater Middle East. … The surest deterrent to American action is a functioning nuclear arsenal.”

This perspective — that we must prevent other countries from being able to deter us from waging war — is a bedrock belief of the U.S. establishment, and in fact was touted as a major reason to invade Iraq.

Photo: Sipa/AP

This article has been updated since publication with an additional item.

The post Seven Things You Didn’t Know the U.S. and Its Allies Did to Iran appeared first on The Intercept.

07 Apr 21:34

In three states, people like weed more than any presidential candidate

by Mark Frauenfelder

weed

People from Florida, Ohio, and Pennsylvania say weed is better than anyone running for president.

07 Apr 21:31

¿Aún no tienes tu peluche de Don Depresor?

by EmeA
verkami_peluche.jpg

Pues tienes dos opciones para conseguirlo:

1) Encontrar una puerta del Ministerio del Tiempo que te lleve de vuelta a 2001

2) Participar en esta multifinanciación. Te quedan veinticinco días
07 Apr 18:13

Floridians Won't Stop Drowning Tortoises They're Trying to "Set Free"

by Ashley Feinberg

Gopher tortoises, who enjoy being on land where they're able to maintain such basic functions as breathing and not dying, cannot swim. Which is why Florida would like to ask its residents to stop "helping" the tortoises find their way to the ocean's cold, watery depths.

Read more...








07 Apr 18:07

Science Babe takes down Food Babe

by Mark Frauenfelder
Everyone loves a good internet takedown. This one is particularly delicious. Read the rest
07 Apr 17:41

Woman Caught Being the 11th Like on Her Own Instagram Photo

by Sophie Hirsh

Friends and followers of 23-year-old Elissa Stone felt shocked and betrayed this Thursday when it was discovered that she was the 11th “like” on her own Instagram photo.

 

Stone posted the photo, which was a #TBT of her 2008 Sweet Sixteen, at 12:01 AM Thursday. She checked the app the moment she woke up eight hours later, and was crestfallen that the names of her ten “likers” were just out in the open, exposed, for everyone to see on their news feeds.

 

“I couldn’t bear to go into work with an under-11 at the top of everyone’s Instagram feeds,” says Stone, a social media manager at a branding company. “It was a desperate time that called for desperate measures.”

 

“The solution was so simple, yet so risky if I got caught,” explains Stone. “I really hoped no one would notice it was me who did it. I guess my followers understand Instagram’s intricacies as well as I do.”

 

 

Stone had been saving the photo, among many others, for a #TBT since she visited her parents in Westchester last weekend.

 

“This is the reason Elissa spent all of last Saturday in our attic looking through old photo albums?” says her mother Marjorie Stone, her voice riddled with disappointment. “What a waste of a #TBT.”

 

The caption read, “#TBT to my #Sweet16, back in March #2008! #memories #birthday #birthdaycake #cake #candle #candles #celebrate #instabirthday #instagood #braces #lol #hawt,” followed by the woman dancing in a red dress emoji.

 

“I feel deceived, like I can’t trust elissaaaa531 anymore,” reports insta_annie19, one of Stone’s 328 followers, in an Instagram direct message attached to a photo of her carpet. “I would unfollow her, but I’m nervous she might unfollow me back, and I really can’t afford that.”

 

Insta_annie19 has been following Stone, AKA elissaaaa531, since she posted a #TBT in October of her 12-year-old self with Princess Jasmine at Disney World.

 

“Was that even really Princess Jasmine? Is anything real? I just don’t know anymore.”

 

Instagram has placed Stone’s account on hold while it investigates the fraud.

Woman Caught Being the 11th Like on Her Own Instagram Photo is a post from: Reductress

07 Apr 16:39

Punk rock takes on the Sunset Strip

by David Pescovitz
1*dpxSbMLCtSdHOdsbX8sAwA

Over at Cuepoint, Greg Renoff tells how Hollywood's iconic 1960s rock club the Whisky a Go Go was revived in the 1970s by punk and New Wave. Read the rest

07 Apr 16:38

Travis picking

by Heather Johanssen

At nearly 40, I've decided to learn the guitar. I've been at it for about a year, and recently found my way to Travis picking, a style of fingerpicking named after Merle Travis.

Knowing that I have a while before I get in my 10,000 hours, I like to watch videos of Merle performing the style that he made famous. Also: I want to smack the guy on his right when he says, "That's all you have to do".

07 Apr 16:38

Salt may not be as bad for you as suspected

by Rob Beschizza
UnknownI just shovel salt into my mouth like some kind of alien monster, so this is good news to me.
07 Apr 16:36

My phone is a rock with "Solitude" carved on it

by a manly man person who is male and masculine
07 Apr 16:34

A Famed Dermatologist Parodied on 'Unbreakable Kimmy Schmidt' Has Committed Suicide

by Megh Wright
by Megh Wright

brandt_grantA celebrity dermatologist that inspired a character on Tina Fey's Unbreakable Kimmy Schmidt has committed suicide. The New York Times confirms that Dr. Fredric Brandt, a beloved dermatologist who had an uncanny resemblance to Martin Short's Unbreakable plastic surgeon character Dr. Sidney Grant, committed suicide in his Florida home yesterday at the age of 65. According to one of his publicists, Brandt suffered from depression and was "devastated" by Short's character on Unbreakable, and another publicist told Page Six that the "show deeply hurt him, he was being made fun of because of the way he looks. It was mean, and it was bullying. But the show was not the reason … he would take his own life. He was suffering from depression, and it is so sad, because he was beloved by so many people."

0 Comments