Chexpirit

De los 100.000 millones de galaxias que hay en el universo observable, alguna tenía que ser la más grande. De momento esta es la que bate todos los récords: la galaxia elíptica IC 1101, una bestia supermasiva 50 veces mayor en diámetro que nuestra Vía Láctea y con una masa 2.000 veces más grande. Se descubrió en 1790 pero no se catalogó hasta 1895.

Esta colosal concentración de estrellas mide 6 millones de años luz de lado a lado –aunque según cómo se mida también podría decirse que tiene «solo» 3 millones de años luz– y su masa equivale a la de 100 billones de estrellas. Como hoy sabemos, gran parte de esa masa es materia oscura. De modo que lo que «vemos» y detectamos de ella bien puede ser menos del 5 por ciento de lo que realmente conocemos como materia normal y corriente.

La IC 1101 se encuentra a 1.000 millones de años luz de distancia de nosotros, en dirección a la constelación de Serpens (la serpiente). Pero su tamaño es tan grande que si la pusiéramos en el centro de la Vía Láctea está se «tragaría» por su tamaño hasta las Nubes de Magallanes, a Andrómeda y a la Galaxia del Triángulo. ¡Glups!

Se supone que este tipo de galaxias tienen un enorme agujero negro en su centro, y el hecho de que se haya observado una fuente de rayos brillantes en ese punto se asocia con esta afirmación. De modo que además de contemplar a la IC 1101 como la más colosal de las galaxias supermasivas estaríamos hablando también de que contiene el mayor agujero negro encontrado hasta la fecha.

(Vía SpaceFan.)

# Enlace Permanente

Al parecer hay por ahí un bot que se ha dedicado a comprar drogas y hasta obtener un pasaporte falso. El caso es que unos programadores lo soltaron para pruebas con un presupuesto de 100 dólares a la semana (en bitcoin) que debía utilizar en compras en la siempre oscura, lúgubre y misteriosa web profunda:

Entre los objetos que adquirió este Random Darknet Shopper están un cargamento de 10 pastillas de éxtasis y un pasaporte húngaro falso. Las compras de este bot han generado polémica sobre quién es responsable de sus actos ilegales y si en el futuro se debe de castigar a los programadores (o hasta a los mismos bots) de actos que violen la ley (…) La ley requiere de mens rea (una mente con intención) por lo que el recipiente del paquete ilegal, aunque haya programado al bot, no podría ser penado – siempre y cuando haya programado al bot aleatoriamente.

No es la primera vez que algo así sucede, lo que abre todo un sinfín de cuestiones respecto a este tipo de software. ¿Quién es el verdadero «culpable» de sus actos? ¿Su dueño, su programador, los responsables de las webs que visita? ¿Es acaso el programador de un software de un avión o un coche autónomo responsable de que sufran un accidente?

# Enlace Permanente

On this day long ago, a child was born who, by age 30, would transform the world. Happy Birthday Isaac Newton b. Dec 25, 1642

— Neil deGrasse Tyson (@neiltyson) diciembre 25, 2014

Nunca he entendido muy bien esa obsesión mayoritaria por seguir a rajatabla el calendario en el que se celebran santos, nacimientos de seres fantásticos (o cuya existencia no ha sido demostrada) y un largo etcétera de mitologías. ¿Por qué no seguir un calendario de festivos basados en hechos reales o en logros intelectuales? Por ejemplo, el calendario de nacimientos de científicos. O ¿qué tal un calendario (científico) de adviento del Instituto Max Planck? El día de San Valentín es una bobada: mejor celebrar ese día que la la NASA consigue colocar la nave espacial Near en la órbita del asteroide (433) Eros, todo un éxito pionero después de los sucesivos fracasos en Marte. O dos días antes, el Día de Charles Darwin.

Por eso no me pareció nada descabellado el tuit que publicó Neil deGrasse Tyson el día de Navidad (o no entiendo la piel fina de algunos): “En este día hace mucho tiempo, un niño nació y, a los 30 años, transformaría al mundo. Feliz cumpleaños Isaac Newton nacido el 25 de diciembre de 1642". En cualquier caso, cada uno puede escoger a sus propios dioses, ¿no?

Merry Christmas to all. A Pagan holiday (BC) becomes a Religious holiday (AD). Which then becomes a Shopping holiday (USA).

— Neil deGrasse Tyson (@neiltyson) diciembre 25, 2014

Sin embargo, fueron muchos los que le afearon el tuit, tildándole de troll, de ser demasiado cínico, de no respetar las tradiciones, de creerse más listo que los demás, etc. Neil deGrasse Tyson continuó desplegando su libertad de expresión con tuits ingeniosos que pueden hacer reflexionar sobre la lógica implícita de lo que hacemos alejando el foco y contemplando la situación de forma más objetiva o alejada de nuestros ombligos:

Feliz Navidad a todos. Una festividad pagana (a. C.) convertida en una festividad religiosa (d. C.). Que luego se convierte en una festividad del consumo (EE.UU.).

PREGUNTA: Este año, ¿cómo llaman los musulmanes y judíos del mundo a este 25 de diciembre? RESPUESTA: jueves.

Frente a la avalancha de críticas, Neil deGrasse Tyson se limitó a tuitear al día siguiente:

Imagine a world in which we are all enlightened by objective truths rather than offended by them.

— Neil deGrasse Tyson (@neiltyson) diciembre 27, 2014

Imagina un mundo en que todos somos iluminados por verdades objetivas en vez estar ofendidos por ellas.

Vía | CNN

-
La noticia Neil deGrasse Tyson escribe un polémico tuit sobre Newton y la Navidad fue publicada originalmente en Xataka Ciencia por Sergio Parra .

JESUCRISTO DEL FUTURO.

gracias ROCÍO por el envío.

En nuestros cuerpos hay más bacterias que células humanas. De hecho, el 90 por ciento de las células de una persona son microbios del estilo del E. coli. Debido a ello, resulta que el 99 por ciento de los genes funcionales de nuestros cuerpos pertenecen a esas bacterias – y los científicos saben que muchos realizan funciones necesarias para mantenernos vivos, de modo que son «tú» en cierto sentido entendido ampliamente. ¿Crees que eres «idéntico» a ellos? ¿Y si se comportan inadecuadamente, acaso eres «tú» moralmente responsable? [Fuente: Free Will, de Sam Harris.]

# Enlace Permanente

En NewScientist, Your telltale video camera shake can identify you,

Las grabaciones con cámaras de acción contienen una “firma de movimiento” que es única para cada persona que las lleva (...) El estudio se llevó a cabo analizando 34 grabaciones hechas con cámaras GoPro montadas en gorras de béisbol. Un algoritmo analizó los movimientos de cada una de las personas y el sistema fue capaz de asociar correctamente cada grabación con cada individuo en el 88% de los casos después de analizar 12 segundos de grabación de cada una de ellas: «los vídeos anónimos que se comparten en Internet pueden no ser tan anónimos», después de todo.

# Enlace Permanente

Ya ha salido a la venta mi libro. El libro que me abochornará en las cenas de familia de estas navidades. El libro que mi madre llevará orgullosa en el bolso pero no se atreverá a enseñar a sus amigas. Cuesta 10 € (incluidos gastos de envío y demás). El mejor regalo para estas fiestas. So ‪#‎inexpensive‬, so ‪#‎funny‬. El prólogo lo ha escrito Julián Génisson, de Canódromo Abandonado, ¿qué más quieres? ¿Un beso? Mua.

Puedes comprarlo aquí: www.librosdeautoengano.com




¡Gracias a Libros de Autoengaño!