Shared posts

02 Apr 15:02

O Boletín Oficial do Estado xa se pode consultar nos smartphones e tablets Android

by Iago Varela Martínez
Elrohirancalin

Genial, un app que usa internet para mostrarme lo mismo que podia encontrar en HTML y PDF desde hace años ¡Como he podido vivir sin ella!


A xente que precisa estar ao día do que se publica no Boletín Oficial do Estado (BOE) ten dispoñíbel desde hai uns días a aplicación oficial que ofrece a Agencia Estatal Boletín Oficial del Estado.
A través dela poderase acceder directamente aos últimos boletíns publicados ou escoller unha data concreta que desexemos visualizar. Ademais, permite filtrar as disposicións atendendo a criterios de busca por texto ou ben a través de diferentes canles (bolsas, axudas, convenios...).
Se hai algún contido que nos interese (unha disposición, por exemplo), podemos engadila a favoritos para tela a man, descargar o texto completo en formato pdf ou epub ou ben compartir a ligazón por correo electónico ou a nosa rede social favorita.
Nome da aplicación: BOE Prezo: Gratuíta Requerimentos: Android 2.2 ou superior
Desenvolvedor: Boletín Oficial del Estado Descarga: Play Store
02 Apr 14:27

Who Are They After?

art,aladdin,assassins creed

Submitted by: (via JessKat-art)

02 Apr 01:16

WTD 1355

by Aaron
Elrohirancalin

WHAT???? Cierra WTD?????

01 Apr 19:31

Software... pero que no lo llamen libre

by contacto@eldiario.es (Pablo Machón)
Elrohirancalin

Que no lo llamen libre. Que lo llamen otra cosa xDD

El software libre a menudo se denomina "código abierto", e incluso "software de fuentes abiertas". Puede sorprender que cuando alguien utilice esos eufemismos, como hizo Cenatic etiquetando como “SFA” el artículo ¡Es la GPL, estúpido! de Marta Peirano sobre software libre, la comunidad que defiende el término original se apresure a quejarse con preocupación. El debate continua en blogs como el de Marilín Gonzalo y en las redes sociales, mostrando esa profunda diferencia de criterios.

¿Por qué no acepta la comunidad del software libre lo que aparentemente es un simple uso de términos distintos para referirse a lo mismo?¿Por qué es tan importante la terminología en el software libre (programas informáticos) y en el conocimiento libre (obras de conocimiento y creación)? ¿por qué preocupa tanto a los colectivos sensibilizados con ciertas ideas nuevas que otros las etiqueten con neologismos y eufemismos?


Esencia y requisitos circunstanciales

El Software Libre, propuesto por Richard Stallman, es una forma de distribuir programas, de modo que se respetan ciertos derechos (o "libertades") de los usuarios. Esto no lo cuestiona ninguna de las alternativas terminológicas, cuyas definiciones describen las cuatro libertades originales del software libre (0: Libertad de uso; 1: Libertad de estudio y modificación; 2: Libertad de copia, y 3: Libertad de redistribución de modificaciones).

Para hacer efectivas esas demandas esenciales es necesario que las obras, los programas, se publiquen con una licencia de uso que técnicamente haga realidad ese deseo. Por ejemplo, para disfrutar de la libertad de estudio y modificación la licencia debe requerir al programa que su código sea accesible; de otro modo no se podrá estudiar ni modificar. Estos requisitos no son la esencia del software libre (las libertades); son características circunstanciales que, dado el estado actual de la tecnología, se hacen necesarias para "implementar" esas libertades. Esas características pueden variar en función de las tecnologías, pero las libertades esenciales del software libre permanecen inmutables.

Por eso las licencias van evolucionando con el transcurso de los tiempos; precisamente para acomodarse a los cambios tecnológicos y circunstanciales, y para garantizar que un software que utilice esas licencias sea realmente libre: que aporte las libertades, lo esencial.


Mucho más que programas abiertos

La idea original detrás de la propuesta de cambio de "software libre" a "código abierto" era tratar de evitar la palabra "free", que significa "libre" pero también "gratis"; esto por lo visto asustaba a las empresas. Este problema, en inglés, es real. Pero, en lugar de elegir un término que aclarase la cuestión, se optó algo muy distinto: para deshacer la ambigüedad se evitó no solo la palabra "free", también la idea de "libre" y "libertad".

Si la diferencia hubiese sido solo la cuestión del precio la comunidad del software libre hubiese adoptado inmediatamente el nuevo término; pero la cuestión es que, como hemos visto, "código abierto" es un eufemismo de consecuencias nefastas para la idea central. La comunidad que comparte la visión de Stallman rechazó el término nuevo con contundencia.

[[QUOTE]]

Eufemismo porque, tal como los propios defensores del código abierto aseveran, las licencias son las mismas, y los programas son, en principio, los mismos.

¿Dónde está el problema? ¿Por qué esa actitud aparentemente incomprensiva de la comunidad del software libre? La cuestión es que el código abierto hace referencia a la apertura del código, que es un requisito circunstancial, y no a lo esencial del software libre: la defensa de las libertades y derechos. Como cuando un gobierno evita decir "rescate" y habla de "apoyo" o "línea de crédito", cuando se dice "abierto" para no decir "libre", se evita la esencia de la cuestión, y el resultado final, pretendido no, es que quien recibe la información percibe una idea distinta.

El software libre es una idea poderosa. Stallman consigue, con unas reglas esenciales muy sencillas (las cuatro libertades), formar un paisaje completo de beneficios sociales, técnicos, económicos, etc., y que es independiente de los detalles circunstanciales. Es, incluso, transportable a otros dominios del conocimiento. Este "sistema fractal" es tan potente precisamente porque ha eliminado todo lo que sobra. Se centra en lo esencial e inmutable, aquello de lo que se deriva todo lo demás.

Lo más importante no es la licencia, que cambiará con el tiempo como cambia la realidad de la tecnología y la legislación. Lo fundamental es saber qué es lo que queremos, para ir adaptando las licencias, los "contratos", a la realidad cambiante, salvaguardando esa esencia.

El software libre es mucho más que "programas abiertos", que es lo que proyecta el término "código abierto". Cuando se introduce un concepto nuevo utilizando palabras que ya existen previamente, y que tienen un significado muy claro, se corre el riesgo de adulterar la idea. En algunas ocasiones ese es el efecto deseado, como quizá en el ejemplo anterior del gobierno. En otras es una simple consecuencia inesperada. Pero en cualquier caso nos aparta de la idea original.

Desmontando la idea

Como nos enseña día a día la política, una forma de desmontar una idea poderosa, y peligrosa o poco interesante para algunos, es introducir confusión. El uso de nuevos términos que despisten y adulteren la idea original es una forma perfecta.

Aunque la intención original del "código abierto" pudo ser otra, en la práctica ayuda a quienes no tienen interés alguno en propagar las ideas de libertad (igualdad, derechos) del software libre. Por ejemplo, las empresas que basan su modelo de negocio en que los usuarios no dispongan de esas libertades, o cualquiera de sus títeres. Un establishment a quien la confusión le viene muy bien, porque entorpece precisamente lo que el software libre promueve y facilita: prescindir del intermediario ineficiente, del especulador estéril, etc.

Más tarde apareció "FOSS"" (Free and Open Source Software) y "FLOSS" (Free Libre and Open Source Software); es decir, "Software libre y de código abierto". Es una postura aparentemente conciliadora que no añade claridad a la cuestión, y que es utilizada generalmente por terceros que quieren contentar a todo el mundo sin tomar partido. Pero ya no sabemos si libre y abierto es lo mismo o no, y al igual que "código abierto" aleja la discusión de lo esencial. Como explica Nassim Taleb (“El cisne negro”, “Antifragile”), la media tinta fragiliza.

En todo esto, el Gobierno de España creó el eufemismo "software de fuentes abiertas", quizá para "aclarar las cosas".

Cuando se pregunta a todos ellos sobre estas cuestiones suelen decir que "es lo mismo" software libre, codigo abierto, FOSS, FLOSS y SFA, y que "las comunidades son las mismas". Si es lo mismo, ¿para qué crear nuevas terminologías, que "casualmente" evitan la cuestión central?

Coraje

Lo esencial del software libre es lo que denota la palabra "libre"", que hace referencia a la libertad, los derechos. Es lo que hace que sea un concepto tan poderoso, y en último término que funcione, es "lo práctico". Decir "software libre" es un acto de honestidad, es no ocultar la idea central aunque requiera un esfuerzo, y eso siempre es rentable.

Echar arena en el engranaje evitando esa idea, centrando la atención en lo accesorio, es decidir una estrategia cobarde aunque se adorne con todo tipo de falacias y eufemismos. No porque se manejen ideas diferentes, por supuesto; sino porque se apropian del término original para adulterarlo, envenenando la idea, cuando dicen que "es lo mismo".

Como diciendo, y parafraseando al político aquél, "...es lo mismo, pero que no lo llamen libre".

31 Mar 17:03

Crossover Fanfics

Elrohirancalin

El mapa definitivo de x-over shipping.

30 Mar 14:57

Getting Real Tired of Your Nostalgia, 90s Kids

Elrohirancalin

Si estas hasta el moño de los videos 90s kids que solo recuerdan lo bueno...

Submitted by: Unknown

Tagged: history , nostalgia , 90s kids , 90s Share on Facebook
29 Mar 13:08

Fomento retira a Renfe del consorcio español que puja por el AVE de Brasil

by contacto@eldiario.es (Antonio Ruiz del Árbol)
Elrohirancalin

Cafe para todos y Marca España.

Las principales empresas de alta velocidad ferroviaria están “preocupadas” por la actitud de “ordeno y mando” que la ministra de Fomento, Ana Pastor, mantiene en la participación del sector español en el que se ha convertido en el más importante concurso de alta velocidad ferroviaria que a día de hoy se licita en el mundo: la línea del AVE de 530 kilómetros entre las ciudades brasileñas de Rio de Janeiro y Sao Paulo por un importe total de más de 10.000 millones de euros. La puja se abrirá a partir del próximo mes de agosto.

Hace tres semanas, Ana Pastor dio una instrucción precisa para que la operadora ferroviaria pública Renfe dejara de acudir a las reuniones del consorcio español en la que está integrada de manera activa desde hace más de un año para pujar en Brasil, según indicaron fuentes del grupo. En este consorcio participan también la empresa de construcción de trenes Talgo, el fabricante de equipos Abengoa y la tecnológica Indra. El grupo se formó en 2011.

En el sector ferroviario español afirman que “la intromisión” de Fomento ha enfadado a las autoridades brasileñas que preparan desde hace meses el lanzamiento de la licitación. Entienden que Ana Pastor “interfiere” en los contactos que la Administración ferroviaria carioca viene manteniendo con el consorcio en el que hasta la fecha se integraba Renfe. Aseguran igualmente que, con sus últimas decisiones, “pone en peligro las grandes posibilidades que tiene de ganar la adjudicación”. La condición de “favorito” del grupo español fue lograda con el éxito obtenido en 2012 tras la consecución y la firma del contrato de más de 7.000 millones en el llamado ‘AVE del desierto’ que unirá las ciudades santas del Islam, Medina y La Meca, en Arabia Saudí.      

Marca España

Los motivos por los que la titular del Ministerio de Fomento ha decidido retirar el “imprescindible” apoyo de Renfe al consorcio en el que se encontraba integrado hasta el mes pasado es que “no está de acuerdo con su composición”, según indican fuentes de este departamento.

El equipo de Ana Pastor especializado en transportes ha enviado invitaciones “a aquellas empresas ferroviarias que estén interesadas en el concurso del AVE de Brasil” para que participen en una reunión informal que se celebrará en el Ministerio de Fomento. Entre otras compañías, y junto a los integrantes del consorcio inicial (Talgo, Indra y Abengoa), están convocadas al encuentro el fabricante de trenes CAF, la ingeniería pública Ineco, los suministradores de equipos Cobra y Elecnor y las filiales en España de la multinacional francesa Thales, de la canadiense Bombardier y de la empresa de señalización Dimetronic, ahora en proceso de absorción por la alemana Siemens.

Según explican las fuentes cercanas a Fomento, el objetivo del encuentro es constituir un amplio consorcio que será respaldado por la “marca España” y en el que, por tanto “se incorporarán las empresas públicas españolas” en referencia principalmente a Renfe e Ineco y, en su caso, a Adif.

La ministra de Fomento ya generó la polémica en este asunto el pasado mes de septiembre de 2012 durante su visita a la feria internacional de material ferroviario Innotrans celebrada en Berlín. Entonces dio su apoyo explícito para el concurso del AVE brasileño al consorcio en el que se había integrado Renfe junto a Talgo, Indra y Abengoa. A pocos metros del lugar donde la ministra expresaba este apoyo, se encontraba el puesto en Innotrans de la empresa vasca CAF, que se mostró “indignada” por la “toma de partido” de Ana Pastor.

Precisamente la posibilidad de que se amplíe el número de componentes provocaría que el consorcio español presentara dos modelos de trenes de alta velocidad distintos para dar el mismo servicio en Brasil; por un lado, el Avril fabricado por Talgo y, por otro, el Oaris fabricado por CAF. Esta doble apuesta tecnológica “resta opciones porque encarece la oferta”, aseguran las fuentes citadas. 

Las empresas ferroviarias consultadas han indicado que el Ministerio de Fomento “con su actitud de ordeno y mando, no puede convertirse en el depositario del patrimonio de la ‘marca España” y, por tanto, del derecho a decidir quienes serán las empresas privadas que se beneficien de la “imprescindible” participación de Renfe en la aventura brasileña.

En el sector recuerdan que el gran éxito internacional de la tecnología ferroviaria de alta velocidad española, la adjudicación del AVE entre Medina y La Meca, se consiguió después de un proceso de “selección natural” de los integrantes del consorcio nacional que finalmente resultó adjudicatario. “El Gobierno, entonces, se mostró neutral ante las dos diferentes opciones de agrupaciones empresariales que se planteaban” (una estaba capitaneada por Renfe y Talgo y, la otra por Adif y CAF).

Esta actitud de “neutralidad pública”, en opinión de las fuentes citadas, se justifica por que son las empresas privadas del consorcio las que “arriesgan su dinero” en los concursos y las que “respaldan financieramente la ejecución en caso de resultar ganadores”. “No entendemos como un Gobierno tan liberal puede resultar tan intervencionista” afirman.

Gran inversión

El concurso para la construcción del AVE entre las ciudades de Rio de Janeiro y Sao Paulo supondrá una inversión estimada antes del proceso de licitación en 10.276 millones. De ellos 1.050 estarán destinados a la fabricación de 42 trenes capaces de circular a una velocidad máxima superior a 300 kilómetros por hora. El mantenimiento del parque de trenes durante un período de 40 años ascenderá a 2.400 millones. La obra civil y los equipos de vía de los 530 kilómetros de longitud que tendrá la línea requerirá una inversión de 6.900 millones.

El concurso está diseñado por las autoridades brasileñas de modo que primero se adjudica el contrato de fabricación de los trenes, ya que sus características condicionarán las obras de la vía y la inversión precisa. Al ser una orografía de trazado muy montañosa y precisar de gran número de túneles, el gálibo (altura y anchura) del tren tendrá, por ejemplo, una gran incidencia en el coste final.

Aunque lo fundamental de la inversión en la línea se soportará con deuda pública de Brasil, el consorcio adjudicatario de la fabricación de los trenes asumirá un importante riesgo ya que debe, por un lado, explotar el servicio en la línea durante 40 años (y pagar el canon por su uso) y, por otro lado, participar en el 15% de financiación de la infraestructura.   

28 Mar 23:27

Well Played, Kid

28 Mar 15:31

European Innovation Varies by Country

by Stephen Cass
Elrohirancalin

MARCA ESPAÑA, AGAIN.

Infographic: Carl DeTorres. Source: the Community Innovation Survey 2010, eurostat
Infographic: Carl DeTorres. Source: the Community Innovation Survey 2010, Eurostat
Click to enlarge.

As the global financial crisis roiled Europe, who was still investing in the future? From 2008 through 2010, the European Union’s EuroStat office conducted a survey to gauge commercial innovation. The numbers have now been crunched to create a continental leaderboard of business creativity (except for Greece, for which no data was available), with innovation defined as the creation of “new or significantly improved goods or services or the implementation of new or significantly improved processes, logistics, or distribution methods.” The survey also captured the rate of collaboration on innovative activities with partners in the United States or China and India.


This article originally appeared in print as "Innovation Europe."

28 Mar 13:45

March 28, 2013

Elrohirancalin

Ala, xa temos en que pensar todo o fin de semana!


I'm just saying.
28 Mar 00:10

19

by noreply@blogger.com (Paco Sordo)

27 Mar 23:32

The Doctor Who Theme is Delightful on Harps!

Elrohirancalin

Estas tipas dan cada vez mais medo.

Submitted by: Unknown

Tagged: Music , harps , doctor who , twins , Music FAILS , g rated Share on Facebook
27 Mar 18:47

¿Debería estudiar Física? Un consejo antes de la Selectividad

by Arturo Quirantes
Elrohirancalin

Interesante.

Esta mañana me ha llegado un mensaje de un chaval de Pamplona. Está preparándose para el gran salto a la Universidad, y duda de si hacer Física (que le gusta) o alguna carrera. He intentado responder a sus preguntas y aclararle sus dudas en la medida de mis posibilidades. Luego he pensado que la respuesta que le acabo de enviar puede seros de utilidad a algunos de vosotros, ya seáis estudiantes empollando Selectividad, profesores que queréis despertar vocaciones, o gente de Ciencia en general. He escrito lo que sigue con la carrera de Física, que es la que conozco; pero creo que también puede aplicarse, siquiera en parte, a otras ramas de la Ciencia. Que aproveche a todos.

De: A.

A: Arturo Quirantes arturo (arroba) fisicadepelicula.es

26/3/2013

Estimado Arturo Quirantes: Me llamo A. y soy un estudiante de 2º bachillerato. Te preguntarás por qué un joven como yo te escribe a ti… Bueno, no se si este correo es la mejor manera para contactar contigo, pero he intentado buscarlo en tu blog y nada. Te iba a mandar un mensaje directo en Twitter pero no me dejaba… No se si es el mejor modo, pero bueno

Bueno, la cuestión es que este año tengo que decidir qué estudiar en la universidad el próximo curso, y una de mis opciones (junto a ciencias ambientales, química, biología) es física. Como tu eres un físico con experiencia y si no me equivoco trabajas como profesor, he pensado que sería interesante preguntarte a ti algunas cuestiones de esta carrera. He leído muchas opiniones de esta titulación. En general todas coinciden en que es una carrera dura, que pide sacrificio. En cambio, he notado que en muchas de las opiniones hay una coincidencia a la hora de decir que merece la pena, y una vez estudiada la carrera se obtiene un punto de vista especial de la naturaleza… (no entiendo muy bien esto).

Mis grandes aficiones son la meteorología y la astronomía, y tengo entendido que estas dos ramas salen de física. En general, me intereso por preguntas del cosmos, el por qué de las cosas, la naturaleza… Mi gran dilema aparece cuando discutimos la dificultad de la licenciatura. Me explico, soy buen estudiante, es más, mi nota media está en torno al 7,5, pero lo consigo estudiando bastante. Quiero decir, no creo que sea un “cerebrito”, y eso es lo que me espero encontrarme en este tipo de carreras. ¿Es una carrera que pueden conseguir personas sin especiales aptitudes?

Por otra parte está el tema de la inserción laboral, aunque todos sabemos que hoy en día con la crisis (y supongo que sin crisis también) en este país la ciencia no tiene mucho apoyo (a parte de que es muy difícil encontrar trabajo en cualquier estudio). Pero, ¿de qué puede trabajar un físico? Según lo que he leído, las personas que escojen física para estudiar, lo hacen por vocación, pues los físicos luego trabajan de informáticos… Por eso admiro tanto lo que tu haces… La verdad me gustan todas las ciencias, pero llega un momento en el que los gustos y aficiones los tengo que dejar a un lado y pensar también en la dificultad de los estudios y las salidas laborales… Y con la física me pasa algo especial. No es que las matemáticas o la resolución de problemas me enamore (tampoco es que me desagrada, pues se me hace más ameno que estudiar un temario de filosofía, historia…).

Lo que me gusta de la física es a lo que llega con sus aplicaciones: el descubrimiento del funcionamiento de la naturaleza, el universo… En definitiva, entender donde vivimos. Ya lo siento la chapa que te he escrito, que me enrollo. Como tu te mueves por este mundillo de la ciencia, me interesa tu opinión acerca de lo que te he comentado. Aquí te pongo enlaces de donde he sacado opiniones de personas diferentes [incluye 3 enlaces]. En ella se comenta que la carrera puede a llegar a ser algo frustrante, pero que cuando se entiende ¡se disfruta mucho!

Creo que no me dejo nada (si eso ya te volveré a escribir si no es ningún problema). Por lo demás darte las gracias por la atención y robarte un poco de tiempo ;-) Gracias y saludos.

De: Arturo Quirantes arturo (arroba) fisicadepelicula.es

A: A.

26/3/2013

Hola, A. Vamos a ver si puedo ayudarte en tu decisión. Por supuesto,  debes  tener  en  cuenta  que  lo que te diga son opiniones a título personal, pero por lo que te puedan servir, ahí van.

Lo  primero es el asunto de la dificultad. Física es una carrera difícil,  comencemos por eso. También lo son la medicina o el Derecho, y personalmente me resultaría más difícil aprenderme el funcionamiento del cuerpo humano completo o saber qué leyes se aplican en cada caso.

Yo  lo  veo más como una cuestión de vocación. Creo que carreras como  Derecho, aun cuando no te gusten, pueden aprobarse a base de echar codos  y estudiar como un burro. En Física, eso no funciona: o te gusta, o no. Si te gusta, te resultará más o menos difícil (yo necesité seis años, y más suspensos de los que ahora me da vergüenza recordar), pero tarde o temprano  lo  conseguirás;  pero  si  no  te  gusta, si no lo llevas por dentro, será muy difícil llegar a buen puerto, y caso de llegar hasta el final solamente tendrás un título que no te llena.

Cuando  fui  estudiante,  vi que la criba se hacía en segundo de carrera.  La  autocriba,  más bien. Los estudiantes que pensaban que era como  en Bachillerato pero algo más duro, los que creían que con codos y esfuerzo  se  podía  seguir  adelante, tiraban la toalla tras el primer curso.  Los  que  quedaban en segundo eran los que llevaban la Física en las  venas  (jo,  qué  poético me estoy volviendo). Y creo que ese es el elemento fundamental en la decisión de hacer Física o no.

Es  importante  estudiar duro, claro, como en cualquier carrera, pero  no  creas  que  la  carrera  de Física es exclusiva de cerebritos. Genios   hay   muy   poquitos,  pero  la  mayoría  de  los  físicos  son sencillamente  gente  normal  a  la que le gusta esa rama de la Ciencia. Olvídate  de  lo  que  has  visto en el cine o la televisión. Yo conozco pocos   Sheldon   Coopers,  y  estoy  rodeado  de  gente  “normal”  que, sencillamente,  tiene  un  cerebro,  algo de mobiliario en el interior y muchas ganas de usarlo.

Si,  como  parece  ser  tu caso, es algo que te gusta la Física, coincido  con otros en eso de que merece la pena. Hacer ciencia es estar en  la  punta  de  la  lanza,  en  la  frontera de lo desconocido; se va haciendo camino al andar, como decía Machado. Y Física, ya ni te cuento.

Lo  de  que  te  da un punto de vista especial de la naturaleza, bueno,  en  cierto modo lo llevas ya dentro si te estás planteando hacer Física. En general, ser científico te da una bolsa de herramientas extra para  verlo  todo.  Aprendes a no creerte cualquier cosa que te digan, a cuestionarlo  todo, a ver la cara B de la vida. Es algo muy agradable, y no  es  como dicen algunos, que piensan que saber ciencia te fastidia la experiencia de las cosas. Al contrario, te da una segunda capa. Saber lo que  hay realmente detrás de una puesta de sol, de una exploración robot en Marte, o de un televisor de pantalla plana es un “extra bonus” que no todo el mundo puede disfrutar.

Llegamos   a  la  cuestión  espinosa  de  siempre:  las  salidas laborales. Física no es la típica carrera que te pueda servir para luego hacer  oposiciones  a  notarías  o  a  la  Policía  Local.  Es  algo muy especializado,   y   las   salidas   profesionales   son   en  principio restringidas:  Universidades,  centros  de investigación, alguna empresa privada.  Pero  no  dejes  que  eso  te  ciegue  a la hora de escoger la carrera. Te doy tres motivos.

El  primero  es:  si  tienes una vocación de físico, síguela. Yo siempre  he pensado que una de las mayores desgracias que le puede pasar a  una  persona es acabar haciendo un trabajo o carrera que no le gusta. No importa lo que ganes, acabas arrepintiéndote de ello. Yo he tenido la suerte  de  tener mi vocación clara desde el principio. Mi madre, que me conocía,  hizo  un  tímido  intento  y  me habló de alternativas como la medicina  nuclear,  pero la verdad, no insistió mucho. Mi padre, geólogo del CSIC, me conocía mejor, y no dijo una sola palabra. En este momento, mi  propio  hijo  está  ensayando  con exámenes de Selectividad de otros años,  porque se examina en Junio, como tú. No ha escogido Física, ni yo tengo  capricho  de  que  lo haga. Lo que quiero es que haga algo que le gusta.

A mí me encantaba la Astronomía en particular (incluso ahora), y la  Ciencia  en  General. Ahora soy Físico, y aunque no soy astrónomo me gusta  mi  campo de investigación y lo disfruto. Más aún, cuando pensaba qué  salida profesional iba a tener, lo último que pensaba era acabar de profesor  en  una  universidad.  Ironías  del destino, llevo veinte años dando  clases  de  Física  en  la  Universidad, y he descubierto ¡que me encanta!  Y lo mejor aún, puedes acabar trabajando en áreas de la Física que  ahora  ni  existen.  A ver quién puede decir eso en empresariales o derecho.

Segundo   motivo:   la   versatilidad.  Los  físicos  somos  muy versátiles,  como  una navaja suiza. Estoy convencido de que McGyver era físico  en  la  serie.  Un físico que no haga un trabajo de físico puede perfectamente  acabar  como  informático,  estadístico, ingeniero, quién sabe.   Será   la  mente  que  tenemos,  será  el  entrenamiento  en  la Universidad,  pero el caso es que valemos igual para un roto que para un descosido.  Yo  he  visto ofertas de trabajo para físicos en el CERN, la ESA y el cuerpo de bomberos de Madrid.

Tercer  motivo:  las  salidas  profesionales.  Cuando  volví  de Estados  Unidos  (donde  hice el curso justo antes de la Universidad, en los  años  80)  me  sorprendió  cuantísimos  de  mis  amigos entraron en Derecho.   Era   la  carrera  de  moda,  la  que  tenía  muchas  salidas profesionales.  Diez  años  después,  montones  de  ellos malvivían como becarios en un bufete de abogados, y eso con suerte. No se dieron cuenta de  que  lo  que  cuenta  no son el números de plazas laborales, sino la relación entre estas y el número de solicitantes. Aquellas convocatorias de 200 plazas para, digamos, abogados del Estado no sirven de mucho para conseguir empleo si hay 1.000 solicitantes por plaza. En otras ocasiones hubo  otras  carreras que se pusieron de moda: hoy Empresariales, mañana Medicina,  luego  Derecho  de Nuevo. Siempre lo mismo: montones de gente sigue  la moda de “esto tiene salida,” hipotecan varios años de su vida, y luego a buscar un empleo.

Por  contra,  los  físicos  tenemos menos salidas profesionales, pero  somos muchos menos. La relación solicitantes:plaza es mucho mejor. En  mi  primer  puesto  de profesor, estábamos dos solicitantes para dos plazas.  No sé cómo nos lo hemos montado, pero el caso es que no conozco a  un solo compañero en paro, como tampoco he oído nunca a ningún físico decir  “¡ojalá hubiera hecho caso a mi padre y me hubiera metido a hacer la  carrera de X!” Incluso los que salen ahora, en una época de crisis e incertidumbre,  buscan becas, se mueve de aquí para allá y de algún modo van  aguantando  hasta  que vuelvan las vacas gordas. Esos van a pasarlo mal,  cierto,  pero  lo  tendrán  mucho peor los quinientos graduados en Administración  de  Empresas  que  tienen  que competir por una plaza de bedel en el Ayuntamiento.

No  te voy a decir lo que tienes que hacer, por supuesto. Esa es tu  decisión,  y  será  una de las más importantes que harás en tu vida. Pero, a la vista de tus comentarios como  “Lo  que  me  gusta  de  la  física  es  a  lo que llega con sus aplicaciones:  el descubrimiento del funcionamiento de la naturaleza, el universo… En definitiva, entender donde vivimos“  creo  que  eres de los nuestros. ¿Que Física es difícil? Indudablemente. ¿Que te vas a subir por las paredes más de una vez y más de diez? Cuenta con  ello.  ¿Que  tendrás  crisis  de  identidad? Espera a que llegue el momento  en  que te pares en mitad de la calle y te grites mentalmente a mí  mismo  “¿pero  qué  coño  estoy haciendo yo en Física?” Eso no te lo quita nadie.

Pero  sarna  con  gusto no pica, y no debe darte miedo. Lo único importante en este momento de mi vida es preguntarte “¿de verdad me mola esto  de  la  Física?” Si la respuesta es afirmativa, adentro de cabeza. Huye de la mediocridad de una carrera que no te gusta, de un título “con muchas  salidas.” Si por el contrario no lo tienes claro, mejor déjalo y dedícate a algo que te guste, o que tenga salidas.

Espero  haberte  sido  de  ayuda.  Por  mi parte, creo que voy a colgar esta conversación en mi blog (salvo tus datos personales, claro), ya  que puede serle de ayuda a otras personas. En este momento, miles de chicos como mi hijo y como tú se están dejando las neuronas preparándose para  el  gran  paso.  Ruego  porque todos, cuando os llegue el momento, sepáis lo que deseáis a la hora de escoger. El resto, como decía el jefe de Peter Parker, es anecdótico.

Mucha suerte a todos. Salu2. AQ

La entrada ¿Debería estudiar Física? Un consejo antes de la Selectividad aparece primero en Naukas.

Related posts:

  1. Accidente al exponer un auto de lujo y olvidarse de la física de la fricción
  2. Física de tsunamis explicada para abuelitas
  3. Cómo explicar la física de superfluidos con bailarines
27 Mar 15:28

Comparativa entre ETA y la Plataforma de Afectados por la Hipoteca

by noreply@blogger.com (Jose A. Pérez)
Click para ampliar.


27 Mar 00:08

Kingdom Hearts 3?

Elrohirancalin

TIENE QUE HACERSE.

Kingdom Hearts 3?

More Superheroes Up, Up and This Way!

Submitted by: Unknown (via shinakari)

Tagged: disney , kingdom hearts , deadpool , superheroes Share on Facebook
26 Mar 16:05

Cómo enviar dinero físico por correo

by zrubavel
Elrohirancalin

En realidad se puede hacer más eficiente [Uberfrikada inside]:
Partir los billetes en 3 trozos es un código de repetición (o código Hamming 1-3) http://en.wikipedia.org/wiki/Repetition_code
Si utilizas códigos Hamming más potentes, puedes hacer llegar el 51% de todos los billetes con "costes" como 7/4; 15/5, etc... http://en.wikipedia.org/wiki/Hamming_code
Y si quieres ascender a Dios Primigenio Del Frikismo, puedes aprovechar que *los trozos no tienen por que ser del mismo billete si cortas bien* e implementar un decodificador turbo http://en.wikipedia.org/wiki/Turbo_code.

Send to Kindle

¿Cuál es la forma más segura de enviarle a alguien 1.000 euros en efectivo (billetes de papel)?

Corta dos billetes de 500 euros en tres partes cada uno. Coloca los tres lados izquierdos de este billete en un sobre, los derechos en otro y la parte central en un tercer sobre. Envia los sobres por separado.

Un tercio de billete no tiene valor legal alguno, así cada envío por separado no vale nada. Sin embargo, los bancos te devolverán el importe íntegro de un billete siempre y cuando poseas al menos el 51% del papel de dicho billete. Así, aunque perdieras uno de los sobres, el destinatario recibiría sus 1.000 euros.

Puedes eliminar por completo el riesgo de pérdida (y ahorrar gastos de envío) a cambio de aumentar la latencia. Si esperas a que el destinatario te confirme que ha recibido un envío, antes de enviar el siguiente. Si un envío se pierde, divides los billetes en partes más pequeñas, con lo que te aseguras que entre tú y el destinatario siempre tenéis más del 51% de los billetes. En el momento en que el destinatario tenga el 51% de los billetes, puedes dejar de enviar trozos, ahorrando costes.

Brillante respuesta de Ben Maurer, uno de los fundadores de recaptcha, en Quora. Es una traducción literal, adaptada a euros y a la legislación europea (idéntica en ese aspecto a la estadounidense).

Send to Kindle
26 Mar 15:22

U.S. Treasury to Bitcoin: We Are Watching

by Morgen Peck
Elrohirancalin

La regulación llega a Bitcoin. ¿Que? ¿Pensábais que os ibais a librar? xDDD

Two years ago, when Gavin Andresen, the lead developer of the Bitcoin software was invited by the CIA to present his thoughts on the experimental cryptocurrency, it was the first indication that federal agencies were beginning to take interest. But in the two years since he made the trip, it's been unclear whether the financial arms of the government were as hip to the technology as their friends over at Langley.

Well, now we know. The U.S. Department of Treasury has been watching not only Bitcoin, but all virtual currencies. And this week, the Financial Crimes Enforcement Network (FinCEN) published a list of guidelines intended to help money transmitters who deal in virtual currencies to comply with the Bank Secrecy Act.

Many in the Bitcoin community suspected that some kind of regulation was fast approaching. The currency has had a few significant growth spurts of late, attracting new users from the Kim Dot Com's empire of filesharing followers and from the folks at Reddit. And, in fact, most didn't think the news would be as good as it is. 

Despite rather vague guidelines for compliance, the document makes one crucial thing very clear: Bitcoin is money. The document takes this point for granted as it describes a system exactly like Bitcoin:

"A final type of convertible virtual currency activity involves a de-centralized convertible virtual currency (1) that has no central repository and no single administrator, and (2) that persons may obtain by their own computing or manufacturing effort."

"We're glad Bitcoins are considered money," says Anthony Gallippi, the chief executive officer of BitPay, a Bitcoin payment processor. "Because we consider them money and we're glad they agree with us."

The Bank Secrecy Act requires any financial institution that can be defined as a money transmitter to register with FinCEN and help detect money laundering by keeping track of its clients and by reporting suspicious activity. Those entities that facilitate the exchange of Bitcoins for fiat currency will have to take note. This includes any exchanges that run their businesses on U.S. soil.

Mt Gox, the biggest online exchange moved its home base over to Japan after an early period of nomadic country hopping. However, they recently joined forces with Coinlab, a Bitcoin startup in Seattle, and Silicon Valley Bank, which together will begin handling transactions in the U.S. and Canada at the end of March. When this happens all of Coinlab's transactions will be regulated by the Bank Secrecy Act.

Mt. Gox already requires oodles of information from its clients and restricts high value transactions. As the most respected exchange, it seems they have already made an effort to be the most compliant as well. Coinlab claims that they are already registered with FinCEN.

As for BitPay, Gallippi says that services like his will not be subject to the regulation, claiming that as a payment processor his company falls under a standard exemption.

"It's business as usual for us. Nothing's really changed," he says. And if it does, they are already prepared. "All our merchants fully identify themselves. We know their bank accounts."

Nor do these guidelines change the story for people who are just using Bitcoins to make purchases. These activities fall outside of the Bank Secrecy Act.

The only people who are left somewhat in the dark are Bitcoin "miners" whose combined computing power processes and secures every transaction on the Bitcoin network. The work they do rewards them with newly minted Bitcoins, and this is how new currency enters the system.

Here's what the guidelines have to say about this group.

"A person that creates units of this convertible virtual currency and uses it to purchase real or virtual goods and services is a user of the convertible virtual currency and not subject to regulation as a money transmitter. By contrast, a person that creates units of convertible virtual currency and sells those units to another person for real currency or its equivalent is engaged in transmission to another location and is a money transmitter. In addition, a person is an exchanger and a money transmitter if the person accepts such de-centralized convertible virtual currency from one person and transmits it to another person as part of the acceptance and transfer of currency, funds, or other value that substitutes for currency."

In other words, if miners use their reward Bitcoins within the Bitcoin economy, it's no problem. But as soon as they use them to buy a physical currency, they become money transmitters and are subject to the Bank Secrecy Act. Registering for this kind of thing is burdensome, sure.

But Bitcoiners may have something even bigger to worry about. Forcing these individuals to register with FinCEN means forcing them to self-identify as miners. Compliance would put a map of Bitcoin's internal anatomy (at least those organs that lie in U.S.) in the hands of the government, a map that would be very useful if they ever wanted to make a quick strike at its heart.

Perhaps they've been watching more closely than anyone thought.

Image: iStockphoto

15 Mar 03:51

España eliminada de la Europa League

by noreply@blogger.com (Javier Peláez)
Elrohirancalin

Marca España.

Piensen en una gran noticia, en una noticia que realmente influya en la sociedad, en las vidas de la gente. Una noticia de verdadero alcance que suponga un cambio real en el mundo, un cambio sustancial y palpable en el devenir histórico de nuestra especie y que dirija el rumbo del futuro para millones de personas. Lo que los castizos llamarían un "notición"... una verdadera noticia.

¿Dónde leerían esa noticia? ¿Quién publicaría ese hecho decisivo en la Historia?

No será el Marca, no la leerán en el As... tampoco la encontrarán en el Mundo Deportivo o en el Sport por mucho que el resultado de ayer del Barça en la Champions haya alegrado a la mitad de España.

Tampoco la publicará El País, ni será Pedro J. Ramirez en otra de sus exclusivas. No aparecerá publicado en el Hola, en el Semana, en el Diez Minutos... En twitter Paco Marhuenda no dará la exclusiva en una de sus portadas surrealistas.

La respuesta es simple y apabullante: Si alguna vez ocurre una noticia de este tipo la encontrarán en Nature o en Science. El resto son cuchicheos, breves destellos de una actualidad que mañana serán olvidados y sustituidos por otros flashes pasajeros.

Si descubrimos que no estamos solos en el Universo, si un laboratorio canadiense avanzan en la cura de alguna enfermedad mortal, si investigadores de Estados Unidos crean una vacuna contra el SIDA, el cáncer o la malaria, si físicos en el Planck alemán consiguen desarrollar un ordenador cuántico, si ingenieros suizos crean alguna increíble aplicación nanotecnológica o se inventa un nuevo material que revoluciona el mundo...

Lo publicarán Nature o Science. Las dos publicaciones que más impacto han tenido en la Historia del ser humano. Las Revistas encargadas de publicar las noticias con mayúsculas, las de verdad.

¿Y qué dicen estas revistas mientras las portadas de hoy se llenan de Xavis, Iniestas y Messis?

Retrasos e impagos apartan a España de la participación en la ciencia europea

España es un país moroso. España es un país que no paga sus cuotas. España es un país que no hace frente a sus deudas.

La European Science Fundation ha decidido suspender temporalmente el apoyo económico a los proyectos surgidos de instituciones españolas a causa del impago de las cuotas a la ESF.

Los políticos que gobiernan y han gobernado nuestro país durante los años que dura esta crisis han tomado la firme decisión de destruir cualquier atisbo de ciencia e investigación.

No es un hecho aislado, es simplemente el último... ha habido y habrá más impagos como este.

España debe más de la mitad de la cuota de 2012 y toda la cuota de 2013 al CERN

Y la razón no es otra que la consciente y premeditada postura de nuestros gobernantes a recortar de donde su ignorancia, su incultura y su ineptitud les hace pensar que es menos importante: la ciencia, la investigación... los científicos, los investigadores.

La prima de riesgo, ese índice que mide la capacidad de un país para hacer frente a sus deudas, no tiene una gemela científica, pero si la tuviera estaría por las nubes. Nuestros políticos han decidido que la marca España es dejar en el fango las responsabilidades en ciencia, en tecnología, en investigación... han decidido que hay dinero para lo que hay y que no pagar es algo asumible.

Las responsabilidades frente a organismos europeos de tanto prestigio como el CERN o la ESF no importan a esta calaña de políticos. Sus responsabilidades están centradas en otros sectores.

Pero no se quejen y afronten este hecho. Asúmanlo, cuanto antes mejor, nos gobiernan porque nosotros los pusimos ahí... Mientras las portadas se llenan de corruptos, mangantes, sobresueldos, urdangarines y goles de Messi, hay otras portadas... las verdaderamente importantes... que hoy abren con un titular: España eliminada de la ciencia europea.

----------------------------------
Archivado en Artículos de opinión

Para conocer las novedades de la Aldea
Suscríbete a los Feeds Irreductibles o Sígueme en Twitter
Tweet
15 Mar 02:08

Rua Goncalo de Carvalho: Most Beautiful Street in the World via...





Rua Goncalo de Carvalho: Most Beautiful Street in the World via Amusing Planet

14 Mar 18:05

La dación en pago y la cultura del alquiler

by Nesta
Imagen: Flickr
Ahora que este gobierno, posiblemente uno de los más desastrosos de la democracia, intenta justificar el rechazo hacia la iniciativa legislativa popular acerca de los desahucios, los medios de comunicación no parece que den cabida a ninguna propuesta alternativa al problema de la vivienda en este país (también podría ser que nadie esté planteando alternativas).

Creo que hay dos cosas que se están pasando por alto todo el tiempo en este debate. En primer lugar, no creo que los desahucios sean la solución para los bancos. La mayoría de entidades financieras tienen ya una enorme bolsa de viviendas desocupadas, muchas de ellas procedentes de promociones que nunca llegaron a venderse (viviendas que no han tenido dueño). Desahuciar a una familia para, posteriormente, intentar vender la vivienda y así intentar recuperar el dinero invertido, parece una mala idea, habida cuenta del desplome de precios que todavía no ha llegado a su fin. Cualquier alternativa que permita, a corto o largo plazo, un mínimo ingreso de quienes ahora mismo no pueden hacer frente a sus hipotecas, parece más razonable. Por ejemplo, ofrecer alquileres sociales a esas familias, obteniendo un beneficio extra y sin perder la posibilidad de algún día vender esa vivienda.

Pero cuando analizas a fondo la situación, caes en la cuenta de un segundo punto de vista; las personas que viven de alquiler. En España existe una cultura muy arraigada sobre la propiedad inmobiliaria, y es común escuchar consejos del tipo, "el alquiler es tirar el dinero, si compras estás invirtiendo". Esa frase, que tiene parte de verdad, es una visión muy sesgada sobre el tema. Es posible que, si te paras a hacer cuentas, descubras que los intereses que pagas por una vivienda a lo largo de tu vida, se parezcan mucho a la cantidad total que puedes pagar por un alquiler durante los mismos años. Sin contar con otros factores, como la "libertad" de cambiar de vivienda, de ciudad o incluso de país. De cualquier forma, es verdad que una vivienda en propiedad (aunque hasta que no pagas el último céntimo, la vivienda es del banco), aporta cierta seguridad en la vida de una familia. Y ahí es donde quería llegar.

Muchas personas que actualmente viven de alquiler, lo hacen simplemente porque no han tenido oportunidad de acceder a la compra de una vivienda. Se está hablando mucho de luchar contra los desahucios por el impago de las hipotecas, pero, ¿qué ocurre si una persona no puede pagar el alquiler de la vivienda en la que reside? Actualmente existen dos opciones para el inquilino; dejar de pagar y permanecer en la vivienda hasta que la justicia tome partido; o abandonar la vivienda en busca de una opción viable (un alquiler más barato, compartir piso, volver a la vivienda familiar…). ¿Qué ocurre si, una familia que vive de alquiler y no puede pagar la cuota, decide que aunque la vivienda no es de su "propiedad", es su hogar y no quiere abandonarlo? ¿Consideraría la sociedad que los están echando de "su" casa y apoyaría igualmente un movimiento que paralizara dichos desahucio? ¿Tendrán algunos que arrepentirse de no haber solicitado una hipoteca, por miedo a no poder hacer frente a la misma, y haber optado por vivir de alquiler? ¿Vamos a concederle mayor protección a quienes pagan "su" vivienda al banco que a quienes lo hacen a un casero?
14 Mar 18:03

Todos fumados

by contacto@eldiario.es (Lucía Lijtmaer)

Primero: Cada uno tiene sus referentes cuando hay una noticia, es inevitable. A mí, cónclave papal me recuerda a El Padrino III. Es oír la palabra y ahí están los Corleone, la International Immobiliare, el cardenal Lamberto y el moribundo Papa Pablo VI.

Ah, pero que nadie se lo tome como un sacrilegio. A The Guardian le recuerda a Gran Hermano, con sus pequeñas rencillas, sus luchas por el poder y sus posibles spin offs. Cada uno con lo suyo.

Segundo: Sí, hablemos de medios internacionales. Si uno da una vuelta por las portadas puede darse cuenta de a qué tradición pertenece, o, más bien, cuál es el sentido de la información en cada ámbito. El New York Times incluye en todas las informaciones una mención al escándalo de abusos sexuales a menores por parte del cardenal Roger Mahoney, además de dar una larga pieza por separado relacionada con el caso. El ya citado The Guardian abre, directamente, con los abusos, relegando en importancia el cónclave hasta que se resuelva, finalmente, con un nombre. Cada medio elige, cuidadosamente, la información que considera más relevante.

Tercero: Aquí, en España, miramos al cielo. Llevamos tres días pendientes de las nubes. ¿Y a qué huelen las nubes, sumo pontífice? A incuestionable catolicismo. La información se centra, esencialmente, en que si fumata blanca o fumata negra. Hay infográficos para apostar por un candidato u otro, el recorrido de la votación, y los horarios. Cuando no es, directamente, la única portada posible.

El tratamiento de la información debería obsesionarnos. Solamente así obtenemos pistas de en qué país vivimos. Porque, según los datos: en España hay menos católicos que hace diez años (el 73% en la actualidad frente al 82% de 2001) y solamente el 14% va a misa. Así, hay menos católicos, pero parecen estar más convencidos que nunca.

Por tanto ¿qué explica tanta cobertura mediática y tan poco crítica?

Permitanme una digresión, más allá de don Corleone. En una época en la que fui periodista en Buenos Aires, recuerdo mi inicial estupefacción ante el tratamiento que daban los medios de la expulsión de palestinos de sus propias casas, en Cisjordania. Todos los canales de televisión argentinos -sin excepción- se centraban en dar voz a los colonos y en su derecho a permanecer en los asentamientos. Al comentar lo sesgado de la información con un periodista argentino que había vivido en España me dijo: "Sí, aquí esto funciona así, la comunidad judía es muy importante en Argentina. Jamás daríamos la información como la dais en España". La comunidad judía argentina ronda el 1%. Hay que recalcar, pese a todo, que el Estado reconoce un carácter preeminente a la Iglesia Católica.

Cuarto: Reitero: Qué contamos y cómo lo contamos debería ser de suma (ja!) importancia.

¿Se acuerdan cuando había detractores sobre la sobreexposición del fútbol en los medios? ¿El nuevo opio del pueblo? Yo sí. Pero no nos distraigamos: sigamos hablando de humo, por favor. 

14 Mar 16:38

This Street Magician Makes a Homeless Man's day

14 Mar 16:37

Love Polygons

Elrohirancalin

No quiero ni pensar el cristo que puede ser esto ya con hiper-polígonos de trollmance.

Love Polygons

Submitted by: Unknown (via I Love Charts)

Tagged: charts , love , polygons , dating fails Share on Facebook
13 Mar 20:11

Andy Rubin deixa Android, sutitúeo Sundar Pichai

by Iago Varela Martínez
Elrohirancalin

Me jode porque chrome me gusta menos que android, con lo cual intuyo que el director del primero va a hacer que el segundo me guste menos :(


Google vén de anunciar nunha nota asinada polo CEO Larry Page que Andy Rubin, quen fora director de Android, vén de deixar o cargo para adicarse a outras cousas, pero dentro de Google.
Page retrocedeu ao 2004 para lembrar como Sergey Brin e el mesmo coñeceron a Andy Rubin, quen lles contaxiou a idea da necesidade dun sistema operativo open-source para móbiles, o que hoxe en día é Android.
Android é na actualidade o sistema operativo móbil máis empregado e conta con máis de 60 fabricantes involucrados no proxecto. As cifras globais falan de máis de 750 millóns de dispositivos activados e máis de 25 mil millóns de aplicacións descargadas desde a Play Store

O sustituto de Rubin será Sundar Pichai, coñecido polo seu traballo na sección de Chrome e Apps, onde até o de agora ocupaba a vicepresidencia. Todo parece indicar que seguirá a manter este cargo e que o compaxinará coa dirección de Android, o que podería dar pé a especulacións sobre unha fusión de sistemas operativos (Android / Chrome OS) a medio prazo.
Avecíñanse novos tempos en Google? O tempo no lo dirá
13 Mar 19:41

SHE JUST WANTS A REAL LIVE UNICORN!

Elrohirancalin

¿Soy el único al que esto, en vez de adorable, le parece hostiable?

Submitted by: TNunley

Tagged: videos , unicorns , crying , Parenting FAILS Share on Facebook
13 Mar 19:38

Ineffective Sorts

Elrohirancalin

Grandioso alt text.

StackSort connects to StackOverflow, searches for 'sort a list', and downloads and runs code snippets until the list is sorted.
13 Mar 18:30

Hora de aventuras - Temporada 1 - Cartoon Network

by noreply@blogger.com (Laulau)
Elrohirancalin

Todo o mundo debería estar obligado a ver esta serie.



Jake, un perro y Finn, un humano, son afamados aventureros residentes en el país de Ooo.


Hace mil que escuché hablar de esta serie, de boca de un compañero de trabajo que tieneun peque. Nos encontramos un par de veces con capítulos en Boing pero aún así, a Carlos no acababa de chistarle. Por fin, tras mucho insistir, lo convencí para ver una temporada entera. ¡Misión cumplida! Se ha convertido en un gran fan de esta fantástica serie.


Los personajes:
— Finn: humano adoptado por los padres de Jake, ha jurado proteger siempre al inocente y ayudar a todo el que lo necesite.
— Jake: hermano adoptivo de Finn, lo acompaña en todas sus aventuras. Además, tiene el poder de deformar su cuerpo a voluntad.
— Princesa Chicle: princesa del Reino de Chuchelandia, es la chica más lista de todo el país de Ooo. Sus experimentos, en ocasiones, causan tantos problemas como soluciones. Finn está enamorado de ella.
— Marceline: princesa de los vampiros, Marceline tiene miles de años, es una experta en tocar el bajo y tiene cierto aire EMO.
— Rey Hielo: desde las heladas montañas en las que habita, el Rey Hielo siempre está planeando secuestrar a una princesa para obligarla a casarse con él.



Hay muchísimos personajes recurrentes en Hora de Aventuras: Trompi, Lady Arcoíris, Princesa Bultos, Gunter, BMO, Mayordomo Menta.... y todos son geniales. Es una de las grandes virtudes de la serie, la cantidad de personajes y lo variados que son.



¿Qué esperar de Hora de Aventuras?
— diversión, surrealismo y toneladas de originalidad. Todo lo que pasa en el Mundo de Ooo es diferente.
Hombres de negocios congelados en un iceberg, princesas del espacio, robots que se creen hijos de reyes... y mil situaciones imposibles mezcladas con sucesos completamente normales. Porque en el fondo, esta es una serie de amistad, situada en la transición entre la adolescencia y la madurez.
También toca otros temas interesantes como pueden ser: la diferencia de edad entre dos personas que se gustan, el equilibro ecológico, la esclavitud, los peligros de hacer experimentos sin pensar en las posibles consecuencias...
Además, hay mil referencias que todo buen friki puede encontrar. ¿La más obvia? Las referencias a Dragones y Mazmorras. Si se te ocurre alguna más, bienvenida será en nuestros comentarios.
¿Más puntos a favor de la serie? Lo buena que es la música y lo bien traducida que está. Lo que nos hemos reído con algunas canciones no tiene nombre.


El dibujo: — el diseño de personajes puede parecer simple y tosco en un primer momento pero no os engañéis, Hora de aventuras tiene un trabajazo detrás. A parte de la originalidad en el diseño, las ciudades que Finn y Jake visitan con asiduidad están detalladas al milímetro, Marceline o la Princesa Chicle tienen un amplio vestuario y las casas de los personajes cuadran muchísimo con  la personalidad de cada uno.

Nota: un 7,5. La primera temporada tiene episodios muy buenos y alguno muy malo. Esto es así.

PD: mi personaje favorito es Gunter. Confesad Soñadores, ¿cuál es el vuestro?

13 Mar 17:06

Comic for March 13, 2013

Elrohirancalin

genial xD

13 Mar 16:49

This is How I Shop, Too!

12 Mar 23:33

I Want Those So Bad

Elrohirancalin

*FRAKING awesome, si no te importa.