Las autoridades estadounidenses han emitido este lunes un aviso en el que emplazan a todos los barcos con bandera de este país a evitar las aguas territoriales iraníes cuando crucen el estrecho de Ormuz, uno de los puntos más transitados del comercio marítimo mundial. El mensaje de este lunes reemplaza al anterior, que indicaba que no había "ninguna amenaza específica para los buques de bandera estadounidense en esta ubicación".
Bad Bunny fue el protagonista indiscutible de la Superbowl durante el espectáculo del descanso entre los Singles de Minnessota y los Golden Married de Oklahoma. Sin embargo el despliegue técnico y artístico quedó deslucido debido a una mala vocalización del cantante.
etiquetas: bad bunny, superbowl, américa, trump, vocalización
Desde hace al menos dos días, una perra permanece en la entrada del Hospital Juan Ramón Jiménez, en Huelva, sin apartarse del mismo lugar pese a la lluvia constante y el temporal que afecta a la capital. Empapada y quieta, continúa allí como si esperara a alguien que no llega. No se mueve, no se refugia y no se separa de la puerta del hospital, lo que ha generado una creciente preocupación por su estado. Se ha lanzado un llamamiento urgente para localizar a su propietario.
La propia Renfe habría admitido a algunos familiares que se produjeron episodios de pillaje y que "la cadena de custodia se rompió", dejando las pertenencias a merced de los oportunistas. Se denuncia el robo de móviles que daban señal horas después del accidente pero que nunca fueron recuperados. Muchos de los bolsos entregados a las familias han llegado completamente vacíos, sin dinero ni documentos de identidad. Además, chaquetas y bolsos presentan cortes realizados con armas blancas para sustraer el contenido.
Sulayem es presidente y director ejecutivo de DP World, una importante empresa de logística global con sede en los Emiratos Árabes Unidos. Newsweek se ha puesto en contacto con la oficina de prensa de DP World por correo electrónico para recabar sus comentarios.
La propuesta abierta anunciada por Gabriel Rufián, aunque desvinculada de la jornada en la que intervendrá junto a Emilio Delgado (Más Madrid) el próximo 18 de febrero en la sala Galileo de Madrid, abre tres escenarios positivos para la llamada a aunar el espacio “a la izquierda del PSOE”: sólo con sus 4 millones de votos consolidados de 2023 (uno de cada seis votos válidos), pasarían de los 45 escaños actuales a entre 55 y 59; si consiguieran movilizar un 10-12% de base adicional (abstención y antiguo voto de Podemos), se irían a entre 61-68,
etiquetas: politica, nacional, izquierda, nacional
Es la unidad de inteligencia militar israelí encargada del espionaje y ciberguerra. Se nutre de mujeres y hombres que hacen el servicio militar obligatorio. No acepta voluntarios. Ella examina estudiantes de todo el país y decide quién invitar a su proceso de selección. Tiene prioridad absoluta sobre cualquier otra unidad. Es la élite. Los candidatos destacan en matemáticas, física e informática o conocen idiomas de Oriente Medio como el Farsi. Pero el gran filtro es un test psicotécnico militar que genera una puntuación llamada Cava.
El presidente de la Confederación Hidrográfica del Júcar (CHJ), Miguel Polo,ha negado que nuevas obras hidráulicas hubieran evitado las 230 víctimas mortales que causó la dana. “El problema del Cecopi es que quien lo dirigía no tenía ni la menor idea de lo que tenía entre las manos” ha dicho Polo. . “Daba igual que se hubiera convocado tres horas antes, no hubieran hecho nada, porque los que dirigían el Cecopi no tenían ni idea lo que tenían que hacer. A los hechos me remito”. A continuación, Polo le ha preguntado al senador del PP “dónde estab
El proceso de derechización del municipio es llamativo. Ha pasado en 10 años de que la fuerza más votada fuera Unidas Podemos con 738 votos a que sea Vox con 863 papeletas. Entre medias, ganó el PSOE en 2019 y el PP en 2023. “No tengo problema en decir que voto a Vox. No considero que sean de ultraderecha“, apunta la mujer. A sus 62 años, lo que más le preocupa es “la seguridad en las calles” porque percibe “una mayor delincuencia” en las calles de La Puebla de Alfindén.
No sólo es historia reciente; es una necesidad perentoria conocer cómo funcionan los mecanismos de captación del imperio usamericano.
+
Transición 1974-1982: la CIA toma el control del PSOE
Sólo seis meses después de la Revolución de los Claveles, el 14 de octubre de 1974, se celebra en la ciudad de Suresnes, cercana a París, el XIII Congreso del PSOE, que va a llevar a un tal “Isidoro” hasta la cúpula de la organización. Desde el 14 de julio pasado, Franco sufre una complicada flebitis y se ha llegado a temer por su vida. La situación que se está creando en la península Ibérica resulta muy preocupante para los norteamericanos, se les ha ido de las manos el asunto portugués y van a impedir, a toda costa, que la historia se repita en España. Felipe González es el joven abogado sevillano, casi desconocido incluso para algunos de sus compañeros, que se enmascara tras el nombre de guerra de “Isidoro». Consigue suceder como secretario general del partido al veterano militante socialista Rodolfo Llopis, que no reconoce las resoluciones adoptadas en Suresnes. El congreso ha sido convocado por un grupo de jóvenes militantes desgajados de lo que, en adelante, se conocerá como PSOE (Histórico). En realidad, Nicolás Redondo era la figura menos discutida para acceder a la Secretaría General, pero el sindicalista vasco se niega a presentarse a la elección, a pesar de ser propuesto mayoritariamente para ocupar el cargo que está en liza.
González y otros miembros de la nueva dirección del partido han conseguido llegar a Francia gracias al apoyo prestado por el propio Servicio Central de Presidencia de Gobierno. Los oficiales del organismo de inteligencia creado por el almirante Carrero Blanco son los encargados de proporcionarles los pasaportes.
“En un restaurante de la calle madrileña de Santa Engracia, hablamos con González, en presencia de Enrique Múgica, para garantizarle su viaje a Suresnes”, señala el entonces capitán del SECED Manuel Fernández Monzón. “Otros compañeros se entrevistaron con Nicolás Redondo, y él entendió enseguida que debía ceder el puesto a un secretario general más joven y con otras características. Cuando Felipe González volvió de Francia, después de haber sido elegido, un comisario de Sevilla le detuvo, creyendo que había dado un pelotazo. Se llevó una bronca tremenda y tuvo que soltarle enseguida, claro”.
Otros dos miembros relevantes del SECED, Andrés Cassinello y José Faura, mantienen una larga entrevista con Felipe González y con Alfonso Guerra, inmediatamente después de que el clan sevillano se haga con los mandos del PSOE.
“Entre 1964 y 1975 estuve precisamente en la información del mundo universitario, muy estrechamente relacionado con la política entonces clandestina. Y lo que viví fue que, a partir de cierto momento, la dictadura propició el resurgir del PSOE, para ahogar al PCE”, declara el comisario Manuel Ballesteros a la periodista Pilar Urbano.
“A los socialistas no se les detenía, a los comunistas, sí. Estando yo en la Brigada Social, esa era una indicación de los mandos. Más aún: la policía no sólo miraba para otro lado, haciendo la vista gorda, sino que a veces ayudaba a pasar la valija con la propaganda y los documentos internos del partido que los de Rodolfo Llopis (el PSOE del exterior) enviaban de allá para acá”.
A finales de los setenta, con Adolfo Suárez como primer ministro, Ballesteros aparece detrás de algunas acciones criminales de guerra sucia contra ETA protagonizadas por el Batallón Vasco Español. Posteriormente, el Gobierno de Felipe González le recupera para nombrarle nada menos que jefe del MULC (Mando Unificado de Lucha Contraterrorista), durante la época de actuación de los GAL.
Meses antes de la celebración del Congreso de Suresnes —que se financia con fondos provenientes del Partido Socialdemócrata de Willy Brandt—, el comandante Miguel Paredes, del SECED, y el inspector Emi Mateos, destinado en la Jefatura Superior de Policía de Bilbao, ya han empezado a trabajar en lo que llaman Operación Primavera: una serie de contactos con algunos miembros del PSOE del interior, para ver cuáles son sus planteamientos políticos. Especialmente con Nicolás Redondo y Enrique Múgica.
“En el SECED nos propusimos empezar a reunimos con ellos —recuerda el entonces comandante Paredes—, para ver hasta dónde llegaba su izquierdismo, su ímpetu revolucionario, su afán izquierdista… y tratar de acercarlos hacia posiciones más templadas, menos radicales, más en la línea de la moderación pragmática que les recomendaba Willy Brandt”.
Los encuentros entre los agentes del SECED y los socialistas continúan, y a ellos se incorporan algunos militantes más.
“Después de cada encuentro redactábamos un informe para el Servicio”, continúa Paredes su relato. “Nuestra impresión entonces era que el líder ideológico, el que pensaba más largo, más rápido y con más calado era Pablo Castellano. El mayor peso moral lo tenía Nicolás Redondo. Felipe González nos pareció un conversador ágil, brillante, con charme… Pero, de pronto, sacó un largo cohiba, lo encendió con parsimonia y se lo fumó como un sibarita. A mí ese pequeño detalle me chocó, me extrañó. Era un trazo burgués que no encajaba con sus calzones vaqueros, ni con su camisa barata de cuadros, ni con su izquierdismo… En mi informe oficial no mencioné esa bobada del habano ni lo que me sugirió. Pero en mi agenda privada de notas sí que escribí: “Felipe González, el sevillano, parece apasionado pero es frío. Hay en él algo falso, engañador. No me ha parecido un hombre de ideales, sino de ambiciones”.
Y prosigue el antiguo agente del SECED: “El Ministerio de la Gobernación tenía entonces la facultad de conceder o denegar el pasaporte a un ciudadano. Ellos lo habían pedido muchas veces y siempre les habían dicho que no. Me dieron una lista en la que figuraban los nombres de Enrique Múgica, Eduardo López Albizu, Nicolás Redondo, Ramón Rubial, Alfonso Guerra, Pablo Castellano, Felipe González y otros dos militantes asturianos. El Gobierno lo dudó mucho, le dieron mil vueltas, que sí, que no… Al final se aceptó bajo la condición de que, al volver a España, devolvieran enseguida esos pasaportes.Y lo hicieron. Tardaron mucho pero los devolvieron. Aunque no todos: Felipe González se lo quedó. A Mugica, por el retraso, le hicimos pagar una “multa” especial: invitarnos a comer a base de bien. Y lo hizo. En la Panière Fleurie de Rentería”.
Los delegados que asisten al Congreso de Suresnes representan, oficialmente, a tres mil militantes del interior, pero, en realidad, esa cifra hay que rebajarla a menos de la mitad. Durante los últimos años del franquismo, el PSOE es poco más que una sigla. El mayor peso de la resistencia contra el régimen lo han llevado los comunistas. En definitiva, lo que se produce en 1974 es una refundación del partido creado por Pablo Iglesias, con el modelo portugués como telón de fondo. En el país vecino no existía ni siquiera un partido socialista histórico y hubo que inventar uno. Su primer secretario general, Mário Soares, tenía contacto con la CIA desde los años sesenta. “Exiliado, en 1973 recibiría ayuda para fundar bajo el patrocinio del Gobierno de Bonn un “partido socialista portugués”, escribe Joan Garcés en su excelente libro Soberanos e intervenidos. “Derrocada la dictadura en 1974 por el MFA (Movimento das Forças Armadas), Soares regresaba a Portugal, donde pronto pediría y recibiría ayuda clandestina directa del Gobierno de Estados Unidos y sus aliados europeos (RFA, Reino Unido y Francia), e indirecta a través de empresas y fundaciones alemanas y de otros países”.
La escasa incidencia del PSOE en la realidad política española de los primeros años setenta la reconoce el propio Francisco Bustelo, uno de los militantes elegidos como miembros de la Comisión Ejecutiva del partido en Suresnes. Sin embargo, todo cambia a partir de ese congreso:
Las embajadas en Madrid empezaron a recibir entonces instrucciones de que se pusieran en contacto con nosotros. Acompañé a González a visitar a algunos embajadores, entre ellos el estadounidense, y tuve que entrevistarme con otros funcionarios norteamericanos de menor categoría. A los norteamericanos les causé buena impresión. Durante los años siguientes me solía llamar el consejero político de esa embajada, persona muy enterada de lo que sucedía en España, para que comiésemos juntos.
En la dirección surgida de Suresnes hay tres grupos fundamentales: los vascos, con Redondo, López Albizu, Múgica y Benegas; los andaluces, con González, Guerra y Galeote, y los madrileños, con Castellano y Bustelo. “Los vascos, o mejor dicho, Redondo, que era su peso pesado, decidían, por tanto”, señala Francisco Bustelo. “Si apoyaban a los andaluces, como hicieron en Suresnes, González tenía el poder asegurado. Redondo sabrá por qué lo hizo”. Felipe González controla el partido a partir de ese momento e, inmediatamente, pasa a convertirse en un personaje público de primer orden, con un papel estelar en la gran maniobra de actualización controlada del régimen franquista. Joan Garcés escribe:
“Una campaña subsiguiente introduciría ante la opinión pública nombres hasta entonces desconocidos que, a poco andar (1975-1976), aislaron y marginaron a los militares de la Unión Militar Democrática y, en general, a quienes eran reacios a que en España entraran la CEE y la OTAN sin condiciones”.
Los servicios secretos norteamericanos y la socialdemocracia alemana se turnan celosamente en la dirección de la Transición española, con dos objetivos: impedir una revolución tras la muerte de Franco y aniquilar a la izquierda comunista. Este fino trabajo de construir un partido “de izquierda”, para impedir precisamente que la izquierda se haga con el poder en España, es obra de la CIA, en colaboración con la Internacional Socialista. El primer diseño de esta larga operación se remonta hasta la década de los sesenta, cuando el régimen empezaba ya a ceder, inevitablemente, bajo la presión de las luchas obreras y las reivindicaciones populares. El crecimiento espectacular del PCE y la desaparición de los sindicatos y partidos anteriores a la Guerra Civil, especialmente la UGT y el PSOE, hacen temer una supremacía comunista en la salida del franquismo. Los cerebros de la Transición comienzan a marcarse objetivos muy concretos.
En 1962 el PSOE y la UGT sólo cuentan con unos centenares de militantes en toda España, mientras que en el extranjero, un grupo de viejos socialistas, con Rodolfo Llopis al frente, intentan aparentar una presencia en escena que no va mucho más allá de la asistencia a “contubernios” como el de Munich. Convencidos de que este PSOE no logrará tener la suficiente implantación para competir con ventaja, frente a los comunistas españoles, al final del franquismo, los servicios de información norteamericanos y alemanes se ponen manos a la obra para construir un nuevo partido, más vistoso en lo externo y manejable en lo interno.
Algunos socialistas no esperan a que la CIA llame a su puerta y son ellos mismos los que ofrecen espontáneamente sus servicios a los norteamericanos. Es el caso de Carlos Zayas Mariátegui, desde la ASU (Agrupación Socialista Universitaria), quien, según documenta Joan Garcés, “aparece informando asiduamente a la Embajada sobre personas de sensibilidad socialista susceptibles de sumarse a combatir al Partido Comunista si recibieran los apoyos materiales que buscaban. Zayas señalaba, entre otros, a Joan Raventós Carner en Barcelona, a José Federico de Carvajal y a Mariano Rubio, al tiempo que desvelaba como principal agente del Partido Comunista en Madrid a Federico Sánchez”.
Zayas será diputado del PSOE por Huesca en 1977; Raventós, embajador en Francia, después de haber participado en la famosa comida de Lérida en la que el general Armada les cuenta a Enrique Múgica y a él sus planes golpistas; José Federico de Carvajal llegará a presidente del Senado y Mariano Rubio, a gobernador del Banco de España, cargo del que dimite tras ser condenado por sus prácticas delictivas. Federico Sánchez (alias de Jorge Semprún), convertido al anticomunismo, será ministro de Cultura con Felipe González entre 1988 y 1991.
Una de las claves de las operaciones secretas de la CIA para controlar los medios socialistas españoles en el exilio es la introducción en estos círculos de un antiguo dirigente del POUM, Julián Gorkin. A principios de los sesenta, Gorkin es uno de los personajes que impulsa el llamado “Congreso por la Libertad Cultura”. y aparece al frente de distintas publicaciones financiadas por la CIA, como las revistas Cuadernos, editada en París; Examen, en México, y Encounter, en Gran Bretaña, dentro de un amplio esquema propagandístico de matiz netamente anticomunista diseñado desde Langley. Más tarde, dirige también la revista Visión, en la que defiende los puntos de vista de las sucesivas Administraciones norteamericanas en relación con Latinoamérica. El 13 de mayo de 1967,1a propia Asamblea General del “Congreso por la Libertad Cultura”. reconoce los estrechos vínculos financieros y políticos de este organismo con la CIA. Según Francés Stonor Saunders, el principal impulsor del congreso es el agente de la CIA Michael Josselson.
Julián Gorkin aparece, además, al frente del llamado “Centro de Documentación y Estudios”, que tiene su sede en París. Ocupa el cargo de vicepresidente, mientras Salvador de Madariaga ostenta, a título honorario, la presidencia. Las líneas generales del Boletín Informativo del centro están caracterizadas por las directrices de acción política clandestina de la CIA en ese momento: se intenta potenciar a la inexistente ASO (Alianza Sindical Obrera) y a la oposición monárquica y socialdemócrata. Gorkin entra pomposamente en el PSOE en el año 1973, en plena campaña interna de renovación del partido, que terminará con la sustitución de Llopis por Felipe González. Incluso ofrece una conferencia, el 22 de diciembre de ese año, en los locales de la UGT en París, bajo el título “Motivos de mi afiliación al Partido Socialista Obrero Español”. En varios artículos del Boletín Informativo de Gorkin ya pueden verse los argumentos esenciales que serán utilizados por Felipe González y Alfonso Guerra en Suresnes. El primer número de ese boletín explica “la necesidad de una izquierda radical que compita, en el campo de la clase obrera, con el Partido Comunista de España, para restarle base y movilidad social”.
Hablamos después de las actividades de la CIA en el mundo occidental y, en especial, en relación con España. La prensa internacional, digo al Caudillo, comenta las actividades de ese organismo. Su obsesión es conseguir que nuestro Estado tolere primero y legalice después la acción de dos partidos, uno de carácter socialista y otro democrático, que deberán tener su expresión en dualidad similar en el campo universitario y sindical. Para conseguirlo no vacilarán en financiar sistemáticamente a grupos de activistas (que han creado la ASO y la FUDE). Por ahora no se proponen como objetivo derribar el Estado, sino importunarlo, preocuparlo, no dejarlo en paz para que se arranque al Partido el compromiso de una coexistencia entre lo legal y lo ilegal, con aspiraciones de suceder al Régimen una vez desaparezcan. Estas objeciones, según la información que doy al Caudillo, las expone la CIA con toda tranquilidad, a la luz del día, financiando las huelgas de Asturias o los.tumultos de Madrid y Barcelona. La CIA cree que con esas actividades cumple el deber de prever el futuro, pues, de lo contrario, al régimen débil sucedería el caos y a éste, el comunismo.
En el intento de creación de la ASO participa un personaje extraño: Josefina Arillaga, vinculada ya en ese momento a la Fundación Friedrich Ebert, del Partido Socialdemócrata alemán, y considerada, en los propios medios socialistas, como “buena amiga”. del entonces jefe del Sindicato Vertical franquista, el falangista José Solís Ruiz. Arillaga, representante oficiosa en Madrid de Rodolfo Llopis durante varios años, hasta 1973, mantiene estrecho contacto con José Federico de Carvajal, un personaje muy bien relacionado con los norteamericanos, que llegará a presidente del Senado con el PSOE.
La fase final del asalto al viejo y poco implantado Partido Socialista Obrero Español tiene lugar a partir de 1970, en una batalla en la que se combinan nombres como el de Willy Brandt, en ese momento secretario general del SPD; Max Diamant, asesor del Sindicato del Metal alemán; Enrique Múgica, y Hans Mattholfer, destacado sindicalista alemán que edita la revista Express Español en Alemania. El hombre de Hans Mattholfer en la UGT, Carlos Pardo, tiene también un interesante historial: en 1970 es detenido en Madrid por la Brigada Criminal, acusado de diversos delitos comunes, y se descubre que antes ya ha sido expulsado de Paraguay por estafa. Mattholfer tiene entonces que viajar personalmente a España y entrevistarse con el entonces director general de Seguridad, Carlos Arias Navarro, que pone en libertad a Pardo sin que se le incoe ningún procedimiento judicial. En una carta dirigida a un militante socialista madrileño, Rodolfo Llopis escribe: “Por si no lo sabes, Mattholfer protege y ayuda económicamente a los escisionistas del PSOE. Y ha encontrado en Pardo un lacayo a su medid”. Otro personaje turbio que actúa en ese entorno es Manuel Simón, dirigente de las Juventudes Socialistas de Toulouse, que más adelante será nombrado responsable de Relaciones Internacionales de UGT. Simón, que tendrá un papel clave en el defenestramiento de Llopis, es expulsado de Portugal tras la revolución del 25 de abril, acusado de ser agente de la CIA.
Dólares ‘fundacionales’
Una mujer clave en el complejo entramado financiero del renovado PSOE es Carmen García Bloise, que mantiene estrechos vínculos con los socialdemócratas germanos. Parte de los fondos que van llegando al partido se comienzan a canalizar a través de la recién creada Fundación Pablo Iglesias, sucursal de la alemana Friedrich Ebert, Pero los cauces de financiación son diversos. Por ejemplo, en 1979 se desvelará que la UGT ha recibido 200 millones de pesetas de los sindicatos amarillos de Estados Unidos para intentar ganar las elecciones sindicales.
El ex agente de la CIA Philip Agee declara a la revista Zona Cero, en marzo de 1987: “Dentro del “Programa Democracia”, elaborado por la Agencia, se cuida con especial atención a las fundaciones de los partidos políticos alemanes, principalmente a la Friedrich Ebert Stiftung, del Partido Socialdemócrata, y la Konrad Adenauer Stiftung, de los democristianos. Estas fundaciones habían sido establecidas por los partidos alemanes en los años cincuenta y se utilizaron para canalizar el dinero de la CIA hacia esas organizaciones, como parte de las operaciones de “construcción de la democracia”, tras la Segunda Guerra Mundial. Después, en los sesenta, las fundaciones alemanas empezaron a apoyar a los partidos hermanos y a otras organizaciones en el exterior y crearon nuevos canales para el dinero de la CIA. Hacia 1980, las fundaciones alemanas tienen programas en funcionamiento en unos sesenta países y están gastando cerca de 150 millones de dólares. Operan en un secreto casi total. Las operaciones de la Friedrich Ebert Stiftung (Fundación), del SPD, fascinan a los norteamericanos, especialmente sus programas de formación y las subvenciones que hicieron llegar a los socialdemócratas de Grecia, España y Portugal, poco antes de que cayeran las dictaduras en esos países e inmediatamente después, continúa Agee. “En Portugal, por ejemplo, cuando el régimen de Salazar, que había durado cincuenta años, fue derrocado en 1974, el Partido Socialista completo apenas habría bastado para una partida de poker y se localizaba en París, sin seguidores en Portugal. Pero con más de 10 millones de dólares de la Ebert Stiftung, y algunas otras remesas de la CIA, el Partido Socialista Portugués creció rápidamente y en poco tiempo se convirtió en el partido gobernante”.
Las fundaciones políticas germanooccidentales proporcionan el modelo que el “Programa Democracia” acaba adoptando para resolver uno de los principales dilemas de la política exterior norteamericana: cómo “ayuda” a los partidos e instituciones “democráticos y pluralistas” en países gobernados por dictadores que son aliados y clientes de Estados Unidos. “Resultaba a menudo muy obvio que la única oposición real a las dictaduras la representaban los comunistas y otros revolucionarios, las únicas fuerzas políticas organizadas, capaces y dispuestas a tomar el poder en un eventual colapso de las dictadura”, señala Agee. “La experiencia de la intervención germanooccidental en Portugal y en otros países resultaba llamativa para los norteamericanos e intentaron repetirla, estableciendo un sistema de instituciones privadas de apoyo a los “amigos en el exterior”. El apoyo de Estados Unidos a las dictaduras podría continuar mientras los “amigos” se preparaban para la “transición del autoritarismo a la democracia”. Así, los norteamericanos podrían buscar de antemano el control de todas las fuerzas políticas y neutralizar todo lo que se sitúa a la izquierda de los socialdemócratas”.
El presidente Ronald Reagan es uno de los más entusiastas defensores del “Programa Democracia”. En junio de 1982, ante el Parlamento británico, describe sus objetivos: “Este nuevo programa construirá una infraestructura de libertad y democracia que dejará al marxismo-leninismo en el estercolero de la Historia”.También alaba los “abiertos” programas germanooccidentales, que, en realidad, están envueltos en el mayor de los secretos y se les ocultan incluso a los propios miembros del SPD.
¿Cómo se utiliza el dinero de la CIA en estos programas? Cada uno de los principales destinatarios ha descrito previamente sus necesidades y tiene que actuar de acuerdo con las líneas centrales diseñadas en el programa correspondiente, que se resume en una consigna: “Contribuir al desarrollo de acciones políticas en el extranjero para enfrentar el ”desafío ideológico global soviético”. Las actividades proyectadas cubren todo el espectro de objetivos de las organizaciones “democráticas” en el exterior: gobiernos, partidos políticos, sociedades profesionales, medios de información, universidades, cooperativas, sindicatos, asociaciones de empleados, cámaras de comercio e industria, iglesias, organizaciones de mujeres y estudiantes… En suma, todos los blancos tradicionales de la CIA. Otro propósito establecido es el de promover la “disidencia”. en los países socialistas, siguiendo el ejemplo del apoyo de la CIA a Solidaridad, en Polonia.
El ejemplo de la Friedrich Ebert Stiftung también es seguido como modelo en Centroamérica y el Caribe durante los años setenta y ochenta. Constantine Menges, “oficial nacional de la CIA para América”, es quien teoriza la receta de Estados Unidos para esta región. Menges señala dos niveles de actividades gubernamentales y privadas “provechosas”., mediante las cuales Estados Unidos “puede socorrer a las fuerzas democráticas y debilitar aquellas que quieren polarizar el hemisferio en regímenes comunistas y regímenes autoritarios”.
Dentro del primer nivel se entra en juego mediante medios “discretos”, como información, comunicación y programas de intercambio cultural, para formar sistemáticamente “grupos democráticos”. El segundo nivel de acción está previsto para concentrar la atención en países “de especial interés”, con los que hay que intentar “colaborar” a través de organismos semiautónomos, siguiendo el ejemplo de la Friedrich Ebert Stiftung y la Konrad Adenauer Stiftung germanoocidentales, manteniendo “una relación de total independencia con nuestra representación diplomática oficial”.
‘Goodby’ marxismo
El 17 de mayo de 1979, durante la celebración del XXVIII Congreso del PSOE, Felipe González impone que desaparezca el término “marxismo”. de los estatutos del partido. Los militares norteamericanos que tanto preguntaban por este asunto a los oficiales españoles, durante los cursos de formación realizados en Estados Unidos, ya pueden quedarse completamente tranquilos. Justo de la Cueva, miembro de la comisión mixta de reunificación del PSOE madrileño (proviene del sector histórico), desalentado, deja la militancia en ese momento y declara: “El PSOE va donde diga la CIA a través de Willy Brandt. Hasta en el propio Bundestag alemán se acaba de denunciar que la Fundación Friedrich Ebert del SPD recibe dinero directamente de la CIA”. Los jóvenes que dieron el golpe de Estado dentro del PSOE en Suresnes, comandados por González, van cumpliendo al pie de la letra el guión que les han preparado. El poder está cada vez más cerca.
El papel que el PSOE tiene que interpretar en la Transición está escrito desde bastante antes de la muerte de Franco, pero se termina de pulir en 1974. El giro a la izquierda de la Revolución de los Claveles coincide con los primeros pasos en público de la Junta Democrática, constituida por iniciativa de Antonio García Trevijano y auspiciada por el PCE. Desde el principio, Felipe González hace todo lo posible para hundir este organismo unitario que reclama amnistía total, la formación de un Gobierno provisional y la celebración de una consulta para elegir la forma de Estado: Monarquía o República. “Cuando se produce la hegemonía del Partido Comunista Portugués en el proceso político que se vive en el país vecino, el secretario de Estado norteamericano, Henry Kissinger, se alarma aún más y viaja a Alemania para entrevistarse primero con el canciller Helmut Schmidt, y después con Willy Brandt, que continúa teniendo una enorme influencia en la Internacional Socialista. Les insiste en que apoyen decididamente al PSOE”, señala García Trevijano.
Por eso Felipe González no entra en la Junta, porque se siente respaldado por una potencia superior, por los alemanes y los norteamericanos. Una vez que está seguro de ese apoyo, se traslada a Madrid, donde tiene una entrevista con el Rey y con altos mandos del Ejército, y ahí establecen la estrategia de que hay que ir gradualmente hacia las libertades en España para evitar una radicalización de la situación. Felipe González es el más interesado en mantener a los comunistas en la ilegalidad. A mí me advierte de esta operación nada menos que Claude Chaisson, que luego sería ministro de Exteriores con Mitterrand y entonces era comisario en Bruselas del Mercado Común. Teníamos mucha amistad. El era miembro del Partido Socialista Francés y estaba bien informado de todo esto. Ahí fue cuando cedimos y constituimos la Platajunta, a sabiendas de que se estaba haciendo para que entrara en ella el PSOE, que sería el traidor.
Pero más traidor sería si estaba fuera. Y me di cuenta de que Santiago Carrillo, que era muy listo para olfatear por dónde venían los aires políticos, quería seguir completamente la política del PSOE.
En octubre de 1982, Felipe González consigue su objetivo y gana las elecciones por mayoría absoluta. Un año después,José Mario Armero le dedica un elogioso artículo en el que repasa, de forma muy elocuente, los logros del Gobierno del PSOE. Armero era abogado en España de las más importantes multinacionales norteamericanas y un hombre con muchos contactos en el Departamento de Estado. También intervino, como mediador, en las conversaciones que condujeron a la legalización del PCE, después de negociar con Santiago Carrillo la aceptación de la Monarquía. El 20 de octubre de 1983 escribe:
La realidad demuestra que hoy en España gobierna un partido socialdemócrata, europeo, occidentalista, pronorteamericano y decididamente atlantista. En un año de gobierno, los hombres del PSOE han cumplido un papel realmente singular: la casi destrucción de la izquierda tradicional española, en buena parte marxista y revolucionaria, que seguía una tradición muy distinta a los nuevos derroteros que han tomado los jóvenes dirigentes socialistas. Realmente nada tienen que ver con Pablo Iglesias, ni con Francisco Largo Caballero, ni siquiera con Rodolfo Llopis.Y han conseguido sustituir lo que siempre se ha considerado como izquierda por una socialdemocracia, que es un amplio fenómeno donde cabe la libre empresa, la propiedad privada, los europeos, los norteamericanos y la OTAN.
Y efectivamente, del “OTAN, de entrada, no” se pasa al “Así, sí”, y enseguida, al ingreso en la Alianza “en interés de España”. OTAN, de cabeza, sí
El programa aprobado en el XXVII Congreso del PSOE, celebrado en diciembre de 1976, cuando la “reforma política” está ya en marcha, propugna “la liquidación de todas las bases extranjeras en nuestro suelo”, y añade que “no cabe aceptar ningún tratado de alianza o relación militar que no cuente con la aprobación expresa del pueblo españo”. El programa preconiza, igualmente, la “independencia frente a los bloques militare”. y la adopción progresiva de “una política de neutralidad activa”. Durante algún tiempo, los representantes del PSOE han llegado incluso a postular un tipo de defensa neutralista, análoga a la de Suecia, Suiza o Yugoslavia. En la declaración de diciembre de 1976 se subraya que “el ingreso en la OTAN conllevaría el riesgo de vernos implicados en una guerra de efectos destructivos incalculables si uno de los países miembros entra en guerra”. También se llama la atención sobre el aumento de los gastos militares que se derivaría de la presencia española en la Alianza Atlántica.
Pero con el paso de los años, y en la medida que el PSOE se va configurando como una “alternativa gubernamental”, los dirigentes del partido van puliendo las aristas más cortantes de su política. Hay que alejarse rápidamente del “OTAN, de entrada, no” y olvidar que votaron en contra del ingreso en la Alianza, enfrentados con el Gobierno de Calvo Sotelo, quien consiguió sacar adelante su propuesta en las Cortes. La radicalidad inicial del discurso de Felipe González resulta delirante si se observa el desarrollo posterior de su política internacional. Comienzan a aparecer frecuentemente a su lado mentores como Bettino Craxi, Carlos Andrés Pérez, e incluso el portugués Mário Soares.Los dos políticos europeos son atlantistas practicantes y el venezolano mantiene muy estrechos vínculos con Estados Unidos. La ruptura con el marxismo de 1979 es un guiño a Washington y Bruselas para que le permitan, de momento, mantener el rechazo a la OTAN como algo aún necesario para ganar las elecciones. Cuando González llega al Gobierno, sus propósitos reales se conocen enseguida.
Pero sólo un mes antes de las elecciones generales de octubre de 1982, González todavía declara a Interviú: “Yo creo que nosotros tendríamos que plantearnos seriamente el tema de la OTAN, sobre todo porque para España no hay ningún interés defensivo real e inmediato en la integración en el Pacto Atlántico, y lo veo desde el punto estrictamente nacional. Uno puede comprender que Alemania esté en la OTAN y le cuesta creer que un país que no tiene problemas de defensa en la misma dirección que Alemania esté en la OTAN y esté, además, integrado sin ninguna contrapartida, como han hecho los protagonistas españoles”.
Durante la dictadura franquista, el Gobierno de Estados Unidos presiona para que España se incorpore a la OTAN, pero tropieza con la oposición de los socios europeos, como consecuencia de la naturaleza autocrática del régímen. Y también cuando Calvo Sotelo hace aprobar la entrada de España en la OTAN, varios gobiernos socialistas europeos ofrecen a Felipe González, con especial interés, el veto a la adhesión, lo que habría producido el rechazo de España, al ser precisa la unanimidad de los socios. El secretario general del PSOE declina estos ofrecimientos, que habrían trascendido, lógicamente, de forma que se le consideraría el inspirador de esa maniobra. Se niega, pues, consciente de que ello le ocasionaría el rechazo de la mayoría del Ejército. Y del rey. “Cuando González nombra ministro de Asuntos Exteriores a Morán, y a Narcís Serra para la cartera de Defensa, tiene ya comprometido con la Corona la permanencia en la estructura de la OTAN”, señala Pablo Castellano.
La actitud de González en relación con la Alianza se hace explícita durante su primer viaje a Alemania, el 3 de mayo de 1983. El presidente de Gobierno socialista, sin contar con su ministro de Asuntos Exteriores, Fernando Morán, que no está informado del viraje derechista que se ha dado, y rompiendo incluso con sus benefactores socíaldemócratas alemanes, presentes en el acto, afirma públicamente en Bonn su “consideración y solidaridad”. con la estrategia de Reagan, Margaret Thatcher y la derecha cristianodemócrata alemana de instalar en el teatro bélico europeo 572 misiles Pershing y Cruise.
Por fin, en 1986, González convoca y celebra un referéndum sobre la permanencia de España en la OTAN, después de innumerables manifestaciones populares contra la Alianza. Pero no apoya la salida de esa estructura militar: reclama el voto a favor de la permanencia en ella. Ha mentido en la campaña electoral que le llevó al Gobierno, incumple el programa del PSOE, trampea las resoluciones del congreso de su partido y engaña a los ciudadanos. “Cuando Felipe González se lanza a la aventura del referéndum de la OTAN, y ante los sondeos que arrojaban un resultado favorable al “No”, el consejero político de la embajada estadounidense en Madrid me llamó para hablar de lo que ocurriría en el PSOE si González perdía la consulta”, relata Francisco Bustelo. “Me preguntó que, en el caso de que pasaran a dirigir otras personas el PSOE y, por lo tanto, a ocupar, aunque fuera provisionalmente el Gobierno, cuál sería la política exterior, en particular respecto a Estados Unidos”.
González y los suyos movilizan a los medios de comunicación, a intelectuales orgánicos y a adjuntos al poder de las más variadas especies para apoyar la permanencia en la OTAN. Con la idea de conseguir una atractiva imagen pública de la campaña, intenta atraer a su terreno también a personajes del mundo de la cultura y el espectáculo. Fernando Fernán Gómez relataba en cierta ocasión su visita a La Bodeguilla de La Moncloa, invitado por González, junto con otros profesionales del cine y la cultura, durante las fechas previas a la celebración de la consulta. En un determinado momento de la reunión, González les dijo: “He cambiado de opinión porque, cuando llegué a la Moncloa, Suárez me enseñó la “caja de los truenos” y había muchos misiles soviéticos apuntando a España”. Manuel Gutiérrez Aragón le llamó cínico.
Los servicios de inteligencia norteamericanos siguen muy de cerca toda la campaña a favor del “SÍ” y despliegan, en apoyo del Gobierno socialista, su compleja red de influencias. El propio Julio Feo, en ese momento secretario del presidente González, ilustra muy gráficamente la preocupación de la CIA, en 1986, con motivo de la consulta en las urnas: “En la embajada americana en Madrid cundía el nerviosismo. Enders se apresuró a solicitar una entrevista con el presidente, que lo recibió el 7 de febrero. Por su parte, “Sam”, el jefe de estación de la CIA, que había sustituido a “Walter”, incrementó sus llamadas y visitas, en las que me solicitaba información sobre la marcha del referéndum”.
“El referéndum fue un modelo antológico de pucherazo, pero a muy pocos políticos les interesaba cuestionar el resultado, conscientes de que la victoria del “No” habría repercutido no sólo en la adhesión europea, sino hasta en nuestro propio devenir político”, escribe Pablo Castellano, veterano militante socialista que hizo campaña contra la OTAN. “González echaba un pulso a la ciudadanía tras haber ganado todos los pulsos a su partido y salía otra vez vencedor y exultante de las urnas. Sin embargo, a partir de ese momento sería rehén de las políticas más derechistas que le exigían los que, ayudándole descaradamente a ganar el referéndum, le permitían gobernar en el estricto marco de actuación pactado para la ordenada alternancia de los partidos del sistema, no para abrir la puerta a imprevisibles sorpresas de un auténtico e incondicionado sistema de partidos. El Pentágono tomó nota de quiénes eran de verdad sus amigos. A buenas horas se le iba a escapar a la privilegiada mente conocedora de todos los entresijos del 23-F, del GAL y de Filesa un referéndum así”.
Pablo Castellano continúa: “El Estado español, de la mano de un Gobierno socialista, revalidó y reforzó su condición de socio del Imperio. El esfuerzo del PSOE en este terreno ha sido tan valorado que uno de los más destacados paladines en la defensa del “OTAN, de entrada no”, Javier Solana, en premio a su ejemplar rectificación, ha acabado siendo secretario general de la Alianza y, más tarde, encargado de las cuestiones de defensa europea. Siempre, en todo caso, embajador de los intereses castrenses estadounidenses… Más que caerse del caballo camino de Damasco, se subió tranquilamente al carro de combate o a la superfortaleza volante, medios más seguros y rápidos en la carrera”.
Después de ser uno de los dirigentes del PSOE que participa en mayor número de actos públicos en contra de la integración de España en la OTAN Javier Solana se convierte en 1995 en secretario general de la Alianza. Un buen ejemplo individual que sintetiza la trayectoria de su partido. Permanece en el cargo cuatro años y durante su mandato se producen los bombardeos norteamericanos sobre Yugoslavia, en marzo de 1999. A finales de ese año cesa en su cargo de máximo dirigente de la OTAN y toma posesión de un puesto recién creado: alto responsable de la Política Exterior y de Seguridad Común. Ya tenemos Mister PESC.
¿Fue realmente Jacques Chirac, como acusa José María Aznar, el inspirador de la toma marroquí de Perejil para obligarle a ceder en el Sáhara? ¿Cómo reacciona el presidente de la República francesa al enterarse de la iniciativa de Mohamed VI? ¿Aprovechó la crisis del islote para sugerir a Aznar que entregase Ceuta y Melilla al joven rey marroquí? ¿Qué sucede cuando un cónsul español en Marruecos decide meterse a aprendiz de detective privado? ¿Cómo se mueven los diplomáticos de Miguel Ángel Moratinos en Bruselas para evitar que el régimen marroquí sea puesto en la picota? ¿Por qué Mohamed VI echaba broncas a ministros y embajadores españoles? ¿Estuvo involucrado el régimen alauí en el atentado del 11-M en Madrid? ¿Trabajan los periodistas españoles para el servicio secreto de nuestro país?
Ignacio Cembrero nos ofrece en este libro un análisis pormenorizado, lúcido y ameno del curso de las relaciones hispano-marroquíes desde el primer gobierno de José María Aznar.
Datos, reflexiones y anécdotas que los periodistas deben a menudo dejar en el tintero por razones diversas, no todas ellas confesables. Vecinos alejados es sin duda un libro audaz sobre uno de los temas de mayor trascendencia para la actual política exterior española.
Ignacio Cembrero nació en Madrid en 1954. Cursó estudios en París, en el Instituto de Estudios Políticos, en la Fundación Nacional de Ciencias Políticas y en el Centro de Formación de Periodistas. Durante la primera mitad de la década de los años ochenta ejerció como corresponsal del diario El País en Orient Próximo, y posteriormente en Bruselas. Trabajó para este mismo periódico en calidad de corresponsal diplomático encargado del seguimiento de la política exterior española entre 1989 y 1996, año este último en que interrumpió su carrera periodística para coordinar un programa de derechos humanos de la Comisión Europea en el área mediterránea.
Tiempo estimado de lectura: 13 minutos.
Ideas principales:
Para un periodista, escribir un libro es con frecuencia un recurso para atenuar una frustración.
Mi primera y sorprendente constatación ha sido el desconocimiento mutuo, incluso por parte de las élites, de los sistemas políticos, de la situación económica y de la cultura del país vecino. Así no es fácil llegar a entenderse.
Ocurre que a veces dos asistentes a una misma reunión o audiencia me han dado no ya una interpretación distinta, sino una versión radicalmente opuesta de lo tratado.
Los abusos en materia de derechos humanos en Marruecos han corrido a cargo sobre todo de la Dirección de Supervisión del Territorio.
Invertir en Marruecos sigue siendo una experiencia que requiere audacia y a la que muchos hombres de negocios españoles son aún remisos, pese al apoyo de los poderes públicos.
Mientras no tenga presencia audiovisual, la política exterior española estará coja en el Magreb.
El principal rédito para España de la buena vecindad ha sido el esfuerzo adicional que Marruecos consiente para controlar sus fronteras y reducir la inmigración ilegal.
El afán por estrechar lazos con Rabat ha llevado a los socialistas a olvidarse de principios básicos, empezando por la defensa de los derechos humanos y de las libertades, y el estímulo del Estado de derecho, indispensable para el desarrollo de Marruecos.
Algunas de las cosillas que aprendí leyendo este libro que no tienen por qué ser ni ciertas ni falsas ni todo lo contrario:
Para un periodista, escribir un libro es con frecuencia un recurso para atenuar una frustración. En su quehacer diario se deja muchas cosas en el tintero por falta de espacio en el periódico del día, o porque los jefes no las consideran de candente actualidad.
Escribir un libro es poder explayarse, contar todo aquello que uno se guardó a lo largo de los años, ordenar las ideas, reconstruir historias entrevistando a los protagonistas, que con el paso del tiempo suelen hablar con más libertad.
España se juega mucho en su frontera sur. Sus vecinos meridionales son países subdesarrollados, enfrentados entre sí y en los que los islamistas canalizan el descontento popular.
Si la Unión del Magreb Árabe (UMA) arrancase de verdad, España sería uno de sus principales beneficiarios.
Mi primera y sorprendente constatación ha sido el desconocimiento mutuo, incluso por parte de las élites, de los sistemas políticos, de la situación económica y de la cultura del país vecino. Así no es fácil llegar a entenderse.
Aunque sólo nos separan 14 kilómetros de mar, los dos vecinos del Estrecho permanecen apartados el uno del otro por su mutuo desconocimiento, por una multitud de prejuicios y por una diferencia de desarrollo y de riqueza que se ahonda cada año un poco más.
Ocurre que a veces dos asistentes a una misma reunión o audiencia me han dado no ya una interpretación distinta, sino una versión radicalmente opuesta de lo tratado, como si no hubiesen estado sentados a la misma mesa.
Aunque tuviese escasas simpatías por su vecino del norte, el difunto monarca se preocupó de que su heredero, el príncipe Mohamed, conociese la lengua y la cultura españolas.
Después de Ariel Sharon y Sadam Hussein, el rey de Marruecos es el líder extranjero peor valorado por los españoles, según sondeo dado a conocer por el Centro de Investigaciones Sociológicas en junio de 2002.
Con el tiempo Aznar se ha convencido de que Chirac alentó a Mohamed VI a apoderarse del islote. Además de tantear la disposición española a defenderse, París y Rabat ejercieron, según Aznar, una presión «extraordinariamente fuerte para que España cambiase de posición en la crisis del Sáhara».
Desde hace una década Marruecos ocupa un lugar desorbitado en la política exterior francesa, ni siquiera justificable porque sea uno de los países francófonos más presentables del Tercer Mundo.
Es posible que Chirac sueñe con tratar de convertir dos países con fuerte impronta francesa, Marruecos, en el Magreb, y Líbano, en Oriente Próximo, en modelos de transición pacífica que mostrar al resto del mundo árabe y a Estados Unidos, que, en su opinión, tanto se ha equivocado en Irak.
Josep Piqué, el ministro de Exteriores del PP que más viajó a Marruecos, ha vaticinado siempre que, pese a ser de la misma generación, don Felipe tendrá más dificultades que su padre para entenderse con Mohamed VI. «El heredero tiene una mentalidad algo germánica y le cuesta mucho sintonizar con mentalidades orientales, como la de nuestros vecinos».
Si Moratinos dispusiera de una varita mágica, otorgaría una amplia autonomía al territorio sahariano, pero bajo soberanía de Marruecos. Cualquier otra solución, empezando por un referéndum que perdiese Marruecos, desembocaría en una crisis generalizada para el sur de Europa. La monarquía se tambalearía y difícilmente el ejército marroquí permanecería de brazos cruzados tras la derrota en las urnas de la «marroquinidad» del Sáhara.
Los abusos en materia de derechos humanos en Marruecos han corrido a cargo sobre todo de la Dirección de Supervisión del Territorio (DST), la policía política que hasta 2004 dirigía Hamidou Laanigri.
El Comité de Naciones Unidas contra la tortura ha instado varias veces a Rabat a investigar las «alegaciones de tortura o de trato cruel, inhumano o degradante que implican a la DST».
La historia del Marruecos de Hassan II (no la de Mohamed VI) está plagada de asesinatos políticos, dentro y fuera del país.
El miedo cerval a indisponer a Marruecos señalando públicamente posibles atropellos en materia de derechos humanos trasciende al gobierno socialista para abarcar al partido.
Felipe González tachó de «osadía» decir a Marruecos cómo se debe vivir en democracia cuando en España «la hemos practicado poquísimo». La explicación sería aceptable si el PSOE, junto con otros partidos españoles, no hubiese predicado en seminarios celebrados en América Latina las virtudes de la transición española y las enseñanzas que ese continente podía extraer de ese proceso de democratización.
Desde 1991 la doctrina española aboga porque allí donde no hay acuerdo delimitador del espacio marítimo rige la línea media o equidistante entre las dos costas. En cambio, la escuela marroquí se opone a la aplicación automática de la equidistancia y propugna que se tenga en cuenta la «plataforma continental». Si así fuese, la mediana pasaría mucho más cerca de Canaria que de Marruecos, y buena parte de las concesiones de Repsol quedarían en el mar territorial marroquí.
Los servicios españoles no se quejan de la falta de información, sino de su mala calidad: información antigua, soplos inexplotables por imprecisos y confesiones inverosímiles de los detenidos. «Los marroquíes trabajan con métodos cuyos resultados no siempre son aprovechables», explica un antiguo responsable del CNI. Un ministro del gobierno socialista, buen conocedor de Marruecos, señaló además que «hay barrios de Salé o Casablanca donde la policía ya ni entra y en las que se ignora qué pasa».
Por paradójico que resulte, el 11-M hizo mucho más daño a la imagen de Marruecos en el mundo que a la de España. Nunca se habló tanto de Marruecos en los medios de comunicación del mundo entero como después del 11-M y lo que se dijo no era complaciente.
Después del 11-M, varios ministros trataron también de exonerar a Marruecos de toda responsabilidad.
La tesis de la implicación de los servicios marroquíes en los estragos de las estaciones no se sostiene, pero en Marruecos, como en otros países árabes, se dejó en la década anterior y en la actual que se desarrollase un caldo de cultivo propenso al terrorismo.
El hombre es de los que emanan poder, de los que despachan con frecuencia con el rey. «Mira, le voy a ser franco. Cada inmigrante marroquí que cruza el Estrecho es una boca menos que alimentar, un descontento menos que se queda en casa, y si las cosas le van bien, será dentro de poco una fuente de remesas con la que vivirán más decentemente sus familiares que permanezcan aquí. Entonces, ¿por qué quiere que les impidamos salir del país?».
No todos emigran por dinero, para vivir mejor o para conseguir los productos que han visto anunciados en la cadena vía satélite que captan con parabólica, que no falta incluso en muchas chabolas miserables. Se desenvolverán también en una ambiente más liberal, con mejores perspectivas de carrera y desarrollo personal.
La unanimidad se resquebraja en Marruecos ante el mutismo de sus autoridades, y también de las televisiones públicas, cuando se producen naufragios y muertes en las aguas que circundan el país, o cuando el escarmiento a los subsaharianos adquiere tintes brutales.
Invertir en Marruecos sigue siendo una experiencia que requiere audacia y a la que muchos hombres de negocios españoles son aún remisos, pese al apoyo de los poderes públicos.
Hay menos inversión española acumulada en Marruecos, a 14 kilómetros de España y con un mercado de 30 millones de habitantes, que en Uruguay, a 11.000 kilómetros y con diez veces menos población.
Dos grandes operaciones encauzaron el grueso de la inversión española en Marruecos: en 1999 un consorcio encabezado por Telefónica obtuvo la segunda licencia de móviles, y en 2003 la franco-española Altadis compró la Régie Marocaine des Tabacs. Sin ellas, la inversión española no llegaría al 0,2 por ciento de los flujos de capital que se expatriaron. Pese a todo, Marruecos es el principal destino de la inversión española en África, sólo superado en 2001 por Egipto, presumiblemente a causa de la crisis diplomática hispano-marroquí.
¿Por qué Marruecos resulta tan poco atractivo a ojos de los inversores? En octubre de 2000, a su regreso de un recorrido por el Magreb al frente de una delegación del Senado francés, Michel Charasse, ex ministro socialista de Presupuestos, escribió en un informe que en Marruecos «ninguno de los elementos susceptibles de estimular el desarrollo de la inversión, doméstica o extranjera, puede darse por confirmado». Desde entonces ha transcurrido un lustro, y el escenario no ha cambiado sustancialmente.
El capital extranjero acudió sobre todo a Marruecos para participar en las privatizaciones.
La construcción de un túnel ferroviario bajo el Estrecho dispararía aún más el comercio bilateral. Supondría además un acicate para la economía de Marruecos y de sus vecinos, sobre todo si Argelia reabre su frontera terrestre.
Entre 1980 y 2003 la emisora hegemónica en Marruecos fue una radio semipública francesa con un director francés al frente. A partir de 2003 su supremacía ha resultado mermada por una emisora pública norteamericana dirigida desde Washington.
Mientras no tenga presencia audiovisual, la política exterior española estará coja en el Magreb.
Marruecos es el principal exportador de hachís del mundo.
El sistema bancario marroquí es vetusto, pero la normativa vigente no facilita la lucha contra el blanqueo. Por eso, en sus reuniones periódicas con los marroquíes, las autoridades europeas les piden que endurezcan su legislación y pongan en pie una unidad de inteligencia financiera capaz de combatir esa delincuencia.
El dinero que genera el tráfico de hachís es la principal fuente de riqueza del Marruecos septentrional.
La prensa española no gusta, y en consecuencia se la maltrata.
Los periódicos españoles venden escasísimos ejemplares en los quioscos de Marruecos, y la mayoría los compran turistas de paso.
El principal rédito para España de la buena vecindad ha sido el esfuerzo adicional que Marruecos consiente para controlar sus fronteras y reducir la inmigración ilegal.
El afán por estrechar lazos con Rabat ha llevado a los socialistas a olvidarse de principios básicos, empezando por la defensa de los derechos humanos y de las libertades, y el estímulo del Estado de derecho, indispensable para el desarrollo de Marruecos.
La frontera entre España y Marruecos es la primera del mundo por la diferencia de desarrollo humano, según el índice que establece Naciones Unidas ( puesto 21 para España y 123 para Marruecos); la séptima del mundo por la desigualdad de renta por habitante (de 1 a 15); y la duodécima por la disparidad de poder adquisitivo de sus ciudadanos (de 1 a 5,45).
El desarrollo de Marruecos es tan trascendental para España, que su política con relación al vecino meridional debería ser consensuada entre los grandes partidos.
Aparecerán otros nuevos y los actuales adquirirán más intensidad si Marruecos no se encarama a la prosperidad y a la democracia.
España debe saber que ser cada vez más rico que el vecino suele acabar siendo una fuente inagotable de conflictos, por mucho que se blinde la frontera.
¿Has leído este libro? ¿Algún libro parecido? ¿Tienes alguna cosa que decir sobre lo que expone este libro? ¿Recomiendas algún libro relacionado a este? Estaré encantado de leer lo que piensas sobre este libro en los comentarios.
EL PETISITO NAZI, NOS SIGUE MINTIENDO COMO UN CAMPEÓN
Por afán simplista o cierta pereza intelectual se suele citar a Joseph Goebbels (1897-1945), ministro para la Ilustración Pública y Propaganda de Hitler desde 1933 hasta la hora final en el bunker de Berlin en 1945, solo para referirse a su idea básica sobre el efecto de la mentira sistemática en la comunicación masiva.
El concepto goebbeliano fue repetido tantas veces que finalmente quedó reducido a una frase que parece salida de un papelito de caramelo: “Miente, miente, que algo quedará”.
Bueno, es un poco más que eso.
Goebbels era un hombre bajo ‒medía 1,65‒, rengo, de mirada gélida, cabeza de escritor frustrado y hábitos de seductor exitoso con las mujeres.
Su decálogo básico de 11 puntos fue escrito durante el ascenso al poder del nazismo en Alemania hace casi un siglo y jamás dejó de aplicarse.
Vaya si lo sabemos.
(Cualquier asociación directa con los medios oficiales y privados que comunican la triste ficción ideada desde la mesa chica del Manicomio liderado por los hermanos Milei, no es casualidad)
Conviene repasarlos. Ahí van: ……………………
1) PRINCIPIO DE SIMPLIFICACION Y DEL ENEMIGO ÚNICO. Adoptar una única idea, un único símbolo. Individualizar al adversario en un único enemigo.
2) PRINCIPIO DEL METODO DE CONTAGIO. Reunir diversos enemigos en una sola categoría o individuo. Los adversarios han de constituirse en suma individualizada.
3) PRINCIPIO DE TRANSPOSICIÓN. Cargar sobre el adversario los propios errores o defectos, respondiendo el ataque con el ataque. “Si no se pueden negar las malas noticias, se deberán crear otras noticias que los distraigan”.
4) PRINCIPIO DE LA EXAGERACION Y DESFIGURACION. Convertir cualquier anécdota, por pequeña que sea, en amenaza grave.
5) PRINCIPIO DE LA VULGARIZACION. “Toda propaganda debe ser popular, adaptando su nivel al menos inteligente de los individuos a los que va dirigida. Cuanto más grande sea la masa a convencer, más pequeño ha de ser el esfuerzo mental a realizar. La capacidad receptiva de las masas es limitada y su comprensión escasa; además, tienen gran facilidad para olvidar”.
6) PRINCIPIO DE LA ORQUESTACIÓN. “La propaganda debe limitarse a un número pequeño de ideas y repetirlas incansablemente, presentadas una y otra vez desde diferentes perspectivas pero siempre convergiendo sobre el mismo concepto. Sin fisuras, sin dudas”
(de este principio deriva la famosa idea jibarizada: “Si una mentira se repite suficientemente, acaba por convertirse en verdad”).
7) PRINCIPIO DE LA RENOVACION. Hay que emitir constantemente informaciones y argumentos nuevos a un ritmo tal que, cuando el adversario responda, el público esté ya interesado en otra cosa. Las respuestas del adversario nunca han de poder contrarrestar el nivel creciente de las acusaciones.
8) PRINCIPIO DE LA VEROSIMILITUD. Construir argumentos a partir de fuentes diversas, a través de los llamados globos sondas o de informaciones fragmentarias.
9) PRINCIPIO DE LA SILENCIACION. Acallar sobre las cuestiones sobre las que no se tienen argumentos y disimular las noticias que favorecen el adversario con la ayuda de medios de comunicación afines.
10) PRINCIPIO DE LA TRANSFUSIÓN. Por regla general la propaganda opera siempre a partir de un sustrato preexistente, ya sea una mitología nacional o un complejo de odios y prejuicios tradicionales. Se trata de difundir argumentos que puedan arraigar en actitudes primitivas.
11) PRINCIPIO DE LA UNIDAD. Llegar a convencer a mucha gente que se piensa “como todo el mundo”, creando impresión de unanimidad. ………………………
¿No tienen la sensación de que cada principio nos es espantosamente familiar? ¿Podemos imaginar el efecto de esta idea multiplicada hasta el infinito en las redes sociales?
La reinvención ya no es solo para jóvenes. Con mayor esperanza y calidad de vida, personas de 60 años se transforman completamente. Alan Watts tenía razón: no estás obligado a ser quien eras hace minutos. El cambio no tiene edad límite.
👉 Mira la entrevista completa en el video recomendado
Andando por las calles de este pueblo, donde llevo viviendo hace más de tres décadas, me encuentro con alumnos que pasaron por el centro de yoga, con los que puedo hablar de temas diversos. Alguna vez me preguntan: ¿Todavía haces yoga? Escribe Ramon Marpons. En mi caso “hacer yoga” tiene dos respuestas. La primera se […]
Here are the notable launches and updates from last week that can help you build, scale, and innovate on AWS.
Last week’s launches Here are the launches that got my attention this week.
Let’s start with news related to compute and networking infrastructure:
Introducing Amazon EC2 C8id, M8id, and R8id instances: These new Amazon EC2 C8id, M8id, and R8id instances are powered by custom Intel Xeon 6 processors. These instances offer up to 43% higher performance and 3.3x more memory bandwidth compared to previous generation instances.
AWS Network Firewall announces new price reductions: The service has added the hourly and data processing discounts on NAT Gateways that are service-chained with Network Firewall secondary endpoints. Additionally, AWS Network Firewall has removed additional data processing charges for Advanced Inspection, which enables Transport Layer Security (TLS) inspection of encrypted network traffic.
Amazon ECS adds Network Load Balancer support for Linear and Canary deployments: Applications that commonly use NLB, such as those requiring TCP/UDP-based connections, low latency, long-lived connections, or static IP addresses, can take advantage of managed, incremental traffic shifting natively from ECS when rolling out updates.
AWS Config now supports 30 new resource types: These range across key services including Amazon EKS, Amazon Q, and AWS IoT. This expansion provides greater coverage over your AWS environment, enabling you to more effectively discover, assess, audit, and remediate an even broader range of resources.
Amazon DynamoDB global tables now support replication across multiple AWS accounts: DynamoDB global tables are a fully managed, serverless, multi-Region, and multi-active database. With this new capability, you can replicate tables across AWS accounts and Regions to improve resiliency, isolate workloads at the account level, and apply distinct security and governance controls.
Amazon RDS now provides an enhanced console experience to connect to a database: The new console experience provides ready-made code snippets for Java, Python, Node.js, and other programming languages as well as tools like the psql command line utility. These code snippets are automatically adjusted based on your database’s authentication settings. For example, if your cluster uses IAM authentication, the generated code snippets will use token-based authentication to connect to the database. The console experience also includes integrated CloudShell access, offering the ability to connect to your databases directly from within the RDS console.
Then, I noticed three news items related to security and how you authenticate on AWS:
AWS Builder ID now supports Sign in with Apple: AWS Builder ID, your profile for accessing AWS applications including AWS Builder Center, AWS Training and Certification, AWS re:Post, AWS Startups, and Kiro, now supports sign-in with Apple as a social login provider. This expansion of sign-in options builds on the existing sign-in with Google capability, providing Apple users with a streamlined way to access AWS resources without managing separate credentials on AWS.
AWS STS now supports validation of select identity provider specific claims from Google, GitHub, CircleCI and OCI: You can reference these custom claims as condition keys in IAM role trust policies and resource control policies, expanding your ability to implement fine-grained access control for federated identities and help you establish your data perimeters. This enhancement builds upon IAM’s existing OIDC federation capabilities, which allow you to grant temporary AWS credentials to users authenticated through external OIDC-compatible identity providers.
Amazon CloudFront announces mutual TLS support for origins: Now with origin mTLS support, you can implement a standardized, certificate-based authentication approach that eliminates operational burden. This enables organizations to enforce strict authentication for their proprietary content, ensuring that only verified CloudFront distributions can establish connections to backend infrastructure ranging from AWS origins and on-premises servers to third-party cloud providers and external CDNs.
Finally, there is not a single week without news around AI :
Claude Opus 4.6 now available in Amazon Bedrock: Opus 4.6 is Anthropic’s most intelligent model to date and a premier model for coding, enterprise agents, and professional work. Claude Opus 4.6 brings advanced capabilities to Amazon Bedrock customers, including industry-leading performance for agentic tasks, complex coding projects, and enterprise-grade workflows that require deep reasoning and reliability.
Structured outputs now available in Amazon Bedrock: Amazon Bedrock now supports structured outputs, a capability that provides consistent, machine-readable responses from foundation models that adhere to your defined JSON schemas. Instead of prompting for valid JSON and adding extra checks in your application, you can specify the format you want and receive responses that match it—making production workflows more predictable and resilient.
For a full list of AWS announcements, be sure to keep an eye on the What’s New with AWS? page.
Upcoming AWS events Check your calendars so that you can sign up for this upcoming event:
AWS Community Day Romania (April 23–24, 2026): This community-led AWS event brings together developers, architects, entrepreneurs, and students for more than 10 professional sessions delivered by AWS Heroes, Solutions Architects, and industry experts. Attendees can expect expert-led technical talks, insights from speakers with global conference experience, and opportunities to connect during dedicated networking breaks, all hosted at a premium venue designed to support collaboration and community engagement.
If you’re looking for more ways to stay connected beyond this event, join the AWS Builder Center to learn, build, and connect with builders in the AWS community.
La iniciativa Let Cuba Live! denuncia que el objetivo del presidente de EEUU es "la hambruna masiva y el sufrimiento humano en Cuba" y plantea "una gran movilización en todo el país contra este ataque contra Cuba"
Desde Venezuela hasta Cuba: Trump usa la fuerza y la asfixia para derrocar Gobiernos que no le gustan
“Cuba no representa ninguna amenaza para Estados Unidos. Someter a una población por hambre no es diplomacia; es una forma de terrorismo”, afirma el manifiesto presentado este lunes. La iniciativa Let Cuba Live! lanzada este lunes denuncia que el objetivo del decreto firmado por Donald Trump que decreta una “emergencia nacional” por la “amenaza” de Cuba a Estados Unidos persigue “la hambruna masiva y el sufrimiento humano en Cuba”.
Manolo de los Santos, participante de The People's Forum, una de las organizaciones promotoras de la iniciativa, explica a elDiario.es: “Al igual que hemos logrado en Nueva York que cargos electos de la ciudad y artistas conectados con ella se hayan unido a la carta, estamos ahora en contacto con organizaciones hermanas en todo el resto del país para hacer lo mismo en sus estados y en sus ciudades. Y no solamente eso, también van salir a la calle para hacer una recogida popular de firmas y hablando con la gente común, que tampoco entiende por qué tenemos una actitud tan agresiva contra Cuba”.
“De ahí nace todo”, reflexiona De los Santos: “Más allá de que muchas personas pueden tener diferencias y críticas hacia Cuba, EEUU no tiene ninguna autoridad política, legal o moral para hacer una declaración de guerra contra Cuba, no permitir que entre combustible y poner en riesgo la vida de millones de personas para crear un escenario parecido a lo que sucedió en Gaza, con hambruna incluso”.
De los Santos prosigue: “Estamos viendo claramente la posibilidad precisamente por la experiencia de lo que sucedió en Venezuela, y la amenaza de una intervención militar contra Cuba. Entonces pone todo esto en un escenario de urgencia para nosotros. Hay elementos de la campaña que van a incluir el envío de ayuda humanitaria a Cuba, quizá varios de estos artistas y figuras puedan viajar a Cuba, pero obviamente por la logística y el momento está complidado. Pero, sobre todo, estamos construyendo un proceso hacia una gran movilización en todo el país contra este ataque contra Cuba”.
En el manifiesto difundido este lunes, los firmantes afirman que “Donald Trump está intentando provocar una hambruna en Cuba”, en tanto que la orden ejecutiva impide a Cuba importar petróleo o cualquier fuente de energía: “Se trata de una maniobra cínica y burda para desviar la atención pública de los problemas internos que están generando un descontento popular generalizado y, como hemos visto con Venezuela, un preludio de un ataque militar ilegal”.
“Nosotros, junto con millones de personas en Estados Unidos y en todo el mundo, rechazamos este acto inhumano contra el pueblo cubano. Esta no es una política de seguridad nacional; es un acto deliberado de guerra económica destinado a asfixiar a toda una población”, afirma el texto.
El manifiesto reconoce que “Trump ha revertido el camino iniciado por la administración Obama” en la recomposición de las relaciones diplomáticas de ambos países: “Su orden ejecutiva del 29 de enero califica a Cuba como una 'amenaza inusual y extraordinaria' para Estados Unidos. Esto es obviamente falso, pero proporciona un pretexto para imponer severas sanciones económicas a cualquier país que intente suministrar petróleo o comerciar con Cuba”.
“Las consecuencias de la nueva Orden Ejecutiva se medirán en sufrimiento humano”, señala: “Las familias se quedarán sin electricidad para iluminación, refrigeración y cocina; los hospitales se enfrentarán a decisiones imposibles, con el riesgo de cerrar salas y suspender tratamientos vitales; la distribución de alimentos y medicinas se paralizará; los más vulnerables —niños, ancianos y enfermos— serán quienes sufran las peores consecuencias de esta crueldad”.
Para los firmantes, esta política del presidente de EEUU es “inconcebible”, porque “profundiza una crisis humanitaria creada por nosotros mismos. Cuba no representa ninguna amenaza para Estados Unidos. Someter a una población por hambre no es diplomacia; es una forma de terrorismo”.
Así, el manifiesto concluye: “Hacemos un llamamiento a todas las personas de conciencia para que rechacen esta crueldad y exijan el fin inmediato del bloqueo. Durante más de 30 años, la Asamblea General de las Naciones Unidas ha votado anualmente, por abrumadora mayoría, para condenar el embargo estadounidense contra Cuba. Trump debe llevar a cabo su política exterior respetando la voluntad del pueblo estadounidense y de conformidad con el derecho internacional. Nosotros, el pueblo de los Estados Unidos, deseamos tener relaciones normales con Cuba, tratar a Cuba con igualdad y respeto y, lo que es más importante, ver a Cuba y al pueblo cubano como nuestros vecinos y no como nuestros enemigos. Dejad vivir a Cuba. Cuba no es una amenaza”.
El puente Internacional Gordie Howe, bautizado así en honor a una estrella canadiense del hockey que jugó para los Detroit Red Wings durante 25 temporadas, está previsto que se inaugure a principios de 2026
Más amenazas a Canadá. El presidente de EEUU, Donald Trump, ha amenazado este lunes con bloquear la apertura de un nuevo puente construido en Canadá sobre el río Detroit, exigiendo que Canadá ceda al menos la mitad de la propiedad del puente y acepte otras demandas no detalladas, en su última andanada sobre asuntos comerciales transfronterizos con el vecino del norte.
“Iniciaremos las negociaciones inmediatamente. Con todo lo que les hemos dado, deberíamos ser dueños, quizás, de al menos la mitad [del puente]”, ha declarado Trump en un post en Truth Social, quejándose de que Estados Unidos no obtendría nada del puente y de que Canadá no utilizó acero estadounidense en su construcción.
Y añade: “¿Qué obtiene Estados Unidos? ¡Absolutamente nada! Ontario ni siquiera vende licores, bebidas y otros productos alcohólicos estadounidenses; tiene absolutamente prohibido hacerlo, y ahora, para colmo, el primer ministro Carney quiere llegar a un acuerdo con China que acabará con Canadá. Lo primero que hará China es poner fin a la práctica del hockey sobre hielo en Canadá y eliminar permanentemente la Copa Stanley. Los aranceles que Canadá nos impone por nuestros productos lácteos han sido inaceptables durante muchos años, poniendo a nuestros agricultores en un gran riesgo financiero. No permitiré que este puente se abra hasta que Estados Unidos reciba una compensación completa por todo lo que les hemos dado y, además, y esto es importante, hasta que Canadá nos trate con la justicia y el respeto que merecemos”.
El puente Internacional Gordie Howe, bautizado así en honor a una estrella canadiense del hockey que jugó para los Detroit Red Wings durante 25 temporadas, está previsto que se inaugure a principios de 2026, según la web del proyecto. El proyecto fue negociado por el exgobernador de Michigan Rick Snyder (republicano), y financiado por el gobierno canadiense para ayudar a descongestionar el actual Puente Ambassador y el túnel Detroit-Windsor.
Las obras llevan en marcha desde 2018.
No está claro cómo Trump intentaría impedir la apertura del puente, y la Casa Blanca no respondió a AP a una petición de más detalles.
La amenaza de Trump se produce en un momento en que la relación entre Estados Unidos y Canadá se deteriora cada vez. El acuerdo comercial entre Estados Unidos, México y Canadá será revisado este año, y Trump ha adoptado una postura agresiva antes de dichas negociaciones con nuevas amenazas arancelarias.
Mientras tanto, el primer ministro canadiense, Mark Carney, se lamentó en el foro de Davos de las amenazas de Estados Unidos.
La senadora Elissa Slotkin, demócrata por Michigan, afirmó que el proyecto financiado por Canadá representa un gran impulso para su estado y su futuro económico. “Podrán transportar carga de Montreal a Miami sin detenerse en un semáforo”, declaró Slotkin a The Associated Press: “Así que, dispararse en el pie y amenazar el puente Gordie Howe significa que este tipo ha perdido por completo la noción de lo que nos conviene a nosotros y no de lo que es simplemente rencor contra los canadienses”.
Michigan, un estado clave que Trump ganó tanto en 2016 como en 2024, hasta ahora ha evitado en gran medida el impacto de las medidas represivas de su segundo mandato, que sí han afectado a los estados demócratas con agresivas redadas migratorias y recortes a la financiación federal para grandes proyectos de infraestructura.
Trump y la gobernadora demócrata Gretchen Whitmer también han mantenido una relación inusualmente cordial: el presidente de EEUU la elogió públicamente durante una visita al Despacho Oval el pasado abril. Y ambos se abrazaron el año pasado, durante el anuncio de Trump de una nueva misión de aviones de combate para una base de la Guardia Nacional Aérea en Michigan.
Si bien Canadá financió el proyecto, el puente será operado bajo un acuerdo de propiedad conjunta entre Michigan y Canadá, declaró Stacey LaRouche, secretaria de prensa de Whitmer.
“Este es el cruce comercial más transitado de Norteamérica”, declaró LaRouche, añadiendo que el puente es “beneficioso para los trabajadores de Michigan y para la industria automotriz de Michigan. Se inaugurará de una forma u otra, y la gobernadora espera asistir a la inauguración”.
Is having a few days of facial stubble unprofessional? What about showering every other day? How do I know when I’m well-enough groomed?
I’m a cis man who is reasonably adept at social interactions generally but struggles to pick up on unwritten norms/rules (like how often to shave). I got rid of a goatee in college and have generally shaved all my facial hair for every in-person workday since then. I also currently shower every day I go into the office, though I sometimes skip it for WFH days.
I’m considering a change for three reasons: (1) I was reminded of how much of a literally bloody hassle it is when I got to stop shaving for a couple months during parental leave. (2) I’m no longer at a job that has on-site showers for production reasons and safety reasons to shave. (3) I just learned that a lot of men shave every other day rather than daily, and it wasn’t that long ago I heard the argument that daily showers are bad for skin and hair, so I’m beginning to question my previous understanding of grooming rules.
I’d be happy to shave like once or twice a week, as waiting longer between shaves seems to reduce my rate of nicks and irritation. Is it a bad idea to go into the office having showered 2 nights before and shaved 2-4 nights before? My wife knows little about male grooming expectations, so I don’t know who to ask.
Showering: it varies by person. Some people need to shower daily to meet our culture’s expectations around looking and smelling clean enough for work. Some people don’t. Is there a noticeable difference to a bystander between how you look and smell when you showered in the last 24 hours versus when you didn’t? If not, you are someone who can go longer in between showers. If there is, you are not.
Stubble: as long as it looks like an intentional style choice (and not patchy or unkempt), stubble is fine in many, and probably now most, offices. There are still some conservative fields where it’s frowned upon, but they’ve quickly become the exception to the rule. (That said, avoid stubble for an interview, where you’re generally expected to turn up looking more polished.)
2. Should I try to keep an employee who’s leaving because of my predecessor?
I have just joined a small startup as head of engineering. Upon joining, I found out that one of the more experienced engineers has handed in his notice after accepting an offer elsewhere. As this is a team of four, his leaving would be quite impactful.
The reason he gave for leaving is that he wants to be promoted to senior engineer but his old boss wouldn’t do that. In private, he has told me that the previous head was not respecting him and would say things like, “I don’t need to listen to your opinions, you’re not a backend engineer.”
Less than two weeks after I’ve arrived, said employee has come to me and said that he feels my management style is so vastly different from the previous manager’s that he wants to stay; I have given him autonomy and trust which I believe he was previously lacking.
So far, I have said to him that if he proved to me over the next month or two (during his notice period) that he could show the maturity and drive expected of a senior engineer, and show a significant improvement in his soft skills, we could have a conversation about him staying. My concern is that I am encouraging him to leave it quite late to possibly renege on his accepted offer, and that he may end up leaving the company anyway if I don’t immediately promote him.
Should I keep him on this path, giving him the option that we revisit his notice? Or am I lining myself up for trouble down the line? Is there anything else I can or should do?
This is tough because you just joined the team and are still getting the lay of the land.
Normally I’d say that if someone was leaving for a reason that is now moot, and they’re someone who you were sad to see go, you should absolutely be open to letting them stay (assuming you haven’t already hired their replacement). There’s no reason to just oppose that on principle.
But this is messier, since you don’t necessarily have enough info to know how much you should want to keep him — and it sounds like there are some soft skill issues, at a minimum. I would not be leaping to keep someone with soft skill issues.
I’m also not sure it made sense to tell him that if he was able to do XYZ during his notice period, then you could talk about him staying. That’s leaving it very up in the air when you both need to be able to make solid plans (you so you know whether you need to hire a replacement and transition his projects, and him so he knows whether he’s actually taking that other job or not). Plus, is he really going to be able to demonstrate those things in a month or two? Particularly when you’re still new and learning the team?
In your shoes, I’d be seeking insight from others who work with him to try to make a decision now, rather than a month or two from now.
3. Was I wrong to settle with my company rather than continuing on to court?
In my previous role, I was subject to harassment, discrimination, and retaliation for over half a year prior to being terminated. I knew that I had a strong case, had been collecting evidence throughout, and connected with an attorney right away. In the end, I took a settlement. I decided that it would be better for my mental health to stop reliving those experiences. I also worried that a jury trial might be risky in my libertarian state, not to mention the expensive court fees.
I am proud that I stood up for myself while I worked there and after. But since I opted for the settlement, I have also entered into a confidentiality agreement. So while my former coworkers can probably make educated guesses about what happened, the wider world doesn’t know. New hires and new external partners won’t know what kind of company this is. And the bad actors can continue to skirt the laws.
I wonder what can be done, if anything, to help future victims of this company and their discriminatory practices. Was my choice of a settlement too selfish and short-sighted?
No, settling wasn’t selfish or short-sighted. It’s not your responsibility to make this company change, no matter what the personal cost to you might be; it’s the responsibility of the people running the company.
Moreover, even if you hadn’t signed a confidentiality agreement, your ability to hold them accountable would be limited. Yes, you could tell people in your network about how they operate and leave online reviews. But the impact of those things generally won’t outweigh the impact of making them pay financially — which has at least some potential to motivate them to clean up their act so they don’t get hit with future legal bills too. (That doesn’t mean they will! It just has a shot at it.)
4. How to make a conference travel request at a brand new job
I’m in the final stages interviewing for a role that uses a niche tool, and which I’ve been an active member of this tool’s user community for a few years. In recognition of my contributions to this community (knowledge sharing, answering questions on forums, etc.), the company that owns the tool recently sent me a voucher for free admission to their annual conference. The conference is scheduled for three months after the estimated start date of the role I’m interviewing for, and flight/hotel costs are not covered by the voucher.
I would love to attend the conference if possible, but am unsure how and when to approach the subject with my new employer if I end up with the job. The hiring manager had mentioned that some team members have attended in the previous years and I think it could be a great way to get to know the team if others attend as well this year, but I don’t want to press the issue so new in the role. What do you think?
Once you start the job, say this to your new manager fairly early on: “ToolCompany actually sent me a voucher for free admission to the conference since I’ve been an active member of its user community, but it doesn’t include travel. If NewCompany wants to send me, I’d be happy to go if so and could do ___ there.” (Fill in with things beneficial to NewCompany.)
5. Resigning right before or after a stock vest
I have a stock vest scheduled for February 15. I’ve accepted a new job that starts March 2, and I was originally planning to give notice on February 2, with my last day being February 17. That would allow me to give two weeks’ notice and still have a short break before the new role.
However, I’ve seen multiple colleagues in the past give notice and then be walked out or have their resignation accepted immediately, which would have caused them to forfeit unvested equity. I’ve also seen other teams allow their staff to work through the notice period. My specific team hasn’t had any good data either way, though I think I’m on good terms with my manager and team.
Because of that, I’m now considering resigning only after the vest occurs, possibly even the same day or shortly after.
My concern is that this could make my employer upset or feel blindsided, but I also don’t want to put myself at financial risk by giving notice too early. I’m not trying to be deceptive, just careful.
From a professionalism and workplace norms standpoint, is it reasonable to wait until after the vest to resign, even if that means giving little or no notice?
Yes, it is reasonable to wait until after the stock vest; people do that all the time, for this exact reason, and it’s additionally a good idea because you’ve seen that you might not be allowed to work out your notice period. However, ideally you’d find out if the new employer has any flexibility on your start date so that you can still offer two weeks notice; if you explain that leaving earlier will affect you financially, they might be very willing to give you an extra week or two. (People request this all the time, too. They may or may not be able to agree, but it’s not unreasonable to ask.)
Frente a la costa de Cape Cod, el Monumento Nacional Marino Northeast Canyons and Seamounts es una zona oceánica única que ha estado protegida durante una década. El presidente Trump tomó medidas el viernes para permitir la pesca comercial en el único monumento nacional marino del océano Atlántico, una zona del tamaño de Connecticut que alberga delfines, ballenas en peligro de extinción, tortugas marinas y antiguos corales de aguas profundas. Relacionada: www.meneame.net/story/trump-abre-zona-marina-protegida-pacifico-pesca-
etiquetas: trump, protección, ecología, mar, pesca
CCOO, UGT y Semaf dan por acabados los paros tras solo uno de los tres días previstos de protestas por la falta de seguridad en las vías. Se refuerza el presupuesto en mantenimiento de infraestructuras y se aumentan las contrataciones de 'todo el personal necesario'. Varios minoritarios sí mantienen la huelga de momento.
Lejos de arreglarse, la malla acumula nuevas incidencias que ya afectan a más de 10.000 kilómetros de vías. La red ferroviaria española continúa acumulando restricciones de velocidad sin dar señales de alivio. La última relación semanal de limitaciones temporales, que entrará en vigor este lunes 9 de febrero recoge un total de 985 restricciones, 48 más que la semana anterior. Lejos de arreglarse, en solo siete días, la malla ferroviaria ha visto subir el número de limitaciones que afectan tanto a grandes corredores como a líneas convencionales
etiquetas: limitaciones de velocidad, red ferroviaria, huelga, accidente de adamuz
La amiga y cómplice de Jeffrey Epstein se acoge a la Quinta Enmienda para no declarar en el Congreso de Estados Unidos. Está en la cárcel acusada de tejer una red de tráfico de menores
La avalancha de tres millones de documentos publicados por el Departamento de Justicia de EE.UU. durante el fin de semana confirman que Epstein dedicó una inmensa cantidad de su tiempo a enviar correos a una enorme red de famosos poderosos, red que él mismo había desarrollado....
Cuando uno profundiza en la forma en la que se obtienen las fotografías y "disecciona" una cámara, aparecen rápidamente distintos elementos como sensor, lente, visor, diafragma, espejo -si hablamos de una cámara tipo réflex-, obturador... Al igual que sucede con el cuerpo humano, algunos de estos componentes podríamos considerarlos más esenciales que otros. Pero cada uno cumple su función, participa y es necesario para el correcto funcionamiento global del cuerpo.
Sin el sueldo de Márquez, se les hizo imposible hacer frente al precio de la vivienda que habían comprado en Sabadell y tuvieron que hacer una dación en pago. La pareja decidió entonces mudarse a un piso de alquiler. (...) En 2021, tras años pagando puntualmente los importes, la pareja y su hijo, todavía menor, se toparon con la primera orden de desahucio. (...) José Antonio y Nuria siguen buscando un piso al que poder entrar con los 1.400 euros al mes que cobra él, y que no pida varios meses de fianza que, ahora mismo, no pueden asumir.
La paternidad es a menudo descrita como una de las experiencias más gratificantes de la vida, pero cualquier padre o madre honesto admitirá que también está salpicada de momentos de profunda frustración.
Esa sensación de impotencia, irritación y cansancio extremo que surge cuando nuestro hijo se niega a comer lo que le hemos preparado con esmero, tiene una rabieta en público o ignora por décima vez la misma instrucción. **¿Por qué estos seres que amamos incondicionalmente pueden generarnos sentimientos tan intensos de frustración?**
## La desconexión entre expectativa y realidad
Gran parte de la frustración parental surge de la brecha entre nuestras expectativas idealizadas de la crianza y la realidad cotidiana. Antes de ser padres, muchos imaginamos escenas idílicas: niños que obedecen con una sonrisa, momentos de enseñanza armoniosa, y una conexión emocional constante. **La realidad, sin embargo, incluye noches sin dormir, berrinches irracionales y la repetitiva tarea de recoger los mismos juguetes día tras día.**
Esta discrepancia no solo refleja una idealización de la crianza, sino también de nosotros mismos como padres. Esperamos tener una paciencia infinita, sabiduría instintiva y energía inagotable. Cuando nos encontramos gritando o sintiéndonos abrumados, no solo estamos frustrados con el comportamiento de nuestro hijo, sino con nuestra propia percepción de fracaso como padres.
## El agotamiento físico y mental
La crianza moderna suele recaer sobre núcleos familiares más pequeños, con ambos padres trabajando en muchos casos y sin la red de apoyo extendida que existía en generaciones anteriores. Este agotamiento crónico disminuye nuestro umbral de tolerancia. Cuando estamos cansados, respuestas que normalmente manejaríamos con calma pueden volverse fuentes de irritación intensa.
La falta de sueño es particularmente insidiosa. Estudios muestran que la privación del sueño afecta nuestra capacidad para regular emociones, disminuye la flexibilidad cognitiva y aumenta la reactividad emocional. **No es coincidencia que los momentos más frustrantes con nuestros hijos a menudo ocurran al final de un largo día, cuando nuestras reservas emocionales están agotadas.**
## La lucha por la autonomía
Desde los "terribles dos años" hasta la adolescencia, el desarrollo infantil está marcado por la búsqueda de autonomía. Esta necesidad natural choca con nuestra responsabilidad de mantenerlos seguros y socializados. **Cuando un niño pequeño dice "no" por primera vez, o un adolescente cuestiona cada norma, están cumpliendo con su tarea evolutiva de individuación**. Pero para los padres, esta resistencia puede sentirse como un desafío personal a nuestra autoridad y sabiduría.
Esta dinámica crea un conflicto fundamental: necesitamos que nuestros hijos eventualmente se conviertan en personas independientes, pero el proceso de lograrlo implica constantes negociaciones, desafíos y lo que puede percibirse como ingratitud. La frustración surge cuando interpretamos su búsqueda de autonomía como falta de respeto o rechazo, en lugar de una etapa necesaria de desarrollo.
## La inversión emocional desproporcionada
Amar a nuestros hijos con intensidad significa que tenemos una enorme inversión emocional en su bienestar y éxito. Esta profunda preocupación puede convertir problemas pequeños en fuentes significativas de estrés.
Cuando nuestro hijo tiene dificultades sociales, académicas o emocionales, no solo simpatizamos con su dolor, sino que lo sentimos como propio, a menudo amplificado por nuestro sentido de responsabilidad.
Esta vulnerabilidad emocional también significa que nuestros hijos tienen un poder único para herirnos. **Un "te odio" dicho en medio de una rabieta duele más que cualquier insulto de un extraño, precisamente porque viene de alguien cuyo amor y aprobación valoramos profundamente.**
## La repetición sin fin
La crianza está llena de tareas repetitivas: preparar comidas que serán rechazadas, repetir instrucciones que serán ignoradas, limpiar desordenes que reaparecerán en horas. Esta repetición puede ser mentalmente agotadora, especialmente cuando sentimos que nuestro esfuerzo no es reconocido o valorado.
La naturaleza cíclica de la crianza - donde los problemas que creías superados reaparecen en nuevas formas - puede minar la sensación de progreso y competencia parental. **Justo cuando dominas una fase del desarrollo, tu hijo entra en una nueva con desafíos completamente diferentes.**
## La presión social y las comparaciones
En la era de las redes sociales, donde las familias presentan versiones cuidadosamente curadas de sus vidas, es fácil sentir que nuestra experiencia parental es anormalmente difícil. Cuando vemos a otros niños comportándose perfectamente en restaurantes o logrando hitos antes que los nuestros, podemos cuestionar nuestras habilidades parentales y sentir frustración hacia nuestros hijos por no ajustarse a estos estándares idealizados.
Además, existe una presión cultural contradictoria: debemos criar niños independientes y seguros, pero también obedientes y respetuosos; debemos estimular su desarrollo sin apresurarlo; debemos establecer límites sin coartar su espíritu. E**stas expectativas conflictivas pueden dejarnos sintiendo que cualquier elección que hagamos es la incorrecta.**
## El espejo incómodo
Nuestros hijos a menudo reflejan aspectos de nosotros mismos que preferiríamos no ver. Cuando reconocemos en ellos nuestros propios defectos - impulsividad, terquedad, impaciencia - nuestra frustración puede ser en parte un rechazo de esas características en nosotros mismos. También pueden sacar a la superficie heridas de nuestra propia infancia, reactivando dinámicas no resueltas con nuestros padres.
La crianza requiere una entrega significativa de tiempo, energía y atención que antes dedicábamos a nuestro desarrollo personal, relaciones y pasatiempos. **Esta pérdida de identidad fuera del rol parental puede generar resentimiento, especialmente cuando sentimos que nuestros sacrificios no son apreciados.** La frustración hacia nuestros hijos puede ser, en parte, frustración hacia las limitaciones que la crianza impone en otras áreas de nuestra vida.
## Gestionando la frustración de manera saludable
Reconocer que la frustración es una parte normal de la crianza es el primer paso para manejarla constructivamente. Algunas estrategias incluyen:
* **Ajustar expectativas**: Reconocer que la crianza es inherentemente desordenada e imperfecta, como lo son todos los seres humanos.
* **Practicar el autocuidado**: No es egoísta cuidar de nuestras propias necesidades físicas y emocionales; es necesario para ser padres presentes y pacientes.
* **Buscar perspectiva**: Recordar que las fases difíciles son temporales y que los comportamientos frustrantes suelen ser más sobre el desarrollo del niño que sobre nuestra habilidad como padres.
* **Conectar con otros padres**: Compartir experiencias puede normalizar sentimientos de frustración y proporcionar apoyo práctico.
* **Separar el comportamiento del niño**: Recordar que nuestro hijo no es "malo" por tener comportamientos desafiantes; está aprendiendo a navegar el mundo.
* **Practicar la autocompasión**: Tratarnos con la misma bondad que ofreceríamos a un amigo que está luchando con la crianza.
## La paradoja del amor y la frustración
Quizás la razón más profunda por la que nuestros hijos pueden frustrarnos tanto es precisamente porque los amamos tanto. Esta intensa inversión emocional significa que sus acciones tienen un peso emocional desproporcionado. Cada pequeña lucha se siente significativa porque nos importa profundamente su bienestar y desarrollo.
La buena noticia es que esta misma intensidad emocional que alimenta nuestra frustración también es la fuente de nuestra mayor resiliencia como padres. **El amor que nos hace vulnerables a la frustración también nos da la fuerza para perseverar a través de los desafíos, aprender de nuestros errores y continuarmostrando día tras día, incluso cuando estamos cansados y frustrados.**
Al final, reconocer y aceptar la frustración como parte integral del viaje parental no nos hace malos padres; nos hace humanos. Y al navegar estos sentimientos con consciencia y compasión, no solo nos hacemos más resilientes, sino que también modelamos para nuestros hijos cómo manejar emociones difíciles, un regalo que les servirá toda la vida. Recuerda que si necesitas ayuda para este tema u otros no dudes en escribirme.
ÚLTIMA HORA | Instagram contraataca: Meta desarrolla una nueva app para desbancar a Snapchat
Meta ha iniciado las pruebas internas de una nueva aplicación diseñada específicamente para competir con Snapchat en el segmento de la mensajería efímera y privada. Según informes del sector, el gigante tecnológico busca recuperar terreno entre el público joven, integrando herramientas avanzadas de inteligencia artificial y funciones creativas que van más allá de la experiencia actual de Instagram.
Este movimiento estratégico responde a la creciente independencia de Snap Inc., que ha diversificado su modelo hacia el hardware de realidad aumentada y servicios de suscripción premium con éxito financiero. La nueva apuesta de Mark Zuckerberg busca consolidar el dominio de Meta en el ecosistema de las redes sociales, enfrentándose a un mercado cada vez más fragmentado y a la presión regulatoria en mercados clave como la Unión Europea.
🔞Exención de responsabilidad: Toda la información, material y / o contenido incluido en este programa es sólo para fines informativos y educativos. Invertir en acciones, opciones y futuros es arriesgado y no es adecuado para todos los inversores. Consulte a su propio asesor financiero independiente antes de tomar cualquier decisión de inversión.
Negocios TV no se hace responsable de las opiniones expresadas en el vídeo.
