Los papeles de Einstein ocultan más de lo que muestran, pero evidencian tanto proyectos de desestabilización de países como inquietantes planes eugenésicos que incluyen a élites españolas. El premio especial al desparpajo se lo ha ganado Martin Varsavsky, el sionista más dicharachero del prime time español a quien, ante varios millones de telespectadores, le traicionaba el subconsciente al dejar patente su alivio al introducir su nombre en el buscador del Departamento de Justicia y no encontrar nada más que su email.
Imaginar alternativas al capitalismo conlleva replantear drásticamente cómo vivimos juntos y cómo nos cuidamos unos a otros. El capitalismo no es solo un modo de producción, sino una forma particular de satisfacer las necesidades de alimento, refugio y consuelo de las personas. Estas necesidades suelen satisfacerse actualmente dentro de pequeñas unidades sociales, unidas simbólicamente por el matrimonio, la genética y la herencia. La familia nuclear ha sido la unidad dominante de cuidado en la sociedad capitalista.
La Seguridad Social pretende activar un observatorio para combatir el aumento de las bajas laborales. Una realidad que afecta a muchos empresarios como Ruxandra.
by John E. Jones III, President, Dickinson College
Turns out, grand juries − usually rubber stamps for prosecutors − might not indict a ham sandwich. ilbusca/iStock Getty Images Plus
The word “unprecedented” is getting a workout after a grand jury in Washington on Feb. 10, 2026, rebuffed an attempt by federal prosecutors to get an indictment against perceived enemies of President Donald Trump.
It began with an unprecedented video in November 2025 featuring six Democratic lawmakers alerting members of the military that they had the duty to disobey illegal orders. That enraged Trump, who in an unprecedented move said the lawmakers were guilty of sedition, which is punishable by death. The U.S. attorney for the District of Columbia, Jeanine Pirro, made the unprecedented attempt to indict the lawmakers. The final element in this drama – the federal grand jury’s rejection of Pirro’s request – wasn’t itself unprecedented. That’s because it’s only the latest in an unprecedented string of losses for the Trump administration before grand juries.
Dickinson College President John E. Jones III, a former federal judge, spoke with The Conversation politics editor Naomi Schalit about the role of grand juries, why a grand jury would not indict someone – and how all of this is a reflection of the administration’s remarkable loss of credibility with judges and the citizens who make up grand juries.
Six Democratic lawmakers advising the military and intelligence community that they do not need to obey illegal orders.
Ordinary citizens, not fewer than 16 or more than 23, have the facts presented to them by a United States attorney or assistant United States attorney. They must make a determination as to whether or not there is probable cause to believe that a crime has been committed. It is not the purview of grand jurors to determine guilt or innocence, but merely to determine whether there is probable cause sufficient to indict.
So that means that a prosecutor will come to a grand jury and present them with the facts that they have chosen to present them with. There’s no defense at that point, and the grand jury then, relatively routinely, says OK, “Indict that person,” or “Indict those people”?
That’s correct. It’s a very one-sided process. There are no defense attorneys present. There’s a court reporter, the grand jury, the United States attorney, and such witnesses as the United States attorney decides to call. While the target of a grand jury can endeavor to present witnesses, including themselves, that generally never happens because of the danger of self-incrimination. The grand jurors can ask questions of the witnesses, but the United States attorney can choose the evidence that it wants to present to the grand jury, and typically they present only such evidence as is necessary in order to establish probable cause that a crime has been committed.
Does the public know what is presented in a grand jury room by the prosecutor?
The grand jury proceedings are absolutely secret and they remain that way, unless a federal judge authorizes that they be unsealed. So in the case involving the six lawmakers, we don’t know what the prosecutor presented to the grand jury. We just know that the grand jury refused to return an indictment. As far as I know, we don’t even know what crimes were put before the grand jury, let alone what testimony was presented. What we do know is that in all six cases, the grand jury refused to vote in favor of the indictment that was requested by the United States attorney.
Why would a grand jury refuse to give the prosecutor what they want?
It’s unprecedented, although we now see a wave of grand juries pushing back against the government. I don’t recall a single instance, during the almost 20 years I served as a U.S. District judge, when a grand jury refused to return a true bill, an indictment. It just is completely aberrational. The grand jury would have to totally reject the whole premise of the case that’s being presented to them by the United States attorney because, remember, there are typically no witnesses appearing before the grand jury to dispute the facts. The grand jury is clearly saying, “Even accepting the facts you’re putting before us as true, we don’t think under these circumstances this case is worthy of a federal indictment.”
Can a prosecutor just try again?
They can return to the well, so to speak, and they did that in Virginia in the case of Letitia James. But it’s pretty perilous because, bluntly, it’s a way that a prosecutor can get their head handed to them twice.
Originally, as set out in the Fifth Amendment to the Constitution, the grand jury was supposed to be a vigorous and robust check against prosecutors simply charging people with crimes. But over time, it’s become far less than that. And there is the famous quote by Judge Sol Wachtler in New York that a grand jury can be made to “indict a ham sandwich.”
So to see a grand jury fail to return true bills multiple times over the past couple of months is remarkable and unprecedented. It occurs to me that what is happening here is kind of parallel to what’s taking place with the administration and federal judges. I think we now have entered a world where the Department of Justice has lost its credibility with the judiciary.
We’re seeing that time and again in appearances in court where judges simply don’t believe what U.S. attorneys are telling them, based on past demonstrable falsehoods that have been stated in open court. And now we see grand juries that are also doubting the credibility of federal prosecutors. And these grand jurors are not blind to what is taking place in the world around them.
I think that this is further polluted by the fact that the president of the United States, for example, in the case of the six defendants from Congress and the Senate, said that they had committed seditious acts – which is punishable by death.
Obviously, this tilts the scales and is fundamentally unfair because it is destroying the concept of due process of law. People notice what the president says, and I am happy to see that the average citizen serving on a grand jury has retained what I think is a fundamental sense of fairness, even in the face of a pretty stacked deck.
President Donald Trump’s social media post of Nov. 20, 2025, responding to the lawmakers’ video.
Truth Social
What does it mean if you have a court system, judges and the grand juries who do not have faith in the administration and its legal claims?
It’s a complete drag on our system of justice. For all of the time that I sat on the federal bench, I had great respect for the Department of Justice, and the department had tremendous credibility. They were straight shooters. The prosecutors who appeared in front of me were professionals. I didn’t always agree with their arguments, of course, nor did I agree with a few of their charging decisions, but I can tell you that not once did I see a federal prosecution in front of me that I felt strongly should never have been brought at its inception.
But we now have a system where, because of the whims of the president, the Department of Justice has become utterly weaponized against his perceived enemies, and that’s a gross misuse of our prosecutorial power at the federal level.
Also, if, for example, these members of Congress had been indicted, they’d have to lawyer up, they’d have to fight their way out. That would take a lot of resources.
So, yes, the judiciary can be a bulwark against improvident prosecutions. But that comes at a cost to the defendant, and it’s been said that the process itself is the punishment. I suspect that’s what the president wants; it’s the trauma that you put somebody through that can be almost as bad as being convicted. And, of course, there’s the reputational harm as well.
John E. Jones III is affiliated with Keep Our Republic’s Article Three Coalition.
“En Villaquirón están muy preocupados. A Ayuso y a su novio se les acaba la fiesta. No se han preocupado por el millón de pacientes en lista de espera. No se han preocupado por los audios del CEO de Torrejón, por cómo la salud de los madrileños está en riesgo. Se han preocupado cuando han visto que se les acaba la fiesta, que se les acaban las mordidas Alberto Quirón, el tren de vida de millonarios y desguazar la sanidad..."
El representante demócrata Ted Lieu, de California, acusó a la fiscal general Pam Bondi de mentir bajo juramento sobre las pruebas evidentes que figuran en los expedientes de Epstein publicados por el Departamento de Justicia y que, según él, vinculan al presidente Trump con posibles delitos.
La "caza" comenzaba en la pantalla del teléfono y terminaba con una paliza en un callejón oscuro de Las Norias de Daza. El Tribunal de Instancia de El Ejido ha decretado el ingreso en prisión provisional, comunicada y sin fianza para Youssef D., un joven de 20 años acusado de liderar un grupo criminal dedicado a tender emboscadas a hombres a través de la aplicación de citas Grindr. El auto judicial, al que ha tenido acceso este periódico, revela un nivel de violencia y planificación escalofriante: los agresores actuaban en manada
El choque total entre las exigencias de la extrema derecha y las cesiones a las que está dispuesto el PP reabren el debate sobre la abstención del PSOE para la investidura. Extremadura se asoma al abismo de la repetición electoral. El calendario aprieta y las negociaciones entre PP y Vox para investir a María Guardiola están en punto muerto desde hace semanas. La extrema derecha no está dispuesta a dar “ni un paso atrás” en sus exigencias de máximos, como escribió el lunes en X su portavoz regional, Óscar Fernández Calle, pero el PP se resiste a ceder, por ahora, todos los sillones que exige para pactar un Gobierno de coalición.
Savannah Guthrie es uno de los rostros más conocidos de la televisión estadounidense, pero desde el día 2 de febrero ha desaparecido de las pantallas. La presentadora del programa matutino The Today Show y sus hermanos denunciaron el pasado día 1 la desaparición de su madre, Nancy, una anciana de 84 años que se desvaneció la noche anterior de la casa en Tucson (Arizona) en la que vive sola. Guthrie ha dejado su puesto en la NBC a la espera de tener noticias de su madre, pero la investigación apenas ha dado frutos.
La única pista dada a conocer por ahora es un vídeo que el FBI publicó anoche, en el que se ve un hombre encapuchado que manipula la cámara de seguridad de la casa de la anciana, pero las autoridades desconocen su identidad y han pedido colaboración ciudadana para identificarlo. Además, este miércoles un hombre considerado persona de interés fue detenido para ser interrogado y la casa en la que vive con su mujer y su suegra fue registrada. Sin embargo, una vez concluidas esas pesquisas, ha sido puesto en libertad.
Poco más se sabe del caso. Nancy fue vista por última vez el 31 de enero, cuando cogió un Uber para acudir a casa de su hija mayor, Annie, donde cenó con toda la familia y pasó la velada hasta que su yerno, Tommaso, la llevó en coche a su casa. Allí la dejó cerca de las 22.00 horas. De acuerdo con la reconstrucción de los hechos dada a conocer por las autoridades, la cámara de vigilancia de la entrada de la casa fue desconectada a las 1.47 horas de la madrugada. Y a las 2.28 horas la señal del marcapasos de la octogenaria, que estaba conectado a una aplicación de su móvil, se perdió, lo que indica que ya no se encontraba cerca de su teléfono, el cual fue localizado en la casa.
No hay más datos del paradero de Nancy. Al día siguiente no se presentó en casa de una amiga con la que había quedado y esta mujer avisó a sus hijos. Al no encontrarla tampoco en su casa, poco antes del mediodía avisaron a la policía. La anciana tiene problemas de movilidad y, según ha explicado su familia, necesita medicación cada 24 horas sin la cual podría fallecer.
Los hijos de Nancy, incluida Savannah, han publicado varios vídeos pidiendo su liberación. En ellos también reconocen que se han recibido algunas cartas no verificadas pidiendo supuestos rescates, pero ante la poca credibilidad de las misivas pedían que los presuntos autores del secuestro ofrecieran pruebas de que Nancy sigue con vida. "Estamos dispuestos a hablar", aseguraba Savannah que, sin embargo, también advertía que "vivimos en un mundo en el que las voces y las imágenes pueden ser fácilmente manipuladas".
Por ahora parece que se han recibido dos presuntas cartas de los secuestradores, pero las autoridades no han confirmado su veracidad, aunque han reconocido que las están estudiando. Los textos fueron enviados a una cadena de televisión local de Tucson y al portal de cotilleos TMZ. Aunque no se ha publicado su contenido, el fundador de la plataforma de prensa rosa ha asegurado que en ellas se pedía un rescate y se afirmaba que Nancy seguía viva.
Mientras, el Departamento del Sheriff del Condado de Pima y el FBI han desplegado una operación de búsqueda y rescate en la zona con helicópteros, drones, perros y voluntarios, pero no hay nuevas pistas. El caso ha captado la atención nacional e incluso el presidente Donald Trump ha pedido justicia, ha ordenado poner a disposición de la familia "todas las fuerzas del orden federales" y se ha puesto en contacto telefónico con la presentadora para ofrecerle su apoyo.
Un cartel de la desaparición de Nancy Guthrie distribuido por las autoridades. (Reuters)
Savannah Guthrie ha renunciado a acudir a los Juegos Olímpicos de Invierno, donde iba a ser uno de los principales rostros de la cobertura de la NBC. Varias estrellas de la cadena han ido ocupando su puesto en el programa matinal que conduce durante estos días, entre ellas Hoda Kotb, la veterana presentadora que había acompañado a Guthrie en las mañanas hasta que se retiró el año pasado. Sin embargo, hace dos días decidió ponerse al frente del Today Show de nuevo para presentar un segmento sobre el caso que mantiene en vilo a su compañera y a todo Estados Unidos.
“Irán va a lanzar una respuesta letal contra Israel en cuanto Trump lance un ataque”. López
El analista Cristian López advierte de una posible respuesta “letal” de Irán contra Israel si Donald Trump da luz verde a un ataque, en plena reunión con Benjamin Netanyahu en la Casa Blanca. Señala el despliegue de portaaviones, destructores y aviones cisterna de EEUU como presión militar sobre Teherán, y subraya el papel de los misiles balísticos y la escalada regional que podría afectar a bases estadounidenses en la zona.
🔞Exención de responsabilidad: Toda la información, material y / o contenido incluido en este programa es sólo para fines informativos y educativos. Invertir en acciones, opciones y futuros es arriesgado y no es adecuado para todos los inversores. Consulte a su propio asesor financiero independiente antes de tomar cualquier decisión de inversión.
Negocios TV no se hace responsable de las opiniones expresadas en el vídeo.
ÚLTIMA HORA | Elon Musk sacude xAI: Reorganización profunda y despidos masivos en su startup de IA
Elon Musk anuncia una profunda reorganización en xAI para acelerar la ejecución y adaptarse al rápido crecimiento de la compañía. La reestructuración incluye despidos que el empresario califica como necesarios, mientras la firma intensifica la contratación de talento para nuevos proyectos tecnológicos. Musk subraya que los cambios buscan mantener la agilidad y la velocidad de desarrollo en plena expansión operativa, en un momento clave para la carrera global en inteligencia artificial.
🔞Exención de responsabilidad: Toda la información, material y / o contenido incluido en este programa es sólo para fines informativos y educativos. Invertir en acciones, opciones y futuros es arriesgado y no es adecuado para todos los inversores. Consulte a su propio asesor financiero independiente antes de tomar cualquier decisión de inversión.
Negocios TV no se hace responsable de las opiniones expresadas en el vídeo.
Hoy, me puse a intentar tocar la melodía de Star Wars rozando la rueda del coche contra la banda sonora de la autovía y acto seguido me ha parado la Guardia Civil de tráfico. Tras confesarle lo que estaba haciendo me ha multado por conducción temeraria. Me hizo hasta un control de alcoholemia. ADV
Roger Avary is a director, producer, and Academy Award-winning screenwriter known for “Pulp Fiction,” which he co-wrote with Quentin Tarantino, as well as “The Rules of Attraction” and “Killing Zoe.” He is the co-host, along with Tarantino, of “The Video Archives Podcast.”
► Prueba Odoo gratis aquí: https://www.odoo.com/r/KiS José Elías es uno de los empresarios españoles más conocidos y virales del momento. Pero… ¿Qué se esconde realmente tras el multimillonario? José Elías, actualmente, lidera un grupo con cerca de 200 empresas, desde la energética Audax hasta La Sirena, pero muy pocos conocen realmente sus orígenes, sus heridas y la verdadera historia familiar tras el personaje mediático.
En este episodio de Roca Project, escuchamos la historia personal de José Elías contada desde dentro. Entramos en una parte muy poco conocida para repasar la infancia de José Elías y los escenarios que lo forjaron antes de convertirse en millonario, casi de la noche a la mañana: vivir en una casa de chapa, la relación con sus padres, y cómo se puede pasar de la pobreza al éxito empresarial sin perder los pies en el suelo… incluso habiéndose arruinado por el camino.
Además, tocamos una de las partes más delicadas: qué opina sobre los impuestos en España, la alta fiscalidad sobre los salarios y el Estado de bienestar. Veremos también cómo afronta el reto de educar hijos con dinero sin romper el valor del esfuerzo, y qué decisiones toma sobre herencia y legado familiar, con una visión claramente transgeneracional del dinero. Por último, hablamos del duelo y del impacto de la pérdida de sus padres, y de cómo esa ausencia ha influido en su forma de vivir, de priorizar y de entender el tiempo.
¿cómo piensan los millonarios de verdad cuando el dinero deja de ser el centro y pasa a ser una herramienta? ¿Y qué parte del éxito nadie ve desde fuera? Si quieres conocer a José Elías y entender qué hay realmente detrás del empresario que muchos miran desde lejos, esta entrevista, desde cerca, te va a dar una perspectiva más humana y más real sobre él y su éxito.
► ÍNDICE DE CAPÍTULOS: 00:00 Intro 5:50 ¿Quién es realmente José Elías y por qué es millonario? 14:42 Cómo eran los padres de José Elías 26:40 Relación con sus hijos y la educación financiera 37:46 Gastos y sueldo mensual de José Elías 43:46 ¿Quién paga la comida con amigos? 47:18 ¿Cuántas empresas tiene y cómo gestiona el personal? 54:35 Cuántos amigos tiene José Elías 1:00:14 Cómo sobrelleva las opiniones y las críticas 1:06:45 Opinión sobre salarios y Estado de bienestar 1:10:00 Qué haría José Elías si fuera ministro 1:16:52 Cuántos impuestos paga José Elías 1:18:11 El fallecimiento de los padres de José Elías 1:25:28 El fallecimiento de la suegra de Carlos Roca 1:28:40 La regresión hipnótica de José Elías 1:33:33 ¿Cree en Dios José Elías? 1:36:57 El regalo mutuo entre José Elías y Carlos Roca 1:42:45 Los hábitos diarios de José Elías 1:48:18 Preguntas finales
Éxito no es dinero, es libertad. Levantarte diciendo "voy a hacer lo que me dé la gana": elegir con quién reunirte, dónde trabajar, qué hacer. Si nadie manda sobre tu día, ya tienes autonomía real. Esa es la verdadera riqueza.
👉 Mira la entrevista completa en el video recomendado
Es bastante poético pensar en que la caída de Errejón fue provocada por su propia criatura. Elisa Mouliaá es el decantado perfecto de aquella neurosis feminista en la que nos metió Podemos. Y todo este caso es una profunda radiiografía del dolor causado. Dicho esto, Elisa, para. Sal del foco.
Remember on liberation day when I said Trump was liberating the world from carrying the burden of America? Well, here’s what I mean — Americans are going to pay more, the rest of the world is going to benefit, and capital is moving overseas. This isn’t a global crisis — it’s a huge transfer of wealth. If you want to make money, you need to bet on the economies that are gaining what we’re losing.
¿Puede el Estado perseguir moralmente el juego privado mientras mantiene un monopolio del juego público? En esta conversación con Alejandro Landaluce y David Conesa analizamos una contradicción evidente: cuando el Estado actúa a la vez como juez y parte, usando toda su maquinaria política, regulatoria y comunicativa para favorecer su propio negocio.
:format(jpg)/f.elconfidencial.com%2Foriginal%2Fd5c%2Ff39%2F671%2Fd5cf396714988b96cd2feb56acf49477.jpg)
![[link]](https://i.redd.it/eksf9liz8fig1.jpeg){kind=link}