El presentado indica que, aunque se pueda pensar que son solo amenazas, "son creíbles". Como indica Wyoming, los gurús ideológicos de Vox, Javier Milei o Donald Trump, han cumplido lo prometido. Por ese motivo él no se fiaría. "No estamos ante el típico 'que viene el lobo', es que el lobo ya nos ha explicado qué gallina se va a comer"
etiquetas: wyoming, amenazas, vox
» noticia original (www.lasexta.com)
Sandra Golpe ha visitado este miércoles a Pablo Motos en 'El Hormiguero'. La periodista y directora de Antena 3 Noticias 1 celebra ocho años de liderazgo absoluto con su informativo, desde febrero de 2018, y acaba de recibir la Medalla de Andalucía.
"Me he pasado la tarde llorando porque me he enterado al mediodía y, con el informativo encima, no puedes hacerte una idea", ha expresado la presentadora, añadiendo que "es lo más grande" que le ha pasado en la vida, así como no puede evitar recordar a sus padres y el esfuerzo que ha hecho su familia por ella. Por ello, admite que siente un poco el "síndrome de la impostora".
Echando la vista atrás hasta el día que le encomendaron la dirección del informativo de sobremesa, cuando era de los menos vistos, ha recordado que el momento de inflexión llegó cuando se produjeron los disturbios en Cataluña por el procés y la pandemia, momento en el que la gente empezó a elegir Antena 3 para informarse.
Al principio de la entrevista, Sandra Golpe ha explicado cómo se trabaja en la redacción de informativos, desvelando que el orden de las noticias responde a un "criterio informativo" porque "hay noticias que son troncales", a la vez que se debate qué informaciones menores se pueden sacar a debate.
En ese sentido, la periodista ha comentado que tanto la más importante como la más comentada deben estar en la escaleta, aunque la decisión de cuál introducir como primera noticia suele variar. Para ello, ha puesto el ejemplo de lo sucedido en el día de hoy. "Hoy tenemos que hablar de la desclasificación de los documentos del 23-F, pero de repente Yolanda Díaz anuncia que no va a ser candidata de Sumar en las próximas elecciones" y todo cambia ha apuntado.
Y conversando sobre actualidad, ha adelantado que le han llegado a mencionar a Manuela Carmena para liderar la candidatura de Sumar en los próximos comicios, aunque duda si la exalcadesa de Madrid estaría dispuesta. Además, ha confesado que cuando un nombre suena con fuerza "es para que hablemos de esa persona y perdamos de vista a los otros candidatos".
Asimismo, ha desvelado que no son ajenos a las audiencias registradas cada día por su informativo, asegurando que "todos los días a las ocho de la mañana" ella y su equipo "miran como locos" los datos cosechados el día anterior: "Estás pendiente de lo que la gente está demandando".
Aún así, ha negado que dejen de informar de ciertos asuntos en el caso de que una noticia importante les baje la audiencia: "Hay que dejar ciertas noticias, no podemos no saber lo que está sucediendo en Gaza. Tenemos que ser honestos. A las 15:00 horas muchos temas están abiertos, hay mucho dinamismo e intentamos que entre todo lo que puede en esa media hora que tenemos".
Por otro lado, ha desgranado cómo se hace un informativo desde dentro en los tiempos actuales: "La tele es un medio en el que tú informas, pero también entretienes. Nuestra capacidad de atención cada vez es más reducida. Normalmente intento que la escaleta vaya rápido para que se pase volando. Se trata de hacer transiciones lógicas y veas nuestro informativo de principio a fin".
Después de tantos años, la comunicadora atesora infinidad de anécdotas, entre ellas una cobertura desde Estados Unidos en la que inició la edición del informativo sin saber que ya estaba en directo: "Estamos ahí con unas obras, no nos daban señal, no teníamos retorno, estaba ahí esperando y hay un momento en el que empecé a hablar sin saber que se me estaba escuchando".
Además, ha compartido con el presentador valenciano y el público del programa de Antena 3 su mayor temor: "Lo que más miedo me da es que demos noticias falsas. En Antena 3 tenemos un mecanismo que se llama Verifica Antena y la IA puede ser una gran aliada o una gran enemiga".
La entrevista también ha servido para hablar del momento actual en la política, en el que suceden tantas cosas que no da tiempo ni para enfadarse: "Vivimos en un estado de incertidumbre por los líderes políticos que tenemos. Fuera de nuestras fronteras tenemos a Trump, el rey de la incertidumbre, son tiempos muy locos y estamos abonados a vivir en estado de alerta".
Y gran parte de la polarización y la incertidumbre que se ha instaurado parte de lo que se conoce como el relato, una información, que aunque sea falsa, a base de repetirse, se convierte en verdad y que es lanzada por alguien a quien le interesa que se hable de ello: "Son estrategias para que empecemos los informativos para que empecemos hablando. Es tu responsabilidad darle más importancia a lo otro, es el criterio de los periodistas".
Tras la visita de Sandra Golpe, el programa de Antena 3 cerrará la semana recibiendo este jueves 26 de febrero al presentador y humorista Dani Martínez, que presentará su monólogo 'Remember', un viaje en el tiempo desde 2050 al presente para hablar con su público y contar qué cosas han cambiado y qué cosas no se pueden olvidar de cara al futuro.
“Tuve aventuras amorosas, una con una jugadora de bridge rusa que me conoció en eventos de bridge, y otra con una física nuclear rusa que conocí a través de actividades comerciales”, dijo a sus empleados. @nypost
Ver post completo: Bill Gates confirma la información filtrada por los papeles de Epstein: se pinchó a dos mujeres rusas.
Televisión Española diciendo que un partido “con 1 solo concejal en Álava” monta un acto “para provocar”.
Demócratas, pero no mucho.
Ver post completo: Javier Ruiz compara el 23-F con un acto de VOX en la Universidad de Vitoria.
Más de 80 países denuncian como “ilegal” la ofensiva israelí pero sin proponer sanciones contra Netanyahu
etiquetas: israel, robo, tierras, cisjordania
» noticia original (elpais.com)
El ejecutivo tuvo que apagar manualmente la IA para impedir que el bot siguiera borrando datos (...) Como muchos otros entusiastas, Yue tenía una configuración con un Mac Mini y OpenClaw ejecutándose en él para diversas tareas. Mientras Claw archivaba correos electrónicos antiguos de algunas cuentas, ella también le pidió que «revisara también esta bandeja de entrada y le sugiriera qué archivar o eliminar, sin tomar ninguna medida hasta que yo se lo indicara» (sic; énfasis nuestro). Claw comenzó a borrar toda la bandeja de entrada.
etiquetas: openclaw, meta, correo electrónico
» noticia original (www.tomshardware.com)
El Ministerio liderado por Pablo Bustinduy defiende extender a todo el Estado el modelo negociado en Cataluña para prohibir las compras de casas que no sean para vivir. La medida busca frenar el acopio de inmuebles por parte de grandes capitales en zonas tensionadas, priorizando el derecho a la vivienda sobre el mercado de inversión.
etiquetas: derecho a la vivienda, especulación, pablo bustinduy, alquiler
» noticia original (www.idealista.com)
En febrero de 2016, Jeffrey Epstein escribió un correo electrónico a Peter Thiel, cofundador de PayPal y Palantir, con una frase que debería haber aparecido en la portada de todos los periódicos del mundo occidental: «Como probablemente sabes, represento a los Rothschild». La frase aparece en los archivos Epstein. Se trata de un documento oficial del Departamento de Justicia de los Estados Unidos. Y la prensa convencional lo trató como si fuera una nota al pie sobre el tiempo en Bermudas.
etiquetas: rothschild, jeffrey epstein, archivos
» noticia original (candeloro.substack.com)
La Moncloa publica los 153 archivos secretos del intento de golpe de Estado de 1981. Desde hoy ya se pueden consultar en la página web del Ejecutivo.
etiquetas: juan carlos i, 23f, borbón
» noticia original (www.rtve.es)
Gisbert ha defendido que su asociación representa a ocho familiares de fallecidos por la dana y acude a Les Corts "como valenciano y como vecino de Catarroja". "Con la verdad y con educación se va a todas partes", ha afirmado, denunciando que sufre un "constante y machacante proceso de difamación" . Presidente de 'Sólo el Pueblo Salva al Pueblo', al youtuber Rubén Gisbert le responsabilizan de "aprovecharse de la tragedia humana" de la dana y de actuar como "un simple farsante" por simular que estaba "de rodillas manchandose de barro"
etiquetas: pspv, compromís, dana, comisión, jueza
» noticia original (www.democrata.es)
Para algunos una expresión artística, para otros vandalismo. En cualquier caso: un trastorno para miles de viajeros. El Eje Atlántico sufre durante estos días la consecuencia de las pintadas en algunos de los trenes que Renfe utiliza para reforzar el servicio y que, en estas circunstancias, no pueden circular, denuncian desde el sindicato CGT-Galiza. En los últimos años Renfe ha detectado un repunte en este tipo de actividades vandálicas. Entre 2023 y 2024 limpió 90.000 metros cuadrados con un coste económico anual de alrededor de 25 millones €
etiquetas: vigo, a coruña, renfe, pintadas, grafitis, cgt-galiza
» noticia original (www.laopinioncoruna.es)
Transcurrido un año del intento de golpe de Estado del 23-F, un agente del servicio secreto de la época, el CESID, alertó a sus jefes de que había recogido información en Santander acerca de conversaciones del rey Juan Carlos I con militares implicados en la intentona
etiquetas: rey, juan carlos, golpe, estado
» noticia original (www.levante-emv.com)
En unos vídeos muy didácticos en su canal de Instagraham, Christian Borja indica a través de pequeños pero eficaces consejos, cómo salir de la vulgar condición de pobre.
etiquetas: ganr dinero, economía, emprendimiento, herencias
» noticia original (diariolarealidad.es)
La sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Madrid abronca a la Administración autonómica por la "deficiente" manera de confeccionar y entregarle el expediente del contrato
etiquetas: condena, ayuso, mascarillas, contrato
» noticia original (www.elperiodico.com)
Ya están disponibles para su consulta los más de 150 documentos sobre el golpe de Estado del 23 de febrero de 1981 desclasificados por el Gobierno. Se pueden leer aquí. La medida permitirá tener acceso a información hasta ahora considerada secreta sobre un episodio de la historia aún rodeado de confusión e incógnitas. La noticia ha sido celebrada por historiadores y periodistas que llevan años investigando lo que ocurrió aquel 23 de febrero, cuando un grupo de guardias civiles armados encabezados por el teniente coronel Antonio Tejero irrumpier
etiquetas: gobierno, 23f, documentos, golpe de estado
» noticia original (www.eldiario.es)
Robert De Niro rompió a llorar mientras arremetía contra el “idiota” Donald Trump en su último ataque contra el presidente. El actor, de 82 años, participó con Nicolle Wallace, de MSNow, en la edición del lunes del pódcast The Best People. La conversación derivó rápidamente hacia el presidente, de 79 años, con quien De Niro mantiene una relación tensa. «Quiero que me devuelvan mi país», dijo en un momento el actor, y añadió que Trump debía ser «neutralizado».
etiquetas: robert, de, niro, trump, neutralizado
» noticia original (www.thedailybeast.com)
La política es el arte de crear marcos, dice Luntz; de darle forma a nuestra percepción del mundo. Por eso este ‘debate’ sobre los therians, como el de la inmigración, como el del feminismo, no se pueden ganar ni cambiando de tema, ni a base de explicarle a nadie que los datos no respaldan su visión del mundo. Para ganarle al miedo es necesario un marco de optimismo y confianza en el futuro
¿Alguna vez te ha ocurrido que has subido en un avión y te ha dado miedo que se estrellara? ¿Te preocupó, cuando viste las imágenes del accidente de tren en Aldamuz, que aquello te pudiera pasar a ti? ¿Cuando subes a un ascensor, te agobia que se caiga?
La verdad es que esas cosas no pasan, son una ocurrencia estadística. En 2024, el último año para el que hay datos, hubo en todo el mundo 7 accidentes de avión entre 41 millones de vuelos. Y las víctimas mortales en viajes de tren en España –sumando los fallecidos en este año a los del accidente del Alvia en 2013– no llegan a 10 al año, de entre los miles de millones de viajeros que usaron ese medio de transporte en el mismo periodo. ¿Y en los ascensores? La verdad es que se producen tan pocos accidentes que no hay ni estadísticas.
Ni el riesgo de volar, ni de ir en tren, ni de que se caiga el ascensor son reales. Igual que no lo son los therians, ese nuevo fenómeno que algunos medios llevan amplificando toda la semana. Pero el miedo que producen todas esas cosas sí es verdadero. Tan real como el nudo en el estómago que sentimos durante unas turbulencias. Y no deberíamos ignorarlo, ni hacerle luz de gas.
Casi al contrario. Merecería la pena prestarle atención, porque nos muestra un patrón: cada vez ocurre más a menudo que un fenómeno que es una irrealidad estadística –como la okupación de viviendas, o las agresiones sexuales protagonizadas por inmigrantes, o las denuncias falsas por violencia de género, o los crímenes, o los pájaros muertos por aerogeneradores– se vuelven virales y acaban calando el sentido común de la gente.
¿Cómo puede ser que, pese a que somos la versión de la humanidad mejor instruida de la historia, sigamos dejándonos llevar por todas estas creencias sin fundamento?
El libro de comunicación política más manido de los últimos 25 años se llama “No pienses en un elefante”. En él, George Lakoff argumenta que el pensamiento humano se organiza en torno a varios ‘marcos mentales’ en competencia. De manera que da igual cuál sea nuestra opinión sobre un tema: lo que configura nuestra percepción del mundo es el asunto mismo de la conversación. Si las ondas y las portadas de los periódicos están copadas por los therians darán igual los datos o las estadísticas. Al mencionarlos, estaremos activando automáticamente un marco mental que asocia las identidades que escapan a las normas clásicas con la desviación y la locura. No se puede ganar en ese marco, dice Lakoff, lo que hay que hacer es salir corriendo y llevar la discusión a otro sitio.
Por esa razón, cada vez que surge un asunto como este de los therians, un ejército de gente muy bien intencionada intenta cambiar el tema y reconducir la conversación: hablar de la concentración de la riqueza, o de la desigualdad o de los accidentes laborales.
El problema de Lakoff –y de esta forma de entender la política– es que ese libro es de 2004 y en aquel momento –quizás– todavía existía la posibilidad de controlar los marcos mentales que habitaban la cabeza de la gente. Hoy eso ya no es posible.
La característica común de todos los partidos de la extrema derecha en el mundo es la explotación del miedo como arma de comunicación política. Y el miedo es irracional. Con todo el sentido, porque si hubiéramos tenido que racionalizar las cosas antes de salir corriendo, nos hubiera devorado un león mucho antes de que saliéramos de la Sabana africana. Como los ratones, como los gatos, los humanos somos una especie que ha aprendido a huir primero y racionalizar después.
Así que las cosas que dan miedo llaman más nuestra atención que las que no. Y nuestra atención produce audiencia y clicks hasta que el miedo termina por inundar todas las pantallas. Y en este debate de la identidad subyace quizás el miedo más arraigado de nuestro tiempo:
El mundo cambia muy rápido y de maneras que no entendemos, que no podemos entender, porque ya nadie, por sí solo, puede comprender toda la complejidad del mundo. Además, muchas personas piensan que su realidad hoy es mejor que la que tendrán mañana. Que su bienestar depende de que las cosas se queden como están. Así que a mucha gente, –¿quizás a todos un poco?– le dan miedo los cambios. Tenemos miedo al futuro.
Todos los mensajes de la extrema derecha tienen, en su fondo, ese mismo marco: ese miedo al futuro. Ese terror es el que está detrás del ‘debate’ de la inmigración (‘los inmigrantes te van a reemplazar’), o de la criminalidad (‘el mundo es cada vez más inseguro’), o el de las energías renovables (‘están contra el mundo rural tradicional’).
Por eso, en mi opinión, el mejor libro de comunicación política para el día de hoy no es el de Lakoff, sino otro que se llama “Words that Work” y que no es tan conocido (quizàs porque es muy difícil de traducir, quizás porque lo escribió un republicano). En él, Frank Luntz propone que los marcos mentales no son preexistentes, sino que hay que hacerlos con palabras.
Su jefe, George Bush ganó dos elecciones y consiguió que su pensamiento se volviera hegemónico cuando instaló la idea de que bajar los impuestos era una forma de “alivio fiscal”. En esa misma noción estaba implícito no sólo que el Estado mismo era un malestar que merecía ser aliviado, sino que quien traía ese desahogo era un médico, un benefactor. Los demócratas eran una enfermedad y los republicanos eran la sanación. En dos palabras, “alivio fiscal”, se escondía una cosmovisión política completa.
La política es el arte de crear marcos, dice Luntz; de darle forma a nuestra percepción del mundo. Por eso este ‘debate’ sobre los therians, como el de la inmigración, como el del feminismo, no se pueden ganar ni cambiando de tema, ni a base de explicarle a nadie que los datos no respaldan su visión del mundo. Para ganarle al miedo es necesario un marco de optimismo y confianza en el futuro.
Es evidente que la identidad (ni mucho menos solo la de género) está cambiando. Y que lo está haciendo en el mejor de los sentidos posibles: se está ampliando para albergar la posibilidad no solo de ser trans, o no binarie, o de género fluido, sino también para ser un hombre sensible o una mujer poderosa; un ejecutivo vulnerable o una vieja divertidísima. Incluso, si queremos, para ser muchas cosas distintas a lo largo de la vida. Este fenómeno de ampliación de la identidad es, quizás, el movimiento más ilusionante de este siglo XXI. Uno que no solo no tiene por qué fragmentarnos, sino que nos libera de los moldes que nos habíamos impuesto. Que nos permite elegir y nos hace más libres.
Lo que nos falta no es renunciar a esa expansión, sino aprender a narrarla como lo que es: una ganancia neta para toda la humanidad. Más allá de las nubes negras que tan a menudo nos nublan el pensamiento, hay un mundo de abundancia ahí fuera. Solo hace falta que lo reclamemos: es nuestro.
Amazon is telling people who use its wishlists feature to switch to post office boxes or non-residential delivery addresses if they want to ensure their home addresses remain private, as part of a change in how it processes gifts bought from third-party sellers. The change is especially concerning to many sex workers, influencers and public figures who use Amazon wishlists to receive gifts from fans and clients.
First spotted by adult content creators raising the alarm on social media, the changes open anyone who uses wishlists publicly to increased privacy risk unless they change how they receive packages.
In an email sent to list holders, Amazon said beginning March 25, it will reveal users’ shipping addresses to third-party sellers. The platform added that gift purchasers might end up seeing your address as part of this process, too.
Este artículo se publicó originalmente en Catalunya Plural. Puedes leerlo en catalán aquí.
El Gobierno ha iniciado la desclasificación de documentos relativos al 23 de febrero de 1981. La decisión llega más de cuatro décadas después del intento de golpe de Estado y se produce bajo un marco jurídico que sigue siendo anómalo en términos democráticos: la Ley de Secretos Oficiales vigente es de 1968, aprobada en plena dictadura franquista y apenas modificada tras la Transición. No fija plazos automáticos de desclasificación ni establece un órgano independiente que supervise qué debe abrirse y cuándo.
En la práctica, eso significa que la transparencia no es un derecho estructural garantizado por calendario, sino una decisión política. El Ejecutivo conserva el control sobre el ritmo, el alcance y la arquitectura de la apertura. Los documentos publicados contienen información relevante. Pero aparecen como piezas sueltas. Y en esa fragmentación es donde surgen las zonas de sombra. Las analizamos.
Entre los papeles desclasificados, el documento titulado «Sucinto relato de los sucesos sucedidos los días 23 y 24 de Febrero de 1.891 a raíz del asalto al Congreso de los Diputados según fueron conocidos en el Palacio de la Zarzuela» es especialmente relevante.
A diferencia de las conversaciones espontáneas o las notas que recogen rumores, este texto ofrece una narración coherente de las horas clave. Su contenido refuerza el relato institucional: presenta al Rey como ajeno a cualquier trama golpista y garante del orden constitucional.
En el documento se relata cómo el general Armada llama a Zarzuela con intención de trasladarse al Palacio, y la respuesta aparece formulada de manera tajante: un “NO” rotundo que bloquea cualquier aproximación. La negativa es determinante y refuerza la imagen de la Corona desvinculada de la trama.
El texto detalla también cómo el Rey coordina con capitanes generales, organiza el mensaje televisado y encauza la respuesta institucional. Todo encaja en un relato ordenado, y el Rey aparece como garante decisivo de la democracia.
Ahora bien, es fundamental matizar qué tipo de documento es, pues no se trata ni de transcripción literal ni una grabación, sino que es un relato interno, reconstruido a posteriori. Esto no implica que sea falso, pero sí que no estamos ante palabras exactas. Es una narración institucional que, naturalmente, consolida el relato oficial.
Entre los papeles desclasificados figura la conversación telefónica entre Juan García Carrés y Antonio Tejero. Leída sin marco institucional que la contextualice, la conversación muestra tensión, expectativa de apoyos militares y referencias constantes a figuras clave como Milans del Bosch y, sobre todo, el general Alfonso Armada.
En el intercambio aparece mencionada la propuesta de Armada de articular un gobierno de concentración que incluiría incluso a Santiago Carrillo. Esta hipótesis ha sido discutida durante años, pero su aparición en una conversación directa entre implicados en el golpe devuelve al centro la pregunta esencial: ¿qué papel jugaba exactamente Armada y bajo qué legitimidad operaba?
Armada no era un actor marginal, y su proximidad histórica a la Casa Real convierte cualquier iniciativa suya en una cuestión políticamente sensible. Si proponía una salida institucional alternativa, ¿lo hacía por iniciativa propia o convencido de contar con una cobertura superior? El documento no resuelve esa incógnita.
Además, la conversación revela la precariedad del momento. García Carrés intenta utilizar a la esposa de Tejero como canal indirecto de comunicación, pidiéndole que él hable en voz alta para poder retransmitir el mensaje desde el exterior. Es una escena casi improvisada que muestra un golpe dependiente de señales inciertas y expectativas frágiles.
Sin embargo, la publicación no conecta este diálogo con otras comunicaciones paralelas ni con movimientos institucionales en la misma franja horaria. La pieza queda aislada. Y lo aislado no cierra el relato.
Otro documento especialmente delicado es la nota interior del Ministerio del Interior fechada el 5 de febrero de 1982. A diferencia del documento que narra cómo ocurrieron los hechos en la Moncloa (que consolida el relato oficial), esta pieza es la que más claramente ha reactivado interpretaciones críticas sobre el papel de la Corona.
El texto recoge informaciones procedentes de “núcleos cualificados de opinión” en Cantabria y de ambientes castrenses que daban por seguras entrevistas confidenciales del Rey con militares implicados en el 23-F, concretamente con el general Armada y con Milans del Bosch. El documento insiste en que no se trata de rumor “callejero”, sino de círculos restringidos y con presencia militar.
Si bien no prueba implicación alguna de la Corona en la trama golpista, sí demuestra que, en determinados sectores militares y de opinión restringida, se consideraba verosímil que el Rey hubiera mantenido contactos reservados con algunos de los principales implicados. Y esa percepción, en un contexto tan delicado como el posterior al 23-F, no es políticamente irrelevante.
Además, el propio documento añade un elemento significativo: según esas versiones, el objetivo de tales encuentros sería evitar que la Corona saliera lesionada del proceso y que los intentos de señalarla no provinieran de militares de “reconocida vocación monárquica”. Esta frase es particularmente sensible porque introduce la idea de una posible gestión política de daños institucionales.
De nuevo, nada de esto constituye una prueba de implicación directa del Rey en el golpe. Pero sí convierte dicho documento en el texto que más alimenta la hipótesis de que el entorno de la Corona pudo haber estado, como mínimo, en una zona de contacto político con algunos de los protagonistas. De ahí que este documento sea el más delicado de los publicados hasta ahora.
Entre los documentos desclasificados aparece también una referencia a la posición de Estados Unidos ante la crisis española. La fórmula que circula es conocida: Washington no se “mete en los asuntos internos” de España. En términos diplomáticos, es una expresión estándar. Pero en el contexto de un intento de golpe en un país estratégico del flanco sur europeo, la frase no es inocua.
Lo relevante no es sugerir una implicación directa de Estados Unidos, sino constatar que la dimensión internacional formaba parte del clima político del momento. Los actores implicados eran conscientes de que la reacción exterior importaba. La ausencia de condena inmediata podía interpretarse como margen de maniobra.
El problema, de nuevo, no es el documento en sí, sino su aislamiento. No sabemos qué información manejaban las autoridades españolas sobre la postura estadounidense en tiempo real, ni si hubo comunicaciones diplomáticas adicionales no publicadas. La pieza aparece, pero no se integra en una reconstrucción global del contexto internacional.
La cuestión no es alimentar teorías conspirativas ni desmontar sin pruebas el relato institucional, pero mientras España siga operando bajo una Ley de Secretos Oficiales heredada del franquismo, sin plazos automáticos de apertura ni supervisión independiente, la desclasificación seguirá siendo discrecional. La historia se abrirá por decisión política, no por derecho ciudadano.
El 23-F es el episodio fundacional de la democracia española. Si la desclasificación quiere fortalecer la confianza institucional, no basta con liberar documentos. Es necesario reformar el régimen del secreto y asumir que el archivo no es propiedad del poder ejecutivo. Porque abrir papeles es un gesto, que, en el mejor de los casos, obedece a una buena voluntad del Ejecutivo de Sánchez, pero no basta con liberar documentos si se hace de manera que la estructura global del acontecimiento permanezca difusa.
En este sentido, tenía razón Javier Cercas cuando insistía en que la democracia española solo podría madurar del todo cuando el episodio dejara de estar rodeado de zonas opacas. Y esto, por desgracia, todavía no ha sucedido.
La entrada 23-F: documentos desclasificados y sombras sobre la Corona se publicó primero en lamarea.com.
