Europa —y especialmente España— está atravesando cambios demográficos, económicos y culturales radicales. La inmigración musulmana ilegal, la crisis de natalidad, el acceso a ayudas sociales que son mayores que el salario medio de un español, la violencia en las calles, con 14 violaciones diarias...
¿Qué tuvo que pasar para que ésto ocurriera?
España está cambiando. Y rápido. A peor.
¿Tú que piensas? Si te gustó dale like y suscríbete para más contenido Sígueme en mis otras redes sociales: https://linktr.ee/pilaralmagromarcos
An anonymous reader quotes a report from Ars Technica: Apple earned the lowest grades in a report on laptop and smartphone repairability released today by the consumer advocacy group Public Interest Research Group (PIRG) Education Fund. The report, which looks at how easy devices are to disassemble and how easy it is to find repairability information, gave Apple a C-minus in laptop repairability and a D-minus in cell phone repairability. For its "Failing the Fix (2026): Grading laptop and cell phone companies on the fixability of their products" report, PIRG analyzed the 10 newest laptops and phones that were available via manufacturers' French website in January. [...] Apple leads the list of laptop repairability losers, largely due to it having low disassembly scores. Apple, along with Dell and Samsung, also lost a full point for being members of TechNet and the CTA. Lenovo had the second-worst grade with a C-minus. Like Apple, Lenovo had low disassembly scores.
It also lost 0.5 points for failing to properly post PDFs explaining the French repair scores for some of its newest laptops sold in the region, as required in France. This is especially noteworthy because Lenovo got an F in last year's report for missing this information on at least 12 laptops. At the time, Lenovo director of communications David Hamilton provided a statement to Ars saying that the missing information was "due to a backend web compatibility issue that temporarily prevented the display of repairability scores on our Lenovo France website" that was "widely resolved." However, it appears that over a year later, Lenovo still isn't providing sufficient information to meet France's requirements
"While Lenovo has improved somewhat with their compliance with French consumer law by providing more repair score PDFs on their website, we urge the company to resolve this multi-year issue," this year's report says. PIRG's report concluded that "laptops are pretty stagnant in terms of repairability" across many of the eight most popular laptop brands in the US. However, Proctor noted to Ars that consumers' access to parts, tools, and information that vendors have has improved, but improvements around ease of disassembly "take longer to realize." He also praised vendors' efforts to release more repairable designs, such as Apple's MacBook Neo. For its repairability index, PIRG weighed physical ease of disassembly most heavily, while also considering the availability of repair documentation, spare parts, spare-parts affordability, and other product-specific criteria. It then adjusted company grades by deducting points for membership in trade groups that oppose right-to-repair laws and adding small bonuses for manufacturers that supported right-to-repair legislation.
Acer stood out as the only laptop vendor that avoided the 0.5-point trade-group penalty, since it was not listed as a member of TechNet or the Consumer Technology Association.
Fallaci fue la reportera más importante del mundo. Revolucionó el modo de ejercer la profesión, enseñándonos que siempre hay que colocarse frente al poder, jamás a su lado.
Esther Peñas 24 julio 2015 Artículo
Fallaci fue la reportera más importante del mundo. Quizás suene desmedido, pero la sentencia se ajusta a su legado. Todas las universidades de Periodismo del mundo la incluyen en sus planes de estudios. Revolucionó el modo de ejercer la profesión, enseñándonos que siempre hay que colocarse frente al poder, jamás a su lado. El poder emponzoña. Milan Kundera la calificó como la precursora del periodismo moderno, por encima de Hemingway y Orwell. Hablamos, ya lo habrán deducido, de Oriana Fallaci (Florencia, 1929-2006).
Su modo de entrevistar era áspero e incómodo. Resultaba impertinente, ruda y fastidiosa para sus interlocutores, pero ninguno resistía el prurito de ser entrevistado por ella. Conversó con Ghandi, Arafat, Arthur Miller, Kissinger, Fellini, Scorsese, Clark Gable, Galtieri, la duquesa de Alba, Gadafi, Jomeini, Sinatra… la lista es interminable. “Cada entrevista es un retrato de mí misma, son una extraña mezcla de mis ideas, mi temperamento, mi paciencia, y todo esto guía mis preguntas”, explicó al Times.
Cubrió, como reportera de guerra, los conflictos en Vietnan, India, Pakistán, oriente Medio y Latinoamérica. Durante la masacre de Tlatelolco (México, 1968), fue alcanzada por una bala del Ejército. Tampoco eso la arredró. Como no la amilanaron los cuatro meses de prisión condicional a los que fue condenada por negarse a revelar al Tribunal de Menores el nombre de la persona que le informó de que en la muerte de Passolini habían intervenido varias personas. Corría entonces el año 1977.
Ahora, a punto de cumplirse diez años de su muerte, la también periodista italiana Cristina de Stefano (Pavía, 1967) presenta la primera biografía de la Fallaci (el artículo que la precede, licencia de respeto, como mandan los cánones), ‘La corresponsal’ (Aguilar). Para elaborarla, ha tenido acceso a todos los archivos personales, en poder del sobrino.
«Como muchos otros periodistas, supe cuál sería mi profesión después de leer ‘Entrevista con la historia’. Oriana es un mito, esto es indiscutible, aunque después de estudiar la carrera me olvidé un poco de ella hasta que murió, en 2006. Fue entonces cuando pensé en escribir sobre ella, ya que he escrito varias biografías de mujeres; me pareció que la suya era una vida muy interesante, larga y plena, pero no tenía contactos en ese momento, así que desistí. Sin embargo, en 2008, el heredero de Oriana me preguntó si quería trabajar con su archivo para escribir su vida. Era la primera vez que escribía por encargo, pero también la primera persona que accedía al archivo personal de la Fallaci», nos explica de Stefano.
Con Oriana se cambió el modo de entender el periodismo. Ella se encaró con los poderosos y truncó el modo de hacer. Dinamitó la figura del periodista convertido en altavoz y se erigió en azote, exigiendo respuestas claras y denunciando las mentiras o las medias verdades.
Nos enseñó que siempre hay que colocarse frente al poder, jamás a su lado
«Fallaci representa una ruptura en la historia del periodismo mundial, indiscutible, innovadora. Quería ser novelista, lo fue, pueden gustarte o no sus obras, pero su importancia en la historia del periodismo es innegable, el periodismo cambió a partir de su modo de hacer las cosas, se hizo más personalizado, más agresivo, con preguntas mucho más incisivas… antes resultaba un periodismo mucho más aburrido, sin margen para la creatividad y la personalización. A partir de Oriana todo cambia, sobre todo en la entrevista política, por su manera de considerar el poder. Ella era una anárquica que no soportaba el poder, que lo combate, todo tipo de poder, no sólo el político, también, por ejemplo, el de las estrellas de Hollywood, y trata de demostrar que quien ejerce el poder no es mejor que nadie. Su mirada es muy transgresora, y siempre busca exponer el punto débil del adversario (del entrevistado) para demostrárselo al público”, continúa de Stefano.
Su faceta de escritora
Escritora. A Fallaci le publicaron más de veinte millones de copias de sus libros, demuestran que lo hacía bien. O, por lo menos, que era capaz de conectar con lectores de todo el mundo. Su primer título no requiere coda, ‘Los siete pecados capitales de Hollywood’. A él le seguirían ‘El sexo inútil’ (donde combate los estereotipos femeninos); ‘Penélope en la guerra’ (que narra un tórrido ménage à trois); ‘Nada y así sea’ (sobre la guerra de Vietnan); ‘Entrevista con la historia’, ‘Carta a un niño que nunca nació’ (una reflexión sobre la maternidad, pese a que perdió el niño) e ‘Inshallah’ (‘lo que Dios quiera’, traducido de manera ajustada).
«Un hombre»
Mención especial requiere ‘Un hombre’, publicado en 1973, cuando conoció al poeta Alekos Panagulis, un resistente a la dictadura griega que había sido el autor de un atentado fallido contra Yorgos Papadopulos, jefe de la Junta de coroneles que en dirigía los destinos del país heleno, y del que no sólo se enamoró (todo lo perdidamente que puede enamorarse una mujer aguerrida e independiente como ella), sino que mantuvo un intenso romance. A raíz del atentado, Panagulis fue detenido y condenado a muerte, pero finalmente solo permaneció cinco años en prisión. El libro es una apasionada biografía de su amor.
La Fallaci y el Islam
La gran polémica llegó a puertas de su muerte. Tras los atentados del 11 de septiembre, la Fallaci pespuntó dos títulos, ‘La rabia y el orgullo’ y ‘La fuerza de la razón’, que desatarían todo tipo de reacciones, virulentas, amenazantes, de adhesión… en cualquier caso sembró el asombro absoluto. Hasta entonces nadie de su proyección había hablado con tal contundencia y reprobación sobre el islam. Para ella, el islamismo era «el nuevo nazismo”: «Nuestro primer enemigo no es Bin Laden, ni Al Zarqaui, es el Corán, el libro que los ha intoxicado”.
150217_Oriana_Fallaci.00_534321114
Pero el desencuentro –por atenuar la pasión- entre la Fallaci y el islam era mucho más antiguo. No hay que olvidar que, siendo la mayor de cuatro hermanas, su infancia transcurrió en la Italia fascista de Mussolini. Su padre participó en la Resistencia contra la ocupación nazi en su región natal, y Oriana se unió así al movimiento clandestino de la Resistencia ‘Justicia y Libertad’, ocupándose del transporte de las municiones de una parte a otra de la región del Arno. El fascismo representaba para la Fallaci lo mismo que el islam: la opresión, el abuso y la asfixia de la libertad de expresión. «Los que instalaron el nazismo en Europa fueron una minoría de desalmados que miraba al profeta Hitler, como los terroristas de hoy miran al profeta Mahoma», escribió en un artículo.
«Me desagrada morir, sí, porque la vida es bella, incluso cuando es fea»
De Stefano lo explica de este modo: «Para Oriana, la primera forma de fascismo es coartar la libertad de palabra, de expresión. Para la última Oriana, eso es lo que la enfrenta al islam; es cierto que fue muy criticada, sobre todo por sus propios colegas, pero eso no hizo sino propiciar que su discurso se endureciera, al darse cuenta de que solo así puede atacar ese fascismo islámico en tanto que mordaza a la libertad de expresión. El desencuentro entre Oriana y el islam viene de lejos, no se sitúa en el 11 de septiembre, brota en los años 60. Aparte de la falta de libertad de expresión, por su condición de mujer emancipada, dada la situación que ocupa la mujer en el islam, y también por su condición de atea, ya que piensa que la teocracia islámica, como cualquier otra, coloca lo sacro y lo divino por encima del individuo. ‘La rabia y el orgullo’ fue duramente atacado por diferentes sectores, pero si uno lo lee encuentra no una crítica feroz al islam, sino a la actitud de Europa, una civilización antigua y cansada, cuyo cansancio puede convertirse en peligroso a la hora de luchar por los principios morales que la sustentan. Oriana plantea un problema que o bien no tiene solución o bien la solución que se desprende es la confrontación».
Tal era su preocupación por la deriva que tomaba Europa, a su juicio en peligro por su excesivo pacifismo, que se reunió con Ratzinger, ya saben, Benedicto XVI, para pedirle una mayor contundencia, una actitud más resuelta, en la condena de la ofensiva islamista.
La ambivalencia
Esta mujer de 48 kilos, menuda, de rasgos marcados, con fuerte personalidad, también tenía una faceta «simpática, alegre, vital». Amaba la cocina y era una apasionada de la cultura. Adoraba tanto a Europa como detestaba su decadencia moral.
Se instaló en Estados Unidos, al que despreciaba por su política exterior.
Se establece en Estados Unidos en 1963, porque considera que su personalidad y su modo de hacer periodismo son más compatibles con ese país que con Italia. En su país natal era conocidísima, y eso lo sufría. En Estados Unidos, si eres famoso te admiran; si lo eres en Italia, te critican y te envidian. Aparte de la proyección que tiene la prensa norteamericana.
Oriana es la primera periodista global, sus escritos se publican en numerosas cabeceras, se transforma en una especie de franquicia de sí misma. Y vivió en Nueva York, un lugar muy concreto de Estados Unidos. Mantenía con este país una tensa relación, solía decir: “Italia es mi madre y Estados Unidos es el marido que he escogido y, como todos los maridos, me ha decepcionado. Ella criticaba muchísimo la política norteamericana en América Latina y en Vietnan”, apunta de Stefano.
Cuando los médicos le dieron cuenta del cáncer que terminó minándola, regresó a su país natal. «Me desagrada morir, sí, porque la vida es bella, incluso cuando es fea», escribió.
A los 77 años cerró definitivamente los ojos esta “atea cristiana”, como solía definirse, que vio tantas cosas y que las dejó por escrito para que otros, nosotros, los que vendrán, seamos testigos de la historia a través de su mirada. _________________
[8/4 18:21] Mikel-Tar Orrantia Diez:
UN HOMBRE, de Oriana Fallaci. Publicado en español en 1979, recuerdo haberle leído por aquellos años y quedar impresionado por su lectura.
Trata el amor de la autora por un resistente contra la dictadura griega: un héroe también enamorado, en medio de la represión e incertidumbre, la entrega y de la clandestinidad y de las penalidades del guerrillero encarcelado y torturado por la dictaduragriega de «los coroneles»: «Un hombre» una gran novela biografica plena de enseñanzas.
_______________
Reseña, de la Web:
«Alekos era yo, en hombre», dijo Oriana Fallaci tiempo después. Alexandros Panagoulis, Alekos, fue para ella una causa, un espejo, un gran amor y también el argumento de su novela maestra. Fallaci lo entrevistó en 1973, cuando él, un héroe de la resistencia en la Grecia de la dictadura, había salido de la cárcel tras sufrir varios años de brutales torturas y aislamiento, y a él dedicó su vida y todos sus recursos durante los siguientes tres años. En 1976, Panagoulis murió en un accidente de coche que nunca se ha esclarecido por completo. En esta novela, Oriana Fallaci narra la historia de los dos, pero también la de él y también la de ella. La de los dos, casi imposible, una pasión condenada. La de él, un relato de heroísmo y convicción, pero también con un lado oscuro al que ella no cerró los ojos. La de ella, un análisis de la entrega, del amor y de la admiración, tantas veces contradictorios con la vida de una periodista que ya era una estrella cuando se conocieron. Esas tres facetas componen una de las novelas más emocionantes de las letras contemporáneas, y un personaje no tan fácil de describir: un hombre.
ÚLTIMA HORA | Irán reabre Ormuz: paso limitado y bajo control militar tras el pacto con Trump
Giro estratégico en Oriente Medio. Irán anuncia que abrirá el estrecho de Ormuz este jueves o viernes, justo antes de la cumbre clave con Estados Unidos en Pakistán. Sin embargo, Teherán advierte que la reapertura será limitada y que todos los buques deberán coordinarse estrictamente con el ejército iraní para garantizar el "paso seguro". Esta decisión se produce en el marco del alto el fuego de dos semanas acordado con la administración de Donald Trump. Analizamos qué significa esta "reapertura bajo condiciones", el impacto en el precio del petróleo y la inminente comparecencia del Secretario de Guerra de EE. UU. ante la nueva hoja de ruta diplomática.
🔞Exención de responsabilidad: Toda la información, material y / o contenido incluido en este programa es sólo para fines informativos y educativos. Invertir en acciones, opciones y futuros es arriesgado y no es adecuado para todos los inversores. Consulte a su propio asesor financiero independiente antes de tomar cualquier decisión de inversión.
Negocios TV no se hace responsable de las opiniones expresadas en el vídeo.
ÚLTIMA HORA | Ataque al oleoducto vital de Arabia Saudí: el petróleo se vuelve a disparar
Máxima tensión en los mercados energéticos tras el ataque confirmado por Financial Times contra el oleoducto estratégico Este-Oeste de Arabia Saudí. La infraestructura, esencial para exportar crudo hacia Europa y Asia evitando el conflictivo Estrecho de Ormuz, ha sufrido un impacto directo en una de sus estaciones de bombeo a la 1:00 PM hora local. Este sabotaje se suma a las agresiones denunciadas en la isla de Laban (Irán), Emiratos Árabes y Kuwait, desatando el miedo a una interrupción masiva del suministro. El barril de crudo escala rápidamente hacia los $95, mientras los futuros de Wall Street reaccionan con fuertes caídas ante la amenaza de una nueva crisis inflacionaria global.
🔞Exención de responsabilidad: Toda la información, material y / o contenido incluido en este programa es sólo para fines informativos y educativos. Invertir en acciones, opciones y futuros es arriesgado y no es adecuado para todos los inversores. Consulte a su propio asesor financiero independiente antes de tomar cualquier decisión de inversión.
Negocios TV no se hace responsable de las opiniones expresadas en el vídeo.
Los sistemas de ADIF detectaron una caída de tensión del circuito del carril 22 horas antes del descarrilamiento, pero un problema en la configuración impidió que se activaran los avisos
Iran Gives Approved Hormuz Shippers "Few Seconds" To Submit Payment In Bitcoin
Iran plans to require shipping companies to pay transit tolls in Bitcoin for vessels passing through the Strait of Hormuz, according to a Financial Times report.
The policy would apply to oil tankers seeking passage during a two-week ceasefire between Iran and the United States, announced after a shift in posture from Donald Trump. The arrangement aims to reopen a route that handles a large share of global oil flows while allowing Tehran to maintain control over access.
According to statements attributed to Iranian officials, shipping firms would receive a payment request prior to transit. Once approved, vessels would be given a short window to complete the transaction in bitcoin. The structure reflects an attempt to bypass traditional financial rails that remain constrained by sanctions, while preserving a mechanism for enforcement over passage.
As The FT details, Hamid Hosseini, a spokesperson for Iran’s Oil, Gas and Petrochemical Products Exporters’ Union, told the FT on Wednesday that Iran wanted to collect tolling fees from any tanker passing and to assess each ship.
“Iran needs to monitor what goes in and out of the strait to ensure these two weeks aren’t used for transferring weapons,” said Hosseini, whose industry association works closely with the state.
“Everything can pass through, but the procedure will take time for each vessel, and Iran is not in a rush,” he added.
Decisions on the conditions for passing the strait are taken by Iran’s Supreme National Security Council. Hosseini’s remarks suggest Iran will require any tankers to use the northerly route close to its coastline, raising questions over whether western or Gulf state-linked vessels will be willing to risk transit.
Hosseini said that each tanker must email authorities about its cargo, after which Iran will inform them of the toll to be paid in digital currencies.
He said that the tariff is $1 per barrel of oil, adding that empty tankers can pass freely.
“Once the email arrives and Iran completes its assessment, vessels are given a few seconds to pay in bitcoin, ensuring they can’t be traced or confiscated due to sanctions,” Hosseini added.
Bitcoin, Iran, and the Strait of Hormuz
The move places bitcoin at the center of a geopolitical flashpoint. Iran has faced restrictions on dollar-based settlement systems for years, limiting its ability to collect fees or process payments tied to maritime trade. By shifting to bitcoin, authorities seek a channel that operates outside conventional banking networks and offers resistance to seizure.
Shipping companies face a different calculation. Compliance may secure safe passage through a narrow waterway that links the Persian Gulf to global markets, but it introduces exposure to digital asset volatility, operational risk, and legal uncertainty tied to sanctions regimes.
Markets have begun to react. Bitcoin rose above $72,500 following the ceasefire announcement, reversing earlier weakness tied to fears of escalation.
Currently bitcoin is trading near $73,000. The price move reflects a shift in risk sentiment as traders reassess the likelihood of supply disruptions and broader conflict.
The proposed toll system underscores how digital assets can intersect with state policy under pressure.
For Iran, bitcoin offers a tool to collect revenue and assert control without reliance on intermediaries.
For global shipping, it signals a potential change in how access to key infrastructure could be priced and enforced.
The ceasefire remains limited in scope and duration. Any breakdown in negotiations could halt transit or alter the payment framework, leaving companies exposed to sudden shifts in policy.
For now, the introduction of bitcoin as a toll mechanism marks a test case for cryptocurrency use in sovereign-controlled trade routes, with implications that extend beyond the region.
Unpalatable
Allowing Iran to continue to control the crucial waterway is likely to be highly unpalatable to Gulf states including Saudi Arabia, Qatar and the UAE.
It also raises questions for Opec+, the oil producers’ group, with analysts warning that handing Iran control of Hormuz could fundamentally alter the balance of power within the organisation by giving Tehran a potential veto over rival members’ exports.
Ali Shihabi, a commentator close to the Saudi royal court, said the kingdom would demand “unimpeded” access to global markets.
“Allowing Iran any form of control over the strait would be a red line,” Shihabi said. “The priority has to be unimpeded access through the strait.”
Several traders said they thought the situation in the coming days would resemble the system that has developed over the past fortnight, in which a handful of ships that have been approved by Iran are allowed to pass on a specific route.
Timofei Bordachev argues that thinking about the Great Game of the 19th Century still dominates thinking about Central Asia, yet the geopolitical realities of this region are undergoing great changes. Bordachev is the Programme Director of the Valdai Discussion Club, and an Academic Supervisor of the Center for Comprehensive European and International Studies at the National Research University Higher School of Economics.
Content warning for upsetting discussion of sexual abuse of children.
A reader writes:
I spent most of my 20s managing a business, eventually becoming more or less second-in-command. The owner was an older guy in his 60s. He was a bit of a grumpy guy and more conservative than me in many ways, but we overall got along very well. I found that he was generally a fair guy, and we bonded over a few shared interests. I wouldn’t call him a “friend,” but we had a good relationship.
He sold his business in 2020 (he was planning to retire that year anyway and the pandemic moved up the timeline a few months). He and I stayed in loose texting contact until I stopped hearing from him.
A few months ago, an old employee of mine reached out to me with some horrifying news: In 2023, our boss was sentenced to 20 years in federal prison for receipt of child pornography.
According to court filings, he had over 84,000 images of child sexual abuse material in his possession, which he amassed after trading images on Russian sites. Many of these images were violent and gruesome in ways that are too horrifying to recount, though he denies looking at the more horrific ones. He started amassing this collection not too long after he retired and moved in 2021. He was arrested later that year and eventually made a plea deal. He’ll be in prison until he’s in his 90s.
His defense team admitted that he has a “criminal interest” in boys between the ages of 11-14ish. This part horrified me, because many of our employees started out as high schoolers. Based on his testimony and my own experiences with him, I’m inclined to believe no human being who ever encountered him was ever in danger and he wasn’t even consciously aware of his attractions until he fell down this awful rabbit hole in his retirement. But I’ll never know, and I don’t know if he will either.
Even though he’s not accused of child abuse himself, the court did acknowledge that his interest in these images keeps the child sex abuse going, something even he agreed with during sentencing.
In the process of this, he got divorced, spent all his capital on a legal defense, lost all of his friends, and will very likely die in federal custody.
Despite the fact that he took part in a horrific trade, and that he had that criminal interest at all, I can’t help but feel sorry for him. It’s easy to see a story like this on the news, think “lock him up and throw away the key,” and move on. It’s harder when it’s someone you know. It’s all his own fault, but it’s sad knowing how he was saving up for retirement and built a business worth selling, only to lose everything. It’s sad knowing that his friends and most of his family have largely abandoned him. It’s sad knowing that if he’s lucky enough to survive prison, he’ll be in his 90s and flat broke.
With that, I come to my ask: should I reach out to him? I’m conflicted on this.
Part of me thinks he’d be embarrassed if I reached out, because only one of our coworkers was reached out to about this so I don’t think he knows I’d know. But part of me thinks about how a guy who did something horrible could probably use a little connection to the outside world, because he’s almost certainly lonely beyond belief. There’s also the fact that sexual interest in children is sometimes the result of abuse, which – and I don’t want to speculate more than this – means he might have been a victim himself.
I’m not asking for judgment on whether he’s a good or a bad person, because he undeniably did a bad thing. But people who do bad things, even horrific things, don’t necessarily deserve to lose all contact with humanity. I have no tolerance for people who produce those images, but I think that a lot of the people who trade and watch them are more sick than dangerous, if that makes any sense.
Should I let him live in ignorance of me knowing that I know, or should I reach out and try to form a human connection and alleviate some of that loneliness – without, obviously, excusing what he did?
This is not really a work question; this is a question about being a human around other humans, some of whom hurt others, and how we deal with people who have committed some of the worst harms against others.
I can’t tell you what you should do.
I am going to point out that there’s a lot of minimizing language in your letter about a man who found sexual gratification by watching children being abused, thousands of them, perhaps violently, and who actively helped to create a market for that abuse.
Is he still a human who could use a connection to the outside world? Yes. Might he have been a victim himself? Maybe. Did he repeatedly choose to do something that causes severe and lasting harm to kids? Yes.
There are people who feel called to work with people who have committed some of the worst crimes possible, to find their humanity and connect with it. Maybe you’re one of them.
But I would get really clear in your head about what’s motivating you and whether you could explain it to someone who’s been a victim of this type of abuse and still come away feeling confident in your stance. If you can, there’s your answer. And if you can’t, I think that’s an answer too.
Tras las medidas correctoras propuestas por el Consejo, el riesgo se rebajó a “aceptable”. No obstante, este organismo advirtió que dicha transformación del riesgo, aunque plausible, no quedaba suficientemente documentada.
El Consejo afirmó que el riesgo intrínseco del tratamiento de estos datos es muy alto por “la naturaleza del tratamiento, el volumen de interesados y la especial protección debida a los menores”.
Plataformas educativas de gigantes tecnológicos
Este tipo de acuerdos no son exclusivos de Andalucía. Desde la pandemia, se extendieron por otras comunidades autónomas. ¿Qué implican para los menores y la propia idea de educación?
En primer lugar, convendría resaltar que Google es una empresa que se debe a sus accionistas y opera desde el extranjero, con una infraestructura repartida por el mundo. Su negocio son los datos. Según Randall Stross, autor de Planet Google, lleva años recolectando diferentes categorías de información de forma masiva. En ocasiones, sin relación directa con su negocio.
Vivimos en un contexto global marcado por la conflictividad en las relaciones transatlánticas y el cuestionamiento activo por parte de destacados actores estadounidenses de los reglamentos europeos que regulan internet. Esta legislación, sin ser una panacea, establece algunos límites a estas grandes corporaciones y garantiza algunos derechos a los usuarios.
Todo ello debería bastar para observar una cierta cautela o la aplicación de un principio de precaución tecnológico, especialmente, en este caso donde están en juego bienes jurídicos básicos. Este principio sería similar al que se aplica a riesgos medioambientales o sanitarios.
Por otro lado, no existen soluciones aisladas a problemas estructurales. Y menos en internet, donde se despliegan relaciones de dominio. La opinión pública comienza a atisbar la complejidad del desafío tecnológico cuando las consecuencias del acceso de menores a redes sociales, la difusión del odio o de noticias falsas y el uso cuestionable, cuando no delictivo, de la IA generan alarma social.
La educación es uno de los pilares de nuestras sociedades y cobra todo el sentido permanecer vigilantes, cuando se trata de desmentir ficciones –como, por ejemplo, la inocuidad en términos medioambientales de internet– o reducir el halo mítico que aun conserva esta tecnología.
Los cambios que se realicen deben estar bien pensados y tendrían que estar sujetos a procesos de reflexión y deliberación colectiva serios y rigurosos.
Educación, un bien colectivo
La educación debería considerarse prioritariamente una necesidad social, sujeta al bien común, donde entes privados pueden tomar decisiones, pero sometidas siempre a la estricta garantía de los derechos fundamentales.
Educar es guiar. En una época de demasiados automatismos y escasas referencias al arte y el pensamiento que nos ha construido como personas, es necesario potenciar una inteligencia crítica. Nuestros estudiantes deberían tener un mayor conocimiento de las posibilidades que ofrece internet. Quizá debiera existir una asignatura en la que aprendieran sobre sus posibilidades y riesgos.
En este escenario, puede tener consecuencias no deseables normalizar en nuestros alumnos el ecosistema tecnológico de una gran corporación cuyo fin es ganar dinero. Ya lo decían nuestras abuelas: nadie da duros a 4 pesetas.
Existen alternativas transparentes, auditables y modificables de acuerdo con las necesidades de los centros. No se debieran descartar vías abiertas, colectivas y creativas, vinculadas al software libre y la transparencia, como ocurre con la plataforma educativa de código abierto Moodle.
Nadie nos preguntó qué internet queríamos. Ahora tampoco se plantea un debate serio sobre el uso de la inteligencia artificial, relativo a sus objetivos y sectores en que se aplica.
*PENDIENTE DE QUE EL ARTÍCULO AL QUE ENLAZA EL ÚLTIMO LINK SE PUBLIQUE, PUES COMPLEMENTA MUY BIEN ESTE ARTÍCULO
*
Rafael Rodriguez Prieto no recibe salario, ni ejerce labores de consultoría, ni posee acciones, ni recibe financiación de ninguna compañía u organización que pueda obtener beneficio de este artículo, y ha declarado carecer de vínculos relevantes más allá del cargo académico citado.
En carreras populares, entrenamientos de ciclismo y partidos de cualquier deporte bajo el sol, puede observarse una escena habitual. Alguien abre una botella fluorescente y bebe de ella para hidratarse mientras se recupera del esfuerzo. Sin embargo, cada vez son más las personas que plantean una alternativa a estas bebidas deportivas comerciales: prepararla en casa con agua, zumo de fruta y una pizca de sal.
Ante esta situación, la pregunta surge: ¿realmente necesitamos una bebida deportiva comercial para rendir mejor o es posible obtener beneficios similares con una preparación casera? Ni la primera es mágica, ni el zumo con sal que preparamos nosotros es siempre suficiente. La clave está en un pequeño transportador que trabaja en nuestro intestino.
La ciencia de la hidratación deportiva muestra que lo importante no es tanto la marca, sino la fisiología que hay detrás de la formulación.
Qué hace realmente una bebida deportiva
Una bebida deportiva no es simplemente agua con sabor. Está diseñada para cumplir tres funciones clave durante el ejercicio prolongado o intenso:
Rehidratar, compensando la pérdida de líquidos por el sudor.
Reponer electrolitos, especialmente sodio.
Aportar energía, principalmente en forma de carbohidratos.
Estas proporciones no son arbitrarias. Están pensadas para favorecer la absorción intestinal de agua y nutrientes y evitar tanto la deshidratación como la saturación digestiva.
Qué ocurre en el cuerpo durante el ejercicio
Cuando realizamos ejercicio físico intenso o prolongado ocurren tres procesos importantes. Por un lado, perdemos agua a través del sudor, pero también perdemos electrolitos, sobre todo sodio. Además consumimos glucógeno muscular, una de las principales reservas de energía rápida.
Si estas pérdidas no se compensan puede aparecer la fatiga de manera prematura, disminuir el rendimiento, experimentar calambres o mayor estrés cardiovascular.
Por ello, las bebidas deportivas combinan líquidos, electrolitos y carbohidratos. De este modo intentan restaurar simultáneamente estos tres componentes.
El secreto está en el intestino
Parte clave de la eficacia de estas bebidas tiene que ver con algo que ocurre en el intestino delgado. Allí existe un mecanismo llamado cotransportador sodio-glucosa (SGLT1), que transporta al mismo tiempo sodio y glucosa hacia el interior del organismo. Al hacerlo, arrastra agua con ellos. En otras palabras, la presencia conjunta de sodio y glucosa facilita una absorción de líquidos más rápida y eficiente.
Este principio fisiológico explica por qué muchas bebidas deportivas contienen simultáneamente carbohidratos y sodio. La combinación favorece la rehidratación y ayuda a mantener el equilibrio de líquidos durante el ejercicio físico intenso o prolongado.
Sin embargo, la absorción intestinal de carbohidratos no depende únicamente de este mecanismo. En el intestino también existen otros transportadores, como GLUT5, que permiten absorber fructosa, y GLUT2, implicado en el transporte de distintos azúcares hacia la sangre.
Gracias a la participación de varios transportadores, el intestino puede absorber cantidades relativamente elevadas de carbohidratos cuando se combinan diferentes tipos de azúcares. Por esta razón muchas bebidas deportivas modernas utilizan mezclas de glucosa, fructosa o maltodextrina.
Gran parte de las bebidas comerciales están formuladas según este principio fisiológico. En la práctica las bebidas diseñadas para ejercicio físico intenso o prolongado suelen contener entre 30 y 80 g de carbohidratos por litro (entre un 3 y un 8 %) y alrededor de entre 0,5 y 0,7 g de sodio por litro. Se trata de concentraciones que favorecen la absorción intestinal sin provocar molestias digestivas.
¿Qué dice la evidencia sobre las bebidas caseras?
Durante décadas, atletas, entrenadores y dietistas-nutricionistas han preparado bebidas caseras para intentar aproximarse a estas recomendaciones. Una receta típica es la que incluye 1 litro de agua, 60 gramos de azúcar o miel, ¼ de cucharadita de sal y zumo de fruta, para mejorar el sabor. Es decir, una combinación de agua, carbohidratos y sodio.
Esto se explica porque la Apfelschorle contiene principalmente fructosa –un azúcar que no activa el cotransportador SGLT1– y muy poco sodio. Esto demuestra que no basta con añadir zumo: la proporción exacta de carbohidratos y sodio influye en la absorción y en el rendimiento.
Más allá de la fórmula básica
Las bebidas comerciales modernas suelen incorporar elementos adicionales que pueden influir en su eficacia como aminóacidos y electrolitos, cafeína y otros estimulantes que mejoran el rendimiento. Ademas, su eficacia depende del tipo de carbohidratos (glucosa, fructosa, maltodextrina) y de su sabor y palatabilidad, ya que estos determinan cuánto se bebe voluntariamente.
Además, hay que tener en cuenta que las bebidas industriales se producen bajo estándares de seguridad alimentaria. En cambio, las bebidas caseras con azúcar pueden favorecer el crecimiento microbiano si se almacenan durante horas en ambientes calurosos o sin refrigeración.
El contexto lo cambia todo
No todos los tipos de ejercicio y entrenamiento requieren la misma estrategia de hidratación. De manera muy resumida y centrados en la duración de la actividad, podríamos establecer lo siguiente:
• Para menos de 60 minutos, el agua suele ser suficiente.
• Entre 60 y 120 minutos, los carbohidratos empiezan a ser útiles.
• Si se superan las 2 horas, la reposición precisa de carbohidratos y sodio se vuelve crítica.
También influyen otros factores como la temperatura ambiental, la tasa individual de sudoración, la adaptación al calor o el estado de hidratación previo.
De ahí la importancia de personalizar la hidratación deportiva.
Entonces, ¿merece la pena preparar una bebida casera o utilizo una bebida comercial?
La evidencia sugiere que una bebida casera bien formulada puede ofrecer beneficios similares a los de una comercial, siempre que contenga proporciones adecuadas de agua, carbohidratos y sodio.
Sin embargo, las bebidas comerciales presentan algunas ventajas: mayor precisión en la composición, pruebas experimentales más extensas y mayor estabilidad microbiológica.
Cómo hacer una bebida casera efectiva (si decide optar por ella)
Para que nuestra preparación casera sea realmente útil hay que tener en cuenta estos puntos:
Las proporciones importan. Una fórmula de partida probada es: 1 litro de agua, entre 30 y 60 g de azúcar (según la duración del ejercicio) y entre 1 y 2 g de sal (aproximadamente ⅓ de cucharadita de postre). Esto da una concentración de carbohidratos de entre el 3 y el 6 % y unos entre 400 y 800 mg de sodio por litro. Es un rango similar al de muchas bebidas comerciales.
Ojo con el zumo. Añadir zumo de fruta mejora el sabor, pero también aporta azúcares adicionales (principalmente fructosa). Si lo usamos hay que ajustar la cantidad de azúcar añadido para no superar el 8 % de carbohidratos totales. Concentraciones más altas pueden ralentizar la absorción de agua.
La seguridad también cuenta. Las bebidas con azúcar son un medio de cultivo para bacterias. Es importante consumirlas en las 2 o 3 horas posteriores a su preparación o mantenlas refrigeradas. En competiciones largas con temperaturas elevadas hay que valorar si la comodidad y seguridad de una bebida comercial pueden ser una ventaja.
Debemos entrenar también la hidratación. Igual que preparamos el cuerpo para la competición, pruebe la bebida casera en entrenamientos previos. El intestino también necesita adaptarse, y lo que funciona en reposo puede no sentar bien durante el ejercicio intenso o prolongado.
Cuando comprendemos cómo funciona el cuerpo podemos diseñar estrategias inteligentes, ya sea con una bebida comercial o con una mezcla casera bien calculada.
La fisiología no entiende de marcas. Una bebida casera bien formulada puede ser tan efectiva como una comercial. Pero mientras que la comercial ofrece precisión y comodidad, la casera exige entender nuestro cuerpo, medir los ingredientes y, sobre todo, entrenar también la estrategia de hidratación.
Alberto Pérez-López no recibe salario, ni ejerce labores de consultoría, ni posee acciones, ni recibe financiación de ninguna compañía u organización que pueda obtener beneficio de este artículo, y ha declarado carecer de vínculos relevantes más allá del cargo académico citado.
Casi todos hemos visto alguna vez una cometa volar, ya sea en una playa, en un parque o en una tarde de viento. Parece un simple juguete, pero detrás de esa imagen familiar hay una historia mucho más larga de lo que podría parecer.
Las cometas surgieron en China hace más de dos mil años, donde se utilizaron con fines militares y científicos antes de convertirse también en una forma de entretenimiento. Siglos después, figuras como Benjamin Franklin las emplearon para estudiar la electricidad y los fenómenos atmosféricos, en uno de los experimentos más conocidos de la historia.
Cometas para generar electricidad, impulsar barcos… y jugar
Hoy, lejos de haber quedado como una curiosidad del pasado, están encontrando nuevas aplicaciones. Se investiga cómo utilizar grandes cometas que vuelan a cientos de metros de altura para generar electricidad, y también cómo pueden ayudar a impulsar barcos aprovechando vientos más intensos y constantes en capas altas de la atmósfera.
Y, por supuesto, seguimos utilizándolas para algo mucho más simple: jugar. Basta acercarse a una playa en un día de viento para ver esta evolución en acción: niños corriendo con pequeñas cometas, deportistas deslizándose sobre el agua en kitesurf y, en ocasiones, grandes estructuras de tela que parecen criaturas suspendidas en el cielo durante exhibiciones.
El equilibrio de las fuerzas
Pero, más allá de su historia, hay una pregunta que sigue despertando curiosidad: ¿por qué vuela una cometa?
Una cometa se suspende en el aire gracias a un equilibrio de fuerzas. Por un lado, su peso tira hacia abajo. Por otro, el aire, al chocar con su superficie, genera una fuerza que no actúa en una única dirección, sino que puede descomponerse en dos: una componente vertical, la sustentación, que empuja hacia arriba, y otra horizontal, que tiende a arrastrar la cometa en la dirección del viento.
La cuerda que sujetamos juega un papel fundamental, ya que compensa esa fuerza horizontal y transmite parte de las fuerzas hacia nosotros, fijando la posición de la cometa en el aire. Cuando todo está bien ajustado, estas fuerzas se equilibran y la cometa se mantiene volando. No está completamente quieta, pero tampoco cae: se encuentra en un equilibrio dinámico que depende del viento y de cómo la controlamos.
El verdadero reto: estabilizarla en el aire
Sin embargo, que una cometa suba no es lo más difícil. El verdadero reto es que sea estable.
Si alguna vez ha sacado la mano por la ventanilla de un coche, habrá notado algo curioso: según cómo la incline, el aire puede empujarla hacia arriba, hacia abajo o hacer que gire. Además, seguro que nota que esa corriente no es estable, sino que cambia: aparecen las temidas turbulencias. Con las cometas ocurre exactamente lo mismo. No es solo cuestión de que el viento empuje, sino de cómo lo hace.
Para que una cometa vuele bien, todas las fuerzas tienen que estar en equilibrio: el viento empuja, el peso tira hacia abajo y la cuerda mantiene todo “conectado” con nosotros. Cuando ese equilibrio es correcto, la cometa se queda tranquila en el cielo. Pero si algo se desajusta, empieza a girar, a perder estabilidad… o simplemente cae.
El papel de la cola de la cometa
Aquí entra en juego un elemento que todos hemos visto, pero pocas veces nos preguntamos para qué sirve: la cola. Esa tira de tela que cuelga por detrás no está ahí solo para decorar. Su función es ayudar a que la cometa se mantenga correctamente orientada frente al viento, actuando como un pequeño estabilizador.
También es clave el punto donde se ata la cuerda. Un pequeño cambio en esa posición modifica el ángulo con el que la cometa recibe el viento. Si el ángulo es el adecuado, sube con facilidad; si no lo es, puede volverse inestable o perder la capacidad de volar.
Los modelos con dos cuerdas permiten un grado de control mucho mayor. Al manejar cada lado por separado, es posible modificar las fuerzas que actúan en la cometa, haciendo que gire, se incline o cambie de dirección.
Este desequilibrio controlado entre ambos lados es lo que permite realizar acrobacias, desde giros suaves hasta maniobras rápidas, de forma similar a cómo un avión utiliza sus superficies de control.
La ciencia de las cometas gigantes
En el caso de las cometas de gran tamaño, el desafío es distinto. No se trata solo de generar fuerza, sino de hacerlo de manera estable y predecible. Para ello, su diseño requiere un estudio cuidadoso de la aerodinámica, buscando que el aire fluya de forma ordenada y que la cometa mantenga su forma y orientación incluso en condiciones de viento cambiantes.
Sin embargo, el aire rara vez es completamente dócil. La turbulencia, los remolinos y los pequeños vórtices que se forman a su alrededor hacen que la cometa vibre, se tense y se relaje en un movimiento continuo.
Hay algo casi hipnótico en observar estas grandes superficies ondular en el cielo, como si el viento dibujara sobre ellas. Detrás de esa belleza hay una interacción compleja que todavía no comprendemos del todo, y que sigue desafiando a la física y a la ingeniería.
Muy cerca de los aviones
Y aquí aparece una conexión fascinante. El problema que resuelve una cometa, cómo mantenerse en el aire de forma estable, es exactamente el mismo que tuvieron que afrontar los pioneros de la aviación. Los primeros planeadores de los hermanos Wright pueden entenderse, en cierto modo, como cometas sofisticadas que, en lugar de estar atadas al suelo, eran controladas directamente por el piloto. Añadir un motor fue solo el siguiente paso.
Quizá por eso las cometas siguen llamándonos la atención: por la forma en que se mueven y parecen cobrar vida en el aire, como si el viento se hiciera visible. Al fin y al cabo, es el mismo juego de fuerzas que, de forma menos evidente, mantiene en vuelo a un avión.
Sergio Hoyas Calvo no recibe salario, ni ejerce labores de consultoría, ni posee acciones, ni recibe financiación de ninguna compañía u organización que pueda obtener beneficio de este artículo, y ha declarado carecer de vínculos relevantes más allá del cargo académico citado.
En los últimos años, la criminalidad ha mostrado una evolución desigual en España. Según el último balance del Ministerio del Interior, en 2025 se registraron más de 2,47 millones de infracciones penales con variaciones importantes según el territorio. Mientras algunas comunidades experimentaron aumentos –por ejemplo, Castilla y León, donde la criminalidad creció cerca de un 5,8 %– otras como Cataluña o Madrid mostraron descensos en torno al 2,9 % y al 1,7 %, respectivamente.
La evolución tampoco es homogénea entre tipos de delitos. Algunos, como los patrimoniales, se han estabilizado e incluso descendido en algunas zonas. Otros, como las agresiones sexuales o los intentos de homicidio, han aumentado. En otras palabras, la evolución de la delincuencia es compleja y difícil de resumir en una única tendencia.
Sin embargo, más allá de estas cifras hay un fenómeno que cada vez ocupa más espacio en el debate público: la preocupación por la inseguridad percibida por la ciudadanía. Y esta sensación no siempre evoluciona al mismo ritmo que la criminalidad registrada.
En la literatura científica especializada, esta percepción de inseguridad se conoce como “miedo al delito”. No se refiere únicamente a la reacción emocional ante un peligro inmediato (como un intento de robo), sino también a la percepción de riesgo que las personas construyen sobre la posibilidad de ser víctimas de un crimen.
¿Qué es el miedo anticipado?
En este sentido, hablamos de un miedo anticipado. Ese temor puede surgir ante señales cotidianas del entorno: caminar por una calle mal iluminada, atravesar un parque vacío por la noche o percibir signos de deterioro urbano en un barrio.
Desde el punto de vista psicológico, es un fenómeno que combina tres dimensiones: una emocional (sentir miedo), una cognitiva (evaluar el riesgo) y una conductual (modificar comportamientos, por ejemplo, evitando determinados lugares o situaciones). Las personas no evaluamos el riesgo de ser víctimas de un delito solo a partir de estadísticas oficiales. También influyen nuestras experiencias personales, los cambios que percibimos en el entorno y la información que recibimos sobre los hechos delictivos.
Además, la cobertura mediática suele prestar mayor atención a los actos delictivos violentos que a los más comunes. Este sesgo puede generar una imagen distorsionada de la criminalidad, ya que los sucesos que más aparecen en las noticias no coinciden con los que ocurren con mayor frecuencia.
Los medios de comunicación no ayudan
La investigación en comunicación también muestra que la exposición prolongada a contenidos mediáticos puede influir en la forma en que las personas interpretan la realidad social. Según la teoría del cultivo de George Gerbner (1969), cuanto más tiempo pasa una persona consumiendo contenidos mediáticos, más probable es que interprete la realidad a través de esas representaciones.
La forma en que los medios presentan los delitos también puede reforzar determinados estereotipos sociales sobre quién los comete o dónde ocurren. Cuando ciertos grupos sociales o barrios aparecen de forma recurrente asociados a la criminalidad en las noticias, estas representaciones pueden influir en cómo el público percibe la inseguridad y en a quién identifica como una posible amenaza.
Según datos del Centro de Investigaciones Sociológicas (CIS), el 72,1 % de los españoles asegura estar informado sobre la actualidad. La televisión sigue siendo el medio preferido (69,8 %), seguida de la radio (55 %), considerada además la fuente más fiable. Sin embargo, más de la mitad de la población (54,9 %) también utiliza habitualmente redes sociales para informarse.
En este contexto de exposición constante a contenidos informativos, los relatos sobre sucesos –detenciones, desapariciones, agresiones o juicios mediáticos– circulan con gran rapidez y pueden amplificar la percepción de inseguridad. No es que los delitos no existan, pero su presencia constante en el ecosistema mediático puede hacer que parezcan más frecuentes y cercanos de lo que indican las estadísticas oficiales.
Las redes sociales han transformado especialmente la forma en que circula la información sobre el crimen. Las plataformas digitales favorecen contenidos breves, visuales y emocionalmente intensos, lo que puede impulsar narrativas simplificadas o alarmistas. Investigaciones recientes sugieren que la lógica de viralidad propia de estas plataformas puede contribuir a nuevas formas de pánicos morales en torno al delito, en las que la percepción de amenaza se construye a partir de narrativas que circulan y se refuerzan digitalmente más que de la experiencia directa de la criminalidad.
La distancia entre criminalidad real y percepción de inseguridad se ha hecho visible en debates recientes sobre seguridad urbana. Un ejemplo es el caso de Bilbao. Durante la presentación del diagnóstico técnico del Plan Municipal de Seguridad, investigadores de la Universidad del País Vasco señalaron que los indicadores delictivos no mostraban un incremento estructural comparable con la percepción de inseguridad entre la ciudadanía.
La controversia que generó esta conclusión refleja una cuestión incómoda: ¿qué pesa más en la percepción ciudadana, las estadísticas sobre criminalidad o las narrativas que se construyen sobre ellas a través de los medios?
Criminalidad registrada vs percepción
Aunque no siempre coincida con la probabilidad objetiva de victimización, el miedo al delito tiene efectos en la vida cotidiana. Puede modificar rutinas, limitar actividades nocturnas y reducir el uso de determinados espacios públicos. En definitiva, puede alterar la forma en que las personas se relacionan con su entorno.
Además, este miedo no se distribuye de forma homogénea. Las investigaciones muestran que las mujeres suelen reportar niveles más elevados de temor al delito que los hombres, incluso cuando las tasas de victimización para algunos delitos violentos son menores.
Comprender estas diferencias entre criminalidad registrada y percepción de inseguridad es fundamental para diseñar políticas públicas eficaces. La seguridad de una sociedad no depende únicamente de reducir los delitos, sino también de entender cómo las personas perciben el riesgo y cómo se construyen socialmente esas percepciones.
En una sociedad hiperconectada, el miedo puede difundirse mucho más rápido que los propios delitos. Quizá la pregunta más importante no sea si vivimos en una sociedad cada vez más peligrosa, sino por qué cada vez resulta más fácil sentir que lo es.
Dolores Fernández Pérez no recibe salario, ni ejerce labores de consultoría, ni posee acciones, ni recibe financiación de ninguna compañía u organización que pueda obtener beneficio de este artículo, y ha declarado carecer de vínculos relevantes más allá del cargo académico citado.
En el programa de hoy debatimos toda la estrategia de guerra asimétrica que está llevando a cabo Irán y como eso puede fortalecer su posición en el conflicto contra Israel y Estados Unidos.
These calls have come from across the political spectrum, from Democratic Reps. Alexandria Ocasio-Cortez of New York and Melanie Stansbury of New Mexico to former Rep. Marjorie Taylor Greene and right-wing pundit Alex Jones. Unlikely allies seem to agree that the president has gone too far and needs to be reined in.
The Constitution’s 25th Amendment provides a way for high-level officials to remove a president from office. It was ratified in 1967 in the wake of the 1963 assassination of John F. Kennedy – who was succeeded by Lyndon Johnson, who had already had one heart attack – as well as delayed disclosure of health problems experienced by Kennedy’s predecessor, Dwight Eisenhower.
The 25th Amendment provides detailed procedures on what happens if a president resigns, dies in office, has a temporary disability or is no longer fit for office.
It has never been invoked against a president’s will, and has been used only to temporarily transfer power, such as when a president is undergoing a medical procedure requiring anesthesia.
Section 4 of the 25th Amendment authorizes high-level officials – either the vice president and a majority of the Cabinet or another body designated by Congress – to remove a president from office without his consent when he is “unable to discharge the powers and duties of his office.” Congress has yet to designate an alternative body, and scholars disagree over the role, if any, of acting Cabinet officials.
The high-level officials simply send a written declaration to the president pro tempore of the Senate – the longest-serving senator from the majority party – and the speaker of the House of Representatives, stating that the president is unable to discharge the powers and duties of his office. The vice president immediately assumes the powers and duties of the president.
The president, however, can fight back. He or she can seek to resume their powers by informing congressional leadership in writing that they are fit for office and no disability exists. But the president doesn’t get the presidency back just by saying this.
The high-level officials originally questioning the president’s fitness then have four days to decide whether they disagree with the president. If they notify congressional leadership that they disagree, the vice president retains control and Congress has 48 hours to convene to discuss the issue. Congress has 21 days to debate and vote on whether the president is unfit or unable to resume his powers.
The vice president remains the acting president until Congress votes or the 21-day period lapses. A two-thirds majority vote by members of both houses of Congress is required to remove the president from office. If that vote fails or does not happen within the 21-day period, the president resumes his powers immediately.
Article II of the Constitution authorizes Congress to impeach and remove the president – and other federal officials – from office for “Treason, Bribery, or other high Crimes and Misdemeanors.” The founders included this provision as a tool to punish a president for misconduct and abuses of power. It’s one of the many ways that Congress could keep the president in check, if it chose to.
Impeachment proceedings begin in the House of Representatives. A member of the House files a resolution for impeachment. The resolution goes to the House Judiciary Committee, which usually holds a hearing to evaluate the resolution. If the House Judiciary Committee thinks impeachment is proper, its members draft and vote on articles of impeachment. Once the House Judiciary Committee approves articles of impeachment, they go to the full House for a vote.
If the House of Representatives impeaches a president or another official, the action then moves to the Senate. Under the Constitution’s Article I, the Senate has the responsibility for determining whether to remove the person from office. Normally, the Senate holds a trial, but it controls its procedures and can limit the process if it wants.
Ultimately, the Senate votes on whether to remove the president – which requires a two-thirds majority, or 67 senators. To date, the Senate has never voted to remove a president from office, although it almost did in 1868, when President Andrew Johnson escaped removal from office by one vote.
The Senate also has the power to disqualify a public official from holding public office in the future. If the person is convicted and removed from office, only then can senators vote on whether to permanently disqualify that person from ever again holding federal office. Members of Congress proposing the impeachment of Trump have promised to include a provision to do so. A simple majority vote is all that’s required then.
Kirsten Matoy Carlson does not work for, consult, own shares in or receive funding from any company or organization that would benefit from this article, and has disclosed no relevant affiliations beyond their academic appointment.
Hasta hace poco, cuando EEUU se metía en guerra trataba de ser selectivo en lo que atacaba. Machacaban al enemigo en sus cuarteles y le pulverizaban las bases aéreas, pero los puentes, las refinerías y las centrales eléctricas quedaban en pie. No era solo cuestión de imagen. El Derecho Internacional Humanitario prohíbe convertir a la población civil en blanco de guerra. Israel y Estados Unidos respetaron, más o menos, esas líneas durante las primeras semanas de la guerra contra Irán. De hecho, cuando los israelíes atacaron el yacimiento de Pars del Sur y los iraníes amenazaron las instalaciones gasísticas de Catar, fue el propio Trump quien mandó parar a sus aliados.
Pero el segundo mes de guerra ha traído una música bien distinta. El 2 de abril la aviación estadounidense voló el puente B1 de Karaj, un puente de grandes dimensiones inaugurado en 2015 cerca de Teherán. Tres días después, en una entrevista con el Wall Street Journal, Trump soltó una frase que lo cambiaba todo. Estaba dispuesto a reventar todos los puentes y todas las centrales eléctricas iraníes, y a dejar el país de tal guisa que tardaría veinte años en reconstruirse. Es decir, guerra total, vaciar la despensa al enemigo para que no pueda pelear ni queriendo.
El problema es que esta estrategia tiene un agujero de tamaño considerable. El régimen de los ayatolás no se sostiene sobre la economía civil iraní, que llevaba años en estado calamitoso, sino sobre los Guardianes de la Revolución, los Pasdaran, que son un Estado dentro del Estado. Para ellos esta guerra es un negocio redondo. Controlan la mitad de las exportaciones petroleras (unos 30.000 millones de dólares el año pasado) y el crudo está en máximos, con lo que ingresan casi el doble que antes. Poseen además una serie de conglomerados industriales, desde fundiciones de aluminio hasta farmacéuticas y alimentación, cuyos beneficios se han disparado al desaparecer los competidores extranjeros. Han impuesto, además, un peaje informal de dos millones de dólares por barco que cruce Ormuz.
El iraní de a pie no ve nada de eso, sufre lo indecible en su día a día. Más de once mil ataques aéreos han paralizado el país, el rial se ha terminado de hundir, la inflación ronda el 60% y el Gobierno ha apagado internet para evitarse protestas. Hay sospechas de que los apagones de Teherán no los provocan tanto los bombardeos como el propio régimen, que está reservando la electricidad para sus fábricas de armas. Israel asegura haber destruido el 85% de la capacidad petroquímica iraní y las dos mayores acerías del país están fuera de combate.
Ahí está la trampa. Estados Unidos puede seguir bombardeando hasta dejar Irán en la edad de piedra, pero mientras no toque el petróleo, los Pasdaran seguirán ingresando. Y si lo toca, los ayatolás prenderán fuego al Golfo entero y eso se notará en todo el mundo. Lo más inquietante no es este espanto, sino que este espanto puede resultar sostenible durante mucho tiempo.
En La ContraRéplica: 0:00 Introducción 3:27 Mientras Irán arde 33:50 Victoria desde el aire 46:30 Problemas de los jóvenes
LEGANÉS 7 ABRIL 2026 / El Ayuntamiento de Leganés se suma, por tercer año consecutivo, a los Días Europeos de la Artesanía, una iniciativa de ámbito europeo que tiene como objetivo acercar al público el valor de los oficios artesanos y su papel como parte esencial del patrimonio cultural y económico. Y lo hace organizando la exposición “Leganés al rescate de la artesanía: Con el corazón en el oficio”, que reúne una selección de trabajos realizados a mano por artistas y creadores del municipio. La muestra puede visitarse del 7 al 12 de abril en la Sala de Exposiciones de la Biblioteca Central, en horario de 9:00 a 21:00 horas. Hoy se ha celebrado la inauguración, con la presencia del alcalde de Leganés, Miguel Ángel Recuenco, la directora general de Comercio de la Comunidad de Madrid, Marta Nieto, y el concejal de Comercio y Desarrollo Local, José Eugenio Marín. En esta III edición el municipio continúa apostando por visibilizar el talento local a través de una propuesta centrada en la exposición colectiva, consolidando así una cita cultural que pone en valor la creatividad artesanal y el trabajo hecho a mano. La exposición “Leganés al rescate de la artesanía: Con el corazón en el oficio” reúne una selección de trabajos realizados a mano por artistas y creadores del municipio, mostrando la diversidad de técnicas, materiales y enfoques que conviven en la artesanía contemporánea. En esta edición participan: Mayo, taller de Arte: Taller con más de 40 años de trayectoria dedicado a la escultura, la imaginería y el arte belenístico. Desarrolla trabajos que abarcan desde la creación de figuras y escenografías hasta la restauración de obras, combinando tradición, rigor histórico y técnicas artesanales en distintos materiales. Militanza: Firma creada en 2021 especializada en sastrería de inspiración militar. Su trabajo se centra en el diseño y confección de prendas que reinterpretan este legado desde una perspectiva contemporánea, manteniendo la base artesanal del oficio. José J. Marín: Ceramista y escultor. Su obra combina cerámica utilitaria y escultura contemporánea, explorando la arcilla mediante procesos manuales y un enfoque experimental que conecta tradición y lenguaje actual. Daniel Moreno: Creador de piezas funcionales a partir de madera natural, como lámparas, relojes o elementos decorativos. Bajo el concepto “nARTuraleza”, su trabajo busca resaltar la belleza propia de la madera, integrando formas orgánicas en objetos de uso cotidiano. Sastrería Taurina Pedro Escolar: Artesano con más de 25 años de experiencia especializado en la confección y bordado a mano del traje de luces. Su trabajo mantiene viva la tradición del bordado en oro aplicado a la sastrería taurina, desarrollando piezas completas mediante un proceso íntegramente artesanal. Todos ellos aportan una mirada propia al oficio artesanal, reflejando la riqueza creativa de Leganés a través de piezas únicas elaboradas con técnicas tradicionales y contemporáneas. Los Días Europeos de la Artesanía constituyen una oportunidad para acercar a la ciudadanía el valor de lo hecho a mano, visibilizando el esfuerzo, la creatividad y la dedicación de los artesanos y artesanas. Con esta iniciativa, el Ayuntamiento de Leganés reafirma su compromiso con el sector artesanal, apoyando un ámbito que contribuye a preservar tradiciones, generar empleo y enriquecer la identidad cultural del municipio. El concejal de Desarrollo Local, José Marín, ha detallado que “los Días Europeos de la Artesanía es una celebración compartida por ciudades de toda España, que tiene como objeto poner en valor los oficios artesanales, su historia y su vigencia. Este año Leganés se suma con esta exposición ‘Con el corazón en el oficio’ y es una oportunidad para acercarse al trabajo de quienes mantienen vivos oficios que forman parte de nuestra cultura y de nuestra identidad”. “Desde la Concejalía de Desarrollo Local queremos que esta muestra llegue a todos los vecinos, por eso os animamos a familias, jóvenes y mayores a pasarse estos días por Biblioteca Central, la entrada es libre”, ha expresado el edil. #Leganés #Teleganés #exposición #artesanía #BibliotecaCentral
→ ¡Recupera tus datos personales con Incogni! Usa el código SOLOFONSECA en el siguiente enlace y obtén un 60 % de descuento en un plan anual: https://incogni.com/solofonseca
Patrocinador
Viktor Orbán lleva años desafiando a la Unión Europea, pero en los últimos tiempos el conflicto ha alcanzado un nuevo nivel. Sus decisiones políticas, su estrategia dentro del bloque y su capacidad para resistir la presión de Bruselas están generando una tensión cada vez más difícil de contener.
En este video analizamos qué está haciendo realmente Orbán, por qué la Unión Europea tiene tantas dificultades para frenarlo y qué consecuencias puede tener este pulso para el futuro del proyecto europeo. Porque más allá de Hungría, lo que está en juego es el equilibrio de poder dentro de Europa.
¿Cómo es vivir en una casa autosuficiente? Hoy me siento a charlar con Elsa Olsen, que me cuenta qué hay detrás de este estilo de vida y de todo lo que implica gestionar recursos como el agua o la electricidad por tu cuenta.
¿Te da la sensación de que el tiempo corre cada vez que piensas en la maternidad? El reloj biológico marca su propio ritmo y a ese tictac se le suma el ruido social, que muchas veces nos hace perder de vista lo que realmente deseamos.
En este episodio exploramos cómo esa sensación de urgencia puede influir en nuestras decisiones y generar dudas o bloqueo. Hablamos de cómo reconocer nuestras prioridades, ordenar las ideas cuando hay incertidumbre y crear un espacio para decidir con más calma y claridad. También conversamos sobre la importancia de diferenciar las expectativas sociales y del entorno de nuestras propias necesidades y valores.
Si te encuentras en ese momento de duda y sientes que tienes que decidir ya, estos 20 minutos son para ti. ¡Dale al PLAY!
_______ 🫂 ¿NOS AYUDAS A PRODUCIR MÁS EPISODIOS? 🫂
Para seguir haciendo nuevos episodios cada semana, necesitamos contar contigo. Si quieres ayudarnos a continuar adelante, únete a nuestro Patreon: un espacio interactivo donde la comunidad del pódcast puede apoyarnos con una suscripción de pago y obtener CONTENIDO EXCLUSIVO cada semana.
LORENZO RAMÍREZ: La verdad sobre la paz en Irán, muere el nuevo orden y la victoria oculta de China
Lorenzo Ramírez, periodista económico, desvela las claves ocultas tras el alto el fuego: desde el ascenso de JD Vance como el nuevo estadista de la Casa Blanca hasta el reconocimiento implícito del fracaso de la ofensiva de Donald Trump. ¿Qué significa que Irán y Omán controlen ahora el peaje del Estrecho de Ormuz? Analiza el fin del sistema Petrodólar tal como lo conocíamos, el papel mediador de China (Xi Jinping) y Pakistán, y la amenaza latente sobre la industria tecnológica por la falta de helio y gas licuado para la fabricación de chips.
🔞Exención de responsabilidad: Toda la información, material y / o contenido incluido en este programa es sólo para fines informativos y educativos. Invertir en acciones, opciones y futuros es arriesgado y no es adecuado para todos los inversores. Consulte a su propio asesor financiero independiente antes de tomar cualquier decisión de inversión.
Negocios TV no se hace responsable de las opiniones expresadas en el vídeo.
El presidente de EEUU afirma haber acordado colaborar con Irán en la limpieza de restos radiactivos en el país: "Estamos negociando, y seguiremos negociando, el alivio de aranceles y sanciones con Irán. Muchos de los 15 puntos ya han sido acordados"
Trump anuncia un alto el fuego de dos semanas y da marcha atrás en sus amenazas de arrasar Irán
Donald Trump anuncia acuerdos con Irán y amenazas para quien le suministre armas. En dos publicaciones en Truth Social este miércoles a primera hora, el presidente de EEUU ha asegurado haber acordado con Irán que no tendrá uranio enriquecido, así como a colaborar para limpiar los restos radiactivos que permanecen en el país tras los bombardeos estadounidenses del pasado verano a las instalaciones nucleares iraníes.
“Estados Unidos colaborará estrechamente con Irán, país que, según hemos determinado, ha experimentado lo que será un cambio de régimen muy productivo”, ha afirmado el presidente de EEUU: “No habrá enriquecimiento de uranio, y Estados Unidos, en colaboración con Irán, desenterrará y retirará todo el 'polvo' nuclear profundamente enterrado (bombarderos B-2)”.
Truth Social de Donald Trump sobre acuerdos con Irán.
Según el presidente de EEUU, esos restos radiactivos se encuentran “bajo una vigilancia satelital muy rigurosa (¡Fuerza Espacial!). No se ha tocado nada desde la fecha del ataque. Estamos negociando, y seguiremos negociando, el alivio de aranceles y sanciones con Irán. Muchos de los 15 puntos ya han sido acordados”.
El presidente de EEUU, además, ha afirmado que “a cualquier país que suministre armas militares a Irán se le impondrá un arancel del 50% inmediatamente sobre todos y cada uno de los productos que venda a EEUU con efecto inmediato. ¡No habrá excepciones ni exenciones!”.
No obstante, de acuerdo con la sentencia del Tribunal Supremo de EEUU, Trump no puede usar atajos para decretar aranceles, con lo que difícilmente podrá imponer gravámenes “inmediatamente”.
Truth Social de Trump sobre aranceles a quien suministre armas a Irán.
Irán celebra la “derrota aplastante” de EEUU
El Consejo Supremo de Seguridad Nacional de Irán ha celebrado el alto el fuego con EEUU, que supone, a su entender, una “derrota histórica y aplastante” de EEUU e Israel, según la televisión iraní Press TV.
El Consejo, que funciona como órgano de asesoramiento del ayatolá, Mojtaba Jamenei, e integra a las figuras más importantes de la estructura institucional del país, ha defendido en un comunicado, calificado de “fraude” por Donald Trump, que Washington se ha visto obligado a aceptar la propuesta iraní de 10 puntos que incluye un alto el fuego permanente, el levantamiento de todas las sanciones y la retirada de las fuerzas de combate estadounidenses de la región.
El texto, dirigido a la “noble, grande y heroica nación de Irán”, afirma que la derrota de EEUU e Israel es innegable y que ahora “el enemigo no ve otra salida que someterse a la voluntad de la gran nación de Irán y del honorable Eje de la Resistencia”.
Según el comunicado, Estados Unidos ha aceptado una propuesta de 10 puntos que compromete fundamentalmente a Washington a no agredir a Irán; mantener el control iraní sobre el estrecho de Ormuz; aceptar el enriquecimiento de uranio; levantar todas las sanciones primarias y secundarias; indemnizar a Irán y retirar las fuerzas de combate de la región, además de detener la guerra “en todos los frentes”, incluyendo Líbano.
Movimientos europeos
El presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, junto a un grupo de líderes de otros países como sus homólogos en Francia, Alemania, Italia, Canadá, Reino Unido, Países Bajos y Dinamarca, además de la presidenta de la Comisión Europea, Ursula Von der Leyen, y el presidente del Consejo Europeo, António Costa, han emitido un comunicado conjunto en el que apoyan los esfuerzos diplomáticos“ y hacen ”una llamada a todas las partes a implementar el alto el fuego, incluido el Líbano“ y se comprometen a ”garantizar la libertad de navegación en el estrecho de Ormuz“.
En el comunicado, estos países dan “la bienvenida al alto el fuego de dos semanas” entre Estados Unidos e Irán, además de agradecer a Pakistán y “a todos los socios involucrados por facilitar este importante acuerdo”. Los países firmantes aseguran que “el objetivo ahora debe ser negociar un fin rápido y duradero de la guerra en los próximos días. Esto solo puede lograrse por medios diplomáticos”. “Instamos firmemente a avanzar rápidamente hacia un acuerdo negociado sustantivo. Esto será crucial para proteger a la población civil de Irán y garantizar la seguridad en la región. También puede evitar una grave crisis energética global”, señalan en el comunicado.
Cuando se creó el cuerpo humano, todas sus partes querían ser el jefe.
El cerebro dijo: ya que yo controlo esto y pienso por todos, yo debería ser el jefe.
Los pies dijeron: ya que nosotros transportamos el cuerpo a donde desea el cerebro y le permitimos así hacer lo que quiere el cerebro, nosotros deberíamos ser el jefe.
Las manos dijeron: ya que nosotros hacemos todo el trabajo y ganamos dinero para mantener todo el cuerpo, deberíamos ser el jefe.
Y así siguieron el corazón, los ojos, las orejas y los pulmones….
Pero por fin, el anо habló y pidió ser el jefe. Las otras partes del cuerpo se rieron a carcajadas ante la idea de que el anо pudiera ser el jefe.
Entonces el anо montó en cólera y se cerró y se negó a funcionar. Rápidamente el cerebro enfebreció, los ojos se pusieron bizcos y vidriosos, los pies demasiado débiles para caminar, las manos colgaban sin fuerzas y el corazón y los pulmones luchaban por sobrevivir.
Entonces todos le suplicaron al cerebro que cediera y permitiera al anо ser el jefe.
Y así se hizo.
Todas las partes del cuerpo hacían el trabajo, mientras el anо les dirigía a todos y se ocupaba principalmente de la mіerda, como todo jefe digno de este título.
Vance Warns Iranians Ahead Of Pakistan Talks: US "Has All The Cards" & "We Want The Nuclear Fuel"
Summary:
Vice President Vance (who's been tapped to lead talks) warns Iranians: Trump "has all the cards" and cannot have a nuclear weapon. Follows Pentagon/WH declaring "total victory". Iran says it has upper-hand.
US, Iran agree to meet for first direct talks in Islamabad. Situation fragile given that Iran is threatening to hit Israel again over IDF's massive Lebanon airstrikes. Tehran says 3 clauses already violated.
Iran meanwhile demands stiff fees for ships passing through Hormuz during the ceasefire, and says it holds the final authority on which vessels get to pass. Tehran leaders have asserted 'victory' for Iran, amid positive international reaction to the ceasefire.
The first two ships since the ceasefire was announced have crossed the Strait of Hormuz after Iran said it will demand that shipping companies pay tolls in cryptocurrency. Hours later, Fars announces a halt to ships' passage. This as IDF pummels Lebanon.
Saudi Arabia's vital East-West oil pipeline carrying crude from the Gulf to the Red Sea for export has been attacked at a pumping station, oil rises on the news. There's been sporadic attacks on other Gulf states too. Kuwait sees key energy, water sites hit.
Vance Could Run Point in Pakistan Talks, Issues Warning to Tehran Side
President Trump earlier in the day floated the possibility that it could be Vice President JD Vance heading up negotiations with the Iranians in Islamabad. Axios is now reporting that he's been tapped. Vance this afternoon, speaking to Fox News, asserted that President Trump "has all the cards" in negotiations and that Tehran must recognize the US position.
Vance outlined Washington's apparent core objective, saying, "We want Iran to not be able to make a nuclear weapon. We want the nuclear fuel, which is something the president has made very clear."
"And again, the way to think about this is the United States has certain demands and certain things that we want. The Iranians have things they can get out of the negotiation. The more that they're willing to give us, I think the more they're going to get things out of this negotiation. The president's talked about sanctions relief."
However, he added that economic incentives remain conditional, saying, "The president's talked about economic partnerships and things like that. That's not going to happen unless the Iranians make a firm commitment to stop anything close to the development of a nuclear weapon."
Vance concluded by emphasizing US leverage, stating, "And frankly, the president has all the cards here. We've got a lot of leverage. We've got a lot of things that we can do, but right now, I think we're in a good spot."
🚨 JUST IN: JD Vance says President Trump has ALL the cards, and Iran better understand it
"We want Iran to not be able to make a nuclear weapon. We want the nuclear fuel, which is something the president has made very clear."
Iranian President Pezeshkian called on Europe to play an “effective” role in supporting lasting stability and security in the region.
Ghalibaf: US Already in Violation of Ceasefire Deal
Iran has expressed its 'agreement' with Trump on the proposed 10-point ceasefire plan being workable, but has at the same time issued official statement, via Parliament Speaker Ghalibaf, complaining that three key clauses have already been violated. They center on:
— محمدباقر قالیباف | MB Ghalibaf (@mb_ghalibaf) April 8, 2026
'Ball is in US court'... says Iran FM:
The Iran–U.S. Ceasefire terms are clear and explicit: the U.S. must choose—ceasefire or continued war via Israel. It cannot have both.
The world sees the massacres in Lebanon. The ball is in the U.S. court, and the world is watching whether it will act on its commitments. pic.twitter.com/2bzVlHFKgi
Leavitt declared 'total' US victory in Iran in the Wednesday afternoon briefing. She was repeatedly pressed on Trump's prior threats to destroy a whole 'civilization'. She said: "With respect to the Iranian people, the president has taken out the imminent threat that was posed by their military to the United States, to our allies in the region, to our forces in the region, and of course as the president has long said, he hopes that Iran will be a country of peace and prosperity and we’re moving into this next round of negotiations to hopefully come to an agreement with this new regime that will create long term stability to the Middle East."
Will hold Iran to keeping the strait open. More from Leavitt: "The president was very clear … in his language last night … he said that this ceasefire is subject to the free, safe and immediate reopening of the Strait of Hormuz." She added: this means "without limitation, including tolls."
* * *
She goes after media coverage:"So let me be clear and correct the record," Leavitt said. "The Iranians originally put forward a 10-point plan that was fundamentally unserious, unacceptable and completely discarded. It was literally thrown in the garbage by President Trump and his negotiating team," Leavitt said. "Many outlets in this room have falsely reported on that plan as being acceptable to the United States. And that is false." She then emphasized negotiations will take place behind closed doors.
Trump Highlights Differing Versions of 10-point Ceasefire Plan
Throws more uncertainty and confusion in the mix with this latest...
This is alarming and surreal, and doesn't bode well for what's already a very shaky ceasefire holding, via the NY Times:
A White House official says that the 10-point peace plan that Iran publicly released on Wednesday differs from the plan that Trump said was a “workable basis on which to negotiate.” The official declined to elaborate on the differences but said Karoline Leavitt, the White House press secretary, was expected to clarify at a 1 p.m. briefing.
There's talk of Kushner, Witkoff, and maybe Vance going to Pakistan for planned Friday meeting with Iranian side.
Key Energy Sites Hit in Kuwait, Despite Ceasefire
Kuwait's Interior Ministry is condemning fresh Iran attacks, reporting "severe material damage" at several vital facilities of the Kuwait Petroleum Corporation. Also water desalination plants have been hit.
"The ministry said fire broke out at some of the attacked sites, which include oil facilities, three power stations and water desalination plants," Al Jazeera reports.
Oil Transit through Hormuz Halted Again: FARS
Iran's Fars News agency reports that oil tankers passing through Hormuz have been stopped after Israel's "ceasefire breach." This as Iranian officials are warning of resumed missile launches on Israel for what's happening in Lebanon (see below).
There's currently contradiction and confusion over whether the Pakistan-mediated Iran ceasefire deal extends to Lebanon. Pakistan says yes, Iran says yes, while the US and Israel say no. Tehran appears willing to apply its leverage. Oil jumps on initial 'breach' rumblings...
Hellish scenes out of Berit on Wednesday:
Chaos in Beirut as Israel carries out a wave of airstrikes across the country hitting what it said were more than 100 targets in ten minutes. pic.twitter.com/t0If72xogY
Israel in Massive Surprise Attack on Lebanon; Iran Warns Could Resume Missiles on Israel
A surprise Israeli attack on Beirut, southern Lebanon, and the eastern Bekaa Valley has resulted in huge destruction and many casualties. President Trump has said the Lebanon conflict is not part of the Iran ceasefire deal, contradicting statements out of Pakistan. But Trump said that will be taken care of separately, and appeared to defend Israel's ability to go after Hezbollah.
Iranian officials are signaling they could be ready to resume ballistic missile attacks on Israel once again, as a response to the strikes on Lebanon.
Meanwhile a statement from the UAE: "The blatant Iranian attacks since the ceasefire took effect have reached 17 ballistic missiles and 35 drones, and the air defenses have successfully dealt with them," the UAE’s ministry of defence said in a social media post. Kuwait has said the same.
US, Iranian Delegates Agree to Meet in Islamabad Friday
Pakistani Prime Minister Shehbaz Sharif has announced that American and Iranian delegates have accepted an invitation to meet in Islamabad on Friday.
He said of a talk with the Iranian president, "I expressed my deep appreciation for the wisdom and foresight of Iran's leadership in accepting Pakistan's proposal to host peace talks in Islamabad later this week, aimed at our joint efforts to restore calm to the region. President Pezeshkian also affirmed Iran's participation in the upcoming negotiations, expressed gratitude for Pakistan's efforts, and extended his best wishes to the people of Pakistan."
IRGC Parliament Official: 'Maritime Traffic in the Strait of Hormuz Must be Halted'
Reuters has picked up on the words of IRGC officer and member of Iranian parliament's "Expediency Discernment Council" Mohsen Rezaee: "In response to the brutal aggression against Lebanon, maritime traffic in the Strait of Hormuz must be halted immediately and a strong, decisive strike must be delivered against the entity."
This perhaps represents a hardline faction approach, given clearly Tehran has held significant leverage and maintains de facto control of the Hormuz Strait. However, it does not yet appear the official government position, given also the first two vessels have passed through the waterway since the ceasefire was announced.
As we reported earlier Wednesday, The Liberia-flagged Daytona Beach, destined for the United Arab Emirates, crossed just before 8am UK time, while the Greek-owned NJ Earth followed about two hours later, with its destination undisclosed, the tracking platform Kpler showed.
Saudi Aramco Export Pipeline To Red Sea Struck
A huge, and not very 'ceasefirey' development in Saudi Arabia, per the FT (just as Hegseth was speaking): "A pumping station was hit at 1 p.m. local time, the people told FT. The attack was carried out by a drone and damage was being assessed, one of the people told FT Saudi Aramco, which owns and operates the pipeline." FT continues, "The people said a pumping station, one of several along the 1,200km pipeline that has become an economic lifeline for the kingdom since the near closure of shipping through the Strait of Hormuz, was hit at about 1pm local time on Wednesday."
One Gulf based representative and analyst complains, "For a ceasefire, the fire does not seem to be ceasing. The UAE and Kuwait are under attack, and Iran says it is under attack too. Beyond the ceasefire itself, the bigger question is that the plan still looks unclear when it comes to what follows..."
The development pushed oil slightly up...
Pentagon Tries to put a Bow on Operation Epic Fury: 'Overwhelming Victory'
Hegseth in his Pentagon press briefing called the ceasefire an "overwhelming victory" for the United States and stated the military "stands ready" to ensure Iran complies with the agreement. He said US forces will still be "hanging around" the region, and further that Iran's nuclear "dust" is being monitored, buried under the rubble, and that eventually the US will either take the enriched uranium or else it will be handed over. "Iran begged for ceasefire," Hegseth declared.
"We stand ready in the background to ensure Iran upholds every reasonable term," Hegseth said. Also Joint Chiefs chairman Gen. Caine stated that all US objectives in Iran have been achieved.
He hailed that US has destroyed Iran's defense-industrial base, including over 80% of missile facilities gone, and its navy lies at the "bottom of the Arabian Sea". It's clear that after six weeks the Pentagon is trying to put a bow on Operation Epic Fury.
During the Q&A, there was a question - largely dodged by Hegseth - centered on wither the US has achieved "strategic" victory vs. merely tactical victory. That ultimately is the question.
Also, is there really ceasefire on the ground? But this is merely day one:
For a ceasefire, the fire does not seem to be ceasing. The UAE and Kuwait are under attack, and Iran says it is under attack too. Beyond the ceasefire itself, the bigger question is that the plan still looks unclear when it comes to what follows, assuming the ceasefire actually…
— Nawaf Al-Thani نواف بن مبارك آل ثاني (@NawafAlThani) April 8, 2026
But Iran also sees this as Victory
The United States and Iran have announced a two-week suspension of all attacks, and Tehran reportedly agreed to allow safe transit of vessels through the Strait of Hormuz. It all started with President Trump seizing on the last-minute olive branch plan offered by Pakistan's prime minister, which urged a two week extension of the US deadline before massive obliteration bombings began, and in return Iran would agree to reopen the Strait of Hormuz.
Iran has essentially declared victory and stated that upcoming talks in Islamabad, Pakistan, on Friday do not guarantee an end to the war. Israeli Prime Minister Benjamin Netanyahu has given supportive lip service to the US decision but stated that Lebanon is excluded from the two-week ceasefire.
Iran warns of decisive response to any ‘miscalculations’ by US. The IRGC said in a statement: "While we remain open to talks, we trust no promises from our adversaries. Our forces are poised, prepared by decades of experience in confrontations with American and Zionist forces, ready to respond decisively to any miscalculations by the enemy."
Latest from Trump on Truth Social:
Oil prices dropped rapidly after Trump announced the pause, with Brent crude trading just below $95 per barrel. Qatar’s Cabinet welcomed the US-Iran ceasefire brokered by Pakistan, stating it emphasizes "the necessity of immediately halting all hostile actions and practices that undermine regional stability, respect for state sovereignty, and the assurance of security for maritime passages, freedom of navigation, and international trade."
Iran meanwhile is demanding stiff fees for ships passing through Hormuz during the ceasefire, and says it holds the final authority on which vessels get to pass. So now, in essense… stability in global energy flows depends on accommodating Iran AND it will likely get sanctions relief, per the deal on the table.
Iranian state media has featured celebratory scenes in the streets:
— Global Insight Journal (@GlobalIJournal) April 7, 2026
Ceasefire Hailed Internationally
Pakistan’s Prime Minister Shehbaz Sharif said on X that he held a “warm, substantive” conversation with Iran’s President Masoud Pezeshkian. “I conveyed my deep appreciation for the wisdom and sagacity of the Iranian leadership in accepting Pakistan’s offer to host peace talks in Islamabad later this week to work jointly for the return of peace to the region,” he said.
“President Pezeshkian reaffirmed Iran’s participation in the upcoming negotiations and expressed appreciation for Pakistan’s efforts, while conveying his best wishes for the people of Pakistan,” he added.
Lebanon’s President Joseph Aoun welcomed the ceasefire, while Israel has instead asserted that Lebanon remains outside the agreement and continued strikes on the country.
To quote armchair war hawk Michael Weiss, A month ago Trump demanded Iran’s "unconditional surrender." Now the U.S. claims these are a feasible starting point for negotiations...
Pope Leo XIV praised the agreement as a “sign of real hope,” stating, “I welcome with satisfaction, and as a sign of real hope, the announcement of an immediate two-week truce. Only by returning to negotiations can we reach the end of the war,” during his weekly audience at the Vatican.
The International Atomic Energy Agency welcomed the ceasefire and signaled readiness to support a diplomatic resolution. Director General Rafael Grossi stated, “IAEA DG Grossi welcomes … a return to diplomacy aimed at negotiating a settlement on key issues including Iran’s nuclear program.” It added: “The IAEA stands ready to support these efforts through its indispensable safeguards and verification role.”
Attacks Continue? Hormuz Status
However, attacks on Bahrain, the United Arab Emirates, and Kuwait continued on Wednesday, hours after the ceasefire announcement. Also, there's as yet been no significant change in navigation traffic in the Strait of Hormuz today, per Bloomberg satellite data.
A global shipping industry group representing 130 companies and around 1,500 vessels stated that conditions in the Gulf remain unstable. CEO Knut Arild Hareide said, “We note the signals of a ceasefire, but the situation in the Strait of Hormuz remains unresolved and unpredictable.”
Airstrikes have reportedly targeted the Lavan oil refinery in Iran today. The ceasefire is seemingly in effect in name only. pic.twitter.com/PdH9CrjS6T
“It is not yet clear under what conditions safe transit can be carried out. Shipowners are assessing the situation and will not resume transits until there is real security for safe passage,” Hareide added.
Will it hold?
Ceasefire day 1:
Israel took multiple waves of Iranian missile fire after the ceasefire was announced.
Kuwait reports that more than two dozens drones were launched by Iran since 8am.
Earlier, Denmark’s Maersk shipping company stated that the ceasefire announcement does not provide sufficient certainty to resume normal operations in the region.
More Geopolitical Headlines
via Newsquawk...
US President Donald Trump announced a two-week suspension of bombing in Iran, conditional on Iran reopening the Strait of Hormuz, describing it as a double-sided ceasefire and stating US military objectives have been met while a long-term peace agreement is close to completion.
Trump said the US received a 10-point proposal from Iran that serves as a workable basis for negotiations, with most major points of contention already agreed and the two-week period intended to finalize the deal.
Trump posted: "A big day for World Peace! Iran wants it to happen, they’ve had enough! Likewise, so has everyone else! The United States of America will be helping with the traffic buildup in the Strait of Hormuz. There will be lots of positive action! Big money will be made. Iran can start the reconstruction process...this could be the Golden Age of the Middle East!!!"
Trump told AFP the Iran deal is complete and a comprehensive US victory, stating Iran’s uranium “will be perfectly taken care of” and that China played a role in bringing Iran to negotiations.
Iranian outlet SNN reported possible ceasefire violations, citing explosions on Siri and Lavan islands, while Iran’s National Security Council warned that if attacks continue in southern Lebanon, it will strike Tel Aviv within hours.
Iran confirmed negotiations with the US will take place in Islamabad starting April 10, aiming to formalize battlefield gains politically within 15 days, with talks extendable by mutual agreement.
Iranian officials stated talks with the US do not signify the end of the war, while confirming safe passage through the Strait of Hormuz for two weeks and that operations will halt if attacks on Iran stop.
Pakistan’s leadership invited US and Iranian delegations to Islamabad, with reports indicating US envoys and Vice President JD Vance are expected to attend.
A US official said the ceasefire will begin this evening, though delays are expected in relaying orders to IRGC field units.
Iran and Oman are expected to charge transit fees in the Strait of Hormuz under the ceasefire arrangement.
Israeli outlet Ynet reported security sources stating the ceasefire will include Lebanon.
Iran’s Supreme Leader instructed negotiators to pursue a truce, according to Axios.
Iran’s UN ambassador stated Iran “categorically rejects any temporary ceasefire” and said any resolution must ensure a definitive end to aggression and establish lasting peace.
The US will demand removal of nuclear materials from Iran, according to Israeli officials cited by Al Hadath via Haaretz.
A White House official stated the ceasefire takes effect once the Strait of Hormuz is reopened.
A senior White House official said Israel is included in the two-week ceasefire and has agreed to suspend bombing during negotiations.
Oman’s transport minister stated no transit fees can be imposed in the Strait of Hormuz under existing agreements.
Iraq’s Islamic Resistance announced a two-week suspension of operations.
Hezbollah is preparing to announce its formal position on the ceasefire and respond to claims that Lebanon is excluded.
A new wave of Iranian missiles was launched toward Israel.
An Israeli military official stated Israel continues to conduct strikes inside Iran.
Explosions were reported on Iran’s Sirri Island, with the source unidentified.
Explosions were also reported at the Lavan oil refinery in Iran, with the cause unknown.
Bahrain issued a missile alert hours after the US-Iran ceasefire announcement.
Reports indicated an explosion in Kermanshah in northwestern Iran.
The IDF confirmed detection of missiles launched from Iran toward Israel.
Iran’s Supreme Security Council stated forces remain ready to respond immediately and with full force to any escalation.
Maritime data showed traffic through the Strait of Hormuz remains light and limited.
“Nunca te rindas” … puede que ese consejo te esté destrozando. Un mega estudio con más de 1.400 resultados sugiere que, a veces, rendirse es lo más inteligente que puedes hacer. #mentalidad #productividad #bienestar #exito #desarrolloPersonal
Las decisiones de inversión no siempre son racionales. [Foto libre: Pexels]
Las inversiones ya no son territorio exclusivo de economistas, grandes patrimonios o profesionales de Wall Street. Hoy cualquiera que tenga un móvil puede comprar acciones, criptomonedas o fondos indexados mientras desayuna tranquilamente en su casa.
De hecho, un informe reciente del Foro Económico Mundial reveló que él 30% de la generación Z comienza a invertir en la universidad, en comparación con solo el 9% de la Generación X y el 6% de los Baby Boomers. Bitvavo, uno de los principales exchanges de criptomonedas en Europa, también confirma un creciente interés de los jóvenes (y los que ya no lo son tanto) por invertir en ese tipo de activos digitales.
Sin embargo, cuando se trata de invertir, la mayoría pone énfasis en los números, olvidando un aspecto igual (o incluso más) importante: la psicología. Y es que más allá de los gráficos, ratios y tendencias, las decisiones de inversión dependen enormemente de nuestras emociones y sesgos cognitivos.
Muchos errores financieros no nacen de la falta de información, sino de la forma en que la procesamos. En este sentido, Gustave Le Bon dijo que “la naturaleza humana es la mayor amenaza para las inversiones. Antes de intentar descifrar el mercado, descífrate a ti mismo”. Y un primer paso consiste en conocer el perfil de los diferentes tipos de inversores.
Inversor ansioso: cuando el mercado se siente en el cuerpo
Este perfil no invierte con la cabeza, sino con el estómago. Vive cada subida con euforia y siente cada caída como una amenaza física. Suele revisar su cartera varias veces al día, aunque haya invertido a largo plazo, como si mirar los números pudiera cambiar el resultado.
Este tipo de inversor no suele fracasar por falta de criterio, sino por un exceso de reactividad emocional. La ansiedad anticipatoria, esa sensación de que algo malo está a punto de ocurrir, lo empuja a vender demasiado pronto o a entrar tarde en las operaciones mientras que la ansiedad por perderse una tendencia lo lleva a precipitarse.
Un dato curioso: estudios en neuroeconomía han demostrado que las pérdidas pueden ser muy dolorosas, y no solo metafóricamente, ya que comparten las mismas regiones cerebrales del dolor. El inversor ansioso vive ese dolor multiplicado por diez.
Inversor impulsivo: dopamina en tiempo real
El inversor ansioso huye del dolor mientras que el impulsivo persigue el placer. Este perfil ve la inversión como una fuente constante de estimulación. Comprar, vender, probar, arriesgar… cada movimiento le genera una descarga de dopamina, como cuando se apuesta en el casino.
Las plataformas de trading e inversión actuales también se lo ponen fácil. Diseñadas prácticamente a imagen y semejanza de las redes sociales, son rápidas, accesibles, extremadamente visuales y muy sencillas, por lo que democratizan el acceso a las inversiones, pero también pueden suponer un problema para los inversores más impulsivos.
Un dato poco conocido fuera del mundo de las inversiones es que, como regla general, cuanto más se opera, peor suele ser el rendimiento medio. En este mundo, a veces menos operaciones es más. Como dijera Warren Buffet: “no tengo ni idea de lo que va a hacer el mercado de valores mañana, pero sé lo que va a hacer a largo plazo: subirá”.
Inversor hiper racional: el espejismo del control
En el extremo opuesto de estos perfiles se encuentra la persona que confía plenamente en su capacidad de análisis. Dedica gran parte de su tiempo a leer informes económicos, usa indicadores de análisis gráficos, compara métricas y construye sistemas para intentar dejar fuera las emociones.
Desde fuera, parece el inversor ideal, pero puede caer en una trampa sofisticada: la ilusión de control. En realidad, el mercado pasa gran parte del tiempo en el caos, pero como estos inversores odian la incertidumbre, construyen narrativas coherentes y ven patrones incluso donde no existen.
El inversor hiper racional no se equivoca menos que el emocional, simplemente se convence con datos de que tiene razón. El problema comienza cuando busca activamente información que valide una decisión ya tomada o cuando se obsesiona tanto con los detalles que pierde de vista el cuadro global.
Inversor redentor: el deseo de “salvar” al mercado
Es un perfil de inversor del que se habla poco, pero es bastante común. Se trata de personas que invierten constantemente en proyectos, ideas o activos con “potencial oculto”. Les atrae lo infravalorado o lo que nadie entiende todavía, lo que denota una necesidad emocional de fondo: rescatar algo que otros han descartado.
De hecho, este patrón de inversión guarda cierto paralelismo psicológico con el “complejo del salvador”. No es solo una estrategia de inversión, sino una narrativa personal. Apostar por un valor en crisis puede ser una forma de reafirmar una identidad: yo veo lo que otros no ven.
El problema es que, en muchos casos, esta tendencia los lleva a sostener inversiones fallidas durante demasiado tiempo. Suelen conferirles el beneficio de la duda, con la falsa esperanza de que algún día despeguen. Eso no es un análisis, sino un vínculo emocional.
Inversor evitativo: el coste invisible de no decidir
Este perfil no pierde mucho dinero, pero tampoco gana, simplemente porque apenas invierte. O lo hace de forma extremadamente conservadora. Prefiere la seguridad, aunque eso implique renunciar a muchas oportunidades.
Siempre va con pies de plomo, por lo que cuando considera que una operación es lo suficientemente segura para sus estándares, la oportunidad prácticamente se ha esfumado. Desde fuera puede parecer prudencia, pero muchas veces esconde el miedo a equivocarse y un profundo rechazo a aceptar la imprevisibilidad del mercado.
En realidad, el error que se pretende evitar no es tanto financiero como identitario porque la persona piensa que si pierda, significa que es un desastre. Esa perspectiva lo paraliza, por lo que siempre está en busca de una señal más que lo calme. A la larga, esa indecisión suele ser más cara de lo que parece porque implica perder muchas buenas oportunidades.
Inversor seguidor: la tranquilidad de la manada
Este es uno de los perfiles que más ha proliferado en los últimos tiempos, sobre todo desde que es posible seguir a otros inversores, ya sea en las redes sociales, donde comparten sus estrategias, o incluso copiar sus carteras dentro de las mismas plataformas de trading.
Su psicología se basa en una idea simple: si muchos lo hacen, debe ser correcto. Se dejan llevar, por lo que compran cuando, supuestamente, todos están comprando y venden cuando, supuestamente, todos están vendiendo. Básicamente, unirse a la masa reduce la ansiedad individual y exime a la persona del peso que implica tomar decisiones.
En principio, no parece mala idea. De hecho, puede ser una estrategia rentable. Sin embargo, también puede amplificar los errores colectivos. Las burbujas y los pánicos no son fenómenos económicos aislados, sino fenómenos psicológicos compartidos. En esos tiempos, es mejor mantener la calma y alejarse del comportamiento de masas.
Inversor narrativo: cuando la historia pesa más que los datos
Esta persona no invierte en números, sino en relatos. Aunque tenga en cuenta precios, en realidad se siente más atraída por las historias potentes, como empresas que prometen cambiar el mundo, tecnologías revolucionarias o supuestas tendencias imparables. Obviamente, suele ser un inversor a largo plazo que comparte la visión de futuro del valor.
Curiosamente, el cerebro humano está diseñado para entender mejor el mundo a través de las historias, no de las estadísticas. Por eso, una buena narrativa puede ser más convincente que un buen balance.
El problema surge si la historia sustituye al análisis. De hecho, no es que este tipo de inversiones sean siempre malas (algunas pueden ser muy fructíferas), pero es importante no alejarse demasiado de la realidad económica porque muchas ideas geniales han fracasado porque el mercado no estaba preparado para acogerlas.
Un matiz importante: no somos un solo perfil
Aunque estos perfiles nos ayudan a ver ciertos patrones psicológicos, lo cierto es que la mayoría de los inversores no encajan en uno solo. Podrías ser impulsivo con las criptomonedas y seguidor en momentos de incertidumbre, por ejemplo. O tal vez comportarte de manera híper racional, pero asumir un enfoque extremadamente evitativo en momentos convulsos.
Más allá de la etiqueta, la clave radica en reconocer esos patrones para detectar qué parte de nuestra psicología está influyendo en cada decisión. Porque, al final, invertir no es solo gestionar el capital y mantener bajo control el riesgo, es, sobre todo, aprender a gestionarse a uno mismo.
Referencias:
Tan H, Duan Q, Liu Y, Qiao X, Luo S. Does losing money truly hurt? The shared neural bases of monetary loss and pain. Hum Brain Mapp. 2022 Jul;43(10):3153-3163.
Bajo, E. et. Al. (2023) Psychological profile and investment decisions. Finance Research Letters; 58: 104245.
In this Wednesday, April 8, 2026 lecture to his Beijing high school students, Professor Jiang introduces the Divine Comedy, humanity's greatest literary work.
