Raul B.

Virginia Martínez, hasta ahora diputada del Grupo Parlamentario Vox, abandona el partido y se pasa al Grupo Mixto junto a José Ángel Antelo como consecuencia de su "profunda decepción con el rumbo que ha tomado Vox bajo la actual dirección del partido".

etiquetas: vox, murcia, abascal

» noticia original (www.laopiniondemurcia.es)

El plugin original fue creado por Minesh Shah, Anoop Ranawat y Pratik Jain, un equipo con sede en la India que operaba bajo el nombre de «WP Online Support» desde aproximadamente 2015. Más tarde cambiaron su nombre a «Essential Plugin» y ampliaron su catálogo a más de 30 plugins gratuitos con versiones premium. A finales de 2024, los ingresos habían descendido entre un 35 % y un 45 %. Minesh puso a la venta todo el negocio en Flippa. Un comprador identificado únicamente como «Kris», con experiencia en SEO, criptomonedas y marketing de juegos…

etiquetas: backdoor, wordpress, plugins

» noticia original (anchor.host)

Telemadrid ha vuelto a sobrepasar todos los límites en su afán de atacar a Pedro Sánchez y a su mujer, Begoña Gómez.
"Putón verbenero, ¿no? Tú estabas pensando en un putón verbenero", llegaban a asegurar desde la televisión pública de todos los madrileños. "Vale ya. Es muy serio todo lo que estamos hablando. Un poco de seriedad", pedía Elena Salamanca. "En serio. La gente tiene que saber que estas cosas que nos vienen al cerebro nos pasan como al resto de los mortales: putas, zorras, chistorras, abrir, cerrar", sentenciaba Libertad Martínez, pe

etiquetas: telemadrid, lenguaje, begoña gómez, pedro sánchez

» noticia original (eltelevisero.huffingtonpost.es)

El tribunal correccional de París ha dictado una sentencia histórica contra el gigante cementero Lafarge —hoy absorbido por el grupo suizo Holcim— y ocho de sus antiguos directivos por la financiación del Estado Islámico (ISIS) y demás grupos mercenarios salafistas en Siria durante los años 2013 y 2014.

etiquetas: lafarge, isis, siria, francia, terrorismo

» noticia original (diariosocialista.net)

El abogado del agitador de extrema derecha persigue esta estrategia procesal ante la dificultad de ganar un juicio que le puede conllevar penas de prisión

etiquetas: vito quiles, abogado, acuerdo, rubén sánchez

» noticia original (www.elconstitucional.es)

Tras casi cuatro años de instrucción, Vito Quiles ha sido procesado por injurias y calumnias contra el líder de FACUA, Rubén Sánchez. El activista se querelló contra el agitador ultra después de que le atribuyera una lista de "delitos y corruptelas" entre los que figuran pederastia, proxenetismo, extorsión o amenazas, sin aportar indicio alguno que los sustentara durante la instrucción. El de ultraderecha ahora carga contra la jueza o contra la televisión pública, mientras que comienzan a salir vídeos de sus declaraciones. En uno de ellos, publ

etiquetas: vito quiles, juicio, fachada

» noticia original (www.elplural.com)

A finales de los años 60 en España el Ministerio de Información y Turismo (o de «sí mismo» se decía, en referencia al uso que el ministro Fraga le daba para su propia promoción), convocó un concurso para la publicación de una colección editorial con el patrocinio de Radio Televisión Española. Dos empresas vencieron, una con sede en Barcelona —Salvat, fundada por los hermanos Pau y José Espasa junto a Manuel Salvat en 1869— y otra en Madrid —Alianza, desde 1966, por Ortega Spottorno, quien fundaría después el diario "El País"

etiquetas: biblioteca básica salvat, editoriales, salvat, alianza, rtve

» noticia original (blogcaliptusbonbon.blogspot.com)

El primer ministro de España, Pedro Sánchez, pronunció un discurso en la Universidad de Tsinghua en Beijing, destacando la perspectiva global y la cooperación internacional de España. El discurso llega durante la visita de Sánchez a China, donde se espera que las discusiones se centren en los lazos económicos, la diplomacia y el fortalecimiento de las relaciones entre España y China. El discurso en una de las universidades más prestigiosas de China refleja el creciente compromiso entre las potenc

etiquetas: china, pedro sánchez, españa

» noticia original (www.youtube.com)

Todos ellos habrían aprovechado la noche para cruzar Ormuz y dirigirse a posiciones seguras tras burlar el bloqueo impuesto por Trump desde este lunes. Las sanciones y bloqueos llevados a cabo por EEUU en el Estrecho de Ormuz parecen haber sido vulnerados este martes 14 de abril por tres petroleros que, según informan medios internacionales como la BBC o la agencia Reuters, habrían logrado esquivar el bloqueo anunciado e impuesto por Washington desde las 14:00 de este lunes.

etiquetas: tres, petroleros, atraviesan, ormuz, pese, bloqueo, ee.uu

» noticia original (www.huffingtonpost.es)

A reader writes:

My company has a habit of recruiting and hiring a replacement for fired employees before the person has actually been fired. The replacement doesn’t start work until after the original employee is gone, but the company is recruiting and interviewing before they’ve told the person they will be out of a job (and the person has no idea the company is actively interviewing for their spot).

I suppose that this is … practical? But it feels so slimy! They’ve done this secret recruitment, not advertising the position in their normal ways so no one sees that it’s open and figures out what’s happening. It also prevents anyone internally from applying for these positions because they obviously don’t advertise them internally so the person being fired doesn’t find out.

It all feels sneaky and gross to me, and makes me think I would have no idea if my job were in jeopardy (since the people who were fired were blindsided, no PIP, performance conversations, etc, which is another bad practice of course). Am I overreacting?

I answer this question — and two others — over at Inc. today, where I’m revisiting letters that have been buried in the archives here from years ago (and sometimes updating/expanding my answers to them). You can read it here.

Other questions I’m answering there today include:

• Should I ask older employees if they know basic functions in Word and Excel?
• Should remote workers be paid less because they have fewer work-related expenses?

The post is it wrong to hire a replacement before an employee is fired? appeared first on Ask a Manager.

submitted by /u/AurexSilvain [link] [comments]

Donald Trump exigió a Irán que reabriera el Estrecho de Ormuz. Días después, anunció que la Armada de EEUU lo bloquearía impidiendo que cualquier barco lo atravesara. ¿Contradicción? No exactamente.

💹 Abre gratuitamente tu cuenta en Trade Republic y rentabiliza tu liquidez al 2%: https://trade.re/juan_ramon

La lógica viene del estratega Richard Haass: si Irán bloquea Hormuz selectivamente (deja pasar a China y Rusia pero no a Occidente), EEUU no tiene palanca negociadora. Pero si EEUU cierra Hormuz para todos, China también sufre, y entonces China presiona a Irán para negociar. El problema: ¿qué pasa si un petrolero chino desobedece a la Armada estadounidense?

En este vídeo analizo la lógica negociadora detrás de esta jugada, las tres razones por las que puede fracasar, y el escenario más grave: que la guerra en Irán desemboque en un enfrentamiento armado entre EEUU y China.

📌 ÍNDICE:
0:43 ¿Ha enloquecido?
1:21 La lógica: si no pasa nadie, todos sienten el dolor
1:38 La idea de Richard Haass
2:04 El bloqueo selectivo de Irán favorece a sus aliados
3:23 Si EEUU tiene prisa y Irán no, el acuerdo es asimétrico
3:43 El cálculo: forzar a China contra Irán
5:06 Por qué puede salir muy mal
7:04 Riesgo 1: petróleo aún más caro
8:44 Riesgo 2: Irán no se guía por racionalidad económica
10:12 Riesgo 3: ¿un petrolero chino desobedece a la Armada?
12:23 Hasta dónde está dispuesto a llegar Trump

🔗 VÍDEOS RELACIONADOS:
▶️ Alto el fuego en Irán: el petróleo se desploma y las bolsas se disparan (pero cuidado)
→ [URL vídeo alto el fuego]
▶️ ¿Qué nos está diciendo el mercado sobre la Guerra de Irán?
→ https://www.youtube.com/watch?v=SeRCBrm8Ve0
▶️ ¿Por qué la guerra en Irán perjudica más a Europa que a EEUU?
→ https://www.youtube.com/watch?v=Dtrj3RMSK6g

📱 SÍGUEME EN:
🐦 Twitter: https://www.twitter.com/juanrallo
📸 Instagram: https://www.instagram.com/juanramonrallo/
💰 Patreon: https://patreon.com/juanrallo
☕ PayPal: https://paypal.me/juanrallo

#Trump #Hormuz #Irán #China #petróleo #geopolítica #guerra #juanramónrallo

Watch more here: https://www.youtube.com/@TuckerCarlson/featured

Watch more here: https://www.youtube.com/@TuckerCarlson/featured

A veces, la solución que aplicas puede empeorar el problema sin que te des cuenta. Esto se llama el efecto Cobra, y ocurre más de lo que imaginas en empresas y decisiones diarias.
#negocios #liderazgo #estrategia #productividad #mentalidad

info@oficinadelconductor.es
WhatsApp 614079676 y 675047589

Escuelas de Economía (5 minutos de rollo), Cotización de horas de presencia y extras, llegamos a los 6 meses de plazo para respuesta de coeficientes, modo OUT.

Licencia Creative Commons Reconocimiento-NoComercial 4.0 España
Editorial: Traficantes de Sueños.

¿Qué significa luchar por la vivienda en un mundo donde nuestras casas son mercancías? En este libro, los sindicatos de inquilinas nos proponen reimaginar la vivienda como un derecho y no como un privilegio.

Para ello hemos de analizar las dinámicas económicas que gobiernan el techo bajo el que vivimos, entender los procesos que nos expulsan de nuestras casas y desenmascarar a los actores que se lucran con una de nuestras necesidades más básicas. Además resulta imprescindible comprender la fuerza de nuestras herramientas colectivas: el sindicalismo de base y el poder popular.

Desde la financiarización hasta las resistencias cotidianas, en este volumen vas a encontrar análisis, experiencias y estrategias para transformar la indignación en acción colectiva. Porque la lucha por una ciudad habitable empieza desde abajo y no puede esperar. Es nuestro momento.

Los Sindicatos de Inquilinas son herramientas de lucha colectiva contra el capitalismo rentista y la explotación de quienes no tenemos el control sobre nuestra vivienda. Organizadas desde los barrios, nos enfrentamos a rentistas y especuladores con el fin de defender la vivienda como un derecho, no un negocio. Construimos poder popular para cambiar el sistema desde abajo. Puedes encontrar más información en: https://www.inquilinato.org y https://www.sindicatdellogateres.org.

Tiempo estimado de lectura: 44 minutos.

Objetivos de este libro:

• En este texto no encontrarás soluciones mágicas a tu problema. Las soluciones están en la organización y la estructura del Sindicato: las asambleas, los asesoramientos colectivos, el apoyo mutuo y la acción sindical.
• Este libro te ayudará a comprender lo que te sucede y a organizarte para acabar con ello.
• El libro te ayudará a entender la economía política en torno a la vivienda y quiénes se benefician de este sistema.
• Aprenderás sobre las luchas relacionadas con la vivienda, otras formas de regulación, los discursos sociales y el papel de los medios de comunicación.
• Sobre todo, podrás comprender con más detalle cómo funciona el Sindicato, nuestras campañas y tipos de acciones.
• Este libro es una herramienta de formación y organización para las personas que nos vemos obligadas a enriquecer a otros por el simple hecho de necesitar un hogar.
• Este libro no es el final de la lucha, sino el principio de una estrategia política más amplia para devolver el control de nuestras vidas a quienes siempre nos lo han negado: las personas como tú.

Ideas principales:

• Un buen día recibes un burofax: no te renueva el contrato. Te da unos meses para abandonar la vivienda. No te lo puedes creer. Debe de ser un error. Es imposible que esto esté ocurriendo.
• Lo que te está haciendo tu casero es legal, aunque ilegítimo.
• Algunas medidas que protegen la función social de la vivienda serían el control del precio de los alquileres, los contratos de alquiler de duración indefinida, las políticas contra la vivienda vacía, los impuestos contra la especulación o la vivienda pública.
• En última instancia, los «problemas de vivienda» son fruto de decisiones políticas y, por tanto, pueden cambiar mediante la organización y la lucha de base.
• La mayoría de las inquilinas pagamos cada mes nuestro alquiler sin cuestionarnos el porqué, es decir, naturalizando esta acción.
• Aunque pueda haber excepciones, la renta, muy a menudo, es un pago que va de pobres a ricos, es decir, una relación de explotación de una clase propietaria hacia una clase inquilina desposeída de patrimonio.
• La renta es un fenómeno social y económico relevante para entender hoy el dominio de clase, las formas de explotación económica, la reproducción de las relaciones sociales capitalistas, el funcionamiento del modo económico capitalista, así como su entramado ideológico.
• La apropiación privativa y excluyente del suelo es la que permite el surgimiento de la renta pura.
• Podemos entender la renta del suelo como renta absoluta, como poder absoluto que otorgan los derechos de propiedad privada a los propietarios protegiendo sus intereses.
• Al convertirse en propietarios, muchos trabajadores empezaron a creer que ya no necesitaban sindicatos para luchar por sus derechos laborales, ni un Estado que interviniera para proteger su bienestar.
• Los pisos turísticos se han convertido en un medio central de especulación y de expulsión de las personas de sus viviendas y barrios.
• Actualmente prohibir los pisos turísticos para que todas las viviendas vuelvan al mercado residencial es la forma más eficaz y rápida para ampliar la oferta de vivienda en alquiler.
• Las viviendas y el suelo de SAREB deberían haber constituido la base de un parque público de alquiler.
• Los mayores «megatenedores» del país son Blackstone y Caixabank, con decenas de miles de viviendas alquiladas cada uno.
• Aunque la mayoría de los caseros tienen una sola vivienda alquilada, estas no representan ni la mitad del parque de alquiler.
• Tras el estallido de la burbuja inmobiliaria asociada a las hipotecas, un gran número de intermediarios se ha mudado del mercado de compraventa al mercado de alquiler.
• Esperar que el mercado incremente automáticamente la oferta de alquiler hasta hacer bajar los precios contradice los propios incentivos del mercado inmobiliario.
• Se trata de un falso reclamo que sostiene que con la construcción de nueva vivienda se podrá solucionar el problema de acceso al alquiler.
• Una revisión de la evidencia científica sobre la medida más controvertida (el control de precios de los alquileres) demuestra que no existe ningún consenso general sobre sus impactos.
• La okupación no solo es un acto de necesidad, sino también de resistencia política.
• Los caseros son unos parásitos que viven a nuestra costa.
• Históricamente, el despliegue de las huelgas de alquileres ha ido en paralelo a la historia del movimiento obrero.
• No podemos esperar que quienes sacan provecho de este modelo sean quienes lo cambien.
• Que no se nos olvide: no son nada sin nuestro dinero.

Algunas de las cosillas que aprendí leyendo este libro que no tienen por qué ser ni ciertas ni falsas ni todo lo contrario:

• Traficantes de Sueños no es una casa editorial, ni siquiera un editorial independiente que contempla la publicación de una colección variable de textos críticos. Es un proyecto, en el sentido estricto de «apuesta», que se dirige a cartografiar las líneas constituyentes de otras formas de vida. La construcción teórica y práctica de la caja de herramientas que, con palabras propias, puede componer el ciclo de luchas de las próximas décadas. Sin complacencias con la arcaica sacralidad del libro, sin concesiones con el narcisismo literario, sin lealtad alguna a los usurpadores del saber, TdS adopta sin ambages la libertad de acceso al conocimiento.
• Útiles es un tren en marcha que anima la discusión en el seno de los movimientos sociales. Alienta la creación de nuevos terrenos de conflicto en el trabajo precario y en el trabajo de los migrantes, de las asociaciones locales y de los proyectos de comunicación social, incita a la apertura de nuevos campos de batalla en una frontera digital todavía abierta. Trata de poner a disposición del «común» saberes y conocimientos generados en el centro de las dinámicas de explotación y dominio y desde las prácticas de autoorganización. Conocimientos que quieren ser las herramientas de futuras prácticas de libertad.
• Durante todo el tiempo que llevas viviendo en tu casa, nunca habías tenido ningún problema ni con el alquiler ni con el casero. De repente, un buen día recibes un burofax: no te renueva el contrato. Te da unos meses para abandonar la vivienda. No te lo puedes creer. Debe de ser un error. Es imposible que esto esté ocurriendo.
• Encuentras un piso que podrías costear, aunque implique recortar gastos. Llamas. Te piden cuatro meses por adelantado, un aval, la copia de tus tres últimas nóminas y una serie de requisitos que sabes que son ilegales, cláusulas abusivas. Se lo mencionas. No les importa; ya tienen a un puñado de personas que han enviado todos los documentos y están eligiendo a quién aceptar. Estás desesperada. No sabes qué hacer.
• En el Sindicato de Inquilinas e Inquilinos te das cuenta de que no estás sola. Lo que te sucede es algo que afecta a muchas personas. Es un problema estructural. Te escuchan y les escuchas. La rabia va en aumento.
• Lo que te está haciendo tu casero es legal, aunque ilegítimo. Solo te queda una opción: organizarte en el Sindicato y luchar.
• En este texto no encontrarás soluciones mágicas a tu problema. Las soluciones están en la organización y la estructura del Sindicato: las asambleas, los asesoramientos colectivos, el apoyo mutuo y la acción sindical. Pero este libro te ayudará a comprender lo que te sucede y a organizarte para acabar con ello.
• Descubrirás que tu problema es propio de las sociedades capitalistas, que han convertido un bien básico como la vivienda en un elemento estratégico para la acumulación de riqueza y el beneficio infinito.
• El libro te ayudará a entender la economía política en torno a la vivienda y quiénes se benefician de este sistema. También aprenderás sobre las luchas relacionadas con la vivienda, otras formas de regulación, los discursos sociales y el papel de los medios de comunicación. Pero, sobre todo, podrás comprender con más detalle cómo funciona el Sindicato, nuestras campañas y tipos de acciones; por qué es importante la afiliación, hablar con tus vecinas, investigar a tu casero o aparecer en los medios de comunicación; o por qué hablamos de poder popular o de confederarnos con sindicatos laborales, feministas, ecologistas y antirracistas.
• Te animamos a que no leas este libro en soledad. Lo mejor es compartir el proceso de aprendizaje y reflexión en colectivo. Monta un club de lectura allá donde estés, reúne a tus vecinas, amigos o compañeras de lucha para debatir estas páginas.
• Este libro es una herramienta de formación y organización para las personas que nos vemos obligadas a enriquecer a otros por el simple hecho de necesitar un hogar.
• Tengas o no tengas un problema con tu casero, vivir de alquiler es un conflicto en sí mismo. Esta es tu lucha, aquí estamos tus compañeras y tienes entre tus manos el primer paso para organizarte contra el rentismo.
• Algunas personas tienen varias propiedades, incluso viviendas que no utilizan y que alquilan, mientras otros deben vivir de alquiler o, peor aún, no tienen acceso a una vivienda digna.
• Mientras hay quienes ganan grandes sumas de dinero gracias al negocio inmobiliario, para muchas personas el alquiler representa una fuente constante de empobrecimiento y precariedad.
• Las viviendas han dejado de ser vistas como un derecho básico o un hogar, para convertirse en una mercancía con la que obtener beneficios.
• Cuando suben los precios del alquiler, o cuando una persona es desalojada para buscar inquilinas que puedan pagar más, o para destinar la vivienda a turistas dispuestos a gastar más dinero, la razón principal detrás de estas acciones es siempre la misma: maximizar beneficios a costa de las viviendas.
• Aquellos sistemas de vivienda donde la función económica predomina sobre su función social, el precio de mercado y las políticas financieras organizan y determinan el conjunto del sistema. En este caso, la función social de la vivienda queda subordinada a la función económica, y la vivienda como derecho humano se reduce a su mínima expresión.
• En España, desde la década de 1980 se han aplicado una serie de políticas que han facilitado que las viviendas se hayan transformado en activos financieros.
• Cuando la función social de la vivienda predomina, el sistema de vivienda se organiza y determina en torno al concepto de la vivienda como derecho fundamental, independientemente del beneficio que se pueda obtener de la misma.
• Algunas medidas que protegen la función social de la vivienda serían el control del precio de los alquileres, los contratos de alquiler de duración indefinida, las políticas contra la vivienda vacía, los impuestos contra la especulación o la vivienda pública.
• Poner el foco en el antagonismo entre la función social y la función económica es clave a la hora de analizar los problemas contemporáneos de vivienda y pensar las políticas públicas necesarias para superarlos.
• En 2017, Leilani Farha, la relatora especial de Naciones Unidas sobre el derecho a una vivienda digna, señalaba que la actual crisis de vivienda no se parece a ninguna otra crisis anterior, ya que no se caracteriza por una carencia de vivienda, sino por los usos a los que se destinan los inmuebles. Según la relatora, la crisis deriva de la hegemonía de la función especulativa de la vivienda sobre su función social, debido a que la vivienda y la propiedad inmobiliaria comercial se han convertido en el «producto de elección» de las finanzas corporativas, y tanto las empresas como los fondos financieros se están apropiando de la vivienda y de los bienes inmuebles en muchas ciudades a un ritmo impresionante.
• La magnitud de la crisis de vivienda, el predominio de la función especulativa sobre la función social, y la vulneración del derecho a la vivienda, dependen en última instancia de la forma en que los Estados intervienen y utilizan los recursos a su disposición para fomentar una u otra función. Por lo tanto, en última instancia, los «problemas de vivienda» son fruto de decisiones políticas y, por tanto, pueden cambiar mediante la organización y la lucha de base.
• La mayoría de las inquilinas pagamos cada mes nuestro alquiler sin cuestionarnos el porqué, es decir, naturalizando esta acción.
• El alquiler es una transferencia directa de dinero, en forma de renta directa de quien no tiene casa en propiedad a quien tiene de sobra.
• Hay que entender la renta no como una relación que se da únicamente entre individuos, sino que debe analizarse como una relación entre diferentes grupos sociales.
• La renta es una relación social, entre dos grupos claramente diferenciados, aunque los contratos que firmamos sean individuales.
• El casero buscará que el precio del alquiler sea lo más alto posible, y los contratos lo más cortos posibles. En cambio, las inquilinas aspiramos a todo lo contrario.
• Aunque pueda haber excepciones, la renta, muy a menudo, es un pago que va de pobres a ricos, es decir, una relación de explotación de una clase propietaria hacia una clase inquilina desposeída de patrimonio.
• ¿Cómo puede ser que algo que es imprescindible para cualquier ser humano se convierta en fuente de lucro y beneficio para unos pocos?
• Esta situación estructural explica la existencia de una lucha de clases en torno al problema de la vivienda.
• También en la vivienda se desarrolla una lucha de clases entre dos grandes grupos enfrentados: los rentistas que especulan con la vivienda y las inquilinas que aspiramos a tener un hogar digno.
• A la pregunta «¿por qué pagamos alquiler?» solo podemos responder con la respuesta «porque existe el derecho a la propiedad privada sobre las viviendas que no están en uso propio y esta propiedad privada es excluyente, es decir, por definición no es para todos». Una vez tenemos claro esto, podemos abordar la teorización crítica sobre la renta.
• La renta es un fenómeno social y económico relevante para entender hoy el dominio de clase, las formas de explotación económica, la reproducción de las relaciones sociales capitalistas, el funcionamiento del modo económico capitalista, así como su entramado ideológico.
• Podría parecer que la renta es el resultado de un «pacto libre» entre dos partes individuales. pero esta concepción de la renta es engañosa, pues la renta no surge de un acuerdo entre individuos, sino que emana de las relaciones entre grupos sociales, concretamente entre dos clases, los caseros y las inquilinas, con intereses antagónicos. Esta concepción de la renta nos obliga a cuestionar la supuesta libertad de contratación, y a considerar las relaciones de poder y las estructuras sociales que determinan la existencia de la renta.
• La apropiación privativa y excluyente del suelo es la que permite el surgimiento de la renta pura.
• La existencia de estos propietarios rentistas, con poder suficiente para exigir rentas muy altas y que no cederán nunca el suelo de forma gratuita o muy barata, es la realidad que permite explicar por qué no hay ningún piso (que no sea de renta antigua) con una renta inferior a 700 euros, independientemente de la localización y las calidades de la vivienda.
• Podemos entender la renta del suelo como renta absoluta, como poder absoluto que otorgan los derechos de propiedad privada a los propietarios protegiendo sus intereses.
• En términos prácticos, la financiarización de la vivienda se manifiesta a través de varios mecanismos, como
  • la proliferación de instrumentos financieros vinculados a la vivienda (como los productos de inversión respaldados por hipotecas),
  • el aumento de la especulación inmobiliaria impulsada por la búsqueda de ganancias financieras y
  • la creciente dependencia de los hogares de los préstamos hipotecarios para acceder a la vivienda.
• Entre la década de 1980 y la crisis de 2008, la financiarización de la vivienda se caracterizó por la expansión del crédito hipotecario y el subsiguiente auge de la vivienda en propiedad. El objetivo fue facilitar que la población pudiera acceder masivamente a una vivienda en propiedad, incluidos los sectores más empobrecidos.
• Al convertirse en propietarios, muchos trabajadores empezaron a creer que ya no necesitaban sindicatos para luchar por sus derechos laborales, ni un Estado que interviniera para proteger su bienestar. Pensaban que solo hacía falta ser propietarios de sus casas y que los precios de las viviendas siguieran subiendo para garantizar su futuro y su calidad de vida. Así, la idea de que el patrimonio personal dependía más del valor de la vivienda que del trabajo se instaló en la sociedad.
• La «titulización hipotecaria» fue el mecanismo que permitió a los bancos agrupar las hipotecas concedidas en paquetes y venderlas a otras entidades bancarias como productos financieros con un cierto riesgo. Se produjo así un cambio en la esencia del modelo. Los bancos ya no emitían hipotecas para cobrarlas, sino para venderlas a otros bancos. Este modelo redujo el riesgo hipotecario para los bancos. El negocio consistía en producir de máximo número de hipotecas  para venderlas en mercados especulativos, con la promesa de que el comprador obtendría un beneficio mayor cuando las hipotecas fuera cobradas. Las entidades que compraban los paquetes de deuda tampoco tenían la intención de cobrarlos, sino que esperaban venderlos en el futuro tras su revalorización. Así fue como las hipotecas crecieron sin fin hasta tocar techo, cuando una gran parte de la población ya se había hipotecado.
• La vivienda en alquiler se ha convertido en la nueva frontera de la financiarización, en uno de los motores de las economías capitalistas, en el eje central del empobrecimiento y la desigualdad, y en un frente estratégico de conflicto y transformación social.
• El concepto «capitalismo rentista» describe un sistema económico donde el control de activos generadores de rentas se convierte en el eje central de la organización y estabilidad de la economía.
• La gentrificación es el proceso de expulsión de gentes, prácticas y saberes de un territorio concreto a través de al reinversión de capital público y/o privado y la incorporación de una población con mayor capital económico o cultural. Tiene lugar en áreas urbanas populares cuya renovación está íntimamente relacionada con la especulación inmobiliaria, el desplazamiento de la población más humilde y la conversión de estas en zonas de moda frecuentadas por personas con un alto capital económico y/o cultural. Inicialmente, este proceso suele afectar a barrios obreros en declive: cuando los barrios sufren desinversión, baja la renta del suelo que puede extraerse en esa zona, y por ende descienden los precios de compra y de alquiler de inmuebles.
• La turistificación se refiere al proceso mediante el cual áreas urbanas y barrios residenciales se transforman en espacio dedicados a atender las necesidades y deseos de los turistas, en lugar de los de la población local. Es el resultado de la transformación completa del espacio urbano en un espacio turístico.
• Una vivienda genera mayores rentas inmobiliarias alquilándose a turistas que alquilándose como vivienda residencial a las personas que habitamos la ciudad. Esto está haciendo que muchos caseros dejen de renovar los contratos de alquiler a sus inquilinas para convertir la vivienda en un piso turístico. El resultado es la reducción de la oferta de vivienda residencial y la subida del precio del alquiler. Por tanto, aquellas zonas de la ciudad donde crecen los pisos turísticos son lugares donde las vecinas nos vemos expulsadas masivamente de nuestras viviendas y nuestros barrios.
• Las administraciones públicas han mostrado una gran permisividad y tolerancia al aumento exponencial de los pisos turísticos.
• Los pisos turísticos se han convertido en un medio central de especulación y de expulsión de las personas de sus viviendas y barrios, que da más poder a los caseros y debilita los derechos de las inquilinas.
• Actualmente prohibir los pisos turísticos para que todas las viviendas vuelvan al mercado residencial es la forma más eficaz y rápida para ampliar la oferta de vivienda en alquiler.
• Además de inquilinas y caseros, hay otros actores que juegan un rol crucial, como
  • los intermediarios, que contribuyen a elevar las rentas de alquiler;
  • la patronal inmobiliaria, que agrupa a las empresas con intereses de especulación y lucro;
  • los medios de comunicación, que amplifican y legitiman los discursos rentistas; y
  • el Estado que, como institución capaz de tomar decisiones políticas, es un territorio en disputa en el que cada actor intenta hacer valer sus intereses.
• Los fondos de inversión, más conocidos como fondos buitre, no tienen la intención de convertirse en inmobiliarias a largo plazo, sino que pretenden obtener el mayor beneficio en el menor plazo posible.
• El gobierno de España podría haber dado un uso público a los enormes bienes inmobiliarios de las entidades financieras que había rescatado. Estamos hablando de una cifra de al menos un millón de viviendas, incluyendo el patrimonio de Sareb, lo que supone en torno al 5% de las primeras residencias que hay en España.
• En España, las SOCIMIS ganaron fama en el sector inmobiliario a partir de 2012, cuando se modificó su marco tributario. La principal novedad de la reforma fue exonerar a estos vehículos del Impuesto sobre Sociedades. El objetivo de esta reforma estaba en aumentar los beneficios y la rentabilidad a la hora de invertir en vivienda en alquiler.
• Las SOCIMIS se crearon con el fin de atraer capital internacional para impulsar el alquiler a cambio de unos beneficios fiscales muy generosos. El resultado es bien conocido: las SOCIMIS se han convertido en empresas utilizadas por fondos de inversión, no tanto por su interés en promover la vivienda en alquiler, sino para especular aprovechando estas ventajas fiscales.
• La SAREB es un claro ejemplo de cómo el gobierno prioriza la vivienda como activo financiero, regulando el mercado para promover la financiarización de este bien.
• Las viviendas y el suelo de SAREB deberían haber constituido la base de un parque público de alquiler. Sin embargo, las diferentes administraciones decidieron vender ese patrimonio para el provecho de bancos y fondos buitre. Así, el gobierno constituyó SAREB como si el patrimonio público de vivienda fuera un cortijo para el enriquecimiento de políticos y entidades financieras.
• En 2022 SAREB comenzó a deshacerse de sus bienes a través de las gestoras de Blackstone y de KKR, que cobran unas comisiones millonarias por este trabajo.
• Hay una ausencia de datos públicos sobre la estructura de la propiedad inmobiliaria.
• Entre los mayores caseros del país se encuentran instituciones financieras como Blackstone, Azora, Ares, Vivenio, Lone Star y Goldman Sachs, Kronos Homes, Grupo Lar, AXA Investment Managers, Cerberus o Caixabank, entre otros.
• Los mayores «megatenedores» del país son Blackstone y Caixabank, con decenas de miles de viviendas alquiladas cada uno.
• Aunque la mayoría de los caseros tienen una sola vivienda alquilada, estas no representan ni la mitad del parque de alquiler, ya que la mayor parte de las viviendas en alquiler pertenece a caseros con dos o más viviendas.
• Es correcto afirmar que «el 79% de los caseros tienen únicamente una vivienda alquilada», pero es incorrecto usar esta cifra para referirse al funcionamiento del mercado y, menos aún, para establecer relaciones causales. Lo correcto sería relacionar «la regulación del mercado» con el «38,7% de viviendas alquiladas que controlan los caseros con una vivienda alquilada».
• Los datos del informe del OMHB muestran que los caseros con más de 15 viviendas en alquiler solo representan el 1,2% de los caseros, pero controlan el 24,1% de las viviendas. Esta minoría de caseros de media acumulan 41,6 viviendas cada uno.
• Intermediarios como las agencias inmobiliarias y las plataformas digitales de alquiler también actúan como espacios de agregación de los intereses colectivos de los caseros y son agentes proactivos en las dinámicas de subida de precios, ya que esto les permite maximizar sus comisiones.
• El resultado es que el funcionamiento real del sector del alquiler en España dista mucho de la imagen de un mercado atomizado y competitivo de pequeños propietarios que en muchas ocasiones intentan proyectar los medios de comunicación.
• Tras el estallido de la burbuja inmobiliaria asociada a las hipotecas, un gran número de intermediarios se ha mudado del mercado de compraventa al mercado de alquiler.
• En el año 2000, el Estado desreguló la actividad de los intermediarios inmobiliarios, eliminando requisitos como estudios universitarios, oposiciones, colegiación y seguros.
• A mayor presencia de inmobiliarias y menor trato directo entre las partes, peor tiende a ser la experiencia de la inquilina. Esto se cumple de forma sistemática en cada una de las variables analizadas:
  • más discriminación en el acceso,
  • más cobro de honorarios,
  • más insatisfacción,
  • más problemas con el casero,
  • más subidas de precio,
  • más sensación de inestabilidad residencial,
  • más desinformación y opacidad.
• Se trata de un mercado distorsionado por la existencia de incentivos perversos y de conflictos de interés, dado que los intereses de los intermediarios se alinean con los de la propiedad para tratar de perjudicar a las inquilinas, y por tanto tratarán por todos los medios de imponer contratos de corta duración y con subidas mayores y más frecuentes.
• Aunque la Ley de Vivienda de 2023 prohibía a las inmobiliarias el cobro de un mes de renta en concepto de servicios de agencia a las inquilinas, muchas de ellas han seguido cobrándolos sin consecuencias legales, mostrando de esta forma hasta qué punto llega su impunidad y su extractivismo.
• Los intermediarios inmobiliarios están entre los principales responsables del racismo inmobiliario como forma sistemática de discriminación contra la población migrante y racializada, que les impide acceder a una vivienda digna.
• Si queremos que la vivienda deje de ser un negocio debemos empezar por eliminar todo tipo de intermediarios que se dedican profesionalmente a hacer de nuestras casas un bien especulativo.
• Tras el estallido de la burbuja hipotecaria de 2008, la patronal inmobiliaria se adaptó trasladando su actividad al sector de los alquileres.
• En septiembre de 2022, el Sindicato de Inquilinas de Madrid irrumpió en un acto público de Joan Clos para denunciar el vínculo entre ASVAL, los fondos buitre y el gobierno del PSOE.
• Los medios de comunicación no son actores neutrales. A menudo pertenecen a grandes corporaciones con intereses económicos y políticos específicos. De hecho, muchos de los principales medios de comunicación tienen entre sus principales accionistas a algunos de los bancos más importantes del país, así como fondos de inversión internacionales, entidades que sostienen posturas en materia de vivienda contrarias a las nuestras.
• Los medios de comunicación juegan un papel crucial en la formación de la opinión pública sobre temas de actualidad política y económica, especialmente en asuntos que pueden alterar las relaciones de poder o riqueza, ya que operan como herramientas de hegemonía cultural, moldeando las percepciones y valores de la población con el propósito de mantener el status quo.
• Incluso sin los ingresos por alquiler, los caseros seguirían casi doblando los ingresos de los hogares inquilinos.
• Hay una situación de monopolio (porque los caseros son los únicos propietarios de un recurso finito) y los caseros pueden extraer rentas muy por encima de sus costes de mantenimiento y de las rentabilidades en otros sectores. Hay margen para limitar estas rentas con regulaciones adecuadas.
• Esperar que el mercado incremente automáticamente la oferta de alquiler hasta hacer bajar los precios contradice los propios incentivos del mercado inmobiliario.
• Se trata de un falso reclamo que sostiene que con la construcción de nueva vivienda se podrá solucionar el problema de acceso al alquiler. España es uno de los países europeos con mayor cantidad de viviendas por habitante; el problema radica en el uso que se está dando a esas viviendas.
• Una revisión de la evidencia científica sobre la medida más controvertida (el control de precios de los alquileres) demuestra que no existe ningún consenso general sobre sus impactos, más allá de que ciertamente consigue contener los precios del parque de vivienda regulado.
• La regulación de precios solamente se establece durante el periodo que dura un mismo contrato, pero no hay ningún tope o regulación una vez se acaba el mismo, los caseros tendrán el incentivo de no renovar los contratos de alquiler en vigor, expulsando en la práctica a sus inquilinas.
• RBT457534Z5467
• Quienes defienden esta posición sostienen que los caseros tienen el derecho sin límites a determinar los usos y precios de sus propiedades. El derecho a la propiedad se consideraría, así, un derecho absoluto. Esta visión reproduce la concepción de la vivienda como un bien de mercado con el que especular y obtener beneficios, y niega su función de bien de uso, como necesidad humana básica para la vida.
• Nuestra labor como Sindicatos de Inquilinas es cuestionar la legitimidad de la propiedad privada y del sistema de extracción de rentas a través de los alquileres, defendiendo que el derecho de todas nosotras a una vivienda digna está por encima del afán de lucro ilimitado de caseros y rentistas de todo pelaje y condición.
• Las disputas en torno a las políticas de vivienda no se basan en análisis detallados de cada medida, sino en posiciones ideológicas e intereses económicos.
• La okupación no solo es un acto de necesidad, sino también de resistencia política. Las personas que okupan viviendas están reclamando su derecho fundamental a un techo, desafiando un sistema que prioriza el lucro por encima de las necesidades humanas.
• Durante los últimos años las campañas contra la okupación en algunos medios de comunicación han sido muy frecuentes y alarmantes, hasta el punto de que gran parte de la población vive atemorizada de que alguien okupe su casa. Estas campañas generan una cultura del miedo en torno a la vivienda, alineando las preocupaciones e intereses de la población con los del sector inmobiliario.
• Si alguien entra en la vivienda de otra persona en su ausencia, será desalojado y detenido de inmediato, ya que se considera allanamiento de morada, un delito que se aplica tanto a la residencia principal como a las segundas residencias.
• La realidad es que la okupación afecta principalmente a inmuebles vacíos y en desuso, propiedades de grandes tenedores como bancos e inmobiliarias, que los mantienen abandonados mientras esperan revalorizaciones del mercado.
• En 2021, solo el 0,07% de las viviendas en España fueron afectadas por denuncias de usurpación. Además, el delito de allanamiento de morada, que es el que realmente preocupa a la población, solo registró 230 casos ese mismo año, todos con recuperación inmediata de la vivienda.
• Debemos ser conscientes de que estas campañas tienen fines políticos, y que el problema no son las personas que necesitan okupar una vivienda vacía para vivir, sino que haya empresas y personas que acumulen viviendas vacías para especular.
• El tipo de tenencia mayoritario en una país no es el resultado de las preferencias individuales de sus ciudadanos, sino del desarrollo histórico de los sistemas de vivienda respectivos, que dependen en última instancia de la lucha de clases en torno a la vivienda que se han producido y que ha cristalizado en distintas formas de intervención pública. Por lo tanto, no se trata de decisiones individuales sino de que el sistema de vivienda, producido en un territorio a través de sus luchas, junto con la posición socioeconómica del hogar, determina si una persona vive de alquiler, en propiedad o en otra forma de tenencia, como podría ser una cooperativa.
• Los Estados, a través de diversas estrategias y decisiones políticas, regulaciones normativas e instituciones, son agentes centrales en la conformación y reconfiguración de los sistemas de vivienda, aunque sus acciones está a menudo sometidas a los intereses de la clase económica dominante.
• Es la intervención estatal la que dirige y da forma a diversos sectores económicos, incluidos los financieros e inmobiliarios.
• Encontramos ejemplos históricos de huelgas de alquileres de la clase trabajadora como en Irlanda (en 1903), Buenos Aires (1907), Milán (1909), Viena (1910), Leeds (1914), Glasgow (1915), París (1919), Estocolmo (1929) o Barcelona (1931).
• Cualquier forma de lucha debe enmarcarse en un proceso de transformación general que supere las relaciones sociales capitalistas y ponga en el centro la defensa de la vida y las necesidades humanas.
• La regulación por ley de los precios de los alquileres es una medida que ha estado presente desde principios del siglo XX en países como Estados Unidos o Alemania. Un caso notable es el de Nueva York, que ha mantenido controles sobre los niveles iniciales, así como sobre los incrementos de los alquileres desde la década de 1940.
• En Alemania los alquileres no pueden superar el 10% del índice de referencia.
• Un estudio de 2014 muestra que el control de rentas en Massachusetts logró bajar los precios durante los años noventa, y tras su eliminación, estos se dispararon.
• La duración de los contratos de alquiler es también una batalla fundamental para la seguridad y estabilidad de las inquilinas, protegiéndolas de las fluctuaciones del mercado y asegurando una residencia a largo plazo.
• En Alemania, Dinamarca, Francia, Luxemburgo, Países Bajos y Suecia, los contratos de alquiler son en su mayoría de duración indefinida, evitando las rescisiones dirigidas a incrementar las rentas.
• En Europa, destaca el papel de los sindicatos de vivienda alemanes, que en los últimos años han impulsado políticas de control de precios del alquiler en Berlín y un referéndum para la expropiación de los pisos públicos que fueron privatizados y vendidos a los fondos de inversión tras la caída del muro.
• Suecia es uno de los países con una tradición de organización inquilina más sólida, con un sindicato histórico que goza de un alto poder de negociación.
• Fuera de Europa, los sindicatos de inquilinos en varias ciudades de Estados Unidos y Canadá son referentes en la lucha contra la especulación. Estos organizan huelgas de alquiler, que pueden durar años, y han conquistado derechos inquilinos como el control de alquileres en el estado de California en 2019.
• Destruido el movimiento obrero y cualquier opción de cambio, en la década de 1950, el régimen franquista inició una política de vivienda conservadora promoviendo la vivienda en propiedad con el objetivo de endeudar a las clases trabajadoras y convertirlas en clases propietarias reduciendo así el conflicto social.
• El Decreto Boyer de 1985 liberalizó el mercado de alquiler, acabando con los contratos indefinidos conocidos como contratos de «renta antigua». Este decreto suprimió la prórroga forzosa de los alquileres, que implicaba un fuerte control sobre los precios.
• La vivienda en alquiler se ha convertido en un nicho de mercado para fondos de inversión internacionales y pequeños inversores, y el turismo, la gentrificación y la especulación en nuestras ciudades dinamita el tejido social, nos expulsa de nuestros barrios y nos hace la vida imposible.
• Todos estos cambios económicos han dado lugar a la llamada «generación inquilina»: una capa creciente de la sociedad que ni ha podido acceder ni accederá a una vivienda en propiedad que le garantice el derecho a la vivienda.
• Apostamos por una acción sindical fuerte, que nos permita hacer visible el conflicto que supone vivir de alquiler, centrada en el apoyo mutuo, que nos organice colectivamente, nos permita pasar a la ofensiva y que sea interseccional. Queremos construir un poder popular fuerte y organizado que nos permita ir paso a paso para cambiarlo todo.
• Nos sentimos herederas del sindicalismo revolucionario y el anarcosindicalismo de la Confederación Nacional del Trabajo (CNT), que se creó en 1910 y que impulsó en España una revolución social de gran calado durante la Guerra Civil.
• La carta de Amiens de 1906, texto fundacional del sindicalismo revolucionario francés y que fue trasladado por el anarcosindicalismo ibérico, puso los cimientos de una nueva forma de entender el sindicalismo. No se trataba simplemente de mejorar nuestras condiciones, ya sean laborales o de vivienda, sino de organizarnos para acabar con el problema de fondo que está en el propio sistema que genera la explotación: ya sea el trabajo asalariado, que nos hace vivir para trabajar, o el rentismo, que nos hace trabajar para vivir.
• El Sindicato es entendido como una escuela de lucha que nos debe proporcionar los aprendizajes, materiales y morales, para construir una nueva sociedad. Solo así se puede entender la necesidad de apostar por la acción directa, la autonomía y la democracia directa de las trabajadoras.
• La CNT también subrayaba la importancia de sacar el sindicalismo de la fábrica y por ello construyó estructuras en cada barrio con el fin de fomentar unas relaciones sociales antagónicas y que prefiguraran desde el presente el futuro que querían construir. Así, florecieron por todo el territorio miles de ateneos, escuelas populares, cooperativas de consumo y de producción, grupos culturales, naturistas y deportivos a través de los cuales transformaban sus propias vidas.
• Después de la Segunda Guerra Mundial, la gran mayoría de los sindicatos del Norte global fueron integrados dentro del sistema y comenzaron a cavar su propia tumba mediante un modelo de concertación social. Este modelo, basado en el pacto y el diálogo con la patronal y las instituciones públicas, se convirtió en un fin en sí mismo, disminuyendo y controlando cada vez más el conflicto que tantos éxitos había dado anteriormente. Los sindicatos empezaron a vivir de las luchas pasadas, se burocratizaron e institucionalizaron.
• De todas las figuras que han luchado por devolver al sindicalismo a sus orígenes podemos destacar a Jane McAlevey, reconocida organizadora sindical estadounidense, que ha logrado revitalizar en las últimas décadas muchos de los principios de este sindicalismo de base después de preguntarse por qué las conquistas de las derechos de las últimas décadas eran tan efímeras y otras más antiguas como la jornada laboral de ocho horas han sido capaces de resistir más de cien años.
• Para las Panteras Negras, el conflicto social y político con el Estado les permitió acumular fuerza social en forma de centros sociales, comedores populares, escuelas y medios de comunicación. Estos recursos no solo resolvían las necesidades materiales de sus miembros, sino que también intensificaban su conflicto con el Estado y demostraban cómo la alternativa de organizarse desde abajo era la más útil.
• Sin renunciar al enfrentamiento, se apuesta por que la única forma de avanzar hacia un horizonte emancipador es practicando nuevas relaciones sociales alejadas de toda dominación.
• Por desgracia, hoy el pueblo está ausente de la política y por ello nuestra principal tarea para transformar la sociedad es constituirnos conjuntamente como pueblo.
• Las luchas sectoriales son fundamentales y pueden constituir frentes estratégicos para acumular fuerzas, crecer como bloque y ganar posiciones. Sin embargo, son insuficientes, en la medida en que resulta imposible superar la lógica del capital de manera fragmentada. Una victoria en un sector puede simplemente desplazar los costes y contradicciones hacia otras áreas, impulsando cambios en el modo de acumulación pero sin superarlos de forma estructural.
• En definitiva, un sindicalismo, tal y como defendía Salvador Seguí, que «empiece siendo una arma económica de defensa pero que termine siendo una agrupación política de los postulados de la libertad».
• La afiliación nos fortalece como organización: nos dota de autonomía, consolida una base de recursos materiales, fomenta una cultura democrática y nos proporciona representatividad.
• La falta de encuentros cotidianos entre las inquilinas debilita los lazos de apoyo mutuo, lo que dificulta extender estas redes más allá del ámbito de la vivienda.
• Sin una base territorial sólida, es complicado tejer vínculos que den lugar a lo que aspiramos: instituciones populares  capaces de entrelazar diversas luchas y necesidades del territorio.
• Aunque es imprescindible superar la lógica estrictamente barrial en ciudades como Madrid o Barcelona (tanto para escalar los conflictos como para avanzar hacia un modelo de ciudad diferente), anclarnos al territorio resulta esencial. El arraigo territorial no solo fortalece nuestra base organizativa, sino que también establece los cimientos para comunidades de lucha capaces de politizar problemáticas más amplias.
• Las asambleas son el espacio desde el que desarrollamos las estrategias de nuestra acción sindical, donde decidimos qué acciones tomaremos para resolver conjuntamente nuestros problemas de vivienda.
• El apoyo muto no es palabrería sino una realidad con la que queremos cambiar el mundo. Tener el respaldo de otras inquilinas que han pasado por situaciones similares conlleva un cambio en nuestra subjetividad individualista.
• La legislación nunca acabará con la relación de explotación que sufrimos las inquilinas, por ello nuestras prácticas siempre van más allá de la judicialización, defendiendo al desobediencia civil frente a leyes injustas o la presión a los caseros para conquistar nuestros derechos.
• Ser inquilina es un conflicto en sí mismo.
• Hemos llegado a ver subidas del 300% o no te renovaban el contrato sin justificación alguna. A este fenómeno le llamamos desahucios invisibles porque,  sin necesidad de que llegue la policía a echarte a la puerta de tu casa, el propietario tiene el poder de la ley para expulsarte.
• El miedo cambiaba de bando: el propietario también recibiría un burofax en el que su inquilina, con el respaldo del Sindicato, le comunicaba que no abandonaría la vivienda hasta llegar a un acuerdo para un nuevo contrato que considerara justo. Así, la frustración y el miedo se transforman en lucha y desobediencia a unas leyes criminales. No obstante, esto no es suficiente, ya que casi ningún propietario acepta sentarse a negociar después de esta primera respuesta sindical.
• Desobedecer una ley injusta implica exponerse a una demanda judicial y a un procedimiento sin posibilidad de ganar desde un punto de vista legal. No obstante, esto nos permite aprovechar los largos tiempos judiciales para presionar a la propiedad y llegar a un acuerdo, porque solo luchando y organizadas podemos ganar.
• Una condición básica de la organización sindical es que la única negociación posible con el casero sea colectiva. Esta normal vincula directamente el futuro de una persona con el de sus vecinos, lo que produce un imaginario basado en la idea de que solo se puede ganar si tu vecino también gana. Los caseros suelen resistirse a la negociación colectiva y tratan de instaurar negociaciones individuales, ofreciendo soluciones variadas y arbitrarias a diferentes hogares para sembrar la desconfianza y fragmentar el grupo.
• ¿Por qué esperar a situaciones de crisis o excepcionales para organizarnos? Podemos transformar nuestros edificios en comunidades energéticas, en comunidades cuidados, compartir más recursos u organizar compras colectivas a través de grupos de consumo. Todo esto lo podemos hacer desde ya.
• Cuando los caseros son dueños del edificio entero, suelen poseer otros edificios y nos imponen las mismas cláusulas y prácticas abusivas a todas las inquilinas. Por ello, para plantar cara de la forma más eficiente y con más poder, necesitamos juntar al mayor número de inquilinas del mismo casero. Si lo conseguimos, la balanza de poder entre el casero y todas nosotras se verá más equilibrada.
• ¿Qué pasaría si todas las inquilinas de Alquiler Seguro se pusieran de acuerdo en llevar a cabo una huelga colectiva y coordinada? Pues que, como los propios directivos reconocieron en una entrevista televisada en octubre de 2024, la empresa no estaría preparada para soportar esa posibilidad.
• Las acciones son manifestaciones puntuales de desobediencia civil con el objetivo de ejercer presión y avanzar en la victoria de una reivindicación concreta. Son una de las herramientas más utilizadas en los contextos de protesta y lucha social, y existe un amplio repertorio de acciones: ocupaciones, sabotajes, cortes de carretera, ocupaciones de plazas o calles, boicots a determinados actos, escraches, encadenamientos, etc. Su utilidad principal para nuestra organización consiste en escalar los niveles de conflicto en momentos estratégicos, permitiéndonos obtener victorias.
• La naturaleza del movimiento de vivienda está ligada a la desobediencia civil organizada.
• Si ser inquilina es un conflicto en sí mismo, no tenemos que esperar a nuevos abusos de los caseros, y tenemos que organizarnos y empezar a luchar por nuestros derechos desde el primer momento.
• Debemos tener cuidado con los sensacionalismos y la prensa amarilla. Algunos periodistas buscan un titular que suene morboso al tiempo que invisibilizan la lucha colectiva. Por eso, debemos cuidar bien la información que les proporcionamos, y conectar siempre las situaciones personales con el problema estructural de la vivienda.
• La opacidad sobre el funcionamiento del mercado de la vivienda y del alquiler no es casualidad, sino una herramienta para mantener el status quo.
• Los caseros son unos parásitos que viven a nuestra costa.
• Cada lucha es un medio para fortalecer al Sindicato, desarrollar instituciones sindicales y acumular fuerzas (aumentar la base de militantes, llegar a nuevos territorios o crecer en afiliados).
• Todas las propuestas que se convierten en norma son boicoteadas de facto por el capitalismo rentista, así como por las propias administraciones, que raramente velan por su cumplimiento.
• Podemos decir que la huelga forma parte del repertorio de acción colectiva de los movimientos inquilinos y vecinales desde hace más de un siglo. La forma clásica de huelga consiste en no pagar, de forma intencional y coordinada, las rentas de alquiler, a imitación de la huelga laboral. La huelga de alquiler busca cortocircuitar el proceso de acumulación dejando de pagar de forma coordinada.
• Históricamente, el despliegue de las huelgas de alquileres ha ido en paralelo a la historia del movimiento obrero.
• Abstenerse de pagar el alquiler era una práctica común a finales del siglo XIX, según se documenta en los casos de Estocolmo y Berlín, cuando se crearon asociaciones de caseros para luchar contra esta forma de protesta de los inquilinos.
• En países donde ha habido más tradición e historia reciente de huelgas de inquilinos, sí que se reconoce el derecho de no pagar el alquiler en caso de que el casero no esté cumpliendo con sus obligaciones básicas como el mantenimiento o la habitabilidad de la vivienda.
• De todos modos, las huelgas de alquiler como forma de protesta más radical contra el precio abusivo de los alquileres no se ha legalizado en ningún ordenamiento jurídico que tengamos conocimiento.
• La vivienda debería ser un derecho universal y de calidad, como la sanidad o la educación. Implica que todo el mundo tenga acceso a una vivienda digna, al margen de su situación económica, y que la vivienda no sea un medio de empobrecimiento de la población. Por eso creemos en un modelo de cooperativas públicas de vivienda en cesión de uso.
• Nos tenemos que adelantar a los especuladores y nos tenemos que organizar antes de que nuestros caseros nos suban el alquiler o nos echen.
• No podemos seguir confiando en la buena voluntad de una clase política que, aunque promete cambios, ha demostrado ser incapaz de asegurar el derecho a la vivienda para todo el mundo.
• La especulación, la acumulación de beneficios y el expolio de la gente de a pie son los motores de un sistema diseñado para beneficiar a unos pocos a costa de nuestras vidas.
• No hay otra salida que nuestra organización colectiva, desde la base, para construir una fuerza capaz de enfrentar al sistema rentista y disputar el derecho a la vivienda como un bien común.
• Incluso los pequeños caseros, que suelen presentarse como figuras inofensivas, se benefician de un sistema que normaliza la precariedad de las que no tenemos el control sobre nuestras viviendas.
• No podemos esperar que quienes sacan provecho de este modelo sean quienes lo cambien.
• La construcción de ese poder inquilino comienza en nuestras comunidades, en nuestros barrios, en nuestros bloques. En la proximidad con nuestras vecinas, compartiendo experiencias, identificando problemas comunes, generando confianza mutua e imaginando alternativas. Este trabajo de base es fundamental: es la semilla del poder popular.
• Que no se nos olvide: no son nada sin nuestro dinero.
• Solo un movimiento amplio, solidario y organizado puede enfrentar la magnitud de los problemas que nos atraviesan.
• Este libro no es el final de la lucha, sino el principio de una estrategia política más amplia para devolver el control de nuestras vidas a quienes siempre nos lo han negado: las personas como tú.
• Tomemos la iniciativa. Pasemos a la ofensiva. Imaginemos alternativas. Se acabó el tiempo de esperar. Es hora de construir poder inquilino. Hazlo con nosotras.

¿Has leído este libro? ¿Algún libro parecido? ¿Tienes alguna cosa que decir sobre lo que expone este libro? ¿Recomiendas algún libro relacionado a este? Estaré encantado de leer lo que piensas sobre este libro en los comentarios.

Algunos enlaces relacionados:

• Blogs: 1, 2, 3 y 4.
• Huelga de alquileres.
• Poder inquilino.
• El Salto.
• Sindicato de Inquilinas e Inquilinos de Madrid.
• Público.
• elDiario.es.

Algunos libros relacionados:

• Anarcosindicalismo de Rudolf Rocker.
• La verdad sobre el mercado inmobiliario español de Borja Mateo.
• Economía básica de Thomas Sowell.
• Jugarse la piel de Nassim Nicholas Taleb.
• Hard times by Studs Terkel.
• La discriminación positiva en el mundo de Thomas Sowell.
• La trampa de Sir James Goldsmith.
• Los abogados de Atocha de Manuel Gallego López.
• Apóstoles y asesinos de Antonio Soler.
• Vivo como hablo de Julio Anguita.
• Memorias 1897-1936 de Diego Abad de Santillán.
• Sobre el anarquismo de Noam Chomsky.
• ¿Y los pobres sufren lo que deben? de Yanis Varoufakis.
• Esto tiene arreglo: un economista indignado en el Congreso de Alberto Garzón Espinosa.
• Confieso que he luchado de Marcelino Camacho.
• La doctrina del Shock de Naomi Klein.
• Lucha de clases de Noam Chomsky.

raul

Puedes ver la entrevista completa a Marina Pereda, ex miembro del Opus Dei, en Podimo http://podimo.es/elsentidodelabirra

La organización utiliza la culpa como un "engrasante" que transforma tus dudas racionales en presión emocional

🎟️ ¿Quieres venir a ver el podcast en directo? Compra tu entrada
https://www.elsentidodelabirra.com/Venta_Entradas

🔔 Síguenos en redes para no perderte nada:
Instagram: https://www.instagram.com/elsentidodelabirra
TikTok: https://www.tiktok.com/@esdlb
Twitter: https://twitter.com/esdlbirra

En el episodio de hoy hablamos con Vito Quiles uno de los periodista más famosos de nuestro país. ¿Quién hay realmente detrás del personaje? ¿Por qué tiene una relación tan especial con Gabriel Rufián y no puede ni ver al resto de políticos? ¿Qué pasó cuando le ofrecieron dinero para callarse? Y lo más importante: ¿es todo una pantalla o realmente es así?

Hoy Vito habla sin filtros por primera vez. 

🎧 Escúchanos en Spotify: https://open.spotify.com/show/4UTxLjQYhM1RJ4cT6XhcnD?si=91f3edd2438f4cb4&nd=1&dlsi=c1c4ce29b3404847
🍫 Saboréanos en: https://b3tterfoods.com

- Instagram: https://www.instagram.com/b3tterfoods/
- Tik Tok: https://www.tiktok.com/@b3tterpodcast
- Tik Tok: https://www.tiktok.com/@b3tterfoods

00:00 Trailer
01:24 Intro
03:06 ¿Quién es realmente Vito Quiles?
05:20 ¿Fue expulsado del Colegio?
08:05 ¿Qué quería ser Vito de mayor?
10:09 ¿Siempre ha querido ser periodista?
10:58 ¿Cómo fue su infancia?
12:31 Sus raíces con Italia
13:16 Los negocios familiares
14:14 ¿No acabo periodismo?
16:31 Cómo empezó Vito Quiles su carrera
17:08 ¿Qué hace Vito en su día a día?
21:24 ¿Si las cosas cambian, será igual de duro con la derecha?
23:09 Así llegó Vito al Congreso
24:12 Su primer día en el Congreso
26:07 Su Relación con Gabriel Rufián
31:08 ¿Por qué no tiene la misma relación con otros políticos?
32:11 ¿Qué piensan sus padres de lo que hace Vito?
35:57 ¿Cómo gestiona sus peores momentos?
38:48 ¿Qué llorar a Vito?
42:37 Este es el mayor apoyo de Vito Quiles
46:22 ¿Cree en el amor para toda la vida?
46:51 Su pareja IDEAL
50:40 ¿Cuanto dinero gana Vito?
55:31 La única cosa de la que se arrepiente Vito Quiles
57:34 Su entrada en la Cárcel
59:13 Su experiencia en la Cárcel
01:00:19 ¿Vito es un personaje o realmente es así?
01:02:11 ¿Dónde cree que estará de aquí a 10 años?
01:05:19 Vito Presidente del gobierno
01:06:41 Un café con Pedro Sánchez

El jefe del Gobierno español, Pedro Sánchez, defendió este martes en Pekín que "está en el interés de España y Europa estrechar lazos con China" y definir "una relación abierta desde el respeto y el espíritu pragmático". Por su parte, el presidente chino, Xi Jinping, afirmó ante Sánchez, que sus dos países defienden el derecho internacional, que dijo que ha sido "gravemente socavado", y están "en el lado correcto de la historia" frente a la "ley de la selva".

Sánchez, que se encuentra de visita oficial en el país asiático desde la víspera, subrayó en una rueda de prensa tras reunirse con el presidente chino, Xi Jinping, que España es un país "profundamente europeísta" y apeló a ese "contexto de defensa y priorización de principios y valores" a la hora de "estrechar lazos y construir puentes".

"Lo que queremos es poder contribuir de forma activa a la creación de un nuevo orden global que traiga la paz definitivamente al mundo", dijo el gobernante español, quien habló con Xi de la "grave situación" en Irán, Gaza, Líbano y Ucrania y animó al Gobierno chino a "continuar contribuyendo de forma activa a reformar" el sistema de gobernanza multilateral.

Sánchez lamentó que quienes alzan la voz contra países que, a su juicio, vulneran el derecho internacional se vean después "sometidos a la amenaza de esos países", y defendió que la postura exterior de España sobre Irán "no debe ofender a nadie".

Por su parte, Xi resaltó la posición coincidente de España, en alusión a conflictos como el de Irán, al inicio de la reunión que ambos mantuvieron en el Gran Palacio del Pueblo con motivo de la visita oficial del jefe del Ejecutivo español a China. Una reunión que comenzó con un lenguaje muy similar entre el presidente chino y Sánchez, quien lamentó también que el derecho internacional esté siendo socavado y pidió reforzar el sistema multilateral.

Xi expresó su satisfacción por reunirse de nuevo con Sánchez, que recordó que visita por cuarta vez China en cuatro años, y subrayó que en la primera, en 2023, ya le trasladó que ambos debían forjar unas relaciones bilaterales con determinación estratégica y lo han conseguido.

Desde entonces, y pese a la situación internacional, subrayó que las relaciones hispano-chinas han tenido un desarrollo estable y eso ha facilitado también una estabilidad en las relaciones entre su país y Europa. "Los hechos han demostrado que la profundización de la cooperación bilateral corresponde a los intereses de ambos pueblos", aseguró.

Sánchez y Xi se verán por cuarta vez en China con la geopolítica y el comercio en agenda

EFE

La cita busca afianzar lazos políticos y económicos, abordar tensiones arancelarias y coordinar posiciones sobre Oriente Medio

Para Xi, en un mundo "cambiante y turbulento" el orden internacional ha sido "gravemente socavado", y recalcó que el hecho de cómo un país trata el derecho y el orden internacional refleja su concepción sobre el mundo, el orden, los valores y la responsabilidad. "Tanto China como España tenemos principios y abogamos por la justicia, y estamos dispuestos a estar del lado correcto de la historia", resaltó.

Xi opinó que los dos países deben reforzar su comunicación, consolidar la confianza mutua, estrechar la cooperación y rechazar el regreso del mundo a "la ley de la selva", salvaguardar juntos el verdadero multilateralismo y defender la paz y el desarrollo globales".

Pedro Sánchez compara la guerra de Irán con la de Irak: "Olvidar es el mismo paso para cometer el error"

P. M.

El presidente del Gobierno orienta su intervención en el Congreso de los Diputados a comparar la presente situación con la ocurrida hace más de dos décadas.

En sus palabras de respuesta a Xi, Sánchez recordó también que esta es su cuarta visita a China y consideró que esa cifra da fe de la hospitalidad del Gobierno chino y de la fortaleza y la estabilidad de una relación bilateral que explicó que se eleva ahora con la puesta en marcha de un diálogo estratégico entre los dos países.

Defendió su deseo de renovar el sistema multilateral para que represente de manera mucho más fidedigna y real el actual mundo multipolar y que aporte paz y estabilidad a la humanidad. Una paz y estabilidad que lamentó que ahora estén socavadas por los diversos conflictos que asolan el mundo y que señaló que explican también en parte su presencia en China.

"Para que juntos, España y China puedan contribuir a aportar soluciones a las distintas tensiones comerciales que existen y a las dificultades y complejidades geopolíticas del mundo actual, a las guerras, a los desafíos medioambientales y sociales que afectan al mundo", añadió.

China aplaude el 'No a la Guerra' del Gobierno y dice que su población ve a Sánchez como un "héroe"

José María Olmo

El embajador de Pekín en España, Yao Jing, afirmó en una charla organizada por el think tank prochino de José Luis Rodríguez Zapatero que su país alaba la negativa de Moncloa a colaborar con Estados Unidos

El objetivo es trabajar de forma conjunta para encontrar formas de reforzar el sistema multilateral y el derecho internacional, que coincidió con Xi en que está siendo socavado de manera recurrente y muy peligrosa y que consideró que son más necesarios que nunca.

La relación bilateral opinó que debe servir también para facilitar un vínculo aún más sólido entre China y la Unión Europea, ya que señaló que si ambas partes se entienden y cooperan, será en beneficio de sus sociedades y de la prosperidad de todo el mundo.

"Quiero que sepa -dijo dirigiéndose a Xi- que España va a estar a la altura del desafío histórico que se plantea, que va a ser valiente, claro y predecible, y va a trabajar siempre por el entendimiento entre naciones", garantizó. Sánchez explicó que los españoles son un pueblo amigable y constructivo y que España es un país con una larga historia, estable, predecible y que está convencido de que solo ese espíritu es el que llevará a una paz duradera.

Sánchez exhibe su cercanía con Xi Jinping en medio de una crisis sin precedentes con EEUU

M. R.

"España siempre trabajará para favorecer unas relaciones sólidas y equilibradas entre China y la UE (...). Una Europa fuerte contribuye también a la estabilidad y a la prosperidad mundial", dijo el líder español

El presidente chino recordó la visita del pasado mes de noviembre de los reyes de España a su país, subrayó que entonces intercambió opiniones con ellos y llegaron a muchos consensos, y pidió a Sánchez que les trasladara sus saludos y sus mejores deseos. Sánchez trasladó también un saludo de los Reyes al presidente chino y afirmó que Don Felipe y Doña Letizia guardan con mucha gratitud esa visita.

El presidente chino, Xi Jinping, afirmó este martes ante el jefe del Gobierno español, Pedro Sánchez, que sus dos países defienden el derecho internacional, que dijo que ha sido "gravemente socavado", y están "en el lado correcto de la historia" frente a la "ley de la selva".

Hoy, estaba en McDonalds cuando he visto que una mujer le metía la mano en la mochila a mi amiga y le sacaba el monedero, valorado en 85€ y 150 en metálico. He sido una cobarde y no he reaccionado a tiempo, lo siento. Me odio. ADV

A reader writes:

I need help in assessing the pros and cons of going to work for someone with no experience managing employees.

I have over 10 years of experience leading teams or managing programs in IT and am looking at senior mid-level roles. I’m currently in the process of interviewing for a role that seems very promising and checks off almost all my boxes. Yet in the process of learning about the hiring manager, I discovered that this person is a recent graduate (less than five years ago) who was rapidly promoted into a role that now sees them managing people. I would be the first person they hire and manage.

This is concerning to me, as I’m afraid that someone with little experience may need too much managing up. I also know that people with little to no management experience have the tendency to be micromanagers as they gain confidence in their managerial abilities. I have a meeting with this new manager in a couple of days, so will be learning more about what they see the day-to-day being like.

If it weren’t for the major pay increase this new role would have, I would decline going further with the interview process. Is the pay increase worth taking a risk on a new manager or is this a red flag that I should not ignore despite the amount of money being offered?

I answer this question over at Inc. today, where I’m revisiting letters that have been buried in the archives here from years ago (and sometimes updating/expanding my answers to them). You can read it here.

The post is it a bad idea to work for a first-time manager? appeared first on Ask a Manager.

A reader writes:

There have a been a few questions recently that are along the lines of “How do I explain that (insert reason here) is why I want to leave my job?”

I am curious what interviewers are getting out of asking this question. People leave for a multitude of reasons or no reason at all, and are going to put the best spin possible on the answer if they are asked. How does what someone states as their reason for leaving translate to helpful information for hiring?

Because sometimes the answer gives really helpful information. Not always, but enough of the time to make it worth inquiring.

For example, if a candidate says they’re leaving their job because it involves too much X when they want to focus on Y and the job they’re interviewing for has a huge X component or very little Y, that’s relevant info.

If a candidate says they’ve disliked an aspect of the culture at their current job that happens to be something they’re going to encounter a lot at the new job too, that’s relevant too.

It can also be a way of simply understanding where the person is in their professional journey and what’s important to them. The answer can provide helpful context for how the person sees their career progressing — like if they say they’re interviewing for this role because they want more responsibility, or because they’re excited about how much X this job entails because they’ve always been energized by that in past roles. Or as an interviewer, it might not be clear why someone would be looking to move on very soon after starting their job, and an answer can put that in context (like that their team is having rolling layoffs, or they thought they were coming on board to do X but it turned out the team really needs Y).

Also, not everyone does put the best spin on why they’re leaving! Some people are extremely candid, far more than it’s in their interests to be, and so as an interviewer you’ll sometimes hear all about how much they hate their boss or their clients or that they got fired for letting their friends steal, or all sorts of other useful info to consider. In those cases, not only do you learn whatever is said, but you also learn something interesting about the person’s judgment in choosing to say it. And enough people do answer this way that it makes sense to create an opening for it, because who knows what you might learn.

That’s not to say the question is intended as a “gotcha”; it’s not. There are just lots of ways it can elicit useful information.

The post what do interviewers hope to learn from asking why you’re leaving your job? appeared first on Ask a Manager.

El propio director ejecutivo, afirma que su empresa existe para intimidar y, si es necesario, destruir a los enemigos.Lo más preocupante es que esta expansión se produce sin control democrático efectivo. Los contratos se firman sin debate parlamentario real, sin auditorías públicas exhaustivas y sin que la ciudadanía conozca el alcance del acceso a sus datos. La opacidad es la norma. El poder se desplaza desde lo público hacia lo privado. la información crítica —sanitaria, policial o social— queda en manos de una empresa privada americana

etiquetas: palantir, control social americano

» noticia original (spanishrevolution.net)

Uno de los grandes representantes del estoicismo en la antigua Roma nos dejó una frase en la que reflexiona sobre cómo las personas desperdician gran parte de su existencia en tareas que no consideran importantes.

etiquetas: séneca, estoicismo, gestión, tiempo

» noticia original (www.lavanguardia.com)

La importancia de los tiempos del juez Peinado con Begoña Gómez: Jubilación, M. Rajoy y las elecciones generales

La justicia francesa condenó este lunes en apelación a un año de prisión con suspensión de pena a una profesora de francés por acosar a una alumna de 11 años, que acabó suicidándose en 2019. El caso de Evaëlle, que se ahorcó en su habitación, conmocionó a Francia e impulsó un cambio de legislación en 2022 para que el acoso escolar se considere delito. Desde el inicio de su primer año de secundaria, los problemas se habían multiplicado para Evaëlle, víctima de violencia e insultos de sus compañeros y de humillaciones de su profesora de francés.

etiquetas: juicios, acoso, francia

» noticia original (www.elperiodico.com)

Una colaboración internacional, con participación del ICE-CSIC, ha establecido la constante de Hubble en 73,5 km/s por megapársec. Al utilizar una "Red de Distancias Local" que combina múltiples indicadores independientes, los astrónomos descartan que la "tensión de Hubble" se deba a un error de cálculo. Este desajuste con el universo primitivo sugiere que necesitamos una nueva física más allá del modelo estándar.

etiquetas: ciencia, astronomía, universo, constante de hubble, física

» noticia original (www.agenciasinc.es)