Este juego, consistente en juzgar las ajenas divisiones del trabajo en las parejas sin tener la más mínima consideración sobre lo que piensa o estima la mujer o pareja del “privilegiado”, ¿se puede universalizar? @DeloraPablo
La pregunta es… ¿Quién te obliga? Toma tus decisiones. Cada decisión lleva aparejada compromisos y renuncias. Muchas mujeres han decidido vivir como hombres, teniendo personas a su servicio y disfrutando al 100% de sus logros. La diferencia es que pocos hombres dispuestos a ser “consortes” atraerán a esa mujer. Y lo más seguro es que ese tipo de vida tampoco atraiga a esa señora.
Lo de soplar y sorber. Dicho esto desde el máximo respeto a esta mujer.
I supervise a team that provides internal services to other employees, some of whom are demanding customers but are on the whole polite and professional.
I have one team member, Jamie, who is convinced that the majority of her interactions with our customers are deliberate attempts to demean her or are outright rude or demanding. I have expressed surprise about this on a number of occasions, as with the majority I’ve never encountered an issue with their behavior. Jamie counters that this is because I have a higher status in the organization. I want to allow for the possibility that this might be true, but I’m still struggling to see any evidence of it, particularly as I’ve had candid conversations with her peers and they have not encountered any issues. Our entire team is the same race, sexual orientation, and gender, so I don’t think that plays a role.
95% of these interactions are by email, so there would be a paper trail of evidence. I’ve encouraged Jamie to forward any problematic communications to me, which she has never done. Sometimes emails will be sent to both of us, and Jamie insists it is rude or demanding and all I see is a perfectly polite request with a please and thank you.
Further, many people have complained to me about the rudeness of Jamie’s emails, which I have, in fact, seen plenty of evidence of.
What am I missing here? I suspect Jamie has a lot of self-esteem issues and anxiety, but I can hardly tell her to go to therapy and work on her personal issues. Telling her I see no evidence of it, even if true, feels dismissive, as Jamie is clearly struggling with something in these interactions.
It’s not dismissive to say, clearly and kindly, “I have reviewed the emails that you’ve told me you see as rude or demanding, and they’re not landing that way with me. I have also talked to others on the team to see if they’re encountering issues with rudeness and they’ve told me they’re not. I believe you that some emails are landing rudely with you, but so far I’ve been unable to find any that I think an outside observer would label that way.” If you want, you could add, “I think we need to consider that your expectations aren’t aligned with what most people consider standard professional emails.”
In fact, I’d argue it’s a kindness to her to let her know that! If her reality is “most people I interact with at work are rude to me,” it’s useful information for her that no one else sees it. Maybe she’ll decide you’re all delusional, but it’s still a kindness to tell her.
But this is complicated by the fact that Jamie is sending rude emails herself, and you’ve got to address that part too. And that’s a weird twist! How is she interpreting objectively normal and mundane emails as rude while sending out rude emails herself? Any chance she has a large chip on her shoulder that makes her interpret anything sent to her in the worst possible light, and she then responds accordingly (so she thinks someone is being rude when they weren’t and then is rude in her reply — or even in future emails to that person because now she’s nursing a grudge)?
Either way, all you can really do is to forthrightly address any emails she sends that aren’t in sync with the way you expect team members to talk to colleagues, as well as to address the pattern itself. You’ve got to tell her what she needs to do differently and then hold her accountable to that.
Meanwhile, you can tell her that the offer always stands that she can forward you any messages she receives that she thinks are out of line. (It’s interesting that she hasn’t taken you up on that so far.) Also, the next time she says that an email sent to both of you was rude or demanding, ask her to tell you exactly how she thinks it should have been written instead. That may shed some interesting light on where she’s coming from.
But ultimately, this is all out of key enough that I’d want to take a look at Jamie’s work more broadly, because I’m skeptical that this is the only problem with her judgment and the way she interacts on your team.
“Joven muerto en Gijón por disparos de un policía nacional”, era el titular de una noticia publicada en el diario madrileño El País, fechada el 14 de mayo de 1981, y firmada por José Manuel Vaquero, que dos años después dejaría el grupo Prisa para dirigir La Nueva España, uno de los periódicos que formaban parte de la Prensa del Movimiento, y que sería privatizado y adquirido por el grupo Prensa Ibérica. La escueta nota que mostraba a otro de los olvidados de la Transición decía lo siguiente:
etiquetas: abel muñiz, asesinado, policia, gijon, 1981
Clélia Verdier, de 19 años, conserva recuerdos muy vívidos del nacimiento de sus trillizas. Recuerda el dolor insoportable del parto, la alegría de tener a sus hijas en brazos por primera vez y la profunda tristeza cuando una de ellas falleció poco después. ¿El único inconveniente? Nunca estuvo embarazada, nunca dio a luz y nunca fue madre. En realidad, estuvo en coma inducido en un hospital por tres semanas, y despertó creyendo que había criado hijos durante 7 años en una vida alternativa. Tuvo que recibir terapia para lidiar con el duelo.
etiquetas: actualidad, internacional, francia, joven, coma, vida, paralela
“En los ríos asturianos hay salmones para regalar”…frase pronunciada hace 10 años por el todavía presidente de la federación asturiana de pesca y casting que viendo lo que hay a la fecha no ha tenido la dignidad de rectificar o dejar su cargo que ya hace tiempo, en mi opinión, debería haber dejado. El caso es que de “aquellos polvos han venido los lodos” y el salmón prácticamente ha desaparecido de nuestros ríos gracias a frases y actitudes como las que aparecen en el artículo.
El caso Nala, que había provocado una fuerte conmoción en Torrevieja, ha vivido este miércoles un desenlace cargado de emoción. Tras una jornada marcada por la movilización de vecinos y colectivos animalistas, Animalistas Torrevieja ha anunciado que el presunto autor de la muerte de la gata ha sido condenado y será deportado a su país de origen.
La actriz judía, conocida por su papel en ‘Hacks’, ha expresado su enfado, incomprensión y frustración por la falta de muestras de apoyo de su industria a Palestina: “Esta gente tiene todos los privilegios imaginables y no son capaces de decir ni una sola palabra”
La Organización Mundial de la Meteorología avisa de que entre mayo y junio podría formarse el fenómeno conocido como 'Superniño', una fase asociada a El Niño que podría elevar las temperaturas globales y favorecer un escenario de calor extremo durante los próximos meses.
Según la información atribuida a la OMM, las temperaturas de la superficie del mar en el Pacífico ecuatorial están aumentando con rapidez. Esta evolución apunta a que entre mayo y julio podrían darse condiciones propias de El Niño, un fenómeno climático natural y cíclico que suele alterar el comportamiento atmosférico a escala mundial.
Aunque algunos medios han bautizado esta posible fase como 'Superniño', la propia organización prefiere no emplear ese término, ya que no forma parte de las clasificaciones operativas normalizadas. En cualquier caso, la previsión es que el episodio gane fuerza en los meses posteriores y pueda mantenerse incluso hasta finales de año.
El impacto también podría notarse en Europa. El Centro Europeo de Previsiones Meteorológicas a Plazo Medio estima que, entre junio y agosto, las precipitaciones se situarán por debajo de la media en zonas nororientales del continente. En la península ibérica, además, se prevé un periodo excepcionalmente caluroso, con temperaturas por encima de los valores habituales para la época.
En la misma línea, la Agencia Estatal de Meteorología señala que durante mayo, junio y julio existe una gran probabilidad de que la temperatura media se sitúe en el tercil superior, es decir, dentro de un escenario de clima cálido, en toda España. Las zonas más destacadas serían la vertiente cantábrica, el Mediterráneo y las Islas Baleares, aunque también se contempla una mayor probabilidad de lluvias en el noreste peninsular, Baleares y Canarias.
La OMM recuerda que el cambio climático no implica necesariamente más episodios de El Niño, pero sí amplifica sus efectos, especialmente en fenómenos meteorológicos extremos como las olas de calor o las lluvias intensas. Tras un 2024 marcado por temperaturas récord, la organización advierte de que 2026 podría situarse de nuevo entre los años más cálidos registrados a nivel mundial.
Mattias Desmet is a professor of psychology at the University of Ghent and the author of "The Psychology of Totalitarianism". Read the Substack of Prof. Desmet: https://substack.com/@mattiasdesmet
¿Es cierto qué los chinos siempre tienen dinero? ¿Es cierto que son mejores en matemáticas? ¿Qué pasa con los que no quieren heredar el negocio familiar? Todo esto y más nos lo cuentan sin filtros Jiajun Yin y Chickenpapi, los creadores del podcast "Un Chino y Medio" , que rompen todos los estereotipos sobre la comunidad china en España. Ellos son segunda generación, crecieron entre cajas registradoras y libros de texto, y hoy cuentan la verdad que nadie se atreve a decir de la comunidad china en España.
💕 Aviso de transparencia: Algunos episodios de “La Fórmula del Éxito” pueden incluir colaboraciones o enlaces de afiliado. Todas las menciones responden a colaboraciones reales y a productos o servicios que recomendamos por convicción.
"Optimistic Leadership: leaders who embrace new voices, welcome fresh perspectives, and turn uncertainty into opportunity. Because in a rapidly changing world, the best leaders don’t just keep up. They look ahead, with confidence and hope." —ABF 2025
⏰ Timestamps 0:00 Intro: Being present and combating boredom 4:30 "I no longer like the term vulnerability" 7:30 The origins of Simon's books 9:45 Trusting fully and friendship 14:00 Confidence vs arrogance 15:50 Living your WHY and the real meaning of optimism 22:00 The power of 8 minutes and being available 25:00 Simon's focus on friendship 30:00 Understanding the younger generations 35:50 The problem with perfection: AI in work and life 45:00 Q&A: Why do we lose our curiosity? 47:00 Young people, workload vs burnout, and genuine connections 50:10 How to help your team develop capacity for creativity and problem solving? 53:30 Where do you get your inspiration from? 56:45 How do you understand and inspire skeptical people? 59:45 Burnout in healthcare 1:03:40 How to have a hard conversation with a friend? 1:08:50 A code for the 8-minute phone call 1:11:30 Why Simon gives these talks
+ + +
Simon is an unshakable optimist. He believes in a bright future and our ability to build it together.
Described as “a visionary thinker with a rare intellect,” Simon has devoted his professional life to help advance a vision of the world that does not yet exist; a world in which the vast majority of people wake up every single morning inspired, feel safe wherever they are and end the day fulfilled by the work that they do.
Simon is the author of multiple best-selling books including Start With Why, Leaders Eat Last, Together is Better, and The Infinite Game.
🧭 ¡Únete a NUESTRA ESCUELA! La MAYOR ACADEMIA DE TRANSFORMACIÓN CULTURAL: https://www.thenomba.com/ (DESCUENTO 20% con CÓDIGO "ALADETRES") ------------------------------------------------------------------------- Alfredo Jalife-Rahme es un influyente médico y geopolitólogo mexicano referente en toda Hispanoamérica, pionero en el análisis de la geoeconomía y el orden multipolar. Como profesor de posgrado en la UNAM por más de dos décadas, ha formado a generaciones de internacionalistas combinando la academia con una masiva divulgación digital. Su autoridad global se consolidó al anticipar hitos como la crisis financiera de 2008 y el auge del bloque BRICS, análisis que publica minuciosamente en su célebre columna "Bajo la lupa" del periódico La Jornada y a través de sus numerosos libros sobre seguridad energética y desglobalización. ------------------------------------------------------------------------- 🚨COMUNIDAD DE ALADETRES🚨 🫂Miembros Aladetres: https://www.youtube.com/channel/UChUBcLdjUDxa5sUugLJwfYQ/join 📲 ÚNETE A NUESTRO CANAL DE WHATSAPP: https://whatsapp.com/channel/0029VbBV36CBPzjVDHHghH2r 📩COLABORACIONES Y PATROCINIOS: alade3podcast@gmail.com
00:00 Introducción 01:18 Presentación Alfredo Jalife 01:45 ¿Cómo es el mundo ahora? 27:18 TheNomba 28:50 La verdad del pueblo judío e Israel 51:20 EXCLUSIVA: La SECTA "pediátrica" de Netanyahu, Zelensky, Milei y Ariel Sharón 01:01:45 ¿Qué busca el sionismo evangélico? 01:07:10 ¿Por qué quiere reconciliarse el catolicismo con el mundo musulmán? 01:10:25 El cambio social frente a Trump 01:12:50 Consejos para saber leer la prensa 01:24:55 ¿Hay familias que controlan el mundo? 01:34:50 El mal y los monstruos 01:40:50 EEUU y China: el fentanilo y la nueva guerra del opio 01:44:40 ¿Quién domina México? 01:56:40 El rol de México a nivel global
España deberá consolidar la plaza solo a quienes hayan aprobado las oposiciones y hayan enlazado contratos temporales. El dictamen apoya al tribunal europeo que exige ajustes legales pero no cierra plazos ni medidas concretas contra el abuso de temporalidad.
Donde antes había lobos, ahora hay manadas de perros que los han sustituido, matan como lobos y no se alejan de ser humano. ¿Qué está pasando en Asturias?.
Cuando el líder de China, Xi Jinping, reciba a su homólogo estadounidense en Pekín este miércoles, Donald Trump recordará su última visita en 2017, cuando fue cortejado con ahínco y con una cena en la Ciudad Prohibida, un honor que ningún presidente de Estados Unidos había recibido antes. La recepción de esta semana promete ser igual de grandiosa e incluirá una parada en Zhongnanhai, el exclusivo complejo donde viven y trabajan los principales líderes de China. La agenda también será igual de espinosa, ya que Irán será una nueva fuente.
Tres máquinas de arcade completamente funcionales han aparecido en el Memorial de Guerra de Washington DC, en lo que es el último ejemplo de protesta artística de la capital. A los visitantes se les invita a jugar a “Operation Epic Furious: Strait to Hell,” también accesible online, que se mofa de los erráticos y desquiciados mensajes de Trump mientras sigue la guerra de Israel y EE.UU contra Irán sin final a la vista.
Escribía ayer un usuario un comentario, donde venía a decir que nada de la izquierda funciona ni está sirviendo para solucionar el mundo de derechas que se ha creado. Me pareció un comentario muy certero, perdón por no citarlo literalmente.
Llevamos años leyendo y escuchando sesudos análisis sobre la autocrítica de la izquierda, qué se ha hecho mal, qué se ha de hacer bien, etc. Yo mismo he escrito y reflexionado aquí sobre los problemas de la izquierda, y creo que más o menos los diagnósticos siempre giran entorno al feminismo y al tema woke.
Bien, no niego, porque yo mismo soy muy crítico con ciertas posiciones en la izquierda, que estos temas no se han gestionado bien y que muchas veces han llevado a la caricatura a quien los trata. Pero, realmente, ¿las sociedades occidentales han virado a la derecha y a la extrema derecha por esto? En mi opinión, rotundamente NO.
Es curioso que, mientras tratamos de hacer esos sesudos análisis críticos con la izquierda, la derecha se puede permitir decir, y lo que es peor, hacer mil y una barbaridades, de todo tipo, en multitud de países, con un coste electoral reducido. Podría ponerme aquí a enumerarlas, pero entonces excedería la longitud máxima que puede tener un artículo en menéame. Por eso, simplemente quiero mencionar la que para mí, es la peor de todas, y no tiene parangón en las últimas décadas, y se trata del genocidio Palestino.
¿Por qué menciono sólo esta? Pues porque para mí rebasa todos los límites éticos que en las últimas décadas nos habíamos creído en las sociedades occidentales. Sin embargo, la derecha occidental desde Trump a Ayuso, pasando por Von der Leyen, Feijoo, Macron, en diferentes grados, han participado, apoyado, o blanqueado esta masacre.
Si la izquierda tiene que hacer autocrítica, ¿qué debería hacer entonces la derecha? Yo puedo debatir y discutir de políticas económicas, sociales, etc. con alguien de derechas, no estaremos de acuerdo, pero tengo que creer que ellos creen que esas propuestas ideológicas son lo mejor para la sociedad, pero, ¿defender un genocidio?.
Y bien, la cuestión no es que la derecha rebase cualquier límite ético que habíamos creído insuperable, la cuestión es que la sociedad no se lo hace pagar. De hecho, la derecha, en general, hace años que no sufre una penalización considerable. A modo de ejemplo, menciono el caso español, en elecciones autonómicas. Mientras que en Andalucía el PSOE ha perdido el mando del territorio, pagando una vez más, con estas elecciones que se prevé que no traigan cambios, la corrupción existente durante años, en la Comunidad Valenciana, el PP ha vuelto al poder en apenas 8 años, con un gobierno de izquierdas que lo había hecho relativamente bien, pero es que a día de hoy, después de la DANA, las expectativas son que podría volver a gobernar, en Castilla y León son ya 40 años gobernando, en Murcia, donde han existido casos de corrupción a puñados, deben ir ya por los 30 años, Galicia para qué hablar.
La derechización de la sociedad no creo que sea algo casual, ni fruto de que la sociedad realmente haya llegado ahí por conclusión propia, si no más bien de varios factores que lo están induciendo.
El primero es el fomento del individualismo que las sociedades occidentales experimentamos desde hace décadas, donde lo colectivo cada vez queda más relegado, el asociacionismo se reduce, la participación en sindicatos está en mínimos, las huelgas cada vez son más difíciles de llevar a cabo, y el ciudadano empieza a rechazar ideologías que hablen de unión, que en última instancia acaban asociadas a un ente maligno llamado Comunismo, en post de las que hablan del éxito individual.
El segundo es, sin duda, el de los medios de comunicación. El periodismo clásico ha bajado varios niveles en cuanto a su calidad y su independencia. De medios creados y dirigidos por periodistas (sin querer idealizar el pasado), hemos pasado a medios controlados por empresarios, donde ya no se vive del que paga el periódico en el quiosco, es decir, el lector, si no de la publicidad. En el momento que la prensa está en manos de los que tienen pasta se crea automáticamente un desequilibrio ideológico, donde en muchas ocasiones, la prensa es tan sólo el instrumento para llevar la ideología de las clases dominantes al resto de la sociedad.
El último factor, y quizás el más relevante a día de hoy en muchas estratos de la sociedad, son la redes sociales. Cuando estas nacieron fueron un soplo de aire, precisamente para las ideologías más de izquierda, pues permitían un altavoz espontáneo para ideas que en la prensa tradicional tenían muy poca cabida, y para difundir información que habitualmente era silenciada. Esto duró lo que tardaron los de siempre, es decir, los que tienen la pasta, en darse cuenta de la potencia de esta nueva tecnología como herramienta de adoctrinamiento social. Hemos acabado con unas redes de difusión masiva como las redes sociales en manos de 3 o 4 megamultimillonarios.
Y contra esto, ¿qué tiene la izquierda global? Pues muy poco, no tiene ni los altavoces ni el poder, para poder cambiar esto en el corto plazo. Lo que más me temo es que esta deriva puede llevarnos a que cada vez más las ideologías de izquierda queden relegadas a opciones minoritarias, donde lo que se elija sea entre derecha o ultraderecha (algo tipo Hungría, algo tipo EEUU) y que el cambio no sea reversible, bien porque el sistema lo haga imposible en la práctica (al estilo EEUU) o bien porque llegado el caso, se impongan regímenes fascistas.
Sombrío panorama creo que nos espera si no reaccionamos (sinceramente no sé cómo), no porque la izquierda como ente abstracto desaparezca, si no porque valores que hemos asumido como propios y válidos en las últimas décadas, y no sólo por la izquierda, si no también en parte por derechas clásicas como la democristiana europea, como la justicia social, los derechos de los trabajadores, de las mínorías, se acaben yendo al carajo y volvamos a sociedades feudales. Bueno, de hecho, en Palestina ya ha ocurrido.
Chances are, you think you do. It’s ubiquitous and iconic. How could you not know it?
But when tested, it turns out very few people can remember all the features of the logo. One study of 85 people found that only about half could pick the correct logo out of a lineup of similar ones. And only one person could correctly draw it.
This isn’t an isolated example. A classic study from 1979 found that people similarly couldn’t draw a penny accurately or pick out a correctly drawn penny from incorrect ones.
People aren’t just bad at remembering things they see all the time, but also in actually knowing how they work. In a 2006 study, many people made significant errors when drawing a bicycle, like putting the chain around the front wheel as well as the back wheel. More than just a forgotten detail, putting the chain around both wheels shows a deeper misunderstanding of how a bicycle works. A bicycle with a chain around both wheels wouldn’t be able to turn.
It turns out people’s knowledge of how the world works is often fragmented and sketchy at best. They systematically overestimate their understanding of everyday devices and natural phenomena. People will tend to give themselves high ratings on how well they understand something, such as how bicycles or zippers work. But when they’re asked to actually explain the mechanics of these objects, their ratings of their understanding typically drop.
Just like how your knowledge of the world around you is imperfect, your knowledge about your own knowledge – also called metaknowledge – is often flawed. My field of cognitive science has been uncovering various gaps in human metaknowledge for decades.
If people are systematically overconfident about how well they understand things, why don’t they notice when they don’t understand something? And what can people do to better recognize the limits of their own knowledge?
Why you think you know more than you do
Researchers have identified several factors behind people’s overconfidence in their knowledge.
One is that people confuse environmental support with understanding: The information is out in the world but not actually in your head. With a bicycle or a zipper, all of the parts are visible to you, and you may confuse this transparency for an internal understanding of how they work. But until you go to use that knowledge by attempting to explain how they work, you may not recognize that you don’t understand how those parts interact.
A second factor is confusing different levels of analysis. People can often describe how something works at a very high level. You know that the engine of a car makes the car go, and the brakes slow and stop the vehicle. But confidence in your high-level understanding of the car may bias you to think you also have a good grasp of the finer details, like how the engine pistons and brake pads work.
Additionally, people can be blind to the ways their knowledge shapes their own perception. In one study, researchers had participants tap out the tune to a popular song. On average, the tappers thought listeners would be able to identify the song about 50% of the time. But when listeners had to identify the tapped song, they actually could identify it only 2.5% of the time. The tappers didn’t realize how much their knowledge was making identifying the song seem easy to them.
This disconnect has consequences beyond whether someone else can understand your Morse code version of a song. When teaching people, whether in formal classroom settings or through casual mentorship, you can sometimes have an expert blind spot: the inability to recognize the difficulties beginners face when learning something you have expertise in.
Building expertise often involves internalizing knowledge to the point where it becomes invisible to you. You draw on knowledge you don’t realize you have, making it hard to relate to learners who lack this knowledge – and, of course, hard for learners to relate to your teaching. You might have experienced this when you’ve gotten partway through explaining something, only to realize you’ve been using jargon you forgot isn’t common knowledge and lost your listener.
How to address metaknowledge failures
Your metaknowledge can fail in two directions: You can think you know more than you do, and you can be blind to how much you’re relying on knowledge you do have. Each calls for a different response to correct it.
When you’re overconfident in your knowledge, the remedy is using that knowledge. You’ll quickly realize how much you actually understand and dial down your confidence. Challenging yourself to actually try to walk through how something works is a great exercise in intellectual humility – that is, recognizing that you may be wrong – and can keep you from getting out over your skis.
Building a greater appreciation for what you know is more difficult. You can’t simply unlearn what you’ve internalized. But what this challenge shows is that, to some extent, knowing a subject and knowing how to teach it are two separate skills. Some experts are great teachers, but not simply by virtue of being experts. Recognizing that you have to approach teaching with humility, and that your expertise doesn’t automatically make you a skilled teacher, can go a long way toward making you a better teacher and mentor.
These aren’t easy and quick fixes to failures of metaknowledge. Both require ongoing intellectual humility and a willingness to distrust your own confidence. But acknowledging the fallibility of your own metaknowledge is a good place to start.
Tommy Blanchard does not work for, consult, own shares in or receive funding from any company or organization that would benefit from this article, and has disclosed no relevant affiliations beyond their academic appointment.
En este episodio hablamos sobre cómo identificar y salir de una relación de abuso emocional. ¿Cómo es la personalidad narcisista y dónde tiene su origen? ¿Qué es el vínculo traumático? ¿Cómo identificar el love bombing y la difamación en una relación?
Raquel Jiménez es psicóloga, escritora y formadora. Divulga sobre salud mental en redes sociales para ayudar a las personas a entender qué nos hace sufrir y aprender a vivir desde la autenticidad y el amor propio. Acaba de publicar su primer libro: “Hasta la vista, narcisista” en HarperCollins.
VERDADES (in)CÓMODAS es un podcast dirigido y presentado por Mireia Chaos.
España deberá consolidar la plaza solo a quienes hayan aprobado las oposiciones y hayan enlazado contratos temporales. El dictamen apoya al tribunal europeo que exige ajustes legales pero no cierra plazos ni medidas concretas contra el abuso de temporalidad.
.jpg){kind=link}
.svg){kind=link}
