По теме:
Фотографии животных столетней давности
Ретро-фотографии животных
Заместитель генерального директора госкорпорации Ростех по внешнеэкономическому сотрудничеству Дмитрий Шугаев: Великобритания отказала России в участии в выставке военной техники DSEI в Лондоне, - "Английская выставка DSEI-2015 присылает отказ. "Вас на этой выставке видеть не хотим"".
Высокопоставленный представитель ОПК РФ ранее заявил, что Россия минимизирует свое участие в выставках, проводимых на территории Великобритании, и сконцентрируется на мероприятиях в других регионах - Азиатско-Тихоокеанском, на Ближнем Востоке, в Африке и Латинской Америке.
Оригинал взят: http://ruscesar.livejournal.com/790457.html
Так делаются (клонируются) новости в наше время. Пример технологии.
В январе 2015 года производство мяса, включая субпродукты, выросло на 20,9% по отношению к январю 2014 года и составило 160 тыс. тонн, сообщает Росстат.
Выпуск мяса птицы увеличился на 13,3% и достиг 348 тыс. тонн.
Колбасных изделий в России за год стало производиться на 0,4% больше - 115 тыс. тонн.
В октябре 1956 года начали происходить события, оказавшие весьма существенное влияние на дальнейший ход истории XX века. Нет, мы не подразумеваем реакционный мятеж в Будапеште, не без определённых трудностей ликвидированный частями Советской армии. Действие разворачивалось в юго-восточном Средиземноморье и в историографии получило название «Суэцкий кризис» или «Вторая арабо-израильская война». Хотя, по большому счёту, конфликт носил совершенно иной характер — если использовать старорежимную терминологию, тут больше подойдёт термин «характер империалистический».
Великобритания вступила в конфликт за один из последних бриллиантов в короне погибающей империи — Суэцкий канал, и хотя роль этой транспортной артерии больше не являлась для Лондона жизненно важной (как в дни владычества в Индии), Суэц был объектом престижа, и его стоило удержать любой ценой. Более того, тогдашний премьер-министр Энтони Иден придерживался стратегии британского главенства на Ближнем Востоке, которое поддерживал т.н. «Багдадский пакт» от 1955 года, подписанный Турцией, Ираком, Великобританией, Пакистаном и шахским Ираном, — пакт объявлял о «защите региона от любой советской угрозы».
Тем не менее призрак таковой угрозы очевидно различался за спиной человека по имени Гамаль Абдель Насер, одного из организаторов Июльской революции 1952 года, свергнувшей в Египте монархию и поставившей целью полное освобождение Египта от колониального наследия. Наследия, одним из символов которого был Суэцкий канал, который фактически находился под Британском управлением вплоть до 26 июля 1956 года, когда президент Насер издал указ о национализации Суэца и переходе канала под суверенитет Египта…
Военное столкновение стало неизбежным, тем более что на ближневосточной шахматной доске всё активнее действовала весьма сильная фигура — Советский Союз.
Давайте попытаемся разобраться, как в середине 50-х годов прошлого века СССР сделал ставку на Гамаля Абдель Насера и отчего шестьдесят лет спустя, в 2015, одним из ведущих направлений внешней политики России на средиземноморском направлении остаётся именно Египет, а не какая-либо другая страна региона.
Для начала следует понять, что представлял из себя послевоенный Египет. Формально страна являлась независимой с 1922 года (до этого времени — протекторат Британской империи, а ещё раньше часть империи Османской) с монархической формой управления: первый султан Египта Хусейн Камиль был усажен на трон британскими войсками, ему наследовал султан Фуад I, получивший титул короля, и последним монархом оказался Фарук, занявший престол в 1935 году.
Королевский Египет при декларированном суверенитете оставался полуколонией Великобритании со значительным числом английских оккупационных войск. Дело осложняли постоянные конфликты из-за Судана, который египтяне полагали своей территорией, а британцы — колонией короны. Наконец, англичане прямо назначали египетское правительство, не оглядываясь на пожелания короля Фарука, — пример тому февральский инцидент 1942 года, когда британские танки окружили королевский дворец, а Фаруку был поставлен ультиматум: или назначение на должность премьера лояльного Метрополии Мустафы Наххаз-паши или отречение от престола. Король примирился с унижением и требования выполнил.
Остаётся дополнить, что монархический Египет отличался запредельным уровнем коррупции, воровством с истинно восточным размахом, вопиющей некомпетентностью как центральных, так и региональных властей и, как естественное следствие, невероятной нищетой большей части населения. Наконец, существенную психологическую роль в недовольстве режимом сыграло катастрофическое поражение в войне с Израилем 1948 года.
Тут следует отметить, что египетский офицерский корпус, формировавшийся в 30–40 годы, являлся одной из самых образованных прослоек общества — многие военные получали блестящее образование в Европе и отлично понимали, что страна находится в тупике, выходом из которого может быть только решительный слом старой полуколониальной системы, стремительные реформы и избавление от внешней зависимости.
Следствием недовольства молодых военных становится Июльская революция 1952 года. Революция — сказано слишком громко, на самом деле это был классический военный переворот, организованный «Движением свободных офицеров» под предводительством полковника Насера. Короля арестовали, принудили подписать отречение и согласиться с вечным изгнанием, после чего Фарук отбыл в Италию на яхте, доверху гружёной золотом, деньгами и драгоценностями. Египет был провозглашён республикой, первым президентом становится генерал-майор Мохаммед Нагиб, которого в 1954 году смещает с поста Гамаль Абдель Насер, занявший президентское кресло и продавивший крайне неудобный для британцев договор об эвакуации войск Метрополии из Египта к 1956 году — военные базы должны были остаться только для прикрытия Суэцкого канала.
Международный курс Египта резко меняется, что вызывает серьёзнейшее беспокойство в Великобритании, Франции и США. Насер начинает сближение с СССР и Восточным блоком — первой ласточкой становится соглашение о закупке дешёвого и надёжного вооружения в Советском Союзе и Чехословакии в обмен на поставки хлопка.
Все прежние страхи Великобритании перед «наступлением русского медведя», так ещё и отягощённого коммунизмом, вернулись и стали преследовать подданных её величества. Историк Пирс Брендон приводит слова одного из высокопоставленных чиновников лондонского МИД: «Мы должны первым делом попытаться испугать Насера, затем дать ему взятку. А если ни то и ни другое не сработает, от него надо избавиться».
Британцы совершают крупнейшую политико-экономическую ошибку: в качестве «взятки» Насеру был предложен проект Асуанской плотины, исходно разрабатывавшейся (1952 г.) фирмой «Александр Джиб» — Британия и США согласились дать кредит на строительство в размере 200 миллионов долларов. Американцы прозвали Насера «красным фараоном», поскольку сам президент называл Асуанскую плотину «своей пирамидой».
Однако 19 июля 1956 года Международный банк отзывает решение о займе — в наказание за продолжающиеся связи египтян с коммунистами: в мае этого года Египет признаёт красный Китай, а до этого подписываются торговые соглашения с СССР. Президент Насер приходит в ярость от оскорбительной манеры, в которой был преподнесён отказ, и посчитал, что это унижение было преднамеренной пощёчиной и столь же намеренным ударом по египетской экономике. Возможно, прояви власти Британии и США чуть меньше высокомерия и желания показательно выпороть строптивого полковника, Египет пошёл бы по совершенно иному пути развития.
Финал оказался закономерен: 26 июля 1956 года Абдель Насер объявил о национализации Суэцкого канала, ежегодные доходы от эксплуатации которого в размере 100 миллионов долларов будут направлены на строительство высотной Асуанской плотины. Проглотить ответное унижение Британия не смогла и решила ответить в своей обычной манере — путём военного вторжения. Премьер Энтони Иден прямо заявил: «Аппетит Насера будет расти во время еды, он начнёт совершать другие акты агрессии, возможно, даже остановит поток нефти из Персидского залива». Наконец, Иден сравнивает Насера с Гитлером, а экспроприацию Суэца с вторжением Гитлера в Рейнланд.
Стало понятно, что с такой риторикой войны не избежать. Но до октября 1956 года в Египет шли корабли под красным флагом Советского Союза с оружием на борту — у Насера было чем ответить. Тем же временем египетские торговые представители уже прорабатывали в Москве вопрос о предстоящем строительстве Асуанской ГЭС — в пику зарвавшимся англосаксам, лишивших самих себя едва ли не самого выгодного контракта столетия ради исчезающих призраков колониальной эпохи.
* * *
Российская демократическая интеллигенция очень любит к месту и не к месту поминать «Секретные протоколы» в т.н. «пакте Молотова–Риббентропа». Хотелось бы напомнить, что подобным грешили не только вышеупомянутые министры. Весьма похожий «секретный протокол» был составлен 22–23 октября 1956 года во французском городе Севр, на встрече представителей Израиля, Великобритании и Франции. Насера следовало наказать, причём в те времена ещё хоть как-то думали о придании агрессии видимости пристойности. Договорились вот о чём:
— Израиль, у которого с Египтом существовали давние противоречия, вторгается в Египет, объясняя начало войны «необходимостью прекратить вылазки федаинов из Газы».
— Англо-французские войска немедленно оккупируют зону Суэцкого канала, при этом правительства в Лондоне и Париже громогласно объявляют о «защите судоходства в Суэце и необходимости разделить воюющие стороны».
— Гешефт Израиля за провоцирование войны ради возвращения бывшим хозяевам Суэцкого канала — аннексия или всего Синайского полуострова, или, если что-то не срастётся, его восточной трети до Шарм-эль-Шейха. Участвовавший во встрече Бен-Гурион так и вообще предлагал крупнейший передел границ на Ближнем Востоке с отходом к Израилю западного берега Иордана и южной части Ливана вплоть до Литани, но союзники посчитали, что это будет чересчур, и посоветовали Бен-Гуриону сосредоточиться на полном разгроме насеровского Египта.
(Отдельно хотелось бы привести цитату участвовавшего в Севрском сговоре генерала Моше Даяна относительно британского министра иностранных дел Селвина Ллойда: «…Он создавал впечатление человека, торгующегося с нами, как с купцами-вымогателями, и демонстрировал свою неприязнь к месту, компании и теме». M. Dayan. «Story Of My Life», 1976. 231.)
Вот такой красивый план — Англии и Франции нужно любой ценой вернуть потерянную собственность, Израиль провоцирует войну, а европейцы проводят «миротворческую операцию» и «защищают право свободного судоходства». Цинизм и вероломство, скажете вы? Нет. Политика.
* * *
Последствия «Суэцкого кризиса» общеизвестны. Пока израильтяне (надо признать, весьма доблестно и успешно) штурмовали Синай, в стане англо-французов царил форменный бардак — иначе и не скажешь. Во-первых, Абдель Насер моментально заблокировал Суэц, затопив в канале несколько судов. Во-вторых, предъявленный египтянам ультиматум сдерживал британские силы на Кипре — до окончания срока ультиматума невозможно было наносить удары по египетским войскам с воздуха и израильтяне остались без поддержки союзников — фраза Бен-Гуриона относительно Великобритании («Старая шлюха!») вошла в историю. В-третьих, в Совете безопасности ООН разразился грандиозный скандал — Британия использует право вето против резолюции о прекращении огня, чем ясно показывает: цель этой авантюры одна — захват Суэцкого канала.
И наконец, в-четвёртых. Свой ход делает СССР — Никита Хрущёв шокирует Запад несколькими заявлениями — от угрозы нанести ядерный удар по Израилю, Британии и Франции, до предложения к США вместе с Советским Союзом всей военной мощью выступить против «тройственного союза», напавшего на Египет. Потерявший от такой наглости дар речи президент Эйзенхауэр ответил вялым отказом только через несколько дней.
Британцев «дожали» совместная позиция неприятия войны бывших колоний (Канада, Индия, Австралия, Пакистан), Соединённых Штатов и резкие заявления СССР — большего конфуза вооружённые силы Альбиона не испытывали, пожалуй, со времён Дюнкерка: о прекращении огня было объявлено ровно в тот день, когда началось вторжение с моря. Силы союзников успели занять только северную оконечность канала, как пришёл стоп-приказ, — передовые британские подразделения оттягивали назад как раз в тот момент, когда десантировались арьергардные части. Генерал Стоквел не без злого сарказма телеграфировал в военное министерство: «Мы достигли невозможного. Мы идём в обе стороны одновременно».
В сухом остатке: Суэцкий канал передали под контроль миротворцев ООН, англо-французы потерпели позорнейшее поражение не на поле боя, а в политической плоскости, Израиль завоевал Синай, но через год вынужден был оставить полуостров. Суэцкая авантюра была бездарнейшим образом провалена.
Египет же окончательно вошёл в сферу влияния Советского Союза и навсегда запомнил «Суэцкий кризис» как пример фантастического вероломства Запада — особенно когда стали известны подробности «Севрского сговора».
* * *
Вклад СССР в экономику и инфраструктуру Египта в период с 1956 по 70-е годы ХХ века сложно недооценить. Колоссальный Асуанский гидроузел. Аграрный сектор. Медицина. Военное сотрудничество. Промышленность.
Образование. При президенте Анваре Садате произошло резкое охлаждение отношений, но связи с Египтом не прерывались никогда — следует помнить, что СССР вложил в эту страну десятки миллиардов и колоссальный интеллектуальный потенциал.
Недавние заголовки как в отечественной, так и в западной прессе, сводящиеся в целом к фразе «Владимира Путина встречали в Египте как фараона», не случайны — что-то подобное и впрямь наблюдалось, не хватало разве что белых слонов, алмазов размером с кулак и прочих атрибутов «Тысячи и одной ночи». Подзаголовок же можно добавить следующий: «Россия возвращается в Египет всерьёз и надолго».
Но почему Россия? Почему не Европа и не США? В конце концов, на ближневосточной арене сейчас много других сильных региональных игроков — Турция, Иран, Саудовская Аравия, даже крошечный Катар, поднаторевший в интригах, подкупе и попытках манипулировать правительствами соседей?
В арабском мире никуда не исчезло традиционное недоверие к Соединённым Штатам, активно поддерживающим Израиль (ещё Абдель Насер опасался, что выдохшегося Джона Буля на Ближнем Востоке сменит Дядя Сэм, и потому весьма искусно играл на противоречиях США и Советского Союза). Второе: в Египте отлично помнят, кто стоял за «арабской весной» и финансировал «Братьев-мусульман», которых свергли военные во главе с действующим президентом Абдул-Фаттахом Ас-Сиси. И не менее хорошо помнят, кто одним из первых поддержал переходное правительство и избрание Ас-Сиси на президентский пост — недаром египетский генерал первый зарубежный визит совершил именно в Москву.
Поддержкой «арабской весны» и устранением светских режимов в Северной Африке США навредили в основном сами себе — вспомним фразу Ас-Сиси, произнесённую в адрес американской администрации после свержения Мохаммеда Мурси: «Вы попросту бросили Египет. Вы отвернулись от египетского народа, и он этого не забудет».
Свято место, как известно, пусто не бывает, и Россия вполне осознанно стремится занять освобождающуюся нишу — в частности, в области поставки вооружений. Для Египта же сближение с Москвой является вынужденным, поскольку США после неудавшейся аферы с «Братьями-мусульманами» относятся к взявшим власть в Каире военным без особого расположения.
Кроме того частично играет свою роль «наследие Насера» — Египет вновь решил побороться за лидерство в регионе, невозможное без поддержки крупной державы. А лидерства невозможно достичь без модернизации экономики: отсюда планы по совместной с Россией реконструкции Суэцкого канала с резким увеличением его пропускной способности, строительство крупной АЭС на четыре реактора (страна испытывает острейший дефицит электроэнергии) и продовольственный вопрос — ещё одно наследие английского владычества. Напомним, что британцы в своё время превратили сельское хозяйство Египта в монокультурное, хлопководческое, тогда как в древности дельта Нила обеспечивала хлебом всё Средиземноморье, включая Римскую империю…
Итак, определены четыре центральных направления: энергетика, строительство и транспорт, поставки пшеницы, вооружения. Всё это есть у России — дёшево и качественно. Конечно, нынешние времена бессмысленно сравнивать с эпохой Насера, когда Египет пытался найти равновесие между двумя супердержавами. На место идеологии пришла экономика, а в связи с частичным ослаблением интереса США к Ближнему Востоку и с возникшей региональной многополярностью у России есть шансы частично вернуть утраченные позиции в регионе.
Главное же, у нас в Египте хорошая репутация — по крайней мере ни СССР, ни Российская Федерация не стояли за спиной маргинальных или ультрарелигиозных групп, пытавшихся захватить власть. За нами нет и «колониального шлейфа» в виде недоброй памяти о событиях наподобие позорных «Севрских секретных протоколов».
Египет желает с нашей помощью вернуть себе лидирующие позиции в южном Средиземноморье и на Ближнем Востоке?
Прекрасно. Так почему бы России не использовать сотрудничество с наследниками фараонов для начавшейся постепенной реконструкции однополярного мира в мир многополярный — тем более что Соединённые Штаты повели себя здесь, как слон в посудной лавке, и получили то, что заслуживают: недоверие и неприязнь местных элит?..
Андрей Мартьянов
Бывший конгрессмен Рон Пол (и отец сенатора Рэнда Пола, который еще "сила доллара основана лишь на мусоре"): "Я не за Россию, я не за Путина, я за факты... Переворот на Украине планировался НАТО и ЕС. Лучшее, что можно сделать для Украины - прогнать оттуда всех иностранцев".
Бывший зампред парламента Бельгии Лод Вануст: "Соглашение в Минске может стать успешным только потому, что там нет Вашингтона среди участников... Но учитывая воинственное большинство в Конгрессе, это не доброе предзнаменование для сохранения мира... Имеет место риск войны между ядерными державами, и война состоится на европейской земле... Почему-то массмедиа не пишут, что армия и правительство Киева наводнены экстремистами, которые даже не парятся сокрытием своих фашистких взглядов... Киев вряд ли способен заставить их прекратить огонь - если Порошенко еще желает найти прагматичное решение, то Яценюк это националист-фанатик, это не человек компромисса".
Filed under: Marketing/Advertising, Ownership, Videos, Land Rover, Auctions, Automotive History, Auto Repair, Pacific Region, SUV, Classics, Off-Road
Land Rover made sure this would the most memorable Valentine's Day ever for four childhood friends and their 1957 Series I in New Zealand. Watch the video for the full story.Continue reading Land Rover gives four friends the best Valentine's Day ever
Land Rover gives four friends the best Valentine's Day ever originally appeared on Autoblog on Sat, 14 Feb 2015 19:15:00 EST. Please see our terms for use of feeds.
Permalink | Email this | CommentsДискуссия о принципах управления Интернетом, которая активно ведётся на протяжении последнего года, недавно была дополнена новыми заявлениями. Анализируя текущие тенденции в развитии инфраструктуры Сети и управления доменными именами, редакция сайта «XX2 ВЕК» допускает, что механизма противодействия центробежным силам может не найтись.
Противостояние в вопросе управления Всемирной сетью заключается в различных взглядах на то, кто должен принимать ключевые решения, влияющие на развитие и будущее Интернета. Правительства Соединённых Штатов Америки и других западных держав поддерживают модель управления с многосторонним участием, в которой координация развития Интернета осуществляется коллективно с участием представителей технологий, бизнеса и общественно-политических объединений. С другой стороны, Россия, Китай и ряд других стран высказываются в пользу управления Интернетом через Организацию Объединённых Наций под эгидой Международного союза электросвязи. Вариант с участием МСЭ предоставил бы правительствам государств контроль над Интернетом по принципу «одна страна — один голос».
Свои опасения относительно «модели ООН» высказал Джон Сэвидж (John Savage), профессор информатики из Брауновского университета, штат Род-Айленд, США. В своём докладе на ежегодной встрече Американской ассоциации содействия развитию науки (The American Association for the Advancement of Science, AAAS) в Сан-Хосе он заявил, что, несмотря на кажущуюся демократичность модели «одна страна — один голос», её применение может вызвать серьёзные проблемы. «Потенциал Интернета для расширения возможностей людей вызвал тревогу у многих правительств. Многие правительства — потенциально большинство — при появлении шанса ограничить свободное распространение информации и идей предпочтут им воспользоваться. Это будет иметь отрицательные последствия для отдельных лиц, для бизнеса и для научного сообщества», — отметил Сэвидж. Для управления Интернетом профессор предлагает модель многостороннего участия, предлагая оптимальные варианты её реализации.
Тем временем, пока ведётся обсуждение модели управления Интернетом, процесс его разделения уже происходит. 30 января Министерство связи и массовых коммуникаций Российской Федерации опубликовало официальное сообщение в отношении российских владельцев доменов, зарегистрированных за рубежом. В тексте этого сообщения Минсвязи «предлагает российским юридическим и физическим лицам рассмотреть возможность регистрации и переноса своих интернет-доменов в компании-регистраторы, находящиеся в российской юрисдикции». Ведомство объясняет это тем, что в связи с санкциями США в отношении Крыма начали поступать уведомления о прекращении обслуживания доменных имён. Очевидно, обслуживание доменных имён организаций и физических лиц, зарегистрированных в Крыму, предполагается осуществлять преимущественно с помощью российских регистраторов. Текст обращения составлен таким образом, что в нём читаются опасения Минсвязи о прекращении регистрации для всех российских граждан и юрлиц со стороны американских регистраторов доменных имён.
Разделение происходит и на уровне коммуникаций. Причём началось оно несколько лет назад и по причинам, не связанным с экономическими санкциями. Проект «Кабель БРИКС», запущенный в апреле 2012 года, соединит страны с развивающимися экономиками оптической магистралью Владивосток — Шаньтоу — Сингапур — Ченнаи — Маврикий — Кейптаун — Форталеза. Цель проекта — обеспечить коммуникацию между странами БРИКС вне интернет-инфраструктуры США и Западной Европы. В конце 2015 года весь проект должен быть закончен: Владивосток с Форталезой будут связаны линией длиной 34 000 км и пропускной способностью 12,8 Тбит/с.
Инициатором проекта является Бразилия, которая всерьёз обеспокоена перехватом внутренних коммуникаций со стороны Агентства национальной безопасности США. По состоянию на 2013 год, подавляющее большинство интернет-трафика стран Центральной и Южной Америки проходило через расположенное в Майами здание Пункта сетевого доступа Америк (Network Access Point of the Americas). Согласно документам, опубликованным Эдвардом Сноуденом, АНБ и его британский аналог Центр правительственной связи использовали ответвления кабеля для сбора огромного количества проходящей через их страны информации, которая впоследствии анализировалась инструментами для взлома зашифрованного трафика.
Правительство во главе с Дилмой Русеф проводит курс на перестройку инфраструктуры связи таким образом, чтобы обмен информацией осуществлялся внутри страны. Ранее были запущены ещё три проекта, соединивших Бразилию со странами южной Африки: SACS свяжет страну с Анголой, SAex — с ЮАР, а в рамках проекта WASACE South Бразилия уже соединена с Нигерией. Ещё одним шагом Бразилии в сторону защиты информации станет создание собственной защищённой почтовой службы. А в 2016 году бразильская коммуникационная компания Telebras намерена запустить первый национальный спутник связи.
В случае усилений тенденции разделения Интернета на отдельные сегменты вопрос о принципах управления может потерять свою значимость. Примеры последних лет показывают, что причина для обособленности могут быть различными: стремление защититься от перехвата коммуникаций — в Бразилии, последствия санкций — в России, ограничение свободы слова — в Китае и в той же России. Однако результат во всех случаях одинаковый: отдельные сегменты Интернета начинают функционировать независимо и управляться национальными правительствами.
В перспективе государства, сумевшие замкнуть в себе инфраструктуру и управление доменными именами для национальных сегментов, способны полностью изолироваться от остального мира. В таком случае сбудутся опасения Сэвиджа относительно угроз для частных лиц, научных и коммерческих организаций. Возможным механизмом воспрепятствования деглобализации может стать проект бесплатного спутникового интернета, обсуждение перспектив которого совпало по времени с дискуссией о принципах управления Интернетом. Как раз год назад появилась первая информация о сети OneWeb, призванной обеспечить интернет-подключением миллиарды людей по всей планете.
14 февраля, Минск /Корр. БЕЛТА/. Александр Лукашенко не питает надежд на налаживание отношений Беларуси с Западом в результате состоявшихся в Минске переговоров на высшем уровне в "нормандском формате". Об этом Президент Беларуси заявил в эксклюзивном блиц-интервью ведущему программы "Вести в субботу" на телеканале "Россия 1" Сергею Брилеву, сообщает БЕЛТА.
Сутки назад в одном из кабинетов Москвы был проведён (или мне почудилось?) оперативный ситуационный анализ итогов переговоров Минск-2 и ближайшего развития событий на Украине и вокруг неё. Привожу отрывок из стенограммы этого обсуждения, почти случайным свидетелем которого я оказался. Не указываю, кто участники дискуссии и кому принадлежат те или иные реплики, ибо принципиально не это, а само содержание анализа. Если вы знакомы с документами переговоров в Минске, то поймёте, о чём в каждом конкретном случае идёт речь.
- Пожалуйста, предельно кратко: как вы оцениваете результат переговоров?
- Новороссию не сдали, но Петю (Порошенко - В.Т.) спасли. Точнее, дали ему ещё один шанс. Надеюсь, последний. Если сумеет им воспользоваться, ещё полгода или даже год проживёт.
- Можно было его додавить этой ночью?
- Нет. Он бы тогда сразу у нас политическое убежище попросил. А зачем он нам нужен? Хотя, кажется, он отступил даже дальше, чем американцы ему позволили. Контроль над границей - только после местных выборов, а Байден требовал, чтобы сразу вместе с разводом тяжёлых вооружений.
- И Олланду с Меркель помогли - в Брюссель прилетели почти победителями, хотя, надо отдать им должное, - публично свою викторию не провозглашали.
- Что конкретно это даёт Порошенко?
- Сохранит власть (скорее всего, американцы пока не дадут команду Турчинову и Яценюку его свергать). Ну и МВФ теперь имеет формальное право дать Киеву 17 миллиардов кредитов. А Меркель очень просила, чтобы мы в этом им помогли.
- Что украинцы сделают с этими миллиардами?
- Половину разворуют, половину пустят на войну.
- Другие мнения есть?
- У нас есть, а в Киеве иных мнений быть не может в принципе.
- Огонь в ночь с 14-го на 15-е прекратится?
- Ополченцы точно прекратят. Украинцы тоже прекратят, хотя, конечно, не полностью. Правый сектор обязательно будет провоцировать ополченцев. Мы пока ещё не знаем, как Порошенко встретят в Киеве. Если американцы не дадут команду сразу срывать договорённости, а скорее всего, сразу не дадут (если только не захотят выставить Олланда и Меркель дураками), то перемирие будет.
- А дебальцевский котёл?
- Оттуда, бесспорно, будут пытаться вырваться силой. Но нельзя исключить и то, что начнётся массовая сдача в плен тех, кто в котле.
- Развод тяжёлых вооружений и ракетно-артиллеристских систем состоится?
- Ополченцы не двинутся главными силами, пока не увидят, что отходят украинцы. А те, как всегда, будут вилять и обманывать. Заснимут на видео отход пары гаубиц и будут утверждать, что уже всё отвели. Это, в общем, главное и есть в ближайшие дни. Сразу украинцы начнут обманывать или «немного помучаются».
- Кому мы там сейчас можем верить?
- По-прежнему, никому. Порошенко хоть и утверждает, что он вынудил Москву «уступить всё, что можно, и даже больше», сам, конечно, комплексует. Турчинова и людей Яроша боится. Они ему обязательно с глазу на глаз всё скажут. Фактически, обвинят в предательстве. А какие у него аргументы? Только два: Вашингтон меня поддерживает, и получение кредитов я обеспечил - до лета не рухнем. И потом он же не может сразу Меркель и Олланда подставить.
- Да, обманывать будут по всем направлениям. Ему ведь и американцы уже не верят. Думаю, прямо сказали - если летом не задавишь Донбасс и не попытаешься ударить, хотя бы символически, по границе с Крымом, будем тебя менять. Не может же Киев реально автономию Донбасса готовить.
- А что Донбасс?
- То, на что мы их уломали ночью 11 февраля в Минске, это последняя их уступка. Киеву они не верят ни в чём. Дважды мы им не позволили взять Мариуполь, хотя это даже больше нужно нам, чем им - дорога на Крым была бы открыта.
- Что ополченцы могут?
- До лета полностью очистят Донецкую и Луганскую область до административных границ. Если начальник хотя бы намекнёт публично на это - к осени дойдут до левого берега Днепра.
- Без нашей помощи?
- Конечно. При этом Харьков и Запорожье восстанут, что несколько осложнит ситуацию в международном плане, но остановить их уже будет невозможно. Даже если Киев запросит прямой военной поддержки НАТО, и те решатся на ввод каких-то войск. Это только подстегнёт ополченцев. Ещё и Одесса восстанет.
- А население Донбасса? Если артиллерийские и ракетные обстрелы в основном прекратятся, а Киев возобновит выплату зарплат бюджетникам, пенсий?
- Это почти исключено. Даже технически это трудно (на что Киев, кстати, и будет ссылаться). Но главное - жадность. И потом, бандеровцы в Раде и в правительстве тогда прямо обвинят Порошенко в том, что он кормит террористов, отрывая кусок хлеба у украинского народа. Последнее, о чём сейчас Порошенко думает, так это об автономии Донбасса - но тут хотя бы разные бумажки можно перекладывать, и о выплатах населению Луганска и Донецка. Это же реальные деньги. Сомневаюсь, что они даже на первую пропагандистскую выплату пойдут. Жадность сильнее разума.
- Так есть шанс сохранить Украину - с Порошенкой или без - в границах 1991 года, но без Крыма? Какие мнения?
- Ни малейшего. Не бандеровец в Киеве сейчас сам к власти прийти не может в принципе. А если предположить это гипотетически, то американцы не дадут. А Новороссия на власть такого Киева уже никогда не согласится. Не бежать же им всем со своей земли. А если останутся, то они знают, что Правый сектор их просто частично вырежет, частично сгонит в концлагеря, а детей их отправит в свои полувоенные лагеря учить наизусть тексты Бандеры. И ни в какую амнистию, если даже её объявит Киев, ни один нормальный житель Новороссии никогда не поверит.
- А если вместо Порошенко сядет настоящий диктатор. Такой украинский Пиночет, но всё-таки без бандеровских комплексов и замашек?
- А на каких идеях он тогда будет консолидировать страну - на братстве украинского и русского народов? Во-первых, кто это? Во-вторых, и такому Новороссия уже не поверит -Кучма с Януковичем веру в это давно уже уничтожили, а Порошенко ещё и кровью полил. И потом, кто такому диктатору позволит расстрелять пару олигархов, без чего он будет Порошенкой-2? Европа? Она уже с трудом глаза на обстрелы жилых кварталов закрывает, но там хоть обычные люди, имён которых никто в Европе не знает и знать не хочет, а тут - олигархи! К тому же, в Европе то там, то там выборы. Олланд не хочет позорно проигратьСаркози.
- Если американцы такого найдут и насильно поставят?
- Бандеровского диктатора американцы могут найти (Турчинов уже давно на низком старте), а вот такого, чтобы заговорил об украинско-русской дружбе - исключено. В их картотеках таких не держат.
- А если нас попросят такого подобрать?
- Обама попросит Путина? Исключено. Там комплекс не меньше, чем у Порошенко.
- Может, нам всё-таки пока продолжать поддерживать Порошенко?
- Ну, мы же ему уже полгода власти почти обеспечили в том, что от нас зависело - пусть выплывает, если сможет. Но в принципе он, конечно, не жилец.
- То есть, распад неизбежен?
- Да. 99 против одного. И больше сдерживать их целостность мы не сможем.
- Меркель и Олланд это понимают?
- Теперь уже да. Их теперь, так как в Порошенко они всё равно не верят, волнуют только два вопроса. Киев и что делать, если мы признаем независимость Новороссии.
- Киев в каком смысле волнует?
- Не задумали ли мы захватить Киев. Но нам это не нужно, хотя, конечно, жалко, как этот город испохабили. Киев - это вопрос 2016 года. Скорее всего, сам восстанет. А, может, и делить придётся - как Берлин в своё время. Ведь надо же западенцам какой-то кусок столицы оставить. Иначе Украина распадётся уже частей на пять - полный хаос будет.
- А признание независимости Новороссии?
- Надо готовиться. Скорее всего, до начала лета мы с этим ещё сможем тянуть - при лучшем развитии событий: Порошенко власть не потеряет, бандеровский нацизм сумеет приглушить, официальный внеблоковый статус объявит, кредиты не разворуют... Но всё это маловероятно. Осенью уже придётся принимать решение.
- Ещё раз и последнее: может мы спасти Украину в её нынешних границах?
- Даже Путин на это не способен. Он же не Господь Бог. Но и Богу трудно не позволить сумасшедшим разгромить лечебницу, если санитары тоже сумасшедшие.
- Иные мнения есть?
- Есть, но чисто стилистическое: на Украине и бог сумасшедший.
- Ну это понятно. Такую страну потерять только больные способны. Спасибо! Через две недели соберёмся вновь - уточним картину на основе новых вводных.
Источник
МОСКВА, 13 фев — РИА Новости. Выброс радиоактивных веществ в феврале 2014 года в хранилище ядерных отходов WIPP в США произошел из-за незамеченной орфографической ошибки в инструкции. Вместо необходимого вещества в контейнеры с отходами насыпали органический наполнитель для кошачьих туалетов — к такому выводу пришли эксперты американского министерства энергетики, сообщает крупнейшая газета штата Нью-Мексико Albuquerque Journal.
Калифорнийский производитель микрочипов компания Qualcomm выплатит штраф в размере $1 млрд за злоупотребление положением на рынке и завышении цен на продукцию в Китае. Об этом сообщает Reuters. Официальное решение правительства Китая может быть вынесено уже в понедельник. Как известно, Китай испытывает серьезную зависимость от импортных микрочипов, в частности от чипов Qualcomm.
Filed under: Design/Style, 2015 Chicago Auto Show, New York Auto Show, Mitsubishi, United States, SUV, Concept Cars
While detailing the Concept GC-PHEV at the 2015 Chicago Auto Show, Mitsubishi confirms that it is debuting the refreshed 2016 Outlander at the 2015 New York Auto Show in April.Continue reading 2016 Mitsubishi Outlander confirmed for New York debut
2016 Mitsubishi Outlander confirmed for New York debut originally appeared on Autoblog on Fri, 13 Feb 2015 13:01:00 EST. Please see our terms for use of feeds.
Permalink | Email this | Comments