Compostando Noticias de Cultura y Software Libres

El correo electrónico forma parte de nuestras vidas, tanto en nuestro tiempo libre como en nuestro trabajo y en la escuela. Es una de las primeras herramientas que se creó para Internet y aún hoy en día la utilizamos a diario por su versatilidad y facilidad de uso. Sin embargo, como cualquier otro servicio online adolece de ciertos problemas, el principal el exceso de spam. Aunque la mayoría de clientes de correo electrónico y servicios de correo web ofrecen filtros a prueba de correo no deseado, siempre hay algunos mensajes que sortean estas barreras haciéndonos perder el tiempo. Para evitar el spam y para garantizar nuestra privacidad, te proponemos un listado de servicios de correo electrónico temporal para que utilices durante un periodo de tiempo corto para enviar o recibir mensajes evitando que servicios de spam se hagan con tu cuenta de correo principal.

A diferencia de servicios de correo electrónico como Outlook (antes Hotmail), Yahoo! o Gmail, el correo electrónico temporal, desechable o de usar y tirar, apenas requiere datos de registro, manteniendo así tu anonimato. Simplemente indicas un nombre para esa cuenta y la cuenta estará disponible inmediatamente para que envíes y recibas mensajes con esa cuenta. Algunos servicios permiten reenviar los mensajes, otros ofrecen funciones de personalización como la posibilidad de indicar durante cuánto tiempo estará esa cuenta disponible. En cualquier caso, estos servicios suelen ser temporales, es decir, que la cuenta deja de estar disponible al cabo de un tiempo, que pueden ser horas o días. Además, las cuentas son compartidas, por lo que tienes que asegurarte de usar un nombre poco conocido para que nadie más acceda a él.

• Maildrop: Este servicio gratuito se ofrece como un protector de tu bandeja de entrada ante el spam, y como un método para no tener que dar tu dirección de correo electrónico. Como ocurre con muchos de los servicios que te proponemos, tan sólo tienes que indicar un nombre de cuenta: sin contraseñas, sin datos de registro, sin nada que desvele tu identidad. Las limitaciones de Maildrop son: mensajes de no más de 100k, un máximo de 10 mensajes y si no una cuenta no recibe mensajes en un periodo de 24 horas, la cuenta desaparecerá.

• YOPmail: Como en el caso anterior, indicas un nombre de cuenta y ya puedes acceder a ella. Como añadido, cuenta con extensiones para tu navegador (Internet Explorer, Firefox y Opera), para así acceder de una forma más cómoda en vez de acudir directamente a la página web. Por lo demás, los mensajes se mantienen durante un máximo de 8 días.

• AirMail: Disponible en español, este servicio te da una dirección al azar, que puedes cambiar haciendo clic en el botón “Cambiar la dirección de correo”. Desde una única página verás la bandeja de entrada temporal, que se actualiza cada pocos segundos. Por otro lado, admite mensajes planos y enriquecidos en HTML, elimina los mensajes cada 24 horas y no requiere datos de registro.

• MailCatch: En este caso, tienes dos opciones, escoger una dirección aleatoria o definir una con el nombre que prefieras. En ambos casos no requiere registro, y aunque no lo deja muy claro, los mensajes se eliminan cada poco tiempo en función del tráfico recibido.

• Guerrilla Mail: Este servicio de correo electrónico temporal llama la atención porque ofrece hasta nueve dominios diferentes para tu correo electrónico, además de @guerrillamail.com, así que además de elegir el nombre de la cuenta, también puedes elegir el dominio. La bandeja se actualiza cada pocos segundos de forma automática, ideal para recibir mensajes importantes sin necesidad de actualizar la página manualmente. En cuanto a la duración de las cuentas, éstas caducan cada hora.

• NowMyMail: Otro servicio cuyos mensajes duran un máximo de una hora en la bandeja de sistema, perfecto para mantener la seguridad de tus envíos. Como en los otros casos, los mensajes tienen un límite de tamaño, de 60k en este caso, y tampoco requiere registro.

• Spambox: Con este práctico correo electrónico temporal puedes definir el tiempo que durarán los mensajes en sus servidores, a elegir entre 30 minutos y 1 año, si bien por defecto está configurado para 1 hora. Como en otros casos, indicas el nombre de la cuenta y accederás de inmediato a la bandeja de entrada.

• Mailinator: Uno de los servicios más veteranos y que con el tiempo ha sabido adaptarse a los nuevos tiempos. No requiere registro, el acceso es inmediato y, como ocurre en los servicios anteriores, no admite archivos adjuntos, una manera de protegerte ante posibles virus o infecciones a través de mensajes de dudosa procedencia. Otra característica interesante es que cada bandeja de entrada recibe mensajes de varias cuentas a la vez, por si te interesa usar dos o más direcciones de correo electrónico alternativas.

• MeltMail: Un servicio muy sencillo y que además es accesible desde dispositivos móviles. Además de indicar un nombre para la cuenta puedes definir cuánto tiempo durará la cuenta en activo, entre 3 y 24 horas. Por lo demás, carece de registro.

• Email Temporal Gratis: Con este servicio obtendrás una nueva cuenta de correo electrónico temporal, con cuatro dominios a elegir y 24 horas para usar la cuenta antes de que se desactive automáticamente.

La entrada Diez servicios de correo electrónico de usar y tirar aparece primero en Bitelia.

The Linux Foundation publica su informe de 2013 "Linux Kernel Development: How Fast It is Going, Who is Doing It, What They Are Doing and Who is Sponsoring It".

El informe "Who writes Linux" aporta nuevos datos sobre la velocidad a la que se está construyendo el sistema operativo, quién está escribiendo el código y cómo están patrocinando el trabajo las empresas.

El proyecto de ley de reforma del Código Penal sobre el que os hemos venido hablando estos días ha sido aprobado en el Consejo de Ministros de esta mañana. Así lo ha comunicado el Ministro de Justicia Ruíz Gallardón en rueda de prensa hace escasos minutos, haciendo oficial algo sobre lo que se rumoreaba desde hace meses y que deberá ser aprobado en el parlamento. El nuevo Código Penal establece condenas de cárcel de hasta seis años para aquellos administradores web (no para los usuarios) que enlacen a obras protegidas.

El texto final anunciado hoy por el ministro todavía no ha sido publicado, por lo que no hemos podido todos sus puntos. Sin embargo parecen confirmarse los detalles del texto que hemos adelantado en las últimas horas y que supone la criminalización del enlace y que tiene también en el punto de mira al ciberactivismo.

En un artículo publicado esta mañana ya explicamos qué puede suponer para los usuarios y los administradores de páginas web este nuevo Código Penal y también la situación en los países que nos rodean.

En Genbeta | Código Penal Gallardón

-
La noticia Luz verde al Código Penal Gallardón fue publicada originalmente en Genbeta por Jaime Novoa.

Según se anuncia en la web del proyecto OpenZFS acaba de lanzarse el que se supone que es el auténtico sucesor Open Source del proyecto ZFS, el sistema de ficheros desarrollado por Sun Microsystems para su sistema operativo Solaris, que 'destaca por su gran capacidad, integración de los conceptos anteriormente separados de sistema de ficheros y administrador de volúmenes en un solo producto, nueva estructura sobre el disco, sistemas de archivos ligeros y una administración de espacios de almacenamiento sencilla'. Si bien ZFS se desarrolló como software Open Source bajo licencia Common Development and Distribution License, el registro del nombre ZFS como marca comercial por parte de Oracle ha complicado su uso en diferentes sistemas operativos, una de las razones que explican el desarrollo de este nuevo proyecto. En Hacker News también comentan este acontecimiento.

El Servidor Zentyal 3.2 ofrece a las pequeñas y medianas empresas un servidor compatible con Microsoft de forma nativa que se puede configurar en menos de 30 minutos

Zentyal, desarrollador de soluciones TIC de fácil uso para pymes, anuncia hoy la publicación del Servidor Zentyal 3.2, una nueva versión del servidor Linux para pequeñas y medianas empresas (pymes). Zentyal ofrece a las pymes un servidor todo en uno, compatible con Microsoft de forma nativa que se puede configurar en menos de 30 minutos y que es fácil de usar y asequible, adaptándose de manera fácil a las necesidades empresariales a medida que éstas evolucionan.

Estos días se está celebrando en Nueva Orleans el importante evento LinuxCon, donde entre las conferencias inaugurales destaca la dedicada a hablar del estado de Linux y de sus desarrolladores en 2013. ¿Quién se encarga del desarrollo del kernel Linux? Pues bien, en esa tarea se involucran más de 10.000 desarrolladores de más de 1.000 empresas. En realidad esas cifras corresponden a todos los que han estado implicados en el […]

Enlace a la fuente original: ¿Quién se encarga del desarrollo del kernel Linux?

Si el Centro de Software de Ubuntu te aburre, quizá App Grid ayude a ver tus aplicaciones de una forma diferente. A modo cuadricula presenta un numero mayor de aplicaciones en pantalla para... Related posts:

1. Instalar el Centro de Software de Ubuntu en Linux Mint 12
2. ¿Aplicaciones de pago en Centro de Software de Ubuntu?
3. La versión web del Centro de software Ubuntu

Enlace a la fuente original: App Grid, alternativa al Centro de Software

Nuestros amigos de MuyLinux acaban de avisarnos que mientras escribía las líneas del post anterior, Canonical anunciaba en su web la disponibilidad en 1500 establecimientos en China de equipos HP con Ubuntu preinstalado.... Related posts:

1. PCs con Ubuntu preinstalado llegan a China y Sudáfrica
2. Canonical certificará los equipos del fabricante Lenovo
3. Curso Ubuntu 12.04 LTS Cap.2.4 (Explorar equipos de nuestra Red Local y poder compartir directorios)

Enlace a la fuente original: Hp despliega equipos con Ubuntu preinstalado en 1500 tiendas de China

Desde la Fundación Guadalux, nos llega la fabulosa noticia del nuevo proyecto en el que están involucrados, llamado Open Webinars.

El nombre Webinars proviene de la asociación de los términos Web y seminars y consisten en conferencias vía web en las que el conferenciante y los participantes pueden interactuar entre ellos mientras se está impartiendo la clase o presentación.

En este ambicioso proyecto, los chicos de la Fundación Guadalux ponen a nuestra disposición una gran cantidad de información, tutoriales, vídeos, etc. sobre herramientas de Software Libre de gran interés y todo ello sin olvidar a la comunidad, permitiéndole su participación para ser colaboradores, exponiendo sus dudas, haciendo peticiones de Webinars específicos...

Sin duda alguna, Open Webinars se convertirá en un lugar de referencia para todos aquellos interesados en el mundo del Software Libre y desde la OSL de la ULPGC, les deseamos toda la suerte del mundo en esta nueva andadura.

 

leer más

Italian journalist Francesca Battistoni kindly talked to us some days ago as part of the preparation of the Smart City Exhibition in Bologna (Italy), where we will be speaking about the (open) path our city has taken towards an intelligent citizenship.

Here is an excerpt of the interview:

[...]

- Tell us about the long path the city has followed since you started years ago with Milla Digital project:

It has been really a long path, full of obstacles. The major obstacle has been the economy downturn in the recent years, paralyzing the private fundind and imposing severe restrictions to the public funds. Nevertheless, I think that, as city planners, we were able to understand quickly the new set of rules we had been given. We learned very quickly that, in order to have an opportunity, the city had to be more agile in developing products and services, we had to apply lean thinking to the design of sustainable infrastructures, we had to seize the scarce windows of opportunity that appeared. Five years after, I feel that we have partially succeeded. The city has one of the widest public WiFi network in Europe, a set of public funded start-up incubators, a unique citizen engagement tool such as the RFID citizen card, and a leading role in open source policies (Linux, open data, promotion of the “maker” movement, etc). We have set the foundations of a strategy that goes well beyond IT policies, and reach mobility, engagement, green energy, learning and, ultimately, employment.

- Which are the Key elements nowadays starting from a recently approved strategy on open government (http://www.zaragoza.es/contenidos/sectores/tecnologia/Estrategia-Ciencia-Tecnologia.pdf) as a comprehensive tool to foster new services?

The keyword for such strategy is OPPORTUNITIES: for people (better jobs), for companies (access to talent and innovation) and for institutions (new ways of participation to overcome the democratic crisis and to establish new links with the citizens). [...]

- Can you tell me about the initiative on open data and apps: http://www.zaragoza.es/ciudad/risp/ or alternatively, datosabiertos.zaragoza.es

Quality and cuantity. Data has to be fresh, unique, clear and geopositioned. We have developed our city portal as a real time map with several layers of information. In terms of apps, we prefer to foster the building of apps by third parties: citizens, developers, companies. To achieve that, the quality is essential, but also dissemination activities, events, training, documentation, etc. People do not massively use institutional apps, but institutions can do a lot in order to help people use apps.

- What are the key element to produce a local ecosystem of entrepreneurs, developers and local actors and to merge different profile and perspectives?

Political leadership is a must. A committed, highly motivated team is essential. But you wouldn’t get very far if the team does not adopt a rol of facilitators. We are not the main characters in the play. Is the citizens that want to engage in the making of the city and our role is to facilitate them that task, so they can feel comfortable and can fulfill their personal or professional growing needs. We can not make the new digital city by ourselves, we need help. [...]

Full interview in Italian can be read here.

La entrada Interview: an open path to a smart city aparece primero en Open Your City.

By making its main innovation facility available for free, the city of Zaragoza, Spain, is for the third year supporting the Zentyal Summit, an annual conference for users of this open source solution for IT system management. "We assist many local and national communities, initiatives and companies working on free and open source software and hardware", says Juan Pradas, a public official who helped to set-up Zaragoza's campaign to boost ICT start-ups and innovative small and medium sized enterprises.

read more

German and Swiss public administrations will continue to take part in a software development project to improve the support by open source office suites for Microsoft's proprietary document format OOXML. This Tuesday, the consortium organising the interoperability project concluded the first phase, and announced the start of the follow-up.

read more

Desde hace unos días hay un debate muy intenso en las redes sociales españolas:

Uno de los representantes de OKFN Spain presenta un artículo a un congreso, bajo las siglas de la OKFN, en el que recoge una de las principales falacias existentes contra el software libre

a raíz de un artículo de uno de los miembros más destacados del capítulo español de la OKFN, que literalmente dice:

“A día de hoy, los desarrollos sensibles y los sistemas críticos de una administración no pueden estar en Software libre, y deben permanecer en Software privativo. Nos referimos a estratégicos y sensibles las áreas de Salud, Hacienda y Seguridad. Otros sistemas, que no requieren la máxima atención permanente, pueden asumir los riesgos del Software libre.”

yo pensaba que realmente sería declaraciones sacadas de contexto o simplemente fruto de una mala noche, pero cuando me he puedo a investigar un poco, dado que muchos compañeros de la Comunidad internacional me preguntaban, he descubierto que el autor del documento
no solo se ratifica, sino que además, sigue firme en sus declaraciones:

La amiga Mernissi nos ha lanzado un guante y aquí mi respuesta.

La soberanía tecnológica es el resultado de la libertad, entendida como no dominación, de los estados frente a los poderes tecnológicos (ostentados por corporaciones tecnológicas privadas, como es Oracle), y esto solo es posible software libre y estándares abiertos.

Cuando alguien afirma de forma pública, más bajo las siglas de una organización que fomenta la transparencia y la apertura, una de las grandes falacias que usan constantemente las transnacionales, solo intenta destruir gran parte de lo avanzando y genera de forma premeditada desconfianza.  En software libre existe soporte, y además de igual o mejor calidad que en el privativo, ya que son muchas las empresas y no solo una la que puede proporcionar el soporte.  Pero además, debe ser consciente que debe propiciar el mejor servicio, o bien, otra podrá sustituirla, al no usar la tecnología de forma cautiva.

Por si fuera poco, en las respuestas que me da el autor, parece que no hay mucha marcha atrás.  Y algo que me deja un poco fuera de juego, parece decir que lo que dice lo valida que ha estado en cargos de dirección pública, ¿y por eso debe tener la verdad absoluta? o lo que es más importante, SI el software libre no es válido para servicios críticos, ¿cómo es posible que ante diversos fallos técnicos las bolsas de Nueva York y Londres, entre otras muchas, se actualizaran a software libre? y lo que es mejor, a partir de ese momento ya no se han conocido problemas.  ¿Es que las dos Bolsas citadas no tienen sistemas críticos? ¿o es que solo son críticos los de los gobiernos regionales? ¿Tan críticos eran los sistemas tecnológicos que él dirigió que no podían gestionarse como lo hacen en todo el gobierno de Brasil con software libre?

De veras que no he querido entrar en polémica en el calor de las declaraciones, que he esperado unos días, es más, esperaba que la OKFN Spain dijera que todo era un error o que pedían disculpas o yo que se, algo que no reforzara las declaraciones de su compañero y la barbaridad expuesta, pero sin embargo, y tras varios días, y aunque ha habido hasta una Junta Directiva de OKFN Spain, ni un solo comunicado explícito y de corrección.  Mas allá de unas declaraciones más bien tibias en la web que como recogen algunos medios y compañeros: ¿Cómo es posible que una ponencia ya presentada y firmada, esté en fase de debate una vez publicada?

No tengo el gusto de conocer a Guzmán Garmendia, pero si a muchos de los amigos que conforman OKFN Spain y de otros países, por eso me parece tan “extraño” que ante unas declaraciones de tal gravedad por parte de un representante de OKFN Spain, nadie haya dicho nada en tantos días, y solo me queda sumarme a todas la voces que piden respuestas a la OKFN internacional.  Tampoco vale decir que es que como Guzmán trabaja para Oracle, sus declaraciones son exclusivamente en nombre de la transnacional norteamericana, pues el artículo viene firmado como OKFN Spain también.

La base de la soberanía tecnológica es la garantía de la ciudadanía en libertad, sólo posible mediante la educación (en sentido amplio y en concreto la educación tecnológica) y la investigación (la Universidad). De nada sirven datos abiertos si no se usan tecnologías  y estándares abiertos y libres que faciliten que cualquiera pueda auditar y acceder al Conocimiento, la base del crecimiento y el progreso.

Que la OKFN Spain no haga unas declaraciones de forma contundente, eliminando cualquier atisbo de duda, que tantos y tantos gobiernos, empresas, instituciones apuesten por el software libre, no solo es una cuestión de eficiencia, es principalmente una apuesta por la libertad tecnológica y por lo tanto, de ninguna manera, una Organización que reivindica la libertad y la transparencia puede quedarse indiferente, más si uno de sus socios habla bajo las siglas de la misma.

El nombre de organismos por la libertad tecnológica, el trabajo de muchas personas a favor de la liberación, la batalla constante contra las transnacionales del ocultismo no puede tirarse por tierra, menos ahora, que gracias al trabajo de héroes como Snowden conocemos lo que significa apostar por tecnologías privativas o esclavistas.

 

La entrada Open Knowledge Foundation Spain (OKFN) y su ataque al software libre aparece primero en Software Libre y Cooperación.

Llega septiembre y, con él, la “vuelta al cole”. Sin embargo, formarse en una determinada materia no siempre está al alcance del interesado. En ocasiones no hay tiempo para asistir a cursos especializados o éstos son demasiado caros. Otras veces simplemente se quiere estudiar algo demasiado específico y no hay posibilidad de hacerlo de manera presencial. Aquí es donde cobra sentido la existencia de los MOOCs.

¿Qué es un MOOC o un COMA? Las propias siglas responden a esta pregunta: Massive Online Open Course (curso online masivo y abierto). Cualquiera, desde cualquier parte del mundo, puede inscribirse en estos cursos, ya que son de registro abierto, sin límite de plazas y la enseñanza se realiza a distancia. Típicamente, el material utilizado en las clases se pone a disponibilidad del alumno en un campus virtual común, que es el que utilizan también los estudiantes para entregar las tareas que les asignan los profesores.

Desde el 2008, cuando por primera vez empezaron a verse iniciativas con esta filosofía, han sido muchas las Universidades e Instituciones educativas las que han experimentado con este modelo de enseñanza. Udacity es uno de los más conocidos a nivel internacional, mientras que en España la UNED se ha atrevido con su propia versión: UNED COMA. Profundizaremos más sobre las distintas alternativas en las sucesivas partes de este especial.

Las ventajas de este modelo parecen claras: el ritmo de aprendizaje se adapta al alumno, que es el que decide qué hacer y cuándo. Esta flexibilidad de horario permite que cualquiera pueda apuntarse: trabajadores, estudiantes… Además, al tratarse de enseñanza online y gratuita, el único requisito verdaderamente importante es tener interés por la materia que se va a ofrecer. Se eliminan las barreras geográficas y las económicas.

Otra de las grandes ventajas es la globalización de estos cursos. ¿Qué significa esto? Que puede asistirse a clases y tener acceso a materiales elaborados por expertos de primer nivel. No es de extrañar que muchos de los profesores que imparten estos cursos pertenezcan a universidades de gran prestigio internacional. Stanford, MIT, Harvard… todas ellas participan en algún programa similar.

Los MOOCs, en cifras

Para The New York Times, 2012 fue el año de los MOOCs, pero ¿de verdad son tan populares? Uno de los primeros cursos que se ofrecieron utilizando este método, y que después dio paso a la formación de Udacity, fue “Introduction to Artificial Intelligence”, que en 2011 llegó a tener más de 150.000 alumnos. Alrededor de esta cifra se encuentran también otros cursos de otras plataformas distintas, como “Think Again: How to Reason and Argue“ de Coursera o “Circuits and Electronics“, de edX.

Desafortunadamente, existen otras cifras que no son tan positivas. Según recogía The Wall Street Journal en un artículo de principios de este año, la tasa de finalización de los cursos suele mantenerse en torno a un 10%. ¿Qué significa esto? Que hay una alta tasa de abandono entre los estudiantes que se apuntan a cada clase, algo que no se suele apreciar en los cursos de enseñanza tradicional.

Desafíos a los que se enfrentan los MOOCs

Sin embargo, y a pesar de que las ventajas que ofrecen los MOOCs son importantes, este modelo de enseñanza educativa online también tienen sus desafíos y sus dificultades. Acabamos de hablar de la tasa de abandono, pero también es necesario mencionar la baja tasa media de aprobados. Hace unas semanas nos hacíamos eco de cómo Udacity y la Universidad de San José acababan de anunciar el fin de su programa piloto con resultados bastante descorazonadores: el 83% de los alumnos matriculados se presentaron al examen final, pero aprobaron entre el 20 y el 44% de ellos.

Conseguir mantener el interés de los alumnos (y que estos mantengan también su esfuerzo) no es sencillo, como se ha demostrado. Pero también requiere mucho trabajo por parte de los profesores y otras instituciones que ofrecen los cursos. Trabajo que, en la mayoría de los casos, no se ve recompensado económicamente. Por eso, y para hacer que este modelo sea sostenible, algunas de estas plataformas están buscando fuentes adicionales de financiación. Algunas ofrecen clases “patrocinadas”, mientras que otras recurren a servicios complementarios (como sistemas de búsqueda de trabajo) o a la certificación de los exámenes finales.

Precisamente esto último da respuesta a otra de las grandes carencias de estos cursos: la falta de reconocimiento oficial. Los profesores y organizadores apelan al honor del estudiante, pero estando éste desde su casa es difícil asegurar que es él quien ha completado una tarea concreta y quien de verdad tiene los conocimientos que deben conseguirse al finalizar un curso.

¿Son los MOOCs el futuro de la educación?

Es por ello que realmente estos cursos, por ahora, sirven más para aprender por gusto y de forma autónoma que para “rellenar el currículum”. Tal y como están planteados no tiene sentido que hablemos de los MOOCs como sustitutos a la enseñanza tradicional, sino más bien como un complemento. Algunas Universidades, precisamente, los están utilizando como tal.

También estamos viendo el nacimiento de unos modelos híbridos, con los cursos a distancia pero con los exámenes finales teniendo lugar en centros especializados (algo similar a lo que la UNED hace en España). De esta forma, y previamente bajo pago de tasas de examen, algunas plataformas están ofreciendo diplomas de reconocimiento a los alumnos que cursan satisfactoriamente las materias que ofrecen. Ya se pierde algo de la idea original, como la exclusividad del online y el abierto, pero con el fin de mejorar la utilidad y la experiencia educativa.

¿Son los MOOCs (o más bien esta manera híbrida de la que hablamos) el futuro de la enseñanza o una moda pasajera? Eso ya lo dejamos para los expertos en educación. Nosotros, de momento, vamos a recopilar las mejores plataformas y los cursos más interesantes, para que cualquiera con interés o curiosidad pueda apuntarse. Pero eso ya lo iremos viendo en la segunda entrega de este especial.

Imagen | Mathplourde
En Genbeta | Las sombras de los MOOCS: malos resultados de Udacity con la Universidad de San Jose

-
La noticia MOOCs: ventajas y desafíos de la enseñanza "masiva" y gratuita online (I) fue publicada originalmente en Genbeta por María González.

Este año, la tercera edición de la Zentyal Summit se celebrará en Etopia, el Centro de Arte y Tecnología de Milla Digital de Zaragoza, los días 3 y 4 de octubre, después de haberse celebrado los dos años anteriores en el Antiguo Seminario Metropolitano de Zaragoza.

El lema de esta edición es "Keep calm and go hybrid", en referencia a que los principales fabricantes apuestan por sustituir la infraestructura del servidor local por la nube. Zentyal sin embargo apuesta por una solución híbrida, ofreciendo una alternativa a Microsoft Active Directory, de manera que los clientes puedan elegir según sus necesidades.

Más de 200 personas de 32 países distintos se inscribieron el pasado año, y es que a través de este tipo de eventos, donde te ves en persona con otros miembros de la comunidad, es más fácil y rápido compartir experiencias, tomar decisiones... El programa está ya casi cerrado y la asistencia es gratuita, siendo necesaria únicamente la inscripción previa, debido a la limitación del aforo.

leer más

This week's Monday, the administration of the German city of Munich started to distribute Linux-installation CDs. The city's citizens can pick up a free 'Linux für Münich' CD in any of the city's libraries. The city is making available 2000 CDs, packaged in a hard cover and with an explanatory booklet.

read more

Uno de los debates perennes y que resurgen con fuerza cada cierto tiempo tiene que ver con la “apertura de datos por defecto”, en oposición a la “apertura de datos bajo demanda”. En resumen, estas serían las dos posiciones:

• Apertura de datos por defecto: existen argumentos para defender que todos los datos públicos se hagan accesibles a la ciudadanía, en cuanto sea posible. Esta posición es propia de la “economía digital de la abundancia” que caracteriza nuestra época. En internet, los contenidos tienden a ser gratuitos y superabundantes. El usuario es quien determina, a posteriori, la relevancia de los mismos.
• Apertura de datos bajo demanda: antes de liberar un dataset debe pasar un filtro que establezca su utilidad, de manera que no se liberen datos cuya reutilización sea improbable. Esta posición es propia de la economía pre-digital y parte de una concepción de recursos escasos y que desaparecen con el consumo. En principio, es más extraña su aplicación al caso de un bien digital como los datos

La carga de la prueba debería estar, por lo tanto, en la “apertura bajo demanda”, ya que ¿por qué restringir la publicación de contenidos cuando podríamos liberar todos? El abogado de la defensa supongo que hablaría del coste de liberar datos. Sin embargo, veremos que no es mayor el coste de liberar fuentes de datos completas, que el de filtrar qué datasets concretos vamos a liberar.

La apertura de datos sirve al menos para 4 fines:

• Eficiencia administrativa e interoperabilidad de dato público
• Trasparencia y rendición de cuentas, soporte a la participación y a la colaboración
• Reutilización con fines económicos a lo largo de toda la cadena de valor
• Investigación y aumento del conocimiento

Con una perspectiva global, resulta muy difícil filtrar qué datos van a ser inútiles. ¿Nadie nunca los va a necesitar?

Si nos ceñimos sólo al fin económico, nuestro análisis va a ser menos que tuerto. Aún así, empezando por esta parte, el “open data bajo demanda” nunca podría llegar a conseguir los mismos beneficios que el “open data por defecto” salvo en el caso de que acertara en un 100%; esto es, si la ciudadanía no fuera a utilizar ningún dato aparte de los que se liberan. Este es un supuesto absurdo, que queda desmentido por la realidad: la ciudadanía nos sorprende con el uso que hace de los datos.

Por lo tanto, en el numerador (beneficios) siempre va a ganar la opción “por defecto”. En el denominador (costes), también es más barato liberar fuentes completas que seleccionar partes.

Para entender estas afirmaciones, hay que entender cómo una Administración pone en marcha esto que llamamos open data.

Primero, vamos a recordar que una política de apertura de datos es mucho más que la publicación de un portal, y que es también más que la puesta en marcha de un nuevo servicio. Incluye actividades de promoción de la reutilización y de aumento de las capacidades de la sociedad para el manejo de datos. La mayor parte de estas actividades no incrementan su costo con el número de datasets. Incluso, al fomento de la reutilización le favorece el mayor número posible de datos abiertos.

Por otra parte, publicar datos es un caso particular del caso más general de publicar información. Y publicar información es el tramo final de una gestión de sistemas de información. La Administración genera datos para poder funcionar. Podemos decir con propiedad que son datos ya pagados por los contribuyentes. Una vez usados, los datos en formato digital ni se deterioran, ni desaparecen. Una buena praxis de apertura de datos es, simplemente, dar acceso a esos datos, de la manera más sencilla y barata posible. Es como si abriéramos un portillo para que la ciudadanía pueda reutilizar datos que, de hecho, son suyos.

¿Qué ocurre cuando la Administración no ha hecho una buena gestión de la información y no dispone de datos digitalizados y de calidad? Ocurre que la eficiencia de esa Administración es muy mejorable. Obviamente, no podrá liberar datos de los que no dispone. Ahora bien, en algún momento tendrá que resolver ese problema, por motivos diferentes a la apertura de datos. Con esto, lo que quiero decir, es que los gastos de digitalizar la información no son imputables a una política de open data. Es algo que hay que hacer en todo caso. Open data es un subproducto de tener información digitalizada.

Otro factor de importancia es hasta qué punto la Administración está practicando una “transparencia activa”. La medida de la transparencia activa de una Administración viene dada por la representación de sus actividades en internet. Digamos que hay dos posibles modelos: publicar sólo los contenidos que se aprueban, frente a publicar todo menos lo que se restrinja motivadamente. Nuevamente, estamos en el debate de publicar por defecto versus de manera controlada, sólo que ahora en el caso de los contenidos. Cuando se ejerce un control centralizado de la publicación a través de los gabinetes de prensa, se producen menos contenidos, menos transparencia y el coste unitario es mayor. Cuando se practica una política de apertura en la publicación, en cambio, cada funcionario lleva a internet su actividad, de manera rutinaria. A esta realidad, que hemos vivido algunos años en el Gobierno Vasco, la llamo “transparencia como rutina”.

Cuando se practica la “transparencia como rutina”, es fácil poder “liberar datos como rutina”. Simplemente, hay que conseguir que la información que se maneja y que se publica esté estructurada -repito que este es un fin del sistema de información, previo a la liberación de datos-; a partir de ahí, publicar datos es trivial. Filtrar cuáles de esos datos se publican y cuáles no sería un coste añadido, sin ventajas a cambio.

Hasta ahora hemos hecho un análisis económico y operativo del caso de liberar por defecto y por rutina, frente al caso de filtrar previamente qué datos se pueden o no liberar. Si llevamos esto al terreno de los valores, no hay apenas debate. Cualquier persona u organización comprometida con la apertura y la extensión del conocimiento defenderá, necesariamente, el “raw data now” -o, al menos, “data now”. Obviamente, dentro de los límites de la sostenibilidad económica y organizativa. Incluso en este aspecto, hemos visto cómo puede ser más rentable, incluso más barato, liberar todo lo liberable que filtrar previamente.

Un factor de confusión viene dado por la sofisticación tecnológica de algunas soluciones de consumo de datos. Hemos demostrado que, en las fórmulas sencillas de servir los datos, vía descarga o RSS, no hay motivo lógico para filtrar qué datos liberar. Ahora bien, el campo de juego cambia cuando contemplamos otras fórmulas de consumo más sofisticadas. La construcción de APIs, o de puntos SPARQL y otras formas dinámicas o semánticas de servir datos son más complejas y pueden ser (no siempre) relativamente costosas. Bien, aquí sí hay un motivo para seleccionar y, desde luego, las claves son poner en contraste el coste con la demanda social y las perspectivas de reutilización.

Por lo tanto, la opción lógica es:

• liberar datos por defecto y por rutina para su descarga,
• selección basada en la demanda para añadir sistemas de consumo avanzados.

Nos queda aún un flanco descubierto. Hemos propuesto ir liberando todos los datos disponibles, sin filtro. Y, ¿qué hacemos con los no disponibles? Bien, aquí es donde tiene sentido “open data bajo demanda”. Ampliando el derecho al acceso a la información pública, defendemos que una Administración ha de liberar como datos toda aquella información que le sea solicitada. Es menos costoso de lo que parece. Lo costoso es la gestión del propio derecho de acceso (transparencia pasiva), pero, una vez aceptado que que hay que contestar las peticiones ciudadanas, por el mismo precio lo haríamos mediante la publicación de los datos.

En resumen:

Open Data por defecto. Open data por rutina. Derecho de acceso y reutilización de la información.

Muchos de vosotros recordareis como varias ciudades alemanas, encabezadas por Munich decidieron pasarse a Lubuntu como sistema operativo predilecto. Diseñaron un proyecto y decidieron poco a poco implantar el Software Libre en su ciudad, empezando por usar Lubuntu en la Administración municipal. Pues bien, ya sabemos el siguiente paso: distribuir Ubuntu 12.04. Ahora, estaréis pensando […]

El artículo Munich distribuirá cd’s de Ubuntu 12.04 a los usuarios de Windows XP ha sido originalmente publicado en Ubunlog.

Enlace a la fuente original: Munich distribuirá cd’s de Ubuntu 12.04 a los usuarios de Windows XP

¡¡¡Maldito UEFI!!! ¡¡¡Maldito!!! ¡¡¡Maldito seas!!! Mientras lanzamos estos gritos y pensamos en la explicación que le daremos a nuestras madres y/o amigos. Conviene recordar que UEFI son para muchos las siglas del mal,... Related posts:

1. La solución de SUSE ante el “arranque seguro” de Microsoft
2. Cómo optimizar Unity en equipos con bajos recursos
3. Cómo ver el historial de notificaciones en Ubuntu

Enlace a la fuente original: Cómo habilitar el arranque dual en equipos con UEFI

Zentyal Summit 2013 tendrá lugar los próximos 3 y 4 de Octubre en Zaragoza

Zentyal, desarrollador de soluciones TIC de fácil uso para pymes, celebrará los próximos 3 y 4 de octubre en Zaragoza (España), su reunión anual, Zentyal Summit 2013. El evento, que tendrá lugar en Etopia (Centro de Arte y Tecnología de Milla Digital, Zaragoza, España) congregará a los actuales y potenciales Partners Autorizados de Zentyal, así como a clientes, miembros de la comunidad, usuarios del servidor Zentyal y personalidades destacadas en el ámbito del Software Libre.

Ubuntu Linux Toolbox es un excelente libro obra de Chris Negus, uno de los gurús sobre Linux y software libre que debes leer. La primera edición fue un exito de ventas y ahora... Related posts:

1. Guía Linux para usuarios de Windows v3
2. Spotify para todos los usuarios Linux
3. Quake Live, ahora para usuarios Gnu/LInux

Enlace a la fuente original: Ubuntu Linux Toolbox: Guía Ubuntu con + de 1000 para usuarios avanzados y curiosos (PDF)

Hace tiempo que se viene hablando del escándalo de la NSA con sus distintos programas de monitorización y espionaje de comunicaciones móviles y de Internet. Entre los mecanismos que parece que han usado están las puertas traseras en distintas plataformas, y algunos creen que Linux podría también tenerlas. Una de esas puertras traseras sería el código del kernel que genera números aleatorios, en concreto la función RdRand, que algunos pedían [...]

Enlace a la fuente original: Linus y las sospechas de la puerta trasera de la NSA

Linus Torvalds ha puesto punto final a los rumores sobre una supuesta puerta trasera existente en el kernel de Linux a través del uso de RdRand. Dichos rumores llevaron al usuario a levantar una petición en Change.org para que Torvalds retirara el soporte de RdRand en el kernel; dicha petición llegó al creador del kernel, […]

El artículo Linus: «Nosotros sabemos lo que hacemos, ustedes no» ha sido originalmente publicado en Ubunlog.

Enlace a la fuente original: Linus: «Nosotros sabemos lo que hacemos, ustedes no»

¿Una ‘puerta trasera’ de la NSA en Linux? El asunto de PRISM, el espionaje masivo llevado a cabo por las autoridades de Estados Unidos y la tan en boca de todos estos días NSA, la Agencia de Seguridad Nacional, roza[...]

La entrada ¿Una ‘puerta trasera’ de la NSA en Linux? Podría ser aparece primero en MuyLinux.

Como veo que los cursos gratuitos sobre programación y diseño web están siendo muy bienvenidos por todos los lectores, en esta ocasión quiero aprovechar para dejarles un nuevo curso gratuito sobre Android, especialmente destinado a los que no tienen muchos conocimientos de programación de aplicaciones para este sistema operativo.El curso está dictado por Aythami Mendoza García a través de Cursopedia. y está dirigido principalmente a personas con conocimientos mínimos de programación y que quieran adentrarse en la plataforma Android. Para el curso usarán el entorno de desarrollo Eclipse, y en el mismo está explicado claramente todo el proceso.

Curso de Android – Nivel Básico

Lección 1 – Instalación del SDK
Lección 2 – Crear nuestra primera aplicación – Eclipse
Lección 3 – Tour por el entorno de desarrollo Eclipse
Lección 4 – Primeros pasos para crear una aplicación
Lección 5 – Creación de listas simples
Lección 6 – Creación de menús
Lección 7 – Creación de listas personalizadas
Lección 8 – Acceso mediante el menú
Lección 9 – Actividades con variables entre vistas
Lección 10 – Publicar en la Google Play
fuente

Enlace a la fuente original: Curso de programación básica para Android GRATIS

«Nosotros no condonamos o apoyamos a Canonical en el camino que han elegido, y no vamos a implementar parches de XMir en upstream», aseguró la administración de Intel a través de un parche aplicado por Chris Wilson hace unos días, el cual revertía a su vez un parche en el cual se incluía código para […]

El artículo Intel dice no a XMir ha sido originalmente publicado en Ubunlog.

Enlace a la fuente original: Intel dice no a XMir

Durante todo el mes de Septiembre de 2013 celebra el nacimiento del proyecto GNU que preserva la libertad en la red y el software. El 27 de Septiembre de 1983 Richard Stallman, recientemente incluido en el salón de la fama de internet por sus importantes contribuciones, publicó el anuncio de su proyecto llamado GNU (GNU in Not Unix). [...] Durante el mes de Septiembre la Fundación de Software Libre (FSF) llevará a cabo numerosas actividades para dar a conocer el proyecto a aquellos a los que todavía no han oido hablar de él. O para que aquellos que lo siguen y se identifican con su filosofía se unan compartan y pongan en común experiencias. La FSF tiene sede en Bostón, EE.UU, y allí se llevarán a cabo muchas actividades, pero simpatizantes en todo el mundo harán sus propias fiestas, reuniones, conferencias. Quizás haya alguna cerca de donde vives, ¡¡o quizás te animes a organizarla tu mismo!! Nota del editor: Puedes leer el artículo completo de Victorhck (cc-by-sa) en la parte extendida de la noticia (o en la página enlazada).

By using free and open source software, public administrations in Spain's Basque Region can save up to 14 million euro per year, according to a report by the trade group Euskadi Association of Free Software (ESLE), presented on 15 July. The group estimates that firms can save up to 135 million euro by using this type of software solutions and citizens can save up to 63 million.

 

read more