Allan Patrick

Do Brasil 247:

O direcionamento no noticiário da Globo, emissora dirigida pelo herdeiro João Roberto Marinho, a fim de prejudicar o atual governo da presidente Dilma Rousseff, e apoiando, assim, a campanha pelo impeachment, está mais do que comprovado. Neste fim de semana, a diretora da Central Globo de Jornalismo, Silvia Faria, enviou o seguinte email a todos os chefes de núcleo da emissora:

“Assunto: Tirar trecho que menciona FHC nos VTs sobre Lava a Jato

Atenção para a orientação

Sergio e Mazza: revisem os vts com atenção! Não vamos deixar ir ao ar nenhum com citação ao Fernando Henrique”.

O email foi divulgado pelo jornalista Luís Nassif neste domingo, em seu blog. O recado foi enviado após a veiculação de uma reportagem que procurou o ex-presidente Fernando Henrique Cardoso para repercutir as declarações do ex-gerente da Petrobras Pedro Barusco – de que recebia propinas na estatal desde 1997, antes do governo Lula. Barusco prometeu devolver aos cofres públicos uma fortuna de US$ 97 milhões em dinheiro desviado.

No Jornal Nacional, a acusação de Barusco sequer foi divulgada, mas deu-se todo destaque ao comentário de FHC sobre o caso. O tucano assegurou que, no seu governo, as propinas eram fruto de negociação individual entre Barusco e os fornecedores. Já no governo Lula, eram fruto de acertos políticos.

Artigo de Tereza Cruvinel, no Brasil 247:

“Com 25 anos de Supremo, eu nunca tinha visto nada parecido. E as normas continuam as mesmas”. É ninguém menos que o ministro do STF Marco Aurélio Mello que assim manifesta sua incredulidade diante das piruetas da Operação Lava Jato, em declarações ao site Consultor Jurídico.

Suas considerações são sobre as transgressões jurídicas mas as principais consequências têm sido calculadamente políticas. Não é o Executivo, nem o Congresso nem os partidos, instituições que teoricamente representam o povo ou segmentos dele, que está ditando a agenda nacional. Encerradas as eleições e empossados os eleitos, a agenda vem sendo imposta pela República de Curitiba, composta pelo juiz Sergio Moro, os procuradores Carlos Fernando dos Santos Lima e Deltan Dallagnol e o delegado federal Marcio Anselmo.

A presidente Dilma ajudou muito, na medida em que se fechou em copas depois da posse. O noticiário que jorrou de Curitiba sobre a corrupção na Petrobrás e o desgaste da empresa com a demora na substituição da diretoria animaram a oposição a ressuscitar a tese do impeachment. Somou-se uma enxurrada de notícias negativas imprecisas – sobre inflação, energia, economia e tudo o mais – que resultaram na vertiginosa queda em seus índices de aprovação há menos de dois meses do início do segundo mandato. O PT, encolhido, precisou ser admoestado pelo ex-presidente Lula na festa dos 35 anos, dominada pela calculada “condução coercitiva” do tesoureiro João Vaccari para um depoimento que não se recusara a prestar. O Congresso continua jogando o jogo do “não é comigo”, embora saiba que daqui a pouco a tempestade cairá sobre as duas Casas.

E a OAB, tão zelosa pelo Estado de Direito no passado, onde anda que não dá uma palavra sobre as coisas que espantam Marco Aurélio Mello e os que ainda têm consciência jurídica? “A Justiça brasileira passa por um momento crítico, em que a prisão passou a ser regra e a liberdade, exceção entre os acusados. O juiz acaba atropelando o processo, não sei se para ficar com a consciência em paz, e faz a anomalia em nome da segurança”, disse ainda o ministro do STF ao Conjur. Ele, que foi um duro algoz de petistas no julgamento da ação penal 470, do chamado mensalão, declarou-se impressionado com a condução coercitiva de um acusado que não resistir a prestar depoimento, como aconteceu com Vaccari Neto.

Mas se há abuso, por que o STF nega os habeas corpus pedidos pelos presos de Curitiba? Mello explica: eles têm sido rejeitados com base na súmula 691, de 2003, que veda a concessão de liminares pelo STF contra a decisão do relator de um caso, exceto em caso de flagrante ilegalidade. Marco Aurélio discorda da súmula e defende sua correção, pois ela acaba colocando o relator acima do colegiado. O relator do caso da Lava Jato, ministro Teori Zavascki, negou todos os pedidos de Habeas Corpus mas concedeu um, ao ex-diretor Renato Duque, o “My Way” de Pedro Barusco, dono de conta milionária no exterior.

Em Curitiba, mais de uma dezena de executivos e empresários enfrentam condições de prisão medievais e são submetidos a uma brutal pressão psicológica para que façam os acordos de delação premiada e produzam as informações que estão sendo buscadas. Agora que o corrupto desde 1997 Pedro Barusco declarou que o PT embolsou de 150 a 200 milhões de dólares derivados do esquema de propinas, o que Curitiba busca são revelações que incriminem o ex-presidente Lula e envolvam a presidente Dilma, criando bases ou para seu impeachment ou para a prolongada fritura de seu governo.

Em alguns interrogatórios, segundo advogado que atua indiretamente no caso, alguém sempre bate na mesa ostensivamente usando apenas nove dedos. É a senha, que os gravadores não podem registrar, para que o depoente fale de Lula.

É impressionante que nenhum grande veículo de imprensa tenha procurado saber o que se passa nas masmorras de Curitiba. O jornalista Paulo Henrique Amorim postou vídeo em sua TV Afiada, na Internet, em que narra o relato de um advogado sobre o que se passa no que chama “Guantánamo do Dr. Moro”.  Amontoados em grupos de quatro em celas de no máximo 2,5 m², os presos da Lava Jato – executivos e controladores de empresas que, se quebrarem, afetarão o PIB e deixarão milhares de pessoas no desemprego – não podem ler jornais, revistas, ouvir rádio ou ver televisão. Dormem em camas de cimento, em colchonetes finos e usam cobertores surrados nas frias noites curitibanas. Não há banheiro nem vaso sanitário na cela, mas um buraco no chão, o “boi”, onde fazem as necessidades. A descarga é um balde de água colhido na torneira. Nos finais de semana não tomam banho. Não há funcionários para acompanhá-los ao local dos chuveiros, dizem as autoridades, como se estivessem lidando com chefões do tráfico que podem aproveitar a saída para o bando para deflagrar um motim ou para fugir. Os parentes só podem levar biscoitos. E quando a comida chega, precisam se acocorar, de costas para a porta, diante do “boi”, até que o carcereiro disponha as bandejas no chão. Mas Youssef, o doleiro, consegue comprar iguarias e exercitar seus dotes de cozinheiro, compartilhando os pratos com os funcionários que lhe dão regalias. Se tudo isso é verdade, onde está a imprensa vigilante e as organizações de direitos humanos? Eles roubaram, dirão alguns, pagaram propinas para obter contratos superfaturados. São acusados de tudo isso mas não foram julgados nem condenados. Estão presos preventivamente, por um período maior que o devido, para que produzam delações premiadas.

Falar dos abusos da República de Curitiba não é compactuar com a corrupção ou pedir impunidade para os corruptos, como dirá logo um apressado da Internet. Abaixo a corrupção, mas abaixo também as violações do Estado de Direito, uma palavra de ordem das lutas democráticas no tempo da ditadura, que devia continuar tendo o mesmo valor. O que se passa sob nossos olhos abertos e cegos é outra coisa. Estes meios estão sendo usados para alcançar alguns propósitos. Um deles é desmantelar um esquema de corrupção. Outro é deslegitimar as forças políticas hoje hegemônicas. PT, PMDB e PP estão na mira, mas vai sobrar para todo mundo. Ainda que isto custe a ruína econômica e a instabilidade política do país.

Vocês lembram o que escrevi há seis meses sobre a Abril estar afundando (se não lembra, refresque a memória aqui)? Pois continua. Hoje, os Civita queimaram de vez a sua mais lucrativa operação (bem, a sua única lucrativa operação) e passou o que ainda tinha das ações da Abril Educação para o fundo de investimento Thunnus, gerido pela administradora Tarpon, que, em junho passado, já levara 19,9% e agora terá 40,64%, a diferença de 29,74% tendo sido adquirida por cerca de R$ 1,3 bilhão. Outro acionista significativo da companhia atualmente é o fundo soberano de Cingapura (GIC), dono de 18,5% das ações com direito a voto.

Essa transação é muito significativa porque a Abril Educação tem como seu maior ativo um contrato para fornecimento de livros escolares ao governo federal. Isso mesmo que você leu – os donos da Veja recebem do governo petista uma bolada. Pode se falar o que se quiser desse governo, menos que ele não é republicano…

O tal contrato é pouca porcaria não. À página 118 do último Formulário de Referência enviado pela Abril Educação à CVM, no início de 2014 (aqui), está escrito que a companhia recebeu, pelo Programa Nacional do Livro Didático (PNLD), R$ 304,8 milhões em 2013, o equivalente a 59,7% dos cerca de R$ 509 milhões do faturamento total – apontado na página 102 – das editoras Ática e Scipione (os selos da Abril Educação que trabalham no segmento), e 29,4% das receitas líquidas totais de R$ 1,036 bilhão da companhia como um todo. Como se não bastasse, logo abaixo, os dirigentes da empresa afirmam que “o segmento das editoras Ática e Scipione é diretamente afetado pela receitas provenientes do Governo Federal. Nos demais segmentos, as vendas são pulverizadas (…)”.

Assim, não precisa ser nenhum einstein para ver que se você mata sua galinha dos ovos de ouro ou você está completamente louco ou à beira da morte por inanição. Tenho a forte intuição de qual é a situação dos Civita e do negócio que lhes dá realmente poder, a editora Abril.

Contando fora do contexto da mídia, que quer privatizar a Petrobras, ninguém acredita. Mas a sequência é exatamente esta:

1. Graça Foster, que nasceu num morro do Rio, começou a vida como catadora de papel, tornou-se engenheira, entrou na Petrobras como estagiária e depois de 35 anos chegou à presidência, recebe o prêmio máximo da Sociedade Mundial dos Engenheiros de Petróleo (Society of Petroleum Engineers – SPE), o Distinguished Lifetime Achievement Award 2014. Pela primeira vez um brasileiro leva o prêmio.

2. A Petrobras dirigida por Graça Foster ganha o maior prêmio da indústria de petróleo e gás offshore mundial.

3. A Petrobras dirigida por Graça Foster torna-se maior produtora de petróleo do mundo entre empresas de capital aberto.

Logo, pela lógica entreguista e antipatriótica da mídia corporativa e de nossas elites, pedem a cabeça de Graça Foster.

Conseguem.

Former “queen of the drumbeat” Camila Silva will make her acting debut as a call girl

Note from BW of Brazil: The debate is not new, especially among conscious black men and women in Brazil. Regardless of the rejection on the part of this segment of the population, Brazil’s media continues to keep black women in their ‘place’ when representing them on the nation’s airwaves. And the debate won’t be going away anytime soon as the controversial series Sexo e as negas only ended recently, the naked dancing Carnaval ‘mulata’ appearing on TV several times per day and the Carnaval season on full blast. Although Sexo e as negas ran its three month course even against widespread protest, in the US, a similar situation occurred in regards to yet another controversial reality show, Sorority Sisters, the latest in a long line of American reality shows depicting African-American women along very formulaic, stereotypical methods. Below is simply the latest in the continuous production of roles in which Afro-Brazilian women are shown as ‘the help’ or the ‘gostosa’ (sexually hot girl). 

Queen of the Drumbeat Camila Silva will debut on TV starring in hot scenes with actor Cauã Reymond

Courtesy of Extra

Dancer Camila Silva’s debut as an actress re-ignites an ongoing debate

It’s not only with Bárbara Evans that Cauã Reymond will grapple with in Dois irmãos (TV series). The actor will have super hot scenes with Camila Silva, the ex-rainha de bateria (former Queen of the drumbeat) of the Mocidade samba school in 2013, and owner of the post in the Vai Vai samba school of São Paulo.

In Itacoatiara, in the Amazonas, where part of the miniseries is being recorded, the two came to rotate scenes in which they appear completely nude in the street. In another scene, by recommendation of director, Luiz Fernando Carvalho, Camila recorded with her breasts out after the top she wore came undone by itself.

Camila Silva (left), Cauã Reymond and Bárbara Evans

In the miniseries, Camila plays Pau Mulato, a garota de programa (call girl) and the lover of Omar, the rebel twin played by Cauã. The two have an intensely sexual relationship, almost obsessive.

At 28, Camila will make her acting debut at Globo TV under the approval of her husband, Darly Silva, better known as Neguitão, the president of the Vai Vai samba school. Famous in the samba scene in São Paulo, the mulata had a passage through the school of Wolf Maya actors in the capital.

She had to audition to get the role in the miniseries and was trying to keep it a secret from her squad, by the recommendation of the network. In order for it not to leak, she anticipated commitments to Carnival to join the cast in the Amazon. Before embarking, she cut and dyed her long hair, a requirement of the role. She returned to São Paulo on the 11th, just three days before the parade of Vai Vai, in São Paulo.

Note from BW of Brazil: There are so many issues with this character, from the name to the description, which is exactly what happened when the series Sexo e as negas was announced last spring. The name of the character is ‘Pau Mulato’. The term ‘pau’ in Portuguese literally means ‘wood’ but it’s also a Brazilian slang term that refers to the male sexual organ. The topic of this announcement brought about a sort of “here we go again” reaction in social networks. Below are a few opinions of people who are concerned with what is clearly a trend in Brazil’s media. 

“In the miniseries, Camila plays Pau Mulato, a garota de programa (call girl) and the lover of Omar, the rebel twin played by Cauã. The two have an intensely sexual relationship, almost obsessive.”

Sidnei: When we complain, we’re annoying. Look at the name of the character and then look at the description. We’re only good for sex for this racist, sexist media.

Maria – What I’m most outraged about is the lack of ownership of awareness of the facts that marked our history by the black woman in front of this capitalist, illusory model in which relegates us to a deepening chaotic via herself. This is an inexcusable impasse for us anti-racist fighters.

Va – The role she will represent says it all … and then not being the leading lady…..and like many she works for the money……and as much as what we think Globo’s not even here….so the deal is as follows….changing the channel turning it off is the same … when it comes to sex to sell this image, the products think about profit….and from there, the more clicks the product is well sold.

Mar – Souza, Ali Kamel (1) is one of the biggest racists of Globo. I read all of his books, his racism is very clear in every trace

She – The effed up thing is that the many alienated black women will find it all beautiful, and they will surely watch and imitate. A minority that boycotts doesn’t affect the sewage system.

Ma – The issue is not even the role, but ONLY these roles, as if how the white actors and actresses who do these but also others, #sqn…blacks only do this or subjugated roles, after this performance we know she will not be the next good girl girl of the novela (soap opera) or the matriarch of the successful black family. And there is no channel or even a program at any station to make a counterpoint.

S – Do you know what the real reason is for this happening? It’s a black man or woman not subjecting themselves to these roles. .It’s ceasing from wanting little…or nothing…there was a time in history that we were submissive or placed in horrible conditions for a human being……today with so much knowledge and advances…I say for sure… everything happens if there was permission. ..We are victims! We are forming agents of this society.

Van – unfortunately this point is as oppressive as to what we have already suffered, are you saying it is the fault of the oppressed? Never, we don’t have choices and opportunities, do you know what the financial situation of this woman is? Maybe she was already prostituting herself in real life, this is imposition not choice.

Pr – Vanessa she is the wife of the director of Vai Vai, surely she isn’t (in a) bad (condition), you don’t thing she came to Globo because of talent???

Van – So we have an exception, this was never the rule

Van – and a black woman married to whoever she wants, does not mean she has financial freedom, moreover I doubt that she has, most women are sex slaves and certainly subject themselves to anything for the minimal financial freedom

Sonia – So I am an exception…Because I believe and make my words my practices.

P – Excuse me I respect your opinion but the issue here is she is accepting a role that they always impose on a black woman in the media. I am also making this point. I’m (with) Sonia.

Note from BW of Brazil: Of course, if one isn’t familiar with Globo TV productions, the controversy may be hard to grasp. But suffice it to say, it’s simply more of the same. We have the title and occupation of the character making the direct association between a black woman and hyper-sexuality, similar to the title of Sexo e as negas, which was loaded with sexual scenarios. We have the director pushing the envelope of acceptability with the usage of nudity, which we also noted in Negas. The sexual relationship is described as ‘almost obsessive’, again making a connection with exacerbated sexuality. And let us not forget that the director of Globo’s latest scandal, Luiz Fernando Carvalho, was also accused of exploiting sexual connotations of black sexuality in the directing of the 2012 Globo TV series Subúrbia, which, after its promising expectations of presenting a 90% black cast, fizzled into a mess of familiar clichés and stereotypes. 

So what’s the verdict? Well, of course it’s always too early to say, but as a pattern in relation to Afro-Brazilian actors and actresses has existed for years in Brazil’s media, why would we expect anything of value from this latest offering? The description, occupation and title of Camila Silva’s character says it all! At this point, the bottom line is as follows. As long as black actors are willing to accept the scraps off of the racist media’s table, similar to Brazil’s 350 years of slavery, they will continue to remain in the senzala (slave quarters). Black representation is so minimal in Brazil’s media that it seems these performers are willing to accept anything for their shot at the big time. If that means whoring themselves, literally or figuratively, so be it, it seems.

Director of Rede Globo engages in dating series protagonist, newspaper says
For Papelpop Conteúdo| Notes – Celebrities – Thu, Jan. 17, 2013 13:59 EST
Luiz Fernando Carvalho and Erika Januza
The director and the protagonist of the series Subúrbia shown on the Globo network in 2012, are dating. The “Retratos da Vida” (column), of the Extra newspaper of this Thursday, said Luiz Fernando Carvalho, 52, and Erika Januza are having an affair.

Am I going a little to far in this analysis? I don’t think so. If one wants to gain fame and fortune in today’s scandalous, sex-obsessed media, they must be willing to go all the way. Only those involved know what that means but I found it intriguing a few years ago when I discovered that the protagonist of the aforementioned 2012 series Subúrbia, Erika Januza, was dating the director of the series, Luiz Fernando Carvalho.

Of course no one knows the details of what went down with that relationship, but what comes to your mind when you hear of an attractive, young, newcomer black actress dating a 52-year old white male who is the director of the program in which she makes her debut? I don’t include this detail to engage in tabloid style gossip, but rather to simply illustrate a point. When the power dynamics that dominate the relationship between a ruling group and another group that was formerly their property continue in the modern day and the former continues to accept whatever the former sees fit to give them, the relationship remains the same. Of course there will be those who will argue that the Camila Silva situation is only a TV role and as such, just entertainment. But if people still haven’t figured out that the media continuously use its power to not only depict life but also influence and maintain it through its thinly veiled portrayals of the real life power structure presented as fiction, then this conversation may be over their heads anyway. 

Comments in original Portuguese

Source: Extra

Note

1. General director at the Globo TV network. Kamel has been a consistent controversial figure in his tenure at the network. See here and here.

A entrevista que você lerá a seguir foi feita por mim a um policial militar brasileiro que não irei identificar, pois, por razões significativas, o entrevistado preferiu se manter anônimo.

Os fatos narrados se deram no ano passado, e desde lá conversamos sobre o ocorrido, após ele ter entrado em contato através de e-mail para desabafar algumas sensações e entendimentos. De lá para cá, além do contato por e-mail, também falamos via telefone e mídias sociais.

Hoje, alguns meses após a primeira mensagem, considero-o um amigo, a quem tive a grata oportunidade de ajudar. A entrevista (que fizemos no ano passado) foi a forma que ele encontrou de propagar sua experiência transformando-a em aprendizado coletivo, independentemente das vivências e concepções de cada leitor (policial ou não).

Só publicamos agora para que os fatos narrados não sejam identificados, em um momento em que todos os desdobramentos legais já foram encerrados.

Tenho certeza que será engrandecedora a leitura:

Abordagem Policial: você entrou em contato com o blog relatando uma ocorrência por que passou. Que ocorrência foi essa? 

Policial: Foi um auto de resistência, onde eu e o pessoal da minha viatura acabamos matando um criminoso.

Abordagem Policial: como a ocorrência se iniciou?

Policial: A gente fazia o patrulhamento normal, em um bairro da periferia, com alto índice criminal, e passaram dois homens em uma moto. Quando passaram o carona falou algo para o piloto. Acho que avisou que a viatura podia abordar eles.

Aí adiantaram e então acionamos a sirene para eles pararem. Eles não pararam e então a gente acompanhou. De uma hora pra outra o carona da moto atirou. Aí o motorista quase perde o controle da viatura.

Um colega deu dois tiros, mas não pegou em ninguém. A gente falou pra ele (o colega) segurar, porque os caras estavam de costa e podia dar merda. Só foram esses dois tiros enquanto eles estavam na moto. Daí nos afastamos mais, pra segurança, mas continuamos acompanhando.

Chegou um momento que eles caíram da moto. Então descemos da viatura e corremos. O carona correu para um lado e o piloto correu pra outro. A gente correu atrás do carona, o que tinha atirado. Chegou num ponto e ele não tinha mais pra onde ir, a não ser pular um muro. Aí ele virou com a arma na mão, e a gente atirou. Quatro tiros pegaram nele.

Abordagem Policial: vocês prestaram socorro?

Policial: Sim. Levamos ele para o hospital, mas já chegou lá sem vida.

Abordagem Policial: Como você se sentiu após os disparos contra o suspeito?

Policial: A primeira coisa que veio na cabeça é se aquilo tudo estava no padrão, se a gente atirou demais e houve excesso. O medo de ser preso, de ser punido.

Abordagem Policial: mas você tinha agido na legalidade… Por que o receio?

“Acho que por haver erros cometidos por outros policiais as pessoas já não acreditam quando a ação é correta”

Policial: Não sei. É que a gente vê tanta acusação contra esse tipo de ação. Acho que por haver erros cometidos por outros policiais as pessoas já não acreditam quando a ação é correta. E aí a gente acaba ficando com medo de ser julgado como um criminoso.

Abordagem Policial: alguém presenciou o momento dos disparos, além dos policiais?

Policial: Na verdade, logo depois que nos aproximamos do criminoso começou a chegar gente, e aí ficamos sabendo que ele morava ali perto. Uma mulher gritou e foi chamar os familiares dele. Mas daí só fomos ver os familiares no hospital, porque não demoramos muito no local dos disparos.

Abordagem Policial: como foi o contato com os familiares?

Policial: Na verdade não tivemos contato direto com eles. Mas vimos à distância no hospital. A mulher parecia conformada, acho que ela sabia que ele era envolvido com o tráfico na região (foi isso que ficamos sabendo depois).

Mas o que foi complicado foi ver o filho dele, que tinha uns oito anos. O moleque tava chorando bastante. É difícil esquecer da cena de ver uma criança triste e saber que as coisas não precisavam ser assim.

Abordagem Policial: você parece sentido com a morte do suspeito. Você considera que se não tivessem atirado talvez ele faria isso contra a guarnição?

Policial: A gente sabe disso. Mas mesmo assim a gente sente. Quem não sente é porque já perdeu a parte humana. E as pessoas pensam que é fácil chegar lá e matar. Tem gente que comemora, elogia e tudo, mas é difícil.

“Essa missão que o policial assume é muito difícil e muito dura”

Conheço colegas que já mataram várias vezes, e já perderam isso. Eu digo que perderam a capacidade de sentir, isso é um problema.

Essa missão que o policial assume é muito difícil e muito dura. Veja bem: você praticamente está dando sua alma por esse serviço. E tem medo de trabalhar para não ser punido. É complicado.

Abordagem Policial: como você lida com esses sentimentos depois de tudo isso?

Policial: Sinceramente? Cheguei a querer me afastar do serviço de rua, sair da polícia. Mas ficaria muito na cara para os colegas que saí por causa da ocorrência. Não quis isso. Também não tenho como criar a família sem ser pela polícia.

O apego a Deus é a maior força, porque você não vai falar disso com sua mulher, com o filho. É pesado demais. Mas estou perto de tirar férias também e daí vou dar uma descansada.

Abordagem Policial: E se você passar por uma ocorrência assim novamente?

Policial: Acho que tudo acontece como aconteceu. Na hora você não pensa, não tem tempo pra refletir. Se parar pra pensar você morre. Depois a gente vai se cuidando como dá, como estou fazendo.

Abordagem Policial: que conselho você daria para policiais que passam por circunstâncias semelhantes?

Policial: Primeiro é salvar sua vida. Tudo isso que eu falei aqui só acontece depois que sua vida foi salva. Se eu não atirasse nem estava aqui agora. Se acontecer com você, procure alguém pra conversar, pra falar disso. Por causa da minha leitura do Abordagem Policial em me senti à vontade pra falar contigo (Danillo Ferreira), e não queria conversar com alguém que me conhecesse pessoalmente*.

Isso tem ajudado muito, porque você desabafa. No mais é se apegar a Deus. Nossa missão é árdua, mas é dela que tiramos nosso sustento. E gosto muito dos amigos que tenho por causa da minha profissão.

*Conseguimos convencer o policial a procurar apoio psicológico especializado, algo que lhe garantiu bastante melhoras.

Desde que Lula assumiu o mais alto cargo político do Brasil em 2003, são incontáveis as manifestações anunciando o fim do Partido dos Trabalhadores. O primeiro ato dessa procissão talvez tenha sido protagonizado pela turma que migrou para o PSOL.

O saudoso Plínio de Arruda Sampaio, em “entrevista explosiva” à revista Caros Amigos de maio de 2005, já tratava de jogar luz sobre a “crise terminal” do PT. De lá para cá, a despeito de o PT ter realizado uma transformação social sem precedentes no País e ter conseguido vencer mais três eleições seguidas para a Presidência, a obsessão com o fim do PT só faz crescer.

E tem pra todo gosto. Da extrema esquerda ao Instituto Millenium, de petistas históricos a jejunos, de sindicalistas a ilustres acadêmicos, fervilham palpites e maus agouros a respeito do tempo de vida do partido.

Entre os argumentos, o mais frequente, espécie de denominador comum entre todos os críticos – inclusive dentro do partido – é o de que “o PT já não é mais aquele”. Já não teria o vigor nem a ousadia que tão bem empunhou na campanha das Diretas, no inesquecível processo eleitoral de 1989, na defesa intransigente de utopias de um difuso socialismo democrático.

Será? De fato, o desgaste que o PT vem sofrendo lhe tira o lustro e traz dúvidas quanto à sua capacidade de continuar avançando como partido. Talvez tenha cometido erros que transformem a sigla em um fardo excessivamente pesado para se carregar nos próximos pleitos eleitorais. O tempo dirá.

Entretanto, é preciso tomar cuidado e separar a análise da viabilidade política da sigla nas próximas eleições da análise do significado da experiência do PT como vetor de um projeto de esquerda para o País.

Tal qual o velho pescador Santiago, protagonista do livro “O velho e o mar” de E. Hemingway, o PT se aventurou pelo mar bravo do sistema eleitoral brasileiro e, em busca de realizar seu sonho de longa data – a construção de um país mais justo, soberano e igualitário – fisgou o seu Marlin-azul: a Presidência do País.

Peixe grande, canoa pequena, a viagem desde então se transformou em intensa luta pela sobrevivência e trouxe à tona as ameaças inescapáveis que recaem sobre aqueles que ambicionam avançar para além da linha do horizonte. Assim como os ataques dos tubarões estraçalharam o peixe do valente Santiago, o exercício do poder produziu estragos irreparáveis sobre o corpo e a alma do PT.

Mas, quando finalmente é avistado da costa, o peixe está lá, estampado na canoa do velho: na forma de um esqueleto enorme, a lição de que parte do sonho era inalcançável, mas também que o cerne de osso, esticado de uma extremidade à outra, é a peça de resistência que dá sentido à luta.

O PT errou, muito – como, aliás, erraram todos os outros partidos de esquerda ao redor desse mundão capitalista em que estamos metidos. Mas errou não porque abriu mão dos sonhos de outrora. Errou principalmente por ter acreditado ser possível, a um só tempo, jogar o jogo sujo do sistema eleitoral brasileiro, enfrentar os interesses rentistas que há tantas décadas nos governam e garantir os avanços das instituições republicanas que emergiram com a Constituição de 1988. A equação não fecha.

Contudo, a despeito de ter sido seriamente avariado no percurso, há motivos para dizer que o PT de hoje, talvez apenas uma carcaça do vigoroso partido dos anos oitenta, é melhor do que aquele.

O PT sabe hoje que não se constrói um país com arroubos voluntaristas, com uma cesta de boas causas, com um catado de princípios valorosos. O PT – e parte importante da esquerda brasileira – aprendeu na marra que não se consegue avançar em um país capitalista da periferia se não houver um Estado que seja o protagonista do desenvolvimento econômico, isto é, que lidere a acumulação capitalista e, ao mesmo tempo, imponha limites aos interesses privatistas.

Aliás, vale recordar, o PT dos oitenta, das “Diretas Já”, da encantadora melodia do “Lula-lá”, dava de ombros para o tema do “desenvolvimento” – olhava torto, por exemplo, para debates sobre os rumos da nossa indústria, desconfiava dos empréstimos subsidiados do BNDES ao capital e acendia velas para a austeridade fiscal.

Com a estrela na testa, restringia-se à defesa valorosa dos direitos dos trabalhadores, dos sem terra, das minorias e dos desvalidos. Aquele PT foi, sim, fundamental no processo constituinte e na sua longa jornada regulatória: mas às bandeiras meritórias de então foi acrescido o cerne, o eixo estruturante que até 2003 passava ao largo do ideário petista.

Hoje, graças ao choque de realidade de ser governo, tanto o PT quanto a esquerda brasileira estão em outro patamar. Graças às contradições enfrentadas pelos governos de Lula e Dilma, sabe-se, por exemplo, como a defesa dos empregos e dos salários, exige uma musculatura do Estado e de outras instituições públicas que vai muito além da intransigente defesa dos direitos da pessoa humana ou da inocente prática do orçamento participativo.

Dizem os críticos – externos e internos – que o PT, na medida em que galgou a hierarquia política do País, permitiu-se enrijecer; que seus quadros se encantaram com os vícios do poder e da grana; enfim, que o projeto de transformação social do País foi reduzido a um projeto de poder.

Sim, em parte isso de fato aconteceu – o que não é novidade alguma em se tratando de seres humanos, sejam eles franceses, japoneses ou menonitas. Mas é verdade também que muito se fez para avançar no sentido do pleno emprego e da melhora sistemática da renda dos assalariados e dos mais pobres. Isso foi conquistado – e não é pouco: basta olhar ao redor do planeta.

Em última instância, portanto, esse é o esqueleto que mantivemos preso ao barco, e é ele que nos permite perceber, por um lado, o quão pouco sabíamos antes de nos lançarmos ao mar e, por outro, o quanto tivemos que enfrentar para conquistar avanços civilizatórios fundamentais para o povo deste País.

Já está ficando chato, cansativo, repetitivo, mas o tema é cada vez presente no dia-a-dia e as ações que levam a ele se repetem e até se perpetuam de uma maneira vergonhosamente escancarada.

Falo da Justiça brasileira, que de uns anos para cá vem se especializando na seletividade dos seus atos, das suas ações, das decisões que toma ou deixa de tomar.

Apoiada pela mídia conservadora, que alguns dizem golpista a partir do momento em que um torneiro mecânico ignorante ousou eleger-se presidente da República, a Justiça vem trilhando um caminho de mão única que está longe de ser democrático e às vezes beira as raias inconstitucionais que ela deveria evitar e combater.

E isso acontece em todas as instâncias, especialmente nas mais altas, mais graúdas e, por conseqüência, mais visíveis.

Tomemos como exemplo o cenário político dos últimos 15, 20 anos.

Ou, se preferirem, dos últimos 30 anos.

A partir do governo de José Sarney, que ele ganhou de presente por conta da morte de Tancredo Neves. Como achou que era mesmo um presente, transformou o poder central na sua cada-grande e entrou para a história não pela redemocratização do país, que viria com ou sem a sua presença, mas graças à corrupção endêmica verificada em superfaturamento de obras, em licitações viciadas (Ferrovia Norte-Sul…), em concessões de rádios e TVs para os amigos da hora.

O que se fez na esfera judicial?

Nada, nadica de nada.

Passemos então ao governo de Fernando Collor de Melo, o playboy alagoano que renunciou para não ser cassado. O próprio irmão, Pedro, meteu o dedo na ferida e denunciou a corrupção desenfreada que ocorria no Palácio do Planalto. Desta vez a Justiça foi acionada, foi acordada, mas tarde demais: Collor livrou-se, virou governador das Alagoas, hoje é senador da República e não sofreu qualquer dano ou condenação.

Fernando Henrique Cardoso. De 1995 a 2001 ele governou o país. De memória, sem a necessidade do Google, lembro de pelo menos quatro entre as dezenas de escândalos que ocorreram na sua administração. A privataria tucana investigada pelo então delegado Protógenes Queiroz, comprovando desvios de pelo menos R$ 124 bilhões dos cofres públicos. A compra da reeleição, aprovada por uma emenda constitucional que recheou os cofres de parlamentares daqui e daqui. As doações eleitorais ilegais, envolvendo principalmente os bancos, no caso que ficou famoso como a Pasta Rosa. E a corrupção e o tráfico de influência para a implantação do Sivam, o Sistema de Vigilância da Amazônia, envolvendo não só FHC mas também alguns de seus ministros mais graduados.

O que aconteceu, o que fez a Justiça?

Engavetou todos os processos, mandou para o lixo todos os inquéritos abertos pela Polícia Federal.

De lá para cá, os tucanos se sentiram livres para fazer o que quisessem. E fizeram, mas nunca foram punidos. Aécio Neves, então governador de Minas Gerais, foi acusado de desvias R$ 7,6 bilhões da saúde mas o Tribunal de Contas de lá, presidido por uma indicada por ele, arquivou o processo.

O mesmo Aécio construiu um aeroporto na fazenda de sua família, na pequena cidade de Cláudio, mas ninguém viu irregularidade alguma.

Alberto Yousseff e outros comparsas desmascarados pela Operação Lava Jato acusaram tucanos de peso de envolvimento no processo criminoso, mas não se fala no assunto e a Justiça o evita todo instante.

O mensalão começou como tucano, em 1998, mas o Supremo Tribunal Federal achou por bem adiantar-se no tempo, julgar apenas os envolvidos mais tarde no mensalão petista e esquecer esse período.

Alguém se lembra da Máfia do Cachoeira, que provocou uma CPI no Congresso e a renúncia do senador democrata Demóstenes Torres? Entrou para a história, apenas isso.

Como vai entrando para a história, também, a descoberta do cartel criminoso dos metrôs de São Paulo e do Distrito Federal, com desvios apurados de quase R$ 500 milhões e o envolvimento de tucanos, democratas e outros bichos.

O que não entra para a história, e vale processos, vale prisões, vale manchetes diárias e permanentes nos jornalões familiares, é o capítulo que envolve o PT em mal feitos apurados às pressas.

É, pois, uma Justiça claramente seletiva e muitas vezes partidária.

O que me lembra Luis Fernando Veríssimo, brilhante jornalista e escritor do Rio Grande do Sul, que recentemente escreveu o seguinte: “Proponho o fim da hipocrisia no julgamento de corrupção no Brasil. Oficialize-se já dois sistemas de pesos e medidas. Um que só vale para o PT. E outro para os outros, principalmente o PSDB.”

Foto: Jéssica Martineli

Copacabana hoje oferece a oportunidade de se circular por todo o bairro em vias preferenciais para bicicletas. Foi uma longa pedalada. Tudo começou com as ciclovias da Orla no inicio dos anos 1990, na metade da década, vieram as ligações com Botafogo e Ipanema, em 2008 chegaram as primeiras Zona 30 da cidade em 33 ruas, todas as secundárias, no mesmo ano chegavam as primeiras estações de bicicletas públicas do Hemisfério Sul, eram apenas 6.

Atualmente, além das Zona 30 com sinalização vertical e horizontal, existem bike boxes em todos os cruzamentos com as vias principais, destas seis contam com ciclovias ou faixas, sendo uma das mais importantes a ligação Orla – Botafogo via Figueiredo Magalhães.

São ainda mais de 100 vagas em bicicletários U invertido espalhados pelo bairro, 18 estações de bicicletas públicas e 10 lojas de bicicletas para atender as necessidades dos ciclistas. Infraestrutura que se soma à integração com Metrô, em bicicletários internos em algumas estações e percursos praticamente 100% planos.

Certamente a densidade de moradias, empresas e serviços incentivam mais viagens em bicicleta. Tanto que é um bairro campeão na ciclo logística. Pesquisa feita em 2011 revelou mais de 11 mil entregas por dias feitas em bicicletas no bairro, isso somado a todos os deslocamentos por este modal fazem de Copacabana um bairro das Bicicletas.

História de Copacabana e as bicicletas

A história do bairro nos últimos anos, e as facilidades para a circulação cicloviárias foram um caminho pedalado através de diversas ações e principalmente com muita visibilidade dada a quem sempre pedalou na região. As Zona 30 por exemplo é quase uma ópera em 7 atos. Mas algo ainda mais fundamental para que hoje Copacabana seja um bairro com um número alto de viagens é bicicleta são as contagens. Foram 10 oportunidades em que foi possível primeiro comprovar o fluxo ciclístico e aos poucos atestar a relevância de investir no modal como solução para a mobilidade.

História das Zona 30 Copacabana: 

• Devagar e Sempre – 7 de agosto de 2008.
• Princesinha do Mar, Rainha das Bicicletas – 26 de maio de 2009
• Melhor a cada Por do Sol – 28 de maio de 2009
• Novos Rumos em Copacabana – 1 de julho de 2009
• Outra Boa Onda em Copacabana – 10 de agosto de 2009
• Daqui para Frente – 15 de setembro de 2009
• Um bairro para pessoas – 12 de janeiro de 2014

As contagens que deram suporte e foram a base de dados sobre o bairro:

1. Cantagalo 1 – Quarta feira, 9 de julho de 2008.
2. Cantagalo 2 – Quinta feira, 18 de agosto de 2011.
3. Rodolfo Dantas 1 – Quinta feira, 4 de junho de 2009.
4. Rodolfo Dantas 2 – Quinta feira, 5 de novembro de 2009.
5. Túnel Velho - Quarta feira, 11 de março de 2009.
6. Figueiredo de Magalhães 1 – Quinta feira, 2 de julho de 2009.
7. Figueiredo de Magalhães 2 – Quarta-feira, 20 de março de 2013.
8. Real Grandeza – Dias 7, 8 e 9 de junho de 2010.
9. Carga e Entregas – Janeiro de 2011
10. Bicicletas estacionadas – Dezembro de 2011.

Pra ficar perfeito, só falta a ligação com a Lagoa via Corte Cantagalo (palco das primeiras contagens) e maior educação por parte dos motoristas!

Francisco* estava no sofá assistindo televisão e aproveitando seu primeiro dia de férias, quando a polícia quebrou o portão e invadiu sua casa gritando, com armas em punho. Apesar de não saber do que se tratava, o coletor de lixo não reagiu nem para dizer que era trabalhador de carteira assinada. Por experiência anterior (ele já havia passado seis meses em um Centro de Detenção Provisória e depois inocentado) sabia que seria pior tentar argumentar naquele momento. A filha de 15 anos estava no banho, a esposa e a filha mais nova, de 5 anos, não estavam na casa, localizada no litoral sul de São Paulo. Foi levado algemado para a delegacia do DHPP, na capital. Só então ficou sabendo que a vítima de um sequestro, um homem que pagara 400 mil reais de resgate, havia supostamente reconhecido sua tatuagem em um álbum de pessoas com passagem pelo sistema carcerário, apresentado pela polícia. A vítima teria dito que o sequestrador tinha uma tatuagem no braço, e escolhido Francisco no álbum com fotos de ex-detentos que batiam com a descrição de tipo físico e da tatuagem mostrado pela polícia. Mesmo com provas e testemunhas de que estava trabalhando nos dias em que a vítima afirmou ter ficado 24 horas sob olhares do algoz, em outra cidade, Francisco ficou preso por dois meses no Centro de Detenção Provisória de Pinheiros, em São Paulo, em uma cela “pequenininha assim”, com mais de cinquenta pessoas, “às vezes mais, às vezes menos”, esperando que o delegado chamasse a vítima para um novo reconhecimento.

Francisco teve sua tatuagem confundida com a de sequestrador e passou dois meses preso / Foto: Joseh Silva

“O delegado dizia que não estava encontrando o homem” conta a esposa de Francisco, que acabou ela mesma descobrindo o endereço e passando ao delegado. “Só aí que ele ficou sem graça e chamou pra reconhecer” lembra a mulher. Durante os dois meses em que esteve no CDP, Francisco não viu as filhas, porque não queria que as meninas passassem pela humilhação da revista vexatória. O que mais o marcou foram as revistas com cães dentro das celas, quando eram obrigados a se despir e se encolher “com os cães fungando no cangote”.

Quando saiu, perdeu o emprego. “Me disseram que foi porque a empresa foi vendida e tiveram que demitir algumas pessoas” explica. Diz que a filha pequena chora quando vê passar um carro de polícia na rua – tem medo que levem o pai mais uma vez. Sua esposa tem trabalhado dobrado pra sustentar a casa enquanto ele procura outro serviço. Mas com seu nome ainda não liberado do processo, “tá bem difícil”.

O caso de Francisco dá feição humana aos números escandalosos do encarceramento provisório no Brasil, denunciados por vários órgãos de defesa de direitos humanos e, mais recentemente, pelo Relatório Mundial 2015, da Human Rights Watch, publicado em janeiro, que analisa anualmente avanços e retrocessos na proteção dos direitos humanos em mais de 90 países. Sobre o Brasil destaca esse gargalo do sistema penitenciário entre denúncias de tortura, tratamento cruel, desumano ou degradante e falta de infraestrutura dos presídios. Em setembro de 2014, o Grupo de Trabalho da ONU sobre Prisão Arbitrária também apresentou um relatório apontando a superlotação endêmica, o acesso à justiça severamente deficiente e o encarceramento como regra e não exceção mesmo em casos de delitos leves e sem violência.

O “Mapa das Prisões” da organização de direitos humanos Conectas, mostra um crescimento de 317,9% na taxa de encarceramento (número de presos por cada grupo de 100 mil habitantes) do país entre 1992 e 2013, passando de 74 para 300,96 enquanto a Rússia, por exemplo, registrou redução de cerca de 4% no mesmo período.

Segundo os últimos dados disponibilizados pelo InfoPen do Ministério da Justiça de junho de 2013, o Brasil contava com mais de 581 mil pessoas privadas de liberdade, 41% delas em prisão provisória. É a quarta maior população carcerária do mundo, atrás apenas de Estados Unidos, China e Rússia. O déficit de vagas supera 230 mil.

No estado do Amazonas mais de 70% dos encarcerados são presos provisórios e em São Paulo 36% do total, segundo os últimos dados do Ministério da Justiça. Mas de acordo com Bruno Shimizu, defensor público do Núcleo de Situação Carcerária de São Paulo, o número de provisórios é ainda maior já que esta conta diz respeito apenas aos presos sem julgamento, não incluindo os que não tiveram ainda o processo concluído: “Os dados apontados pelo Depen não mostram um número real porque quando a pessoa tem uma sentença de 1^o grau ela continua sendo inocente até o fim do processo”.

Uma pesquisa feita em parceria entre Depen (Departamento Penitenciário Nacional) e IPEA (Instituto de Pesquisa Econômica Aplicada) apontou que, em 37,2% dos casos em que há aplicação de prisão provisória, os réus não são condenados à prisão ao final do processo ou recebem penas menores que seu período de encarceramento inicial.

Pela ordem pública

“O Brasil é conhecido internacionalmente como um país que extrapola qualquer limite no número de prisões preventivas. É uma prisão que pela Constituição é excepcionalíssima e na prática ela é a regra. No fim das contas, serve como uma forma antecipada de pena e como forma de contenção social mesmo” diz o defensor público coordenador do Núcleo de Situação Carcerária Patrick Cacicedo. Ele explica que a prisão preventiva ou cautelar, segundo a lei, serve para garantir o andamento regular do processo. “Pela lei e pela nossa Constituição, que diz que ‘ninguém será considerado culpado até o trânsito em julgado de sentença penal condenatória’, ela só deve ser utilizada quando se tiver elementos concretos que mostrem que aquela pessoa vai atrapalhar o andamento do processo de alguma maneira, fugir, em casos de crimes contra a ordem econômica do país ou para a garantia da ordem pública. E é aí que se prende mais. Porque ninguém sabe o que é ‘ordem pública’. É um termo vago. Quando não se tem um motivo concreto – e quase nunca tem – ela faz valer a grande maioria das prisões preventivas” explica. Muitas vezes, como mostra a pesquisa Tecer Justiça – Presas e presos provisórios da cidade de São Paulo, feita pelo Instituto Terra, Trabalho e Cidadania (ITTC) e Pastoral Carcerária, o primeiro contato entre o defensor e o acusado coincide com a realização da audiência de instrução, debates e julgamento, que pode vir a acontecer meses após a prisão.

10 anos no limbo

O processo de Gabriel*, ao qual a Pública teve acesso, chega a ser inacreditável. O homem, réu confesso de homicídio em 2004 teve o processo suspenso pouco tempo após sua prisão preventiva decretada a partir de um flagrante. O motivo foi um laudo psiquiátrico que considerou-o inimputável. O juiz determinou que ele fosse internado em um hospital-presídio para tratamento imediato. Por repetidas alegações de falta de vagas, permaneceu em Centros de Detenção Provisória por 10 anos. Durante esse período, foi avaliado periodicamente por especialistas que reafirmavam sua condição mental e a necessidade de tratamento urgente. Só em 2014, o caso foi parar no Supremo Tribunal Federal e Gabriel foi finalmente transferido para um hospital-presídio. E ele é exceção não por conta do longo tempo que passou esquecido – isso é mais ou menos comum – mas porque a parcela de presos provisórios por homicídios é ínfima perto de crimes como furto, roubo e tráfico de poucas quantidades de drogas, segundo a pesquisa do IITC. Enquanto as vítimas são majoritariamente brancas (mais de 70%) os réus são em sua maioria pretos e pardos (67%), têm entre 18 e 25 anos, um ou dois filhos, com expressiva incidência de situação de rua. Mais de 80% das mulheres presas são mães. O relatório aponta ainda que na unidade do CDPI de Pinheiros, muitos são usuários de drogas ou dependentes químicos e vivem em situação de rua.

Reprodução de trecho do processo de Gabriel*

“Quem a viatura para?” questiona o desembargador Marcelo Semer, membro e ex-presidente da Associação Juízes para a Democracia, que atua na área criminal há 25 anos e passou alguns deles em uma Vara Criminal de São Paulo. “90% dos processos que a gente tinha na Vara Criminal eram de flagrantes da Polícia Militar, era quem fazia nossa triagem. E a PM aborda muito mais na periferia que no centro, muito mais o jovem que o idoso, o negro que o branco, isso já traz uma seleção”, define. “E o réu é o último a ser ouvido, isso não acontece antes de dois meses”. Rafael Custódio, coordenador do programa de justiça da Conectas acrescenta: “Só depois desse período acontece o primeiro contato do réu com juiz e o defensor público. Se há tortura, como está o contato com a família, condições de saúde, tudo isso só vai ser avaliado depois desse tempo. Quer dizer, o Estado só sabe que esse cara existe depois de no mínimo dois meses”.

Segundo levantamento de 2013 da Anadep (Associação Nacional de Defensores Públicos) e do Ipea, o Brasil conta hoje com 11,8 mil juízes, 9,9 mil promotores e apenas 5 mil defensores. Só no Fórum da Barra Funda, em São Paulo, cada defensor é responsável por 2,5 mil processos criminais. 

Lei veio pra soltar, mas prende ainda mais

Em 2011, foi criada a lei 12.403/2011 para tentar melhorar esse cenário. Ela proibiu, por exemplo, a prisão preventiva nos casos em que mesmo se a pessoa fosse condenada não receberia pena de prisão. Também trouxe mais opções de medidas cautelares que podem substituir a prisão. Mas o que se tem visto, segundo os defensores públicos, é que a lei tem prendido mais do que soltado. “Uma das medidas que ganhou força com essa lei foi a fiança. Então para uma pessoa que não pode ter a prisão preventiva decretada, o juiz determina que pague tantos salários mínimos. E aí a gente descobriu uma coisa assustadora que é o número de pessoas presas simplesmente por não ter dinheiro para pagar essa fiança” explica Patrick. “No início tiveram casos absurdos de fiança de 5 mil reais para moradores de rua. O juiz diz ‘não estou decretando prisão, estou pedindo fiança’ e a pessoa não tem como pagar”. Bruno lembra um caso recente: “Nós acabamos de soltar uma mulher que tinha furtado uma barrinha de chocolate e o juiz sentenciou a pagar fiança de um salário mínimo. Obviamente ela não tinha o dinheiro, por isso ficou presa. E o juiz sabe disso, né? Ele não é inocente nessa história, a finalidade é essa, de continuar um projeto higienista de tirar a pobreza da rua e já que não dá pra jogar todo mundo na prisão a gente dá um jeito de fazer isso! A gente tinha várias reformas para diminuir a população carcerária no país que incrivelmente só incrementam”. Patrick lembra de um caso tocante: “Eu estava no Dipo (Departamento de Inquéritos Policiais e Polícia Judiciária de São Paulo), na Barra Funda e tinha dois casos de fiança. Chegaram duas famílias. Uma tinha juntado todo o dinheiro que podia e foi para o Fórum com 600 reais. A outra tinha um pouco mais. Mas as duas eram muito pobres. A decisão do juiz, para as duas famílias, foi fiança de um salário mínimo. Uma das famílias tinha e a outra não. O juiz não quis reduzir o valor. Então uma família deu a diferença para a outra. ‘Olha, meu filho foi liberado, não achamos justo o seu ficar. Toma aqui esses 180 reais’. Marcelo Semer acrescenta: “Com a nova lei aumentou o número de crimes afiançáveis e portanto o uso da fiança. Só que, para quem não tem condição de pagar fiança, significa prender. E eu vi isso muitas vezes na Vara Criminal. Em muitos casos o réu já podia ter pago a fiança mas não pagou e estava preso. A gente tem que somar isso a uma enorme seletividade da prisão. Acho que esse é o problema maior. A gente só tem esse volume grande de prisão provisória porque ela é seletiva. Só tem esses milhares de presos provisórios porque atinge uma camada excluída”. Outro ponto polêmico, segundo Semer, é o uso de tornozeleiras eletrônicas. “A ideia da tornozeleira seria interessante se tirasse as pessoas da prisão mas o que se faz, em via de regra, é levar um pouco de prisão para a liberdade. Naqueles casos em que a pessoa vai ser solta, o juiz manda por a tornozeleira para a pessoa não ficar totalmente solta”.

A advogada Gabriela Ferraz, do ITTC explica: “As tornozeleiras foram pensadas para favorecer o desencarceramento, mas, hoje, essa função foi deturpada já que acabam sendo usadas como uma forma adicional de punição, seguindo os passos das pessoas presas que, por lei, têm direito de gozar de saídas temporárias sem controle do estado”. Bruno Shimizu acrescenta: “Não é uma tornozeleira, é uma tornozeleira com uma mochila e um GPS bem difícil de carregar. A mochila não pode ficar distante da tornozeleira. Qual é o resultado disso? Quando a defesa pede que se aplique uma medida cautelar para que a pessoa não fique presa, o juiz responde não temos tornozeleiras então vamos decretar prisão. Mas quando a pessoa já teria direito a saída de natal, tem tornozeleira”. Patrick lembra que a Defensoria foi convidada a participar de uma Audiência Pública na Assembléia Legislativa, para discutir o uso de tornozeleiras e percebeu que o perfil da plateia estava diferente do usual. “A plateia estava cheia de pessoas engravatadas. Na hora em que abriram para as perguntas, todas as pessoas que levantaram as mãos eram representantes de empresas desse equipamento, querendo participar de licitação”. Semer observa que “o Estado natural do réu dentro do processo é a prisão quando na lógica tem que ser ao contrário. Quando você libera o réu diz que concede liberdade provisória. Só por esse nome a gente já vê o quão fugaz é a ideia de liberdade”.

O que o Estado me devolveu

Dona Rosa chega à sede da entidade “Mães dos Cárceres”, fundada e mantida pela rapper Andréia M.F na Praia Grande, com vários papéis dobrados nas mãos. São os laudos médicos e receitas que mostram os surtos que seu neto tem desde que saiu do CDP da Praia Grande há mais de 5 anos. A avó conta que ele foi pego, aos 18 anos, em uma batida policial em um salão onde cortava os cabelos e levado junto de pequenos traficantes. Ficou lá por dois anos. “Quando ele saiu, não era o mesmo. Eu percebi que ele foi mudando comigo, sabe? Quando eu ia visitar ele não me reconhecia, me mandava embora. E eu que criei ele, a gente era muito apegado”. Quando ele saiu, conta Dona Rosa, não reconhecia ninguém, não quis voltar a trabalhar e nas poucas vezes que abriu a boca foi pra dizer que comeu sabão, que sofreu, que quase morreu e para brigar com ela. “Ele nunca teve nada, daí agora o médico disse que é esquizofrenia. Ele quebrou minha casa inteira, me expulsou de casa. Eu vendo camarão na praia e ele não me deixa entrar lá pra cozinhar. Estou dormindo em um quartinho do lado da casa mas não sei como vou fazer. Internaram ele na Santa Casa mas mandaram de volta um mês depois. Ele não quer tomar o remédio, não quer fazer o tratamento, já apanhou na rua de uns meninos e da polícia. Você vê, foi isso que o Estado me entregou de volta”.

Dona Rosa* segura os laudos e receitas médicas do neto, que saiu do CDP da Praia grande com graves transtornos psicológicos / Foto: Joseh Silva

Lei de drogas agrava o problema

Rafael Custódio acredita que a lei de drogas também agrava muito o uso abusivo da prisão provisória no país. “Não dá pra falar sobre presos provisórios sem falar sobre lei de drogas. Porque 90% dos presos relacionados a drogas são presos em flagrante, muitos de uma vez. 60%, 70% tem um perfil muito claro que é o cara da periferia, jovem, que é preso sem armas, já distante da sociedade de consumo estabelecida e que é preso por conta dessa estrutura a criminal que a gente tem. Quem mais age aí é PM, que é quem mais prende no Brasil. E ela trabalha na lógica da quantidade mesmo, que é uma lógica pouco inteligente e sofisticada, quase sem investigação. Você não está desarticulando o sistema do tráfico de drogas, sequer chegando perto disso. Você pega o menino que está nessa atividade que é rapidamente substituído. Nosso sistema hoje é construído para proteger o patrimônio e cumprir lei de drogas”.

Marcelo Semer acrescenta que a lei mais severa também criou um grande problema de encarceramento feminino. “Antes o número era pequeno mas elas passaram a a cumprir no mínimo três anos em regime fechado. Nem homicídio cumpre isso”.

Tortura e más condições

Na pesquisa do ITTC, abundantes foram os depoimentos de homens e mulheres que disseram ter vivenciado experiências de tortura como o “zigue-zague” (para desorientar e fazer com que as pessoas algemadas batam a cabeça), o “micro-ondas” (quando o suspeito fica horas “esquentando” dentro do camburão) , o uso de spray de pimenta diretamente nos olhos e no nariz, a invasão de domicilio, o flagrante forjado, a extorsão, a discriminação racial e a ameaça contra parentes (inclusive crianças). “Em se tratando da população feminina, também foram marcantes as denúncias de violência sexual, que abrangem pedido de propina sexual, apalpadas durante a revista por policial masculino, obrigação de ficar nua e ameaça de estupro” aponta. Os números chamam a atenção: dos entrevistados, 57% dos homens disseram ter sido abordados por policiais muitas vezes; 56% disseram ter sido agredidos verbalmente por policiais muitas vezes, 35,6% disseram ter sido agredidos fisicamente por policiais muitas vezes. Entre as mulheres o número cai para 19,4% abordadas muitas vezes por policiais; 23% agredidas verbalmente; 10,2% agredidas fisicamente muitas vezes e 43,7% que viram muitas vezes policiais agredirem pessoas.

As más condições dos Centros de Detenção Provisória também têm sido denunciadas pelos órgãos de direitos humanos. “O CDP de Pinheiros chegou a abrigar mais de 1700 presos ao passo que sua capacidade é de 520, tendo sido interditado em dezembro de 2010, período que foram interrompidas as inclusões. A penitenciária feminina de Santana possui capacidade para 2400 mulheres mas sua população, em 2010, era de 2700 (ver site da SAP) das quais 840 eram presas provisórias” relata a pesquisa do ITTC. No CDP da Praia Grande, a situação é tão grave – há mais de 1600 presos em um espaço com capacidade para 512 em instalações e condições extremamente precárias – que a Defensoria Pública entrou com uma Ação Civil Pública pedindo sua interdição parcial.

“O CDP de Pinheiros já tem essa alcunha de novo Carandiru, porque tem 6 mil homens onde cabem cerca de dois mil. E você conversa com os caras lá, são viciados em crack então roubaram, ou são viciados por isso traficam. Tem uma das unidades que fica a população de rua, a cracolândia, casos que não representam nenhum perigo” comenta Rafael Custódio. E acrescenta: “Os CDP’s geralmente são piores do que as penitenciárias porque em geral a estrutura física não é praquilo, não foi concebida para ter tanta gente, por tanto tempo. São grandes pra encher de gente. Falta médico, dentista, advogado, atendimento psicológico, roupa, comida de qualidade”.

O Centro de Detenção Provisória do Complexo de Pedrinhas, no Maranhão, também ganhou a mídia em 2014, quando mais de 15 homens foram encontrados mortos e mais de 100 fugiram.

Cárcere do Complexo Penitenciário de Pedrinhas, onde houve mais de 15 mortes e mais de 100 fugas em 2014 / Foto: Conectas

Audiência de custódia

Ainda neste mês de fevereiro deve ser implementado em São Paulo um projeto piloto, de Audiência de Custódia. A ideia é que, dentro de 24 horas, o juiz entreviste o preso e ouça manifestações do seu advogado ou da Defensoria Pública, além do Ministério Público. Ele deve analisar se a prisão é necessária e poderá conceder a liberdade, com ou sem a imposição de outras medidas cautelares. Também poderá avaliar se houve tortura ou maus-tratos. Na verdade, isso não é algo novo. A audiência de Custódia está prevista em pactos e tratados internacionais assinados pelo Brasil como o Pacto Internacional de Direitos Civis e Políticos e a Convenção Interamericana de Direitos Humanos, conhecida como Pacto de San Jose. Caso não seja distorcido como a lei de 2011, deve começar uma mudança nesse cenário das prisões provisórias. Mas na opinião de quem trabalha com isso, é difícil de acreditar que uma política possa mudar um conceito maior, que está sob o guarda-chuva do encarceramento em massa.

“Qual é o centro do direito penal? A propriedade. Não é a vida. Quer ver? Para homicídio você tem uma pena que vai de 6 a 20 anos. O roubo com arma já começa com no mínimo 5 anos e 4 meses. E há uma chance muito maior do homicídio simples ganhar o semi-aberto do que o roubo. Você pega o sequestro que a gente tem como um crime grave. O sequestro em si é um crime leve. Quando você coloca sequestro com objetivos libidinosos ele fica um pouco mais duro. Mas ele se torna um crime grave quando é extorsão mediante sequestro. Quando tem dinheiro é um crime ‘top’. O latrocínio já começa com 20 anos. Mesmo que não tenha sido intencional. Se na hora do roubo a vítima morre, mínimo de 20 anos. Se furtar uma coisa pequena sua ou se ele te der um soco e você ficar internado no hospital é a mesma coisa. Todo o direito penal, o epicentro dele é a propriedade privada. Então se o crime contra a propriedade é mais importante, é obvio que o pobre vai ser mais preso do que o rico” explica Semer.

A coordenadora de pesquisa do Programa Justiça sem Muros do ITTC, Raquel da Cruz Lima, alerta: “A gente está chegando em um ponto insustentável. Mesmo o gestor mais entusiasta das prisões está em dificuldade. Faltam mais de 200 mil vagas e já se provou que com esse modelo não é possível. Essas alternativas que têm surgido também estão ligadas a essa insustentabilidade. Mas se o sistema continuar respondendo de forma dura, cruel, com a finalidade desse encarceramento compulsório, nada disso vai adiantar”.

*Os nomes foram trocados para preservar a identidade dos entrevistados

Assista ao minidoc do Instituto Terra, Trabalho e Cidadania sobre Como se Prende no Brasil

Não se surpreendam, mas se assustem.

O golpe antes sussurrado, até pouco tempo restrito às quatro paredes de jornalistas inconseqüentes e políticos irresponsáveis, agora ganha voz, toma forma e já se pode vislumbrar aqui e ali porque os seus defensores perderam definitivamente a vergonha e mergulharam de vez no mar da insensatez.

Se não conseguiram nas urnas impedir a vitória de Dilma Rousseff, querem derrubar a presidente nos jornais inconformados com a livre democracia, nos tribunais viciados em sentenças inconstitucionais, nos palanques que nunca foram desmontados.

Assim ocorreu m 1954, quando Getúlio Vargas foi obrigado a suicidar-se para não submeter-se à ira dos seus inimigos.

Assim também em 1964, quando os militares tomaram o poder e mergulharam o país em 21 anos lamentáveis.

Em ambas as oportunidades, os personagens que tramaram, que conspiraram, eram os mesmos de agora em seus postos de comando.

Só os nomes mudaram, as estratégias continuam iguais.

Basta saber ler, e raciocinar com alguma clareza, para se chegar a essa conclusão.

Ontem mesmo, por exemplo, o senador tucano José Serra, duas vezes derrotado pelo PT na corrida presidencial, disse sem rodeios que Dilma não concluirá seu mandato., e repetiu-se dez anos depois com a tomada do poder pelos militares, que durou 21 anos, está. “Há um completo desgoverno, agravado pela crise econômica e pelas denúncias de corrupção” – foram as palavras de Serra que Ilimar Franco, jornalista de O Globo, transmitiu em sua coluna.

Há alguns dias foi a vez de Aécio Neves, também senador do PSDB, derrotado há meses por Dilma, soltar uma nota oficial para dizer que a presidente não tem “responsabilidade e coragem” para administrar o país.

Na Justiça, o magistrado Sérgio Moro, responsável pela operação (Lava Jato) que investiga desmandos na Petrobras, continua permitindo vazamentos seletivos do processo, todos eles incriminando apenas e somente o PT, e reconheceu recentemente que o doleiro Alberto Yousseff, principal responsável pelas delações premiadas, pode pegar apenas cinco anos de prisão e voltar para casa com um bônus de até 20 milhões de reais pela sua contribuição. Um expediente inconstitucional que nunca se viu e nem se registrou na história brasileira.

Na imprensa, o quadro de conspiração aberta, escancarada, não é diferente. Basta se ater ao cálculo recente feito por pesquisadores da Universidade do Estado do Rio de Janeiro, mostrando claramente que “Dilma continua sob fogo cerrado da cobertura da imprensa familiar”. Segundo os pesquisadores, a presidente “não foi contemplada nem com o mais leve esboço de uma lua de mel. Pelo contrário, logo após o resultado eleitoral a oposição, novamente ancorada pela militância dos grandes meios de comunicação, tentou pelo menos duas maneiras de
inviabilizar sua posse: pedindo recontagem de votos por alegação de fraude e pressionando o TSE pela rejeição de suas contas de campanha.”

Daí a necessidade de se reagir enquanto é tempo, é hora.

Gilberto Carvalho, o ex-ministro da Secretaria-Geral da Presidência da República, deu o primeiro tom ao despedir-se do governo pregando que ninguém deve levar desaforos para casa.

João Santana, o marqueteiro responsável pela propaganda de Dilma à reeleição, lançou um livreto onde conta a sua experiência e diz estarmos “vivendo um momento raro na nossa política, que é o dos derrotados fanfarrões.

E a própria Dilma, em reunião ministerial na última terça-feira, pediu à sua equipe que responda a todos os questionamentos feitos, a todas as acusações disparadas, mostrando didaticamente o que o seu governo já realizou e o que realizará até 2018.

Se deixarem, claro…

P.S. – Em tempo, só para atualizar. Em reportagem de hoje, o portal Brasil 247 reforça a tese do golpe a galope custe o que custar. Mostrando que a nova edição da revista Veja chega às bancas com a capa focada na Operação Lava Jato, mais precisamente no ex-presidente Lula e na presidente Dilma. O objetivo é levar Lula à cadeia e Dilma ao impeachment. Leiam aqui.

Para tentar tirar o corpo fora, o governador Alckmin e a Sabesp estão querendo criar uma rede de intrigas entre vizinhos para que um denuncie o outro por lavar o carro, a calçada ou dar descarga demais.

Isso tudo é uma impostura. E explico por quê:

31% de toda a água de São Paulo é desperdiçada, vai para o lixo, graças aos vazamentos que a Sabesp não corrigiu.

Sobram 69%. A agricultura fica com 70% deles. A indústria com 22% e o consumidor, que está sendo apontado como vilão esbanjador, com míseros 8% - ou seja, em torno de 5,6% do total da água distribuída.

Portanto, meu amigo paulista, não caia na empulhação que querem lhe enfiar goela abaixo. Se todos os paulistas não consumirem uma gota de água sequer a economia para o sistema será de míseros 5,6%.

O maior vilão, aquele que não economiza, não produz, não gera riqueza é o vazamento que a Sabesp não cuida nem cuidou.

Repito: se todos os paulistas não usarem uma gota de água a economia será de 5,6%.

O desperdício pelos vazamentos não consertados pela Sabesp é de 31%.

Nao brigue com seu vizinho. Una-se a ele e cobre dos culpados, a Sabesp e o governo de São Paulo.

Quando o Jornal Nacional noticia alguma suposta deficiência do governo federal, certas figurinhas carimbadas da oposição a esse governo têm espaço garantido para criticá-lo. Álvaro Dias (PSDB-PR) ou Agripino Maia (DEM-RN) já se tornaram figuras familiares para boa parte dos brasileiros devido à grande exposição que têm naquele telejornal cotidianamente.

O assunto pode ser o escândalo na Petrobrás, a suposta crise de energia elétrica no país, o baixo crescimento da economia, a inflação, seja lá o que for que o JN – e congêneres – noticiar sobre problemas de responsabilidade do governo federal, lá estará algum oposicionista – de preferência, os dois supracitados – para acusar Dilma, hoje, assim como fazia com Lula, ontem.

Nesta terça-feira 27, porém, a matéria do Jornal Nacional sobre a crise hídrica em SP mais do que justificaria que a oposição ao governo do Estado fosse chamada a opinar sobre o assunto, assim como a oposição a Dilma é chamada a comentar problemas que dizem respeito ao governo dela, como os citados no parágrafo anterior. Porém, como de costume, não rolou.

O vídeo abaixo mostra a gravidade do que foi anunciado pelo governo paulista em relação ao racionamento de água que deve começar a viger em São Paulo em mais algumas semanas. Poucos suspeitaram de que o problema fosse tão grave. Os paulistanos terão água na torneira apenas 2 dias por semana.

Já se tornou ocioso repetir que responsabilidade o governo Geraldo Alckmin tem sobre o problema. Além da imensa responsabilidade do PSDB por governar SP desde 1995 (VINTE ANOS ATRÁS) com o mesmo Alckmin e com José Serra, o atual governador agravou sua responsabilidade ao esperar passar o período eleitoral e as festas de fim de ano para tomar medidas mais drásticas para poupar água.

Alguns dirão que Dilma também não tomou as medidas econômicas que está tomando agora e que são impopulares. Pode-se discutir essa questão. Durante o processo eleitoral, porém, tanto o programa de governo de Dilma quanto seus principais expoentes disseram várias vezes que seria necessário desmontar a política anticíclica que ao longo dos últimos 5 anos impediu que o país sentisse o auge da crise econômica internacional.

Em 2 de outubro de 2014, por exemplo, a três semanas da eleição presidencial em segundo turno, em entrevista ao portal G1, da Globo, o então ministro da Fazenda, Guido Mantega, disse, com todas as letras, que seria preciso “(…) desmontar a política anticíclica, de expansão de gastos públicos para combater a desaceleração da economia (…)”.

Quem não prestou atenção na campanha de Dilma, paciência. Quem se informou direito sabia que as medidas de austeridade tomadas recentemente viriam, ainda que não tenham sido detalhadas na época, mas que eram imagináveis.

Seja como for, verdadeira ou não, a suposta contradição entre o que Dilma disse na campanha e o que fez após se reeleger foi apontada no Jornal Nacional, entre outros, por membros da oposição. Por que o mesmo Jornal Nacional não chama a oposição a Alckmin para comentar medidas como as que o governo dele acaba de noticiar, em relação à crise hídrica?

Então ficamos assim: o governo Alckmin adiou medidas urgentes por conta das eleições e, com isso, aumentou a dramaticidade do racionamento de água recém-anunciado pelo governo paulista. Os cinco dias sem água por semana poderiam ser três, talvez dois se, em meados do ano passado, o governo paulista tivesse feito o que era preciso.

Aliás, à oposição ao governo paulista caberia, também, dizer na Globo que a crise hídrica em SP é uma crise anunciada há mais de uma década, como mostram matérias da imprensa, à época.

O mais grave em tudo isso é que o amordaçamento da oposição a governos tucanos é regra na Globo. Só fala a oposição a governos petistas, sobretudo ao governo Dilma.

Nesse aspecto, em meados do ano passado o deputado estadual pelo PT de São Paulo Antonio Mentor deu entrevista a este Blog em que relatou a dificuldade da oposição ao governo Alckmin de se fazer ouvir pela mídia, sobretudo pela Globo, por falta de interesse desses veículos no que acontece em SP e, mais do que isso, no que tem a dizer essa oposição.

Dessa forma, como foi possível ver no vídeo acima, o Jornal Nacional – e congêneres – deixa em branco o espaço para que o seu telespectador questione os governantes, já que, sem a crítica que o telejornal permite à oposição ao governo Dilma fazer, o governo tucano de SP acaba blindado.

Contudo, uma coisa é certa: se os paulistas não aprendemos pelo amor quem é que controla a distribuição de água em São Paulo – e, por isso, mais da metade de nós pensa que a responsabilidade é do governo federal –, aprenderemos pela dor durante o longo e penoso racionamento de água que temos pela frente. Cedo ou tarde, os paulistas vão se revoltar.

Ouvi o seguinte comentário essa semana “Tem que parar de plantar árvores, porque não podemos gastar água para regar até elas pegarem”. Na feira de plantas do Ceagesp, um tradicional vendedor reclamava que ninguém queria mais comprar plantas com o medo de não ter água para regar depois, e o movimento estava ruim.

Parece que está havendo uma inversão de valores: de “fábrica de água” que são as plantas, elas passaram a ser vilões e responsáveis ou exemplos de desperdício de água. Que situação. Continuando essa linha de pensamento, o futuro de São Paulo está claro, é um extenso deserto construído empoeirado e quente.

Daqui a pouco começam a indicar o plantio de cactos e plantas suculentas de deserto – que gastam pouca água, mas também não retornam quase nada para a atmosfera e mais chuvas – é o caminho para deixarmos de ser uma cidade na Mata Atlântica para uma estepe desértica.

Pouco se falou ultimamente na mídia, mas a vegetação tem um papel fundamental para a abundância de água na cidade. Através da fotossíntese, ocorre a liberação de vapor no ar, que o umidifica e favorece as precipitações. As árvores adultas, com suas profundas raízes, tiram milhares de litros de lugares inacessíveis do solo e a jogam na atmosfera.

E sem esquecer do mais importante na urbes: a chuva que cai não escorre e desaparece rapidamente no bueiro, ela se retem nas folhas e galhos, e  se houver espaço permeável, segue para alimentar o lençol freático, que abastece os rios e represas.

Estratégias de irrigação e reaproveitamento não faltam para regarmos as nossas “fábricas de água urbanas”. Desde a água da lavagem de alimentos até cobertura morta no solo podem ser usados. Água para áreas verdes urbanas, se usada com inteligência, não é desperdício, é investimento.

Para lembrar…

Ricardo Cardim

Há 20 anos formando profissionais-cidadãos, o Campus Mossoró é referência em enviar ao mercado de trabalho renomados trabalhadores. Um exemplo, é o ex-aluno Bruno W. Maia de Oliveira, formado na turma de ensino médio de 2001, uma época em que foi realizada a experiência de separar o ensino médio do técnico. Sempre dedicado e buscando meios para realizar seus objetivos, Bruno Oliveira conseguiu ingressar, logo após sua formatura, numa das principais empresa prestadora de serviços de petróleo do mundo, a Schlumberger. Uma empresa que emprega cerca de 126 mil funcionários, de mais de 140 nacionalidades e que trabalham em mais de 85 países. “Trabalho nessa empresa há mais de 11 anos, sou muito realizado e grato pela oportunidade que conquistei, graças a firme base chamada educação”, enfoca.

A história de Bruno Oliveira nesta instituição de ensino começou quando ele decidiu fazer uma visita, há quase 14 anos, objetivando conhecer de perto a escola que é sinônimo de compromisso com a educação eficaz. Pois tem preservado, ao longo de 20 anos, a arte de ensinar com qualidade. “Sou categórico em afirmar que o Campus teve uma influência positiva na preparação do meu futuro profissional”, acrescenta.

De acordo com o Ex-aluno, ele não acreditava que poderia ingressar nesta escola, mas, após uma visita que ele fez, seu pensamento mudou radicalmente. Desse dia em diante, Bruno Oliveira passou a estudar incansavelmente todos os dias, com o intuito de se preparar e conquistar a tão sonhada vaga. “Eu precisava garantir o meu lugar, falava para mim mesmo, e ficava repetindo dentro de mim: é isso que eu quero, é aqui que eu vou estudar”, revela, com sentimento de dever cumprido. Parabéns Bruno Oliveira, a sua determinação lhe proporcionou conquistas que jamais seriam possíveis caso você não tivesse acreditado que seria capaz de superar as limitações.

O referido fala sobre o que mais lhe chamava atenção, na época, ao ponto de lhe motivar para as incansáveis jornadas de estudo. “Eu pensava, após minha visita, essa escola foge do padrão de ensino oferecido nesta cidade”, diz, convicto. Muitas vezes, Bruno, ficava até tarde da noite estudando, por isso, o resultado do seu esforço não poderia ter sido diferente, pois o candidato foi aprovado no primeiro processo seletivo que participou. “Recordo bem esse dia, ele foi muito marcante para mim, senti imensa alegria ao ver meu nome da lista dos aprovados, risos,” frisa, alegremente.

 O segredo da conquista de Bruno Oliveira é que ele soube relacionar coerentemente preparação com oportunidade, a forma mais eficaz de vencer. “Desejo a todos os jovens que sonham em vencer profissionalmente, como eu, que vocês estudem, porque educação é tudo no meio social. No meio transformador sempre vale a pena investir em educação, pois ela garante um futuro melhor para todos. E o IFRN - Campus Mossoró é o melhor lugar de estudar nesta cidade”, explicita.  

Recentemente o Campus comemorou seus 20 anos de atuação no sistema educacional da cidade de Mossoró e Municípios adjacentes, formando profissionais-cidadãos que têm se destacado nos mercados de trabalhos regional, nacional e até internacional. Essas conquistas são frutos da dedicação tanto por parte dos professores, que se esforçam ao máximo, quanto por parte dos alunos que se encorajam diariamente para alcançarem seus objetivos.

 “Nesta escola, fiz amizades que levo comigo até hoje, uma delas é a do meu primeiro professor de matemática, Jailton Barbosa, pessoa que admiro e respeito. Sempre que posso venho aqui matar as saudades do tempo que guardo como boas recordações, agora mesmo estava olhando as placas do pessoal do meu tempo, nossa, passa um flash back na mente, que saudade!” Finaliza, sorridente.

Desejamos ao ex-aluno, Bruno Oliveira, sucesso e felicidade, que você possa realizar todos os seus ideais crescendo e conquistando, cada mais, os melhores espaços no mercado de trabalho. É com satisfação que o recebemos nesta escola, aqui você é sempre bem-vindo, tudo de bom.    

“Matei mesmo. Ele disse que ia pegar meu irmão. Tirou onda… Matei.”

As palavras foram ditas por um suspeito de cometer homicídio, em uma ocorrência que participei há algum tempo, onde o jovem (uns 20 anos de idade) foi preso.

Sob o frescor do ar-condicionado, rolando o dedo na timeline do Facebook no celular, o público médio lê a manchete da prisão de um homicida e manifesta expressões que vão da ojeriza à indignação. Faz sentido: um ato ilegal, desumano, inconsequente.

Entretanto, para além da comodidade do julgamento, há uma reflexão necessária e essencial sobre fatos dessa natureza, que espelha a origem de muitas das violências que vivenciamos já quase como autômatos.

Antes de chegarmos ao ponto, há um dado elementar a se considerar: 93,9% dos encarcerados e 93,8% dos assassinados no Brasil são homens, segundo o Fórum Brasileiro de Segurança Pública.

O que há de errado com os homens?

Talvez você ache absurdo que um jovem mate outro porque este último “tirou onda” com ele. Eu acho. Mas o que possibilita esse tipo de ato?

O fato é que nós, homens, somos péssimos em resolução de conflitos.

Desde muito novos aprendemos a lidar com os desacordos naturais da convivência com grosseria, arrogância e força bruta. Somos socialmente treinados para o embate, e a manifestação afetiva desde cedo é associada à negação da masculinidade.

“A forma de resolução de conflitos praticada por nós, homens, é certamente uma das fontes que faz brotar sangue em nossa sociedade”

Obviamente, essa generalização não dá conta das diversas formações, culturas e variações, mas expressa algo que, de maneira geral, é preocupante.

Mesmo não sendo a única explicação para a violência que nos assombra, a forma de resolução de conflitos praticada por nós, homens, é certamente uma das fontes que faz brotar sangue em nossa sociedade.

Os ciclos de violência e vingança

No livro “O Poder das Conexões”, Nicholas Christakis, estudioso de redes sociais, mostra como ciclos de violência são “virais”:

“Atos de agressão costumam se difundir externamente a partir de um ponto inicial – como uma briga em um bar que começa quando um homem tenta dar um soco em outro que se esquiva, resultando em um terceiro homem sendo atingido e, rapidamente (naquilo que se tornou clichê precisamente porque evoca noções arraigadas da agressão desencadeada), golpes são dados em todas as direções. Às vezes essas epidemias de violência, seja em aldeias do Mediterrâneo, seja em gangues urbanas, podem persistir por décadas”.

Christakis é certeiro quando aponta que, em 2002, 75% dos homicídios cometidos nos Estados Unidos envolvem pessoas que se conheciam, e arremata: “Se quiser saber quem poderia tirar sua vida, olhe as pessoas em volta de você”.

O que tudo isso tem a ver com a forma que os homens lidam com seus conflitos interpessoais?

Basta analisar quem são os brigões em festas e baladas, quem costuma discutir por pequenas questões no trânsito ou mesmo quem jura querer esganar o vizinho porque o incomodou de algum modo.

São nesses pequenos conflitos cotidianos que treinamos a capacidade de tolerância e perdão, ingredientes necessários para interromper ciclos de violência.

O que seu filho tem a ver com isso?

Filme “Em um Mundo Melhor”: um pai tentando praticar e ensinar a tolerância.

Ensinar os meninos a perdoar, tolerar e desistir de brigas pode poupar muitas vidas.

Como mostra Christakis, a tendência natural é que a violência se propague com muita rapidez e facilidade, e podemos dizer que o fio condutor da brutalidade é a formação revanchista que os homens têm em nossa sociedade.

Quando um sujeito  abandona o ciclo de represálias, a propagação da violência é quebrada, e os efeitos (que fatalmente atingiriam esse mesmo sujeito) são suspensos.

Parece simples, mas é desafiador. Nosso modelo de masculinidade está arraigado há séculos.

O filme canadense “Eu um Mundo Melhor“, vencedor do Oscar de melhor filme estrangeiro em 2011, mostra bem o desafio de superar a masculinidade revanchista e agressiva, ao contar a história de um pai que tenta dar exemplos de tolerância aos seus filhos, mesmo quando é agredido ou presencia violências e injustiças.

Concluindo…

Perdoar, ser tolerante e abandonar embates com potencial violento não é ser frouxo ou covarde.

Ao ensinar isso aos nossos meninos, garantimos que eles não façam parte de ciclos de violência que lhes atinjam mesmo quando atacam com a intenção de se proteger.

Como bem diz Marcelo Camelo na canção “O Vencedor”: “Eu que já não quero mais ser um vencedor/Levo a vida devagar pra não faltar amor”.