Photo by Peter Clarke

Nightingale Housing isn’t your typical, run of the mill, housing provider. Run by architects passionate about affordable and sustainable housing, it does not strive for big profit margins or quick gains. Simply put, Nightingale took the traditional housing developer model and cut away anything they deemed to be unnecessary, introduced high standards for sustainability, and gave the ownership of the project to the only ones that made sense: the buyers, the ones that will live there.

Earlier this year, I was fortunate enough to score a ticket to Nightingale’s sold-out information meeting on their upcoming project in Australia. It was a standing-only ticket, and when I arrived, it quickly became apparent why: the 500-seat lecture theater at the Melbourne School of Design was packed to the brim, with late-commers resorting to the stairs and banisters. We were all here to hear more about Nightingale’s latest project (and soon up for sale), the Nightingale Village – 7 apartment buildings, with 7 architects, in the middle of Brunswick, one of the trendy inner suburbs of Melbourne.

The popularity of this event shouldn’t surprise anyone that has prior knowledge of Nightingale. The small but ambitious team is behind some of the best housing projects in Australia, with awards to show for it. These housing projects are being delivered in a housing market that has become more and more unaffordable and unequal. While prices are going up, home ownership rates are going down, and all of this is happening simultaneous to an explosive population growth expected over the next decades.

And it’s with these developments in the back of their minds that Jeremy McLeod and his team stopped and started reflecting on the projects they were doing as architects.

Interiors of one of the Nightingale 1 apartments. Photos by Peter Clarke

“We found ourselves working for property developers and being directed by project managers to deliver, what they would refer to as, a product for profit. And the quality of housing that was delivered through that model was questionable at best,”Jeremy explained, when I met up with him at the Nightingale studio a couple of months later.

“And we had always thought that as architects we could resolve any problem through design; through spatial design, through materials, or through the architecture itself. But if the brief you are given is really about delivering profit, and not about delivering high quality housing, then we found out that it was actually – even when we were trying our very best – impossible to deliver the great quality, meaningful housing, at a reasonable price point, we wanted. And so we got fired from projects, because we realized half way though that the project from where we were sitting was destined for failure.”

The manifesto and call-to-arms

As any good revolution, it started with a manifesto. Jeremy and his team at Breathe Architecture had built the Commons, a progressive apartment building, with no car parking, high-quality apartments and plentiful communal areas. And it was a hit, winning them both awards and press.

“The idea was that we would build this as a prototype to encourage our developer clients to see that if you build something that is sustainable, that does build community, that there is a market for that. Hoping to just change the development sector enough, so that we could then go and continue to work as architects; you know, to do what we are good at.
So, we built that. When we sold it – 22 or 24 apartments were sold to owner-occupiers – lots of developers came here to visit it. But after three years, nothing much changed; everyone came through, had a look, took some photos, “that’s an interesting idea” and then it was business as usual: you know, back to building speculative buildings and selling them to offshore investors.”

Jeremy and his team realized that the only way to change anything was to take control over the financial part; to develop the projects themselves. However, they couldn’t do that alone. With help from academics and tax experts, they developed a financial model, which was then translated into a manifesto.

Florence Street, the address of both The Commons and Nightingale 1, hosts its residents of a Community Dinner in February. Photo by Kate Longley

“I took four days out of work to write a manifesto on the state of housing in our city, and sent a call-to-arms to about 30 of the greatest architects in Melbourne. This is what I proposed to do: I wanted to buy another site and I wanted another project like the Commons. We wanted to fund it totally independent of any bank finance, we wanted to make sure that was triple bottom line and we wanted to show that it’s replicable.

Remember these colleagues are my competition, we compete for the same work. But I asked them to invest in Breathe’s new project. Within 30 seconds, two of them responded “we’re with you”. By the end of the week, I had seven architects who were all committing $100,000 AUD, and these architects aren’t wealthy. They’re young firms, and they were borrowing against their houses to put money into our project.”

When the Nightingale project started, all they had was a waiting list of 11 people, mostly of people writing to them after they finished the Commons. After the call-to-arms and with no marketing budget at all, the first information meeting drew over 125 people. There was clearly a demand.

They quickly realized the 20 apartments included in the first Nightingale project wouldn’t keep up with demand, so they asked one of the firms that had responded, Six Degrees Architects, to start looking for a site for Nightingale 2. By the time the waiting list reached 700, Austin Maynard Architects had started working on Nightingale 3.

The model hacked

So, what is it that makes Nightingale so special, so sought-after and admired? With the Australian housing market in crisis, the Nightingale Housing model is taking the traditional developer model and hacking it. There is no marketing, no real estate agent, no hidden profit margin; it is delivered at cost, meaning that what you see, is what you pay for. And what you get is of high quality and sustainable.

“Nightingale Housing is a triple bottom housing tool, meaning it has to be ecologically, socially and financially sustainable,” Jeremy explains, with patience and ease. “Ecologically sustainable, because there’s no point building anything if the planet warms to a point where we can’t actually occupy it.”

The rooftop of The Commons. Photo by Andrew Wuttke

“Socially sustainable, so that it must build community both within the building, but also interfaces with the broader community.”

And lastly financially sustainable, which I guess is twofold, one part is that we deliver housing at cost, which demands a financially transparent model, so everybody gets to see how much every part of the project costs. But also, it means that it not just about the cost of buying the apartment, but it includes the cost of living there overtime.”

“This long-term financial approach comes in all shapes and forms; from the embedded Internet provider that delivers a fast, reliable, and cheap connection; to negotiating a wholesale energy contract, which Nightingale then pass on to the residents. They have also ditched the traditional Australian building standards of single-glazed windows and poor insulation, to decrease energy consumption both for heating and cooling.”

“They also go further, building absolutely no parking space for cars, only bikes, which usually comes in conflict with the local planning by-laws. This makes the planning process difficult, but they have succeeded up until now with getting all their applications approved in the end. Usually a Nightingale-buyer will have to sign a contract, where they agree to not own a car while living in the apartment.”

Measuring their success

Nobody can accuse the Nightingale team for lacking ambition, and with their first project constructed, sold and occupied, I was curious to hear if Jeremy felt he had succeeded, especially the social sustainability, which can be the hardest to measure.

“We have anecdotal evidence from people after they’ve moved into the Commons. They’ve sold their car, they’ve lost weight, they seem happier, they seem less anxious, they seem more connected, you know. I could cite you a ton of individual examples of how that’s happened.

“With Nightingale, we’ve partnered with RMIT to do a longitudinal study of the Nightingale 1 residents, asking all of those questions. They interviewed everyone before they moved into their apartments, and then they’re going to follow their progress over the next five years.
So, the answer that question is: can I tell you in four years’ time?”

The Commons and Nightingale 1 are situated on each side of Florence Street. In February this section of the street hosted a Community Dinner, arranges by the residents of the two buildings. Photo by Kate Longley

When it comes to the more environmental aspect of the project, it is easier to measure. Energy consumption is about 25% of any building in the area, and carbon emissions are minimal, thanks to green sources for electricity and heating. The Nightingale 1 is also fitted with 200 sensors, installed by a PhD student, measuring temperatures and air quality, both internal and external, which are then compared to energy usage.

“Yeah absolutely, and again open and transparent,” answers Jeremy, when I ask him if you could say they use a trial and measure approach to their triple-bottom line.“So, if something doesn’t work, we just say “okay, that is a failure” and then have to find out what we need to do to adjust, to make it better. That’s the idea, and I mean if you guys want to send a crew out to count some people for us that would be awesome,” Jeremy laughs.

Scaling up

With 22 licenses granted across the country, one is handed over, a few are under construction, and several more are in planning phases, including the Nightingale Village. What the little team in Brunswick do most days, is all about helping the architects with site feasibility studies, land acquisition, financing and planning processes. And – because they themselves are developing the projects – they are also holding information meetings for potential buyers, and balloting nights, where the lucky ones are selected.

But nevertheless, a Nightingale project will still strive for a small and local community. “We could have had 20 buildings in there, but the important thing is that each of the buildings are broken down into individual communities,” Jeremy tells me, when I ask him why the Village has been divided into 7 smaller projects, instead of one big. He breaks down the math for me:

“We know that humans can remember about 150 people and consider them friends. So, limiting the number of apartments to 40 units per building, is again based on the idea that you might want to have about 75 people living in each building. This way they can be part of a broader community, or a part of a broader village. At least that’s the assumption we are making, and we’re happy to take feedback and comments on this.

“But the idea is that they’ve got their own rooftop garden, their own communal areas to come together in, their own laundry, and then they can come out on the street and engage with their broader community. So, there’s an opportunity for them to have their private space, then their own community in a semi-private or semi-public space, and then go out into the public arena where they might go to a cafe or a park downstairs and engage with other people in their community.”

“So yes, we think that the building size can be limited at forty units, and can then be multiplied across the village. We’ve already seen that with the Nightingale 1 and the Commons, and the part of the street they share. Residents from both buildings come together and meet at the café, they meet at the parklet in front of it. Both resident groups have lobbied the council to close the street completely, and turn it into a park, because no one’s gonna bring cars here anyway.”

“This is the theme: “We are stronger together”, where we’re having two residents’ groups on both sides of the street, lobbying our council, bringing positive change not just for them, but for the broader community. So, I’m really excited about what can happen at a precinct level.”

Nightingale Village is currently in planning with the local Moreland City Council.

Henrique Almeida/Agecom/UFSC

CARTA ABERTA AOS PROFESSORES PRESOS COM O REITOR CANCELLIER

via whatsapp

Meus caros professores,

Há exatamente um ano atrás eu nunca havia ouvido falar de seus nomes.

Na manhã daquela quinta-feira fui acordado com um telefonema de uma amigo que me perguntava: Você é parente do reitor da UFSC ?

Ao responder que eu era irmão, disse-me que ele acabara de ser preso.

Naquela manhã, quando a Polícia Federal invadiu as suas residências e a do Cau, a violência da ação mudou drasticamente a vida de vocês e de suas famílias; foi o ato inicial de uma tragédia que nos levou o Cau, abalou profundamente nossa família, seus familiares, os amigos em comum, a UFSC e por que não dizer, o país inteiro que não se submete à ditadura dos tanques e togas, citando um jornalista.

Daquela data em diante, seus nomes começaram a me soar familiares e mesmo sem conhece-los, uma empatia imensa me ligou a cada um de vocês; o sofrimento de cada um de seus familiares me fazia sofrer, pois refletia o sofrimento de cada uma dos meus.

Cau se foi. Seu gesto nos doeu muito.

Mas, em seguida, atentamos que o fez não por sua imagem enlameada, mas para mostrar a cada um de seus carrascos, que não se pode tirar o que de mais importante um homem digno possa ter: a honra.

Passamos a nos orgulhar daquele gesto corajoso e heroico.

Se no dia 14 de setembro de 2017, arrancaram da cama um homem digno, o cadáver que nos devolveram 18 dias após, não o reconhecemos.

Não por seus ossos estraçalhados; não por sua carne dilacerada; não por sua face desfigurada.

Não o reconhecemos porque aquele cadáver não tinha a mínima semelhança da pessoa que o Cau fora em vida: honrado, humanista, generoso e solidário.

Um ano se passou e, em todos esses dias, minha luta tem sido em uma única direção: resgatar a honra de meu irmão.

Buscar que o Estado reconheça que seus agentes erraram.

Erraram em caluniá-lo; erraram em humilhá-lo; erraram em castrá-lo, apartando daquilo que ele mais se orgulhava, servir a UFSC.

Meus caros amigos, se assim posso chamá-los, pois um sentimento de amizade e fraternidade nos uniu pela tragédia.

Meus irmãos: vocês foram também vítimas da mesma injustiça; injustiça que não os levou deste mundo, mas que certamente causou perdas e danos irreparáveis.

Quem lhes irá devolver as angústias, sofrimentos e dores que cada um de vocês passou neste último ano?

Quem devolverá a cada um de seus entes queridos a alegria de viver, o brilho nos olhos e o sorriso que minguaram nestes 365 dias?

Quem irá garantir que a sua tão esperada reintegração a UFSC ocorra sem traumas?

Quem poderá dizer que vocês poderão ensinar, orientar e frequentar o meio acadêmico com a segurança de homens honestos e dignos, sem a certeza de um dedo acusador na figura de um aluno ou de seus próprios pares?

Em ocasião recente fiz uma analogia, que reitero: O Cau morreu, vocês sobreviveram.

Mas esta sobrevida, sem a reparação integral da honra e dignidade feridas, equivale a uma morte em vida.

Tramita no Congresso Nacional projeto de Lei que pune o abuso de autoridade, cujo relator no Senador, Roberto Requião, a denominou de Lei Cancellier.

Mas não podemos esperar. A cada dia que passa, sem a devida reparação da honra de cada um de vocês, um pouco de cada um morre.

Então, meus queridos amigos e irmãos, nesta data simbólica, uno meus pensamentos aos seus; nosso familiares são solidários aos seus familiares.

E me comprometo, a cada dia, com mais intensidade, envidar esforços na luta pela ressignificação do Cau e de todos vocês.

Lutar pela recuperação da honra maculada de cada um é lutar pela garantia que nenhum ser humano seja julgado, condenado e executado sumariamente como vocês todos foram.

Conclamo aos que não se conformam com o arbítrio, a se juntarem nesta escalada, pois citando o mesmo jornalista, “nas ditaduras, não há lugar para míopes inocentes”.

Um fraterno abraço,

Acioli Cancellier de Olivo

Leia também:

Ivone Silva: Terceirização irrestrita ameaça clientes de bancos

O post Irmão de reitor Cancellier conclama professores da UFSC a lutar por reparação apareceu primeiro em Viomundo - O que você não vê na mídia.

Dilma lança documentário sobre o Golpe de 2016

“A Historia do Golpe” está disponível na internet e trata da conspiração que a tirou da Presidência da República

via e-mail

A ex-presidenta Dilma Rousseff, candidata do PT ao Senado por Minas Gerais, lançou nesta quinta-feira, 13 de setembro, o documentário “A História do Golpe”, que mostra como foi forjada a aliança entre parte da mídia brasileira e do setor financeiro nacional, o PSDB e líderes do PMDB para derrubá-la do governo.

O documentário está disponível no You Tube e terá versões em inglês e espanhol.

O filme é um documento histórico e político que ajuda a compreender como foi forjado o impeachment de Dilma, fraudado por ter sido aprovado pelo Congresso sem que houvesse sido cometido crime de responsabilidade, como prevê a Constituição do Brasil.

“A História do Golpe” tem narrativa direta e didática sobre a evolução da crise política brasileira que começou em 2013 e foi agravada pelos desdobramentos da crise econômica internacional.

O filme explica como a derrota de Aécio Neves em 2014 acabou sendo instrumentalizada para derrubar um governo legítimo, eleito com 54,5 milhões de votos.

O documentário recorre a material de imprensa brasileira e estrangeira, além das sessões do julgamento na Câmara e no Senado, e de depoimentos como da própria Dilma e do advogado José Eduardo Cardozo.

O filme abre com o primeiro ato do golpe: “A derrubada de um governo legítimo”.

Essa primeira parte tem 27 minutos e aponta o envolvimento direto de parlamentares como Eduardo Cunha, Aécio Neves, Antonio Anastasia e outros políticos, como o vice Michel Temer, assim como jornalistas da chamada grande imprensa, para forjar o ambiente que permitiu cogitar o impeachment sem crimes de responsabilidade, antes mesmo da vitória de Dilma nas eleições de 2014 ser obtida nas urnas, em 26 de outubro daquele ano.

O filme denuncia o comportamento parcial de setores da imprensa, como a Rede Globo de Televisão, que ajudou a envenenar o ambiente político e mostra também como parte do mercado financeiro atuou para ampliar o clima de descontentamento, fomentando críticas ao governo Dilma por conta das seguidas reduções das taxas de juros promovidas pelo Banco Central ainda no primeiro mandato da presidenta.

“A História do Golpe” está disponível no site oficial de Dilma Rousseff e nas redes sociais da candidata ao Senado por Minas Gerais.

A petista lidera as pesquisas de intenção de voto e vem denunciando na campanha a participação direta dos adversários políticos no Golpe de 2016.

PS do Viomundo: Dilma lidera a corrida pelo Senado em Minas com 28% a 12% sobre o segundo colocado, margem que de acordo com as últimas pesquisas vem aumentando.

O post Em documentário, Dilma denuncia que Globo “envenenou” o Brasil e dá sua versão sobre o golpe de 2016; assista apareceu primeiro em Viomundo - O que você não vê na mídia.

Reprodução do Facebook e divulgação

Urgente: Tentativa de agressão a Dr. Rosinha no centro de Curitiba. Ele panfletava, agora, na Rua XV, e foi mais uma vítima da violência que ameaça a política no BR e PR: um desconhecido jogou uma bomba no candidato. Apesar do susto, Dr Rosinha não ficou ferido e passa bem.



 Dr. Rosinha sempre se colocou como candidato do diálogo e absolutamente oposto a qualquer forma de violência. Dr. Rosinha condenou o ataque a Jair Bolsonaro, ainda que com ele tenha inúmeras divergências, e também a arbitrariedade da PM e Guarda Municipal [de Curitiba] nos casos de agressão e detenção dos candidatos a deputado estadual Edna Dantas e Renato Freitas, do PT, em menos de uma semana

. O candidato repudia veementemente qualquer ato de violência que fere não apenas candidatos, mas sobretudo a democracia. Não é aceitável que, em pleno 2018, o ódio tenha se tornado o combustível da política.




 Esse triste incidente apenas reforça a necessidade de lutarmos por paz e civilidade. Com ainda mais vontade, Dr. Rosinha confirma presença na sabatina da PUC hoje às 19h.

 Assessoria do Dr. Rosinha, no twitter

Da Redação

Desde que foi preso na terça-feira (11/9),  Beto Richa, ex-governador e candidato ao Senado pelo PSDB paranaense, virou o cão sarnento da hora.

Pesa sobre o tucano as denúncias de corrupção ativa e passiva, fraude à licitação, lavagem de dinheiro e obstrução de justiça.

Aliados fazem de conta que mal o conhecem.

Entre eles, Cida Borghetti e Ratinho Júnior,  respectivamente candidatos ao governo do Paraná pelo PP e PSD.

Cida é mulher do ex-ministro da Saúde do governo Temer, o engenheiro Ricardo Barros.

Até pouco tempo atrás, era vice-governadora de Beto Richa.

Ratinho Júnior, secretário de Beto Richa.

Doutor Rosinha,  presidente do Diretório Estadual do PT-PR e candidato do partido ao governo do Paraná, resolveu refrescar-lhes a memória assim como a de muitos dos seus eleitores, afetados pelo'” vírus do esquecimento”

Rosinha postou no Facebook, uma foto sua segurando uma folha de papel sulfite, onde está escrito:

“Cida era só vice e Ratinho só um secretário. Não sabiam de nada dos esquemas de propina e lavagem de dinheiro de Richa. É verdade esse bilete”.

Leia também:

Abandonaram um líder ferido na estrada

O post Antes de sofrer ataque a bomba, Dr. Rosinha denunciou Cida Borghetti e Ratinho apareceu primeiro em Viomundo - O que você não vê na mídia.

O grupo de ativismo Natal, movimento que reúne apoiadores da Anistia Internacional na capital potiguar, realiza nesta sexta-feira (14) um ato para marcar os seis meses dos assassinatos da vereadora Marielle Franco e do motorista Anderson Gomes. A atividade acontece no bairro do Bom Pastor, na Praça do Beijoqueiro, a partir das 16h.

A Anista Internacional vem realizando atividades e manifestações questionando as autoridades brasileiras sobre uma resposta para o caso, que segue com as investigações abertas e, até agora, sem nenhum responsável pelo crime identificado. A atividade em Natal contará com intervenções poéticas, urbanas e com falas de movimentos populares.

O post Ato em Natal marca seis meses da morte de Marielle e Anderson apareceu primeiro em Saiba Mais.

Ricardo Stuckert

Associado diretamente a Lula, Haddad soma 22% e ultrapassa Bolsonaro

O petista registra 31% no Nordeste e venceria todos os adversários no segundo turno, indica a nova pesquisa CUT/Vox Populi

CartaCapital

A nova pesquisa CUT/Vox confirma o poder de transferência de voto de Lula, preso em Curitiba e impedido de concorrer à presidência da República pelo Tribunal Superior Eleitoral.

Quando claramente apresentado aos eleitores como o candidato do ex-presidente, o petista Fernando Haddad alcança 22% de intenção de votos e assume a liderança na disputa.

Jair Bolsonaro, do PSL, aparece em segundo, com 18%. Ciro Gomes, do PDT, registra 10%, enquanto Marina Silva, da Rede, e Geraldo Alckmin, do PSDB, aparecem com 5% e 4%, respectivamente. Brancos e nulos somam 21%.

O Vox Populi ouviu 2 mil eleitores em 121 municípios entre 7 e 11 de setembro. A margem de erro é de 2,2 pontos percentuais, para cima ou para baixo. O índice de confiança chega a 95%.

O instituto tomou a decisão de associar Haddad diretamente a Lula no questionário, ao contrário das demais empresas de pesquisa.

Segundo Marcos Coimbra,diretor do Vox Populi, não se trata de uma indução, mas de fornecer o máximo de informação ao eleitor.

“Esconder o fato de que o ex-prefeito foi indicado e tem o apoio do ex-presidente tornaria irreal o resultado de qualquer levantamento. É uma referência relevante para uma parcela significativa dos cidadãos. Chega perto de 40% a porção do eleitorado que afirma votar ou poder votar em um nome apoiado por Lula”.

Um pouco mais da metade dos entrevistados (53%) reconhece Haddad como o candidato do ex-presidente.

O petista, confirmado na terça-feira 11 como o cabeça de chapa na coligação com o PCdoB, também é o menos conhecido entre os postulantes a ocupar o Palácio do Planalto: 42% informam saber de quem se trata e outros 37% afirmam conhecê-lo só de nome.

O desconhecimento é maior justamente na parcela mais propensa a seguir a recomendação de voto de Lula, os mais pobres e menos escolarizados.

De maio para cá, decresceu sensivelmente o percentual de brasileiros que afirmam não saber que o ex-presidente está impedido de disputar a eleição: de 39% para 16%.

Ainda assim, é em meio a este público que Haddad registra grandes avanços.

Na comparação com a pesquisa de julho, mês no qual o PT ainda nutria esperanças de garantir Lula na disputa, o ex-prefeito passou de 15% para 24% entre os eleitores com ensino fundamental e de 15% para 25% entre aqueles que ganham até dois salários mínimos.

O petista chega a 31% no Nordeste tem seu pior desempenho na região Sul (11%), mesmo quando associado ao ex-presidente.

Ciro Gomes é o menos rejeitado (34%) entre os cinco candidatos mais bem posicionados. Haddad tem a segunda menor taxa, 38%. No outro extremo, com 57%, aparece Bolsonaro.

O deputado, internado desde a sexta-feira 7 no Hospital Albert Einstein  , em São Paulo, registra contudo o maior percentual de menções espontâneas (13%), contra 4% de Ciro e Haddad, 3% de Marina e 2% de Alckmin.

O fato de as citações espontâneas se aproximarem da porcentagem registrada por Bolsonaro nas respostas estimuladas demonstra, ao mesmo tempo, um teto do candidato do PSL e uma resiliência que tende a levá-lo à próxima fase da disputa presidencial.

O Vox realizou diversas simulações de segundo turno.

Bolsonaro venceria Alckmin (25% a 18%), empataria tecnicamente com Marina (24% a 26%) e perderia para Ciro (22% a 32%) e Haddad (24% a 36%).

O pedetista e o petista vencem os demais. O instituto não fez a simulação de um confronto entre os dois.

Por fim, a pesquisa mediu a percepção dos eleitores em relação ao ataque a Bolsonaro ocorrido em Juiz de Fora em 6 de setembro.

A maioria absoluta, 64%, associa a facada a um ato solitário de um indivíduo desequilibrado, “com problemas mentais”.

Outros 35% acreditam tratar-se de um atentado organizado e planejado, com fins políticos.

A maior parte dos entrevistados (49% contra 33%) não crê que o episódio possa influenciar a decisão de voto dos brasileiros.

Leia também:

Estadão segue na linha de militares e sugere que Haddad, eleito, não governa

O post Pesquisa CUT/Vox: Associado diretamente a Lula, Haddad soma 22% e ultrapassa Bolsonaro; venceria todos no segundo turno apareceu primeiro em Viomundo - O que você não vê na mídia.

O governador Robinson Faria (PSD) decidiu dar uma facada na própria reputação, ao vivo, diante de todo o Rio Grande do Norte. Em entrevista à InterTV Cabugi nesta quarta-feira (12), o governador avalizou uma notícia falsa antiga que vem circulando nas redes sociais e afirmou, na afiliada da Rede Globo no Estado, que o presidente do Sindicato do Crime, uma das organizações criminosas que também atua dentro da penitenciária de Alcaçuz, declarou apoio à senadora Fátima Bezerra, candidata do PT que lidera todas as pesquisas de opinião para o Governo.

Robinson Faria, político experiente, presidente da Assembleia Legislativa por oito anos, ex-vice-governador e atual chefe do Executivo, tem a exata noção da gravidade da informação que divulgou, insinuando uma aliança da candidata petista com o Sindicato dos Crime.

Agora, o mínimo que se espera é que a candidata petista acione judicialmente o governador.

Ao fazer uma declaração pública e irresponsável como essa, Robinson demonstra que é capaz de qualquer coisa para vencer as eleições. A Agência Saiba Mais já mostrou que o governador vem mentindo em relação às realizações do Governo, já que nem os auxiliares do Governo ou a equipe de campanha confirmam as 1.200 obras que ele vem divulgando como feitos da atual gestão.

Mas baixar o nível da campanha a esse patamar, tentando relacionar a candidata que lidera as pesquisas com uma facção criminosa sem provas é, além de irresponsável, criminoso.

O próprio governo Robinson lançou uma campanha alertando a população contra a divulgação de boatos e fake news. Parece que o exemplo não foi assimilado pelo andar de cima da governadoria.

E faltando menos de um mês para as eleições, tudo indica que será daqui para pior.

O post OPINIÃO: Robinson baixa o nível da campanha e dá facada na própria reputação apareceu primeiro em Saiba Mais.

If you enjoy these cartoons, and can spare it, please support them on my Patreon! A $1 pledge really matters.

TRANSCRIPT OF CARTOON

This cartoon has six panels.

PANEL 1
A fast food worker, standing behind a big counter of burger patties and ingredients, looks anxious. Right behind her, a manager-man wearing a white shirt and necktie is yelling at her.
MANAGER: This is drive-through! You have to work faster! FASTER!

PANEL 2
A different fast food worker clutches his forearm, which has a big red streak throbbing with pain, an agonized expression on his face. The same manager as panel 1 is offering him some little condiment packets.
MANAGER: It’s only a hot grease burn. No need for the E.R… Just put these condiment packets on it.
CAPTION: True story!

PANEL 3
At a fast food counter, a customer yells at a worker.
CUSTOMER: Are you #%@*ing stupid? I said NO PICKLES!
WORKER: But you didn’t say…
CUSTOMER: GET THE MANAGER!

PANEL 4
A worker is struggling to drag an enormous black bag of garbage out a door into what looks like a back alley, towards a garbage dumpster.
WORKER (thought): Maybe if I take three showers tonight the smell will come out of my hair…

PANEL 5
A fast food employee wearing a peaked paper hat and rubber gloves is kneeling by a toilet, cleaning the gross-looking insides of the toilet with a toilet scrubber. The manager yells at him from off-panel.

MANAGER (off-panel): FASTER!

PANEL 6
A customer and worker at a fast food counter. The worker, looking a bit annoyed, is holding a bag of food out towards the customer for her to take. Seh’s talking on her cell phone and not noticing the proffered bag of food at all.
CUSTOMER (on cell phone): Can you believe fast food workers are asking for raises? Gotta be the easiest job in the world.

A justiça em Brasília rejeitou o pedido do senador Zezé Perrella para o DCM retirar as reportagens  sobre o Helicoca. Perrella não recorreu, e a sentença transitou em julgado, isto é, se tornou definitiva, e por essa razão, em respeito aos leitores que acompanharam o caso, está sendo agora publicada (íntegra abaixo).

Em novembro de 2014, um helicóptero da família do senador Perrella foi apreendido com 445 quilos de pasta base de cocaína, em uma fazenda em Afonso Cláudio, no Espírito Santo. A velha imprensa  noticiou o episódio, e depois não tocou mais no assunto.

O sumiço do caso do noticiário fez despertar a suspeita de que, na verdade, as TVs, rádios,  jornais e sites estariam protegendo não Perrella, mas um aliado dele, o também senador Aécio Neves, na época pré-candidato a presidente pelo PSDB.

A cocaína era associada ao nome de Aécio, com rumores (a rigor, não comprovados) de que, quando governador, teria sido internado com crise de overdose em Belo Horizonte. 

Um correligionário de Aécio, José Serra, na época rival dele na disputa por poder dentro do PSDB, em conversas reservadas, espalhava o rumor.

Um jornalista do Estadão, amigo de Serra, publicou artigo no jornal com o sugestivo título “Pó parar, governador”.

Nessa mesma época, um primo de Aécio, coordenador de suas campanhas na região de Cláudio, berço da família, foi preso depois de ser flagrado em escuta telefônica negociando com um desembargador a compra de um habeas corpus para liberar dois traficantes.

O desembargador que concedeu o habeas corpus havia sido nomeado para o Tribunal de Justiça de Minas Gerais por Aécio Neves, quando governador.

Serra, na semana em que o helicóptero foi apreendido, assinou artigo em que está escrito que a cocaína seria o principal tema das eleições de 2014.

É público que Aécio, depois da apreensão do helicóptero, pressionou a Executiva do PSDB a antecipar a decisão de indicá-lo candidato a presidente.

Portanto, ao esconder a notícia, a velha imprensa poupava o futuro candidato, rival de Dilma Rousseff, de situações, no mínimo, incômodas.

O DCM buscou ocupar essa lacuna, mas, sem a mesma estrutura dos veículos corporativos, recorreu aos leitores, através do financiamento público, a vaquinha virtual, o crowdfunding.

Com esses recursos, eu estive no local dos fatos, ouvi quem participou da investigação, entrevistei um dos pilotos do helicóptero.

O resultado desse trabalho foi uma série de reportagens publicadas no DCM, e o documentário veiculado através do canal do DCM no YouTube.

A repercussão foi grande, e o caso passou a ser conhecido como Helicoca.

A reação também se deu na mesma medida. Durante a campanha de Aécio, o vídeo foi retirado do YouTube graças a uma fraude.

Um internauta, usando um computador em Belém do Pará, inventou a acusação de que o DCM teria violado direitos autorais.

Como o YouTube, diante de denúncias desse tipo, retira automaticamente do ar o vídeo, o público ficou sem ter acesso ao documentário naqueles dias.

Quando se comprovou que o DCM não havia violado direito autoral algum, o vídeo voltou ao ar, alguns dias antes da eleição.

Começou, então, uma onda de ações judiciais, todas com um desfecho parecido com a desta última decisão em Brasília.

“Quanto a este elemento, verifico que não foram (re)produzidas informações falsas. Não se trata, à toda evidência, das chamadas fake news, tendo em vista que os noticiários produzidos pelo segundo réu especificam que ‘um helicóptero com 445 quilos de pasta base de cocaína foi apreendido numa fazenda no Espírito Santo’ e que a aeronave pertencia à Limeira Agropecuária, empresa da família Perrella”, escreveu na sentença o juiz Pedro Matos de Arruda.

Disse mais:

“O Diário do Centro do Mundo critica a forma de condução das investigações e as conclusões alcançadas. Não ultrapassa, porém, o limite da liberdade de expressão tão cara ao Estado Republicano e Democrático. Não há notícia nos autos de que as informações foram obtidas por meio ilícito. Ao contrário, fez-se referência às investigações policiais.”

Na defesa do DCM, o advogado Francisco Ramos lembrou que a série de reportagens do DCM decorria de fato notório e requereu a intervenção da Associação Brasileira de Jornalismo Investigativo (ABRAJI). Anotou ainda que não houve extrapolação à liberdade de expressão/ informação.

O juiz deu razão à defesa do site:

“É um direito da imprensa livre tornar público tema avaliado como de interesse geral, assumindo as responsabilidades pela avaliação realizada e pela decisão de veicular a notícia, o que depende, como evidente, do atendimento de necessários pressupostos ditados como básicos ao exercício ético da profissão.”

O senador Perrella também processou o Google, para obrigá-lo a retirar os links que direcionam o leitor às reportagens do DCM. O juiz negou também esse pedido.

Numa época em que supostos especialistas em análise do noticiário, a soldo de organizações ligadas à velha imprensa, tentam minar a credibilidade da imprensa independente, associando-a a fake news, a decisão judicial de Brasília a respeito do caso Helicoca é um alento.

Não é fácil fazer jornalismo investigativo no Brasil. Além do custo elevado, há riscos de assédio judicial, que tem se verificado tão presente nos dias atuais.

Numa sociedade complexa, quem se move pelo senso do dever encontra forte resistência. Nada que supere o que disse Cícero, o tribuno romano:

“Quanto maiores são as dificuldades a vencer, maior será a satisfação.”

Pedro Pomar, sobre este áudio histórico: ”Foi também numa terça-feira, 11 de setembro, há 45 anos, que este discurso foi feito.  É uma coincidência e tanto”

por Umberto Trigueiros*

Há 45 anos.

Santiago, 11 de setembro de 1973.

Rio de Janeiro, 11 de setembro de 2018.

Levantei por volta das 7h da manhã, talvez um pouco antes e fui para a cozinha fazer um café.

Vi que Gregório já tinha saído para o trabalho, numa fábrica de doces, acho que lá para as bandas de San Bernardo.

Portuga, o outro companheiro que morava conosco na casa, ainda dormia.

Ato seguido liguei o pequeno rádio de pilhas que sempre me acompanhava.

Eram dias tensos no Chile, a insurreição de setores reacionários, da burguesia e de elementos das forças armadas contra o Governo da Unidade Popular já era escancarada.

A iminência de um golpe de estado estava nas ruas, na imprensa, na preocupação dos partidos de esquerda, sindicatos.

Também, claro, dos milhares de refugiados políticos latino-americanos que, como eu, se abrigavam no Chile democrático do terror das ditaduras e de governos de direita do Brasil, do Uruguai, do Paraguai, da Bolívia, da Colômbia, dos diversos países da América Central.

No dia 29 de julho passado, uma unidade de blindados, a de Nº 2, já tinha se rebelado e tentado assaltar o Palácio do Governo, mas fracassou.  A Unidade Popular com apoio de parte do Exército e de intensa mobilização popular resistiu.

Salvador Allende enviou ao Parlamento  pedido de Estado de Sítio para combater os golpistas.

O Congresso, ainda com pequena maioria da centro-direita, recusou. O impasse estava criado.

O Governo sem instrumentos legais para combater os criminosos fardados não queria rasgar a Constituição e destruir a democracia.

Comecei a ouvir no rádio as primeiras notícias do golpe: a sublevação da Marinha, em Valparaíso, a movimentação de tropas, os comunicados do Governo.

Nos comunicados, o governo dizendo que o Presidente Allende já estava no Palácio La Moneda e  não negociaria com qualquer tentativa golpista, e chamando os partidos de sua coalizão, sindicatos, Central Única de Trabalhadores, militares democratas e a população a defender o seu Governo.

A CUT decretou a Greve Geral. Parece que ainda estimavam que tinham algum controle da situação.

Verifiquei que algumas emissoras de rádio estavam fora do ar, outras tocavam marchas militares. Escutei os primeiros comunicados de uma tal Junta dos Comandantes em Chefe, exigindo a renúncia do Presidente.

Sintonizei no dial a rádio Mineria,  depois a rádio Magallanes, que era do Governo e deixei aí.

Acordei o Portuga e o coloquei a par da situação. Era o Golpe.

Nos vestimos rapidamente, tratamos de limpar a casa de documentos e outros materiais comprometedores. Peguei minha pistola Browning 7,65mm com dois carregadores e abandonamos a casa.

Era terça-feira, 11 de setembro de 1973, uma manhã fria e cinzenta em Santiago, como ainda costumam ser as manhãs de setembro, final de inverno. Não imaginava que esse dia marcaria a minha vida para sempre, tinha 25 anos então.

A casa onde morávamos ficava no bairro de Conchalí, perto da Avenida Independéncia, uma das grandes vias da cidade. Levava para um dos setores suburbanos.

Ficava numa “población” (bairro popular) habitada por servidores e militares subalternos da FACH (a Força Aérea Chilena). Na verdade, verdade, era uma das 3 casas (aparelhos) onde eu morava, pois já vivia praticamente numa semiclandestinidade.

Saímos,Portuga e eu, sempre com o radinho ligado, atentos às notícias.

Caminhamos até a Av. Independéncia, tratando de tomar uma condução para o centro da cidade. Nosso destino: fazer contato com os companheiros do setor militar do partido Socialista, a quem eu estava ligado.

Pela rua, as pessoas estavam assustadas e tensas, era visível nas suas expressões.

A duras penas, conseguimos subir numa “liebre” ( lotação) superlotada. Mas bem antes de chegar à Estação Mapocho (estação de trens que ficava ao lado do rio do mesmo nome), sob protestos dos passageiros, o motorista avisou que tínhamos de descer, que ele não ia prosseguir.

Fizemos a pé silenciosamente o percurso de muitos quarteirões até a ponte do Mapocho.

À medida em que nos aproximávamos mais do centro, escutávamos cada vez mais fortes os disparos incessantes de armas automáticas e também alguns tiros de canhão, deviam ser de tanques.

Enquanto caminhávamos, ouvimos o primeiro discurso do Presidente Allende, reafirmando sua decisão de não renunciar em hipótese alguma e denunciando os comandantes em chefe das Forças Armadas e de Carabineiros como traidores da pátria, da Constituição e do povo chileno.

E também os primeiros comunicados militares, dizendo que todos aqueles que resistissem aos soldados, ou que fossem encontrados com armas seriam fuzilados sumariamente.

Ah…, todos os estrangeiros deviam se apresentar imediatamente às autoridades policiais ou militares

Ao chegarmos à ponte sobre o rio Mapocho, que ligava o setor de Independéncia ao centro, vimos que ela estava tomada por tropas do Exército e que não deixavam passar.

Não tínhamos ideia se eram golpistas ou forças leais ao Presidente. Decidimos margear o rio em direção leste e tentar cruzar por outra ponte e, assim, o fizemos.

Por fim, conseguimos chegar à Alameda Bernardo O’Higgins (via central de Santiago), através do setor de Plaza Italia, e começamos a caminhar por ela na vã tentativa de alcançarmos a sede do Partido Socialista.

Para isso teríamos que passar em frente ao Palácio de La Moneda e ao Ministério de Defesa, ou seja, em pleno campo de batalha.

Nossa empreitada foi curta, no entanto. Ao passarmos em frente ao Ministério das Relações Exteriores, fomos rendidos de surpresa por uma patrulha de Carabineros que nos encostaram na parede do prédio, junto com outras pessoas e nos revistaram.

Fazia frio e andávamos com pulôver e também casacos.

Eu levava minha Browning na cintura, por debaixo dos casacos. Era uma arma pouco volumosa, bem chatinha. Um dos carabineiros que me revistou passou a mão por sobre a pistola, mas ligeiramente.

Em seguida, o sargento que comandava a patrulha nos liberou e disse que tínhamos que voltar, que havia intenso combate mais embaixo (se escutavam a todo momento os tiros), que era muito perigoso, o caminho estava bloqueado…

Regressamos à Plaza Italia e nos sentamos ao pé de um monumento. Respiramos fundo, olhamos um para o outro, estávamos lívidos, tínhamos acabado de escapar da morte quase certa.

Nunca saberei se o Carabinero que me revistou sentiu a pistola na minha cintura e fingiu que não viu ou não. Ficou essa incógnita.

Portuga não conhecia bem a cidade. Eu estava mais enraizado, morava no Chile há mais tempo, já tinha militância no Partido Socialista, tinha vários contatos e amigos.

Combinei com ele que iríamos para Santiago Oeste, o bairro popular de Barrancas, onde eu dividia um quartinho junto com outro refugiado brasileiro, o companheiro Rogério e conhecia muita gente. Ele aceitou, não tinha opção.

O bairro ficava longe, muito longe e não havia nenhuma condução circulando em Santiago. Iniciamos nosso caminho em direção a Barrancas, margeando o Mapocho.

Escutamos o último discurso histórico e emocionante do companheiro Allende pelo radinho:

(…) Otros hombres superarán esse momento gris y amargo en que la traición pretende imponerse. Sigan uds. sabiendo que, mucho más temprano que tarde se abrirán las grandes alamedas por donde pase el hombre libre, para construir una sociedad mejor. Viva Chile! Viva el Pueblo! Viva los trabajadores (…)

Pudemos ver os caças da FACH passando para bombardear o Palácio de La Moneda, ouvir os impactos das bombas, o deslocamento de ar, a fumaça que subia de lá…

Nós caminhávamos junto a uma multidão de rostos espantados, assustados, com medo, marcados pela incerteza e pela desesperança, que tinham a cicatriz da derrota daquele momento terrível marcada em seus semblantes, expressões das quais nunca me esquecerei.

Depois de horas de caminhada, finalmente chegamos a Barrancas e nos encontramos com os companheiros de lá.

Nos reunimos na casa de uma senhora, éramos muitos. Foi lá que soubemos as primeiras notícias da tomada do La Moneda e da morte de Allende.

No princípio, não acreditávamos. Foi uma enorme depressão coletiva. Soldados e helicópteros começavam a chegar ao bairro, um bastião da Unidade Popular. Era o começo do terror.

Decidimos nos separar, cada um com seus esquemas e seus contatos. Não pude nunca mais regressar a nenhuma das minhas casas.

A rotina passou a ser dormir, a cada dia, em casas diferentes, de gente que nunca tinha visto. Fugir de cercos,.  Dormir vestido, com os sapatos calçados e armado.  Escapar rápido das casas das pessoas que nos abrigavam, pois se nos encontrassem lá, sendo estrangeiros e considerados “terroristas”, elas podiam ser presas ou fuziladas de imediato.

Aliás, ver pessoas sendo assassinadas e encontrar corpos (mãos amarradas e tiros na nuca) nas ruas e barrancas passou a ser a realidade cotidiana.

E começava também a organização da resistência que duraria muitos anos e que custaria milhares de vítimas. Mas, esse já foi o desenrolar e o aprofundamento da história.

Nos primeiros dias de novembro de 1973, consegui por fim entrar no campo de refugiados montado pela ONU num seminário de padres jesuítas, em Padre Hurtado, nas imediações do bairro de Maipú. Aí, mais de 1000 pessoas das mais diferentes nacionalidades, homens, mulheres, jovens, crianças, velhos (a maioria latino-americanos) se abrigavam, aguardando o visto de algum país para sair do Chile.

Em fins de janeiro de 1974, mais ou menos, finalmente consegui salvo-conduto para embarcar para Cuba, com a minha companheira e também outros refugiados. Começava meu segundo exílio.

Sobrevivi graças à ajuda militante de centenas de companheiros e companheiras chilenas que arriscaram suas vidas para proteger refugiados e perseguidos como eu e tantos outros.

Muitas dessas pessoas não me conheciam, nunca tinham estado comigo e várias delas nem eram militantes ou ativistas políticos.

Devo também a minha sobrevivência ao amor e carinho de minha companheira Gabriela e à ajuda da sua família que, apesar de alvo da perseguição da ditadura, me acolheu e ajudou.

Hoje, 11 de setembro de 2018, faz 45 anos do golpe contra uma das mais belas experiências democráticas da América Latina, o governo do Presidente Allende e da Unidade Popular.

Fica aqui essa memória e essa singela homenagem ao companheiro Presidente Salvador Allende e a todos os que caíram.

Para que não se esqueça! Para que nunca mais aconteça!

*Umberto Trigueiros é jornalista.

O post Umberto Trigueiros: “No meio da multidão, vimos caças passando para atacar La Moneda; escutamos o último discurso de Allende num radinho” apareceu primeiro em Viomundo - O que você não vê na mídia.

Publicado originalmente na RBA

Esfaqueado na região do tórax durante campanha nas ruas de Juiz de Fora no último dia 6, Jair Bolsonaro (PSL) foi levado para a Santa Casa de Misericórdia da cidade. Atendido prontamente, passou por exames e cirurgia pagos pelo Sistema Único de Saúde. Segundo o site da revista Piauí, a equipe médica receberá R$ 367,06 pelo tratamento cirúrgico de lesões vasculares traumáticas do abdômen, conforme a tabela. E o hospital, R$ 1.090,80.

No dia seguinte, o candidato à Presidência da República foi transferido para o Hospital Albert Einstein, em São Paulo. Como outros deputados e senadores, ele é beneficiado por uma assistência médica que custa aos contribuintes R$ 36 milhões mensais.

Bolsonaro, porém, é o único dos candidatos à Presidência da República que julga desnecessário aumentar recursos para o Sistema Único de Saúde (SUS) – o mesmo que salvou sua vida e que também salva muitas outras que, ou não têm acesso à rede privada, ou não têm cobertura de procedimentos que só o SUS executa.

O orçamento para o SUS em 2018 é de R$ 130 bilhões, montante que tem de dar conta de financiar atendimentos de emergência como o que salvou a vida do presidenciável, além de cirurgias de pequena, média e grande complexidade, como transplantes, hemodiálise, vacinação, vigilância à saúde, consultas, exames, distribuição de remédios, Samu e tantas outras coisas, para todos os brasileiros, em todo o país. Para saber mais, assista ao vídeo no final da reportagem.

Programa

Em seu programa de governo, o candidato do PSL promete “fazer muito mais com os atuais recursos”. Diz que vai ampliar os serviços de atenção básica e coordenação das redes de atenção à saúde, recuperar financeiramente os hospitais filantrópicos e incentivar planos de carreira para recursos humanos. Tudo com os atuais recursos.

Seu argumento é que o sistema de saúde brasileiro dá prioridade ao tratamento da doença, e não do paciente. Segundo a candidatura, esse modelo de saúde pública representa enorme “custo” para o Estado, e é preciso trazer maior eficiência aos gastos do setor. No entanto, ele não explica como fará para fazer mais com recursos sabidamente insuficientes.

Ao contrário de 2014, quando apenas um candidato (do PSB) prometeu aumentar os recursos para a saúde, em 2018 é quase consensual a necessidade de ampliar o orçamento.

“Essa mudança a favor de maior financiamento do SUS, ainda que retórica, é importante. A sensibilidade às prioridades da saúde parece ter se tornado mais intensa”, analisam os especialistas em saúde coletiva Mário Scheffer, Ligia Bahia e Ialê Falleiros Braga, no estudo “A saúde nos programas dos candidatos à Presidência da República do Brasil em 2018 – Análise sobre a relevâncias das proposições para a melhoria da rede de serviços e da saúde da população”.

Outro aspecto importante, segundo os autores, é que a saúde não ocupa lugar central nas plataformas de governo dos candidatos à Presidência neste ano, quando a insatisfação reiterada da população em relação à saúde “é matéria prima para rico e potente debate sobre o tema”.

Os programas generalizam a ênfase na atenção básica e não no sistema de saúde, o que não é novidade. A exemplo de 2014, os candidatos repetem compromissos de aumento de coberturas sem nenhuma avaliação de governos e sem mencionar instrumentos ou obstáculos para alcançar as metas propostas.

Bolsonaro, por exemplo, aponta para uma “atenção básica nacionalizada” e afirma a possibilidade de o governo credenciar médicos particulares.  “E a falta de debates sobre políticas de saúde efetivamente universais e de qualidade permitem interpretações sombrias”. O fato de os candidatos não enfatizarem o SUS com um todo, os direitos assistenciais para todos os níveis de atenção, e de não explicitar como deverão obter recursos para viabilizar as promessas expressa compromissos limitados.

Segundo os especialistas, a exemplo de 2014, problemas de saúde de segmentos populacionais, como povos indígenas e população carcerária, foram ignoradas por quase todos os programas em 2018, com exceção do Psol. E em geral, há menção de compromissos com pessoas e comunidades LGBTI, negros e portadores de deficiências – o que sinaliza perspectivas positivas para a retomada de políticas assistenciais e de proteção a riscos que exigem ações concretas de combate a preconceitos e discriminações.

O livro “O menino que espiava pra dentro”, de Ana Maria Machado, escritora e jornalista que já presidiu a Academia Brasileira de Letras, tem gerado polêmica depois de trinta e cinco anos de publicado pela primeira vez, em 1983.

Isso porque uma mulher de Recife postou em uma rede social – sempre as redes sociais…. – que seu filho perguntou-lhe “se era verdade que se engasgasse com uma maçã e ficasse sem respirar, ele conseguiria ir até o encontro do seu mundo da imaginação”.

Foi o quanto bastou para que surgisse nas redes uma enxurrada de comentários acusando o livro de incitar o suicídio, e o mais preocupante nisso é que o trecho acusado pelos internautas sequer é facilmente associável ao suicídio, a não ser que a sua imaginação seja mais fértil que a de uma criança:

“Como as compras só chegaram quando ele estava no colégio, ainda teve que esperar a volta, o jantar e a hora da sobremesa. Quase não aguentava mais. Aí também resolveu que o melhor era deixar para engasgar com a maçã quando estivesse sozinho. E que a família dele era tão desligada dessas coisas que era até capaz de alguém dar um tapa nas costas dele só para desengasgar, e aí estragava o plano todo.”

“O menino que espiava pra dentro” não é um livro sobre suicídio, é apenas um livro sobre um garoto meio carente e cheio de imaginação que ganha um cachorrinho. Não se fala nisso nem mesmo metaforicamente: a metáfora de morte foi criada pelos próprios internautas, porque o tribunal do Facebook não perdoa.

“Estou chocada! Foi como se uma bigorna caísse na minha cabeça. Até peguei o livro para reler, pensando que pudesse ter alguma frase infeliz. Mas que nada. É apenas a história de um menino cheio de imaginação que precisava de um amigo, e acaba ganhando um cachorro” disse a escritora.

Nos contos de fada tradicionais há coisas um tanto piores, como príncipes que beijam princesas enquanto elas dormem – como você espera que seu filho aprenda sobre consentimento?

O post da mãe de Recife era, aparentemente, apenas um apelo para que os pais observassem o modo como seus filhos recebem estímulos imaginativos, e não propriamente uma acusação, mas os internautas não entenderam nada: iniciou-se uma perseguição virtual à escritora e sua página oficial no Facebook está desde a tarde de ontem fora do ar.

Ana Maria Machado, assim como o presidenciável que experimentou o ódio que ele próprio plantou, está sendo vítima da mesma direita que tenta agradar em suas colunas com o pacote clássico de antilulismo rastaquera.

Em seu espaço no jornal O Globo, já escreveu um texto intitulado “entre a Presidência e o Presídio”, defendeu as delações premiadas — “ferramenta poderosa para revelar crimes ocultos”.

O PT quer passar para o mundo a imagem de que o Brasil “vive uma democracia tabajara”. Lula é um palhaço, diz ela. E por aí vai.
O que as pessoas que plantam ódio esperam receber em troca? Flores? Se você alimenta a indignação seletiva e desonesta da direita, isso voltará pra você. Em dobro.

Ana Maria Machado tem mais de 100 livros publicados no Brasil e em mais de 17 países, somando mais de 20 milhões de exemplares vendidos. É a mesma que escreveu “uma, duas, três princesas”, uma história de três princesinhas que viajam o mundo para salvarem o reino.

Escritoras como ela dão às próximas gerações a chance de ver o mundo de outra forma, um “mundo da imaginação” onde princesas salvam o dia em vez de esperarem pelo príncipe encantado que lhes salve a própria vida.

É dever dos pais cuidarem para que seus filhos não se atirem do quinto andar usando uma capa de super-homem ou se entalem com maçãs para alcançarem outros mundos. Estímulos perigosos sempre existiram e sempre existirão – crescemos vendo Dick Vigarista, certo? – e só mesmo na geração das redes sociais é que isso é motivo suficiente para uma escritora consagrada ser perseguida por um trecho específico de um livro que ninguém – nem os pais indignados, imagino – se preocupou em entender como um todo.

Em nota, a Editora Global se manifestou:

“Esclarecemos que as referências à maçã e ao fuso são alusões às histórias da Branca de Neve ou da Bela Adormecida e constituem parte integrante do universo da história, sustentando o argumento de que imaginar pode ser muito bom, mas a realidade externa se impõe. Conversar com os outros (como a mãe) é fundamental, e a afetividade que nos faz felizes está ligada a seres vivos e reais (…) Todo nosso apoio e carinho a Ana Maria Machado.”

Todo o meu apoio a ela, também. E toda a nossa paciência, sem resignação, diante do Tribunal do Facebook – que invariavelmente, em algum momento, se volta contra quem o alimentou.

Divulgação

Ex-sócio da Empiricus é preso pelo FBI por desvio de contas bancárias

Marcos Eduardo Elias é acusado de desviar mais de 750.000 dólares de contas de brasileiros em Nova York

Por Denyse Godoy, na Exame

Marcos Eduardo Elias, fundador e ex-sócio da casa de análise de ações Empiricus, foi preso na Suíça em junho e extraditado para os Estados Unidos na semana passada, acusado de desviar mais de 750.000 dólares de contas bancárias de brasileiros em Nova York.

Segundo informações do Departamento de Justiça americano, Elias se passou por funcionários dos titulares das contas bancárias, e, usando documentos falsos, conseguiu transferir o dinheiro para uma conta controlada por ele em Luxemburgo.

Uma das supostas vítimas do esquema foi o conglomerado varejista Zaffari, controlado pela família gaúcha de mesmo sobrenome.

A investigação foi conduzida pelo Federal Bureau of Investigation (FBI), a Polícia Federal americana.

Os acusados teriam mandado e-mails para outros empregados do grupo Zaffari fingindo ser um dos membros do clã, e solicitavam a transferência dos montantes para a conta.

Essa conta tinha como titular uma empresa sediada no Panamá que falsamente listava entre seus donos o membro da família Zaffari em questão, mas na verdade era da propriedade de Elias.

Elias é engenheiro mecânico formando pela Universidade de São Paulo. Foi economista-chefe do banco francês BNP Paribas e ajudou a fundar a Empiricus em 2010.

O executivo está sendo acusado pela Justiça americana de conspiração para cometer fraude, crime que tem pena máxima de 30 anos de prisão; de fraude de transferência bancária, com pena de 30 anos; de receptação de produto de furto, com 10 anos.

O executivo do mercado financeiro está sofrendo, ainda, duas acusações de furto de identidade com agravantes, que têm penas de dois anos cada.

Em 2017, Elias processou a Empiricus, como EXAME revelou em primeira mão.

No processo, Elias dizia ter sido pressionado a sair da sociedade em 2012, pouco antes de a Empiricus receber o investimento da empresa americana de informações financeiras Ágora.

Elias pedia uma indenização que pode chegar a 10 milhões de reais.

Procurada, a Empiricus ainda não retornou a reportagem. A defesa de Elias não foi localizada.

PS do Viomundo: Elias é o japonês da Federal do mercado financeiro. A empresa que ele fundou tocou terror digital durante a campanha de 2014 e, a seguir, ao longo do processo de impeachment de Dilma Rousseff.

Leia também:

MP tucano requenta acusações contra Haddad

O post FBI acusa fundador da Empiricus de ser ladrão de banco apareceu primeiro em Viomundo - O que você não vê na mídia.

O Brasil é um filme ruim com spoilers ininterruptos.

Em seu afã de destruir Lula, a GloboNews pôs um time de “analistas” que sempre concordam entre si para explicar como o objeto de sua obsessão continua em primeiro lugar nas pesquisas, apesar das denúncias de corrupção na Lava Jato.

Os eleitores acreditam que ele está sendo vítima de uma perseguição da Justiça, diz Camarotti. Essa é a “narrativa” que emplacou.

A conclusão evidente, que ninguém ousou verbalizar, é que isso deve se repetir agora.

O TSE vai impugnar a candidatura de Lula porque a Globo assim o quer. E o que esperam que mude?

O que vai acontecer quando Lula anunciar seu ungido depois depois de mais um show de patacoadas no tribunal?

A ideia é matar dois coelhos com um tiro de canhão: a cassação do registro e o veto à participação na propaganda eleitoral.

A estratégia desesperada se assemelha à da “contagem de corpos” usada pelos EUA na guerra do Vietnã como prova de vantagem no conflito.

Massacres se seguiram, a opinião pública americana não comprou a balela o resultado final é conhecido.

Já prenderam Lula e ele continuou subindo nas pesquisas. 

A dobradinha da Globo com o Judiciário presta um serviço enorme à campanha petista.

A GloboNews passa horas reclamando da onipresença de Lula no noticiário. Ora, quem pauta o noticiário são eles.

Barroso e Rosa Weber farão o malabarismo esperado para negar a ONU, após terem declarado num passado recente que o Brasil deveria cumprir decisões a que se obrigou pelo Pacto pelos Direitos Humanos.

A migração de votos é batata. Haddad é mencionado como opção de voto por 17,3% dos eleitores lulistas segundo a CNT/MDA.

No Datafolha, 30% afirmam que certamente seguiriam a indicação de Lula.

A maioria dos brasileiros não está “confusa”, como quer Marina Silva. Ela sabe o que está ocorrendo.

A “insegurança jurídica” não é culpa dos advogados de Lula, mas da perseguição insana.

É essa eterna aposta na estultice da população que provavelmente colocará Fernando Haddad no segundo turno.

Fazia tempo que Lula não ganhava no Judiciário. Agora ganhou; o TSE irá mantê-lo nas pesquisas. Também faz tempo que resultados negativos para Lula não ocorrem em tempo recorde na Justiça – e não houve o tal veto instantâneo do TSE à sua candidatura. Não é à toa a hesitação do Judiciário em barrar Lula; sentiu a enorme pressão nacional e internacional.

Vejamos um dia comum na rotina do ex-presidente Lula e no noticiário nacional e internacional sobre ele.

O ex-presidente Lula recebeu, nesta quinta-feira (30), a visita de Martin Schulz, ex-presidente do SPD (Partido Social-Democrata da Alemanha) e ex-presidente do Parlamento Europeu.  Schulz vai reforçar o time de lideranças internacionais que estão vindo a Curitiba para denunciar a prisão política de Lula.

No mesmo dia, o Tribunal Superior Eleitoral tomou uma rara decisão: deu razão a Lula em alguma coisa. O ministro Tarcísio Vieira, do Tribunal Superior Eleitoral (TSE), rejeitou um pedido para tirar o nome do ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) das pesquisas eleitorais.

E já começam a surgir consequências do surto fascista no Brasil, como no caso das promessas de setores do Judiciário de desrespeitar tratados internacionais como o acionado pela ONU para exigir que este país não censure e/ou impeça a candidatura Lula.

Uma das principais entidades empresariais da Alemanha publicou em seu site um alerta a suas multinacionais: não repitam erros do passado, quando apoiaram a ditadura militar no Brasil, e não invistam em um Brasil fascista.

Ainda na quinta-feira 30 outra decisão ineditamente favorável a Lula. Segundo agência de notícias internacional Reuters, o Tribunal Superior Eleitoral (TSE) divulgou a pauta do dia seguinte, sexta-feira, quando disseram que o TSE tiraria Lula da TV. Nessa pauta, não foi divulgado qualquer processo ligado à candidatura do ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva.

A pauta da sessão do TSE pode ser alterada até 1 hora antes do início previsto para a reunião, mas, segundo a agência Reuters, a tendência é a de que tanto a discussão sobre a participação de Lula na campanha na TV como a definição sobre o registro da sua candidatura fiquem para a próxima semana.

Não é preciso muito para entender o que está acontecendo, tendo em mente a notícia de que representantes da Organização dos Estados Americanos (OEA) que vieram ao Brasil fiscalizar as eleições deste ano, comunicaram que a versão de que Lula é preso e perseguido político venceu o debate no cenário internacional.

Lembrando que, até um par de meses atrás, o TSE falava em vetar a candidatura de Lula antes mesmo que ele cogitasse pedi-la – “de ofício”

Tudo isso está ocorrendo, a hesitação do TSE e a posterior hesitação das Cortes superiores (STJ e STF) simplesmente porque, por exemplo, o Conselho Nacional dos Direitos Humanos (CNDH) divulgou, na quarta-feira (29), nota em que reconhece a legitimidade da resolução do Comitê de Direitos Humanos da ONU sobre os direitos políticos do ex-presidente Lula.

O conselho é ligado ao Ministério dos Direitos Humanos e tem representantes, além dos da sociedade, do Ministério Público Federal, Conselho Nacional de Justiça (CNJ); órgãos do Poder Executivo (Ministério dos Direitos Humanos, Ministério das Relações Exteriores, Ministério da Justiça e Polícia Federal); e do Poder Legislativo (Câmara dos Deputados e Senado Federal).

Em trecho da nota, o CNDH diz que a decisão do Comitê de Direitos Humanos da ONU é legítima e reafirma o respeito às suas deliberações. Segundo a nota, o Comitê é um órgão de monitoramento do Pacto Internacional de Direitos Civis e Políticos, a quem cabe conferir e interpretar o tratado internacional.

Entende, agora, leitor, por que o TSE e o Judiciário estão preocupados em violar a Constituição desta vez? É porque desde que prenderam Lula o povo formou um cinturão de apoio a ele expresso nas pesquisas eleitorais, onde Lula impera impassível. O Judiciário pistoleiro está com medo de cometer o crime de assassinato da Carta  Magna.

Confira a reportagem em vídeo

O post Pressão faz Judiciário manter Lula na eleição apareceu primeiro em Blog da Cidadania.

Segundo informações repassadas ao Blog Barriguda News, de Alexandria-RN, pelo pesquisador George Veras, o presidenciável João Amoêdo (NOVO) tem origens familiares nas terras alexandrienses.

Noticia que a mãe de João Amoêdo é Maria Elisa Filgueira Barreto, filha de Ciro Barreto de Paiva (falecido aos 98 anos em 27 de junho de 2010).

Ciro era filho do Desembargador Horácio Barreto de Paiva Cavalcanti, nascido no Sítio Curral Velho  (Alexandria) em 1871 e falecido em Natal em 1967.

Amoêdo tem desembargadores e políticos potiguares em sua origem (Foto: Web)

Resumindo; o presidenciável João Amoêdo é bisneto de um alexandriense.

Origem potiguar comprovada

Segundo o Blog Contexto Livre, João Dionísio Filgueira Barreto, João Amoêdo, 55, é engenheiro e administrador de empresas, nascido no Rio de Janeiro. Suas origens são realmente potiguares, de clãs tradicionais da República Velha e segunda metade do século passado.

Ele é filho de Armando Rocha Amoêdo, médico radiologista pediátrico e funcionário público federal, do Pará, radicado no Rio de Janeiro e de Maria Elisa Souto Filgueira Barreto Amoêdo, família citada nas conexões plutocráticas do Panama Papers e das principais oligarquias políticas familiares do Rio Grande do Norte.

O casamento de Armando Amoedo e de Maria Elisa foi no Mosteiro de São Bento, no Rio de Janeiro, em 1961, tendo o ex-presidente e senador Juscelino Kubitschek de Oliveira e sua esposa, como padrinhos da noiva. João Amoêdo é neto materno de Ciro Barreto de Paiva, advogado, grande empresário nos ramos da hotelaria, construção civil e investimentos no RN e no RJ e de Maria Luíza Souto Filgueira Barreto.

Ciro Barreto também foi funcionário público e começou a sua escalada quando foi presidente da Caixa de Aposentadoria e Pensões dos Servidores Públicos no Rio Grande do Norte.

Política e Justiça

Ciro Barreto de Paiva era filho do desembargador Horácio Barreto de Paiva Cavalcanti (de Alexandria), presidente do Tribunal de Justiça do RN (TJRN) e de Ubaldina Diógenes Barreto, neto do coronel João Bernardino de Paiva Cavalcanti, deputado estadual e de Inácia de Albuquerque Barreto de Paiva, das mais antigas oligarquias familiares do Nordeste.

O candidato presidencial João Dionísio Filgueira Barreto Amoêdo é bisneto (o pai da avó materna) do também desembargador João Dionísio Filgueira, de quem herda o nome, ex-presidente do tribunal de Justiça do RN, ex-deputado estadual, vice-governador do RN. Assumiu o governo várias vezes e de Eliza Souto, ambos também das antigas oligarquias políticas da região.

Os irmãos da mãe, tios maternos, todos importantes na política regional: Luiz Sérgio Souto Filgueira Barreto foi presidente da Companhia integrada de Desenvolvimento Agropecuário (CIDA) e casou com Aldanira Ramalho Pereira, filha do Governador do RN, Radir Pereira.

Álvaro Alberto Souto Filgueira Barreto foi presidente da Associação Brasileira de Entidades de Crédito Imobiliário e Poupança, suplente do senador Agripino Maia (DEM). Depois, na Companhia Hipotecária Brasileira.

Elias Antonio Souto Filgueira Barreto casou com Luciana Pessoa Queiroz, da família do ex-presidente da República Velha, Epitácio Pessoa.

Acompanhe o Blog Carlos Santos pelo Twitter clicando AQUI e o Instagram clicando AQUI.

Após vir do outro lado do planeta, atravessando um percurso de mais de 15.000 quilômetros, a estudante asiática Pawinne Kuwiriya chegou ao Campus Pau dos Ferros do IFRN, escola hospedeira que a recebeu para vivenciar um intercâmbio cultural de um ano.


A intercambista tem 17 anos e é carinhosamente chamada de "Ploy". A estudante iniciou o intercâmbio na segunda-feira (20 de agosto) e está matriculada na turma do 2º ano do curso técnico integrado em Alimentos, no turno matutino. Na ocasião de seu primeiro dia de aula no Brasil, ela veio acompanhada de voluntários do Comitê Pau dos Ferros do AFS, organização internacional de intercâmbio que mantém parceria com o IFRN.


Pawinne demonstrou estar otimista com a experiência no Brasil: "O pessoal é muito gentil e divertido". Ela falou também da expectativa sobre o que espera com o final do intercâmbio: "Eu espero ter muita paciência, pois estou em um país muito diferente e tem que aprender Português aos pouquinhos", relata a tailandesa. A jovem acredita que o intercâmbio agregará ainda mais valor à sua experiência de vida e carreira, já que pretende retornar ao seu país e cursar odontologia.


MOVIMENTAÇÃO INTERNACIONAL DE ALUNOS
O Campus Pau dos Ferros do IFRN já enviou seus alunos a outros países, como também já recebeu. Em 2012 e 2013, graduandos da Licenciatura Plena em Química tiveram a oportunidade de estudar na Itália, através do Programa Ciência sem Fronteiras. Em 2014, um graduando do curso de Tecnologia em Análise e Desenvolvimento de Sistemas foi selecionado para estudar na Espanha, através do Programa Capes-Salamanca/ProUni.


O Campus também vivencia experiência como anfitrião. Em 2017, recebeu a estudante Loredana Blindu, vinda da Itália. A estudante estudou durante seis meses, no 3º ano do Curso Técnico Integrado em Alimentos. Em abril de 2018, acolheu Thofun Sangthong, da Tailândia, onde está ate hoje cursando intercâmbio.

 

::: CONTEÚDO RELACIONADO:
20/04/2018: Campus Pau dos Ferros recebe estudante intercambista da Tailândia.
13/04/2014: Intercambista do Moçambique visita o Campus Pau dos Ferros.

A ambição, a burrice e uma visão delirante da realidade acalentadas pela direita e seus impérios de mídia estão causando um dano irreparável ao Brasil. Se os bolsomínions se informassem e a mídia se importasse com o país, estariam todos apavorados com a má imagem do país que a perseguição a Lula está gerando. Após a ONU, a OEA também dará liminar à candidatura Lula.

Eles vivem no mundo da Lula. Enquanto o “Titanic” golpista naufraga lenta, gradual e seguramente, a orquestra reacionária arranha as cordas de seus violinos e violoncelos nazifascistas achando que está abafando ao violar todos os direitos constitucionais de Lula e os tratados internacionais do país que tangem aos direitos humanos.

Em longo artigo sobre o “autoritarismo no Brasil”, o jornal alemão berlinense Taz (Die Tageszeitung) fala em “tragédia anunciada” no título.

O jornal relata que “ativistas são ameaçados de morte, pobres são criminalizados e uma onda de autoritarismo está devastando o Brasil”. E encerra dizendo que “o autoritarismo estatal e a ascensão de grupos de direita radical encontraram sua voz num candidato: Jair Bolsonaro”.

Já o diário inglês Financial Times publica resposta ao ataque de Fernando Henrique Cardoso a Lula naquele jornal. Em artigo, o ex-chanceler Celso Amorim desmente afirmações do tucano sobre a culpa de Lula e informa aos ingleses que a ONU determinou que o Brasil permita a candidatura do petista.

No Brasil, a Folha de São Paulo publica, na coluna de Monica Bergamo, que representantes da Organização dos Estados Americanos (OEA) disseram que “o discurso de Lula ‘colou’ no exterior”.

Um dos representantes da OEA citou o bilhete que o papa Francisco enviou ao petista e também uma carta endereçada a Michel Temer por 10 juristas estrangeiros apontando erros no processo que mandou Lula para a cadeia.

Enquanto isso, aqui no Brasil a situação não está melhor para os golpistas. Até antipetistas notórios como o ministro do Supremo Gilmar Mendes já reconhecem que a versão de Lula “colou” também dentro do país.

Gilmar disse que “A repercussão da condenação e prisão do ex-presidente Lula pode ter contribuído para sua ascensão nas pesquisas de intenção de voto”.

O ministro do Supremo afirmou ter conversado com membros da comissão da OEA (Organização dos Estados Americanos) que está no Brasil para acompanhar as eleições de outubro e eles afirmaram que entre a opinião pública internacional ganhou força a versão de que Lula seria perseguido politicamente no Brasil. “Conversei com o pessoal da comissão da OEA, a visão deles é que no exterior colou a ideia que ele é um perseguido político”, disse Gilmar.

Por tudo isso, Lula já mandou avisar a todos vocês que estará na propaganda eleitoral petista na TV, nos próximos dias.

O post OEA diz que versão de Lula “colou” no exterior apareceu primeiro em Blog da Cidadania.

Mateus Bruxel/ Folhapress

Dia 8 de agosto foi Dia Mundial do Pedestre. E em São Paulo, apesar de 30% dos deslocamentos serem feitos a pé, o paulistano não tem o que comemorar. A falta ou inadequação das calçadas contribui com um indicador trágico: nos  últimos 12 meses a cidade registrou quase 1.200 acidentes de trânsito com mortes, sendo que 45% das vítimas foram pedestres, seguidos de motociclistas.

Encarar calçadas inexistentes ou intransitáveis, além das faixas de pedestre apagadas, faz parte do cotidiano de quem vive na capital. Embora conte com mais de 17 mil quilômetros de vias, uma grande porcentagem delas – e a Prefeitura sequer sabe exatamente quantas e onde estão localizadas – não têm calçadas. As que contam com calçadas e meios-fios são marcadas por inúmeros problemas que impedem a circulação das pessoas.

Se tomamos a Avenida Teotônio Vilela e a Avenida Marechal Tito, duas das vias em que mais aconteceram mortes de pedestres nos últimos 12 meses, um total de 12 cada, em vários de seus trechos as calçadas são muito estreitas e as pessoas andam no meio da rua.

Embora há anos haja uma legislação da Prefeitura específica para regulamentar as características das calçadas e aponta para a obrigação de que se construam passeios de acordo com estas regras. Entretanto, a responsabilidade tanto de implantar quanto manter estas estruturas continua sendo do dono do lote, como se ela fosse uma extensão do espaço privado, e não um espaço público.

Por exemplo, tem que haver uma distância de 1,20 m de calçada livre de qualquer mobiliário como lixeiras. Mas como pedestres que somos, sabemos que é muito raro que vias, avenidas, ruas cumpram esta exigência. Diante desse cenário, causa incômodo que no ano passado tenha sido lançado um programa de R$ 350 milhões para recapear as vias asfálticas -Asfalto Novo- , mas não para constituir ou reformar essas calçadas. Trata-se de um problema urgente, porque estamos tratando de mortes.

A proposta de um novo decreto regulamentando o conjunto de leis que tratam do  tema na cidade de São Paulo foi lançado em junho pela prefeitura. Mas infelizmente a governança dos passeios, ou seja a responsabilidade pela implementação e manutenção permanente das calçadas, assim como o destino dos passeios  que hoje não obedecem os padrões e regras, mais uma vez, não está sendo enfrentado.

Com informações da Revista Fórum

Jair Bolsonaro, candidato à presidência pelo PSL, mentiu em rede nacional na noite desta terça-feira (28) ao tentar atacar políticas anti-homofobia nas escolas. Na entrevista ao “Jornal Nacional”, ele citou o famigerado “kit gay”, que nunca existiu, e afirmou que um livro sobre sexualidade destinado a adolescentes é distribuído em escolas públicas.

A fala se deu quando tentava justificar frases homofóbicas proferidas em 2010. Na época, o parlamentar teceu críticas a um evento de cunho LGBT que aconteceu na Câmara dos Deputados. A mentira já começou quando afirmou que, na ocasião, estava sendo realizado o “9º Seminário LGBT infantil”. O evento, no entanto, se tratava do “9º Seminário LGBT” com o tema “infância e sexualidade”.

O militar da reserva, então, disse que no evento estava sendo lançado o livro “Aparelho Sexual e Cia” que, segundo ele, seria distribuído em escolas públicas.

Bolsonaro tentou mostrar o livro ao vivo e ainda afirmou: “Tirem as crianças da sala, se bem que na biblioteca das escolas públicas tem”.

O tal livro, no entanto, jamais foi comprado pelo governo brasileiro ou distribuído em escolas públicas. A informação já havia sido desmentida pelo Ministério da Educação em uma nota divulgada em 2016.

“O Ministério da Educação (MEC) informa, em nota, que não produziu e nem adquiriu ou distribuiu o livro “Aparelho Sexual e Cia”, que, segundo vídeo que circula em redes sociais, seria inadequado para crianças e jovens brasileiros. O MEC afirma ainda que não há qualquer vinculação entre o Ministério e o livro, já que a obra tampouco consta nos programas de distribuição de materiais didáticos levados a cabo pela pasta”, diz a nota.

Confira a íntegra.

O Ministério da Educação (MEC) informa, em nota, que não produziu e nem adquiriu ou distribuiu o livro “Aparelho Sexual e Cia”, que, segundo vídeo que circula em redes sociais, seria inadequado para crianças e jovens brasileiros. O MEC afirma ainda que não há qualquer vinculação entre o ministério e o livro, já que a obra tampouco consta nos programas de distribuição de materiais didáticos levados a cabo pela pasta.

O vídeo que circula nas redes sociais sustenta que o governo distribuiu e, assim, estaria “estimulando precocemente as crianças a se interessarem por sexo”.

O Ministério da Educação informa que o livro em questão é uma publicação da editora Cia das Letras e que a empresa responsável pelo título informa, em seu catálogo, que a obra já vendeu 1,5 milhão de exemplares em todo o mundo e foi publicada em 10 idiomas.

As informações equivocadas presentes no vídeo, inclusive, repetem questão que tinha sido esclarecida anos atrás. Em 2013, o Ministério da Educação já havia respondido oficialmente à imprensa que “a informação sobre a suposta recomendação é equivocada e que o livro não consta no Programa Nacional do Livro Didático/PNLD e no Programa Nacional Biblioteca da Escola/PNBE”.

O ministério também disse que a revista Nova Escola, edição 279, de fevereiro de 2015, que traz a matéria “Educação sexual: Precisamos falar sobre Romeo…”, uma reportagem sobre sexo, sexualidade e gênero, dirigida a professores, “não é uma publicação do MEC, e sim da Editora Abril”.

“O vídeo que apresenta as obras como sendo do MEC, em nenhum momento, comprova a vinculação do Ministério aos materiais citados, justamente porque essa vinculação não existe”, enfatiza a nota, divulgada, na noite desta quarta-feira (13), pelo ministério.

O post Livro sobre sexualidade apresentado por Bolsonaro no JN nunca foi distribuído nas escolas apareceu primeiro em Saiba Mais.

Aos 5 minutos e 30 segundos, Luciana Gimenez pergunta e Bolsonaro responde. Não há dúvida sobre o que ele disse.

Diga-me com quem andas, que eu te direi quem és. O provérbio bíblico é uma síntese da ginástica que os concorrentes ao Governo do Rio Grande do Norte vêm fazendo para expor ou esconder os candidatos à presidência da República em quem votarão dia 7 de outubro.

No caso de alguns aspirantes ao Governo, é mais fácil descobrir onde está Wally, icônico personagem criado pelo ilustrador inglês Martin Handford, do que o nome que apoiam ao Palácio do Planalto.

Dos oito concorrentes à sucessão de Robinson Faria, cinco fazem questão de divulgar de que lado estão na eleição presidencial. Fátima Bezerra (PT) apoia Lula; Carlos Alberto (PSOL) pede votos para Guilherme Boulos; Dário Barbosa (PSTU) é o candidato de Vera Lúcia; Freitas Júnior (Rede) faz campanha para Marina Silva; e Bispo Heró (PRTB) assumiu a candidatura de Jair Bolsonaro.

Por outro lado, Carlos Eduardo Alves (PDT), Robinson Faria (PSD) e Brenno Queiroga (Solidariedade) preferem esconder ou divulgar de forma tímida o apoio nacional.

Diferente de anos anteriores, onde havia uma expectativa até o programa eleitoral sobre a participação ou não do ex-presidente Lula na campanha de algum candidato em razão do amplo arco de alianças construído pelo PT nos estados, em 2018 no Rio Grande do Norte esse ponto está definido. Lula é o candidato da senadora Fátima Bezerra e a senadora Fátima Bezerra é a candidata de Lula.

A liderança isolada de Fátima nas pesquisas com chances de vencer a disputa ainda no 1º turno, segundo resultados divulgados por três das quatro últimas pesquisas de intenção de voto, também tem relação direta com o fato de que a maioria dos brasileiros deseja a volta de Lula à presidência da República, mesmo preso e, em tese, inelegível por conta dos efeitos da lei da Ficha Limpa.

No entanto, se Fátima Bezerra faz questão de declarar que é a candidata de Lula, o governador Robinson Faria (PSD) nem toca no nome do ex-governador de São Paulo Geraldo Alckmin no seu material de campanha.

No arco de aliança que Robinson construiu para buscar a reeleição, o PSDB é a base que sustenta a coligação. Nas negociações em Brasília, Alckmin referendou o apoio em nível estadual e esperava em troca contar com a ajuda de Robinson para entrar nas bases potiguares, onde oscila entre 1% a 3% nas pesquisas de intenção de voto.

Robinson apoia Geraldo Alckmin, mas não pode nem pensar em divulgar esse apoio. Com a maior rejeição entre os candidatos ao Governo, Geraldo Alckmin afundaria ainda mais a campanha à reeleição de Faria, que está em 3º lugar nas pesquisas e vem tendo dificuldades para atingir os dois dígitos.

Carlos Eduardo Alves 

Situação curiosa vive o ex-prefeito de Natal Carlos Eduardo Alves. Ele esteve no lançamento da candidatura à presidência do PDT encabeçada pelo ex-governador do Ceará Ciro Gomes e já declarou seu apoio ao colega de partido.

Porém, a propaganda de Ciro na campanha de Alves é muito tímida.

Na chapa de Carlos Eduardo Alves, a figura-chave é o senador Garibaldi Alves (MDB), um dos principais apoiadores, no Rio Grande do Norte, do governo de Michel Temer, o presidente mais rejeitado da história do país. A cada declaração dada por Ciro Gomes de que, se for presidente, vai expulsar os corruptos do MDB do Governo, aumenta o constrangimento de Carlos Eduardo Alves, que carrega na chapa o principal cacique do MDB ainda em atividade no Estado.

Não bastasse a saia justa, Garibaldi também não pode nem pensar em anunciar o ex-ministro da Fazenda Henrique Meirelles como seu candidato à presidência da República. Primeiro porque Meirelles é um desconhecido em todo o Nordeste. E segundo porque assumindo o ex-ministro como candidato, Garibaldi abre as portas da campanha para Temer.

A situação de Brenno Queiroga é igualmente constrangedora. Comandado nacionalmente pelo polêmico Paulinho da Força, o Solidariedade aderiu ao chamado Centrão que, na verdade, reúne os principais partidos da direita fisiológica do país. O grupo declarou apoio à Geraldo Alckmin, mas assim como Robinson Faria, Queiroga finge que nem é com ele.

Abaixo, veja em quem votam os candidatos à presidência:

Fátima Bezerra (PT) vota em Lula (PT)

Carlos Eduardo Alves (PDT) vota em Ciro Gomes (PDT)

Robinson Faria (PSD) vota em Geraldo Alckmin (PSDB)

Carlos Alberto (PSOL) vota em Guilherme Boulos (PSOL)

Dário Barbosa (PSTU) vota em Vera Lúcia (PSTU)

Bispo Heró (PRTB) vota em Jair Bolsonaro (PSL)

Freitas Jr. (Rede) vota em Marina Silva (Rede)

Brenno Queiroga (Solidariedade) vota em Geraldo Alckmin (PSDB)

O post Eleição no Rio Grande do Norte virou esconde-esconde de candidatos à presidência apareceu primeiro em Saiba Mais.