10月21日，奥巴马总统在白宫举例回应对奥巴马健保的质疑，这个例子是来自华盛顿州48岁单身母亲Jessica Sanford的来信。Sanford被诊断出患注意缺陷多动障碍（ADHD）通过Obamacare买到每月只交169美金的优惠保险，激动地给白宫写信表示感谢，被总统作为Obamacare成功的典范。

没过几天，州里有关部门来信了，告诉Sanford，算错了。

Sanford刚刚改了金牌计划，每月交199美金，州里说应该交280美金。

Sanford虽然很失望，但还是同意了。

上周州里又来信了，因为系统故障，经过重新计算后，她每月要出390美金，而且是高自付额的银牌计划。Sanford的另外一个选择是每月324美金的铜牌计划，自付额更高。无论那一个，她都付不起。

之后州里又寄来第三封信，告诉她税务折扣也算错了，这样每月交的还要多。

于是，奥巴马树的Obamacare的成功典型在交了95美金的手续费后没有买成保险，成了媒体狠抽奥巴马脸的巴掌。

除了根除印度的小儿麻痹症和发起个人电脑革命外，我们这个时代的西雅图超人还让上厕所成了一件轰动的事。五年前，如果我告诉别人我的工作和厕所有关，他们肯定以为我是个管道工。但现在，人们会惊叫着说：“啊！比尔·盖茨(Bill Gates)不也在做这一行吗？”

全世界有超过三分之一的人，即大约25亿人没有厕所可用。盖茨基金会(Gates Foundation)和少数几个名人让这一卫生危机引起公众的关注，这一点值得肯定。

问题是，盖茨基金会在物色合适解决方案时，就像对待微软(Microsoft)的某个尖端项目一样：大量花里胡哨的功能，庞大的预算，精英机构的工程师在距离客户几千英里的地方用最新科技做实验。

想想盖茨基金会首届厕所创新大赛(Reinvent the Toilet Challenge)的一些限定条件吧：发明一个适合发展中世界独户住宅使用的“实用”厕所。要确保这种厕所能吸纳全家人的排泄物，并输出饮用水和像盐那样的调味品。哦，既然已经提到了新颖技术，那就确保这种厕所处在微处理器的监控之下，并能将粪便转化成能源。而且所有这些功能的成本必须维持在每人每天几美分的水平。这可真是不一般的厕所。

去年那届比赛的获胜者发明了一种太阳能厕所，这种厕所能把粪便转化成做饭用的能源。的确令人惊叹，但这种厕所每个成本1000美元（约合6100元人民币）。

其他厕所宣称自己使用了膜系统，用超临界水氧化法（把水加热到华氏705度，也就是374摄氏度，然后再注入氧）和水热碳化法（在高温高压的环境下在水下氧化粪便）处理粪便。

高科技厕所令人兴奋，但就连盖茨基金会也承认“这种解决办法的经济性仍不明朗”。用大白话来说：没人用得起它们。

对那些最需要它们的人，比如海地、印度尼西亚和孟加拉国等国家的贫民窟居民而言，它们根本不切实际。在这样的地方，人们每天的收入在1至5美元之间。

想象一下，一个高科技厕所在一个这样的社区里会有怎样的命运。如果那些独特的膜系统堵塞了怎么办？那些超临界水箱或水热碳化箱漏水，或者（更糟糕）发生了爆炸怎么办？又或者，如果某个贫穷的居民意识到这个厕所的价值比自己一年的收入还高，因此决定把它偷走怎么办？如果过去60年期间大量失败的发展项目教会了我们什么，那就是复杂的、引进的解决办法不管用。

我在秘鲁、萨尔瓦多和海地等国遇到的人往往都是乡下在生存线上挣扎的农民，或是大城市里为了养家糊口而打零工的贫民窟居民。他们是生存者。他们利用手头可用的东西，往往很擅长修修补补。但不能要求他们在一夜之间变成工业工程师。

在听盖茨谈论厕所问题时，我想起了生活在秘鲁贝伦的胡安娜(Juana)。贝伦市位于亚马逊河河口，有6.5万人口。一年中，她所在的社区有半年时间都是被水淹着的。另外半年的时间，排水沟里满是粪便和老鼠。

当胡安娜需要方便时，她会沿着一个窄木板上走大约30英尺，来到她那个用四根朽木桩和一块防水布围起来的厕所。她摇摇晃晃地站在搭在一条沟上面的两块窄板上解决问题。她知道自己的孩子就在附近玩耍，担心会让他们染病，因为排泄物会径直进入溪流。

恶劣的卫生条件导致2000名儿童死于腹泻类疾病。不幸的是，对胡安娜以及生活在贫瘠的水涝地上的数百万人而言，没有便宜的解决办法。他们需要的是那种只用几周省下的钱就能买得起或造得起的厕所。利用自然的制造堆肥的方式分解粪便的生态厕所建造简单，省水，而且容易修理。对美国那些因为住的地方离水太近而没法修建化粪系统的小屋主人来说，这是理想的厕所。

唯一的问题是，它们太贵了，价格超过1000美元。在海地，一个名为SOIL的组织已经给2万多人成功地带来了低成本的堆肥厕所，而我的组织正在开发一种更廉价的设计。

即便是简单的解决办法，比如每个不到2美分，能够先对粪便进行消毒，然后将其转化成肥料的卫生袋(peepoo bag)，也是巨大的进步。在自然灾害过后，它们也可能对拯救生命起到至关重要的作用。

如果我们采纳这些低科技厕所，我们就走上了正确道路，让25亿人离拥有自己安全、干净、舒适而且负担得起的厕所走近一步。这一点值得今年的世界厕所日(World Toilet Day)庆祝。

贾森·卡斯(Jason Kass)是一名环境工程师，也是“人人有厕所可上”(Toilets for People)组织的创办人。

翻译：陈亦亭

纽约时报中文网

弓箭曾经是一种可怕的致命性的武器，它使用的精度主要取决于弓箭手的技术娴熟度，但是在人类发明火药和枪炮后，最古老的射箭技术就被遗忘了，这种致命性的技艺仅仅变成了一项体育运动。很少人知道，尽管技术在进步，如今所有的弓箭手实际上比古时的更慢而且也没那么准。不过Lars Andersen是个例外，他是丹麦的艺术家，多亏他执着地研究古代的箭术，才可以挑战强大的精灵弓箭手莱戈拉斯的射箭速度和精度，甚至可能比精灵族还要威猛。这家伙是如此令人难以置信地擅长弓箭，他甚至没有参加过任何射箭比赛。因为比赛中其他人对他来说实在没有足够的挑战性。

Lars可以在4.9秒内射出10箭，这使他成为当今世界上最快的弓箭手，不过这大概只是他令人侧目的神技中最不起眼的一项。这个人已经研究了无数关于古代箭术的书籍，并了解到中世纪撒拉逊人在与十字军的战争中可以做到在1.5秒内射出三箭。今天的专家认为这种事是不可能的，但是Lars认为，如果书上所记载的确属真实，那么现代射箭技术就一定有问题。经过3年的训练，他终于掌握了书中所描述的古代箭术，并且证明在1.5秒内射出三支箭也是非常有可能的。

这位传奇人物解释说：“我发现历史文献描述，与十字军作战的撒拉逊人有一系列的测试被记录了下来。例如，有一个测试要求在相当于60倍弓长的距离外，快速射出三箭，当第一支箭击中目标时第三支箭也已经在空中了，三箭离弦只用1.5秒。这个传说激励着我想办法去实现它。”

据说印第安人首领Hiawatha可以在第一支箭落地之前连续射出十支箭，这在过去被认为是一个无法超越的传奇。直到2011年，Lars再次证明传奇终究会被改写，他在射出的第一支箭落地前连续射出了11支箭，从而创下了新的世界纪录。显然，掌握这门神技的关键是握紧箭并闪电般地运动手腕快速地射出它们。该方法曾被古代中国、土耳其和波斯的神箭手所使用，这种难度的技术需要足够的训练才能掌握，也就意味着男孩们不得不从很小就开始练习。

一个技艺高超的射手应能使用任意一只手以任何一种姿势锁定目标。除了这些，Lars还能在后退、上下跳跃甚至倒地的同时射箭。“我可以以任何瞄准点和拉弓力度击中目标，我甚至可以左右开弓。也许我有一点点的天赋，因为我是一个艺术家，因为我真的很擅长把物体以三维空间的样子呈现在我的脑海中。这使我不必去瞄准也能很轻松地射箭。”为了完善和保持他的射箭技能，Lars尽可能地保持练习。这位神射手说：“当为了改进某项特定技能的时候，我几乎每天都练习。如果只是保持某项技能，每个星期只会练习四天”。

Lars意识到如果再次失去这些古老的箭术将是一种耻辱，他曾尝试将这些技艺传授给其他射箭爱好者，但最终放弃了，他认识到他的教学方式有问题。“我应该某一天再来教，我会列出一个计划，学生可能只拿一支箭在手上，直到他们完全学会控制这支箭。我也将尝试创建一个固定瞄准的系统方法，而不是倚靠变动的瞄准点，因为对于那些学生来说瞄准也是一个问题”。他解释说。

类似于Lars Andersen这样的事例告诉我们，历史不仅仅只是用来研读，也可以再次被创造。这些人知道过去有很多非常值得探究的事情等着去发现。

[panpan via Oddity Central]

>>点这里浏览原文

© 煎蛋 / 超载鸡微博 / 图片托管于又拍云存储 / 煎蛋7周年纪念款TEE

Suicides outnumber homicides in the United States by 3:1. (In 2010 there were 38,364 suicides and 12, 996 homicides.) Lots of studies have investigated the relationship between firearms and homicide but the potential for reverse causality makes this a difficult problem. More homicides in a region, for example, might cause an increase in gun ownership so a positive correlation between guns and homicide doesn’t tell you which is cause and which is effect. Reverse causality is less of a problem for understanding the guns to suicide link because it’s less likely that a rash of suicides would encourage gun ownership.

In my latest paper, Firearms and Suicides in US States, (written with the excellent Justin Briggs) we examine the easier question, what is the relationship between firearms and suicide? Using a variety of techniques and data we estimate that a 1% increase in the household gun ownership rate leads to a .5 to .9% increase in suicides.* (n.b. slight change in language from earlier version for clarity.)

Even if one thinks that suicides don’t cause gun ownership one might imagine that they are correlated due say to a third factor such as social anomie. We have an interesting test of this in the paper. If suicides and gun ownership were being driven by a third factor we would expect gun ownership to be correlated with all suicides not just gun-suicide. What we find, however, is that an increase in gun ownership decrease non-gun suicide. From an economics perspective this makes perfect sense. As gun ownership increases, the cost of gun-suicide falls because guns are easier to access and as the cost of gun-suicide falls there is substitution away from non-gun suicide.

Put differently, when gun ownership decreases other methods of suicide increase. Substitution among methods is not perfect, however, so when gun ownership decreases we see a big decrease in gun-suicide and a substantial but less than fully compensating increase in non-gun suicide so a net decrease in the number of suicides.

Our econometric results are consistent with the literature on suicide which finds that suicide is often a rash and impulsive decision–most people who try but fail to commit suicide do not recommit at a later date–as a result, small increases in the cost of suicide can dissuade people long enough so that they never do commit suicide.

The results in the paper appear to be robust but the data on gun ownership is frustratingly sparse due to political considerations.

不知道有没有男性蛋友曾经恶趣味地想过过站着撒尿时尿束冲进水里时水下会是一幅怎样的观景呢？不要不好意思承认呢，这可不是什么害羞的事，其实这也是科学。来自杨百翰大学的科学家通过水流模拟尿束捕获了下面这幅尿液进水的动态图。

下面这段话是他们的描述：

这束水流用来模拟尿束进入厕所的水里的情景。水量等因素都经过计算以确保与男子站着撒尿的情景类似。这些连续的水滴进入水体里后冲开了一个有着很多单向螺纹细长的孔穴。每个水滴都能冲开一个小的孔穴，然后紧接着后面的水滴通过该孔道向下往深处再冲开一个空穴，连续的水束冲击形成了一个细长带螺纹的孔穴。

[老人爱怡 via gizmodo]

>>点这里浏览原文

© 煎蛋 / 超载鸡微博 / 图片托管于又拍云存储 / 煎蛋7周年纪念款TEE

　　“秃鹫”在天空盘旋，它们是在寻找猎物。这一次，“秃鹫”盯上的是在纳斯达克上市的手机安全厂商网秦。

　　从10月下旬到本月初，浑水连续两次做空网秦，说网秦存在“大范围造假”，这让对网秦不了解的美国投资者感到恐慌，网秦股价遭遇腰斩。浑水打在了网秦的“七寸”上：网秦是家不怎么透明的公司，不但美国投资者，就连国内的消费者，绝大多数都对其不甚了解。正是这个不透明，使得浑水做空中概股屡屡奏效。

　　针对浑水的做空报告，网秦选择了尽可能透明化自己来应对。事实再次证明，阳光是最好的杀毒剂。网秦的透明化，让浑水的攻击威力越来越化为无形。特别是华为、联想、中移动、中兴等合作伙伴站出来为网秦做背书，成为形势发生转折的拐点。

　　正如网秦CEO林宇在接受南都记者采访时所言，资本做空仅仅是十分钟的风浪。但这十分钟的风浪，却应引起中概股的充分重视。58同城、去哪儿近期先后在美上市，股价大幅上涨。这些被炒高的股票，很有可能会再次成为做空机构的目标。吸取网秦的经验，尽量让自己透明化，是中概股应对“股市秃鹫”的最好武器。

　　浑水做空报告一出，网秦股价出现断崖式暴跌，当天最终收报12.09美元，跌幅为47%，市值蒸发超5亿美元。

　　八周年前夕浑水发飙

　　10月25日是网秦成立八周年纪念日，网秦从上到下，都憋足了一股劲，要庆祝一番。过去的八年，对于网秦来说确实不容易，遇到过工资都发不出的时候，也遇到过央视3·15晚会质疑的打压，如今好不容易挺了过来，又顺利登陆美国股市，营收每个季度都在强劲增长，股价更是从年初的6美元左右，一路上涨到10月23日的收盘价22.88美元……好日子正在向网秦招手。

　　然而，让网秦意想不到的是，浑水这只“股市秃鹫”，却早已盯住了自己。

　　10月24日，也就是网秦八周年纪念日的前一天，浑水突然向网秦发难，推出了一份长达81页的做空报告，指控网秦篡改如市场份额以及中国付费用户数据等信息，称网秦中国营收“绝大部分”属造假，通过壳公司伪造收入。浑水认为，网秦操纵了一场重大的骗局，并将网秦的目标股价定在低于一美元，建议投资者“强烈卖出”。

　　报告中，浑水主要列出了网秦九宗“罪”：捏造营收、伪造份额、夸大付费用户量、软件不安全、未保护用户隐私、国际营收混乱、前景黯淡、看衰收购、现金流不真实。报告指出，网秦2012年中国安全产品营收中至少72%是虚构的。并严重夸大了在中国市场上的占有率，称其所占份额仅为1.5%，而不是网秦报称的55%；付费用户人数不到25万人，并非网秦宣称的600万人。同时，浑水表示，网秦向消费者出售的“网秦安全7.0”杀毒软件并不安全，就是一种后门程序，会令用户的手机容易受到网络攻击。此外，浑水还表示，网秦的并购交易很有可能是贪腐行为，其现金余额很有可能是虚假的。

　　在浑水的报告中，网秦最受质疑的是其宣称的市场覆盖率和用户数量，而这似乎正是网秦的软肋所在。很多网友都在怀疑，网秦市场占有率号称超过60%，拥有1亿多活跃用户，但身边很少看到有人在用网秦产品。且多家第三方机构（如易观国际、艾媒）的数据也显示，网秦在中国市场的市场占有率要远远低于360和QQ.

　　此外，浑水还质疑网秦截至2012年12月31日财报上的1.279亿美元实际上并不存在公司的账户上，并认为负责网秦上市审计的普华永道的审计工作是“草率”的。

　　浑水成立于2010年6月，创始人是一名叫卡尔森·布洛克的美国人。浑水此前拥有多次成功做空中概股的骄人战绩（浑水做空的公司中，有四家公司被美国证券交易委员会勒令暂停交易），加上美国投资者对网秦公司不了解，因此，做空报告一出，恐慌性出逃就成为投资者唯一选择，网秦股价出现断崖式暴跌，当天最终收报12.09美元，跌幅为47%，市值蒸发超5亿美元。

　　“浑水最活跃的时候是2011年，当时浑水成功做空多家中概股，名利双收。最近一年多浑水比较沉默。这次做空网秦，发布了80多页的报告，是浑水做空报告中最长的，可见是做了充分准备。”互联网分析师于斌接受南都记者采访时表示。

　　网秦初回应难消疑虑

　　重磅做空报告，股价暴跌，浑水做空网秦来势汹汹。

　　“周四晚上12点多，我还在家里加班，撰写第二天网秦八周年战略发布会的主持稿。突然接到同事电话，说浑水出了一个做空报告，赶紧到公司开会。等大家都到齐的时候，已经是25日凌晨1点多。”网秦副总裁李宇告诉南都记者，“此后就一直开会，一直开到当天晚上投资者电话会议结束。”

　　25日上午，网秦发布了一则简短的回应声明，称美国做空机构浑水针对网秦的指控严重失实，此报告系诋毁网秦，故意误导投资人，以达到其资本获利的恶意行为，并表示，“对于针对我们公司的不实指控，网秦将作出迅速、透明以及强有力的回应”。

　　一边是要准备大量的资料，用来在当天晚上投资者电话会议上回应浑水的质疑，一方面当天白天的八周年战略发布会也要如期举办。浑水的做空报告，无疑让网秦陷入十分尴尬的处境。以至于八周年战略发布会上，媒体都将关注点落在了浑水报告上，网秦的新战略明显被忽视。

　　在10月25日的八周年战略发布会和当晚的临时投资者电话会议上，网秦CEO林宇和网秦副总裁李宇等高层，就浑水的报告作了一些初步回应。

　　对于争议最大的市场覆盖率和用户数量这个问题，林宇回应称，目前网秦的注册用户为3.7亿（不包括飞流），其中月活跃用户为1.2亿，月付费用户为1130万。网秦用户主要来自两个渠道，手机预装和网络下载，“中华酷联”等手机厂商均有预装合作。网秦的用户一半在海外，一半在中国。林宇表示，浑水对用户数量的质疑，是双方对“用户”的定义和统计口径的差异。“对于网秦来说，用户被分为三类，分别是注册用户、活跃用户和付费用户。其中的付费用户不仅是指为网秦付费的用户，还包括通过游戏、广告和搜索等途径进行消费的用户。浑水报告并未对此做出区分。”

　　此外，针对浑水对网秦现金流不真实的质疑，网秦还公布了自己的银行存款回应，并表示网秦将大规模回购股票。

　　不过，对于林宇的关于用户数据的解释，不少业内人士和投资者认为这是在玩文字游戏，且引用的第三方机构赛诺的数据，与艾瑞、艾媒、易观国际等第三方机构的数据差异巨大，可信度并不高。

　　“浑水的报告，起码准备了几个月以上。做空方只要提出质疑就行了，在浑水的报告中，甚至赤裸裸地对网秦旗下子公司CEO钟亮进行恶意的人身攻击和地域歧视，称‘中国的农村根本不会诞生技术工程师，他们只配做村民’。作为上市公司，网秦的回应要求十分严谨，又确实面临着很多流程、会计准则等方面的制约，不可能在短时间内做出十分详尽的回应。因此，25日当天的回应，只是我们的初步回应。”林宇告诉南都记者。

　　显然，网秦的初步回应，并没有打消投资者的疑虑。当天股价继续大幅下跌了12.08%.28日周一，股价继续大跌17.22%.

　　浑水二度出击

　　没有无缘无故的恨，浑水做空网秦，其目的就是要通过做空来盈利。浑水报告发布之后，网秦股价三天跌幅超过60%，股价从10月23日收盘价22.88美元，狂跌到28日的8.80美元，浑水及其背后的基金可谓赚了个盆满钵满。就连林宇也承认，这次浑水做空网秦，在财务上是成功的。

　　第一次做空让浑水尝到了巨大的甜头，浑水没有见好就收，而是选择发动第二轮空袭。10月29日，浑水再次发布做空报告称，网秦10月25日对浑水的回应中存在大量谎言和欺骗内容，并列举出“10大谎言”，继续向网秦开炮。在这“10大谎言”中，浑水继续盯着网秦与易达通的关系，称“网秦最大的客户其实就是网秦本身，但却打着易达通的旗帜”；浑水还继续质疑网秦产品的市场占有率，称“网秦上市时自己报告的市场份额与实际情况存在巨大差距”。

　　浑水在第二份报告中表示：“网秦的最大收入来源———易达通，实际上是受网秦控制的空壳公司，其主要的目的就是协助网秦进行诈骗。网秦声称，易达通是一个独立的公司，每年促成近3500万美元的账单收入。如果看了这份报告还相信网秦的描述，那么你要么是过于情绪化，要么就是圣诞老人也能够把你骗走。”

　　对于浑水继续抓住用户数量这个问题不放，手机中国联盟秘书长王艳辉认为，网秦没有拿出足够证明来，国内多家第三方机构提供的数据都不支持网秦的数据，这说明网秦客观上确实存在一定的问题。

　　互联网分析师洪波告诉南都记者，浑水之所以持续发布针对网秦的做空报告，是因为网秦仍然有很多模糊不清的地方没有澄清。“之前彭博社进行过调查，也不能确信浑水指控的内容存不存在。此外，网秦公司的管理架构外人看不太清，这是需要回应的地方。”

　　然而，细心观察会发现，浑水的第二份报告中所列举的“10大谎言”，其实绝大部分都在第一份报告中出现过，或者是第一份报告中问题的延续，并没有什么新内容出现。

　　从过去几年浑水、香椽等做空机构的出击情况看，都对第一轮攻击十分重视，所有的重磅子弹都会在第一时间射出，以求在尽可能短的时间里尽可能打压股价，这样才能让做空机构利益最大化。一旦被做空方展开反击，双方进入互博阶段，除非特别重大的利空，否则很难对股价造成很大的影响。

　　“第二份报告中，根本就没有新问题，还是一副质疑的口吻，炒剩饭，说明浑水手中已经没有什么牌能打了。”林宇告诉南都记者。

　　网秦97页报告回击

　　浑水的牌出完了，网秦真正的反击也开始了。

　　10月29日晚间，就在浑水发布第二份报告后不久，网秦就以一份97页的报告回应质疑，兑现此前承诺的“强有力回应”。在这份报告中，网秦称浑水文章包含多处事实错误和误导性的猜测，并针对现金和合作伙伴问题做出详细回复。网秦副总裁李宇告诉南都记者：“浑水是一个信誉度为零的公司，打过交道的人都清楚，只不过它在中国还没有完全地被否掉。我们希望通过强有力的反击，让他们原形毕露，让大家看看谁才是真正的骗子。”

　　其实，在浑水发布做空网秦的报告之前，美奇金（JCapital）投资咨询公司就曾发布过调查报告，披露网秦的营收被高估、网秦的注册用户数量虚高以及与天津易达通之间纠缠不清的关系。报告还提到，网秦不值任何价格。

　　对比两家的报告可以发现，这两家的报告相似度很高，南都记者就此问题致电J C apital公司，该公司分析师南奕怡告诉南都记者，美奇金是一家独立的第三方分析研究机构，不参与任何交易活动，只是提供给付费客户他们需要的针对相关公司的调查研究报告。针对浑水有无向美奇金购买调查报告，南奕怡表示：“美奇金发布的网秦报告与浑水没有关系。”

　　网秦的报告，对浑水此前的质疑一一回应。在这份回应里，网秦公开了银行存款单图片、交易流水单，以及部分装有网秦软件的智能手机图片。对于浑水抓住不放的“幽灵公司”易达通，网秦在报告中回应称，易达通是独立于网秦之外的另一个公司，是网秦主要的支付服务供应商，它不是客户。浑水在报告中称，“易达通很多办公室要么不存在，要么完全是空的，甚至没有一个员工开灯、接听电话等”。对此，网秦表示，根据易达通与运营商每年续签的服务提供商合同的要求，易达通必须在每个省拥有注册办公室地址，让结算得以进行。网秦还公布了易达通主要运营设施所在的地址，称“易达通在北京的主要运营中心有很多雇员，为运营商业务活动提供支持”。

　　林宇特别强调：“至于市场份额问题，网秦的数据均引用第三方数据，因为调查方法等原因，数据会存在差距。网秦跟这家第三方数据公司没有任何关系。”

　　97页的回应报告，对诸多问题进行了较为明确的回应。发了这些澄清报告之后，投资者的信心快速回升。股价当日大涨25%.此后两个交易日，网秦股价连续两日分别大涨11%和17%，基本上在这次做空风暴中稳住了阵脚。

　　合作伙伴力挺网秦

　　尽管网秦极力自证清白，但从11月1日起，网秦股价又连续三个交易日大幅下跌近40%.这一节奏，让此前网秦的反击成果几乎化为无形。是什么原因让网秦的股价再次遭遇暴跌？

　　问题还是出在客户上。浑水在报告中指出，网秦最大客户就是自己本身。网秦则在回应中称，其与中兴通讯、华为、联想等公司签署了多项合同，在上述厂商的移动产品上预装来自网秦的产品和服务。然而，10月30日，国内多家媒体刊发报道称，中兴、华为、联想等手机企业相关人士否认与网秦有过商务预装合作。这些报道，让刚刚走出困境的网秦再度跌倒。

　　“上市公司是不敢随便拿这种合作开玩笑的，不签合同我是不会说的。”网秦副总裁李宇在接受南都记者采访时表示，“造成现在这个现象的原因，是现在这几家大的合作伙伴，规模确实太大了，它有很多不同的业务部门。我了解到的是，有一些合作伙伴在接受媒体采访时是说不清楚，有一些不否认，但是到记者层面就理解成了这个没有合作、那个没有合作。”

　　转机出现在11月2日。当天，联想官方率先承认与网秦的合作关系。此后，中兴通讯和酷派也证实了公司与网秦存在合作关系，但也未透露合作细节。

　　在业界，终端厂商预装什么产品，是十分敏感的商业机密，一般都不会主动站出来说明。而网秦要和大厂家合作，就必须保持好的商业信誉，一般不能随意披露合同以及合同内容。“联想、中兴、华为等巨头打破常规站出来承认与网秦存在合作关系，说明网秦的能量很大。”有网友评论称。

　　除了终端设备厂商，两家运营商也表示支持网秦。10月29日，中国移动宣布旗下的咪咕音乐平台将整合网秦音频文件搜索技术；当地时间11月2日，美国运营商V oxM obile表示，无意中断与网秦的合作关系。

　　逐步夺回主动权

　　为了打消投资者对网秦现金流问题的担忧，10月30日，网秦向该公司开设在渣打银行的账户转账1亿元。10月31日，转账约1.6亿元；11月6日，转账2亿元。截至目前，网秦已向其在渣打银行的账户转账超过人民币5.3亿元。网秦还公布了银行账号，并授权渣打可以接受投资者的查询。近亿美元的真金白银，成为网秦驳斥浑水最有说服力的证据之一。“此举是为了证明网秦对其账上资金的可控性，以提振投资者信心。”李宇告诉南都记者。

　　多种因素合力推动下，做空事件的天平，开始向网秦一方倾斜。

　　中国移动互联应用协会秘书长杨晓明在接受南都记者采访时表示，在这次做空事件中，网秦的瑕疵明显被放大，甚至被歪曲事实。网秦通过证据证明，浑水的指控有太多的主观因素。浑水根本就不是一个正常的咨询公司。“

　　11月5日，网秦宣布其独立特别委员会聘请了华尔街顶尖的律师事务所谢尔曼·思特灵律师事务所，针对浑水发布的做空报告中提出的对网秦的指控进行独立调查。据悉，谢尔曼·思特灵律师事务所已和德勤咨询有限公司取得联系，后者将作为法务会计协助此次对浑水的调查。

　　11月7日，浑水创始人布洛克在接受外媒采访时称，如果他们真的认为我们之前的报告有什么不妥之处，请到美国来起诉我。“在采访中，布洛克还列举了浑水以往的胜利战绩。他说，在浑水所指控的前5家公司中，已经有4家退市。但持有150万网秦股票的T oroInvestm ent Partners创始人T aek-G eunK w on称：”看看浑水近期的做空报告，已经有7份是错误的。“

　　网秦C E O林宇告诉南都记者，11月13日，网秦将披露三季度财报，相信届时形势将会进一步明朗化。“此前多家中概股被做空，只要公司本身没有问题，大概一个多月时间就会平复，我们争取早一点。网秦上市后，已经实现了9个季度的持续高增长，我对网秦的业绩十分有信心。”

　　[网秦警示录]

　　透明是应对做空最好的武器

　　网秦副总裁李宇告诉南都记者，这次浑水做空网秦导致网秦股价暴跌，还有一个原因是交易模式的推波助澜。

　　美国股市没有涨跌幅限制（A股则有10%的涨跌幅限制），为了防范风险，美国很多基金经理的股票都是电脑自动操作的，系统会设一个止损点。有些会设在15%，有些会设在20%，有些会设得更高。做空机构只要将一只股票价格打到一定价位，就会引发一堆的基金的系统自动跟上卖出，就会形成第二轮的下跌；第二轮的下跌如果触发下一个止损点，会又形成第三轮的下跌。

　　李宇承认，当初对浑水的做空报告的冲击力估计不足，“因为我们看到报告后发现，浑水的很多质疑都是老问题，我们此前都做过解释。因此，当初我们有点过于自信了，觉得在股价上不会有太大冲击。”

　　“这次事件最大的借鉴意义，就是上市公司要对自己的股价有一个预警和保护机制。比如说虚假报告一出来，引起股价波动，是应该向SEC申请暂停股票交易，等回应完了之后再恢复，这样就不会有这么大的波动了。这是很好的保护自己的手段。”i美股创始人、投资总监钟日昕也在雪球财经上提醒国内企业，如果在美国上市，就要充分利用美国的交易制度来保护自己。

　　需要指出的是，股价“高”是做空的必要条件之一，钟日昕表示。刚刚上市的58同城、去哪儿，其股价相比发行价，都有较大的涨幅（58同城涨幅在30%左右，去哪儿涨幅在60%左右），如果这些股票价格继续上涨，很可能就会成为做空的目标。

　　自2011年以来，中概股遭遇密集做空，很多公司不得不退市，即使没有退市的公司，股价往往也会暴跌。

　　中概股之所以成为做空机构锁定的重点目标，除了一些中概股公司确实存在财务造假、信息披露不规范、关联交易频繁等问题之外，还有一个关键因素，就是中概股公司普遍透明度不够（一方面是上市公司披露的信息不够，一方面是美国投资者较难了解中概股的真实信息），这就使得做空机构有机会利用信息不对称，来做空中概股。

　　浑水此前做空展讯，说这个公司有重大问题，结果展讯也是两天掉了近50%.展讯此后逐步地一条一条回应，最终证明自己是清白的。但浑水的创始人布洛克却用一句话就应付过去了：“不好意思我理解错了，但是我促进了你们的透明。”很显然，透明度成为做空机构最好的护身符。

　　互联网分析师洪波告诉南都记者，美国市场对公司上市的门槛要求很低，但是它的市场机制和法律对上市公司要求很严格，迫使公司在财务、运营等方面要绝对的透明。中概股在这方面做得还不够到位，给做空机构留下了质疑的空间。“透明是应对做空的最好武器，希望这点能引起中概股公司的高度重视”。

　　在李宇看来，对于包括网秦在内的中概股来说，公司信息是越来越透明，今后做空机构会把重心放在利用中美空间距离太远，投资者不了解相关企业这个点来做文章。

本文作者：Ent

凯文凯利讲过一个比喻：假如一切反过来，我们一直在用转基因，现在来了一群人说“让我们改用一种新的育种方法吧：把两个个体的基因组随机混合到一起，用各种各样化学和辐射突变剂摧残它们，把所有的突变体种出来，挑选那些看起来好的，祈祷一切顺利。”结果会如何？人们会怎么评价这样做的“风险”呢？

枪毙一万次吧大概……这特么是彻头彻尾的基因赌博啊。不确定性比转基因技术高出太多。

这种赌博不光看起来不靠谱，历史上也确实有很多不靠谱的先例。远有爱尔兰大饥荒（见扩展阅读），是乱来的传统育种消灭了多样性和抗病力；近有1967年的毒土豆Lenape，这货的茄碱含量就算在完全正常的种植条件下也是普通土豆品种的4倍，但是根本就没人想过要测它是否对人有害就这么获批上市了（几年后因为大量不良反应报告被迫撤下——但是十几种经由它选育出来的品种还在流传）。

更不要提各种各样的过敏原了……美国每年食物过敏死亡人数约100-200人，其中90%是以下八种食物贡献的：牛奶，鸡蛋，花生，坚果，小麦，大豆，鱼，贝类。这种安全记录你放在任何一种“新”食品上试试，不被拍死才怪。（顺便说，佐治亚大学正在开发无过敏原的转基因花生品种。）

的确，人们热爱传统。但这个问题上，大家的热爱有些奇怪。转基因作为技术诞生已经四十年了，转基因药物上市快三十年了，转基因食物上市也都快二十年了，怎么看它都是和个人电脑-互联网同一辈分、同一级别的技术。为啥就没有那么多人抵制互联网和计算机呢？写信是多么“天然”多么“经典”的事情啊你为何不写呢？

说到天然。斯图亚特布兰特写过一段内心咆哮，我把它改写成中文的咆哮体：

“天然食品”？
天然你妹啊！
每次听人说这个我心中就一万头草泥马呼啸而过有木有！
你见过哪个农业产物和天然有半毛钱关系的！
特么好好的复杂生态系统，硬被你切成方块，拔得一干二净，永远锁死在演替初期不能前进啊！
你想过人家的感受没有！好好的土壤层全打成粉末，压得扁平，然后整天大水漫灌！
放眼望去全是单一物种，这些植物都近亲繁殖成白痴了有木有！遗传缺陷得都没法独立生存了有木有！脆弱得一逼，要不是它驯化了人类来无止境照料它的子子孙孙，早绝灭了有木有！
就这样你还好意思说它“天然”！

我觉得这不是一个简单的畏惧新技术的问题。背后还有两件事：一是食物禁忌，二是民俗生物学概念。

食物禁忌是个特别古老的传统，早期宗教经典比如摩西五经写满了这种东西……事实上它比人类更古老，论摄入有害物质的途径，食物遥遥领先毫无悬念。这不光是因为食物要和黏膜接触，更是因为这些食物活着的时候通常不太想被你吃掉，而想吃食物的除了你也还有大批的其他微生物……知道什么东西不能吃，是一项生死攸关的技能，对一切动物都适用。

因为有这个生物学背景，食物禁忌特别根深蒂固。有些禁忌可能其起源还算有点儿道理，比如毕达哥拉斯学派不吃豆子，特别是不碰蚕豆，有可能和蚕豆在某些人群中导致溶血性贫血有关……但是一旦它变成了禁忌，就教条化了。别问为什么，这就是taboo。正因此，“XXX不能吃”这样的话特别有传播效果。而今漫天飞舞的食物相克和转基因恐惧都是它的特例而已。

至于民俗生物学（folk biology），则是指普通人眼中的生物界组织形态。不消说，这也是演化写在人脑子里的。普通人眼中的世界是由一些熟悉的“种”和不熟悉的“类”组成，至少对于种来说，民俗生物学是本质主义的。牛就是牛，羊就是羊，有一种“牛之所以为牛的本质”在里面。如果告诉你现在有个草莓里转了鱼的基因，那么这必须是大逆不道的事情。很多人容忍杂交却不能忍转基因，都是这种“违逆”感作祟。

但是这个问题上民俗生物学错了。演化是反本质主义的，物种并不是上帝分别独立造好的，而是一棵共同的演化树上的小枝杈。而单个的基因更是和它所在物种没有什么深层联系。 基因只是一段代码，编码一个蛋白质，很多物种都用类似的代码做类似的事情，不同物种间天然的“转基因”过程也时不时会来一次。基因组并非什么神圣不可侵犯的东西，何况哪怕在转基因技术之前我们也侵犯了无数次了，比如骡子，比如小麦。

因为这两个天然背景，我们可以理解为何有人不喜欢转基因、甚至尊重他们的选择。可是，这样的理解和尊重不是无限的。我有权拒绝转基因，我甚至有权去游说别人让他们拒绝转基因——【但我不能用虚假信息去支持我的论点】。在美国约70%的加工食品含有转基因成分，而加工食品又占到美国人食谱的将近70%，我不能造谣说美国人不吃转基因。大不了像某位德国绿党成员那样，“我们就是不要转基因。句号。不管你们做了多少研究都没用。”做出非理性选择没什么不好意思，非要以欺骗手段把它合理化才是可耻的。

但至于我本人，为什么我要“挺”转基因呢？

当然，我知道它是一种好技术。但为何我要专门去挺它呢？世上的好技术千千万万，围绕它们的各种误解和谣言也千千万万，我为啥要和反转者过不去？难道不是因为我拿了转基因公司的钱？

不，因为我是一个实用主义的、人类中心的环保者。

从整个地球的时空尺度来看，人类不管怎么捣鼓都无关紧要。二叠纪末期大绝灭消灭了95%的海洋物种，地球生态只花了不到一千万年就回到了原来的水平。哪怕把所有核弹扔出去、把所有化石燃料都烧掉，人类也不可能弄出比那更糟的环境。就算真的弄出来了，按照最悲观的估计，地球生命也还有60个一千万年可用呢。我们不需要为地球操心，所以我是人类中心主义者。

但是我们需要为我们自己操心。环境是我们整个经济的基础建设，基建这种东西，都是坏了才被人注意到。我不愿看到经济崩溃导致我和我在乎的人遭殃，所以我是环保者。

但我还是实用主义者，我支持的是可行且有效的所有方案。可再生能源很好，有机农业也很好，我都支持它们的发展——问题是它们不够。因此，我也支持核电和转基因农业，而且因为某些非实用主义环保者的存在，要加倍支持才能抵消。转基因显然不是万灵药，不能指望它解决所有农业问题，但是我们没有挑挑拣拣的余地。

为什么转基因是环保的？

地球上40%的陆地面积用来生产食物。农业对于生态来说是彻头彻尾的灾难。Peter Raven说，“没有什么比喂养63亿人类的农业带来了更多的物种灭绝、造成了更大的生态动荡。”而现在是70亿了。

这40%面积里，永久农田1500万平方公里，永久牧场3500万平方公里。只剩下8000万平方公里是“自然”的陆地生态系统。

全世界农业用水占所有人类用水的92%。工业用水仅4.7%，生活用水3.8%。农业还用了全世界5%的化石燃料。

但这么多代价产出的食物里，其中大约40%的产量因为杂草和害虫而损失掉。如果我们把杂草和害虫问题解决了，那么粮食产量就增加三分之二，多喂饱不计其数的人。如果我们愿意把多余的农田退耕还林，那么农业的生态足迹就骤降40%，全人类用水量骤降36%。（当然现实的经济平衡会在二者之间。）就这么简单。哪怕只能解决一部分，一小部分，其收效也是极其可观的。

在这个潜在收益面前，你觉得要多大的风险才算不可承担？

1962年，蕾切尔卡逊在《寂静的春天》里说：“需要有十分多种多样的变通办法来代替化学物质对昆虫的控制。……所有这些办法都有一个共同之处：它们都是生物学的解决办法。”她没有预见到遗传工程技术的诞生，但是它确实是迄今为止生物控制最专一、最有效的成就。Bt棉花使得杀虫剂用量减半，种植17年面积达10亿英亩，也只是出现了部分物种的局部抗药性而已；还没有人估计过这17年来Bt挽救过多少产量损失、减少了多少农民杀虫剂中毒、保存了多少其它种类农药使它们免受抗药性之害。现代农业技术的绝大多数成就都是在降低农业的环境成本，这是真正的环保努力。倘若我们还停留在原始农业时代，几个地球都不够我们用的。

Disclaimer：

这篇是《Whole Earth Disciple》的部分章节读书笔记和读后感。大概三分之一段落和绝大部分数据在原书中有原型，剩下的是我自己的感想。

这里不涉及转基因案例的具体分析。对案例感兴趣的读者可以阅读科学松鼠会、果壳网以及《Whole Earth Disciple》这本书的其他章节。

扩展阅读

土豆1846

关于本文

题图出处：http://how2growmychurch.com/

美国联邦当局正准备在针对摩根大通(JPMorgan Chase)的刑事调查中采取行动，理由是怀疑该行对伯纳德·L·麦道夫(Bernard L. Madoff)的庞氏骗局视而不见。

摩根大通刚刚就其抵押贷款业务达成了一项130亿美元（约合790亿元人民币）的临时和解协议，这起与麦道夫有关的案件又紧随其后，让这家美国最大的银行的声誉再遭重创。

知情人士透露，检察部门与摩根大通初步探讨了所谓的“暂缓起诉协议”，这反映出调查的深度。此类安排将暂停对摩根大通的刑事起诉，作为交换，该行将缴纳一笔罚款、做出某些其他让步，并且认可一旦出现不佳表现，就将面临指控。检察部门还可能要求摩根大通雇佣一家独立监督机构。该行曾反复强调，在麦道夫问题上“所有员工均表现诚实”。

暂缓起诉协议是受到司法部青睐的惩罚大企业的手段，能够让检察部门表现强硬，同时又不会伤了企业的元气。虽说如此，但它一般只在不端行为较为严重的时候启用。几乎从未听过说被用在大型美国银行身上。

不过知情人士还表示，政府尚未排除对摩根大通的国内银行业务部门施加更为严厉的惩罚的可能性。检察机构可能会要求该部门在违反《银行保密法》(Bank Secrecy Act)的刑事指控上认罪。《银行保密法》是美国联邦法律，其中规定，金融机构应向政府报告可疑活动。

知情人士称，检察部门与监管摩根大通的一家机构讨论了刑事起诉的后果，这突显了对认罪可能会在该行引发动荡的担忧。这家监管机构是美国货币监理署(Office of the Comptroller of the Currency)。它向检察部门保证，不会插手此事。

摩根大通的代表、货币监理署及检察部门均拒绝评论此事。知情人士透露，当局可能在年底宣布一项行动。他们还表示，检察机构正在权衡，是否要对与麦道夫有业务往来的摩根大通雇员提起刑事诉讼。目前，尚不清楚究竟是哪些雇员正在接受调查。

相关调查由联邦调查局(FBI)与驻曼哈顿的联邦检察官办公室牵头，中心议题是，摩根大通是否没有尽到提醒联邦当局留意麦道夫行为的义务。在二十多年的时间里，麦道夫都以摩根大通作为主要银行，因此后者有独特的视角来观察他的行为。

本案的结果很可能取决于一系列的电子邮件。这些邮件表明，即便是在针对麦道夫的运作出现了越来越多的质疑之后，摩根大通仍继续与之合作。另一桩法律诉讼中披露的一封电子邮件显示，一名摩根大通雇员承认，麦道夫的超高收益率似乎“有点好得太不真实”。

相关知情人士要求不透露姓名。他们谨慎地表示，政府尚未决定起诉任何之前或现在的摩根大通雇员。而且，与该行的讨论本身也处于初级阶段，政府尚未决定采取何种行动。有两名知情人士指出，比起要求摩根大通认罪，检察部门更可能寻求达成暂缓起诉协议。

弗吉尼亚大学法学院(University of Virginia Law School)的数据库显示，无论是摩根大通，还是其他任何华尔街大银行，以前均未施行过此类协议。在大型美国银行中，仅美联银行(Wachovia)与美国运通(American Express)的银行部门曾达成过暂缓起诉协议。

可是，假如寻求认罪，政府将再次给予摩根大通及其首席执行官杰米·戴蒙(Jamie Dimon)重重一击。该行一度是银行业监管圈里的宠儿。

比方说，汇丰(HSBC)为和解一桩洗钱案支付了19亿美元，不过，美国司法部并未起诉这家英国银行。这起案件加深了一种担忧，那就是，各大型银行变得规模如此庞大、彼此之间的关系如此盘根错节，以致于没法起诉。

然而，负责摩根大通案件的曼哈顿联邦检察官普里特·巴拉拉(Preet Bharara)不同意这种看法。在最近的一次发言中，巴拉拉表示，他拒绝接受有些公司所说的，“因为我们规模太大，对我们采取行动，天就会塌下来”的说法。

“我不认为有任何公司大得不能起诉——没有人重要得不能被关进监狱。”巴拉拉在另一个场合说。

盯上摩根大通和麦道夫案关系的不仅有驻曼哈顿的联邦检察官和联邦调查局。两名知情人士称，美国货币监理署最近也发给摩根大通一份通知，说该机构很快将因麦道夫案对该行处以罚款。

欧文·皮卡德(Irving H. Picard)是为麦道夫案受害者追回资金的受托人，他曾在2010年起诉了摩根大通。一同遭到起诉的还有瑞银集团(UBS)、汇丰和奥地利联合信贷银行(UniCredit Bank Austria)，不过曼哈顿的一家联邦上诉法院已经驳回了他对这些银行的起诉。皮卡德最近请求美国最高法院受理他的上诉。

摩根大通否认了皮卡德的指控。

摩根大通正处在面临政府严查的困难时期，现在又出现了这些新发展。

而且，摩根大通还纠缠在涉及中国政府高级官员子女雇佣决定的调查中。巴拉拉的办公室也正在调查该行在能源市场的一些交易是否属于操纵行为。

麦道夫案特别棘手。它是超过一代人时间里最臭名昭著的金融犯罪案件，任何行动都会把摩根大通跟它联系到一起。麦道夫精心策划了一个持续时间长达数十年的庞氏骗局。据估计，他损失了来自投资者的约170亿美元现金。该案件账面损失逾640亿美元。

麦道夫跟摩根大通的关系可以追溯到1986年，当时，摩根大通成为麦道夫的主要往来银行。皮卡德称，摩根大通先后从这种关系中“赚取了至少5亿美元的费用和利润”。

皮卡德的诉讼资料中说，摩根大通“罔顾自己反洗钱的职责”，通过让麦道夫的经纪公司在该银行的账户中“进出上百亿美元”，赚到了可观的收入。

在2006年左右，摩根大通也开始从事跟麦道夫所谓的“支线基金”(feeder-fund)投资者有关的衍生品交易。“支线基金”是一种对冲基金，它们用客户的资金向麦道夫投资。

差不多在那个时候，摩根大通内部开始有些人对此表示担忧。

诉讼资料中援引的一封电邮显示，2006年2月，摩根大通的一名员工在研究过麦道夫的一些交易记录后写道，“我有一些顾虑和疑问，所有的交易都是在麦道夫的暗箱中进行的。”

但摩根大通的衍生品交易还是发展壮大起来，其投资者获得的回报跟相关支线基金利润的挂钩。皮卡德的诉讼资料中称，到2007年6月，摩根大通的非标准金融产品(Equity Exotics)部门已经向投资者销售了逾1.3亿美元的这种衍生品。

当月，摩根大通的员工申请把总额提高到13.2亿美元，诉讼资料称。

2007年6月15日，当摩根大通的一个委员会开会研究这个申请时，又有人表示了对麦道夫的怀疑。该银行的一位高级风险管理人员发电邮给同事，说该银行的另一位高级管理人员“刚刚告诉我，很多人觉得麦道夫的头上疑云重重，据推测，他的投资回报属于一个庞氏骗局”。这位高级风险管理人员还说，“我认为，我们必须要做进一步的调查。”

但根据皮卡德的说法，摩根大通的进一步调查就是打了个电话给麦道夫，并“在谷歌上搜索了一下，没有后续行动”。

类似的担心足以阻止摩根大通自己的私人银行与麦道夫做生意。在一封电邮中，摩根大通的财富管理主管表示，麦道夫的“魔法一般的信号太难以忽视了”。

麦道夫在2008年12月被捕后，皮卡德说，摩根大通的许多电邮显示，该银行对此并不感到惊讶。

在提到2007年6月那次会议的议程时，一名员工写道，“这个东西最好永远不要曝光！”

翻译：黄铮

纽约时报中文网

不久前公布的《北京市居民恶性肿瘤发病报告》比较了北京市2000年和2010年的肿瘤发病率，结果显示甲状腺癌增长了223.75%，男性前列腺癌增长了200.54%，女性子宫颈癌增长了128.57%，结直肠癌增长了97.15%，乳腺癌增长了93.41%，肺癌增长了55.57%，胃癌增长了36.85%，肝癌增长了35.30%。

这份报告引起了不小的疑惑，在人们的印象中，因为吸烟和空气污染，肺癌的增长率应该最高，虽然超过50%的增长率已经很可怕了，但其他几个癌症的增长率远远超过了肺癌增长率，其中甲状腺癌和前列腺癌增长率是肺癌的四倍。应该如何解释这个数据？是什么导致北京地区甲状腺癌和前列腺癌的快速增长？

无独有偶，这种情况美国也出现过。1975年，美国的前列腺癌发病率为每10万人94例，1992年为每10万人237例，17年间增长率152%；1975年，美国的甲状腺癌发病率每10万人4.85例，2007年为每10万人11.99例，32年间增长率为147%。

对比这两个数据发现，美国和北京在前列腺癌和甲状腺癌发病率上的趋势是一样的，但美国的数据还有另外一条曲线，即每年的癌症死亡率。和快速增长的癌症发病率不同，这两种癌症的死亡率维持了一条几乎平稳的曲线。1975年，美国的前列腺癌死亡率为每10万人31人，之后逐年缓缓上升，1992年为每10万人40人，增长率为29%。甲状腺癌的死亡率基本上没有变化，维持在每10万人0.5人上下。对这个数据的解释有两种可能，一是美国肿瘤治疗提高，其降低肿瘤死亡率的能力和新肿瘤发病率的增长速度相等，但这种推测并不符合事实。因此就只有第二种可能：绝大多数新出现的肿瘤病人都活下来了。这就是本文要说的过度诊断。

前列腺癌无论从发病率还是死亡率上都算不上常见肿瘤，美国每年死于前列腺癌者不到三万人。这是男性才得的肿瘤，男性一生中被诊断为前列腺癌的可能为16% ，死于前列腺癌的可能为3%。前列腺癌死者的平均年龄为80岁，发病时的平均年龄为68岁，绝大多数前列腺癌病人会死于其他疾病，每六位前列腺癌病人中只有一位最终因前列腺癌而死。

美国NIH的监测和流行病学统计资料表明，造成前列腺癌发病率剧增的主要原因是1986年美国FDA批准的前列腺癌特殊抗原血液检测（PSA），新的筛查技术导致前列腺癌发病率快速上升。1993年之后，PSA引起的过度诊断问题被意识到后，前列腺癌的发病率立即大幅度下降，2005年~2009年间为每10万人154.8人，大大低于1992年的水平，但仍然高于1986年的水平。据估计，在1986年~2005年之间，因为PSA过度诊断，美国多了130多万前列腺癌病人，其中100万人以上接受了治疗。

对于男人来说，40%的人迟早都会出现前列腺癌变，但只有8%的人的癌变大到能够临床诊断出来，大部分癌变很平和地呆在那里，不会造成任何危害，也可以说不能算真正的癌症，只能叫做癌前病变。美国对525位死于车祸的男子的前列腺样品解剖结果发现，30~39岁者中三分之一的人前列腺存在癌变，而70~79岁者这个数字上升到70%，也就是说如果技术更精细的话，大部分老年人都会被诊断成前列腺癌病人。

从另一方面，PSA确实拯救了很多人的生命，美国NIH的监测和流行病学统计资料表明估计一共有56500人因此免于死于前列腺癌，但每挽救一个人的代价是23人被诊断为前列腺癌和18人接受相关治疗，而欧洲的一项随机试验结果表明挽救一个前列腺癌患者的代价是50人被诊断为前列腺癌。

为了检验PSA的效果，欧洲和美国进行了两项大型的随机试验，都于2009年得出结果。欧洲试验的参加者有182000人，追踪了九年，发现PSA能将前列腺癌的死亡率降低20%，但伴随巨大的过度诊断危险。美国试验的参加者有76693人，追踪7~10年，发现PSA不仅不能降低前列腺癌死亡率，反而增加了13%。但由于PSA组和对照组的死亡例都太小，这个区别没有统计意义，只能说PSA不能降低死亡率。

(原发于《健康界》）

　　相关报道：

　　网秦：浑水指控不实 周五开盘前发详尽声明

　　新浪财经讯 北京时间10月25日凌晨消息，做空机构浑水(Muddy Waters)周四发布了有关网秦(NQ)的最新报告。网秦(NQ)盘中跌幅已超55%至10.40美元。

　　报告要点如下：

　　网秦操纵了一场重大的骗局，我们认为这家公司就是“零”。在网秦声称的2012年中国安全服务营收中，至少72%是虚构的。到目前为止，网秦最大的客户实际上就是网秦自己。我们在进行研究后作出的估测是，网秦在中国市场所占份额仅为1.5%左右，而不是该公司自己 声称的55%左右。我们预计，网秦的中国付费用户人数仅为不到25万人，而不是网秦声称的600万人。

　　网秦向消费者出售的7.0版杀毒软件并不安全。我们认为，该软件存在后门程序，会令用户的手机容易受到网络攻击。在保护用户私人数据的问题上，网秦所作出的尝试非常无力，原因是用户数据通过中国政府的防火墙上传到网秦的服务器。用户手机容易受到MITM(中间 人攻击)的攻击，原因是网秦没能坚持使用基本安全协议。浑水委托顶级的安全软件工程师对该产品进行了分析。

　　网秦的未来跟过去一样黯淡。最近网秦围绕着广告和游戏而展开的活动只不过是该公司试图改变欺诈方式，网秦希望这种欺诈方式不那么明显。网秦根本就没什么客户，就更谈不上利用其用户实现商业化了。

　　网秦的收购交易极有可能正在恶化。

　　网秦的现金余额极有可能是不真实的。在网秦向美国证券交易委员会(SEC)提交的2012年20-F文件中，普华永道会计师事务所将其所有现金和定期存款都分类为“二级资产”，这是我们首次看到这种情况。由于中国实施的外汇控制政策，网秦所声称的来自于IPO(首次公开 招股)交易的现金流动几乎肯定不会发生。因此我们相信，其定期存款很可能是伪造的。(文武/编译)

转基因的争论把猪牵扯进来了，也不管猪同意不同意，一帮比猪脑袋还不如的在这个问题上慷慨激昂的，最近又亮出来一项澳大利亚和美国科学家联合研究：猪吃转基因饲料159天后子宫增重25%。意思是让猪吃90天转基因食物不能证明安全，吃到160天就见分晓了。

今天就分析一下这个研究。

看论文不能光在网上搜，首先要看发表在什么杂志上。刊登这篇论文的杂志叫《Journal of Organic Systems》，这个杂志在美国国立医学图书馆的PubMed上是检索不到，为什么？因为是一个垃圾杂志。

看看这杂志的情况。这是一本每年出两期的杂志，主要是有机农业产业支持的，这种杂志会说转基因的好话？

再看作者。主要作者Judy Carman是南澳大利亚Flinders大学副教授。该大学在全球排名400之后，澳大利亚前17名大学也没有这家。还有一名澳大利亚的作者Julie Haynes来自Adelaide大学，该学校全球排名200之后，澳大利亚排名第8。另外一名澳大利亚作者Catherine  Clinch-Jones是Judy Carman的工作的另外一个地方Institute of Health and Environmental Research的，这是一家研究非转基因的机构。

剩下的是美国的作者，主要作者排名第二的Howard Vlieger是爱荷华州Verity农场的，Larry Steeg是威斯康辛动物医院ANA-Tech的，Verlyn Sneller也是Verity农场的，Garth  Robinson是爱荷华州一家兽医诊所的。

所谓澳大利亚和美国研究人员只是澳大利亚几个三流科学家加上美国几位农民和兽医。

再看研究本身。研究经费来自Institute of Health and Environmental Research和Verity农场，都是反转基因的，根本称不上独立研究。

研究结论是转基因喂养的猪子宫重、胃炎多，可是这批猪整体健康情况非常差，实验过程中非转喂养组死了13%，转基因喂养组死了14%，高于养猪业的平均标准，用这种健康状况很差的猪做实验，其结果本身就不可信。猪都养不好，还搞什么科研？

胃炎的结果证明这一点，大部分猪都有胃病，如果所有胃炎加起来，非转组69/73，转组64/72，只有在严重胃炎上，转组高于非转组，在中度和轻度胃炎上，非转组都高于转组，这样的结果怎么可以用来证明转基因食物的坏处？完全是在玩统计游戏。

在实验材料上，使用的非转基因玉米和大豆也有转基因成份，作者说这是因为在美国作物转基因污染严重，但只给出含转基因成份中间值，根本没说最高多少、最低多少。

最可笑的是，11头非转组出现心脏不正常，转组只有5头，非转多了一倍多。6头非转组出现肝不正常，转组只有3头，非转多了整整一倍。

是胃炎严重还是心脏病和肝病严重？

这么巨大的差异，作者居然视而不见。如果把这个研究当真的话，可以总结说转基因食物好于非转基因食物。

反转派，上点有水平的，别净整这种垃圾得不能垃圾的东西。

1.  几乎成为总统

在美国，成大事者必须拘小节。2008年希拉里上位气势如虹，各路民主党大佬纷纷助阵，不知她脑子怎么进水了，让助理打电话给卡罗琳·肯尼迪，请她在纽约为自己站台。卡罗琳·肯尼迪当时虽说没有一官半职，但作为肯尼迪总统的女儿，在民主党内一向受人尊重，政治人物如有所求，都是亲自打电话。接到铁娘子助手的电话勃然大怒，本姑奶奶不去。

不去助阵还则罢了，卡罗琳余怒未消，找叔叔发牢骚。泰迪·肯尼迪本来就看克林顿两口子不顺眼，现在侄女来告状，马上行动，一个电话打到芝加哥：小奥，肯尼迪家族支持你当总统。

奥巴马两口子当时就吓尿了，这是要让我壮烈在某白人种族分子的枪口之下呀。考虑了一个礼拜，抱定不成功便成仁的不要命的勇气出来竞选，背后有肯尼迪家族支持，竟然夺下了铁娘子在民主党内的江山，然后问鼎成功。可怜希拉里为了一个电话丢了整个大选，只好八年之后再说。然而2016年希娘老矣，尚能斗否？

希拉里聪明一世糊涂一时，若是没有先例也就算了，偏偏有先例，近百年前就有一位也是因为不拘小节，白白地丢了总统。

那是1916年大选。

1912年大选，共和党内大打出手，前总统老罗斯福不敌现总统塔夫脱，一怒之下另立新党，结果分散了票源，让民主党候选人威尔逊捡了便宜，老罗斯福和塔夫脱各自回家呆着去了。四年后共和党卷土重来，这一次首先不能内斗。

此时一战已经打了两年了，美国还保持中立，对于共和党来说，首要任务是要团结，一定要找一位被两派接受的人选。这一次没有老罗斯福和塔夫脱这种大佬了，出来竞争的人很多，但党中央很理智，选择了最高法院大法官查尔斯·休斯（Charles Hughes）。

休斯是1910年被塔夫脱任命为大法官的，在此之前是纽约市长。休斯是律师出身，也是极少数在民主党重镇纽约州赢得州长的共和党人。塔夫脱是休斯的朋友，老罗斯福也支持休斯，一看两派头子都支持自己，本来在最高法院德高望重养老的54岁的休斯辞去大法官之职，出马竞选。

巧合的是，休斯和威尔逊是纽约大学法学院的同学，这场竞选就成了同学之争。

威尔逊不得人心，共和党团结起来，胜算很大。休斯算罗斯福派的，但他支持第16条宪法修正案，导致许多罗斯福的手下转而支持威尔逊。

当时共和党选民占多数，休斯赢面很大。竞选前他来到加州，正巧和加州州长海拉姆·约翰逊（Hiram Johnson）下榻同一家饭店。

约翰逊和老罗斯福一道创立进步党，是1912年大选时老罗斯福的竞选副手，此时在竞选联邦参议员。这种本党地头蛇属于休斯要大力拉拢的人，约翰逊也这么想，待在房间里等休斯上门，没想到等到鸡都叫了，休斯连个影子都不见。

约翰逊很生气，这是瞧不起我，倒是没有给休斯捣乱，但也不支持休斯。他不支持，休斯在加州就少了很多票。其实真不是休斯摆谱，是他根本不知道约翰逊在这里。

大选之夜，共和党形势不错，休斯很高兴地睡觉去了。醒来的时候才知道在加州以3800票的微弱比例失利，也因此失去了整个大选。

就因为没有去拜访约翰逊，休斯丢了总统，被称为“睡觉以前是总统，醒来之后是白丁”。

白丁休斯回到纽约，重新当起律师来了，有了在最高法院六年的经历，休斯干得很成功，钱赚得很了，在政坛上依旧有势力，是纽约的重量级人物。

威尔逊以不卷入战争为竞选纲领，但美国最终还是卷入战争，威尔逊在巴黎和会期间染上西班牙流感，导致半身不遂，总统夫人索性干政，成为美国第一位实质上的女总统，乌烟瘴气的。战争结束后，经济受到很大影响，激进组织在华尔街放炸弹。德裔美国人因为在战争中受到不公正待遇而怨气冲天。民主党的主要支柱之一爱尔兰裔美国人反对对德宣战，因为不愿意支持他们的死敌英国人。加上上次大选威尔逊许诺说服英国让爱尔兰独立，但没有兑现。这一切导致民主党失去民心，威尔逊又嘴歪眼斜，1920年大选，共和党的机会又来了。加上民主党内矛盾重重，前财政部长威廉·麦克阿杜领先，但老岳父在后面使坏，谁呀？威尔逊。他的算盘是党内谁也出不来线，要找他来打开僵局。

共和党内还是团结为上，几位大佬一商量，还是选休斯吧。几位到了纽约，请休斯出马。

没想到休斯一口拒绝了，并保证不管谁出马，他都全力支持。几位老大糊里糊涂地回去宣布：你们大家掐吧。大家一听狼群里还有这种高风亮节的，马上吩咐出手，包括已经是参议员的约翰逊。    

人们不知道的是，休斯有一个秘密。

Edited to add: The original version of this post was marked up wrong, causing it to jump from the middle of the first paragraph to the middle of the fourth. That presumably made it seem pretty incoherent. It’s fixed now. If it made no sense to you before, I hope you’ll give it another shot.

If you read a novel a month, then Anthony Trollope, Philip Roth and William Faulkner (my three current favorites) should be enough to get you through the next 8 years. At that point you can start in on Dostoevsky or (if your memory is like mine) go back to the beginning and it will all seem new again.

There are in the world, far too many superb novels to read in a single lifetime, which makes it pretty hard to justify writing new ones. Even the best of contemporary novelists might well be more usefully employed as, say, an exterminator.

Yet successful novelists receive great rewards that encourage them to continue writing. That’s what we call a market failure — a case where price signals have failed in their mission to direct resources (in this case the novelist’s time and effort) to their most valuable uses.

You can, for example, get the Kindle edition of Faulkner’s Absalom, Absalom! for about $8.50. For the same $8.50, you can get the Kindle edition of, say, Sarah Gruen’s Water for Elephants. Either way, you’ll read a terrific book. But if you fork over $8.50 for Gruen’s book, she and her publisher get the message that they’ve given you at least $8.50 worth of value, and they should keep it up. That’s an illusion, because it ignores all the value that was lost when you bypassed the Faulkner.

To put this another way: Your willingness to pay for Gruen is determined by the value that you get from reading a book as opposed to not reading a book. But the social value created by Gruen is determined by the value that you get from reading Gruen as opposed to reading someone else. That social value is, most of the time, far less than your willingness to pay. But the reason markets work so well is that — most of the time — willingness to pay is an accurate gauge of social value. In this case it’s not, so there’s no reason to trust the market.

If it’s hard to justify writing new novels, it’s harder still to justify a system that encourages others to write them.
Because I’m a fan of Sara Gruen, I might well read her next book — and I might even enjoy that book a hair better than whatever book I’d have read instead. But people should not reap great awards for making other people’s lives just a hair better.

We could solve this problem with a hefty tax on contemporary fiction — though you might be squeamish about such a tax, and if called on to explain why, you might use words like “liberty” and “freedom”.

Now let’s talk about carbon emissions. These, too, represent a market failure. Firms produce valuable products (as Sara Gruen writes valuable novels) that nevertheless cause a great deal of carbon-related damage (as Sara Gruen nevertheless causes a great deal of damage to Faulkner’s estate, or to the writers she displaces). Those firms, like Sara Gruen, are rewarded for the good they do but not punished for the negative side effects of their choices. Therefore, they — like Sara Gruen — are encouraged to overproduce. Policymakers have it in their power to remedy that situation via taxes. These are not dissimilar situations.

So:

Question: How do you justify taxing carbon emissions without also taxing novelists?

Let me head off the obvious (but I think faulty) rejoinder that the carbon emitter is intruding on his neighbors’ property rights while Sara Gruen is not. Here’s why I don’t buy that: When we talk about setting policy, we’re implicitly talking about how property rights should be allocated in the first place. When we tax the polluter, we’re declaring that his neighbors have a property right to carbon-free air. If we tax Sara Gruen, we’re declaring that the Faulkner estate has a property right to the attention of potential readers. Neither of those property rights exists ab initio. Instead, they’re created by policies. So a claim that there’s a relevant property right in one case (but not the other) is not an answer to the question; it’s only a rephrasing of the question, viz: “Why is there so much clamor to create and enforce one property right but not the other?”

It is possible, perhaps, to understand why self-interested parties have found it worth their while to fight for carbon taxes but not for authorial taxes. My question is whether there’s a principled reason to tax polluters but not novelists. Anyone?

Share/Save

美国参议员埃弗里特 •德克森(Everett Dirksen)曾说过：“这儿10亿美元，那儿10亿美元，很快就是极大一笔钱了。”摩根大通(JPMorgan Chase)的杰米•戴蒙(Jamie Dimon)肯定会对那个时代羡慕不已。那个时代对银行家的罚款只以数十亿美元计，比如今仁慈多了。

美国监管机构即将对摩根大通开出一张130亿美元的罚单，原因是该银行集团涉嫌不当销售抵押贷款...

26岁的火车司机阿扎马特·库利耶诺夫(Azamat Kulyenov)将黑色的操纵杆向前推，1800吨重、近半英里长的特快货运列车朝西面起动，开始穿越哈萨克斯坦东部广袤荒凉的草原，距离中国边境越来越远。

哈萨克斯坦边境小镇多斯特克的调度员给予这列货车最高通行权限，优先于包括客列在内的其他所有列车。车上有受过特别训练的警卫。在后来的旅程中，当列车横穿杳无人烟的欧亚大草原时，端着AK-47突击步枪的警卫登上火车头，留意可能试图开到近旁抢劫列车的强盗。有时候，警卫甚至还会坐到钢质集装箱的顶上。

这列火车基本沿着传说中的丝绸之路行驶。这条连接中国和欧洲的古道曾用于运输香料、珠宝，当然还有丝绸，直到6个世纪前遭到弃用。如今这条陆上运输线因一种新的贵重货物而得到复苏，那就是每年在中国生产的数以百万计的笔记本电脑及配件，收货方是伦敦、巴黎、柏林和罗马等欧洲城市的客户。

硅谷电子企业惠普(Hewlett-Packard)率先重启这条自罗马帝国时期就闻名西方的线路。过去两年，惠普越来越频繁地借助以50英里（约合90公里）时速穿越中亚的特快列车，将笔记本电脑及配件运送到欧洲的商店。最初，这不过是夏季月份的一种尝试，现在，惠普会在这条7000英里长的线路上每周至少发车一次，如果需求旺盛，还会增加到三次。惠普计划今年冬季也通过铁路运输，该公司采取了周全的措施，以保护货物免受有时降至零下40度的低温的损伤。

尽管这条线路仍仅占从中国到欧洲的总货运量的一小部分，但其他一些公司也开始追随惠普的脚步。中国当局最近宣布，今年将有6趟长货运列车从华中制造业中心郑州开往德国的汉堡，首列于周三出发，其路线与惠普的列车大体相同，途经中国西部、哈萨克斯坦、俄罗斯、白俄罗斯和波兰。当局还表示，明年这条路线将安排50趟货运列车，运输价值10亿美元（约合62亿元人民币）的商品。本月的第一趟列车运载价值150万美元的轮胎、鞋类和服装，而回程列车上将运载德国的电子产品、工程机械、整车、汽车部件和医疗器材。

DHL公司6月20日宣布，已开通从中国西部的成都经哈萨克斯坦抵达波兰的每周特快货运列车服务。一些货运业高管披露，惠普的一些电子业竞争对手正处于开始采用这条线路从中国出口的不同阶段。

丝绸之路从来就不是单一线路，而是骑着骆驼和马的商队所用的一个道路网。它始于公元前120年左右，那时中国的首都是中西部的长安（这里最为出名的是兵马俑）。这些商队从穿越中国西部的荒漠地区启程，然后翻越西部边境（另一边是今天的哈萨克斯坦和吉尔吉斯斯坦）的山脉，走过人烟稀少的中亚大草原，抵达里海或更远的地区。

在欧洲的黑暗时代和中世纪早期，这些运输线持续繁荣。不过，随着13世纪和14世纪航海的发展，以及中国的政治中心东移至北京，其经济活动也转移到了沿海地区。

今天，经济版图又一次处于变动之中。过去10年，中国东部城市的劳动力成本激增，制造商正试图通过将生产转移到内陆地区来降低成本。采用卡车把产品从内陆的新工厂运输到沿海的港口既昂贵又缓慢。高油价让航空货运贵得离谱，还驱使全世界的集装箱班轮公司大幅降低船速。

慢速能降低油耗，但造成的延迟惹恼了惠普这样的高价值电子商品的货主。这种延迟推高了它们的成本，并让它们更难以应对遥远市场的消费者需求变化。

采用卡车把商品从内陆的工厂运输到深圳或上海的港口，然后装船启运，绕过印度、穿过苏伊士运河，这得花上5周时间。“丝绸之路”列车能把从中国西部到西欧零售配送中心的运输时间缩短到3周。海运目前仍比铁路运输大约便宜25%，不过海运所需的额外时间所带来的成本相当可观。

华硕(Asustek)董事长施崇棠(Jonney Shih)表示，从海运转为铁路运输，“库存成本和交货期将有极大改善。”华硕是全球第三大平板电脑制造商，仅次于苹果和三星。施崇棠的公司也开始试水丝绸之路。

竞相采用铁路运输

在西方，重庆最出名的是二战期间被国民党政府用作“陪都”，如今它是一座雾都，市中心坐落在扬子江河湾包围的峭壁之上。重庆的市区人口接近1300万，另有1500万人生活在附近的农村地区，也在重庆市的行政管辖区内。

上世纪70年代末，邓小平带领中国走上开放的道路，开始吸引外国投资。在接下来的四分之一个世纪里，重庆是人口流出地，人们纷纷到沿海地区寻找薪水更高的就业机会。但在最近几年，重庆崛起为中国西部的工业中心，吸引了化工巨擘巴斯夫(BASF)和福特汽车(Ford Motor Company)这样的跨国企业。四年前，惠普开始将生产从上海转移到西部。如今，惠普的代工厂在重庆雇佣了8万名工人，年产2000万台笔记本电脑和1500万台打印机。

大型台湾电子产品代工制造商富士康(Foxconn)在附近的成都市雇佣了两倍于上述人数的工人，主要制造苹果的iPad。该公司也在把深圳的生产活动陆续转移到这里。

惠普的高级副总裁托尼·普罗菲特(Tony Prophet)表示，在重庆开始生产后，该公司几乎马上就开始考虑西行的铁路线。他还称，惠普的策略是转移产品，而不是转移人：与其鼓励内陆省份的人到沿海地区的工厂工作，不如在内陆省份进行生产，然后从那里发运产品。

为了吸引惠普，重庆市在机场新建了一条长度足以让波音747货运飞机起降的跑道。从这里将货物空运到欧洲只需一周时间，包括办理海关手续在内。

但是，油价持续高企让空运成本高得可怕，相当于铁路运输的7倍。惠普还对空运产生的碳排放量感到担忧，因为它相当于铁路或海运的30倍。

用卡车将电脑运到沿海地区，再将它们装船运出，意味着有大笔资金被套在穿越南海和印度洋的库存上。一旦竞争对手发布突破性产品，这种延迟将使企业难以迅速调整欧洲的销售策略。于是，惠普开始寻找穿越哈萨克斯坦的西行陆路运输线。

哈萨克斯坦总统努尔苏丹·A·纳扎尔巴耶夫(Nursultan A. Nazarbayev)一直对这个想法加以鼓励。去年12月，他要求哈萨克斯坦升级铁路网，重拾该国在历史上曾经扮演的亚洲十字路口的角色。他说，“我们正在修建连接西欧和中国西部的运输走廊，重筑一条新丝绸之路。”

哈萨克斯坦境内已有8700英里的铁路线，现在正在快速修建东至中国边境、南到土库曼斯坦的新铁路。哈萨克斯坦国家铁路有限公司(Kazakh National Railways)负责物流工作的副总裁卡纳特·K·阿尔普斯巴耶夫(Kanat K. Alpysbayev)称，他们的目标之一是将中国和伊朗经土库曼斯坦连接起来，前提是伊朗的政治局势有所改善的话。哈萨克斯坦铁路部门也正在就修复并管理阿富汗的铁路网进行谈判。中国企业正在那里修建一座大型铜矿。

将更多的货物从中国经铁路运往欧洲的努力，得到了一项发展的有力帮助。但这件事如此不引入注目，以至于运输业以外最初几乎没有人注意到。哈萨克斯坦、俄罗斯和白俄罗斯创建了一个2012年1月全面生效的海关联盟，取消了穿越三国边境时冗长的海关检查。此举为运输节省了好几天时间，还大大减少了货物失窃的情况。

哈萨克斯坦的铁路计划刺激了地区竞争的出现。6月21日，俄罗斯总统弗拉基米尔·V·普京(Vladimir V. Putin)宣布了一项430亿美元基础设施建设计划，该计划主要是为了升级与中国相连的铁路，特别是改善西伯利亚大铁路的状况。这一竞争最终给那些在中国制造产品的生产商带来好处，比如惠普公司。

惠普的电脑和零配件的旅程，始于重庆郑晓雪（音译）这样的工人手里。郑晓雪是个开朗的18岁女孩，从小在重庆郊区的祖父母家里长大；她的父母曾在深圳的一家塑料厂工作。毗邻香港的深圳现在的工资水平已达到每月500美元。

但是她的父母现在已经回家，抱怨深圳的饭菜和他们喜欢的川菜相比平淡无味，让人没胃口。所以郑晓雪没有出远门打工，而是找了一家为惠普生产笔记本电脑的台资厂打工，月工资为190美元，公司提供食宿。

郑晓雪一边吃着工厂食堂里免费提供的猪肉炖白菜一边说，“工作时我们说普通话，但是下班以后，我们主要说四川话，因为几乎所有人都是四川人。”

在库利耶诺夫将要驾驶的那列火车上，工人们将成品笔记本电脑装入43个特别设计的惠普深蓝色集装箱，再将电脑显示器装入另外7个同样的集装箱。这些集装箱每个长40英尺（约合12米）、宽8英尺，高9英尺6英寸。这50个集装箱用一串串的锁锁得严严实实，然后在重庆铁路集装箱中心站被装上火车。这列火车在6月14日出发。

这列满载惠普产品的专列要用5天时间穿过中国西部2000英里的路程，到达哈萨克斯坦的东部边境。

意外的延迟

这列火车准时到达了低矮宽阔的准噶尔山口。准噶尔山口是一个穿过分隔中国和哈萨克斯坦的雪山的谷地。那里的中国海关人员打开从重庆启运以来一直被密封的报关文件。50个集装箱中，有49个的文件与货物完全相符。

但是，有一个装着笔记本电脑的集装箱的数据对不上。文件显示，这个集装箱的重量是10.135吨，但是称重的仪器上显示它的重量为10.153吨，末尾两位数字恰好相互颠倒。

列车停在哈萨克斯坦边境，时间一个小时又一个小时地过去，惠普及其货运代理商匆忙修改文件，这并非易事，因为这个差错是在那天快下班时发现的。这列火车在隆隆驶过西安、戈壁沙漠一角以及塔克拉玛干沙漠广袤的不毛之地（气温可高达120华氏度）后，就这样一动不动地停着。足足26个小时。

惠普管理人员说，这种极端的延误十分少见，此前的纪录是在白俄罗斯和波兰边境耽误了10个小时。海运有时会因为恶劣天气等原因最多耽误3天时间。

惠普公司欧洲、中东和非洲物流负责人罗纳德·克莱基维格特(Ronald Kleijwegt)说，公司竭力确保产品运输，派代表前往偏远的中亚边境关口，说明公司的计划。

惠普帮助中国全面升级了处理海关文件的软件。克莱基维格特说，中国以前的系统只能让海关人员选择一个亚洲邻国作为铁路运输的最终目的地，因为没有人预想到，这些火车上的货物会是被发往近7000英里外的欧洲目的地的出口产品。

惠普还通过谈判争取到了特别的清关程序，让该公司的集装箱在沿途穿越边境时不受开箱检查，而只是接受X光扫描，以检查是否装有走私物品。这主要是为了缩短运输过程所需的时间，但也保障了安全。两年前，惠普公司曾做过一次发货试验，在一列普通的货运列车上用一个未密封的集装箱发运200台电脑。这批货物在通关时经过繁琐的海关检查，等火车到达德国时，其中很多电脑早就不翼而飞了。

‘铁轨上的极大尊重’

数字错位的问题解决后，火车驶入了哈萨克斯坦。一台桥式起重机和两台像装了轮子的房屋一样的起重机将惠普的集装箱从中国的火车上吊起来，放到哈萨克境内停在多斯特克调度场里的平板车上。这些火车的轮距更宽。列车要经过哈萨克斯坦、俄罗斯和白俄罗斯，这些国家的铁轨沿用苏联时代的宽轨标准。中国和欧洲的铁轨较窄，因此需要几个小时转移货物。

库利耶诺夫是个四级货运火车司机，梦想着有一天能成为一级客运火车司机。他认为自己能开这列火车很幸运。他在多斯特克调度场坐在一辆新的柴油机车的驾驶室里，等着一个穿有亮黄色安全背心的信使拿来车上货物的打印清单。拿到打印单之后，他按照传统，认真地在这辆机车紫色的绒面记录本里做着记录，然后在仪表盘的一台电脑上输入很多同样的重量数据，以帮助校准引擎，使其在最优状态下拉动货物。

当前方的信号灯由红转绿，库利耶诺夫缓缓启动这列庞然大物，平稳驶出调度场。“这辆机车是新的；不会有问题，”他说。

火车头是在哈萨克斯坦首都阿斯塔纳的一座新工厂里制造的。拥有该厂的是一家俄罗斯和哈萨克斯坦的合资企业，它取得了使用通用电气(General Electric)设计的授权。火车头的车身、发电机、冷却器和车轮在哈萨克斯坦制造，不过柴油引擎由通用电气在宾夕法尼亚州伊利的工厂出口。通用电气与这家合资企业正在策划，明年开始在阿斯塔纳建造一家柴油引擎厂。

随着火车继续前行，调度场的铁道减少到三条，随后并为两条，最后合为一条，朝着平坦的欧亚大草原延伸，一眼望不到头。库利耶诺夫和身旁的副驾驶、31岁的亚历山大·涅姆采夫(Alexander Nemtzev)四处张望，寻找着生活在铁路线旁的小型双峰驼群。它们没有出现。

几栋哈萨克斯坦的长矮房迎风挺立，外墙刷成白色、屋顶盖着瓦片，大驯犬在屋前徘徊。马背上的牧人戴着尖顶毛织帽，赶着牛羊马群。

对面方向的火车迅速转到边道上，给库利耶诺夫驾驶的这辆拥有最高通行权的车让路，速度之快让他惊叹。

已经当了八年火车司机的库利耶诺夫说，“这是我第一次开惠普专列，也是第一次在铁轨上受到如此的尊重。”

中国的雾霾被远远甩在了身后，高海拔的贫瘠大草原上清透的空气将其一扫而空。黎明和日落的时候，天边呈现近一小时的粉红、淡紫和深紫交织的光影。哈萨克斯坦看起来有点像北达科他州，两地都大量种植小麦。哈萨克斯坦领土略大于密西西比河以东的美国，但人口比佛罗里达州还少。

这列火车在设计中没有考虑司机的舒适。没有卧铺，就连厕所也没有。正如旧时美国西部的驿马快信靠一连串骑手接力递信一样，惠普专列靠的是每隔三、四个小时靠站，换一名驾驶员、一名副驾驶和一群警卫。就连机车本身也会在三、四个站后换成新的。每次停靠，身穿黑色制服或迷彩军服的铁路警察会沿着列车快速巡视一番，检查车上是否被人动过手脚。每趟为期三周的旅程期间，登车的驾驶员和警卫超过100名。

对库利耶诺夫和涅姆采夫而言，丝绸之路是个抽象的概念，是上学时念过的历史细节，几乎完全记不得了。涅姆采夫在哈萨克斯坦的最东部长大，记得自己小时候拿塑料小火车当玩具，渴望长大了能开真正的火车。“我从来就没想过干别的，”他这样说道。火车前灯穿透广袤的空地，我们一度走了近一个小时，却没照到铁轨附近有任何房屋、车辆或人烟。

日落后一小时，库利耶诺夫和涅姆采夫被另两名司机接替。52岁的弗拉基米尔·科洛佐尔金(Vladimir Kolozorkin)成为主驾驶。他留着平头，发色灰白，拥有远距离分辨铁路信号灯复杂组合的神奇本领。看到访客，他不客气地警告，相关规则严禁以任何形式干扰驾驶员。

然而，随着时间的流逝，他缓和下来，说他记得在童年时的哈萨克斯坦东部，骆驼商队——丝绸之路两千年来的象征——仍在山里的村子巡回经商。

“那时，骆驼被用于前往开车到不了的那些地方，”他回忆道。“在过去，人们用骆驼来组成商队。但现在，养骆驼只是为了毛、肉和奶。”

21天，从中国到荷兰

当火车抵达白俄罗斯和波兰的边境时，集装箱必须再次转移到轮距较窄的平板车上。41节平板车立即向着欧洲内陆进发，剩下的9节不得不等待另一辆机车，因为50节车厢超过了欧盟规定的货运火车最大长度。第一列火车在7月3日，即集装箱离开重庆19天之后，抵达了德国的杜伊斯堡。随后，卡车把集装箱连夜拉到最终目的地：荷兰奥斯塔姆的惠普欧洲配送中心。

包括随后离开波兰的那9个集装箱，全部50个集装箱最终抵达奥斯塔姆的时间是21天，即3周。海运公司高管在被问及中亚新铁路线可能带来的挑战时表示，铁路运输抢走的业务将不足以影响他们的盈利。

哈萨克斯坦预测，到2020年，铁路货运将增长至750万个40英尺集装箱，而去年从中国西部运输到欧洲的仅有2500个集装箱。这一巨大增长可能会给哈萨克斯坦的铁路网带来极大压力；阿尔普斯巴耶夫称，已制订了铺设更多铁轨的计划，以应对流量。但即便达到750万个集装箱的水平，经过哈萨克斯坦的铁路货运量将仍只有欧亚之间海运的十分之一。

惠普副总裁普罗菲特说，尽管偶尔会有延误——例如在哈萨克斯坦边境的26个小时——该公司仍计划把更多的海运和空运（尤其是后者）改为铁路运输。他指出，到欧洲的铁路运输可能只需18到19天，但考虑到可能出现延误，惠普在规划中允许火车至少花22天到达。

且不提准备尝试这条路线的行业清单越来越长，郑州和DHL开通经过哈萨克斯坦的铁路班车服务表明，尽管偶然会有海关延误，许多公司现在同意惠普的观点，即丝绸之路已再度成为一条可行的运输线路。

“它们都非常感兴趣，”惠普的克莱基维格特说，“但希望看到其他人来证明这一点。”

本文最初发表于2013年7月21日。
翻译：黄铮、张亮亮、林蒙克

纽约时报中文网

I am pleased to have the cover story of this week’s Time magazine, please note that full story is gated.  Nonetheless here is one excerpt:

Jed Kolko, chief economist for San Francisco–based real estate website Trulia, says that from 2005 to 2011, 183 Californians moved to Texas for every 100 Texans who moved to California. “Home prices, more than any other factor, cause people to leave,” Kolko says.

…the federal government calculated the Texas poverty rate as 18.4% for 2010 and that of California as about 16%. That may sound bad for Texas, but once adjustments are made for the different costs of living across the two states, as the federal government does in its Supplemental Poverty Measure, Texas’ poverty rate drops to 16.5% and California’s spikes to a dismal 22.4%. Not surprisingly, it is the lower-income residents who are most likely to leave California.

On the flip side, Texas has a higher per capita income than California, adjusted for cost of living, and nearly catches up with New York by the same measure. Once you factor in state and local taxes, Texas pulls ahead of New York—by a wide margin. The website MoneyRates ranks states on the basis of average income, adjusting for tax rates and cost of living; once those factors are accounted for, Texas has the third highest average income (after Virginia and Washington State), while New York ranks 36th.

Here is a summary of some parts of the article, with numerous quotations from the piece.

Here is a good Timothy Noah piece on migration and real estate prices.  Here is another relevant piece.  Here is a good (AEA-gated) Ed Glaeser review of Enrico Moretti.