Laura Rogers (@wonderlaura) writes awesome end-user SharePoint posts, and recently wrote one which caught my eye – “Custom hyperlink icon column”. The write-up explains how you can add a custom column to a SharePoint list which shows an icon with the use of SharePoint workflows. This got me thinking if this is doable using Flow instead…. and it is :)

I suggest you read Laura’s post first, then go ahead with this one.



Note: This only works for SharePoint lists at the moment using Flow, not document libraries

For my scenario I will cover how to add a custom edit icon to a list – which in a modern list view takes you to edit mode in one click instead of two. Wooo!
Read more »

Im neuen Sicherheitskonzept der Regierung geht es auch um Unterstützung der Bundeswehr im Verteidigungsfall. Die Wiedereinführung der Wehrpflicht ist dabei ein Szenario.

"Der deutsche Pass ist kein Ramschartikel": CSU-Generalsekretär Scheuer will zurück zum alten Staatsbürgerschaftsrecht. Die SPD hält ihm Ahungslosigkeit vor.

Das heutige Urteil im Fall Gina-Lisa Lohfink fällt eindeutig aus. Das Gericht folgte der Angeklagten nicht darin, dass sie Opfer einer Sexualstraftat wurde. Stützen kann sich das Gericht dabei eigentlich auf eine besonders gute Beweislage, die für solche Fälle höchst ungewöhnlich ist: Es gibt Videoaufnahmen von der angeblichen Vergewaltigung. Die Bilder sprechen nach Einschätzung des Gerichts eine deutliche Sprache. Danach hat Gina-Lisa Lohfink einvernehmlichen Sex gehabt und die beiden Männer somit zu Unrecht beschuldigt.

Damit zeigt sich, dass der Fall der denkbar schlechteste war, um ein zweifellos wichtiges Thema zu diskutieren. Nämlich die Frage, ob in Deutschland die sexuelle Selbstbestimmung ausreichend geschützt ist. Nach geltendem Recht reicht ein bloßes „Nein“ im Normalfall eben nicht aus, vielmehr muss sich das Opfer gewehrt haben oder bedroht worden sein. Zwar hat Gina-Lisa Lohfink in dem Video mal „Nein“ gesagt, aber das bezog sich laut dem Urteil nun mal auf das Filmen und nicht auf den Sex.

Auch die bald kommende „Nein-heißt-Nein“-Regelung hätte an diesem Befund rein gar nichts geändert. Der lautet nach heutigem Stand nämlich schlicht und einfach, dass Gina-Lisa Lohfink die Unwahrheit über die Nacht gesagt hat, und das wahrscheinlich aus Verägerung über den Umstand, dass einer oder beide Männer die Videoaufnahmen weitergegeben haben. So „schäbig“ (O-Ton Staatsanwältin) dieses Verhalten auch war, so wenig berechtigte es Gina-Lisa Lohfink, die wahren Ereignisse im nachhinein in eine Vergewaltigung umzudeuten.

Auch mit der „Nein-heißt-Nein“-Regelung wäre dies alles rausgekommen. Denn auch nach dem neuen Recht lässt sich ein „Nein“ nicht nachträglich herbeizaubern. Vielmehr muss dieses „Nein“ tatsächlich gesagt oder deutlich gemacht worden sein. Heißt das Ergebnis aber, es gab kein verbales oder sonstwie vermitteltes „Nein“, das sich auf die sexuellen Handlungen bezog, dann bleibt eben nur eine Lüge. Der Grundsatz „Im Zweifel gegen den Angeklagten“ ist auch im neuen Gesetz nicht enthalten. Ebenso wenig die Regelung, dass künftig jedem mutmaßlichen Opfer einfach so geglaubt wird, es habe mit der entsprechenden Deutlichkeit „Nein“ gesagt.

Peinlich ist das Urteil vor allem für jene, die den Fall Lohfink zum Gradmesser für angebliche Lücken im deutschen Sexualstrafrecht hochgejazzt haben. Die Mitglieder des Teams Gina-Lisa, allen voran die amtierende Familienministerin, haben sich vor den Karren einer mutmaßlichen (das Urteil ist nicht rechtskräftig) Lügnerin spannen lassen.

Die Protagonisten können froh sein, dass das Amtsgericht Tiergarten sich so lange mit der Beweisaufnahme Zeit gelassen hat, bis die Gesetzesänderung in trockenen Tüchern ist. Die Debatte wäre sonst vielleicht ganz anders verlaufen.

Die Drogeriemarktkette dm verkauft neuerdings ein Tierabwehrspray, das auch gegen Menschen eingesetzt werden kann. Die Polizei jedoch warnt vor dem Einsatz des Sprays.

Even if I understand that it may not be the right technology for every project, I’m a huge fan of Xamarin Forms. As you’ll probably know if you follow my blog, I’m a Windows Developer and Xamarin Forms allows me to use basically all my current skills (XAML, binding, MVVM, etc.) to create applications also for other popular mobile platforms like iOS and Android. Additionally, it gives me the chance (like with native Xamarin) to take advantage of platform specific features and, at the same time, to maintain a user experience which is coherent with the look & feel of the operating system.

I’ve recently used Xamarin Forms to create a porting for Android of my simple Qwertee Shirts app and the advantage was clear: I was able to reuse most of the backend code I’ve already wrote for the UWP version and my XAML knowledge but, at the end, I got an application that fully embraced, from a UI point of view, the new Material Design created by Google, so it doesn’t look “alien” like it often happens with cross platform applications based on other cross platform technologies.

However, I’m not only a Windows Developer, but also a MVVM enthusiast and I’ve blogged about this topic multiple times, covering multiple platforms and frameworks. If you’re new to the MVVM pattern, I suggest you to start from this post and move on with the rest of the series. As such, the first thing I did when I decided to resume working with Xamarin Forms to port my app was looking for the best way to reuse my MVVM knowledge to develop the project and, as usual, the choice was hard. In this case, it was even more complicated because Xamarin Forms, compared to other XAML technologies like WPF or UWP, is pretty new, so it was hard to find in the beginning a choice that completely satisfied me.

Don’t get me wrong, if you remember my posts about learning the MVVM pattern, you’ll know that I’m a huge fan of the flexibility offered by MVVM Light and Laurent Bugnion did a superb job to introduce typical MVVM concepts (like binding and commands) in platforms that don’t natively support them, like Android and iOS. However, Xamarin Forms is a bit different than standard Xamarin: it already offers the concepts we need to leverage the MVVM pattern, like binding, data context, dependency properties, behaviors, etc. In this scenario, MVVM Light is still a great choice but, however, you still have to reinvent the wheel to solve many common scenarios you have to deal with when you’re developing a XAML app, like handling navigation, getting access to navigation events in a ViewModel or passing parameters between one page to the other.

Even do it on purpose, right before starting my porting I saw a tweet by Brian Lagunas, one of the MVPs behind the Prism project, announcing a new version of Prism specific for Xamarin Forms. Just to refresh your mind, Prism is a MVVM framework that, originally, was created by the Patterns & Practices division by Microsoft and that, some times ago, has been turned into an open source project driven by the community. Prism has always been a great choice to implement the MVVM pattern in XAML based applications, but sometimes you may have faced the risk to make the project over complicated just to follow its naming conventions and rules (like the requirement of having a bootstrapper to initialize it, despite the fact that XAML based application already have a startup class called App).

After completing the porting, I’ve found myself very satisfied with the Prism approach for Xamarin Forms, so I’ve decided to share my experience with you, hoping that it will get you up & running quicker when you start working on a new Xamarin Forms project.

Creating the first project

The easiest way to create a Xamarin Forms project based on Prism is to use its own Visual Studio extension, that you can download from the Visual Studio Gallery. After you’ve installed it, you will find in Visual Studio a new section called Prism, with various templates for each supported technology. The template we’re interested into is called Prism Unity App (Forms):

Actually, this template has even an advantage over the standard Xamarin Forms template. As you can see from the image below, it allows you to choose which platform you want to target when you create your project, while the default Xamarin Forms template automatically creates a project for each supported platforms (Android, iOS, Windows Phone 8.1, Windows 8.1, UWP), even if you aren’t interested in targeting one of them.

After you’ve hit the Create project, you will end up with a standard Xamarin Forms solution: one Portable Class Library and one specific project for each platform you’ve chosen. Additionally, the Portable Class Library will already contain:

• A Views folder, where to place your pages. The template includes a default one, called MainPage.xaml
• A ViewModels folder, where to place your ViewModels. The templates includes a default one, called MainPageViewModel.cs.
• An App class already configured to initialize the Prism infrastructure.

Here is how your default project will look like:

To demo Prism for Xamarin Forms, I’m going to create a simple client for TrackSeries, a TV Show website created by my great friends and colleagues Adrian Fernandez Garcia and Carlos Jimenez Aliaga.

Let’s start from the beginning and see which references have been automatically added by the template to the project:

As you can see, other than the standard Xamarin Forms NuGet package, Prism requires two packages: a Core one (which is in common across every platform) and a Forms one (which, instead, contains the specific helpers and services for Xamarin Forms). By default, the standard template leverages Unity as dependency injection container, so you’ll find installed also a bunch of other packages like Unity, Prism.Unity.Forms and CommonServiceLocator. However, if you don’t like Unity, Prism for Xamarin Forms offers some additional packages to integrate other popular dependency injection containers, like Ninject or Autofac.

The App class

One of the biggest changes compared to the old Prism versions is the removal of the bootstrapper concept, which was a dedicated class of the project that took care of initializing all the Prism infrastructure. Xamarin Forms (as every other XAML technology) already has an initializer class: the App one, which is included in the Portable Class Library, so the team has decided to leverage it instead of asking to the developer to create a new one. By default, this class inherits from the Application class. To properly support Prism, we need to change this and let the App class inherit from the PrismApplication one by:

• In the App.xaml file, adding a new identifier for the namespace Prism.Unity and replacing the root Application node with the PrismApplication one.

<?xml version="1.0" encoding="utf-8" ?>
<prism:PrismApplication xmlns="http://xamarin.com/schemas/2014/forms"
                        xmlns:x="http://schemas.microsoft.com/winfx/2009/xaml"
                        xmlns:prism="clr-namespace:Prism.Unity;assembly=Prism.Unity.Forms"
                        x:Class="InfoSeries.App">

</prism:PrismApplication>

• In the App.xaml.cs file, we need to change the default inheritance from Application to PrismApplication.

public partial class App : PrismApplication
{
    public App(IPlatformInitializer initializer = null) : base(initializer) { }

    protected override void OnInitialized()
    {
        InitializeComponent();

        NavigationService.NavigateAsync("MainPage");
    }

    protected override void RegisterTypes()
    {
        Container.RegisterTypeForNavigation<MainPage>();
    }
}

Additionally, the App class has three distinctive features:

• It has a base constructor, which takes an IPlatformInitializer object as parameter.
• It has a method called OnInitialized(), where we initialize the Forms infrastructure (by calling the InitializeComponent() method) and we trigger the navigation to the main page of the app (we’ll see later in details how navigation works).
• It has a method called RegisterTypes(), which is where we register in the dependency injection container (in this case, Unity) every page and every service required by our application.

The IPlatformInitializer parameter is null by default, but it can be leveraged in case you need to register in the dependency container some specific classes that exists only in a platform specific project. You will find, in fact, that every platform specific project has its own custom initializer class (AndroidInitializer for Android, UwpInitializer for UWP, etc.) which, however, by default has an empty implementation of the RegisterTypes() method. Here is, for example, how the MainPage.xaml.cs of the UWP project looks like:

public sealed partial class MainPage
{
    public MainPage()
    {
        this.InitializeComponent();

        LoadApplication(new DeepNavigation.App(new UwpInitializer()));
    }
}

public class UwpInitializer : IPlatformInitializer
{
    public void RegisterTypes(IUnityContainer container)
    {

    }
}

Connecting Views and ViewModels

As you should already know if you have some previous experience with MVVM , the key to make the pattern working is to connect the ViewModel with its own View through binding. The only difference in a Xamarin Forms app compared to a Windows app is that the property to define the context is called BindingContext and not DataContext. Prism makes use of a simple naming convention to automatically assign a ViewModel to its View:

• The XAML page should be stored into a folder of the project called Views
• The ViewModel should be stored into a folder of the project called ViewModels and it needs to have the same name of the page plus the suffix ViewModel (so, for example, the ViewModel connected to the MainPage.xaml will be called MainPageViewModel).

As you can see, this is the exact infrastructure that the Prism template has created for us. Every page that we add to our application needs to be registered in the container, so that we can properly handle the navigation. To register it, we can leverage the RegisterTypes() method of the App class and use one of the methods offered by the Container called RegisterTypeForNavigation<T>, where T is the type of the page. In the starting template, we have just one page called MainPage, so it’s the only one that is automatically registered when the application starts. Here you can notice probably one of the biggest differences between Prism and other MVVM frameworks. With other toolkits, you are used to register in the container only the ViewModels and, eventually, all the services related to them. With Prism, instead, you just register the page’s type: it’s up to Prism to automatically register in the container also the ViewModel connected to the View. As you can see in the sample code, in fact, we have registered the MainPage class and not the MainPageViewModel one.

If you aren’t a fan of the naming convention approach, you aren’t forced to use it: in fact, the RegisterTypeForNavigation() method has another variant, which signature is RegisterTypeForNavigation<T, Y>(), where T is the page’s type and Y is the ViewModel’s type we want to set as BindingContext. So, for example, if you want to connect your MainPage to a ViewModel called MyCustomViewModel, it’s enough to register it using the following code:

protected override void RegisterTypes()
{
    Container.RegisterTypeForNavigation<MainPage, MyCustomViewModel>();
}

In the OnInitialized() method you can see a preview of how navigation works by default: every time you call the RegisterTypeForNavigation<T> method, Prism registers into the NavigationService a reference to that page using, as key, a string with the same type name. As such, since our page’s type is MainPage, we need to pass the string “MainPage” as parameter of the NavigateAsync() method to trigger the navigation to that page. If, by any chance, we want to override this behavior, we can pass as parameter of the RegisterTypeForNavigation<T>() a custom string and use it for the subsequent navigations, like in the following sample, where we have replaced the key “MainPage” with the “MyCustomPage” one.

public partial class App : PrismApplication
{
    public App(IPlatformInitializer initializer = null) : base(initializer) { }

    protected override void OnInitialized()
    {
        InitializeComponent();

        NavigationService.NavigateAsync("MyCustomPage");
    }

    protected override void RegisterTypes()
    {
        Container.RegisterTypeForNavigation<MainPage>("MyCustomPage");
    }
}

However, in the next posts we’ll see more details about how to handle navigation in a more advanced way.

The ViewModel

One of the features I’ve appreciated most of Prism for Xamarin Forms is that it doesn’t require us to do any change in XAML page to support it (for example, there are other MVVM frameworks which require you to change the ContentPage type with a custom one). You will only find, in the MainPage.xaml file, a specific Prism attribute, as property of the ContentPage entry, called ViewModelLocator.AutowireViewModel:

<?xml version="1.0" encoding="utf-8" ?>
<ContentPage xmlns="http://xamarin.com/schemas/2014/forms"
             xmlns:x="http://schemas.microsoft.com/winfx/2009/xaml"
             xmlns:prism="clr-namespace:Prism.Mvvm;assembly=Prism.Forms"
             prism:ViewModelLocator.AutowireViewModel="True"
             x:Class="InfoSeries.Views.MainPage"
             Title="MainPage">
  <StackLayout HorizontalOptions="Center" VerticalOptions="Center">
    <Label Text="{Binding Title}" />
  </StackLayout>
</ContentPage>

This property takes care of connecting the View with the ViewModel: when it’s set to true, the ViewModel will be automatically set as BindingContext of the View if we have respected the naming convention previously described. However, one of the changes introduced in Prism 6.2 is that this property isn’t required anymore, unless you want to explicitly disable the naming convention by setting it to false. The standard template adds it to give a more complete sample, but you can safely remove it.

A key feature offered by every MVVM framework is a class to use for our ViewModels to give quick access to the most used features, like the implementation of the INotifyPropertyChanged interface. Prism doesn’t make any exception and it offers a class called BindableBase, which our ViewModels can inherit from:

public class MainPageViewModel : BindableBase
{
    private string _title;
    public string Title
    {
        get { return _title; }
        set { SetProperty(ref _title, value); }
    }

    public MainPageViewModel()
    {

    }
}

Thanks to this class, whenever we need to create a property that implements the INotifyPropertyChanged interface (so that it can propagate its changes through the binding channel), we can simply use the SetProperty() method in the setter of the property. This method will take care of storing the value and, at the same time, sending a notification to all the controls that are in binding with this property that its value has changed, so they need to update their layout.

The sample app created by template does exactly this: it creates a property called Title, which is connected through binding to a Label control in the XAML page. Whenever we change the value of the property, we will see the UI updated in real time. To be honest, the sample app shows also something different: it sets the value of the Title property in a method called OnNavigatedTo() and it parses some parameters. We’re going to see how this approach works more in details in the next post.

In the next post

In this post we have just scratched the surface and we understood the basic concept behind a Xamarin Forms application created with Prism. In the next post we’ll see some more advanced concepts, like handling navigation in a ViewModel or registering additional services in the dependency container.

München - Wir haben lang und breit über Dirndl geschrieben. Zeit, die Männer gut einzukleiden. Ein Experte erklärt, welche Tracht gut ausschaut, und in welchen Lederhosen Männer albern wirken.  

Die Fire-TV-Geräte von Amazon haben durch ein Firmware-Update ein verborgenes Menü erhalten. Für Wissenshungrige gibt es viele Detailinformationen zum Gerät. Der Aufruf erfolgt über eine Tastenkombination. (Fire TV, Amazon)

Vor dem Amtsgericht Berlin ist der Prozess gegen das Model Gina-Lisa Lohfink zu Ende gegangen. Sie hatte zwei Männer beschuldigt, sie vergewaltigt zu haben.

Quelle Bild rechts: stopthesethings.files.wordpress.com

[Stopthesethings berichtete über negativen Auswirkungen der Erneuerbaren in Deutschland und in Südaustralien.]

Im Gegensatz zu den Verrückten, die für diese Energie Kalamitäten verantwortlich sind, wurde Cuomo bereits - bevor er überhaupt angefangen hatte, hart auf den Boden der Realität geholt, indem ihm klar gemacht wurde, was mit einer unzuverlässigen und intermittierender Stromquelle zu erwarten ist, die schon vor Jahrhunderten aus ziemlich offensichtlichen Gründen verlassen wurde:

Grafik stopthesethings

Andrew Cuomo plante, den nördlicheren Teil seines Bundesstaates mit diesen Dingen zu pflastern. Der zuständige Stromnetzbetreiber NYISO [die New York Independent System Operator] beschied ihn jedoch abschlägig: diese Dinge funktionieren einfach nicht.

Hier detailliert der Journalist Robert Bryce die Gegensätze zwischen Cuomo und seiner "grünen Märchen und Zauberstab Sammlung“ und den „Spielverderbern", die tatsächlich wissen, wie Energie kostengünstig und zuverlässig produziert und geliefert wird.

Upstate Power Play

City JournaL, Robert Bryce am 28 Juli 2016

Bundesstaat New Yorks Gouverneur, Andrew Cuomo‘s Ambitionen für erneuerbare Energien, traf hart auf den Boden der Realität, wie ein zuverlässiges Stromnetz zu betreiben ist.

Am 8. Juli hat der Netzbetreiber NYISO, verantwortlich für die staatliche Stromversorgung, Kommentare zu verschiedenen [technischen] Aspekten des Plans von Cuomo erstellt, der bis 2030 Fünfzig Prozent des benötigten Stroms aus erneuerbaren Energien erhalten will.

Die NYISO weist darauf hin, dass, wenn die „Lichter nicht ausgehen“ sollen, der Bundesstaat die Infrastruktur der Übertragungsnetze massiv ausbauen muss, um mehr erneuerbare Energien [aus weiter entfernten Gegenden] zu leiten. Die nukleare Energieerzeugung muss erhalten bleiben (einschließlich des umstrittenen Kernkraftwerks Indian Point Energy Center) und zusätzlich muss noch viel mehr Onshore-Windenergie in den nördlicheren Gemeinden aufgebaut werden.

Fünf Tage nachdem NYISO seine Stellungnahme eingereicht hat, feuerte Cuomo‘s Energieberater, Richard Kauffman, einen ärgerlichen - und eher bizarren Brief an Brad Jones, den Präsident und CEO der NYISO, indem er die Kommentare des Netzbetreibers als "irreführend, unvollständig und sehr ungenau" bezeichnet. Kauffman unterstellt der NYISO "einen alarmierenden Mangel an Verständnis", wie ein modernes Übertragungsnetzwerk entwickelt und betrieben werden kann."

Offenbar wollte Kauffman eine politische Antwort vom NYISO. Stattdessen bekam er eine technische. Die NYISO Kommentare sind eindeutig. Der Netzbetreiber wies darauf hin, dass etwa 90 Prozent der neuen erneuerbaren Energieerzeugung, die benötigt werden, um Cuomo‘s Ziele zu erreichen, im Norden des Bundesstaates New York errichtet werden müssten.

Durch den Abstand zwischen diesen nördlich gelegenen Erzeugungsquellen und den wichtigsten Bevölkerungszentren in den südlichen und östlichen Teilen des Staates, folgerte die NYISO, dass "fast 1.000 Meilen von neuen Hochleistungsübertragungen" in den nächsten 15 Jahren gebaut werden müssen.

Wahrscheinlich war es das, was Kauffman so verärgert hat, denn Hochspannungs-Übertragungsleitungen sind teuer und schwer zu realisieren. Die Bewohner des ländlichen Raums im ganzen Land haben langwierige Schlachten geführt, um den Bau von Übertragungsleitungen in ihrer Nachbarschaft zu stoppen. Es ist leicht ersichtlich, dass auch die ländlich wohnenden New Yorker solchen Plänen Widerstand entgegensetzen.

Die NYISO machte auch deutlich, dass Cuomo seine Einstellung zur Kernenergie ändern muss. "Die Beibehaltung aller bestehenden Kernkraftwerke ist wesentlich für die Anforderungen des Staates zur Reduktion des Kohlendioxidausstoßes, sowie um die elektrische Zuverlässigkeit des Systems zu gewährleisten".

Seit Jahren hat sich Cuomo für die Schließung von Indian Point eingesetzt, obwohl die 2069-Megawatt-Anlagen ein Viertel des Stroms für New York City liefern. Es scheint nun, dass der Gouverneur die Nachricht verstanden hat.

Etwa zehn Tage nach dem NYISO seine Kommentare veröffentlichte, erklärte die Cuomo Regierung, dass sie bereit wäre, die Kernenergie als Teil des staatlichen Clean Energy Standard aufzunehmen. Das ist wichtig, weil Ende letzten Jahres, Entergy Corporation bekannt gab, dass es plant, sein 838-Megawatt-FitzPatrick Kernkraftwerk in Oswego bis Anfang 2017 zu schließen.

Kommenden Montag [15.08.2016], wird die Kommission der New York Versorgungsunternehmen über den Vorschlag abstimmen, über 1 Milliarde Dollar Zuschuss für die staatlichen Kernkraftwerke zu gewähren, um diese in Betrieb zu halten.

Subventionen für große Versorger sind kaum ein ideales Ergebnis, die Kommission erkennt jedoch die Schwierigkeiten, die die Betreiber haben, um ihre Reaktoren in Betrieb zu halten, vor allem wenn sie gegen hoch subventionierte Quellen wie Wind und Sonne konkurrieren müssen.

Die NYISO stellte auch einige bemerkenswerte Zahlen bereit, über die Höhe der erneuerbaren Energiekapazität, die benötigt wird, um Cuomo‘s 50-Prozent-Ziel zu erreichen. Es projiziert, dass der Staat seine installierte Windenergiekapazität fast verdreifachen muss.

Das bedeutet, dass New York, die jetzt etwa 1.750 Megawatt Winderzeugungs- Nennleistung hat, weitere 3.500 Megawatt Onshore-Windkraftwerke hinzufügen müsste. Das bedeutet, dass rund 450 Quadrat-Meilen [~ 1.165 km², Ldk. Bad Kissingen] Land mit Windkraftanlagen eingedeckt werden müsste, ein Gebiet, fast so groß wie Albany County, das 1.355 Quadrat-Kilometer abdeckt. Wo werden im Bundesstaat New York die Tausende von neuen Windenergieanlagen hingesetzt? Nördlich, natürlich.

Aber eine wachsende Zahl von nördlichen Gemeinden, kämpfen bereits jetzt gegen das Vordringen von Big Wind.

Anfang dieses Monats hat der Gesetzgeber in Jefferson County gegen Steuererleichterungen für Wind- und Solarprojekte gestimmt, weil diese Projekte nicht genügend Vorteile für die lokale Bevölkerung schaffen. Im April führte die Stadt Clayton ein sechsmonatiges Moratorium (später vom Obersten Gericht bestätigt) über die Anträge für neue Windenergieprojekte ein.

Im vergangenen Juli hat der Stadtrat von Catlin einem Gesetz zum Verbot von Windprojekten zugestimmt, nachdem die in Florida ansässige NextEra Energy ein 200-Millionen-Dollar-Projekt nahe der Stadt vorgeschlagen hat. Im Jahr 2014, nach einem jahrzehntelangen Kampf, kündigte der Öl-und-Gas-Riese BP an, dass es auf den Plan verzichtet, ein 200-Megawatt-Windprojekt in der Nähe von Cape Vincent, inmitten heftigen Widerstand von Anwohnern, zu bauen. Im Jahr 2007 verbot auch die Western Catskills Komunne Bovina Windprojekte.

Drei nördliche Grafschaften: Erie, Orleans und Niagara - sowie die Städte von Yates und Somerset kämpfen alle gegen ein vorgesehenes 200-Megawatt-Projekt mit dem Namen Lighthouse Wind.

Vor ein paar Monaten, interviewte ich Yates Supervisor James J. Simon, der mir sagte, dass der Kampf gegen Lighthouse Wind „ist der Versuch, unsere ländliche Kulturlandschaft zu bewahren." Der stellvertretene Dekan am Genesee Community College, Simon war bis jetzt in der Politik nicht aktiv. „Die Haltung der pro-Windkräfte ist -Sie [die Gegner] sind alle kleine Lichter und wir wollen ihnen diese Einstellung in den Hals stopfen."

Nach NYISO, neben Tausenden von neuen Windkraftanlagen zu denen die Bewohner des nördlichen Teils von New York gedrängt werden müssen, müsste der Bundesstaat auch fast 10 Gigawatt neue Photovoltaikanlagen über die nächsten 14 Jahre hinzuzufügen.

Das entspricht etwa der ganzen Photovoltaik-Nennleistung von Spanien und Australien zusammen. NYISO erwartet, dass die Mehrheit dieser neuen Photovoltaikanlagen (6,8 Gigawatt) riesige Landstriche bedeckt, in denen nichts anderes als PV-Module installiert werden. Wo werden diese sich diese massiven PV-Panels befinden? Klar doch – im nördlichen Teil.

Vielleicht war es die Veröffentlichung dieser ins Auge fallenden Zahlen, die Cuomo Energieberater verärgert. In seinem Brief an Jones, behauptete Kauffman, dass die NYISO von den staatlichen Stromversorgern "gefangen gehalten" wird und dass es am Verständnis fehlt, der Notwendigkeit des Klimawandels zu begegnen."

Die Erklärung der Cuomo Regierung zur NYISO ist sowohl inkompetent und als auch korrupt - NYISO ist eine unabhängige, gemeinnützige Einrichtung, deren Hauptauftrag es ist, eine zuverlässige Stromversorgung für 19 Millionen New Yorker zu gewährleisten. Kauffmans Brief, kombiniert mit dem sich abzeichnenden Kampf über Hunderte von Meilen von neuer Hochspannungs-Übertragungsleitungen und tausenden von neuen Windenergieanlagen -  zeigt, dass Cuomo’s Pläne für erneuerbare Energie, einige böse politische Kämpfe einleiten werden.

City Journal

Robert Bryce: Glaubt nicht an grüne Märchen und Zauberstäbe

 

Gefunden auf StopThesThings am 14.08.2016

Übersetzt durch Andreas Demmig

https://stopthesethings.com/2016/08/14/robert-bryce-new-yorks-wind-power-play-smacks-into-reality/

 

Ergänzung, aus dem Brief der NYISO: Kommentare zu verschiedenen [technischen] Aspekten 

 

Tabelle der NYISO, Auswertung der Erfahrungen mit den vorhandenen “Erneuerbaren”

 

Spalte 2. New Resource : Nennleistung

Spalte 3. Est.Unavailability: „Nicht“-Verfügbarkeit, der Nennleistung

Spalte 4. Add. ICR : Installierte Capazitäts Reserve, [d.h. notwendige, zusätzliche Infrastruktur, erwartete Störungen des Netzbetriebs]

Spalte 5. Est. IRM : erwartete Zuverlässigkeit der Energielieferung in Spitzenlastzeiten [m.e. daher 11% für PV zur Speisung von Klimaanlagen]

Aufgefallen sind mir die 9% für Windkraft. Das halte ich für einen aussagekräftigeren Wert als die üblichen etwa 15% oder mehr für die Jahres-Energieabgabe, bezogen auf die Nennleistung mal Jahresstunden. Denn dabei wird nicht berücksichtigt, das die Windenergie oft auch zu Zeiten kommt, wo sie nicht gebraucht wird, aber z.B. in Deutschland trotzdem bezahlt wird.

Fußnote [14] verweist auf Stromimport aus Kanada.

 

Ein Gericht in Osnabrück hat einer Muslimin untersagt, mit einem Gesichtsschleier im Unterricht zu erscheinen. Die Schule hatte verlangt, dass sie keinen Nikab trägt.

Telefónica wollte die Netze von E-Plus und o2 in diesem Jahr vor allem in den Ballungszentren zusammenlegen. Bislang erfolgt die Konsolidierung aber nur recht langsam und nur in ländlichen Regionen.

Comments

Comments

Comments

Comments

2012 hat ein junger ambitionierter Designer namens Andrew Kim die Corporate Identity von Microsoft komplett neu gestaltet. „The Next Microsoft“ nannte er sein Projekt und Teil davon war ein neues Logo für das Unternehmen. Er wollte Microsoft von einem Image als Dinosaurier befreien und es in ein Unternehmen verwandeln, das auch in der öffentlichen Wahrnehmung innovativ wirkt.

Er zeigte eine Inkonsistenz bei Microsofts Designs auf, bei der sämtliche Produkte wirkten, als seien sie nicht in einem Unternehmen gestaltet worden. Daher entwarf er als neues Symbol für Microsoft das „Slate“, das im Kern sämtliche Microsoft Produkte vertritt. Das „Slate“-Symbol entspricht einem Fenster in einer Metropole, die bekanntlich nicht die traditionelle Form von Fenstern besitzen.

Es war ein radikales, mutiges Redesign, für das der Designer international sehr viel Lob erhalten hat. Ein halbes Jahr später hat ihn Microsoft dafür eingestellt und er durfte direkt in der Xbox-Abteilung arbeiten.

Xbox One S-Designer: Erstes Projekt bei Microsoft

Das große Redesign blieb aus, schließlich hatte Microsoft bereits kurz vor seiner Verpflichtung das eigene Logo verändert. Kürzlich ist das erste Werk an den Start gegangen und es zeigt beeindruckend, welches Talent Microsoft mit Andrew Kim im Unternehmen hat. Die Xbox One S.

In seinem Blog erklärt der Designer, dass es das erste große Projekt war, das ihm zugeteilt wurde nachdem er sich Microsoft angeschlossen hatte. Das Ziel bei der Xbox One S war, ein freundlicheres und universelleres Produkt anzubieten, das nicht zwingend mit Gaming verbunden wird. Zudem sollte die Hardware vereinfacht werden, daher besteht das äußere Gehäuse lediglich aus drei Teilen.

Dass das Ziel erreicht wurde, wird niemand bestreiten können. Die Xbox One S ist tatsächlich ein wunderschönes Gerät, das man sich gerne ins Wohnzimmer stellt.

---

Quelle: minimallyminimal

Der Beitrag Xbox One S-Designer spricht über seine Aufgabe bei Microsoft erschien zuerst auf WindowsArea.de.

Berichte über Suizide können Nachahmer inspirieren. Richtig verfasst aber, erreichen sie das Gegenteil und helfen Menschen durch Krisen. Das ist der Papageno-Effekt.

Die EU-Kommission will den Telekommunikationsmarkt neu regeln. Für Investitionen in den Netzausbau erhalten Unternehmen Vorteile - und könnten so auf Endkundenverträge mit einer Mindestlaufzeit von über zwei Jahren pochen.

«Klima-Schutz» ist schon von der Idee her eine unerhörte Anmassung. Wer sich einbildet, er könne «das Klima schützen», verwechselt dieses mit einer Klima-Anlage oder sich selber mit dem lieben Gott.

Die zentrale Bestimmung des Abkommens von Paris ist allerdings noch eine Dimension absurder als alles, was wir auf diesem Gebiet bis jetzt erlebt haben. In den Medien war zu lesen,  gemäss dem Abkommen von Paris sei der Anstieg der Temperatur auf 2° C zu beschränken, entsprechend einer Vorgabe, die einst vom deutschen Klima-Papst Schellnhuber in Potsdam ausgeheckt worden war, dem bekennenden Agnostiker und neuerdings zugleich wissenschaftlichen Berater des katholischen Papstes zu Rom.

2° höher als wie viel genau?

Denn von der Klima-Konferenz 2016 in Paris wurde beschlossen, der Anstieg der Temperatur dürfe nicht höher als 2° ausfallen, aber noch lieber nicht höher als 1.5° - höher als was?

Nicht höher als 2° über pre-industrial levels - plural!! Das 2°-Ziel ist somit völlig unbestimmt! Es gab in der Geschichte des Planeten ja niemals eine konstante Durchschnitts-Temperatur

Zitat: Artikel 2, «dieses Abkommen, ... zielt darauf, die globale Antwort auf die Bedrohung durch den Klimawandel zu stärken....

a) der Anstieg der globalen Durchschnitts-Temperatur ist klar auf weniger als 2°C über den vorindustriellen Werten («levels») zu begrenzen und zugleich sind die Bemühungen zu verfolgen, diesen Temperatur-Anstieg auf 1.5° C zu begrenzen – levels – Plural! Abgesehen vom pathetischen Kauderwelsch im englischen Original ist auch der Inhalt des Textes grotesk.

Während der vorindustriellen Zeit - zwischen dem Urknall und der Erfindung der Dampfmaschine - war allerhand los auf unserem Planeten, mindestens seitdem es diesen gibt. Aber es herrschte keine Sekunde lang eine konstante globale Durchschnitts-Temperatur, und obendrein haben es die Schlawiner in früheren Zeiten glatt versäumt, diese Temperatur korrekt zu ermitteln. Das wäre auch, was unsere Gegenwart betrifft, noch eine Diskussion für sich.

Nun können wir gemäss dem Pariser Text zwischen verschiedenen levels aus der Vergangenheit als Basis eines Norm-Klimas wählen. Zwar wurde die historisch verbürgte mittelalterliche Warm-Zeit inzwischen durch Verfügung des internationalen Klima-Rates abgeschafft. In früheren Berichten war sie noch dokumentiert.  Aber es blieb immer noch die Warm-Zeit der Römer und anderseits auch Eis-Zeiten. Um deren Temperatur-Levels nur knapp zu übertreffen, müsste man die Erde gewaltig herunter kühlen!

Was haben sich die vereinigten Machthaber der Menschheit zwischen den Diners und den langweiligen Debatten mit ihrer bizarren Forderung wohl gedacht?

 Werner Furrer ist diplomierter Mathematiker und lebt in Basel

 

 

 

 

 

Das erste Microsoft Surface ist nun bereits vier Jahre alt und wird von Microsoft mit keinen weiteren Updates versorgt. Es bleibt bei Windows RT 8.1 mit Update 3, das zumindest einen Teil des Windows 10-Looks mitbringt.

Die Fans hatten sich von Microsoft eine kreativere Lösung gewünscht, eine, die womöglich auch die neuen Features beinhaltet. So kam es allerdings nicht, daher haben einige Mitglieder der Entwicklercommunty das Projekt selbst in die Hand genommen.

Die Portierung von Windows 10 Mobile, Linux oder irgendeines anderen aktuelleren Systems ist das Ziel. Nachdem kürzlich die Secure Boot Masterkeys durchgesickert sind, ist dieses Vorhaben durchaus machbar. Dem Surface RT würde es jedenfalls neues Leben einhauchen.

Öffentliche Fortschritte: Jailbreak

Die Fortschritte im Windows RT-Bereich haben sich im Prinzip seit 2013 nicht verändert, zumindest nicht von dem her, was bislang veröffentlicht wurde. 2013 ist es das erste Mal gelungen, einen Jailbreak auszuführen.

Was ist bei Windows RT ein Jailbreak?

Leider wird dieser Begriff immer wieder anders definiert und die Windows RT-Community hat sich entschieden, die Möglichkeit, unsignierte Desktop-Apps auszuführen, als Jailbreak zu bezeichnen.

Eine Desktop-App, welche für ARM kompiliert wurde, kann unter Windows RT genutzt werden. Viele Open Source Programme, wie Audacity, Notepad++ oder FileZilla können so auch unter Windows RT verwendet werden.

Wie funktioniert der Jailbreak?

Um den Jailbreak auszuführen, müssen Nutzer ihr Gerät in den Testmodus von Windows RT bringen. In diesem Modus prüft Microsoft lediglich, ob die ausgeführten Programme signiert sind, allerdings nicht, von wem sie signiert sind. Sie müssen also überhaupt signiert werden, was sehr einfach per Signtool nachgeholt werden kann.

Diese Lücke wusste Microsoft natürlich per Update zu beheben, allerdings reicht es, jene Windows Updates, die einen Fix beinhalten, zu deinstallieren.

Daraufhin müsst ihr das Gerät per Kommandozeile anweisen, in diesen Testmodus zu booten. Danach könnt ihr alle Desktop-Apps, die für ARM kompiliert wurden, auf eurem Windows RT-Gerät booten.

Anleitung

1. Dateien herunterladen
2. .bat-Datei als Administrator ausführen.
3. Nacheinander 1, 2, und 3 drücken. Jeweils warten bis der Vorgang abgeschlossen ist. Nötigenfalls das Gerät und Tool neu starten.
4. Signierte Desktop-Apps von hier herunterladen.

Hinter den Kulissen

Organisiert in nicht öffentlichen Chats arbeiten die Entwickler natürlich weiter daran, Windows RT-Geräte noch besser zu machen. Sie wollen, dass die Geräte jede Software ausführen können, die es für ARM-Hardware gibt. Ob Linux oder Windows 10 Mobile, spielt keine Rolle. Windows RT soll alles können, was Microsoft den Nutzern nicht erlaubt hat.

Was ist bereits möglich?

• Secure Boot Unlock
• Installation von GRUB, einem freien Bootloader
• Installation von Windows Phone 8.1

Was ist geplant? 

• Linux
• Windows 10 Mobile

Windows Phone 8.1

Wie wir aus Entwicklerkreisen hören, ist die Installation von Windows Phone 8.1 bereits möglich, allerdings ist nur ein Teil der benötigten Dateien öffentlich. Zuerst muss mit dem Windows Phone Adaption Kit eine Windows Phone 8.1 ROM erstellt werden, woraufhin die Treiberpakete für das Surface RT hinzugefügt werden müssen. Danach muss Secure Boot deaktiviert werden und mittels DISM eine VHD gemountet und auf dem Surface RT installiert werden.

So zumindest in der Theorie, denn erfolgreich durchgeführt haben dies laut eigenen Angaben bislang nur jene Entwickler, die an diesem Projekt arbeiten. Einige Tools sind allerdings nicht der Öffentlichkeit zugänglich, darunter auch die erforderlichen Treiber. Derzeit ist das Ziel aber, Windows 10 Mobile auf dem Gerät lauffähig zu machen und das könnte man in kurzer Zeit bereits erreichen.

Der Beitrag Windows RT: Windows Phone 8.1 & GRUB bereits lauffähig, Windows 10 Mobile in Arbeit erschien zuerst auf WindowsArea.de.

...Und genau deswegen - so kann man mit hoher Sicherheit annehmen, konnten sich die 192 Teilnehmerstaaten in Paris darauf einigen. Doch die Verwirrung ist nicht nur semantisch, sie ist auch physikalisch garantiert, denn um 2 ° Zuwachs zu bestimmen, braucht man - zwangsläufig, jedenfalls in Technik und Naturwissenschaften- einen gesicherten weil akzeptierten Basiswert. Doch den gibt es nicht, ebensowenig wie ein echtes 2 °Ziel.

Und das in einer Disziplin, bei der es auf 1/100 und 1/10 Grad ankommen soll. Wo jedes Jahr, das um diese Differenz höher ausfällt, ais "heissestes Jahr" medial gehypt wird.

Und - ebenso merkwürdig konfus- auf welchen Zeitraum bezieht sich dieser Anstieg? Auf die "vorindustrielle Zeit"? Und wenn ja, wann beginnt die? Um 1750 oder erst um 1850? Wenn es das Jahr 1750 ist, wie hoch war dort der Referenzwert? Es gab ja keine Thermometer zum Messen. Oder ist es das Jahr 1850 (wie SPON A. Bojanowski behauptet). Wenn ja, wie hoch war dann der Referenzwert? Es gab ja immer noch kaum Thermometer zum Messen, und auch die waren nicht auf 1/10 ° genau.

Lesen Sie was das Team vom Klimamanifest von Heiligenroth dazu heraugefunden hat.

Klimamanifest von Heiligenroth

Am 17.08.2016 hatte SPIEGEL ONLINE und der  bekannte Wissenschafts-Journalist Axel Bojanowski die Behauptung übernommen, dass angeblich der Juli 2016 der wärmste Juli seit Beginn der Messungen gewesen sei. Wir wollen diese bekannte Klima-Alarmdauerschleife der deutschen Mainstream-Medien gar nicht weiter kommentieren, allerdings daraus ein Zitat benennen. Denn in diesem SPON-Artikel tauchte die folgende interessante Bemerkung auf, rot von uns unterstrichen:

Quelle: SPON am 17.08.2016

Die Zeit um 1850 gilt auf Basiswert für die Begrenzung der Klimaerwärmung auf zwei Grad.

Als wir diesen Satz gelesen haben, haben wir sofort Axel Bojanowski angetwittert und ihn gebeten, er solle uns doch bitte die Quelle für seine obige "steile These" nennen:

@SPIEGEL_Wissen Wo steht das, H. Bojanowski, was rot von uns unterstrichen wurde? Bitte Q angeben. pic.twitter.com/HhQxx2pzoK

ó Klimamanifest_2007 (@Klima_Manifest) 17. August 2016

Eine Antwort erhielten wir von SPIEGEL_WISSEN und von Axel Bojanowski bis heute nicht. Denn es dürfte für den SPIEGEL auch schwierig werden, diese Behauptung über das 2-Grad-Ziel zu verifizieren. Wir listen Ihnen nämlich nachfolgend mal die wichtigsten verschiedenen Varianten an visualisierten 2-Grad-Zielen auf, die wir in den letzten Wochen und Monaten recherchiert haben, ohne Kommentar, nur mit Hinweis auf Quellen. Achten Sie aber bei der Sichtung der Grafiken auf drei (3) Fragestellungen:

1. Wo liegt das 2-Grad-Ziel? Auf der 2-Grad-Temperaturmarke oder unterhalb der 2-Grad-Temperaturmarke?
3. Welcher Referenz-Zeitraum wird als Basisgrundlage f¸r das 2-Grad-Ziel angegeben?
5. Wird ein absoluter globaler Temperaturwert ausgewiesen?

Variante 1: MPI-met, Hamburg, seit ca. Februar 2012 bis heute

https://www.dkrz.de/Klimaforschung/konsortial/ipcc-ar5/ergebnisse/Mitteltemperatur

Quelle https://www.mpg.de/6880685/JB_20131?c=7291695&force_lang=de

Quelle2

Video

Variante 2: TAGESSCHAU.DE vom 02.12.2015 (2009) bis heute

Quelle (auf TAGESSCHAU.DE abrufbar nur bis 01.12.2016) Variante 3: WBGU-Sondergutachten "Der Budgetansatz", seit 2009

Quelle Seite 10 (.pdf-Seite 20) Variante 4: Hamburger Bildungsserver, seit 2011 bis heute

Quelle Quelle der Grafik Variante 5: Scepticalscience.com, seit November 2015 bis heute

Quelle Quelle der Grafik Variante 6: Stefan Rahmstorfs Scilogs-Blog seit 14.12.2015

Quelle Quelle der Grafik Variante 7: "Der Klimawandel", Rahmstorf/Schellnhuber, seit 2006/2007, S. 49

Quelle .html Quelle .pdf Seite 49 Variante 8: "Der Klimawandel", Rahmstorf/Schellnhuber, seit 2006/2007, S. 49 (ergänzt mit globalen Absolut-Temperaturen und farbigen Linien auf Basis von IPCC 2007 durch www.klimamanifest.ch

)

Original Quelle .html Quelle .pdf Seite 49 Variante 9: "Der UN-Klimareport 2007", Müller/Fuentes/Kohl, 2007, Schellnhuber/Levermann, Seite 183

Video Variante 10: "Der Klimawandel", Rahmstorf/Schellnhuber, seit 3/2012, S. 49

Video Variante 11: William D. Nordhaus, 06.01.1977

Quelle Vortrag von Reto Knutti am 04.11.2015, ETH Z¸rich Variante 12: IPCC-Bericht 2013, Arbeitsgruppe II, Zusammenfassung für politische Entscheidungsträger (deutsch), Seite 13

Quelle Seite 13 .pdf-Seite 19 Variante 13: Hans J. Schellnhuber: "Selbstverbrennung", 2015, ca. Seite 352, Plastik-Seite

ergänzender Quellennachweis in Vorbereitung Variante 14: eigene Grafik auf Grundlage absoluter globaler Temperaturwerte

Variante 15: Broschüre DBU, DENA, ca. aus: 2008/2009

Quellendatei .pdf

Variante 16 PROCLIM, BAFU (Schweiz), 2009

http://www.naturwissenschaften.ch/organisations/proclim/76701-klimakonferenz-kopenhagen-die-grosse-herausforderung-des-2-degc-klimaziels

Quelle .html Quelle .pdf Seite 2 .pdf

Diese Liste wird ergänzt, wenn wir neue Varianten eines 2-Grad-Zieles entdecken.

Die gesamte Dubiosität der verschiedenen 2-Grad-Ziele, die in der Öffentlichkeit kursieren, ist in dem folgenden Video-Themenabschnitt #09 (ab Minute 0:20), Länge ca. 49 Minuten im Detail dargestellt worden:

(Auf Screenshot klicken, um zu #09 im Video zu gelangen):

In dem 49-minütigen Videoabschnitt werden auch die Unterschiede der oben aufgelisteten 16 verschiedenen Varianten der einzelnen 2-Grad-Ziel-Grafiken im Detail kritisch analysiert und im Detail erklärt.

Sie haben aber bereits bei Sichtung der obigen 16 Varianten feststellen können, dass nicht eine einzige Grafik die Behauptung von SPIEGEL ONLINE vom 17.08.2016 belegt.

Und jeder sollte sich mal fragen, welches der oben aufgelisteten 2-Grad-Ziel-Varianten denn nun letztendlich das maßgebliche, korrekte und richtige 2-Grad-Ziel ist, auf dessen Einhaltung die weltweite Klima-Politik ja so großen Wert legt??

Erstveröffentlichung am 19.08.2016, 07Uhr00 Letztmalig optimiert/ergänzt am 20.08.2016, 17Uhr10 ***

Der norwegische Pensionsfonds tut es, die UBS sowie zahlreiche weitere Großbanken, etliche US-Stiftungen und auch die Vermögensverwaltungen zahlreicher Universitäten: Sie ziehen in großem Stil Geld aus „unethischen“ Branchen wie fossilen Rohstoffen ab und stecken dieses lieber in politisch korrekte Technologien im Bereich „erneuerbarer“ Energien. Die entsprechenden Summen stiegen in den letzten Jahren weltweit enorm an, sehr zur Freude der Windbarone und Solarfarmer, die dank großzügiger Fördermaßnahmen der Politik ihre Technologie weltweit absetzen können. Die entsprechende Dachorganisation „REN21“, ein weltweites Netzwerk aus Regierungen, Nongovernmental Organisations (NGO's) wie Greenpeace und WWF, der entsprechenden Industrie, Akademien und Forschungsinstitutionen sowie internationalen Organisationen, freute sich in ihrem Bericht zum Jahr 2016 [REN21] über einen raschen Anstieg entsprechender Projekte. So lagen die weltweiten Neuinvestitionen in „erneuerbare“ Energien und Brennstoffe im Jahre 2014 bei insgesamt 273 Mrd. $ und stiegen 2015 weiter um knapp 5 % auf 285,9 Mrd. $ an. Besonders hoch waren die Steigerungsraten bei der Stromerzeugung aus Biomasse (+ 8,2 % auf 464 GW), Fotovoltaik (+ 28,2 % auf 227 GW) und Windenergie (+ 17 % auf 433 GW). Wichtigste Länder waren China, die USA, Deutschland und Japan sowie Indien. Eine Aufstellung der Ende 2015 weltweit installierten Kapazitäten zeigt Bild 1.

Bild 1. Weltweit per Ende 2015 installierte Kapazitäten an „erneuerbaren“ Energien zur Stromerzeugung (Grafik: [REN21]) 

Von dem aus Sicht der „Erneuerbaren“ erfolgreichen Abschluss der „Klimaschutzvereinbarung“ COP21 verspricht sich die durch REN21 vertretene Szene eine Fortsetzung und Steigerung des bisherigen Siegeszugs der von ihr favorisierten Technologien. In diesem Zusammenhang werden nicht nur weitere Förderungen, sondern darüber hinaus auch diskriminierende Maßnahmen gegen die missliebige Konkurrenz durch fossil betriebene Stromerzeugungstechnologien gefordert. Besondere Hoffnungen richten sich dabei auf China, das seine entsprechenden Aufwendungen in den letzten Jahren enorm gesteigert hatte und seinen Anteil an den weltweiten Investitionen in diesem Bereich auf mehr als ein Drittel steigerte, Bild 2.

 

Bild 2. Die Vertreter der „erneuerbaren“ Energien setzen große Hoffnungen auf China, das inzwischen gut 35 % der weltweiten Investitionen auf diesem Gebiet tätigt (Grafik: [REN21])

 

Solar und Wind: Hinterm Horizont geht's nicht mehr weiter...

In ihrer Euphorie darüber, mit Merkel, Obama und dem Papst die mächtigsten Vertreter der westlichen Welt und dank des COP21-Abommens auch fast alle übrigen Länder auf ihrer Seite zu haben, scheint man bei den Parteigängern der „erneuerbaren“ Energien jedoch versäumt zu haben, die tatsächlichen Entwicklungen im Auge zu behalten. Eigentlich hätte ihnen bei realistischer Betrachtung ihrer eigenen Statistiken auffallen müssen, dass die Entwicklung in diesem Sektor keinesfalls so geradlinig noch oben verläuft, wie man es gerne darstellt. Schaut man sich nämlich den Verlauf der Investitionen in den letzten Jahren genauer an, so fällt auf, dass es hier zwei gegenläufige Trends gibt, die zu einem doppelten Peak in den Jahren 2011 und 2015 geführt haben: Einem Rückgang der EE-Investitionen in den entwickelten Ländern stand eine Steigerung in den sich entwickelnden Ländern, namentlich den sogenannten BRICS-Staaten Brasilien, Indien und China gegenüber, Bild 3.

Bild 3. In den entwickelten Ländern sanken die Investitionen in „erneuerbare“ Energien seit 2011 um 32 %, während sie in den übrigen Ländern gleichzeitig um fast 80 % zunahmen (Grafik: [REN21]) 

Eine erste deutliche Unterbrechung des Aufwärtstrends gab es bereits im Jahre 2009, zumindest teilweise als Folge der weltweiten Wirtschaftskrise, doch hatte sich der Anstieg nach dieser „Delle“ dann noch bis 2011 fortgesetzt. Danach begann in den westlichen Ländern ein Rückgang, der in Europa noch deutlicher ausfiel als in den übrigen entwickelten Ländern: Die Investitionen in derartige Projekte fielen von 122,9 Mrd. $ im Jahre 2011 um mehr als 60 % auf nur noch 48,8 Mrd $ im Jahr 2015, Bild 4. 

Diesen Rückgang will der Westen im Interesse der eigenen Industriekapazitäten, die man mit gigantischen Fördermaßnahmen künstlich herangezüchtet hatte, natürlich kompensieren. Dazu nutzt man die Tatsache, dass unsere Technologien in der übrigen Welt hoch angesehen sind, um den ärmeren und technisch nicht so fortgeschrittenen Ländern Afrikas, Asiens und Lateinamerikas teure und zugleich ineffiziente „Lösungen“ aufzuschwatzen. Besonders abstoßende Beispiele für derartiges kaltschnäuziges Ausnutzen der Gutgläubigkeit weniger entwickelter Nationen finden sich in Brasilien [BRAS] und Marokko [MAR1, MAR2], wo die Bundesregierung durch direkte Einflussnahme eine besonders unrühmliche Rolle spielte.

In den westlichen Ländern selbst scheint sich dagegen ungeachtet der inzwischen beschlossenen „Klimarettungspolitik“ der Niedergang auch im laufenden Jahr zu verstärken. Australien, Dänemark und inzwischen auch Großbritannien unter seiner neuen Premierministerin May scheinen sich verstärkt von den „Erneuerbaren“ abzuwenden. Selbst aus China gibt es inzwischen Meldungen über eine massive Abkehr von der bis vor kurzem noch stark geförderten Windenergie.

Bild 4. In Europa sind die Investitionen in „erneuerbare“ Energien seit dem Höhepunkt 2011 um mehr als 60 % eingebrochen (Grafik: [REN21])

 

Turbulenzen bei den Unternehmensbilanzen

Von diesen jüngsten Entwicklungen wurden die Hersteller von Wind- und Solaranlagen offensichtlich kalt erwischt, wobei besonders die Solarhersteller betroffen waren. Bereits in den letzten Jahren hatte es bei den deutschen Herstellern eine ganze Serie teils sehr teurer Pleiten, Fast-Pleiten sowie Schließungen ganzer Businesseinheiten gegeben. In

Bild 5. Das Windenergie-„Paradies“ Dänemark ist ein Musterbeispiel für die Unzuverlässigkeit dieser Technologie (Grafik: Rolf Schuster) 

Deutschland hat der einstige Branchenprimus Solarworld, der vor drei Jahren nach einem dramatischen Kapitalschnitt von 95 % für Altaktionäre sowie einem Verzicht der Gläubiger auf 60 % ihrer Forderungen wieder auf einen Aktienkurs von über 53 € geklettert war, nach weiteren Verlusten in den Folgejahren allein seit Beginn dieses Jahres schon wieder fast 50 % seines Börsenwerts verloren.

Bild 6. Dänemark muss wegen der Unzuverlässigkeit seiner „erneuerbaren“ Stromerzeugung knapp 20 % seines Strombedarfs von Nachbarn importieren (Grafik: Rolf Schuster) 

Inzwischen kommen jedoch auch von US-amerikanischen und kanadischen Branchengrößen alarmierende Signale. Schon im April musste SunEdison, einst das am schnellsten wachsende Unternehmen der Branche, vor seinen Gläubigern unter den Schutz von Chapter 11 des amerikanischen Konkursgesetzes flüchten [SUNE] . Danach schien sich die Situation in diesem Marktsegment wieder beruhigt zu haben.

Deshalb schlug am 10. August die Meldung von SunPower, dem zweitgrößte US-Hersteller von Solarpaneelen, über einen zu erwartenden Verlust von 175 Mio. $ im laufenden Jahr statt des bisher erwarteten Gewinns von 50 Mio. $ [SUNP] an den US-Börsen wie eine Bombe ein und riss weitere Solartitel mit sich. Die Aktien des Unternehmens verzeichneten mit bis zu 30 % den höchsten Verlust seit November 2008. Die von dieser Entwicklung schockierten Analysten senkten ihre Einstufungen für SunPower prompt von „buy“ auf „hold“. Die Firma reagierte mit der Ankündigung, ein Werk in den Philippinen zu schließen und 15 Prozent der Belegschaft zu entlassen. Gebeutelt hat es in diesem Zusammenhang auch die Firma Canadian Solar, deren Kurs von über 40 $ auf nur noch knapp über 13 $ absackte, worauf sie von Analysten prompt von „strong buy“ auf „hold“ herabgestuft wurde [CASO].

 

Kernenergie: Russland schaltet den Turbo zu

Während die „erneuerbaren“ Energien, vor allem die Solar- und Windbranche, trotz der massiven Unterstützung durch NGO's und Regierungen mehr und mehr Gegenwind verspüren, ist die lange geschmähte Kernenergie dabei, sich nach und nach wieder in die Energiemärkte zurückzukämpfen. Obwohl es die Gegner in Japan bisher geschafft haben, die Regierungspläne zum Wiederanfahren vieler der bisher stillgesetzten Reaktoren zu durchkreuzen, gibt es aus anderen Ländern – allen voran Russland und China – Meldungen über erhebliche Fortschritte. In Indien wurde erst vor wenigen Tagen mit Kudankulam I ein von Russland errichteter Reaktor in Betrieb genommen, und auch die mit der Türkei geplante Zusammenarbeit scheint nach den politischen Turbulenzen der letzten Monate wieder anzulaufen.

Bild 7. Während Deutschland seine Kernreaktoren verschrottet, setzt man anderswo voll auf diese Technologie

 

Wirklich aufhorchen lassen jedoch die vor wenigen Tagen in der World Nuclear News bekanntgegebenen Planungen für den weiteren Ausbau der Kernenergie in Russland selbst [WNNE]. Dort will man bis 2030 insgesamt elf neue Kernreaktoren sowie eine Reihe weiterer Installationen wie Endlager errichten. Damit will das Land bei der Umstellung seiner Stromversorgung auf Kernenergie einen großen Schritt nach vorne machen. Das jetzt angekündigte Programm ist eine substantielle Aufstockung des bereits laufenden Neubauprogramms mit Reaktoren in Kaliningrad, Kursk, Leningrad, Nowovoronezh und Rostov sowie des schwimmenden Reaktors Akademik Lomonossow.

Besonders bedeutsam ist bei dieser Meldung, dass zu den Neuankündigungen gleich zwei natriumgekühlte Brüter des Typs BN 1200 gehören. Dieser Typ ist neu, bisher gab es lediglich kleinere Vorgängerversionen mit den Bezeichnungen BN 350, BN 600 und BN 800. Bei der Entwicklung des BN 800 hatte es noch merkliche Verzögerungen gegeben. Deshalb überrascht die jetzige Ankündigung, zeigt sie doch, dass man offensichtlich überzeugt ist, die Technik jetzt im Griff zu haben. Sollte sich dies bewahrheiten, so ist dem Land gleichzeitig der Durchbruch in die kommerzielle Brütertechnologie und in die Reaktorgeneration IV gelungen. Der BN 1200 ist für eine elektrische Leistung von 1.200 MW ausgelegt und soll ein Brutverhältnis von 1,45 erreichen, die Auslegungslebensdauer liegt bei 60 Jahren.

Zum Gesamtvorhaben gehören auch der Bau von insgesamt sieben VVER-TOI-Reaktoren mit erhöhtem Sicherheitsniveau sowie eines VVER-600-Reaktors. Die Bauzeit für Reaktoren dieses Typs soll lediglich drei Jahre und 4 Monate betragen.

Weitere Bestandteile des Projekts sind sechs Endlager für radioaktiven Abfall, eine Fabrik für die Herstellung von hoch angereichertem Uran-Plutonium Brennstoff sowie der Bau eines Schnellen Brüters mit der Typenbezeichnung BREST-OD-300. Dieses Projekt soll einen geschlossenen nuklearen Brennstoffkreislauf sowie die vollständige Nutzung „abgebrannter“ Brennelemente ermöglichen. Mit diesem Programm unterstreicht Russland seine Ambitionen als Anbieter von Nukleartechnologie für den Weltmarkt.

 

Wohin geht die Reise?

Inzwischen zeigt sich immer deutlicher, dass sich bei den „Klimarettern“ eine vollständig neue Entwicklung anbahnt. In  Dänemark, Deutschland, Großbritannien und Spanien lässt sich immer schlechter verbergen, dass die mit ungeheuerlichem finanziellem Aufwand betriebene „Energiewende“ letztlich in eine Sackgasse führt. Gerade in den Kernländern der modernen Maschinenstürmerei beginnt man dies offensichtlich zu begreifen und versucht, sich vorsichtig abzusetzen. Dabei hofft man, dass es gelingen möge, die Wut der getäuschten Bevölkerung so zu kanalisieren, dass es nicht zu allzu heftigen gesellschaftlichen Turbulenzen kommt. Aktuell versucht man Zeit zu schinden, indem man der dritten Welt den Schrott aufschwatzt, den in Europa schon keiner mehr haben will. Allzulange  wird man dies jedoch vermutlich nicht mehr durchziehen können. Desertec ist bereits verdientermaßen im Grab verschwunden. Wer sich mit Solarprojekten wie Ivanpah [IVAN] näher beschäftigt hat, bekommt eine Vorstellung davon, welches Desaster dem solarthermischen Unsinn bevorsteht, den man unter Federführung Deutschlands Marokko sowie anderen nordafrikanischen Staaten aufgeschwatzt hat. Mit der Abkehr Chinas von Wind und Sonne und seiner sich abzeichnenden Hinwendung zur Kernenergie dürfte der Wechsel in den nächsten Jahren immer deutlicher erkennbar werden.

Zeitgleich mit diesen Absatzbewegungen wurden im Bereich der Kernenergie offensichtlich die Weichen auf künftige Expansion gestellt. Nach jahrelangem Rückgang tendieren hier inzwischen auch die Börsenindices wieder nach oben, Bild 8.

 Bild 8. Die Börsenindices von Wertpapieren im Bereich der Kernenergie haben ihren Abwärtstrend überwunden. Seit Anfang 2016 steigen die Kurse langsam wieder an 

Länder wie Indien, China und Russland, welche zusammen fast 40 % der Weltbevölkerung und einen noch größeren Anteil des Weltwirtschaftswachstums repräsentieren, dürften sich in den nächsten Jahren massiv weg von unzuverlässigen „erneuerbaren“ Energien und hin zu verlässlicher Kernenergie orientieren, und ein wachsender Teil der Länder der zweiten und dritten Welt könnte über kurz oder lang folgen. Hierauf hat sich das smarte Geld an den Börsen offensichtlich bereits vorbereitet.

 

Ideologische Trends

Ideologien sind grundsätzlich wandelbar und werden von den jeweils maßgeblichen „Chefdenkern“ dynamisch den Erfordernissen der Situation angepasst. Das gilt selbst für die Kirchen, siehe deren Haltung zu Ungläubigen, Ehe, Frauen oder Schwulen. Im Gefolge der oben aufgezeigten Entwicklungen dürfte es in nächster Zeit auch im Bereich grünlinker Bewegungen zu interessanten Deutungsänderungen kommen. Die aktuelle Verschiebung der ideologischen Hauptstoßrichtung weg von „erneuerbarer Energieerzeugung“ hin zur „Dekarbonisierung“, ja sogar zum bereits angedachten Entzug des Kohlenstoffs aus der Atmosphäre stellt eindeutig eine ideologiekonforme Rechtfertigung für ein Umschwenken auf die CO2-arme Kernenergie dar. Ob Mr. Schellnhuber das jetzt beabsichtigt hat oder nicht, ist letztlich egal: Für die cleveren Macher hinter der Bewegung hat dies den Vorteil, dass man die seit Jahren über IPCC und zahllose Organisationen aufgebauten Schreckensvisionen über die „Gefahren“ des CO2 für das Weltklima unverändert weiter nutzen kann. Nur dass die Weltrettung dann eben von der Kernenergie statt von Wind und Sonne kommen soll. Diese kühl und leidenschaftslos rechnenden Banker und Fondsverwalter werden die Vorteile eines solchen Arrangements schnell erkennen und im Hintergrund die entsprechenden Fäden ziehen. Man wird denjenigen in der „Bewegung“, deren Denkmuster hierfür zu starr sind – beispielsweise ein bekannter Münchner Gemischtwarenladen der Elektroindustrie – gerne die künftig wertlos werdenden Restbestände an Wind- und Solarprojekten aufschwatzen, um das freiwerdende Kapital gewinnbringend in die Filetstücke eines neu aufstrebenden Riesenmarktes zu investieren. Die Hardliner im Fußvolk der „Anti-Atombewegung“ wird man zur Seite schieben, die Fanatiker der Anti-Kohle-Front als nützliche Idioten und willfährige Gehilfen für illegale Aktionen gegen störende Kohlekraftwerke an die Front beordern. So mancher Altgrüne könnte bald in einer durch Kernenergie bestimmten CO2-freien Welt aufwachen, die er sich in seinen schlimmsten Alpträumen nicht hat vorstellen können. Es dürfte noch interessant werden.

Fred F. Mueller

 

Quellen

[BRAS] www.gtai.de/GTAI/Content/EN/Meta/Events/Invest/2013/Reviews/Powerhouse/Downloads/presentation-130523-brazil-helmke-giz.pdf

[CASO] www.com-unik.info/canadian-solar-inc-csiq-downgraded-to-hold-at-vetr-inc/

[IVAN] www.eike-klima-energie.eu/energie-anzeige/das-groesste-solarkraftwerk-der-welt-hat-sich-soeben-selbst-verbrannt/

[MAR1] www.wiwo.de/technologie/green/tech/weltrekord-gigantisches-solarkraftwerk-macht-marokko-zum-sonnenkoenig/13546006.html

[MAR2] www.klimaretter.info/energie/nachricht/20447-marokko-plant-noch-ein-mega-solarkraftwerk

[REN21] RENEWABLES 2016 - GLOBAL STATUS REPORT RENEWABLE ENERGY INDICATORS Key Findings

[SUNE] www.reuters.com/article/us-sunedison-inc-bankruptcy-idUSKCN0XI1TC

[SUNP] www.bloomberg.com/news/articles/2016-08-10/sunpower-guidance-bomb-leaves-crater-among-solar-companies

[WNNE] www.world-nuclear-news.org/NP-Russia-to-build-11-new-nuclear-reactors-by-2030-10081602.html 

Der türkische Geheimdienst beschäftigt einem Medienbericht zufolge Tausende Informanten in Deutschland. Nun soll sich das Kontrollgremium des Bundestages damit befassen.

Comments

Comments

Comments

Comments