He dedicado muchos posts a denunciar el marketing pseudocientífico con el que muchas empresas intentan aprovecharse de la confianza que la ciencia inspira en el consumidor para intentar ganar cuota de mercado atribuyendo a sus productos, mediante el uso de la jerga científica, absurdas propiedades que no han sido demostradas científicamente. Por otra parte, también he publicado varias entradas criticando el uso de la quimiofobia en la publicidad de los productos alimenticios y de cosmética para infundir en la sociedad determinados temores sobre los productos químicos sin ningún fundamento.
Pues bien, en el post de hoy les presento 10 campañas publicitarias que pueden llegar a confundir al consumidor porque, como dijo aquel, ”nada es lo que parece”. Atentos.
1) TRIPTOMAX
Basándonos en el nombre de este complemento alimenticio y en lo que se observa en el spot publicitario todos podríamos pensar que el triptófano desarrolla un papel fundamental en las propiedades atribuidas a este complemento alimenticio… pero la verdad es otra bien distinta. Si quieren saber lo que se esconde detrás del TRIPTOMAX pueden leer el post: “Contra la depresión…¡TRIPTONÍZATE!”
2) INNÉOV
Lo de las pastillitas de L’Oréal y Nestlé para cuidar la belleza externa desde el interior es de traca…. y a mí eso de vender complementos para combatir la celulitis, la calvicie o la fotooxidacion de la piel a precio de oro cuando la verdad es muy distinta me pone de los nervios. Mi “cabreada” opinión la pueden encontrar aquí: “El escándalo de la nutricosmética” o aquí “Nestlé + L´Oréal = Innéov… ¿nutricosmética u otra cosa?”
3) ACTIMEL
A pesar de lo que nos dijo Susana Griso en su día y ahora nos repite Lola Herrera hasta la saciedad, el famoso Lactobacillus casei no ha demostrado hasta el momento ninguna capacidad para ayudas a las defensas…sin embargo las “estrellas televisivas” de los anuncios del Actimel siguen nombrando al famoso “bichito”. La magnitud de esta historia es tan grande que se la cuento, con un plátano en la mano, en dos artículos: “La verdadera historia del Actimel (I)” y “La verdadera historia del Actimel (II): ¿Me siento engañado por Danone?”.
4) EFICALCIO
¿Por qué a pesar de que la EFSA no ha aprobado que se use el eslogan “Fijar el calcio” como health claim en alimentos el nuevo producto de Puleva dice que “ninguna otra leche fija mejor el calcio en los huesos”? En la entrada “Puleva y la ineficacia de su “EFICALCIO” puede que hallen la respuesta … y a lo mejor se dan cuenta del increible juego de palabras que se esconde tras la frase de marras. Imperdible.
5) RED BULL
¿Están ustedes seguros que la taurina presente en el Red Bull sirve para algo? ¿Y el resto de ingredientes estrella de las bebidas energéticas? La respuesta la tienen en el artículo titulado “¿Te da alas el Red Bull?”… y es que el tema de las bebidas energéticas, como bien saben ustedes, me supera.
6) REVIDOX
Es posible que aun no sepan que el resveratrol, la molécula estrella de este complemento alimenticio líder de los suplementos vendidos en este país y que está avalado por el CSIC, no tiene ninguna health claim aprobada por la UE. En el post “El Imperio del Revidox (I): el rey de los complementos alimenticios” les descubro el pastel de este famosísimo complemento alimenticio… y en la entrada “El Imperio del Revidox (II): la saga continúa” le cuento la segunda parte de la historia. Si se cabrean mucho leyendo estos dos artículos les recomiendo un bocata de atún.
7) PAN BIMBO 100% NATURAL
¿De donde viene esa manía de Punset a los aditivos? ¿Por qué se empeña este hombre en hundir a los conservantes? ¿Qué coño (con perdón) es un Pan Bimbo 100% natural? ¿Es lógico dejar caer sospechas sobre la seguridad de unos ingredientes que han pasado todas las pruebas que les pide la ley?
Sobre todo ello escribí mi opinión en el artículo “Sin conservantes ni colorantes… ¿por qué no?”
8) ELVIVE RESIST DE L´ORÉAL
A L’Oréal el tema de la quimiofobia se le fue de las manos… y a mi admirada Jennifer López también. Si desean conocer no solo el affaire que este blog tuvo con L’Oréal y que llevó a Scientia a “salir en los papeles”, sino también el motivo de que a este champú de la multinacional francesa hoy le haya dedicado dos vídeos (uno en italiano y otro en castellano), les recomiendo que lean estos artículos: “Sexo, belleza y dinero… la corrupta historia de un aminoácido” y “¿Puede un blog de divulgación científica poner en jaque a una multinacional de la cosmética?. Debo reconocer que este blog le debe mucho a L’Oréal… gracias Jennifer.
9) HORCHATATERAPIA ECOLÓGICA
En esta ocasión se trata de un publirreportaje que, aunque no corresponde exactamente a un producto alimenticio o de cosmética, emplea la jerga científica hasta llegar a cotas insospechadas. Jamás he escuchado tantos términos científicos para definir un tratamiento de belleza a base de… ¡¡chufas ecológicas!!. Si quieren más información lean “La horchaterapia ecológica y los aceites biosensitivos sexuales”.
10) DE MEMORY
No es un vídeo… pero tanto el producto como la campaña publicitaria que pueden ver en la siguiente imagen señalan a De Memory como uno de los casos más flagrantes de la historia del marketing pseudocientífico. Si les apetece saber la verdad sobre este producto especialmente formulado según la empresa responsable para “estudiantes, opositores o aquellas personas que atraviesan momentos en los que la actividad intelectual es muy intensa” solamente tienen que leer la entrada titulada: “Mis alumnos y sus extraños métodos de estudio: el escándalo “De Memory”. No se pierdan el apartado dedicado al fósforo…acojonante.
No tengo nada más que decir. Bueno sí, a mí estas cosas no me hacen ni puta gracia.
Jose
NOTA: Puedes ayudarme a difunde este post en #MNM pinchando en este enlace. GRACIAS.
