Shared posts

09 Oct 09:23

Самооборона от медведя и огнестрельное оружие.

шагает к нам_демо.jpg

Придётся специальную лекцию готовить. У меня есть подготовленная и неоднократно уже прочитанная лекция о том как избегать конфликтов с медведями, будучи невооружённым огнестрельным оружием. Но вот, по ряду вопросов, задаваемых в фейсбуке и в оффлайне, чувствую, что пришло время и для "оружейной" лекции.



К слову - не читал я её никогда прежде всего потому что нахождение с огнестрельным оружием в местах обитания медведей сегодня обставлено огромным количеством ограничений. Но ничего - я подготовлю материал с учётом современных законодательных реалий.

Так что - следите за руками анонсами)))
09 Oct 08:05

Дворники и листья

Дождик. На ветровое стекло налипли мокрые осенние листья.

***

Почти у всех машин с б/м вертикальными задними стеклами есть задние дворники. У машин с пологими стеклами (седанов) их нет; у фургонов они тоже редки. Задний дворник был бы более полезен на наклонном стекле. Почему так конструируют машины? Другая загадка: у гражданских машин дворники внизу стекла, у военных - наверху. Тоже непонятно почему.

У "вертикальных" машин часто небольшой козырек над задним стеклом. Я рассудил, что из-за козырька поток воздуха на заднее стекло м.б. недостаточен, чтобы сдуть прилипшие листья или мокрый снег, оттого нужен дворник. Я поделился своим соображением с автомехаником в дилерстве; он рассмеялся, говорит, - У нас никто не купит такую машину без заднего дворника, вот и все.

***

Зачем осенью падают листья? У елок не падают (сезонно). Можно придумать множество правдоподобных объяснений. Но как же елки?

Всегда существуют альтернативные стратегии достижения одних и тех же целей; обычно неясно, почему одна стратегия лучше другой, да и лучше ли она. Возможно, когда-то она была лучше, а сегодня уже и не лучше. Редкое "объяснение" листопада, которое мне доводилось читать, проходило элементарный тест "на елки". Пожалуй, таких было два. Одно, что опыление более эффективно, когда на дереве нет листьев (не уверен, что это так, но хотя бы проверяемо). Второе: синхронное сбрасывание листьев как эффективный способ избавления от паразитов.

Я часто видел, что к осени листья поражены вирусными болезнями. Весною вырастают чистые листочки, как будто хвори не было. Смущают два момента. Во-первых, из общих соображений, паразиты должны приспособиться к такой процедуре. Во-вторых, не исключено, что деревья сами перестают бороться с паразитами, т.к. листья сбрасывать.

***

Дворники - творения рук человека; тем не менее, я не знаю ответов на простейшие вопросы о них. Я не уверен, что такие ответы существуют; если рациональность есть, вряд ли она напрямую связана с функциональностью. Дворники могут крепиться снизу, а могут сверху, они могут быть сзади, а могут и не быть сзади. Если они крепятся снизу, "эволюция" дворников идет одним путем, сверху - другим, сзади - третьим. Возможно, когда-то была причина располагать их так или иначе; сегодня это не имеет значения. Инерция ожиданий перебивает функциональные соображения.

То же самое с листьями. Возможно, в каких-то ситуациях извлечение хлорофилла энергетически выгоднее ограничения потери влаги. Вряд ли такая разница существенна: обе стратегии совершенствовались миллионами лет. У обоих методов много недостатков и достоинств, часто косвенного характера; их всегда можно придумать. Непонятно даже как сравнивать такие стратегии. Елки могут когда-нибудь исчезнуть, но это не означает, что их стратегия была плоха - и наоборот.

***

Лупил дождь, и дворники гоняли упавшие листья. Таинственное и непонятное начиналось сразу за мокрым стеклом.

06 Oct 07:35

(ошалело)

Вот это я понимаю - упоролся человек...

WLSF

Больше половины точно признал.
Две трети, даже.
PS Три четверти.
26 Sep 12:38

ЦАРЕБОЖИЯ НЕ СУЩЕСТВУЕТ



Напишу немного подробней о мифическом "царебожии".

Это полемический фантом, созданный в начале нулевых церковными либералами (условным Чапниным, Кырлежевым и прочими) с целью диффамации их идейных и церковно-политических противников - православных монархистов-консерваторов.

Монархистов обвиняли в том, что они почитают царя заместо Бога и приписывают ему мистическое искупление грехов русского народа связанных с Революцией на "екатеринбургской Голгофе". Соответственно эти грехи смываются только покаянием перед Государем и его почитанием.

Поскольку искупительный подвиг в православной догматике мыслим только как подвиг Христа, Сына Божия, то либеральные полемисты и приписали своим противникам уравнивание Государя и Господа и сконструировали термин "царе_божие_".

О "цареискуплении" поговорим позже. Сперва о "царебожии". Это термин откровенно лживый. Никто ни из каких самых крайних монархистов внутри Церкви никогда, конечно, не приписывал императору божественную природу и не считал его божественным лицом Святой Троицы. Мало того, сконструированное по аналогии с мнимой ересью "имябожия" т.н. "царебожие" никогда не утверждало даже того, что "царь - это Бог по причастности благодатным энергиям" как имяславцы справедливо утверждали относительно Имени Божия.

Всё, что мы можем утверждать о благочестивых православных царях в смысле их причастности к божественным энергиям, это то, что благодать царской власти есть особый вид благодати (что закрепляется венчанием на царство как церковным таинством) и что сам православный царь есть на земле образ Божий как Законодателя, Вседержителя и Судии. Это, разумеется, не гарантирует царя от личных грехов, ну так и крещение не гарантирует нас от них же. Учение о благочестивых православных царях как об _образе_ Божием и о православном царстве как об образе Царствия Небесного есть учение святоотеческое и отрицать его, значит поставить себя вне святоотеческого предания, остаться при этом православным трудно, а точнее невозможно.

Как приписывание царю онтологической божественности никакое "царебожие" просто не существует. Это чисто клеветническая выдумка. Никто и никогда не утверждал ничего подобного.

А почитание царя во образ Божий и признание благодати даваемой царям есть обычное византийско-русское православие и те, кто такое почитание отрицают и называют его "царебожием" находятся вне православия.

Еще раз, ужесточу: лица, _отрицающие_ то, что благочестивым царям ниспосылаются особые дары Божией благодати, помогающей им свершать правление, противоречат ВСЕЙ совокупности святоотеческого учения и за римский, и за византийский и за русский период. Они либо отрицают consensus patrem и выступают как еретики, либо отрицают божественность благодати, и являются антипаламитами, сиречь варлаамитами.

Образ царя как искупителя грехов народа возник у некоторых православных публицистов и проповедников конечно не в онтологической богословской перспективе, а исключительно в нравственной и юридической. Где грех понимается как преступление, казнь как наказание, а невинное страдание за других как способ удовлетворить Божественной Правде. Весь ХХ век православные богословы жесточайше критиковали эту латинскую юридическую доктрину. Но, конечно, есть и те, кто до сих пор её придерживается и даже на ней настаивает. Церковью она в собственном смысле не осуждена и ересью не признана. Среди сторонников юридизма немало и убежденных монархистов.

На стыке этих двух идей вполне мог сформироваться дискурс о царе-искупителе. На мой взгляд этот дискурс неверен, но он, в любом случае, не может быть назван "царебожием". В юридической перспективе царь несомненно является полномочным представителем и лицом народа. Если он может совершать от имени народа любые действия, объявлять войну и заключать мир, то конечно он может и умереть за народ. Для искупления греха народа как народа жертва царя в юридическом смысле вполне достаточна. Я сейчас не останавливаюсь на том, насколько уместна юридическая концепция искупления. Я её считаю богословски неуместной. Речь о другом - возникающее в рамках этой юридической концепции представление об искуплении царем грехов народа не требует представления о царе как о Боге и, соответственно, не дает никаких оснований для термина "царебожие".

Тема "царя-искупителя" как правило поднимается в контексте искупления вполне конкретного греха, носящего характер юридического преступления: преступления клятвы данной за весь народ его законными представителями на Земском Соборе 1613 года. Клятва была? Была. Присяга Государю была? Была. Нарушение её является грехом? Является. Если нарушение было всеобщим - грех тоже является всеобщим. Распространяется ли он на потомков нарушителей? Да, в той степени в которой они сами живут в этом грехе: "царь-тряпка, царица-шпионка, немцынапрестоле, большевикимодернизировали страну, николашкакровавый" и прочий абырвалг. Нуждается ли грех в покаянии? Несомненно. То есть покаяние русского народа перед Богом за измену царю есть вещь совершенно естественная и нравственно необходимая.

Может ли идти тут речь об "искуплении"? Только в очень метафорическом смысле, поскольку сама концепция искупительной жертвы удовлетворяющей Гневу Божию и Божией Правде - очень проблематична. Но если мы не осуждаем соборне "юридистов" в догматике, то как мы можем отрицать утверждение, что жертва царя за своих людей перед Богом имеет значение?

Утверждать, что Господь прогневался на русский народ за клятвопреступление, но Государь своей смертью отвратил ужасы худшие, нежели те, что и и так были нам ниспосланы - это гипотеза с ограниченной достоверностью, но никакого царе_божия_ в ней нет.

Даже у самых крайних сторонников этой концепции, даже в поэтических выражениях (у песнописцев еще и не то бывает), как у Жанны Бичевской, все вполне догматически корректно:

Как на Кресте, на полу распростертый,
Ты претерпел за Христа до конца,
Выкупив Русь искупительной жертвой,
Богом увенчан сияньем венца.

Перевожу на прозаический язык: благодатный и богопомазанный глава Руси, подражая крестной смерти Спасителя (обязанность каждого христианина уподобляться елико возможно Христу), принял мученическую смерть за Христа, своей жертвой он отвел гнев Божий от Руси и удостоился от Бога славы как святой страстотерпец и мученик.

Можно возражать против тезиса о гневе Божием на Русь и о том, что жертвой царя он был отведен, но никакого царе_божия_ тут нет.

Наконец, еще проще дело при нравственном понимании концепции искупления. Нравственно возрождающее значение добровольной жертвенной смерти за других столь велико, что распространяется далеко за пределы православной доктрины. Культ героев (включая героев атеизма и революции) - это культ жертвенной смерти, искупительная жертва героя позволяющая превозмочь зло - это общее место в масскульте - от "Матрицы" до "Гарри Поттера". Возрождающая человеческий дух, нравственно обновляющая сила такой жертвы это настолько реальность данная нам в ощущениях независимо от того верующие или атеисты мы, что тут говорить нечего. И конечно то, что память о невинном страдании Царя и его Семьи - это колоссальное обновляющее нас переживание - об этом нечего и спорить.

На некоторых совсем не "царебожников" нравственно обновляющее влияние оказала даже недобровольная смерть Б. Немцова прогуливавшегося с проституткой на мосту. Чего уж тут теперь.

Итак.

1. О том что царь - Бог в онтологическом смысле никто не говорит.
2. О том что есть божественная благодатная сила царствования существует святоотеческое учение и оно-то и есть православие.
3. В юридическом смысле царь является легитимной жертвой за народ. При этом сама по себе юридическая теория искупления сомнительна и в общем неверна.
4. В нравственном смысле жертвенная смерть даже куда менее достойных и благодатных людей, чем Царственные мученики, имеет колоссальное возрождающее значение для большого количества людей.

Лица распространяющие миф о "царе_божии_", либо очень плохие догматисты, либо лжецы, либо еретеки, отрицающие православное святоотеческое учение о царской власти и выдающие его за "ересь", отрицающие православное учение о благодати и являющиеся криптоварлаамитами (впрочем у нас и открытых варлаамитов среди либеральной церковной "интеллигенции" сколько угодно)

Теперь давайте посмотрим на ситуацию с другой стороны. Вместо теологической дедукции обратимся к данному нам в ощущениях религиозному опыту.

Мы видим с одной стороны что ненависть к императору Николаю II и Царственным Страстотерпцам есть несомненно тяжкий грех, глубоко поражающий душу и отдающий её на растерзание демонам. Это дано нам в нашем непосредственном восприятии. Пораженный царефобией человек начинает глумиться, коверкать слова и имена, употреблять грязные, нарочито унижающие царя и его почитателей эпитеты, постит порнографические карикатуры, он выискивает в литературе что-то, что должно царя унизить, падок на непроверенные слухи. При этом не чужд фарисейства и лицемерия - сперва проклиная церковников, затем приводит "аргументы" от якобы православия, если они кажутся ему "в струю". Его ненависть к царю поглощает его всего, так что он уже не может остановиться и при этом уже невозможно понять какую именно позитивную программу он защищает. Несомненно, частично объяснением служит банальная корысть. Царефобская кампания заказная и ведется платными блоггерами из одного консолидированного пула. Но именно наблюдая за этими наемниками мы видим как работа на дядю переходит в тяжелое индивидуальное нравственное поражение.

Поскольку Царственные страстотерпцы есть прославленные Церковью святые, то эмпирически наблюдаемое нами возбешение против них невозможно объяснить иначе как действием демонов - оно явно выходит за границы не только рациональности, но и психопатологии. Волей царефобов уже явно управляет внешняя сила.

С другой стороны, плоды благочестивого почитания Государя тоже явны - спокойствие, непреклонность, мир в душе, ощущение единства со всей русской исторической традицией, следование царскому высокому примеру семейной жизни укрепляющему нас в наших греховных обстояниях, укрепление в нашей душе готовности к жертве и бесстрашия в защите правого дела. Из того с каким трудом удалось соорудить фантом "террористов-царебожников" и насколько неубедительная получилась картинка, хорошо видно, насколько терпеливо и смиренно почитатели Государя ведут свою брань с врагом, коего приходится уподобить бешенной свиноматке.

И так, мы тут имеем две эмпирические данности - царефобскую и царепоклонскую и нравственное различие между ними очевидно.

И из этой данной нам эмпирики мы можем умозаключить касательно того, нужно или нужно нам почитание Государя и покаяние перед ним.

Царефобия очевидно нравственно калечит, а стало быть, является грехом и плодом греха. То есть если мы хотим очиститься от этого греха и не даться во власть демонов, производящих над нашей душей описанное выше действие, нам надлежит отвергнуться от царефобии полностью и безоговорочно. Государю же и его царственной семье как святым Божиим дана конечно всякая благодать слышать наши молитвы, приносить их к Престолу Божию, укреплять нас и поддерживать среди наших горестей и бед, которые всяко не больше тех, что пережиты ими.

Находиться в постоянной мистической молитвенной связи со своим царем (а Государь Император Николай Александрович - последний, а значит до сих пор актуальный русский царь) - это нормально, естественно и логично для русского человека. Я лично постоянно молюсь Государю и по личным делам и о наших общественных бедах. И ни разу об этом не пожалел.

Такое отношение к Николаю II как к святому и как исполненному царской благодати государю, еще раз повторюсь, - нормально и стопроцентно церковно. И просить Государя молить за грехи наших праотцов, допустивших революцию - нормально. Теория о "царе-искупителе" не нормальна, так как отчасти освобождает людей от личного нравственного предстояния и покаяния. Но и в этой теории никакого царе_божия_ нет и в помине.

Ergo:

1. Никакого царебожия не существует

2. Использование этого термина для диффамации православных монархистов могут допускать только очень дурные люди.
19 Sep 06:53

Изобилие дичи. Моя лекция в АРХЭ.

Как я уже предупреждал, она сильно отличается от журнальной публикации в лучшую сторону в области обобщения проблем и их раскрытия.

18 Sep 13:45

ИЗОБИЛИЕ ДИЧИ. ОТ ЧЕГО ОНО ЗАВИСИТ И ЧТО МЫ ОБ ЭТОМ ЗНАЕМ?

олени бегут2.jpg

Это - статья в "Русском охотничьем журнале", опубликованная в №9 за 2017 год. Она не является точным воспроизведением моей лекции на ту же тему, которую я читал в АРХЭ на прошлой неделе - наш журнал охотничий, и статья в бОльшей степени сфокусирована на охотничьих проблемах.

В то время как в АРХЭ я давал более общую картину и более широкими мазками.

И вообще - эта лекция будет тиражироваться и дальше (в ноябре я планирую её в Ленинграде), и постоянно будет корректироваться.

А статья - вот она.
Начнём с очевидного и, может даже, навязшего в зубах. Вот факты.

В Германии добывается от 600 до 800 000 особей кабана ежегодно. В Российской Федерации, ареал кабана в которой больше площади Германии в ДЕСЯТЬ РАЗ, общая численность кабана оценивается в 350 000 особей.

На основании этих и примерно похожих фактов принято считать, что у нас в России плохо построены как охрана природы, так и охотничье хозяйство, и нам нужно немедленно изобрести какие-то чудо-механизмы, которые эту ситуацию начнут исправлять.
Но хорошо ли мы понимаем, что происходит на самом деле в природе?

Климатический фактор
Когда мы пытаемся сравнивать очень разные территории, находящиеся в разных частях света, то давайте это делать хотя бы корректно. Я предлагаю посмотреть хотя бы на нулевую изотерму января и то, как она проходит по территории Европы, Азии и Северной Америки. Да, конечно, мы знаем, что на общую биологическую продуктивность оказывают влияние и солярный баланс, и влажность, и высота над уровнем моря, и сотни, если не тысячи других факторов – но вот эту изолинию, как обух плетью, то есть нашими человеческими усилиями, не перешибёшь.
Корма
Кормовая база и её использование – один из основных камней преткновения в понимании как видового состава животных на данной территории, так и использования животными этой территории. Например, со всех сторон благодатен Приморский край: муссонный климат, обильная растительность, баланс температур близок к центральноевропейскому. Но вот численность изюбря, даже на территории заповедников, очень невелика и нисколько даже не приближается к численности благородного оленя на Северном Кавказе, несмотря на значительное сходство условий. Причина, которую называет к. б. н. Александр Мыслёнков, замдиректора Лазовского заповедника – отсутствуют обширные луговые пространства, важные для развития популяции благородного оленя.

Нюанс, скажете? Но ключевой. Именно этого вида дичи в результате становится меньше, чем могло бы быть. И, кстати, как установили исследователи Г. Бромлей и С. Кучеренко, мелколесосечные вырубки благотворно сказываются на росте популяции этих животных: через какое-то время рубки зарастают мелким подростом, и кормовая ценность угодий увеличивается. Но – ровно до того момента, пока подрост не «уходит из-под морды».
Хищники
Влияние хищников на популяции копытных принято очень сильно недооценивать. А она реально весьма значительна, причём способна изменять её буквально в разы. В качестве примера я приведу мои полевые работы в бассейне реки Омолон в 1988–1989 гг. и поездки туда в 2005–2009 гг. Общее количество людей в тайге уменьшилось, при этом почти полностью исчезло пастбищное оленеводство. А оленеводы активно участвовали в регуляции хищников – как и непосредственно сами, так и опосредованно: в качестве поддержки оленеводства госпредприятия отстреливали волков с помощью авиации.

Так вот, в нулевые годы количество встреч с лосями на этих реках было в разы меньше, чем в восьмидесятые годы XX века. А вот медведей и волков, которых в те же восьмидесятые мы встречали по одному-два за сезон, мы видели каждый день. И количество их следов было сопоставимо с количеством их следов на нерестовых реках Охотского побережья.

Естественная цикличность

Естественная цикличность – один из наименее изученных и, тем не менее, очень значимых для изменения популяций факторов. Я напомню, что регулярные научные наблюдения за происходящими в природе процессами берут начало лишь с конца XIX столетия – то есть этому периоду нет ещё и 150 лет. Соответственно, если существуют какие-то естественные (обратите внимание – естественные!) процессы с цикликой протяжённостью лет около девяноста, то мы сегодня можем даже не подозревать об их существовании.
Возьмём тех же самых бурого медведя и лося. Очевидно, что на рубеже XIX–XX веков имело место быть повсеместное снижение численности этих видов: об этом свидетельствуют отчёты охотников, рассказы путешественников, научные наблюдения и анализ прессы – со всех участков голарктического (!) ареала. Да-да-да! От Скандинавии до Канады.

Естественно, этот пессимум принято списывать на людей, вооружённых огнестрельным оружием, рост численности населения и вырубание лесов. Но если приглядеться внимательнее, то эти виды имели в тот период очень низкую численность и в тех местах, которые оставались практически неосвоенными людьми.

Например, исчез (практически как вид) лось во всём бассейне реки Анадырь. О его крайне низкой численности говорят ещё источники 1930-х годов.

Позднее, в проведённых в середине семидесятых годов авиаучётах, численность лося по бассейну оценивалась примерно в 400 особей.
А вот в 1984 году в таких учётах принимал участие уже лично автор этих строк. И лосей мы насчитали более четырёх тысяч…
То же самое и с медведями. По свидетельству экспедиций освоения, в тридцатые годы на северо-востоке Сибири это был крайне немногочисленный зверь: геологические партии имели буквально по несколько встреч в сезон в бассейне такой неосвоенной реки, как Колыма. Сравните это с несколькими десятками встреч в этом регионе сегодня…

Браконьерство
Когда мы говорим об антропогенном факторе, то мы в первую голову имеем в виду браконьерство и изменение ландшафта (вырубки, строительство дорог и застройки). Вкратце пробегусь по браконьерству – явлению социальному и экономическому.

Существуют связанные с браконьерством массовые стереотипы: браконьер есть суровый могучий чиновник на джипе или на вертолёте, со сверхдальнобойной винтовкой с ночным или тепловизионным прицелом, крошащий в фарш все живые существа в радиусе достижения его пули.

Ага. А специализированные исследования нам говорят вот что.

Браконьерство сельских жителей – 80% от всех нарушений.
– Приносит наибольший ущерб животному населению.
– Наиболее сложно в обнаружении.
– Наиболее сложно в пресечении.
Оно и понятно: попробуй проконтролируй деревенского охотника, живущего на опушке леса, который оказывается в угодьях, буквально распахнув заднюю калитку забора. Да к тому же держит в лесу оружие, знает наизусть все его закоулки.


Браконьерство населения среднего достатка – 17% от всех нарушений.
Вот тот самый чиновник, или богатей, или полицейский, или прокурор на джипе с карабином.
Больше всего на виду, создаёт ложную иллюзию, что составляет основную массу нарушений. Склонен похваляться ими перед себе подобными и местными жителями.
Основные издержки – репутационные. Создаёт иллюзию, что «всё позволено». При этом легко пресекается при наличии политической воли и правильно построенной системы охотнадзора. Ближайший доступный пример – Белоруссия.


VIP-браконьерство – не более 1% всех нарушений.
Вот все эти понты олигархов с вертолётом.
Репутационные издержки – самые крупные. Бороться возможно, при условии соблюдения условий из пункта 2.


Охота
Или, точнее, правильное ведение охотничьего хозяйства: как оно влияет на колебания численности животных в угодьях?
Один из ключевых вопросов, постоянно дискутируемых на всяких охотоведческих совещаниях, звучит примерно так: что важнее – ликвидация браконьерства или биотехния?
Ну, здесь, в общем-то, надо понимать, что такое биотехния с точки зрения классического ведения хозяйства. Очень часто мы сталкиваемся с людьми, которые соревнуются в площади посеянных для зверька полей.
– А я посеял тридцать гектаров!
– А я – восемьдесят!
– А… А я – триста!
Слушаешь это, слушаешь и думаешь: что это? Биотехния или нереализованный «инстинкт фермера»? И вообще, надо ли искусственно кормить зверя и что это ему даёт?
Так вот. Весь практический опыт говорит об одном. Подкормка – средство улучшить жизнь охотникам, а не зверям. И все искусственные повышения численности носят весьма вспомогательный и кратковременный характер.
Так что приоритет в нашем случае всё-таки лежит в области борьбы с браконьерством.

Особо охраняемые природные территории
Заповедники и национальные парки играют основную роль в сохранении биоразнообразия, а не численности. Они могут служить ядрами, из которых животные могут расселяться на сопредельные территории, но непосредственно на их площади численность зверей не может прыгнуть выше тех показателей, которые диктует первичная продуктивность кормов.

Заповедники и национальные парки тоже бывают разные. Прекраснодушные природолюбы обожают рассказывать, как замечательно построена охрана в африканских национальных парках.

О да. Например, образцово-показательный национальный парк Масаи-Мара в Кении, где охрана ведётся военизированными методами и на обслуживание которого ежегодно затрачиваются большие средства. А есть и другие примеры. В частности, национальный парк Бенуэ в Камеруне, через который мне как-то пришлось ехать в охотничьи угодья Africam Safaris: за несколько проездов через территорию парка я не увидел ни одного животного. И ни одного инспектора, добавим. В отличие от постоянного присутствия и тех, и других на территории хозяйства.
Вообще, я хочу добавить, что попытка направить национальные парки, заповедники и заказники на путь самоокупаемости – в принципе порочный путь, который ведёт только к деградации территорий и искажению понимания роли этих земель в структуре природопользования страны. У нас любят кивать на зарубежные образцы. Но даже в самой богатой стране мира – США – нет ни одной особо охраняемой территории, которая бы не имела менее чем 50% государственного финансирования. Кто этому не верит – посмотрите, пожалуйста, на сайтах американских национальных парков: бухгалтерия там выложена в открытом доступе.
В конце концов, содержание национальных парков и заповедников – лишь малая часть того долга, который висит на стране за использование расположенных на её территории природных ресурсов.

Управление особо охраняемыми территориями должно оставаться только в федеральной юрисдикции. Да, при желании можно купить практически любого природоохранного чиновника любого уровня и степени подчинения. Но практика показывает, что суммы, за которую регионал готов сварить клей из костей родного отца, федералу не хватит даже на запаску к «Мерседесу».

Итак, выше мы перечислили только некоторые из общего количества факторов, которые влияют на количество дичи в угодьях. Перейдём же к оценочному фактору.
И сразу упрёмся во…
Враньё

Вопрос численности промысловых и особо охраняемых животных – главный объект большого вранья со всех сторон. Рассмотрим их (сторон) резоны.
Почему врут охотпользователи?

Охотпользователи старательно подгоняют данные под нужные им показатели лимитов. Они не всегда направлены в сторону завышения – иногда и наоборот. Например, нормой бывает аргументация такого плана: я хочу три лицензии на изюбря, хотя по размерам популяции мог бы претендовать на 30. Но нахрена мне лишние люди с ружьями в угодьях?

Есть и случаи прямо противоположные. В одном из хозяйств Смоленской области зарегистрирована (и, что характерно, официально подтверждена контролирующим органом!) плотность в 31 лося на 1000 га. Понятно, что это совершенно нереальные показатели даже для новозеландского паркового разведения и такого количества сохатых в этом хозяйстве просто физически не может быть. Куда же расходятся лишние «бумаги»? Они служат для прикрытия охот в других дружественных хозяйствах этого же региона.

Почему врут учёные

Истории, когда численность животных подправляют учёные самых разных научных структур, от WCS до Российской академии наук, наиболее хрестоматийны. Расскажу опять про пример из своей жизни. Когда я только приехал на юг Дальнего Востока и Всемирный фонд дикой природы WWF поручил мне проектный цикл по сохранению леопарда, я бегло ознакомился с делами и сразу понял, что исходный посыл кампании «Их осталось только тридцать» содержит изрядное количество лукавства. Я поделился сомнением с местным функционером Фонда и услышал почти буквально следующее: «Мы тебе не идиоты. Зарплату получать хочешь? Деньги на проект тебе нужны? Если сбавить накал страсти, денег на леопарда не дадут. Сказали тридцать – значит тридцать!»

Через несколько лет маститый учёный, доктор наук ДВО РАН, едва не впал в истерику, когда одному из весьма квалифицированных исследователей (но не вполне лояльному к идее тотального грантопаразитизма на леопарде человеку) поручили курировать учёт на одном из участков ареала этого зверя. «Нельзя ему давать ответственность! Он зверей больше насчитает!»

Недавнее обнародование реальной численности – между 70 и 90 особями – я отношу сугубо за счёт того, что в процесс учёта оказалось вовлечено слишком много посторонних и незаинтересованных лиц (в том числе китайские исследователи), почему сохранение круговой поруки оказалось невозможным.

Одно из проявлений того же процесса вранья, основанного на намеренно искажённых данных, мы видим в случае попытки внесения в Красную книгу России гималайского медведя. Официально его численность на юге Дальнего Востока России составляет 6380 особей. При этом бурого медведя на той же территории обитает 5600. Так вот, как человек, много ходивший по дальневосточной тайге, заявляю, что встречаемость следов бурого медведя примерно вдвое меньше, чем гималайского. То есть даже объявленная численность гималайца довольно сильно занижена.

И что же?

Бурый медведь остаётся промысловым лицензионным видом, а гималайский со дня на день будет записан в особо охраняемые. А одним из главных аргументов для его внесения в этот список является публичная петиция, подписанная более чем ста тысячами пользователей соцсетей из европейских мегаполисов России и инспирированная... вот тем самым доктором наук, который требовал, чтобы леопардов не насчитали слишком много.

Надо понимать, что сегодня относительная объективность в зоологических исследованиях сохранилась лишь в тех направлениях, за которыми не стоит значительного финансирования – скажем, систематика пауков или леммингов. Как только дело касается какого-то ресурсного вида – промыслового или особо охраняемого – объективность исчезает даже у, казалось бы, совершенно вменяемых людей. Идёт ли речь о получении лимитов на лося в деревне Гадюкино или о распределении гранта на изучение и охрану кулика-лопатня, везде включаются одни и те же механизмы. Исследователи перестают быть исследователями и становятся выразителями воли и намерений ресурсно-политических группировок. Большое количество примитивных фальсификаторов и жуликов среди наших исследователей, к сожалению, ещё более усугубляет проблему. Разница между группировками состоит разве что в том, что та, которую мы условно назовём «за охотников», в целом менее образована и больше склонна ко всяким завиральным идеям, а та, что «за экологию», обычно бегло говорит по-английски и способна красиво подавать результаты. Цена же этим результатам и в первом, и во втором случае совершенно одинакова, как только добираешься до сути через псевдоформулы и словоблудие.
Почему врут чиновники?

Откуда у нашего чиновника власть? Судить-казнить-миловать он не может. Кормление «с места» тоже официально запрещено петровскими реформами. Зарплата у него небольшая. Поэтому вот уже я не знаю сколько лет все усилия чиновничества направлены на управление лимитами ресурсов и распределение их с наибольшей выгодой для себя. Те, кто считает, что это придумка проклятого капиталистического мира, в корне ошибаются. При Советах было всё то же самое. Помню, как начальник Н-ского охотуправления мне говорил: «Зачем тебе лицензия на лося? Ты его что, без лицензии не убьёшь? А я ту твою дефицитную лицензию отдам нужным людям...»

Так и сегодня: лимиты отправляются с мест, отредактированные в соответствии с пожеланиями лендлордов, потом они поднимаются на уровень выше и там уже сталкиваются с представлением о прекрасном у вышестоящих чиновников. И тут лимиты проходят коррекцию – в соответствии то ли с этим самым представлением, то ли с какими-то куда более материальными аргументами.

Таким образом, даже те убогие данные о ресурсе, которые иногда удаётся собрать, оказываются до полной неузнаваемости (а то и до противоположности) искажены отражением в этих трёх кривых зеркалах: охотпользовании, науке и госуправлении. Так о каком управлении дикой природой у нас при таком подходе может вестись речь?

А где наше экспертное сообщество, уверенное и неподкупное?

А его попросту нет. Первые лет 15 после советской власти на его роль претендовала школа отечественного охотоведения – тоже весьма своеобразная структура, созданная для управления охотничьим хозяйством промыслового типа в условиях планово-регулируемой экономики. Все методики и рецепты, приобретаемые её выпускниками, в течение 25 последних лет оставались прежними. Меня отнюдь не удивляет прекращение зачисления абитуриентов в два основных охотоведческих вуза страны – меня скорее удивляет, что это не случилось пятнадцатью годами раньше. Бессмысленным выглядит и реплицирование этой же школы на других образовательных площадках – как, например, это происходит в Тимирязевской академии. На самом деле специалистов по управлению дикой природой (заметим, я вообще не употребляю слова «охотовед»: специализация должна быть значительно шире и охватывать лесное хозяйство, рыболовство на внутренних водоёмах и заповедное дело) надо готовить там, где и везде по миру – на базе биофаков нормальных человеческих университетов. А охот-, равно как и рыбнадзор – обучать на соответствующем отделении в полицейском училище. И управлять непосредственно процессом силового пресечения правонарушений в охотничьей и рыболовной отрасли должны подразделения УВД, иначе полиция.

Управление дикой природой должно существовать отдельно от её охраны. Ловить правонарушителей должна полиция – из специального природоохранного подразделения.
Итак, резюмируем

Основными причинами низкой численности дичи в России являются:

– неблагоприятные климатические условия;

– низкий уровень экономического развития территории и отсутствие перспектив такого развития;

– низкий доход основной части сельского населения;

– непонимание вредности браконьерства правоохранительными органами;

– огромный и постоянно расширяющийся мировоззренческий разрыв между урбанизированным и сельским населением, в результате которого подавляющее большинство людей перестаёт адекватно оценивать происходящие в природе процессы;

– система перекрёстного взаимного вранья между охотпользователями, наукой и управляющим аппаратом.

Я не считаю себя великим учителем и прямо говорю, что не имею ответа на вопрос «Как обустроить природу России, чтобы в ней было одинаково комфортно и людям, и птицам, и зверям». Но я постарался перечислить здесь большинство условий для этого и указать на проблемы, которые придётся для этого обустройства решать.

А решать их всё равно придётся, если мы собираемся жить в здоровой чистой стране с богатым животным миром, который можно свободно наблюдать на дорогах и в пригородах крупных мегаполисов.
14 Sep 11:32

Жирные глазки

Ел дрянной суп в столовке (поразительная бурда все же наши американские общепитовские супы) и вспомнилась поучительная история, которую рассказывают люди то про сметливого еврея Гиршка, то про апостола Петра (что, впрочем, не исключает одно другого)

...Как-то Гершеле, завидев в корчме перед одним из посетителей похлебку с многими глазками жира, сказал хозяйке, что хочет такую же и за каждый глазок заплатит три копейки. Жадная хозяйка не раздумывая вместо одной ложки гусиного жира положила шесть, отчего, к ее огорчению, на поверхности похлебки получился сплошной жир - то есть глазок был величиной с тарелку. Хитрец с удовольствием поел, отсчитал три копейки и ушел восвояси. http://lib.ru/ANEKDOTY/ostropoler.txt Апостольский вариант можно у Афанасьева найти:

https://ru.wikisource.org/wiki/%D0%A1%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%86%D0%B0:%D0%90%D1%84%D0%B0%D0%BD%D0%B0%D1%81%D1%8C%D0%B5%D0%B2._%D0%9D%D0%B0%D1%80%D0%BE%D0%B4%D0%BD%D1%8B%D0%B5_%D1%80%D1%83%D1%81%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B5_%D0%BB%D0%B5%D0%B3%D0%B5%D0%BD%D0%B4%D1%8B._1914.djvu/40

***

Хозяйка была глупая, жадная. Но, допустим, была б она жадная, но не глупая. Как добиться максимального числа жирных глазков в супе? Думал-думал, и понял, что ответа не знаю. Допросил жену о повадках бульонов, и понял, что я даже феноменологию поведения жира в кипящей воде неверно себе представлял. Например, я полагал, что кипящая вода будет скорее разбивать, чем собирать капельки жира, но жена говорит - наоборот, она их сбивает, а разбиваются капельки не при кипении, а при взбалтывании половником, когда струя разбивается о поверхность жидкости. По моим наблюдениям, больше всего глазков в борще, но жена говорит, что это дикие предрассудки. И еще мне кажется, что сметана способствует бОльшему числу жирных глазков, но жена говорит, что нет.

Посмотрел литературу - и не нашел ни одной работы по самоорганизации жирных капель на кипящих поверхностях (не попадалась ли вам?). Девственная научная территория, кто бы подумал... Столько поваров, хозяев и хозяек, искушенных в приготовлении супов: должно существовать детальное коллективное понимание подобного поведения на обыденном уровне. Сейчас, думаю, я это быстренько в кулинарных трудах найду. И тоже ничего не нашел. Только и пишут, как кастрюли в холодильник ставить, да жир снимать, тьфу.

Как же облапошить Гершеле? Что надо сделать, чтобы получить максимальную поверхностную плотность капелек жира в горячей воде близко к температуре ее кипения?

21 Aug 11:42

Задуманное будущее

опыт провел. несложный. можно ли переводить слово "будущее" - словом "future".

Сначала надо про него сказать, про будущее. Где-то в 1969 г. один из экспертов, размышляя о будущем, высказал такую мысль. Мол, совершенно очевидно, что интеллектуальные силы начинают срастаться с экономическими, все в большей степени производство завязано на самые передовые технологии и на научные открытия. Эксперт огляделся вокруг, прикинул и сказал: в будущем крупные экономические силы будут находиться в распоряжении университетов, будет обычной ситуация, когда университетская кафедра или лаборатория будет головной организацией, которой подчинены многие крупные корпорации и фирмы. Будет этакая интеллектуальная экономика - стоят себе университеты, а каждая кафедра имеет в подчинении у себя корпорации, те так в этой кафедре и сидят, так и толпятся...

Прав был, конечно, эксперты же не просто так. Верно все увидел. Маленькая деталь - концепция поменялась и сомножители не так встали. Получилась в самом деле этакая довольно интеллектуально-емкая и даже можно сказать - интеллектуально зависимая экономика, правда, скорее лаборатории подчинены корпорациям, чем наоборот.

Важно что будущее, конечно, можно различить, почему нет. Однако нужно какую-то такую штуку иметь, здравый смысл, что ли, нет, не подойдет... Как-то соотносимые силы учитывать. Даже если видишь, что получается интеллектуально-емкая и от интеллекта зависящая экономика, не следует сразу фантазировать, что, мол, богатства будут в подчинении ученых.

И вот мне захотелось посмотреть, как же мыслится будущее. С одной стороны, есть предсказания экспертов - и в 2017 году они, наверное, не хуже, чем были в 1969 г. С другой стороны, на чем тот эксперт прокололся? В общем, составляющие будущего он определил верно, только результирующая картинка совершенно иная. Человеку же крайне важно, живет он в мире, где ходят этакие надутые профессора, мановением пальца распоряжающиеся корпорациями, или в мире, где ходят такие надутые главы корпораций, распоряжающиеся всякой мелочью вроде профессоров. Это разные миры. Наверное, оба хуже, но исправлять их следует в разные стороны и вообще - очень разные. Так что мало знать интеллектуальные сомножители, надо картинку видеть.

Поэтому я решил посмотреть картинку будущего. Сделать это в наше замечательное время, как понятно, не просто, а очень просто. Я ввожу в поисковик слово "будущее", причем ввожу в https://yandex.ru/images/ поиск по картинкам. То, что я получаю - это картинки образа будущего. Очень интересно, что будущее видят так однообразно, сплошные города, многоэтажные здания и такая всякая штука с летающими автомобилями и прочей технической мишурой. Проектов-то было много, фантазировали и о экологической цивилизации, да мало ли, но набор картинок весьма однообразен.

И потом я пошел на google.image - future. Смотрю - странно. Совсем другое будущее. Скажите, какая история. На русском языке - сплошные картины городских ландшафтов. А на англоязычном ресурсе совсем другая история - там какие-то люди. Разные.

под катом картинки из яндекс.картинки, которые находятся на слово "будущее". и картинки из google.image на слово future

future1

future2

это из яндекса. а вот из гугля:
future3

future4

Интересно, почему русское "будущее" переводится - судя по картинкам - как Future World, что значит наше "будущее" и что же оно будет? Достаточно ясно, что накрученные эти города на планете должны быть немногочисленны, то есть этакие десяток столиц в виде особо высоко устремленных городов, живет там... ну, пятая часть населения планеты, а прочие - на необозримых просторах чего? заводы? нет, прошло то время. Просто сидят в домиках и каждый втыкает в своем бунгало в интернет? занимаются прохождением игр? Как мы интересно мыслим будущее, казалось бы - просто фантазии, а такие определенные.

как говорится, и вот так до самого дна

ooops
15 Aug 12:39

    Дорогие друзья и читатели моего журнала! Ра...



    Дорогие друзья и читатели моего журнала! Рад сообщить вам, что наш недельный марафон по спасению палеонтологического музея в Котельниче закончился победой. Музей не закроют. Спасибо всем, кто принял в нем участие, огромное. Мы собрали чуть более шестидесяти тысяч рублей. Этого хватило бы на два целых осушительных прибора и одну половинку. Это уже спасало музей от закрытия, но тут на крики о помощи, раздававшиеся в ФБ, ЖЖ, ВК и на сайтах городов Котельнич и Киров пришел, пожелавший остаться неизвестным, человек и внес сумму, недостающую для покупки четырех осушительных приборов. Сейчас уже вносятся изменения в бюджет музея, выписываются счета на покупку приборов. Об установке приборов в музей будет фотографический отчет. А пока можно выдохнуть и вернуться к мирной жизни. На какое-то время, конечно.
    Кстати о мирной жизни. В ней можно взять и приехать в Котельнич, в палеонтологический музей. Вам не только покажут музей, но и отвезут на раскопки. Это уникальное место. Ни в каком другом у вас таких экскурсий и раскопок не будет. А еще рыбалка, а еще красавица Вятка, а еще рыба под названием щука, окунь, жерех и стерлядь. Как только она вам попадется на крючок, не забудьте ее снять с него и вернуть рыбу в реку.
03 Aug 06:47

Эшелон

by andreevbox@gmail.com

24 Jul 08:15

Everybody lies.

хаус.jpg

Собственно говоря, этому будет посвящена значительная часть моей лекции об изобилии дичи. А именно - почему граждане учёные так легко меняют точку зрения по экологическим вопросам и что за этим, как правило, стоит.

Две приведенные ниже публикации являются частными и довольно забавными иллюстрациями к обсуждаемой теме.

В одной - два человека, которые последние 25 лет ни разу не видели снежного барана (последний раз Железнов выезжал в тундру в середине восьмидесятых годов 20 века) обсуждают проблемы, связанные с его экологией в месте где ОБА ОНИ НЕ БЫЛИ НИКОГДА.

Во второй - организатор туристского бизнеса на острове Врангеля, привезший туда сотни человек, с горечью говорит о "потере прежней благодати", причём врать начинает с первых слов. С самого начала освоения Врангеля там охотились на белого медведя, можно почитать хотя бы книги Ушакова и Минеева. В советское время там вообще был поселок в несколько сот человек и аэродром стратегической авиации. На тех же местах залежек белых медведей работали годами группы научников (включая самого Овсянникова), киногруппы, стояли вагончики. В берлоги лазали, тыркали мишек.

Когда туда возил туристов сам Никита, когда там жужжали и вертолеты, и ездили вездеходы - всё было и заповедно, и экологично. Туристов там за сезон бывало сотнями. Ну, может, и были отдельные недостатки - но мааленькие-мааленькие. Сейчас Никита работает на фонд IFAW - и всё плохо, всё страшно, все всегда умрут. Но вот мнится мне, такому нехорошему, что убери сейчас у Никиты его доход с IFAW и засунь снова в заповедник - всё мгновенно поэкологичнеет в разы. Настоящий учёный, чо.

Про особо краснокнижных баранов.

Про остров Врангеля и медведей.
12 Jul 07:10

Картина из жизни советского общепита.

  • Одна из любимых тем просоветской/антисоветской ЖЖ-ки - это советский общепит, который тоже не всегда был одинаковым - в какие-то годы лучше, в какие-то - совсем убогим и даже - кошмарным. Исключение всегда составляли некоторые рестораны (кафе, пельменные, пирожковые, которые сейчас вспоминаются, как образец общественного питания) и - фабрично-заводские столовые. Вот тут всегда было - на высоте. Вот прекрасная, тёплая картина, повествующая об обеденных перерывах на производстве.

    Данциг Май Вольфович (1930-2017). «В рабочей столовой». 1963 год.

    Данциг Май Вольфович (1930-2017) В рабочей столовой 1963.jpg

  • 12 Jul 07:06

    Не хватает им сожженного Коперника, теперь за минералогию взялись!

    Тоже мне, ферсманы нашлись. Гнать их всех оттуда поганой метлой. А назначить надо было Невзорова директором, а Никонова замом по науке.

    Originally posted by enjinrer at Попы снова лезут в науку!


    Смотрите, прям по локоть залез мракобес в нашу науку!

    Кольский научный центр РАН возглавил диакон!
    Да что же это такое творится! Клерикализм на марше! Теперь, небось, в Кольском научном центре будут писать статьи о плоской Земле на спинах трёх китов! Куда смотрит этот самый ... да как же его?... о, фондздравомыслие?!

    Серге́й Влади́мирович Криво́вичев (род. 4 сентября 1972, Ленинград, СССР) — российский учёный, специалист в области структурной минералогии и неорганической кристаллохимии. Доктор геолого-минералогических наук, профессор РАН, член-корреспондент Российской академии наук (РАН). Заведует кафедрой кристаллографии Института наук о Земле Санкт-Петербургского государственного университета (ИНЗ СПбГУ). Является ведущим редактором журнала «European Journal of Mineralogy», вице-президентом Российского минералогического общества. В 2014—2016 годах — президент Международной минералогической ассоциации (ММА). Диакон Русской православной церкви.

    В числе основных достижений С. В. Кривовичева — расшифровки кристаллических структур более чем 120 минералов, приведшие к открытию и созданию научного описания свыше 80 минералов из месторождений России. В 2016 году совместно с профессором и членом-корреспондентом РАН из МГУ И. В. Пековым ему удалось расшифровать структуры степановита и жемчужниковита — первых примеров пористых металлоорганических полимеров природного происхождения.

    С. В. Кривовичевым получено и исследовано порядка 200 новых соединений, а также наноматериалов на основе урана и трансурановых элементов, что способствует решению задачи обеспечения безопасности переработки отработавшего ядерного топлива[9], расширяет научные представления о формах концентрации химических элементов в земной коре и существенно дополняет систематику минеральных видов. В 2005 году синтезировал и структурно охарактеризовал уранил-селенатные нанотубулены как первый в мире пример уран-оксидных наноструктур. С 2012 года разрабатывает теорию структурной сложности минералов и неорганических соединений для интерпретации энтропийных процессов кристаллизации и преобразования вещества в минеральных и синтетических системах.

    Опубликовал более 400 научных статей в ведущих российских и международных изданиях. Автор и редактор 6 монографий. Труды С. В. Кривовичева цитировались свыше 5000 раз, индекс Хирша — 35.

    В честь С. В. Кривовичева назван новый минерал «кривовичевит».

    Ведёт активную научно-организационную и педагогическую работу. Подготовил двух докторов и восемь кандидатов геолого-минералогических наук. Является руководителем научной школы РФ «Кристаллохимия и рентгеноструктурный анализ минералов и неорганических соединений». Член редколлегий ряда российских и международных научных журналов в области минералогии и кристаллографии.

    (из вики)
    10 Jul 09:29

    Просто космос: необычные украшения Martina Gutfreund

    Художница из Канады Martina Gutfreund создает из природных материалов и полимерной глины очень красивые кулоны. Свои творения она называет дарами для духов леса.
    В ход у Мартины идут ракушки, крупные кристаллы и маленькие кабошоны. Она не боится смелых цветовых сочетаний и создает необычные вещи для смелых людей. Фантастические деревья, милые персонажи и яркие суккуленты делают ее работы похожими на магические атрибуты. Фанатам Гарри Поттера и «Зачарованных» такие вещицы точно придутся по вкусу :)
    Любуемся и вдохновляемся!





































    06 Jul 14:09

    в рабство - за взятку (а потом, если получится, ещё пару раз!)

    В русском Карнеги появилась  моя статья по поводу корейских рабочих в России. Тема эта в ближайшее время будет очень горячей – поскольку отправка рабочих за границу (Китай, Россия, Ближний Восток, немного ЮВА и даже совсем немного Восточная Европа) приносит северокорейскому бюджету несколько сот миллионов долларов год, и американская дипломатия, перед которой Трамп Неистовый сейчас поставил задачу максимального ужесточения санкций, понятным образом пытается Пхеньян этих доходов лишить. Тут американцы, понятно, в своём праве, но эти их требования упаковываются в крайне лицемерную упаковку. Если почитать официальные тексты, то получается, что единственная забота американской дипломатии – это благополучие северокорейских рабочих. Речь там идёт о том, что, дескать, бедных рабочих отправляют как рабов, трудиться на чужбине на стройках за бесплатно, а все деньги отнимает злобное правительство. В связи с этим в Госдепартаменте и СНБ просто кровью у людей сердце обливается, и они хотят бедных рабочих от такой жёсткой судьбины защитить.

    Понятно, что это всё – чушь собачья, редкое лицемерие даже по меркам нынешней международной политики, которая отличается замечательным сочетанием крайнего лицемерия одних и телячьего идеализма других. У рабочих, действительно, отнимают много, но и то, что у них остаётся, делает их самыми высокооплачиваемыми рабочими страны, так что без взятки – и весьма солидной – попасть на работу за границу невозможно (а Россия – самое крутое место, так что и взятки за поездку в Россию тоже самые большие, выше, чем за поездку в Кувейт!). Так что, может, начнём борьбу за защиту юристов Манхэттена? Они ведь тоже работают по 15 часов в сутки, не досыпают и подвергаются стрессам.

    Всё это я написал на Карнеги, хотя понятно, что никакого влияния на ситуацию текст, написанный на русском языке, произвести не может по определению. Я, впрочем, пытаюсь писать об этом и по-английски, но только тогда, когда могу сам написать весь текст. Из интервью, как приходилось убеждаться не раз, всё позитивное сплошь и рядом выбрасывается, в цитатах остаётся только негатив. Например, я говорю примерно следующее: что «северокорейцы работают под наблюдением сотрудников политической полиции, в случае побега или политически неправильного поведения их семью ждёт наказание, хотя в наши дни речь идёт не об аресте, а о проблемах с карьерой, но при этом сами корейцы рвутся на работу за границей, очень ей дрожат, и вообще для большинства простых людей в КНДР такая поездка даёт едва ли не единственный шанс на то, чтобы вместе с семьей подняться по социальной лестнице». В интервью остаётся, как легко догадаться, следующее: «северокорейцы работают под наблюдением сотрудников политической полиции, в случае побега или политически неправильного поведения их семью ждёт наказание». Это, конечно, правда, но - скажем прямо, далеко не вся.

    Подозреваю, что те из читателей данного блога, чьё представление о Западе сформировано нынешней российской пропагандой, видят в этом заговор элит. К сожалению, всё сложнее - и хуже. Кампания за защиту прав северокорейских рабочих (то есть, вообще-то, за то, чтобы посадить их семьи на диету исключительно из одной варёной кукурузы, лишить их возможности покупать лекарства пожилым родителям и учить детей) ведётся не только истэблишментом, который хочет осложнить экономическое положение Северной Кореи, и позиция которого рационально обоснована, хотя и выражена крайне лицемерно. На равных в ней участвуют и западные левые идеалисты, который этот истэблишмент искренне ненавидят, и которые с удовольствием его представителей бы в виде суси скушали. Для этих альтернативно одарённых личностей всё, что выглядит как отход от шведских норм трудового законодательства – это пресловутый ужас-ужас-ужас, и должно быть пресечено. О том, что альтернатива для якобы спасаемых – отнюдь не работа по шведским или норвежским нормам, эти борцуны не задумываются совершенно.

    16 Jun 08:58

    СТАРЫЙ ДЕРЕВЯННЫЙ ИРКУТСК

    Удивительную уходящую натуру старого русского города запечатлела Вероника Лобарева:










































    06 Jun 08:28

    Арт-Пермь 2017, часть 2



    Первая часть ЗДЕСЬ

    Владимир Мальцев, "Северная весна":



    Игорь Арапов, "Октябрь. Заозерье":



    Игорь Арапов, "Задумалось":



    Александр Новодворский, "Верхушка лета":



    Анатолий Тумбасов:



    7


    Алексей Щигалев:



    9


    10


    11


    12


    Юрий Лапшин:



    14


    15


    16


    Галерея A LA PRIMA, Казахстан:



    18


    19


    20


    21


    22


    23


    24


    25


    Дмитрий Балахонов:



    27


    28


    29


    30


    31


    32


    33


    34


    Паоло Чиабаттини:



    36


    Армен Гаспарян:


    "Игра"


    "Двое"


    "Лабиринты жизни"

    Стелла Даминова, Пермь:



    41


    42


    Арсен Бадалян, Пермь:



    44


    45


    46


    47


    48


    49


    50


    Вячеслав [Moff] Каменских, Пермь:


    "Книга сказок"


    "Волна"


    "Момент спокойствия"


    "Звезда"

    55


    56



    "Торговец минералами"


    "Грация"


    "Утро в порту"


    "Игра"


    "Алые паруса"


    "Лагуна"

    63


    64


    65


    66


    67


    Шикин Юрий:


    "Кентавр", "Грифон"

    69



    "Пегас", "Алконост"

    71


    72


    73


    74


    75
    01 Jun 10:39

    Balloon Animal Art by Masayoshi Matsumoto (see more)





















    Balloon Animal Art by Masayoshi Matsumoto (see more)

    29 May 13:24

    Задержка рейса без нервов для пассажиров. Как они это делают?

    Написанное ниже должно стать прекрасным наглядным пособием для российских авиакомпаний и аэропортов, виртуозно научившихся при каждой задержке рейса доводить пассажиров до белого каления, что приводит к скандалам, гневным постам в соцсетях и агрессивным действиям.
    Но вот удивительно: задержки рейсов - очень распространённая история, но почему-то во многих других странах это не вызывает такого негатива у пассажиров. В чем же дело?
    Все гениальное просто.
    Вчера наблюдал в аэропорту Сеула, как действует представитель авиакомпании, задерживающей рейс, и службы аэропорта. На мой взгляд, это идеальный и единственно правильный алгоритм, который должен применяться всеми и везде.

    Отложен рейс


    Первое. Представитель компании не должен прятаться, а наоборот выйти к пассажирам на гейте, как только стало известно, что рейс будет задержан.
    В случае с моим рейсом это произошло ещё до времени посадки. Представители компании вынесли табло (на фото выше), где указали новое время рейса и причину задержки. А у наших как? Время посадки наступило, на гейте никого, потом приходит работник аэропорта и ничего не может сказать. Пассажиры начинают требовать информацию и срывать на нем своё негодование.
    Второе. Нужно чётко обозначить новое время по-честному и причину задержки. Заметил, что людей интересует причина больше всего и именно ее замалчивание является первым поводом к накоплению агрессии.
    Третье. Дайте людям воду и еду и они займутся ими. У нас начинают давать воду в большинстве своём, когда поднимается скандал или задержка длинная. Корейцы, к примеру, сразу принесли воду, колу, спрайт и печеньки, поставив на столик и не ограничивая выдачу. Причём задержка меньше 2 часов, после которых положена вода. В итоге ни одного недовольного. Все разобрали кто что захотел и рассосались по залу ожидания.
    Четвёртое. Отвечать на все вопросы пассажиров и не отгораживаться от них.

    Очень хочется, чтобы у нас тоже когда-то научились вести себя с пассажирами на очень высоком уровне, не хуже, чем в лучших аэропортах мира...
    Отложен рейс


    29 May 08:35

    Субботняя пирожковая

    12-12.jpg

    Уже вполне традиционная для выходного дня пирожковая. Покажу вам несколько находок, которые зацепили внимание, а вы покажете, что новенького нашли или написали сами. Суббота же, хочется чего-то доброго, разумного, вечного...


    Итак, вот несколько моих находок:

    за чашкой кофе полицейский
    сказал что он вобщето злой
    но так как добрый на больничном
    то попросили подменить
    © Сыр

    я рождена для очень светлой
    красивой и большой любви
    а не для чтоб садить картошку
    так почему же я тогда
    © must

    олегу прописали питер
    необходимо принимать
    по десять двадцать тысяч капель
    три раза в день перед едой
    © Михаил Гаевский

    я умолял хотя бы ночку
    а ты сказала полчаса
    а что за полчаса успеешь
    лишь оглавление прочесть
    © Заринка

    прозвенел звоночек
    счастью нет границ
    от толпы спасаюсь
    пьяных выпускниц
    © ZAK

    самсу похожую на солнце
    в ладонях сжал амангельды
    и превратил угрюмый питер
    в родной улыбчивый ташкент
    © макс колесник

    купил мелок для тараканов
    а что с ним делать не спросил
    наверно мёртвых тараканов
    им обводить когда убьёшь
    © bombik

    как только взял синицу в руку
    она сейчас же начала
    подыскивать недорогое
    гнездо по линии метро
    © Шел

    по звуку скрипнувшей калитки
    я поняла что ты ушёл
    потом по взрыву бензобака
    что окончательно уже
    © terra

    а так болит спросила доктор
    и убрала с руки каблук
    © nilyin

    кто к нам с мячом придёт тот будет
    как таня плакать у реки
    © Михаил Гаевский

    стоит искусственная ёлка
    в кругу искусственных людей
    сегодня настоящий праздник
    пришёл в музей мадам тюссо
    © road-man

    А теперь делитесь вашими находками и пирожками собственного изготовления.

    26 May 14:42

    Дятел. 2

    Раз уж я примкнул к ревизионистам, есть одна радикальная идея. Почему-то полагают, что если дятел стучит для звука, то это либо для общения с другими дятлами, либо для простукивания пустот. Понятно, почему: мы перестукиваемся и ищем пустоты таким образом. Но есть другая возможность, и я не встречал ее обсуждения.

    ***

    Те, кто постарше, помнят характерный стук та-та-та, когда слушали Голос Америки и Би-Би-Си на коротких волнах, как будто дятел стучит. Много лет спустя я узнал, что это за дятел (на Википедии есть образец его незабываемого стука)
    https://en.wikipedia.org/wiki/Duga_radar
    Bпечатляющее сооружение в зоне Чернобыльской АЭС (оно требовало 10 MW): импульсный военный радар на коротких волнах, которые отражались от ионосферы, с целью наземной засечки запуска ракет из Америки. Его называли Russian woodpecker. "Русский дятел" выбивал серию 32-битных псевдослучайных коротковолновых импульсов (М-последовательность)
    https://en.wikipedia.org/wiki/Maximum_length_sequence
    с частотой 10 Гц. Oтрaженные волны ловили, отфильтровывались, и для каждого импульса восстанавливали задержку.

    ...its signal contained a clearly recognizable structure in each pulse, which was eventually identified as a 31-bit pseudo-random binary sequence, with a bit-width of 100 μs resulting in a 3.1 ms pulse. This sequence is usable for a 100 μs chirped pulse amplification system, giving a resolution of 15 km ( = the distance light travels in 50 μs).

    Идея такого радара в том, что автокорреляционная функция М-последовательности - дельта функция, а для автокорреляции можно использовать быстрое преобразование Адамара: последовательности уникально "помечены", и потому неважно, в каком порядке их принимает антенна.

    ***

    Лесной/городской дятел мог бы использовать стук с той же целью, что "русский дятел", т.е. эхолокации в ситуации, когда нужно посмотреть "за угол", например, в густом лесу или плотной застройке. Хотя для нас каждый стук звучит одинаково (как звучал по радио тук-тук "русского дятла"), они могут быть разными. Дятел вряд ли пользуется М-последовательностями коротких импульсов, но то же самое можно достичь каким-то другим фазовым кодированием. Птицы широко им пользуются при вокализации ( = щебетание). Удар под чуть разными углами по подходящему резонатору мог бы создать такой фазовый код в ударной волне. Не потому ли дятлы выбирают часто такие странные поверхности для стука? (Комментаторы приводили пример металлических колпаков и штукатурки).

    Если есть животные, которые используют гортанные звуки для эхолокации (киты, летучие мыши), почему бы не быть такому, которое использует для этого последовательность ударов или щелчков? Что, если каждый дятел - "русский дятел"?

    23 May 11:36

    Тату: кирпич тоже гаджет (личные вкусы)

    Думал, отчего же мне не нравятся татуировки. Понятно, что большинство людей, если им задать такой вопрос, будут отвечать про мою культуру, про возраст, про недостаток вкуса и прочее. Поэтому спросить было не у кого.

    Однако удалось все же у себя выпытать. Они не человекоразмерны. Понятно, что речь не обо всех решительно - всех я не видел, а о том, что чаще можно наблюдать. Тату представляют собой рисуночки - иногда очень даже приятные, которые нанесены на тело. Сам рисуночек неплох, тело может быть тоже неплохое, а вместе - грязь, не на своем месте. К сожалению, подавляющее большинство виденных образцов тату не могу воспринимать иначе как именно грязь. Обсуждать рисуночки смысла нет, и стал думать - а что бы могло быть действительно хорошо в таком вот жанре? Если говоришь, что нечто "плохой вкус", полезно указать, что же "хороший", иначе занятие твое будет бесплодно.

    Узор, конечно. Не любой, ясное дело, просто то, что может сочетаться с телом - с определенным характером, стилем движений, пластикой - это узор. Наложить хороший узор, конечно, трудно, и не наблюдая за человеком некоторое время, этого не сделать. Наложение "красивого" узора на "любое тело" - в цену обычных татуировок. А вот подходящий узор - иногда минимального размера, иногда, напротив, крупного - мог бы быть хорош.

    Почему - тоже понятно. Тело не холст, это не субстрат для картинки и оно не плоское, мало что трехмерное - движущееся. Дальше легко сообразить. Надо полагать, и это тоже есть, и называется скорее всего привычным словом татуировка. Но вообще-то совсем другое дело. Это легко видеть на примерах - наличные тату-узоры - сплошные, это просто плоская картинка узора. С мелкой деталировкой и прочими делами. Между тем то, о чем говорю - скорее, прорисованные некоторые силовые линии фигуры. Как же сказать, чтобы это было понятно... То, чем являются практически все современные татуировки - это тавро на боку коровы. А надо - полосы тигра. Тогда это было бы, по крайней мере, не грязью.
    22 May 12:11

    ОСТРОВ

    Рюген, он же Буян (Руян) не чужой нам:


    Стимпанковый поезд 1953 года выпуска пробирается через рапсовое поле. Остров Рюген, 19 мая 2017.
    22 May 12:08

    Цыганёнок

    6298.jpg

    Первое впечатление порой бывает обманчивым, как сказал однажды ёжик, слезая с кактуса. Так и в психиатрии. Именно поэтому психиатр — если, конечно, он грамотный психиатр — не поленится задать в беседе пару-тройку дополнительных вопросов. Не только из природного любопытства, но и для прояснения общей клинической картины.


    Мой коллега и друг, Владислав Юрьевич, не раз бывал в военкомате. Не то чтобы его в очередной раз собирались забрать в армию — у него уже был опыт службы танкистом в ЗабВО, а также военный билет лейтенанта медицинской службы в запасе — просто все мы, работая в диспансере, время от времени бываем посланы начальством. В командировку. На призывную комиссию.

    Призывников в тот день было сравнительно немного, и Владислав Юрьевич достал было книгу, чтобы занять освободившееся время, как вдруг дверь кабинета распахнулась, и окулист, дама лет пятидесяти, раскрасневшись и пыхтя, как пароход среднего тоннажа, привела на буксире молодого пацанёнка цыганской наружности. Сходство с героем из «Неуловимых мстителей» было настолько разительным, что Владислав Юрьевич пробормотал себе под нос: «Спрячь под трусами колечко с цепями, выкраду вместе с трусами» и на всякий случай проверил, на месте ли кошелёк.

    -- Направьте его на обследование, доктор! - попросила чем-то возмущённая окулист. - Он дебил!
    -- Это предварительный диагноз, или вам кто-то испортил настроение? - поинтересовался Владислав Юрьевич.

    Оказалось, что парень неграмотный. Когда доктор попыталась проверить его зрение, указывая на буквы на таблице, он развёл руками и сказал, что не знает, что это за буквы. Когда та взяла другую табличку, где колечки с прорезями, и попросила сказать, вправо или влево смотрит прорезь на колечке, тот развёл руками — мол, откуда я знаю, что такое «право» и «лево»? В общем, не вышло у них конструктивного диалога.

    -- Он или дебил, или симулирует, - обличающе указала окулист на парня пальцем.
    -- Мать, зачем так нехорошо обо мне думаешь? - обиженно спросил цыганёнок, с интересом поглядывая на перстень с рубином, что украшал указующий перст.

    Владислав Юрьевич, достав из кошелька мелочь, бросил её на стол и попросил посчитать. Парень назвал сумму влёт, едва глянув на деньги. И сколько останется, если купить пачку сигарет, тоже ответил сразу, лишь уточнив марку. Заглянувшей на огонёк из кабинета, где глупый пингвин робко прячет, а умный гордо достаёт, дерматовенерологу парень показал пару карточных фокусов на своей колоде, назвал красавицей, но погадать ей отказался — мол, не мужское это дело, да и зачем гадать человеку, у которого и так в жизни всё будет хорошо? Помурыжив цыганёнка вопросами, Владислав Юрьевич развёл руками:

    -- Ну нету тут дебильности и близко. А что неграмотный — так это вопрос к их внутреннему укладу.
    -- То есть, в армию он пойдёт? - спросила окулист.
    -- Э нет! - замахал на неё руками паренёк. - Какая армия, женщина?
    -- Ты что, не хочешь отдать Родине священный долг? - прищурилась та.
    -- Эй, какой такой долг? - цыганёнок сделал большие глаза. - Я что, у неё что-то занимал?
    -- Он и в самом деле служить уже не пойдёт, - сказал Владислав Юрьевич.
    -- Это почему ещё? - удивилась окулист.
    -- А вы его личное дело смотрели? - Владислав Юрьевич протянул ей папку и обернулся к пареньку: - Сколько, говоришь, у тебя детей?
    -- Двое! - гордо ответил тот.
    -- Как сумел? - хмыкнула дерматовенеролог.
    -- Показать? - взвился было парень, но тут же смущённо улыбнулся: - Прости, красавица, вырвалось.
    -- Потому в армию уже не пойдёт. Кстати, насчёт зрения, - Владислав Юрьевич показал на дерматовенеролога, что так и стояла в дверях. - Что у неё за серьги?
    -- Золотые, колечками, по три фианита в каждом, - немедля ответил тот.
    -- Не бриллианты? - уточнил Владислав Юрьевич.
    -- Я слепой, что ли! - фыркнул цыганёнок.
    -- Можете смело писать, что зрение единица, - улыбнулся окулисту Владислав Юрьевич. - И у нас он тоже годен. Потенциально. Так что насчёт дебила — будем считать, что вы были просто не в настроении.



    Напоминаю, что мы теперь консультируем по скайпу на базе московской клиники: http://dpmmax.livejournal.com/572627.html Все подробности и условия консультаций можно уточнить по телефону клиники: 8(495)2580003

    22 May 12:03

    По реке Серге



    Окраина городка Нижние Серги, основанного в 1743 году Демидовым как типичный уральский город-завод. Река там, за домиками - ёлочки на заднем плане уже на другом берегу.



    Пейзаж с домиками на скалах и поездом выглядит словно игрушечная модель железной дороги. Вибрация идущего поезда очень отчетливо передается через воду - река дрожит, странное ощущение. Город-завод процветает по сей день. По правому борту тянется подходящий к самому берегу старый шлакоотвал Нижнесергинского метизно-металлургического завода. В будущем его рекультивируют.



    Шлакоотвал упирается в скалу. Сто лет назад она называлась Близнецы и красовалась на этикетках бутылок с Нижнесергинской минеральной водой - минеральные ключи здесь бьют до сих пор, и есть небольшой местный курорт - а сейчас местные называют ее Кучин угол.



    На этом индустриальные пейзажи на многие километры заканчиваются.



    Скала Каравай стоит в стороне от реки, подойти к ней не получится - путь преградит старица, когда-то русло проходило там, потом изменилось:



    И изменится еще много раз...



    8


    9


    Не уступающая по красоте Усьве и Чусовой эталонная Уральская Река. У наших полно похожих фотографий. Но если вы не хаживали по уральским рекам и ваш глаз не замылен - приглашаю еще раз пройти по реке Серга вместе со мной, я буду вашими глазами:



    11


    Известняки каменноугольного периода, тогда здесь было море и росли кораллы. А сейчас здесь растут мхи.



    Одних лишайников тут по берегам 240 видов.



    14


    15


    Сила воды, мощь камней, власть мха!



    17


    Вид из грота имени Барбота де Марни - одного из первых ученых геологов, изучавших реку еще в XIX веке:



    19


    В 1882 году для уменьшения транспортных расходов здесь попробовали сплавить небольшую полубарку с тысячью пудов железа с демидовских заводов - утопили. По количеству и плотности скал Серга оставит далеко позади Чусовую. Больше не пробовали.



    Это на фотографиях вода без бурунов кажется обманчиво спокойной - тащит по весне будь здоров, километров 7-10 в час, и это не медленно, когда речь идет о тоннах воды.



    Надувная лодчонка, скользящая по поверхности, как водомерка, просто отскочит от скалы, но деревянную барку с хорошим водоизмещением и ощутимой площадью подводной части прижмет к каменной стене и раздавит.



    23


    24


    25


    Кивыр, кивыр, ам оссам!



    27


    Так можно плыть целый день. И да, холодно, +5, и временами налетающий мелкий дождь.



    29


    Что это за растение, почему-то я ни разу не видел таких цветов по весне на западном склоне хребта? Наверное, оно обычное, но как-то получилось, что я ни разу не видел этих цветов. Или не обращал внимания?



    Вечером глинтвейн, ночью дождь барабанит по тенту, с утра кофе под дождь. Это уже следующий день, дождь наконец-то перестал:



    32


    Скала Карстовый мост:



    Мы уже на территории национального парка Оленьи ручки.



    Говорят, чудь - пикси Урала и Русского Севера - уходила под землю. Не под холмы, а в скалы. Так говоря легенды. Легенды не всегда говорят, где выходы из-под земли.



    36


    "Грибной" снег среди майской зелени и солнца. Это Урал, детка.



    38


    Видите на скале фигурку:



    Это Ангел Единой Надежды, скульптура шведской художницы Лены Эдвалл. Чтобы противостоять злу, размещенные в разных концах планеты Ангелы обнимают Землю. Этот стал одним из первых семи, одновременно с ним были установлены скульптуры в Австралии, Канаде, Мали,Перу, Вануату и на Гавайях. Всего количество Ангелов должно быть равно 49. Сейчас их уже 26...



    41


    42


    43


    Смотрите, огромная каменная лошадь пьет из реки:



    Летом за вторым мостиком река такая:



    А весной тут так:



    Скала Писаница, та, что с петроглифами:



    48


    49


    50


    Скала Лягушка.



    Не знаю, почему Лягушка. Потому что Лягушка. Вид с нее на Писаницу:



    53


    А наверху, на скалах и склонах холмов - да, на скалах и склонах! - буйствуют бобры:



    55


    56


    Зачем, зачем ты выгрыз из осинового ствола чурбачок и бросил его здесь, в горах, сумасшедший безумный бобёр-извращенец?



    Снова оно!:



    Это не вытекает ручей из воклюза, это ныряет ручей в понор - целая речка уходит под землю:



    Всегда было интересно проследовать за рекой под землю, тут это можно сделать - в сотне метров от понора зияет вход в пещеру Дружба. Это не советское название, какой-то вандал написал это название над входом еще в 1870 году.



    61


    62


    63


    В первом гроте слышен шум потока - ручей как ни в чем ни бывало вырывается откуда-то из-под боковой стены:



    65


    наискось пересекает зал и скрывается в узком проходе



    за которым, где-то в глубине, обрушивается в подземное озеро



    Здесь, под землей, залегает крупнейшее месторождение пресной воды на Урале.



    69


    Вон внизу лесенка, по ней виден размер провала:



    Слыхали про Хозяйку Медной Горы? Наверное, представляли себе эту гору - высокую, мрачную, поросшую лесом, с каменными уступами скальных останцов... Реальная Медная Гора, Гумешевский рудник, являет собой собой ровную местность в ямах выработок, и не потому что гору срыли - возвышенности там не было и во времена Бажова. Гора на местном сленге позапрошлого века - это скальное основание, месторождение, рудник. Возвышенности на Урале называли камнями.



    А здесь мы видим Миткинский рудник:



    Его разрабатывали открытым методом в XIX веке, сейчас на месте карьеров - озёра. Верхнее облюбовали бобры.



    74


    75


    А вот и домик, почему-то на берегу (чаще бобры их стараются устроить среди своего водохранилища). Но вход в него под водой:



    77


    78


    Между озер бродят зайцы, оставляя кучки помёта. Судя по размеру катышков и объему извергнутого, этому зайцу лет триста:



    Среднее озеро:



    Из среднего озера в нижнее вода стекает небольшим водопадиком



    82


    83


    В сгущающихся сумерках на деревьях настраивают свои бормоталки глухари.



    85


    Наступает время танцев



    87


    88


    89


    90


    91


    92


    Не будем мешать...



    Завтра новый день



    95


    96


    Перед Аракаево пейзаж меняется, начинает напоминать степные пейзажи Южного Урала или начинающейся неподалеку отсюда Башкирии:



    98


    Но это уже другая история.

    16 May 07:06

    КОГДА РОССИЯ ЕЩЁ ПРИНАДЛЕЖАЛА РУССКИМ

    Фотографии Суздаля Прокудина-Горского, 1912 год.
    Неужели вот так это сложно: не только смотреть, но и видеть? Сама земля, ландшафт, я уже не говорю о городской планировке
    и состоянии построек, изгородей, мостов, дорог и тропинок. Нужно обратить внимание на плотность застройки: тут чувствуется
    некое сложившееся естественное равновесие, гармония и по горизонтали и по вертикали. Всё ровно и аккуратно, незапущено,
    видно, что люди заняты устройством окружения. Хорошо весьма устроенные места, чем-то глубинно похоже на современную
    Тоскану:



    В центре снимка хорошо видно устройство городской семейной усадьбы: жилой дом с кирпичной подклетью, двор, замкнутый
    хозяйственными постройками, дальше огород, а где-то за чертой города есть ещё выпасы, пашня и пр. Это, судя и по другим
    фото, типовое, среднее владение. Из таких домохозяйств и состоял город.









    Удивительно, конечно, как на вид продуманно вписаны в городскую систему храмы и монастыри с их вертикалями, будто за
    этим стоит единый замысел, генплан... а ведь его не было!



    Больше фото здесь.
    15 May 10:16

    Третья неделя мая...

    Как я уже говорил - совместное выступление Ясона Бадридзе и Валентина Пажетнова - 17 мая, центр АРХЭ.

    Концерт-сольник allkorr - 20 мая, на МостКоне.

    Интересно, успею я хоть на что-то из этого?
    24 Apr 13:44

    (с придыханием)

    ...прекрасно решительно всё, да-с.

    0_1c8f89_23e3d175_XXL
    24 Apr 10:51

    Как работает бионическая рука


    8 летняя Тилли впервые использует бионическую руку.

    Я почему то думал, что до таких функциональных протезов наука на планете Земля еще не дошла. Однако же ...

    Как же это работает?



    вот тут подробнее про эти протезы


    До недавнего времени протезы прикреплялись к человеческому телу механически и не имели никакой связи с нервной системой. Они могли сгибаться в своих железных шарнирах-суставах, но для выполнения каждого движения владельцу нужно было тем или иным образом регулировать поведение своего протеза, вручную обеспечивая обратную связь. Таким образом человек сигнализировал своей ноге, что впереди лужа и ее нужно обойти, а руке — что нужно аккуратно взять яйцо и приготовить яичницу или, наоборот, крепко зажать в руке инструмент. Чтобы научить человека управлять новой конечностью таким образом, требовалось долгое время, да и набор команд был довольно ограниченным, поэтому мелкая моторика оставляла желать лучшего.

    Но ученые, вдохновленные воображением писателей-фантастов, смогли сделать невероятное — присоединить механическую руку к человеческой нервной системе.






    На перехват

    Когда человеку без руки хочется пошевелить пальцем, мозг генерирует соответствующий сигнал, который идет по нервам, ведущим к мышцам конечности. Но, поскольку рука отсутствует, сигнал уходит «в пустоту». Но что, если где-то по пути «перехватить» нервные импульсы и на этой основе после анализа и обработки данных сформировать команды управления роботизированной рукой? Именно по этому пути идут многочисленные научные группы, стремясь разработать протезы, считывающие нервные сигналы и преобразующие их в движения.

    В американских Хьюстонском университете и Университете Райса велись эксперименты со снятием моторных нервных сигналов методом электроэнцефалографии (ЭЭГ) с помощью электродов на коже головы. Сложность в том, что ЭЭГ — это набор большого количества разных сигналов, и задача выделить среди них те, которые управляют движением конечности, сродни поискам иголки в стоге сена.

    Исследователи из Технического университета Чалмерса в Гетеборге (Швеция) совместно с коллегами из консорциума NEBIAS (проект нескольких европейских университетов) пошли другим путем. Вместо того чтобы располагать электроды на поверхности кожи, где полезный сигнал сильно зашумлен, ученые попытались уменьшить влияние помех, вшивая электроды под кожу. Но физиология каждого человека индивидуальна, и нельзя заранее сказать, где именно следует расположить электроды для максимального соотношения «сигнал-шум».






    Самообучение роботов

    В настоящее время самым перспективным методом управления бионическими протезами считается считывание электрических потенциалов с мышц культи — электромиография (ЭМГ). Такие высокотехнологические протезы уже вышли за пределы лабораторий и производятся серийно. Однако научить пациента правильно управлять протезом — все еще сложная проблема.

    В лаборатории прикладных кибернетических систем Московского физико-технического института пытаются перевернуть эту проблему с головы на ноги, то есть «обучить» протез правильно понимать команды человеческого мозга. Команда GalvaniBionix, состоящая из студентов и аспирантов МФТИ во главе с заведующим лабораторией Тимуром Бергалиевым использует для считывания электрических потенциалов с мышц не одну пару электродов, а множество. Такой подход позволяет добиться значительного повышения уровня полезного сигнала и реализовать алгоритмы «самообучения». Каждая комбинация сигналов, пришедшая с разных электродов, соответствует определенному действию руки, а задача в том, чтобы составить библиотеку соответствий, к которой будет обращаться система при получении нового набора импульсов. «Программное обеспечение учится правильно распознавать команды мозга, подстраиваясь под конкретного человека, — объясняет Бергалиев. — Нам удалось продемонстрировать работоспособность прототипа системы: человек с ампутированной конечностью с помощью «мышечных сигналов» мог перемещать курсор по экрану. В дальнейшем мы планируем использовать алгоритмы машинного обучения для анализа частоты регистрации различных комбинаций сигналов и с помощью этих данных улучшить распознавание».

    Тимур Бергалиев, заведующий лабораторией прикладных кибернетических систем Московского физико-технического института, руководитель проекта GalvaniBionix:

    «Для управления протезами мы разрабатываем технологию, которая подстраивается под индивидуальность человека. На культе мы размещаем не одну пару электродов, как это обычно делается, а несколько. Чем больше электродов мы используем, тем б? льшую выборку сигналов для анализа получим. Да, таким образом мы сильно усложняем работу компьютера, поскольку процессору сложнее анализировать множество сигналов. Но зато значительно упрощается жизнь пациента».





    Электрические руки

    Протезирование начиналось с чисто косметических (пассивных) протезов, предназначенных сугубо для воссоздания естественного внешнего вида утерянных конечностей. Однако достижения технологии позволили разработать управляемые различными методами протезы.

    Тяговое управление использует механические тяги для передачи движения протезу.

    Электромиографическое управление основано на считывании биоэлектрических потенциалов, возникающих при сокращении мышц на уцелевшей части руки.

    Электроэнцефалографическое управление использует считывание электрических потенциалов в мозгу посредством электроэнцефалографии (ЭЭГ). Сигналы с датчиков, размещенных на поверхности кожи головы, декодируются компьютером и преобразуются в команды, управляющие протезом.

    Управление с помощью электронных имплантатов — вживленных в кору головного мозга электродов, с помощью которых регистрируется активность корковых нейронов.


    Так что будущее уже рядом:





    источники
    http://www.popmech.ru/science/235633-kak-rabotayut-bionicheskie-protezy/

    Для того, чтобы быть в курсе выходящих постов в этом блоге есть канал Telegram. Подписывайтесь, там будет интересная информация, которая не публикуется в блоге!

    24 Apr 09:47

    Открыв рот

    В старых романах всегда травились сами и травили других мышьяком или фосфором (почему-то самоубийцы предпочитали фосфор со спичек).

    Про мышьяк я наверно знаю, что механизм его токсичности до сих пор не известен. Раз в десять лет я читаю обзоры, опровергающие старые теории и предлагающие новые. Решил за интерес посмотреть про фосфор. Аналогично.

    ***

    У моего дантиста в кабинете перед бормашиной картина маслом: яхты с белыми парусами уплывают за горизонт, одна дальше другой. Картина навевает грустные мысли: парусники похожи на мои редеющие зубы, исчезающие в никуда.

    ***

    Мой дантист большой любитель точных наук, особенно химии; он никогда не упускает случай похвастаться какой-нибудь зубною новинкою. Я ему благодарен: он один из первых, кто начал применять фотополимеризующиеся композиты. Очень удобно. Вообще, за 25 лет в зубном деле я вижу несомненный прогресс.

    Дантист любит мне рассказывать, что именно он делает (ему редко попадается такой пациент): сейчас я капну фосфорной кислоты на эмаль, чтобы она стала шероховатой, а теперь глутаральдегида, чтобы десенситизировать зуб. Я мычу ему: зачем, как он работает? Дантист откладывает сверло и начинает объяснять, оживленно размахивая руками. Зуб болит, объяснения сбивчивы. Я мычу: почему болят зубы? Он отвечает, что это никому не известно.

    ***

    Прийдя в расстроенных чувствах домой, посмотрел литературу: и точно. Под зубной эмалью - дентин: в основном, он минеральный, но в нем есть кератин. Еще есть там узкие цилиндрические каналы, наполненные жидкостью: трубочки. Каким-то образом эти трубочки проводят сигнал в зубной нерв, неизвестно каким. Общепринятая теория, что это чисто гидродинамическое стимулирование, но это не доказано. Вторая возможность - трансмиттеры, третья, что нерв может прорасти через трубочку. Последнее маловероятно: удаление такого нервного ответвления не прекращает боли. Десенситизатор блокирует трубочку, но не известно как. Реагент состоит из водного раствора глутаральдегида и гидроксиэтилметакрилата (HEMA). Вероятно, глутаральдегид работает как фиксатор (вроде формалина) с альбуминами в жидкости, наполняющей трубочки: он реагирует с амино группами в лизине на поверхности белков, соединяя их в хлопья (у него две активные группы), и хлопья забивают канал, блокируя движение жидкости (или трансмиттеров). Но зачем там HEMA?

    Оказывается, как работает смесь не известно. Альтернативные "объяснения" в том, что альдегид реагирует с коллагеном (по лизинам) и что-то с ним делает, вызывая блокировку тубул либо прямо, либо полимеризуя HEMA. Почему образование альбуминовых хлопьев или модификация коллагена индуцируют полимеризацию HEMA, я так и не понял. Я не понял это из его объяснений и не понял из статьи.
    https://dl.dropboxusercontent.com/u/43807687/chemistry/Qin%202006%20GA%20and%20HEMA.pdf
    Что-то тут не так.

    По-моему, интересная химическая/биохимическая проблема. Реагент используют с 60-х, но как он работает никто не знает.

    ***

    Все эти мучения выпали на мою долю, т.к. на некоторых зубах у меня "сколы" у самого основания. Врач говорит, что я их делаю сам, когда чищу зубы. Происходит этого из-за того, что в эмали микроскопические трещины вдоль поверхности, и даже мягкая щетка может убрать тонкий слой. Я спросил, почему трескается эмаль. Оказывается , и это точно не известно. Говорит, довольно редко случается. Теория такая, что это случается у тех, что сжимает челюсти во сне. Напряжение передается в основание зуба, где заканчивается эмаль, и там образуются трещины вдоль поверхности. Но теория не подтвержденная: механические тесты не могут воспроизвести трещины там, где они возникают.

    - Но я не сжимаю зубы во сне. - А ты этого не замечаешь. - И что же, это экспериментальный факт, что у тех, кто сжимает, такие трещины? Факт-не-факт, а корреляция имеется...

    - У нас, - говорит, - куда ни кинь, всюду загадки мироздания.

    И включил дрель.