Shared posts
Gigabyte запустила продажи Aorus GeForce RTX 5090 Infinity с необычным дизайном и скрытым вентилятором
#видеокарта #gigabyte #geforcertx5090
Монстры против пришельцев: К власти в США рвется «отряд самоубийц» из националистов и фриков
Эксперты обсудили, что выборы грядущие готовят
В Москве и области объявлен желтый уровень погодной опасности
Снижение ажиотажного спроса на продукты отметили в Москве
В Москве снизился ажиотажный спрос на продукты, покупательская активность вернулась к обычному уровню, сообщили в пресс-службе департамента торговли и услуг Москвы. «Департамент торговли и услуг Москвы сообщает, что покупательская активность к концу дня 22 марта 2020 года вернулась к обычному уровню, что говорит о снижении ажиотажного спроса. Об этом свидетельствуют данные ежедневного мониторинга департамента», – сообщает «Агентство городских новостей Москва» со ссылкой на сообщение ведомства.
«Мы видим, что после всплеска ажиотажа зафиксировано снижение покупательской активности. Хотелось бы еще раз подчеркнуть, что дефицита продуктов в магазинах города нет, поэтому у жителей нет никакого повода для беспокойства. Публикации фотографий пустых полок в социальных сетях были связаны с временными затруднениями с выкладкой товаров по ряду товарных групп, а не отсутствием продуктов», – отметил глава департамента торговли и услуг Москвы Алексей Немерюк.
В Департаменте добавили, что также зафиксирована стабилизация спроса на продукты и непродовольственные товары первой необходимости. «Как следствие, в магазинах произошел рост остатков по позициям, на которые в последнее время наблюдался повышенный спрос. В общей сложности было проверено 2 тыс. 517 розничных магазинов», – уточнили в ведомстве.
Ранее мэр столицы Сергей Собянин заявил, что в московских магазинах и на складах достаточный запас продовольственных товаров.
Сербия попросила Россию о помощи в борьбе с коронавирусом
Житель Кемеровской области пытался выкинуть части женского тела
В МВД сообщили, что «в поселке Бачатский в мусорном контейнере обнаружены части тела человека, по указанному адресу прибыл участковый, который до приезда следственно-оперативной группы обеспечивал охрану места происшествия», передает ТАСС.
Через некоторое время он «заметил пьяного мужчину, который нес к контейнеру сверток, полицейский остановил его и обнаружил в свертке еще одну часть тела».
Подозреваемого задержали.
В сообщении на сайте регионального Следственного управления Следственного комитета (СУ СК) указывается, что по данному факту возбуждено уголовное дело.
Установлено, что останки принадлежат 43-летней женщине.
«По версии следствия, потерпевшая со своим знакомым распивала спиртные напитки в течение нескольких дней. Предположительно, между ними произошла ссора, мужчина ударил женщину по голове, от полученной травмы она умерла. Злоумышленник решил избавиться от тела, и чтобы сделать это незаметно, расчленил его на части», – говорится в сообщении.
Со следствием подозреваемый не сотрудничает. В ближайшее время будет проведена психолого-психиатрическая экспертиза.
Напомним, российского историка Олега Соколова подозревают в убийстве 24-летней аспирантки Анастасии Ещенко. Ученый признался в совершении преступления и согласился с арестом. Отметим, что после убийства историк, расчленил тело жертвы и попытался выкинуть останки в реку; при этом он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения.
Мотивом преступления назвал ссору, в ходе которой они оба потеряли контроль, а девушка «превратилась в чудовище».
Как расплатиться с помощью механических часов: новый продукт Swatch
Для самолётов и поездов создадут особый интернет
Трехмерный рекордсмен: самый большой 3D-принтер в мире
Тушить пожары предложили звуком
Трое россиян сыграют в финале Кубка Стэнли
Кудрин рассказал о своей роли в создании новейшего вооружения России
Лондон продолжает настаивать на причастности России к отравлению Скрипалей
Ректора Московского политеха уволили из-за плагиата в диссертации
«Человек, погубивший Гагарина, жив. И даже стал Героем Советского Союза...»
Биологи МГУ установили «гиперборейское» происхождение ветвистоусых рачков

Группа ученых, в которую вошли сотрудники МГУ, исследовала пути расселения по Северной Евразии ветвистоусых рачков (кладоцер) — пищи многих сотен видов рыб. Оказалось, что многие виды кладоцер расселились по Палеарктике с севера, при этом часть из них родом из Берингии, куда входили современные Камчатка, Чукотка, Аляска и часть Алеутских островов.
Мнения: Валерий Коровин: История – это всегда интерпретация
Дискуссия вокруг фильма «28 панфиловцев» заставляет нас в очередной раз задаться вопросом, что является историческим фактом, а что представляет фальсификацию истории и кем – и, главное, зачем – история фальсифицируется. Начавшийся показ фильма «28 панфиловцев», как известно, сопровождается активной дискуссией о том, были ли панфиловцы в реальности, является ли этот эпизод, описанный в советских учебниках истории и художественной литературе, историческим фактом или вымыслом.
Все это заставляет нас в очередной раз задаться вопросом, что является историческим фактом, а что представляет фальсификацию истории и кем – и, главное, зачем – история фальсифицируется.
Начать следует с понятия «исторический факт», которое уже само по себе довольно субъективно.
Слово «факт» происходит от латинского facere – «делать», отсюда factum – «сделано». Значит, сам по себе факт – это следствие некоего «делания».
Исторический факт зависит от того, кто делает, с какими помыслами делает, а также что этот делающий изначально замышлял.
А вот дальше уже начинаются оценки сделанного, как со стороны современников (а это могут быть и друзья, и враги), так и потомков, которые через столетия пытаются понять, что же именно произошло.
С учетом человеческого фактора и изменчивости оценок, а также возможной утраты контекста – история есть явление исключительно субъективное.
Мало того, история идеологична, то есть вписана в рамки тех или иных целей и устремлений государств, народов, обществ, которые пытаются ее систематизировать и интерпретировать.
Интерпретации эти зависят от того, какова текущая цель государства, к чему оно стремится, чего пытается достигнуть, а что стремится забыть – «вычеркнуть из истории». Исходя из этого и подбираются те факты (то есть «субъективные делания») и те интерпретации, которые укладываются в заданную историческую модель.
Попытки подстроить историю и интерпретировать ее под конкретный политический момент, под конкретный политический заказ, были и всегда будут.
Как писал по этому поводу Джордж Оруэлл, тот, кто контролирует настоящее (то есть находится у власти), тот контролирует прошлое (то есть историю и ее интерпретацию) и через это он контролирует будущее, формируя общественное мнение и вектор стратегического развития государства, общества или народа.
Когда мы говорим, например, о 28 героях-панфиловцах, то здесь нужно исходить из конечной цели.
В любом подобном эпизоде осуществления пересмотра истории всегда нужно вскрывать базовую предпосылку – зачем в принципе производится сейчас переосмысление или пересмотр истории, переписывание ее, подгонка новых фактов, вскрытие каких-то невиданных прежде обстоятельств?
Если мы сами уточняем для себя какие-то нюансы, не отрицая в принципе освобождение Европы от нацизма и факт нашей победы во Второй мировой войне, то тогда это не что иное, как внутренний исторический спор по поводу малозначимых для общей картины деталей.
Но главное, чтобы уточнение конкретных исторических обстоятельств не вылилось в громкую кампанию по «развенчиванию мифа», конечной целью которой была бы ревизия всей истории Второй мировой войны и роли в ней нашего государства.
Те, кто пытаются сместить акценты и дезавуировать интерпретации, изложенные в курсе истории, написанной в советский период, тем самым ставят под сомнение подвиг и победу советского народа.
Дело в том, что мы находимся в ситуации, когда Запад, а конкретно – Соединенные Штаты Америки, претендует на создание однополярного мира, то есть на глобальное господство. И в этом мире должен быть единственный центр силы, который обосновывает свое доминирование с помощью интерпретации исторических событий.
Не может быть глобального доминирования Запада в ситуации, когда победу во Второй мировой одержало другое государство, советское государство, являющееся преемником тысячелетней России.
А значит, необходимо, с одной стороны, принизить влияние героических проявлений с Россией и с русской цивилизацией и вообще с евразийской историей, а с другой стороны, подсветить при помощи Голливуда только те эпизоды, которые подтверждают победу над фашизмом США и Великобритании.
Ради этого и происходит сегодня ревизия советского периода и замалчивание или умаление тех или иных исторических фактов, связанных с российской историей. Но это взгляд исключительно со стороны западной периферии.
Всякий раз, поднимая вопрос об оценке тех или иных исторических событий, надо понимать, что история – это всегда интерпретация.
А история государства или история народа – это всегда конвенция, которая заключается обществом для того, чтобы на основании общей истории выстраивать общее будущее. Тот, кто подвергает сомнению историю того или иного государства или народа, бросает ему вызов, по сути, объявляет войну, претендуя на доминирование.
На глобальное доминирование сегодня претендует Запад, и Россия с ее тысячелетней героической историей побед и поражений в эту модель не укладывается.
Отсюда попытки через внутреннюю агентуру, через подтасовки, через медиа и пропаганду умалить значение тех или иных фактов, вскрыть негативные стороны и тем самым разрушить цельность нашего мировосприятия. Поставить под сомнение попытку России удержать Запад в рамках той периферии, на которой он находится по отношению к нашей континентальной державе с ее великой историей и устремлением к миру и справедливости.
Теги: история, Россия и Запад, фальсификация истории, идеология, учебник истории
Турция сменила посла в России
Присоединение к России одобряют 93% крымчан - опрос компании GfK Ukraine
Результаты грустные, но объективные, признают украинские заказчики исследования
В ЕК обвинили Россию в нарушении соглашений из-за «Турецкого потока»
Намерение России поставлять газ на границу Турции и Греции нарушает прежние юридически обязывающие соглашения, заявил вице-президент Еврокомиссии по энергосоюзу Марош Шефчович. «Предложение России поставлять газ на турецко-греческую границу и с 2019 года отказаться от использования газопроводов через Украину в качестве главной транзитной трассы в Европу нарушает прежние юридически обязывающие договора», - полагает Шефчович.
По мнению Шефчовича, на эту тему необходимо продолжать дискуссии и вернуться к более рациональному разговору, передает РИА «Новости» со ссылкой на vEnergetike.
Он также заявил, что в ходе недавней поездки в Москву поднимал этот вопрос. По его словам, подобные соглашения, кроме прочего, содержат пункты, определяющие конкретные места транспортировки и доставки газа.
Ранее в Газпроме заявляли, что удивлены реакцией вице-президента Еврокомиссии Мароша Шефчовича на планы России перенаправить весь объем транзитного газа в турецкую трубу в обход Украины.
Как ууказали в компании, эти планы уже озвучивались, ничего принципиально нового сказано не было, изменился маршрут, но не по прихоти российской стороны - для проекта «Южный поток» предъявлялись неоправданные требования.
Напомним, Шефчович заявил, что российский проект поставок газа в Турцию вместо «Южного потока» является «экономически несостоятельным».
Шефчович также заявил, что решение Газпрома по созданию «Турецкого потока» наносит ущерб имиджу компании.














