adrien7

Déconnectez-vous régulièrement de la domination médiatique du Système. ♦ Les médias jouent un rôle central dans la survie du Système : comme vecteurs du conditionnement publicitaire, politique et comportemental. Pour rester vous-mêmes apprenez donc les gestes qui sauvent. 1) Réduisez votre consommation de télévision. Astreignez-vous à ne pas regarder la télévision tous les jours. Si vous vous demandez pourquoi, lisez-donc le livre de ...

Le conseiller national Andrea Caroni ose affronter la Marche Blanche. Il a créé un comité d’opposition à l’initiative visant à interdire aux pédophiles de travailler avec des enfants, initiative qu’il juge excessive

L’UDC reste intransigeante pour l’application de son initiative «Contre l’immigration de masse». Elle veut le retour au système de contingents de 1970. Le PS veut, au contraire, un vote du peuple sur le maintien ou la résiliation des accords bilatéraux. Et relance le débat sur l’adhésion à l’UE

Comme prévu, le Conseil des Etats a balayé l'initiative Ecopop «Halte à la surpopulation». Le sénateur Robert Cramer (Verts/GE) explique les raisons de ce rejet.

Par Vincent Bénard.
Un article de l’Institut Turgot.

 

La question du travail dominical a connu de nombreux rebondissements liés à la guerre commerciale que se livrent les enseignes de bricolage, certaines ayant obtenu le droit d’ouvrir le dimanche, d’autres pas. Les magasins de certaines enseignes peuvent rester ouverts parce qu’ils sont implantés dans des périmètres d’usages de consommation exceptionnelle (PUCE), tandis que d’autres, qui ont choisi de répartir des magasins plus petits selon un maillage plus fin, mais hors zones privilégiées par l’administration, se le voient interdire.

D’autres discriminations intersectorielles existent : l’ameublement dispose d’une dérogation permanente dans certaines zones, ainsi que le jardinage, mais pas le bricolage ou l’électroménager, alors que les articles des seconds sont souvent aussi en vente dans les enseignes des premiers…

Pour sortir de ces incohérences, certains commentateurs estiment que la loi devrait ajouter le bricolage, ou l’équipement électrique, parmi les exceptions à l’obligation de fermeture dominicale des commerces, au même titre que le jardinage. D’autres estiment qu’il faudrait augmenter le nombre de « dimanches exceptionnels » que les maires seraient en droit d’accorder. Tel est le sens de la plupart des propositions du rapport Bailly, remis fin 2013 au gouvernement, qui propose des aménagements assouplissant la loi actuelle, mais sans en modifier la philosophie.

Mais cette façon de procéder ne fait que… bricoler des lois mal faites en leur ajoutant de nouvelles exceptions. Allons au-delà des desiderata sectoriels : ce sont tous les magasins qui devraient être autorisés à ouvrir le dimanche, selon les souhaits de leurs propriétaires. En effet, les bénéfices économiques de l’ouverture généralisée des commerces le dimanche seraient indiscutables, quand bien même cela ne serait pas intuitif de prime abord.

Les bénéfices de l’ouverture dominicale

Les sceptiques affirment que l’extension des plages d’ouverture ne créera pas de demande supplémentaire et que le chiffre d’affaires des magasins, réparti sur plus de jours, fragilisera les petits commerces, incapables de rémunérer plus de force de vente pour un volume d’affaires identique.

C’est oublier que la valeur ajoutée des commerces réside autant dans les produits qu’ils vendent que dans leur capacité à les mettre à la disposition des acheteurs. Autrement dit, la mise à disposition elle-même crée une valeur à laquelle les consommateurs sont sensibles. Sans quoi, pourquoi ne pas ouvrir les magasins seulement sur trois ou quatre jours, puisque le chiffre d’affaires serait soi-disant insensible à la durée d’ouverture des magasins ?

Les grandes enseignes rechignent à donner des chiffres de ventes trop précis pour leur activité dominicale. Tout au plus, le dirigeant d’une grande chaîne d’ameublement a récemment déclaré aux Échos que ce jour représentait 23% de ses ventes¹, alors que le dimanche ne représente que 16 % du temps d’ouverture. Caroline Hupin, secrétaire générale de la Fédération des magasins de bricolage, a déclaré au même journal que le dimanche représentait à peu près 20 % des ventes de ses mandants, et que lorsqu’une enseigne avait dû fermer des magasins précédemment ouverts, le chiffre d’affaires perdu le dimanche ne s’était pas reporté sur les autres jours².

Le surcroît de chiffre d’affaires apporté par l’ouverture dominicale présente l’intérêt de ne pas requérir d’investissement complémentaire en surfaces de ventes : de même qu’une usine tournant en trois-huit rentabilise mieux ses équipements qu’une autre qui ne fonctionne que huit heures par jour, rentabiliser une installation commerciale sur sept jours au lieu de six permet de réduire certains coûts fixes liés à l’acte de vente.

Dans certaines enseignes de bricolage très attractives ouvertes seulement six jours sur sept, le samedi représente jusqu’à 45 % du chiffre d’affaires³. Autrement dit, les cinq autres jours ne représentent que 11% chacun en moyenne. Cela n’est pas sans poser de gros problèmes de logistique aux enseignes concernées : ou bien elles augmentent la capacité de leurs magasins pour faire face à la pointe du samedi, mais alors leur investissement est très sur-dimensionné pour les jours ordinaires, ou bien elles imposent à leurs clients du samedi un sous-dimensionnement préjudiciable à la qualité du service. Dans les enseignes des mêmes groupes ayant obtenu l’autorisation de commercer le dimanche, la part du samedi dans le CA tombe à 30%, celle du dimanche s’établissant, nous l’avons vu, autour de 20%. Ce relatif lissage permet de réduire l’allocation de ressources à la période de pointe et favorise donc une meilleure utilisation des facteurs de production.

Concernant les conditions d’emploi de leurs salariés, une meilleure répartition des heures ouvrables sur le weekend permet aux enseignes de mieux planifier le travail des équipes. En effet, pouvoir répartir la main-d’œuvre du week-end sur deux jours permet de diminuer l’effectif maximal nécessaire en pointe d’activité et d’augmenter le nombre d’heures payées à chaque salarié le week-end. Par conséquent, les enseignes peuvent à la fois réduire le recours à de la main-d’œuvre précaire employée uniquement quelques heures, ce qui n’est jamais simple à gérer en termes de motivation et de compétences. En outre, l’augmentation globale du nombre d’heures ouvrées pour un même magasin permet d’abaisser le coût du capital par poste de travail, ce qui est favorable à l’emploi.

Il en résulte que les commerçants concernés, sous réserve que leur offre soit attractive, peuvent distribuer plus de revenus à leurs salariés sous forme d’heures supplémentaires majorées et limiter l’embauche de salariés « exclusivement week-end » à des étudiants et autres profils particulièrement intéressés par ce type d’emploi circonscrit dans le temps et de ce fait motivés pour acquérir les compétences et le savoir-faire nécessaires à la vente dans un temps limité. Cette majoration de rémunération n’empêche pas les magasins ouverts le dimanche d’être plus rentables en moyenne que ceux situés dans des zones où elle n’est pas autorisée, pour une même enseigne.

En contrepartie, les magasins dont l’offre séduit moins la clientèle trouveront moins d’avantages à l’ouverture dominicale. N’est-ce pas finalement sain qu’une telle possibilité soit la plus bénéfique vis à vis des offres les plus susceptibles de rencontrer un public ?

Enfin, il convient de rappeler que le commerce électronique ne connaît aucun horaire de fermeture, et que celui-ci a encore augmenté son chiffre d’affaires de 16 % en 2013. Certes, une partie de ces ventes est captée par des enseignes historiques qui ont su prendre le virage du commerce en ligne, et qui, globalement, pourraient compenser en ligne leur fermeture physique, encore que la correspondance entre les deux clientèles ne soit pas établie. Mais une autre partie des ventes est le fait d’entreprises présentes exclusivement sur Internet, qui sont donc, de fait, bénéficiaires d’un avantage octroyé par le législateur. Est-ce équitable ?

Des acheteurs en meilleure position vis-à-vis des vendeurs

Nous avons vu que gagner 16% de temps d’ouverture se traduisait par une part supérieure en termes de chiffre d’affaires pour les enseignes concernées. Mais ce surcroît de ventes ne s’opère-t-il pas au détriment des magasins qui ne peuvent s’aligner sur ces horaires ?

C’est oublier que l’ouverture dominicale constitue un gain bien plus important pour les acheteurs. Du point de vue d’une personne travaillant du lundi au vendredi (soit environ 65 % de la population active employée) et disposant donc d’un temps théorique de une à deux heures par jour de semaine, et de 12 heures le samedi, pour effectuer ses achats, soit 22 au total, le fait d’ajouter une plage d’ouverture de 12 heures le dimanche augmente son temps de chalandise de plus de 50 % (34 heures au lieu de 22). Pour nombre de ménages, voilà qui crée une sérieuse opportunité d’optimiser leurs achats en fonction de leurs goûts et de leur budget. Si le terme n’avait été réduit à sa connotation financière, on pourrait parler d’augmentation du pouvoir d’achat, au sens de « pouvoir mieux acheter ».

Comme dans tout processus de réallocation de ressources, les ménages profitant de l’aubaine achèteront mieux, détournant une part de leur budget de consommation vers des producteurs plus efficaces, et les ressources qu’ils économiseront de ce fait pourront leur permettre d’envisager des consommations supplémentaires ou de l’épargne qu’ils n’auraient pu espérer sinon. L’ouverture dominicale, du point des vue des consommateurs que nous sommes tous, est indiscutablement un choix gagnant.

Les arguments économiques en faveur de l’ouverture dominicale, et, plus largement, des ouvertures en horaires non usuels, incluant les sessions nocturnes, sont bien établis. Ceci dit, il convient de comparer à ces gains les objections courantes qui sont opposées à l’ouverture dominicale.

Le petit commerce est-il menacé ?

Il est souvent affirmé que le petit commerce, qui pourra moins facilement s’adapter à l’ouverture dominicale que les grandes enseignes, serait le grand perdant d’une libéralisation de l’ouverture dominicale. C’est méconnaître leur capacité d’adaptation : les petits commerces qui ont survécu aux grandes surfaces sont ceux qui ont su démarquer leur offre de celles des hypermarchés. Beaucoup de ces petits commerces ont d’ailleurs migré dans les allées des galeries commerciales de ces grandes surfaces, offrant à nombre de salariés des opportunités d’emploi qui n’auraient pas été possibles sans cela : ces commerces là ont tout intérêt à l’ouverture dominicale.

Certains affirment que les commerces de centre ville pâtiront de cette concurrence des grandes galeries périphériques : c’est déjà le cas dans de nombreuses villes, et il faut sans doute en chercher les causes dans la stagnation des revenus disponibles après taxes que connaît notre pays, ou dans les politiques « autophobes » menées par nombre de municipalités – no parking, no business… Ainsi, les travaux de l’économiste Rémy Prud’homme démontrent les conséquences négatives des politiques défavorisant l’automobile pour l’économie des centres-villes⁴. On peut également pointer du doigt la fuite des classes moyennes des centres des grandes agglomérations, devenus trop chers, principalement du fait de politiques publiques mal pensées (restrictions foncières, normes de construction toujours plus sévères, report des surcoûts de la loi SRU sur les aménageurs privés). Accuser systématiquement la concurrence des grandes surfaces d’être le seul problème que vit le petit commerce est éminemment discutable.

Bien au contraire, plusieurs économistes (Kramarz et Bertrand⁵, notamment) ont montré que le petit commerce tire mieux son épingle du jeu dans les zones où la concurrence entre plusieurs enseignes de grandes surfaces fait baisser les prix, laissant aux ménages plus d’argent à consacrer au « commerce de niche ». Ces mêmes économistes ont montré que la création globale d’emploi dans le commerce de détail s’était ralentie après la promulgation des lois Royer (années 1970), puis Galland (1996). Il semble donc que tout ce qui contribue à augmenter la concurrence entre grands diffuseurs de produits de grande consommation soit profitable aux petits commerces sachant se démarquer, et à l’emploi global.

L’ouverture dominicale est-elle inflationniste ?

Il existe un risque que certains commerces soient enclins à augmenter leurs prix, tout simplement parce que leurs coûts variables (salaires, énergie) augmenteraient plus vite que ne diminueraient leurs coûts fixes du fait de l’allongement des durées d’utilisation des locaux : il faut bien payer le personnel qui travaille le dimanche ! De fait, le travail dominical, dans certains pays (Canada, Suède, Pays Bas), s’est révélé marginalement inflationniste au début, avant que la nouvelle concurrence générée par la redistribution des cartes ne force un retour à la normale.

Dans ce cas, il conviendra pour les magasins de savoir si leurs clients sont prêts à payer plus cher pour pouvoir faire leurs achats à un moment qui leur convient mieux, et de moduler leurs horaires en fonction de leurs analyses. En outre, la concurrence, si elle existe, les forcera à trouver les moyens de ne pas faire supporter la facture à leurs clients, en augmentant leur productivité, ou celle de leur chaîne d’approvisionnement. Toutefois, les limitations actuelles de cette concurrence sous notre législation actuelle (cf. supra) pourraient réduire cet avantage à néant. L’ouverture dominicale sera d’autant plus efficace qu’elle s’inscrira dans un cadre concurrentiel amélioré.

Les salariés du dimanche seront-ils volontaires ou contraints ?

Ceci dit, les arguments de nature sociale de certains opposants au texte ne sont pas à négliger. Il est évident que même en intégrant des garde-fous à un éventuel texte de loi, une partie des salariés travaillant le dimanche le fera contrainte et forcée par la peur d’être mal vue de sa hiérarchie et d’en souffrir professionnellement, ou de perdre son emploi. En période de crainte du chômage, le risque de « flexibilité subie » est réel.

Mais ces comportements d’employeurs peu respectueux des contraintes de leurs salariés existent déjà en semaine : pressions au résultat excessives, harcèlement, ne sont hélas pas limités aux questions relatives au travail dominical ou nocturne. Le risque de voir ces comportements étendus au dimanche doit-il servir de prétexte à empêcher le travail dominical sur une base volontaire ? Les peurs des uns doivent-elles brider les opportunités des milliers d’autres qui seraient heureux de trouver un job de fin de semaine, ou de toucher de confortables heures supplémentaires ? Certainement pas. D’ailleurs, la réaction des employés des grandes enseignes touchés par une interdiction de travail en dehors des heures « habituelles » (le dimanche ou en session nocturne) témoigne en grande majorité d’une large acceptation de ces horaires élargis, compte tenu des compensations généralement proposées par les employeurs.

Le meilleur moyen de lutte contre les quelques employeurs aux tendances abusives est de créer les conditions d’un marché du travail dynamique, dans lequel les salariés s’estimant mal traités ont l’opportunité de changer facilement d’emploi.

Malgré leurs difficultés actuelles, les économies anglo-saxonnes ont su plus que la nôtre développer une culture du respect mutuel entre employeurs et salariés, parce qu’il est plus difficile pour un mauvais patron de conserver ses employés. L’ouverture dominicale, à elle seule, ne saurait suffire à créer une telle dynamique. Mais en augmentant le besoin de main-d’œuvre dans les commerces, elle participera au développement de nouvelles opportunités d’emploi qui permettront d’améliorer la position des salariés par rapport à leurs employeurs.

Le dimanche ne doit-il pas rester le jour du football et du seigneur ?

Enfin, certains arguent que l’ouverture dominicale sonnerait le glas de nombreuses activités familiales actuellement fortement concentrées sur le dimanche. Outre que cela ne devrait pas être perçu comme un problème si cela résulte de libres choix des familles, l’argument est d’une insigne faiblesse : en étendant la plage accessible aux ménages pour le shopping, l’ouverture dominicale permet aux ménages qui le souhaitent de redistribuer sur d’autres jours de la semaine des activités actuellement plus concentrées sur le dimanche. La liberté crée des opportunités, elle n’en supprime pas.

La question du culte relève clairement de cette logique. Tout d’abord, les croyants du dimanche trouveraient des magasins moins remplis le samedi, une partie de la clientèle, moins attachée au culte, se reportant sur le lendemain. En outre, rien n’empêche une église de s’adapter aux évolutions des populations et de répartir ses activités sur d’autres plages, comme cela est déjà fréquemment le cas en milieu rural où des messes se tiennent le samedi, faute d’officiers du culte en nombre suffisant. Enfin, en terre laïque, l’immense majorité de non pratiquants que compte la France n’a pas à supporter des contraintes législatives imposées par quelque groupe religieux que ce soit – et ce débat dépasse d’ailleurs très largement le cadre du seul travail dominical.

Comment cela se passe-t-il ailleurs ?

D’une façon générale, le gain économique du travail dominical est réel mais pas spectaculaire. C’est plutôt un petit pas dans une bonne direction. Mais un petit pas statistique n’en reste pas moins une grande bouffée d’oxygène pour ceux qui peuvent améliorer leurs revenus ou leur condition salariale de cette façon.

Il existe peu d’études exhaustives des effets de l’ouverture dominicale, car la méthodologie de telles études est difficile à établir. Dans des pays de culture comparable aux nôtres, en voici deux :

• En 1996, les Pays-Bas ont laissé les municipalités décider d’autoriser ou non l’ouverture du dimanche. La mesure, analysée dix ans après par le ministère néerlandais de l’économie (Dijgraf Gradus, 2005), a été jugée favorable à la croissance, et aucune cannibalisation réellement significative des commerces des zones fermées par les zones ouvertes n’a été observée.
• Une étude allemande portant sur les disparités réglementaires géographiques et dans le temps (Kirchner – Painter, 1999), montre qu’économiquement parlant, les meilleurs résultats sont atteints lorsque commerçants et salariés sont libres de négocier l’ouverture dominicale sur des bases contractuelles individualisées. Toutefois, lorsque politiquement, une telle liberté est difficile à faire voter, la décentralisation au niveau des aires communales de la réglementation de l’ouverture dominicale donne tout de même de bons résultats, car la souplesse permise alors permet aux communes de s’adapter aux évolutions de leur électorat, et d’évaluer la pertinence de leurs décisions à l’aune des performances des collectivités voisines ou plus lointaines.

Comment gérer politiquement une libéralisation des ouvertures commerciales ?

Ces deux exemples du Nord de l’Europe nous montrent qu’à défaut d’unicité territoriale de la loi, de bons résultats peuvent être obtenus en laissant chaque collectivité locale décider démocratiquement de ce qui lui conviendra le mieux.

Même si une libéralisation générale du droit de l’ouverture dominicale serait la meilleure solution, car plus respectueuse des libertés de travailler et d’entreprendre, un pis-aller, en cas d’opposition politique incontournable de notre parlement, consisterait à mettre en concurrence les collectivités et de leur laisser décider localement de la règlementation applicable, pour que les bonnes expériences puissent à la longue s’imposer.

Une telle méthode dans la réforme est évidemment contraire à notre tradition jacobine centralisatrice, et il est plus probable qu’il faille, en France, en passer par une loi nationale pour voir la situation évoluer. Pour atténuer les peurs qu’une loi de libéralisation de l’ouverture des commerces pourrait engendrer, un texte de loi national pourrait définir des plages d’ouverture donnant lieu obligatoirement à des compensations salariales pour les employés qui les accepteraient, et consacrer l’obligation de recourir au volontariat dans ces plages horaires sous peine de fortes pénalités.

Un tel compromis permettrait de ne pas obérer des opportunités d’emploi dont certains ont désespérément besoin en ces temps difficiles, tout en augmentant la probabilité que cette libéralisation s’effectue dans des conditions de travail socialement acceptables.

—
Sur le web.

Cet article Ouverture des commerces le dimanche : mythes et réalité [Replay] est paru initialement sur Contrepoints - Journal libéral d'actualités en ligne

Il semblerait, d’après les dernières « révélations » qui ne révèlent rien en fait, que notre ex-Président a eu le culot, se sachant espionné vertueusement par des Juges insoupçonnables, d’utiliser un téléphone anonyme au nom de Bismuth. La République est en danger, je m’inquiète, sachant qu’un Président n’est pas fichu de trouver un système crypté à la portée du premier hacker boutonneux venu, pour papoter complot avec un avocat douteux – puisque c’est le sien.

En parlant de pseudo, celui du vertueux défenseur de l’information Edwy Plenel, lorsqu’il était trotsko à la LCR, était « Krasny » (rouge, en russkof), journaliste à Rouge. Erreur badine de jeunesse (allez potasser Trotsky, pseudo « Plume », sur Wiki, que d’humour rouge !), comme pour ses copains de Médiapart : Broué, ex de l’Organisation Communiste Internationaliste (OCI) de ineffable Lambert, un camarade-gourou sympa qui avait aussi séduit Jospin (c’est un ancien premier ministre socialiste) ; ou le collègue Mauduit, OCI, ou l’historien officiel Stora, OCI.

Puisque nous sommes en pleine écoute de complots, de trahison de secrets de l’instruction au nom de la Liberté de presse, je me pose la question de savoir entre les mains de qui, exactement, est cette fameuse liberté. Si des milliardaires s’offrent des médias comme le pauvre Libé pour faire joujou, d’autres fonds s’offrent Médiapart, nid « d’ex » trotskystes, c’est-à-dire parmi les pires (et il y a eu concurrence) des sectateurs du marxisme-léninisme pour prolonger cet activisme appris et pratiqué depuis les années soixante-dix, quand ils croyaient encore changer le monde en infiltrant les entités décisionnaires, comme les syndicats (FO, avec le regrettable Blondel), les médias de presse-télé, le cinéma, etc. S’il n’y a plus d’espoir immédiat, il reste la volonté d’attaquer le Système, à leurs yeux capitaliste, à gauche (Cahuzac) comme à droite (Woerth, Bettancourt, Sarko).

Qu’y a-t-il, aujourd’hui, dans ces dossiers déballés ? Rien, aucune condamnation juridique, Sarko exempté de guillotine. Il reste Plenel, celui du ratage de Panama, auto-auréolé, excellent dialecticien trotsko. Il reste ces connivences à haut échelon qui permettent au goutte-à-goutte du poison de s’infiltrer : les « tous pourris ». Plenel fait monter le Front National, logique pour un ex de Rouge : « L’agitation est le moyen de communiquer à ma masse tels ou tels mots d »ordres. »

La Belgique est maintenant le 3ème détenteur de dette américaine (derrière la Chine et le Japon) avec $310 milliards. À lire dans Investir.ch.

La Confédération et les cantons veulent mieux maîtriser le flux d'informations concernant l'exécution des peines des jeunes délinquants en Suisse. Ils vont créer à cet effet une plateforme d'information à l'échelle...

L'agence américaine de renseignement NSA a la capacité technique d'enregistrer l'ensemble des appels téléphoniques passés d'un pays. Elle peut décrypter ces conversations un mois après qu'elles ont eu lieu, selon des...

Les derniers développements en Crimée ne doivent pas marquer la fin de la diplomatie pour résoudre la crise, souligne Didier Burkhalter, qui assume la présidence suisse de l'OSCE. Il qualifie en outre les récentes décisions...

Interrogée sur I>TELE quant au contenu des écoutes de Nicolas Sarkozy, révélé par Médiapart, Rachida Dati a lancé : « Y a-t-il eu des mises en examen et des condamnations dans ces affaires ? Aucune...

La décision d'exclure la Russie du G8 n'a pas été prise, a déclaré mardi la chancelière allemande Angela Merkel. « Aucune décision n’a été prise sur cette question », a-t-elle dit lors d'une conférence conjointe avec le premier ministre portugais Pedro Passos Coelho, en répondant à une question sur l'exclusion possible de la Russie du G8.

Les sanctions à l’égard des fonctionnaires, ainsi que la rhétorique dure de Bruxelles et de Washington adressée à Moscou à cause de sa position sur la Crimée sont évidemment renforcées par certaines considérations économiques. L’une d'elles, c’est le désir passionné de l'Europe « d'oublier » sa dépendance gazière de la Russie. Les Etats-Unis affirment leur disposition à aider l’UE à se libérer de ces « chaînes » et propose une alternative sous forme de gaz liquéfié. Ces plans sont-ils facilement réalisables ?

Le Pentagone prévoit de renouveler le potentiel tactique nucléaire américain en Europe, ce qui, selon la majorité des experts,pourrait saborder la sécurité du continental, qui traverse déjà une époque difficile.

La venue du président américain s'accompagne de dispositifs de sécurité impressionnants et d'une "suite" de près de mille personnes. Découvrez le programme belge de Barack Obama.

En réussissant à s'imposer comme un faiseur de roi dans la presse en ligne, le géant californien a pu entrer en possession d'une influence démesurée. Course à l'audience, facilité éditoriale et indépendance des médias n'en sont que plus problématiques.

Le Conseil des Etats se penche ce mercredi sur l’initiative Ecopop «Halte à la surpopulation» sur laquelle les Suisses se prononceront. Le texte devrait être largement rejeté, faute de soutien politique.

Contrairement au National, le Conseil des Etats a refusé mardi d'enterrer la convention très controversée sur les successions avec la France. Le sénateur Luc Recordon explique les raisons de cette décision.

L'Office fédéral des migrations (ODM) va tenir compte des propositions de l'UDC comme de celles des autres interlocuteurs pour définir un nouveau modèle de migration après le vote du 9 février.

Un militaire ukrainien a été tué aujourd'hui lors d'une tentative d'assaut contre son unité militaire à Simpéropol, chef-lieu de la Crimée occupée par les troupes russes, a annoncé le porte-parole du ministère ukrainien de la Défense en Crimée...

(©AFP / 18 mars 2014 13h38)

Le nombre d'heures passées dans les bouchons sur les autoroutes suisses a presque doublé entre 2008 et 2012, selon les experts du Credit Suisse. La banque préconise des péages urbains à Genève et Zurich.

Selon des informations de l' Est Républicain , trois individus dont un couple de Gondrecourt-le-Château dans la Meuse, ont violemment braqué un bar-tabac de Blénod-lès-Toul en Meurthe et Moselle, alors que le bébé de ces derniers était dans la voiture...

"La Crimée était et reste dans le coeur des Russes une partie intégrante de la Russie" a déclaré Poutine qui s'exprime devant le Parlement russe...

Les Suisses ne pourront pas rapporter de France trois cartons de Bordeaux sans frais de douanes. Face à la levée de boucliers, notamment des milieux viticoles, le Conseil fédéral a renoncé à augmenter la franchise...

La Cour européenne des droits de l'Homme a condamné la Turquie mardi. Elle estime que le chef rebelle kurde Abdullah Öcalan a été traité de façon inhumaine pour avoir écopé d'une peine de prison à perpétuité...

L'avocat genevois Daniel Meyer a trouvé un nouveau cheval de bataille: un dépassement de vitesse en scooter constaté en août le fait bondir.