adrien7

On en a très peu parlé, et pourtant. Depuis le 2 octobre, le gouvernement expérimente la “garantie jeunes” : 434 euros par mois, versés dans un premier temps à 10 000 jeunes sans emploi et ne suivant aucune formation, sélectionnés dans dix territoires pilotes, choisis parmi les zones les plus sensibles où les “décrocheurs” sont les plus nombreux. Cette allocation est censée permettre l’insertion professionnelle des jeunes les plus précaires, les “Neet” (Not in Education, Employment or Training selon l’acronyme anglais). La garantie jeunes est cumulable avec des revenus d’activité plafonnés, et doit être obligatoirement assortie d’un accompagnement personnalisé vers l’insertion. Jusqu’à présent tous les gouvernements s’étaient refusés à accorder le RMI (devenu le RSA socle en 2008) aux moins de 25 ans pour que des jeunes ne s’installent pas dans l’assistanat dès leur sortie du système scolaire. Malgré tout, le premier ministre Jean-Marc Ayrault souligne aujourd’hui « un besoin urgent » pour tous ceux qui se situent en dehors des dispositifs d’insertion.

La garantie jeunes sera expérimentée d’abord dans l’Aude puis dans lesBouches-du-Rhône, en Seine-Saint- Denis, à La Réunion, dans le Vaucluse, le Lot-et-Garonne, l’Allier et le Puy-de- Dôme, le Finistère, l’Eure, et enfin les Vosges…

La première année, 10 000 décrocheurs bénéficieront de cette mesure pour arriver à 100 000 la troisième année. Coût pour les finances publiques : 30 millions d’euros en 2014 et de 500 à 600 millions à partir de 2016. En considérant qu’il y a, en France, 900 000 jeunes de 18 à 25 ans disparus des écrans radar (lire notre entretien page 44), c’est-à-dire sortis du système scolaire, de toute formation, sans emploi et pas même inscrits à Pôle emploi, ce sont plus de 5 milliards d’euros qui leur seraient ainsi versés si, à terme, ils devenaient éligibles à cette nouvelle allocation ! Le jeune sélectionné s’engage de son côté à déclarer ses ressources chaque mois et à respecter toutes les prescriptions de la mission locale : suivre une formation, participer aux groupes de travail, accepter les expériences professionnelles, rechercher un logement, recevoir des soins médicaux (payés par la CMU). Rien ne dit aujourd’hui que les entreprises accepteront de prendre ces jeunes, même pour de courtes périodes.

Cette opération sera considérée comme un succès si le candidat entre en formation ou “s’insère durablement dans l’emploi”. L’obtention d’un contrat aidé est considérée comme une insertion durable. Quoi qu’il en soit, il ne pourra enchaîner une garantie jeunes, puis un emploi d’avenir de trois ans…

15 % des Neet les plus précaires seront ciblés par cette garantie. Cet indicateur, adopté par la Commission européenne en 2010, mesure la part des jeunes qui ne sont “nulle part”. Parmi eux, 57,5 % sont au chômage, tandis que 42,5 % sont inactifs. Ces Neet sont en majorité des hommes, en provenance d’Europe de l’Est et d’Afrique subsaharienne, arrivés depuis peu en France et n’ayant pas encore obtenu de titre de séjour.

Contrairement aux déclarations sur le nécessaire assainissement des comptes publics, le gouvernement vient donc de rouvrir le robinet de la dépense en inventant cette énième allocation. Jean-Marc Ayrault et son ministre du Travail, Michel Sapin, semblent aujourd’hui bien plus enclins à signer des chèques aux décrocheurs plutôt qu’aux étudiants en difficulté…

L’avènement du “travailler moins pour gagner plus” : « C’est comme s’ils [le premier ministre et Marie-Arlette Carlotti, ministre déléguée à la Lutte contre l’exclusion, NDLR] payaient les décrocheurs pour qu’ils aillent à l’école ! s’emporte Christophe Madrolle, secrétaire général adjoint du MoDem. C’est un non-sens éducatif et il revient à faire passer l’État pour un tiroir-caisse. »

Les retraités agricoles et les anciens combattants, pour qui les retraites se situent largement au-dessous du seuil de pauvreté, apprécieront.

Les agriculteurs sont les parents pauvres du système des retraites ; ils reçoivent en effet de très faibles pensions, même lorsqu’ils ont cotisé tout au long de leur carrière. Depuis 2009, le gouvernement a instauré un minimum vieillesse pour les agriculteurs. La moyenne nationale des retraites s’établissait fin 2012 à près de 800 euros pour les hommes, à seulement 550 euros pour les femmes. Tous ont vu calculer leur pension sur l’ensemble de leur carrière, et non sur les vingt-cinq dernières années, comme dans les autres secteurs du privé, ou sur les six derniers mois pour le secteur public. En prenant sa retraite à 63 ans, un exploitant touchera moins de 700 euros par mois, après avoir travaillé toute sa vie, souvent près de douze heures par jour, sept jours sur sept et 365 jours par an et sans pour cela pouvoir s’octroyer des vacances...Lire la suite...

@Valeurs

La rédaction vous conseille :

> L’étrange défaite des élites, par Yves de Kerdrel
> Scandale Leonarda : la France humiliée
> Roms : l’argent du lobby
> Document. L’incroyable famille Dibrani
> La Manif Pour Tous espionnée
> INTERNATIONAL - Folies noires à Bangui
>  EXCLUSIF - Armées : l'effet choc des Sentinelles de l'Agora

Le numéro de la semaine

Dépense publique. Elle est passée inaperçue et pourtant les 18-25 ans bénéficient d’une nouvelle allocation, la “garantie jeunes”. Elle pourrait à terme coûter plus de 5 milliards d’euros !

Que vous inspire la situation actuelle ?

Vous savez, je n’ai guère envie de me joindre à la grande ronde des intellectuels qui passent leur temps à débattre de l’immigration… J’ai l’impression que ces colloques ne servent à rien. Le peuple sait déjà toutes ces choses, intuitivement : que la France, telle que nos ancêtres l’ont façonnée depuis des siècles, est en train de disparaître. Et qu’on amuse la galerie en parlant sans cesse de l’immigration sans jamais dire la vérité finale. Une vérité d’ailleurs indicible, constatait mon ami Jean Cau, car celui qui la proclame est immédiatement poursuivi, condamné puis rejeté. Richard Millet s’en est approché, voyez ce qui lui est arrivé !

On dissimule aux Français la gravité du problème ?

Oui. À commencer par les dirigeants politiques ! Publiquement, “tout va très bien, Madame la marquise”. Mais, la porte fermée, ils reconnaissent que “oui, vous avez raison : il y a un vrai problème”. J’ai sur ce sujet des lettres édifiantes de hauts responsables de gauche, de droite aussi, à qui j’avais envoyé le Camp des saints. “Mais vous comprenez : on ne peut pas le dire…” Ces gens-là ont un double langage, une double conscience. Je ne sais pas comment ils font ! Je pense que le désarroi vient de là : le peuple sait qu’on lui cache les choses. Aujourd’hui, des dizaines de millions de gens ne partagent pas le discours officiel sur l’immigration. Ils ne croient aucunement que ce soit une chance pour la France. Parce que le réel s’impose à eux, quotidiennement. Toutes ces idées bouillonnent dans leur crâne et ne sortent pas.

Vous ne croyez pas possible d’assimiler les étrangers accueillis en France ?

Non. Le modèle d’intégration ne fonctionne plus. Même en admettant qu’on reconduise un peu plus de clandestins à la frontière et qu’on réussisse à intégrer un peu plus d’étrangers qu’aujourd’hui, leur nombre ne cessera pas de croître et cela ne changera rien au problème fondamental : l’envahissement progressif de la France et de l’Europe par un tiers-monde innombrable. Je ne suis pas prophète, mais on voit bien la fragilité de ces pays, où s’installe une pauvreté insupportable et sans cesse croissante à côté d’une richesse indécente. Ces gens-là ne se retournent pas vers leurs gouvernements pour protester, ils n’en attendent rien.

Ils se tournent vers nous et arrivent en Europe par bateaux, toujours plus nombreux, aujourd’hui à Lampedusa, ailleurs demain. Rien ne les en décourage. Et par le jeu de la démographie, dans les années 2050, il y aura autant de jeunes Français de souche que de jeunes étrangers en France.

Beaucoup seront naturalisés.

Ce qui ne signifie pas qu’ils seront devenus français. Je ne dis pas que ce sont de mauvaises gens, mais les “naturalisations de papier” ne sont pas des naturalisations de coeur. Je ne peux pas les considérer comme mes compatriotes. Il faudra durcir drastiquement la loi, en urgence.

Comment l’Europe peut-elle faire face à ces migrations ?

Il n’y a que deux solutions. Soit on essaie de s’en accommoder et la France — sa culture, sa civilisation — s’effacera sans même qu’on lui fasse des funérailles. C’est à mon avis ce qui va se passer. Soit on ne s’en accommode pas du tout — c’est-à-dire que l’on cesse de sacraliser l’Autre et que l’on redécouvre que le prochain, c’est d’abord celui qui est à côté de soi. Ce qui suppose que l’on s’assoit quelque temps sur ces « idées chrétiennes devenues folles », comme disait Chesterton, sur ces droits de l’homme dévoyés, et que l’on prenne les mesures d’éloignement collectif et sans appel indispensables pour éviter la dissolution du pays dans un métissage général. Je ne vois pas d’autre solution. J’ai beaucoup voyagé dans ma jeunesse. Tous les peuples sont passionnants mais, quand on les mélange trop, c’est bien davantage l’animosité qui se développe que la sympathie. Le métissage n’est jamais pacifique, c’est une utopie dangereuse. Voyez l’Afrique du Sud !

Au point où nous en sommes, les mesures que nous devrions prendre seraient forcément très coercitives. Je n’y crois pas et je ne vois personne qui ait le courage de les prendre. Il faudrait mettre son âme en balance, mais qui est prêt à ça ? Cela dit, je ne crois pas un instant que les partisans de l’immigration soient plus charitables que moi : il n’y en a probablement pas un seul qui ait l’intention de recevoir chez lui l’un de ces malheureux… Tout cela, c’est de la frime émotionnelle, un maelström irresponsable qui nous engloutira...Lire la suite...

@Valeurs

La rédaction vous conseille :

> L’étrange défaite des élites, par Yves de Kerdrel
> Scandale Leonarda : la France humiliée
> Roms : l’argent du lobby
> Document. L’incroyable famille Dibrani
> La Manif Pour Tous espionnée
> INTERNATIONAL - Folies noires à Bangui
>  EXCLUSIF - Armées : l'effet choc des Sentinelles de l'Agora

Le numéro de la semaine

Entretien. Écrivain, Jean Raspail décrivait en 1973, dans son roman “le Camp des saints”, la submersion de l’Europe par la multitude des migrants du tiers-monde.