Venouch

Sucho a horko – otepluje se planeta nebo ochlazuje nebo obojí? A „globální stmívání“ a „chemtrails“. A co o tom řekl Snowden

Když jsem se kdysi začala zajímat o téma chemtrails (a poprvé to na vlastní oči viděla, resp. poprvé tomu věnovala pozornost a na dlouho z toho zůstala v šoku a pro okolí se stala bláznem, když jsem na to upozorňovala), z té doby mi v paměti utkvěly dva články, jejichž společným jmenovatelem je to, že klimatické změny ve smyslu oteplování planety probíhají. V prvním případě to však má být vinou znečištěného ovzduší, zatímco v druhém zvýšenou aktivitou Slunce. Oba případy pak mají společné to, že řešením pro oba – světe div se – má být znečišťování ovzduší.

Teorie první – globální stmívání. Na Zemi dopadá stále méně slunečního svitu, čímž se snižuje odpařování vody a tím množství srážek

Tato teorie říká, že ve složení pevných částeček v oblacích došlo za posledních několik desetiletí k velkým změnám. V neznečištěné atmosféře obsahují oblaka vodní páru, ale i přirozené pevné částice (například fragmenty mořské soli, písku apod.), na které může vodní pára přilnout a kondenzovat. Za posledních 30 let se objem těchto částeček zvýšil na desetinásobek, a zatímco dříve převládala zkondenzovaná voda, schopná propouštět dopadající světlo, při současném znečištění atmosféry se stále znatelněji projevuje odrazivost právě těchto pevných částeček, a kvůli nim určité procento slunečního záření na zemský povrch neproniká a odráží se zpět do vesmíru. Tento jev má pro Zemi dva dopady – první ten, že planetu před intenzitou slunečního světla chrání, čímž brání jejímu přehřátí, druhý pak ten, že sluneční svit je nezbytný k odpařování vody a čím je ho méně, tím méně je i srážek, takže planeta vlastně vysychá. Tím měl vzniknout začarovaný kruh, který měl být naplno odhalen/potvrzen po 11/9 a o tom je první ze zmiňovaných článků, článek z roku 2005, ze kterého cituji části:

Za posledních několik desetiletí došlo v důsledku znečištění atmosféry k poklesu slunečního světla, dopadajícího na Zemi, o deset až dvacet procent. To vedlo k výraznému ochlazování planety, zatímco protiběžným trendem bylo oteplování v důsledku tzv. „skleníkového efektu“. Po dobu patnácti let před 11. zářím 2001 prováděl Travis průzkum na zdánlivě okrajové téma: zda sražené páry z tryskových motorů, vytvářející na obloze za letadlem „čáry“, výrazněji ovlivňují podnebí.

Po útoku z 11. září byly všechny lety amerických letadel zrušeny. Žádná letadla nelétala a Travis konečně měl možnost zjistit, jak to je: „Byla to výjimečná příležitost provést výzkum, který se už asi nikdy nebude opakovat.“ Travis se domníval, že to, že žádná letadla nelétají, vyvolá malou, avšak zaznamenatelnou podnebnou změnu. Avšak to, co zaznamenal, bylo okamžité a dramatické. Zjistil, že během oněch pouhých tří dnů, co nelétala americká letadla, se rozsah teplotních změn ve Spojených státech změnil o celý jeden stupeň Celsia. Z klimatologického hlediska je to obrovská změna.

Podnebí se změnilo o jeden stupeň Celsia za pouhé tři dny. Nikdo dosud nikdy nezaznamenal tak velkou podnebnou změnu za tak krátkou dobu. Byla to úplně nová změna. Vědci ji nazývají „globální stmívání“. Před dvěma lety o jevu „globálního stmívání“ většina vědců vůbec nevěděla. Nyní jsou vědci přesvědčeni, že to může znamenat, že všechny předpovědi o budoucnosti podnebí na naší planetě mohou být chybné.

Stopa vede ke 40 let starému objevu v Izraeli

Stopa, která měla vést k objevu globálního stmívání, začala před čtyřiceti lety v Izraeli, s prací mladého židovského přistěhovalce jménem Gerry Stanhill. Stanhill byl profesí biolog a dostal zaměstnání, v jehož rámci měl konstruovat zavodňovací projekty. Jeho úkolem bylo měřit, jak silně slunce svítí nad Izraelem. Pro tuto práci bylo důležité měřit sluneční záření. To totiž v podstatě určuje, kolik vody potřebují plodiny na polích. Gerry shromažďoval informace ze sítě měřičů slunečního svitu po dobu jednoho roku. Výsledky byly podle očekávání a na jejich základě byl vybudován v Izraeli národní zavodňovací systém. O dvacet let později, v osmdesátých letech, se Gerry rozhodl zopakovat svá měření. Chtěl zjistit, zda jsou ještě platná. To, co zjistil, ho nesmírně překvapilo.

„Byl jsem překvapen, když jsem zjistil, že došlo k velmi vážnému poklesu slunečního svitu v Izraeli. Od prvních měření v padesátých letech došlo o pokles slunečního záření o celých 22 procent.“

Dvaadvacetiprocentní pokles sluneční energie byl obrovský. Pokud by to bylo pravda, v Izraeli by mělo být zima. Něco muselo být nesprávně. A proto, když Gerry své výsledky publikoval, byly ignorovány. Publikace těchto výsledků neměla na vědeckou komunitu skoro žádný vliv. Avšak nebyl jediným vědcem, který si povšiml, že klesá sluneční záření. V Německu totéž zaznamenala nad bavorskými Alpami mladá absolventka studia klimatologie Beate Liepert. A co ostatní svět? Nezávisle na sobě začali Liepert a Stanhill prohledávat publikace, vědecké časopisy a meteorologické záznamy z celého světa. A oba na sobě nezávisle zjistili pozoruhodné skutečnosti.

Začarovaný kruh – znečištěné ovzduší snižuje dopad slunečního svitu, nutného k tvorbě dešťových mraků, bez znečištění oblohy však razantně stoupne teplota na Zemi

Od padesátých let do začátku devadesátých let pokleslo množství sluneční energie, která dorazí na povrch Zeměkoule. V Antarktidě o 9 procent. V USA o 10 procent. O téměř 30 procent v Rusku. A o 16 procent v určitých částech Velké Británie.

Byl to skutečně globální jev. Avšak ostatní vědci stále nevěřili. Pro tuto skepsi existovaly dobré důvody. Méně energie ze Slunce by mělo znamenat, že Zeměkoule chladne. Jenže vědci věděli, že se Zeměkoule otepluje, protože kysličník uhličitý a další „skleníkové“ plyny, které vypouštíme, udržují v atmosféře stále více tepla a způsobují globální oteplování.

Další objevy v Austrálii

V devadesátých letech si vědci povšimli něčeho velmi podivného. Množství odpařované vody začalo klesat. Vznikl zdánlivý paradox, protože množství odpařované vody klesalo, přestože globální teplota rostla. Byla to záhada. Většina vědců se domnívala, že zvyšování teploty na Zemi by mělo vést k zvyšování množství odpařované vody. Avšak Roderick a Farquar výpočty zjistili, že teplota není nejdůležitějším faktorem při odpařování vody.

Nejdůležitější je sluneční záření

Nejdůležitější je sluneční záření, vlhkost vzduchu a vítr. Ale úplně nejvýznamnější je sluneční záření. Zjistili, že k odpařování vody vede to, že energie fotonů naráží na povrch vody. Odpařování vodních molekul způsobuje sluneční záření. Takže i oni dospěli k pozoruhodnému závěru: Jestliže se voda méně odpařuje, možná klesá intenzita slunečního záření. Byl pokles odpařování vody důkazem globálního stmívání? Byli přesvědčeni, že někde ve vědeckých časopisech naleznou data, jejichž prostřednictvím se jim oba jevy podaří spojit.

A pak jednoho dne, čistou náhodou to jeden z australských vědců našel. V časopise Nature vyšel článek „Odpařování vody ztrácí energii“. V článku se uvádělo, že poklesla míra odpařování vody v Rusku, v USA i ve východní Evropě. Pravilo se tam, že se z odpařovací nádoby odpařilo za posledních třicet let v průměru asi o 100 mm méně vody.

Avšak co to způsobovalo?

Nejprve si vědci povšiml, už v polovině devadesátých let, že slábne sluneční záření nad velkou částí Tichého oceánu: „My jsme tehdy nevěděli, že jde o součást daleko většího globálního problému, ale věděl jsem, že musíme zjistit, co se děje.“

Do té doby se vědci domnívali, že lidská činnost může nanejvýš vést k oslabení slunečního záření maximálně tak o půl až jedno procento. Ukázalo se, že je to desetkrát více. Z projektu vyplynulo, že částečky znečištění samy blokují určitou míru Slunce, ale daleko důležitější je, co způsobují mrakům. Proměňují je v obří zrcadla.

Mraky se skládají z kapiček vody. Ty vznikají, když dochází ke kondenzaci vodních par v atmosféře na povrchu přirozeně se vyskytujících částeček ve vzduchu – pylů nebo mořské soli. Kapky se zvětšují, a když jsou dost těžké, padají jako déšť. Ramanthan zjistil, že znečištěný vzduch obsahuje desetkrát více částeček než čistý vzduch. Jsou to částice popílku, sazí a kysličníku siřičitého.

Ve znečištěném ovzduší vznikalo na částečkách znečištění desetkrát více vodních kapek. Takže znečištěné mraky obsahují daleko větší množství kapek, daleko menších než za normální situace. Velké množství malých kapek odráží více světla než menší množství velkých kapek. Takže znečištěné mraky odrážejí více světla zpět do vesmíru, a tak dochází ke globálnímu stmívání.

Studiem satelitních fotografií Ramanathan zjistil, že se totéž děje po celém světě. Nad Indií, nad Čínou, až do Tichého oceánu, nad západní Evropou, až do Afriky, nad Británií. Ale teprve když vědci začali zkoumat důsledky globálního stmívání, zjistili nejvíce znepokojující skutečnost. Tato „více zrcadlová“ oblaka byla schopna pozměnit vzorce deště po celém světě, a to s tragickými následky.

Odstraníme-li globální stmívání, budeme čelit větší hrozbě

Avšak celá věc má děsivý háček. Přestože nás globální stmívání ohrožuje, zároveň nás chrání před ještě větší hrozbou. Odstraníme-li globální stmívání, budeme čelit větší hrozbě. Byl to David Travis, který poprvé uviděl známky toho, jak by svět mohl vypadat bez globálního stmívání. Došlo k tomu v oněch chaotických dnech po tragedii z 11. září 2001. Zatímco skleníkový efekt zahřívá planetu Zemi, zdá se, že globální stmívání ji ochlazovalo. Takže oteplování, způsobované kysličníkem uhličitým, bylo před námi skryto v důsledku ochlazování znečištěním ovzduší.

Na dalekém severu by oteplení o deset stupňů zřejmě stačilo k uvolnění obrovských rezerv přírodního metanu, většího než veškerá ropná a uhelná ložiska na této planetě. Vzniklo by nebezpečí destabilizace hydrátů metanu na dně moří, kde je uloženo ve zmrzlé formě obrovské množství metanu. Deset tisíc miliard tun metanu. V této době už by nebylo možné globální oteplování nijak zastavit. Teplota planety Země by se lidem úplně vymkla z rukou. Vznikly by teploty, které země nezažila za čtyři miliardy let.

Není to předpověď. Je to varování. K tomuto skutečně dojde, pokud odstraníme znečištění ovzduší, aniž bychom zasáhli proti skleníkovým plynům. Kdybychom však dále znečišťovali ovzduší, začalo by to postihovat lidské zdraví a ovlivnilo by to vzorce počasí na této planetě. Jen znečišťováním ovzduší se skleníkový efekt nedá zastavit.

Konec citace, článek v plné verzi zde

Teorie druhá – Slunce se mění v bílého obra

I tato teorie popisuje jev „globální stmívání“, tato však uvádí, že efekt „globálního stmívání“ nevznikl jako důsledek lidské činnosti a že lidská činnost tedy nemá vliv na množství srážek a srážkovou oblačnost, ale že efekt globálního stmívání byl vytvořen záměrně, a to jako ochrana před zvyšující se intenzitou slunečního svitu, na kterou člověk nemá vliv. A že součástí globálního stmívání jsou i tzv. chemtrails – cílené znečišťování atmosféry tak, aby co nejvíce slunečního svitu bylo ze Země odráženo.

A že v souhrnu jde o projekt geoinženýrů, kteří přes efekt globálního stmívání a přes projekt chemtrails vzali do svých rukou nejen kontrolu nad planetou ve smyslu: „Poručíme větru, dešti“, ale i nad lidstvem ve smyslu 1) chemických látek, které jsou pro něj škodlivé a 2) ve smyslu kontroly nad úrodou-neúrodou-hladomory. V zásadě se však tato teorie od předchozí liší v tom, že příčinu oteplování planety nevidí v člověkem znečištěném ovzduší, ale ve Slunci, které se údajně stává stále více horkým proto, že se mění v bílého obra. Tato teorie říká, že hvězdy se vyvíjejí skokově, že Slunce je ve fázi skokového vývojového přechodu a že mocní světa se vším připravují na to, jak tuto fázi přežít, než se Slunce opět stabilizuje. I z článku o této teorii vkládám části:

Ve starém světě je horko

Kdybyste byli NASA, Státní letecká a vesmírná správa, nebo „vládnoucí moc“, a věděli byste, že Slunce se stává stále víc a víc horkým, ale neznali byste konkrétní příčiny, protože byste poslouchali konvenční vědce s jejich obráceným hvězdným vývojem, co byste asi tak udělali? Asi byste přišli s nějakou dlouhodobou strategií, jak se vypořádat se stoupajícím horkem. Již v 50. letech byla vypracována studie o takové možnosti, a došla ke třem alternativám:

1. Použití jaderných zbraní k proděravění horní atmosféry, aby narůstající horko mohlo unikat
2. Vytvoření obrovských podzemních měst, kde by se dalo žít, dokud se slunce nestabilizuje, nebo
3. Vypadnout k sakru ze Země

První možnost byla trochu nesmyslná a nemohla by být vytažena na světlo bez vědomí veřejnosti, takže začali dvojkou a trojkou.

Protiatomový bunkr miliardáře Tykače – více zde

Podzemní vila Z. Bakaly na Šumavě     

Metoda podzemních bunkrů byla poměrně jednoduchá, protože jednou z funkcí HAARPu  (High Frequency Active Auroral Research Program) bylo, že byl schopen nejen pátrat pod povrchem země a hledat ropu a minerální zdroje, ale také identifikovat rozsáhlé dutiny, kde by se dala udělat pro ně výborná města, kde by mohli shromáždit zásoby a přečkat přechod v pohodlí. Stavba těchto podzemních bunkrů trvá po několik desetiletí a alternativa 2) je téměř dokončena. Krátce po této studii vznikla NASA. Někteří se domnívali, že je to přímý následek alternativy 3). Jejich posláním bylo zjistit, co je „tam venku“, a to, co zjistili, bylo, že lidstvo nepůjde nikam jinam, aspoň ne brzy.

A protože alternativa 3) nebyla schůdná, a zjistili, že tady budou muset vězet s námi, a nijak zvlášť netoužili žít celý život v podzemí, museli najít způsob, jak si vytvořit tady na Zemi svou Utopii … a to je geoinženýrství. Změnit planetu tak, aby byla odolná změnám na Slunci, o nichž věděli, že přicházejí.

První věc, s níž se museli vypořádat, bylo, že Slunce se stává stále jasnějším kvůli spalování prachu a trosek, které jsou nyní ve velkých množstvích přítomny ve sluneční soustavě. Potřebovali najít způsob, jak vytvořit efekt „globálního stmívání“, aby zablokovali jasné světlo. Na to funguje výborně aluminium, hezký, lehký a velmi hojný prvek, většina našich zrcadel je dnes potažena aluminiem (nikoli stříbrem). Nanočástice, rozptylované v troposféře (asi 7 mil vysoko) zvyšují albedo Země a mění horní atmosféru v částečně zpětně odrážející zrcadlo. To ve výsledku způsobuje „globální stmívání“ povrchu.

Dalším problémem jsou rentgenové paprsky. Van Allenovy pásy chrání Zemi před většinou částicové radiace, která přichází z CME (koronárních ejekcí slunce), ale toto magnetické pole stěží zpomaluje rentgenové paprsky. Naštěstí už v 50. letech byla vytvořena technologie, která řešila podobný problém – Catode Ray Tube, katodovou trubici. CRT. CRT byly obrovské vysílače rentgenových paprsků, namířené přímo na osobu pozorující obrazovku. Aby tuto technologii mohli dostat ven, museli vymyslet něco, co by blokovalo rentgenové paprsky, ale nerušilo obraz. Zkusili olovo, ale když bylo nějakou dobu bombardováno paprsky, olověný film zhnědl a rušil obraz. Bylo to dobré pro okraje televize, ale ne pro obrazovku. Hledali dál, a našli pár oxidů, které výtečně fungovaly při blokování paprsků a nezpůsobovaly hnědnutí. Byla to kombinace baria a stroncia.

Reportáž ve Zprávách TV Prima, za kterou údajně redaktoři dostali výpověď

Rovněž očekávali obrovskou částicovou radiaci jak ze solárních ejekcí, tak z ohřívání Slunce, takže hledali způsob, jak zvýšit magnetický tok v horní atmosféře, což je nyní zveřejňováno jako „magnetické rozpojení“ – není to přírodní jev. Aluminium, barium a stroncium jsou paramagnetické, ale oni potřebovali feromagnetický materiál … co takhle použít další populární kov, jako železo? Občas by to mohlo udělat oblohu a déšť trochu dočervena, kvůli kysličníku železa, ale vždycky můžete říci, že lidé, kteří to viděli, jsou prostě blázni. A co takhle masově zvýšit intenzitu bouří, když už jsou v atmosféře vodivé kovy (supercelové bouře)? Lidi se takových věcí stejně nevšímají, že ne?

Takže vytvořili techniku spalování aluminia, baria, stroncia a železa ve stratosféře, s použitím letadel 10 000+, která jsou na obloze dnem i nocí, každou hodinou. Stačilo jim vyrobit aditivum do paliva, a nechat je lítat a dělat svou práci. Spojte systém rozptylování aerosolů se systémem GPS (General Positioning System) a můžete dokonce přesně kontrolovat, kde se rozhazují chemikálie, aniž by si piloti uvědomovali, že se něco děje.

Když se dnes podíváte na chemtrailsový spad v dešti, ledu a sněhu, co najdete? Hydroxid aluminia, kysličníky baria, stroncia a železa. Stejné prvky, které jsou uváděny pro modifikace počasí a v geoinženýrských patentech. Jaká náhoda.

Pokud jde o „globální oteplování“ … ano, planeta se skutečně otepluje. Ale následkem globálního stmívání vytvářeného chemtrailsovým projektem se toto oteplování změnilo na krátkou dobu v malé ochlazení, což způsobilo, že konspirační teoretikové říkají, že celé globální oteplování je fraška. Ale jestli jste byli v poslední době někdy venku, je zřetelné, že slunce je podstatně jasnější než bývalo, zejména ve vyšších výškách. A že chemtrailsová clona nestačí, i když nepřetržitě znásobují úsilí, aby ji zesílili.

Experti jsou si dobře vědomi, že se Slunce stává jasnějším a více horkým, ale nemůžete po Slunci chtít, aby platilo „uhlíkové daně“ za způsobení globálního oteplování. Ale pokud by zdrojem globálního oteplování byl „člověk“, pak se GO může stát velkou dojnou krávou – velké prachy z uhlíkových daní, na čištění, daně z dýchání, pití, odpadu … abychom parafrázovali Karla Sagana, „miliardy a miliardy“ doláčů.

Dvěma hlavními vedlejšími účinky jsou katastrofální sucho a superbouře.

Sucho nastává v oblastech, které jsou intenzívně osévány částicemi, protože nanočástice v horní části atmosféry vytvářejí kondenzační jádra pro déšť – ale těch jader je tam tolik, že nikdy na sebe nenavážou dostatek vody, aby byla dost těžká a spadla dolů, nebo aspoň ne hned. Pouze zůstávají nahoře jako vodní pára, unášena proudy vzduchu, a vytvářejí dole stav sucha. Pokud jsou po nějakou dobu dostatečně vystaveny vláze, zkondenzují dostatek vody, aby vytvořily déšť. Kvůli významně vysoké hustotě jader má ten déšť mnohem větší „dešťovou hustotu“ než přirozená bouře, takže když prší, tak leje – je tu superbouře. To vytváří nepřirozenou dichotomii: s větrem budete mít sucho, bez větru budete mít nadměrný déšť.

Konec citací, celý článek zde 

Práškuje se po celém světě

Ať už uvěříme teorii číslo jedna (za globální oteplování může člověk) či teorii číslo dvě (za globálním oteplováním jsou změny Slunce), neoddiskutovatelným faktem je, že srážek – ať ve formě deště či sněhu – rok co rok ubývá, zatímco sucha přibývá. Jestli za to může 20. století –  „století ropy“ anebo jde o proces, na který člověk nemá vliv, ten, kdo chemtrails pozoruje, ten ví, že max. do dvou dnů po „práškování“ se na obloze udělá šedý poklop, ze kterého následně buď jakž-takž zaprší, ale zcela jistě zamrholí – a mnozí jsou za to vděční, protože zatažená obloha a jakýkoliv kousek vláhy je přijatelnější, než spalující žár s marným čekáním na déšť.

Mě se ale jako zásadní jeví otázka, co vlastně bylo první – byla to informace o tom, že Slunce změní aktivitu a proto vznikla snaha geoinženýrů Zemi (resp. mocné světa) před ní ochránit takovými projekty, jako „globální stmívání“ a „chemtrails“ anebo naopak projekty „globální stmívání“ a „chemtrails“ původně vůbec nebyly určeny k ochraně lidstva, ale naopak k jeho ovládnutí. A že ty se nakonec tak vymkly kontrole mocných, že přirozený koloběh srážek – resp. přirozené procesy vztahu mezi Sluncem a Zemí – zcela zlikvidovaly do takové míry, že teď si s nimi mocní nevědí rady.

Když se vrátím k úvodu a tím k odkazu na článek, který popisuje, jak dny po 11/9 přinesly objev, že bez znečišťování ovzduší Země v podstatě shoří, tak ruská tv k tomu přinesla trochu jinou zprávu – a totiž takovou, že 11. září naopak odhalilo, že USA už léta provozují program na ovládnutí lidstva (lidských mozků) – v čase 00:30 videa je řeč:  „V předvečer 11. září vypukl ve Spojených státech obrovský skandál. Zaměstnankyně Air Force Kristen Megan přiznala, že piloti provádějí v obytných čtvrtích pravidelné postřiky s nebezpečnými chemickými látkami a že to těchto speciálních operací byla zapojena i civilní letadla, létající po celém světě, včetně Ruska.“ Ve videu dále následují záběry na Kazaň, kde je oficiální letový provoz minimální

V mnoha zdrojích se říká, že piloti vůbec nemusí vědět, že tzv. „práškují“ – že údajně mají vždy jen stisknout nějaké tlačítko, které zvyšuje výkon paliva, ve videu zmiňovaná Kristen Megan to však vidí jinak – viz video, fota a další text v češtině v článku Operace Indigo Skyfold zde .  A říkám to proto, že vlády po celém světě musí vědět, že se „práškuje“ po celém světě, tzn. i v Rusku, v Číně, v Severní Koreji (video) a nejvíce mi to potvrdila slova na stránkách, které jsou v českém prostoru k tématice chemtrails bezkonkurenční, kde jejich provozovatel v reakci na jiný komentář říká:

Létají 24 hodin, někdy od září (pozn. Orgonet: čtenář si toho možná všiml v září, ale oni lítají už mnoho a mnoho let), nad naším územím, a Evropou (pozn: Orgonet: Létají bohužel nad celým světem) (zdroj).

Kdo by chtěl vědět, jak se k tématu a k přeletům letadel staví česká vláda, tak shrnuto je to zde ,kde je i upozornění A.Bartoše na zprávy o počasí na ČT, ve kterých moderátor upozorňoval, že „čáry za letadly budou vidět déle“…

Co řekl E. Snowden

K tématu se svého času vyjádřil i E. Snowden, a to s tím, že projekt chemtrails vznikl s tím cílem, aby si Spojené udržely své klima, jinak by jim totiž hrozil hladomor. Změna klimatu byla v USA už v 60. letech označena za hlavní bezpečnostní problém a pro jeho řešení se měla americká vláda spojit i s Monsantem – více zde. Snowden ale dále měl říct „Kdyby program chemtrails byl zastaven, vědci jsou přesvědčeni, že během jediného roku se severoamerické klima vymkne kontrole a neúroda by vedla k sérii devastujících hladomorů, které by vedly k rychlému snížení populace městských center. “ – zdroj zde

Ale neříká tím Snowden současně, že přes chemtrails mají mocní světa v ruce zbraň, jak se jedním tahem zbavit většiny lidstva – stačí někam utéct a chemtrails vypnout a hrozba sucha, která se v USA zatím projevuje jen v Kalifornii, se rozšíří na celou severní polokouli?

Zdroj obrázku:  „Geoinženýring je příčinou sucha a požárů“ zde

Donald Trump odstoupil od Pařížské klimatické dohody

D. Trump způsobil doslova skandál tím, že za Spojené státy odstoupil od Pařížské dohody (více zde). Já v tomto kroku D. Trumpa čtu, že odstoupil od vývoje nových amerických technologií (např. elektromobily), a to ve prospěch Číny , v dalším však jeho postoj čtu tak, že odstoupil od programu „chemtrails“. Co to bude znamenat pro Spojené státy, ale také pro euroatlantickou část světa včetně Ruska, která si „práškováním“ měla udržet neměnné klima, to si netroufám soudit, ale přijde mi to jako krok Globalistů (GP) k tomu, aby stěhování národů, které v minulosti vždy bylo spojeno se suchem a neúrodou, dostalo opět spontánní průběh. Resp. aby ukončení „nekonečného růstu“ západní civilizace bylo podpořeno i klimatickými změnami.

D. Trump v Boeingu 767 s podivnými nádobami  – zdroj fota a více zde

K tomu dodám už jen tolik, že si nemyslím, že u Slunce dochází k nějakým dramatickým změnám, ale že v souhrnu podobný proces změn klimatu planeta Země zažila už mnohokrát. A že v rámci tohoto procesu se pouze měnily kultury, resp. centra nejvyspělejších kultur, ale nikdy to nebylo nic o konci světa. Ještě jinak -když má nějaká kultura skončit, spojí se všechny vesmírné síly, tedy včetně přírodních. Proto když končil Řím, bouchly Pompeje a když končila Evropa a žezlo přebíraly Spojené státy, bouchly Katla a Laki a na Evropu dolehl hladomor a malá doba ledová, jaká se od té doby nezopakovala – více zde .  Ale to bychom se dostaly k astrologickým cyklům a na to zde opravdu není prostor, protože i bez toho jsem „dlouhá“. Ale přece mám ještě závěrečnou větu: „Člověk míní, Pán Bůh mění“. A když má něco skončit, tak ani „poručíme větru, dešti“ nepomůže….

-Pozorovatelka-  29.06.2017

VIDEO: Skandální nahrávka šéfa zpravodajství CNN o tom, jak stanice vyrábí fake news! Česká televize v tom jede s nimi, CNN je pro Kavčí hory oltářem pravdy! [CZ Titulky]

Nezávislá americká iniciativa Project Veritas, jejímž zakladatelem je James O’Keefe, natočila tajně skrytou kamerou názory a výroky šéfa zpravodajství CNN Johna Bonifielda. V šokující nahrávce se hlavní producent zpravodajství rozpovídal o tom, jak CNN manipuluje zpravodajstvím, jak vyrábí kauzy proti Donaldu Trumpovi na objednávku a další věci. V pořadu navíc zaznívá, že celé toto fake news zpravodajství diriguje přímo výkonný ředitel CNN Jeff Zucker. V nahrávce Bonifield přiznává, že CNN jede vysílání proti Trumpovi kvůli sledovanosti a ratingu, protože diváci CNN jsou superliberálové, tedy levičáci. Veškeré renomé CNN je tímto zničeno. I poslední idealisté, kteří CNN věřili, nyní musí sklonit hlavy. Alternativa přitom už skoro rok upozorňuje na to, že CNN je fake news stanice, od které navíc ochotně přebírají její zpravodajství i evropské televize.

John Bonifield v nahrávce přiznává, že vymyšlená kauza o napojení Trumpa na Rusko zachraňuje CNN propadající se sledovanost. Proto ředitel Zucker tlačí na to, aby zpravodajství CNN neustále točilo kauzy o Trumpovi a ruské stopě. Hodně to připomíná jednoho umanutého redaktora Respektu. CNN jako největší štvavá fake news vysílačka v západním světě je tak definitivně odhalena a otázkou je, jestli podobné skandální nahrávky se objeví třeba z výroků lidí z České televize, která výrobu falešného zpravodajství dotáhla téměř na úroveň mistrovské CNN. Bonifield v záznamu přiznává, že proti Trumpovi nejsou žádné důkazy o ruské stopě a celé to je vycucané z prstu s cílem zvednout sledovanost upadající CNN. Podle Bonifielda má CNN jen 1 milion diváků každý večer, zatímco konkurenční NBC News celých 20 milionů. Kabelové zpravodajství CNN potom dokonce diskredituje, když v nahrávce uvede, že se zpravodajství CNN nemůže rovnat novinám The New York Times.

CNN se stala vzorem pro výrobce fake news v Evropě, včetně ČT!

Možná si vzpomenete, jak ČT při volební noci v USA přebírala zpravodajství od CNN a jaké kyselé obličeje byly na Kavčích horách nad ránem. Pohled k nezaplacení. Veřejnoprávní vysílačka bude nyní muset řešit, od koho bude teď z USA přebírat zprávy, když CNN jsou usvědčená fake news stanice. Dokonce i v Londýně na falešné demonstraci muslimů proti násilí byla pozvána Česká televize a celé to tam dirigovala právě reportérka CNN. Svědectví Bonifielda tak pouze potvrzuje to, co jsme viděli na skandálním videu z Londýna. Manipulace s veřejným míněním, výroba fake news a výroba alternativní reality, podle zadání a zakázky. A to nejděsivější? Hned v úvodu videa zaznívá od Bonifielda, že americká tajná služba CIA ovlivňuje volby v mnoha zemích a manipuluje tamními vládami. Toto nejsou slova nějakého konspirativce, ale šéfa zpravodajství CNN. Co na to řeknou Kavčí hory? Označí teď kolegu CNN za lháře nebo pro-ruského trolla, kterého do CNN nasadil Putin?

Pokaždé, když se mainstream střelí do nohy a pravda vypluje na povrch, je z toho Boží dopuštění. Damage control specialisté teď v Atlantě v Georgii v centrále CNN řeší, jak se mediálně z tohoto leaknutého videa vylhat. Je to samozřejmě voda na mlýn Donalda Trumpa. Po včerejším vítězství u Nejvyššího soudu USA, kde Trumpovi soudci udělali radost a částečně mu odblokovali protimigrační dekret, je to tak v pořadí už druhá dobrá zpráva pro Trumpa a katastrofální skóre jak pro neocony, tak pro globalisty. Trumpova slova o fake news CNN a dalších tak dochází potvrzení přímo od producenta zpravodajství CNN. No není to absurdní? Takové odhalení nelze nijak zpochybnit, jsou to tvrdá slova o praktikách uvnitř stanice, přímo úkolované ředitelem, který je mimochodem žid, ale to nikoho nepřekvapí, protože americká média jsou kompletně v rukách sionistů, pouze jejich jarmulky mají různé barvy.

Není potřeba k videu nahoře nic dalšího dodávat. Video je opatřené českými titulky, zapnete je tlačítkem CC v liště videa. Nezapomeňte video sdílet, rozesílat přátelům, ale i politikům, aby viděli, jak funguje falešné zpravodajství CNN a od koho Česká televize tak ráda odebírá protitrumpovský a protiruský éthos. Všichni se diví, proč v ČR klesá důvěra v mainstream. Zdeněk Bakala a jeho novináři z Respektů a Hospodářských novin pořádají přednášky o propagandě, o hybridních hrozbách, o fake news, ale jediným usvědčeným výrobcem fake news je teď americká CNN. Přesně ta CNN, která je takovým vzorem pro novináře v Evropě. Na CNN můžete vidět, proč mainstream ztrácí podporu, proč lidé vypínají CNN a proč lidé odhlašují v ČR televize. Ve videu najdete odpověď na všechny otázky.

-VK-

Šéfredaktor AE News

Miliony Američanů povstávají proti CNN za vysílání falešných zpráv a propagandy, kdy protesty proti této upadající kabelové síti zpráv se rozbíhají po celé zemi.

Protesty před ústředím CNN v Atlantě v Georgii přilákaly během soboty a neděle protestující odhodlané pozdvihnout svůj znechucený hlas proti té „nenávistné mluvě a falešným zprávám“, které k vyvolávání nevolnosti vysílají po 24 hodin denně.

Češi chtějí bydlet! Jenže současně chtějí i dál pracovat za čtvrtinové mzdy ve srovnání s Německem! ČNB chce přikročit k mohutnému zpřísnění hypoték, které vyhovuje cizím investorům a spekulačním mafiím. Globální chudnutí v Česku v přímém přenosu!

Když jsem před několika týdny psal článek [1] o minimální mzdě v ČR a probíral jsem téma i na Svobodném rádiu ve svém pořadu, pořád dokola jsem upozorňoval, že nízké mzdy v ČR celých 28 let po Sameťáku jsou příčinou mamutího zadlužení českých domácností. A všímá si toho i svět. V příznačný den, 1. dubna na Apríla, přeřadila kmenová banka amerického FEDu JP Morgan Českou republiku z klubu rozvinutých zemí do skupiny zemí rozvojových. Psali jsme o tom zde. Tímto krokem se stala ČR méně důvěryhodnou pro investory na mezinárodních kapitálových trzích, takže peníze do českého spotřebního trhu, který nejvíce obstarávají hypotéky fyzickým osobám, zkrátka a jednoduše zdraží.

Pod zdražením si nemusíte představovat jenom výši úrokové sazby, protože z komerčního hlediska si banky nemohou dovolit zvednout sazby, protože na přesyceném trhu by takové hypotéky neprodaly. Zdražení se bude týkat něčeho jiného. Vzhledem k tomu, že průměrná česká mzda dosahuje třetinové a v některých odvětvích jen čtvrtinové úrovně než v Německu, a současně Česká republika již není rozvinutou, ale pouze rozvojovou zemí, tak poskytování hypoték komerčními bankami v ČR je rázem vysoce rizikové.

Proces globálního chudnutí tvrdě dopadne na české rodiny

Drtivá většina bank v ČR má zahraniční matky, obvykle v rukách sionistických struktur globálního kapitálu. Sionističtí bankéři zavčas větří, že v České republice se blíží problémy s bonitou obyvatelstva, a proto chtějí své peníze, kterými kryjí hypotéky českých bank, mít dostatečně zajištěné. Mluvilo se o tom i na sjezdu skupiny Bilderberg v Chantilly ve Virginii, že ve východoevropských zemích hrozí pád bonity obyvatelstva v horizontu 10 let. O tomto budu podrobněji hovořit tento pátek na Svobodném rádiu. ČNB v Praze je pod plnou kontrolou londýnského domu Rothschild a to, co se odehrálo 6. června v Poslanecké sněmovně v Praze [2], to je pouze jasný důsledek toho, že globalističtí bankéři chtějí občanům v ČR jasně vzkázat, co to je Globální chudnutí, o kterém na AE News tak dlouho píšeme a vysvětlujeme, co je tím myšleno.

Jeden z našich čtenářů nám poslal do redakce video, viz. v úvodu článku a požádal nás, abychom celou kauzu medializovali, protože podle jeho názoru se jedná o mohutný tunel na bytový fond v České republice. Bohužel, celá problematika má obrovský mezinárodní přesah České republiky a není to ČNB, která o nových pravidlech bude rozhodovat. Jde o tlak ze strany hedgeových fondů a globalistických bankovních matek, které jsou zděšeny nízkými příjmy (nejen) české domácnosti na straně jedné a mamutím zadlužením (nejen) českých domácností na straně druhé.

Dvě velké překážky k dosažení hypotéky

Podle návrhu ČNB by podle nové regulace mohly komerční banky v ČR nabízet hypotéky jen těm lidem, kteří splní podle nového principu a pravidla následující dvě podmínky:

• Dlužník si musí za 5 let v úhrnu vydělat tolik, kolik činí celá hypotéka
• Dlužník musí při podpisu hypo složit 20% z ceny hypotéky (tzv. downpayment)

Na internetu se k této plánované regulaci objevila dvě příkladová videa, která vysvětlují, jaký brutální dopad bude nová regulace ČNB mít na hypoteční trh, a že ve skutečnosti pro mnoho lidí se stanou hypotéky nedostupné. Jedno z těchto videí uvádím nahoře v úvodu článku. S tím lze naprosto souhlasit, ovšem videa nemají pravdu v tom, že toto by mohla ovlivnit ČNB, nebo že snad někdo v ČR usiluje o likvidaci trhu s hypotékami. To je nesmysl, protože hypotéky jsou hlavní tepnou českého bankovnictví a ČNB by nikdy do tohoto systému nevhodila vidle, pokud by k tomu nedostala příkaz z Londýna. Slabá vláda Bohuslava Sobotky a brutální zadlužení českých domácnosti totiž dohnaly zahraniční kapitálové investory k přesvědčení, že z ČR se stává rovníková republika rozvojového charakteru, kde lidé nebudou mít dostatečné příjmy v dlouhodobém horizontu desítek let k tomu, aby mohli splácet vlastní hypotéky, protože globalisté s takovým plánem pro ČR nepočítají.

Vzpomeňte si, kolikrát jsem hovořil o tom, k čemu dochází v rámci Kalergiho doktríny a podle plánu NWO. Likvidace západní civilizace, indukované chudnutí, downsizing, snižování spotřeby, a to nejen spotřeby zboží, ale i hypoték. Člověk, který disponuje nemovitostí, má do budoucna zajištěnou střechu nad hlavou a v případě, že má k nemovitosti i menší pozemek, může si pěstovat potraviny, zeleninu, ovoce, drůbež, vejce, prasata, krávu na mléko atd. A to je v rozporu s globalizací o přerozdělování práce a zdrojů. První věcí, co dělají globalisté v celém světě, to je výkup pozemků a nemovitostí od místních obyvatel. Když lidé nemají vlastní bydlení, musí jít do nájemního bytu, za který musí platit. A aby mohli platit, musí pracovat.

A pozor, musí pracovat až do smrti, do hrobu, protože v blízké budoucnosti se s výplatami důchodů už nepočítá v západní společnosti. Poslechněte si pana Pilného, ministra financí ČR, s jakým nadšením o takové budoucnosti vypráví, jak posílá lidi sekat trávu v důchodu anebo jim doporučuje, aby je ve stáří vydržovaly jejich děti, které si ale nebudou moci pořídit, protože nebudou mít dostatečný příjem ve svém produktivním věku. Vzniká tím začarovaný kruh. Bravo, pane Pilný!

Banky se přeorientují z hypoték pro lidi na rámcové hypotéky pro investory

Když se podíváte na připojená videa, tak logicky pochopíte, že po prosazení změny na regulaci hypoték už normální rodina na hypotéku nedosáhne. Autor videa bohužel nepochopil, že to není chyba nebo problém, ale to je cíl a součást komplexního plánu, který s ČR mají globalisté. Lidé si nevydělají tolik, aby dosáhli na hypotéku, takže všechny postavené byty vykoupí zahraniční investoři. Banky v ČR na tom tratit nebudou. Pouze nebudou poskytovat hypo fyzickým osobám, ale přeorientují se na „rámcové hypotéky“ pro investiční skupiny ze zahraničí. Bankám to usnadní práci a hlavně radikálně jim klesnou neplatiči, protože velké investiční globální skupiny rozhodně mezi neplatiče hypoték nepatří. Zatímco dnes je trendem vzít si ve 25 letech hypo, za pár let už většina lidí nové hypotéky mít nebude a rozjede se obrovský trh s nájemním bydlením.

Je naprosto logické, že nejvíce z toho budou profitovat zahraniční investoři, kteří budou skupovat nové byty od developerů a na trhu s byty, kde vyroste obrovská armáda lidí bez bydlení, kteří nedosáhnou na hypotéku, vyroste ze dne na den obrovský business s nájemním bydlením. Lidé budou platit jako dosud, každý měsíc, jenom to bydlení nikdy nebude jejich, protože budou bydlet v pronájmu a na hypo nedosáhnou. Bude to asi šokující, ale tento sytém už dávno platí v USA, kde po hypoteční krizi chtějí nově banky downpaymenty ve výši 20% ceny nemovitosti a žadatel o hypo musí mít úhrnný příjem, který za 7 let dosáhne ceny celé hypotéky. Autor videa zřejmě není informován o tom, proč hypotéky byly v ČR tak dlouho a snadno dostupné.

Češi se učili zadlužovat dlouho. A když se to naučili, přichází druhá fáze, chudnutí a k tomu zadlužení!

V České republice se trh s nemovitostmi nastartoval právě kvůli tomu, aby se lidé v ČR naučili zadlužovat. To bylo cílem sionistických bankovních domů už od 90. let, a proto nabízeli lidem tak dlouho a tak snadno dostupnost hypoték, i když věděli, že na konci dne se zjistí, že Češi takovou bonitu nemají. Ti starší z vás si určité pamatují, jak ještě v 90. letech se v televizi a reklamách objevovaly nabídky na tzv. stavební spoření. V polovině 90. let stál byt 3+1 v okresním městě s cca. 30 tisíci obyvateli v průměru 150 tisíc korun. Mám doma noviny z té doby, rok 1994. Na takovou částku si mohla česká rodina našetřit za pár let, něco přidali rodiče, něco se dalo půjčit po kamarádech. Hypoteční trh tehdy byl v plenkách a v podstatě nefungoval. V té době byl navíc zákonem regulovaný trh s byty, takže lidé nebyli v bytové nouzi, resp. nebyli nuceni brát si na krk hypotéku na 25 nebo dokonce 30 let.

Všechno se to změnilo ve chvíli, kdy skončila bytová regulace v ČR, tedy koncem roku 2012. Proces deregulace probíhal postupně od 90. let a cílem bylo postupně a de facto salámovou metodou připravit obyvatelstvo na doživotní zadlužení s hypotékou na krku. Problém je v tom, že politici vám neřekli, že za pár let se to změní a nově na tu hypotéku ani nedosáhnete. Takže nebudete mít vlastní bydlení, ale stejně budete zadluženi, jenom to nebude zadlužení do bytu, ale do spotřebního zboží, na dovolené, na dárky na Vánoce, na rodinné auto a v neposlední řadě na léky a doktory ve stáří. Veškeré byty v ČR postupně skoupí zahraniční nadnárodní kapitál. Neustále však do vás budou média (také v zahraničních rukách) hustit informace o tom, jak bylo za socialismu před rokem 1989 špatně. To proto, abyste ani na okamžik nepochybovali, že dnešní kouzelná Evropská unie je ráj na zemi.

Globalisté nám postupně vezmou úplně všechno, i střechy nad hlavami. Rodinu nahradí gayové a psi!

Nejprve vzali naší zemi armádu, potom nám sebrali průmysl, potom nám sebrali infrastrukturu, vodárny, elektrárny, bankovní sektor, potom nám vzali suverenitu (Lisabonská smlouva), teď nám chtějí vzít kulturu (sankce na ČR, že země nechce přijímat migranty) a brzy nám vezmou i střechu nad hlavou (nedosažitelnost hypoték). Jenže tomu se nedá divit. Když k volbám do parlamentu chodí jen dvě třetiny obyvatelstva a ty dvě třetiny volí buď pořád jedny a ty samé provařené figury z roku 1990, anebo volí oligarchy, kteří makají, tak se nelze divit, že v ČR najednou centrální banka oznámí na povel z Londýna, že hypotéky se stanou nedostupnými. Protože co je cílem pro Novou Evropu?

Modelovým příkladem občana Nové Evropy je člověk, který nemá rodinu. Žije s homosexuálním přítelem v nájemním 2+kk v Praze. Nemají dítě, ale mají psa, se kterým chodí na procházku. S nagelovaným účesem a iPhonem v ruce kontrolují Face a Snapchat. Doma nevaří, stravují se ve fast foodu. Oba dva „pracují“ na neziskovém projektu pro integraci menšin. Zastřešuje to nějaká nadace z Holandska, neví vlastně kdo, ale to nevadí, dělají přece dobrou věc pro migranty. Uvažují o tom, že se odstěhují do Berlína, Paříže nebo Londýna, aby se kulturně obohatili. Protože nemají hypotéku, nic je doma neváže, no to je tak super. Pronajmou si byt ve čtvrti, kde je hodně expatů, potkají lidí z celého světa. Chodí na koncerty Hoziera.

Nemají žádné úspory a nepoužívají hotovost. Všechno platí bezkontaktní kartou nebo mobilem s NFC senzorem. Stát o nich ví všechno, co kupují, kde se pohybují, protože mobil, platební karta, bezhotovostní platby a sociální sítě o nich vypoví úplně všechno. Proč by si měli brát hypotéku a vázat se k jednomu místu? Svět je přece globalizovaný a tak vzrušující. Výchova dětí? Děti nejsou IN. Pes nebo prase na vodítku je lepší. Globalizovaný člověk nepotřebuje neekologický obrovský dům, který zabere ornou půdu. Stačí dokonce i garsonka za 25 klacků měsíčně v Praze. Realiťák jenom slintá, ten výhled na Braník a Barrandovský most je přece tak k sežrání, za ty prachy nic lepšího nepořídíte, pane! Mimochodem, v Praze se tento rok staví jen 40 nových bytů, zaznělo minulý týden na ČT… a potom se někdo diví, že ceny bytů jsou tak vysoko?

V Praze všechno skoupili zahraniční investoři. Začalo to už před mnoha lety. Najednou přijela skupina investorů a skoupili všechno, co bylo v Praze neobsazené. Hovoří se o lidech napojených na tzv. spekulační mafii, podobný problém v roce 2011 řešil Berlín, že najednou začaly prudce mizet volné byty, ale německé úřady to zatrhly právě včas, protože to začalo ohrožovat ceny na trhu.

Ceny bytů v Praze ovládají zahraniční mafie, stát proti tomu nic nedělá!

V Praze nikdo proti těmto mafiím nezasahuje, nikoho to nezajímá, že zájemce s pasem Kyperské republiky přijede a koupí 120 bytů na nákresech, které ještě ani nestojí a potom je nechá prázdné po dokončení, ale v okolí to způsobí katastrofální raketový nárůst cen, protože okamžitě je bytů nedostatek, zatímco v lokalitě jsou desítky prázdných bytů, kvůli kterým zmizela orná půda, ale v bytech nikdo nebydlí, protože tajemný investor z Kypru čeká, až se cena bytů za pár let v lokalitě vyšroubuje na desetinásobek. V Německu je to jinak, např. v Berlíně je nově nařízení, že postavený byt musí být obydlen do 12 měsíců po kolaudaci živými nájemníky. Pokud není, musí developer byt nabídnout městu k veřejné nabídce za regulované nájemné pro sociální program. Tato podmínka je totiž součástí stavebního povolení. V ČR nic takového na ochranu trhu s byty neexistuje.

Vysoké ceny bytů v Praze netvoří trh, ale čirá spekulace. Většina bytů v Praze je dnes stavěna ne za účelem bydlení, ale za účelem investice. Každý volný pozemek a orná půda, která se naskytne, je okamžitě na magistrátu změněna na stavební pozemky a vzápětí vyrůstají domy, ve kterých lidé nebydlí. Investoři v Praze dělají třeba tu věc, že v nových bytech zapínají večer světla přes automatiku, aby to jako vypadalo, že rezidenční komunita je obydlená. A protože nově se staví domy hlavně s garážemi v přízemí, tak podle zaparkovaných aut před domy to také nepoznáte.

Favelizace bytové otázky v ČR jako v rozvojové Brazílii?

Byty jsou přitom prodané, mají své majitele, ale nikdo v nich nebydlí. V Německu se proslýchá, že tyto mafie v Praze kontrolují německé penzijní fondy. Ty investují do pražských nemovitostí, cena v průběhu 15 až 20 let obrovsky naroste a potom fond skrze prostředníky z Kypru byty prodá. Nikdo v bytech nesmí bydlet, ztratily by totiž svoji hodnotu. Byty jsou investory chápány jako forma úschovy kapitálu a ochrany vkladu proti inflaci. O tomto problému se vůbec nepíše, nemluví, ale pravdou je, že Česká republika nemá žádnou legislativu na ochranu trhu s nemovitostmi proti organizovanému zločinu, který takto manipuluje cenami bytů. Řešení nedostupnosti hypoték je potom pouze důsledkem, ne příčinou problému. Jak by mohl obyčejný člověk v ČR dosáhnout na cenu bytu a na hypo, když cena byla vyhnána nahoru spekulací zahraničních investorů, proti kterým nemá šanci se bránit?

Logicky tak v rámci globálního chudnutí hrozí stejné procesy, jaké známe z rozvojových zemí, hlavně v Jižní Americe. Je naprosto běžné, že i zaměstnaný člověk v bance bydlí v tzv. favele, chudinské čtvrti, kde si lidé staví příbytky načerno z cihel, načerno si zavádí elektřinu a vláda to toleruje, aby nepropukli sociální bouře. Ani zaměstnaný člověk v Brazílii nedosáhne na astronomické ceny nových bytů a nemovitostí, které si kupují americké penzijní fondy jako investice a v bytech kvůli tomu nikdo nebydlí. Vedle sebe tak stojí bídou prolezlé a přeplněné favely a luxusní bytové věžáky, ve kterých nikdo nebydlí. Ironicky je třeba připomenout, že JP Morgan již ČR do klubu rozvojových zemí zařadil. Je snad toto jen další cesta, jak udělat z ČR zemi, kde lidé nebudou mít kde bydlet?

Opět je třeba připomenout, že Česko snese fšecko. Na jedné straně nejdražší volání a mobilní data v Evropě, astronomické ceny bytů, na straně druhé čtvrtinové mzdy českých dělníků ve srovnání s Německem. Pokud si někdo myslí, že tato rovnice by mohla skončit jinak, než zpřísněním hypoték, je opravdu hodně naivní.

-VK-

Šéfredaktor AE News

Natáčení falešné demonstrace muslimů v Londýně se zúčastnila i ČT, podnět diváků už míří k RRTV!  Kubal křičel na Novinky, že to natáčel někdo jiný, svatá CNN za to nemůže a odkázal na důkaz od bývalých prodavačů žrádla pro psy a kočky! Není důvod se znepokojovat, napsal londýnský starosta po teroru na svůj Twitter!

Kauza se zfalšovanou demonstrací v Londýně, o které jsme v pondělí jako první zpravodajský server přinesli v ČR informaci (video a článek zde) a teprve od nás po medializaci videa na sociálních sítích se kauza dostala i do českých mainstreamových médií, začíná přerůstat rámec zahraniční události, protože se nyní ukazuje, že na místě natáčení zmanipulované demonstrace byla i Česká televize, a to je závažné obvinění. Zatímco CNN je soukromá vysílačka, Česká televize je daňové médium, které vysílá z daní českých daňových poplatníků.

Kubal se rozjel proti Novinkám, diváci si budou za manipulaci stěžovat RRTV

Do redakce se nám ozvalo už několik čtenářů, kteří chtějí podat stížnost Radě pro rozhlasové a televizní vysílání pro manipulování zpráv a přebíraní zmanipulovaného obsahu do veřejnoprávní televize. Je to už několikátý přešlap České televize, která zařazuje do svého vysílání prefabrikovaný obsah, který vydává následně za něco jiného. Šéf zahraniční redakce ČT Michal Kubal totiž zaútočil na svém Twitteru na server Novinky.cz a zastal se CNN, že to nebyla ona, která celé divadlo v Londýně zinscenovala a připojil odkaz na hlavní fake news server na internetu, na neoliberální, levicový a dezinformační server snopes.com, kterému podle odhalení z minulého roku dělá hlavní editorku bývalá zaměstnankyně agregátoru Inquisitr, Kim Lacapria [1]. Provozovatelem a majitelem Inquisitru je židovský obchodník z New Yorku Daniel Treisman.

Kubal odkazuje na bývalé prodejce žrádla pro psy a kočky

Snopes.com založili Barbara a David Mikkelsonovi, kteří v Santa Monice v Kalifornii provozovali obchod s krmivy pro kočky a psy po internetu. V roce 1995 si jako zábavu bokem založili web snopes.com, který měl vyvracet mýty a lži o majitelích psů a koček, hoaxy o alergiích na kočky apod. V roce 2001 po útocích z 11. září se ale zničehonic server dostal do amerických televizí a tisku, když začal vyvracet konspirační teorie o pozadí útoků 9/11 a od té doby mainstreamová média odkazují na tento server jako na oltář certifikované pravdy.

Financování Snopes.com je z darů, ovšem server zaměstnává celou skupinu redaktorů na plný úvazek, jednou z nich byla i Kim LaCapria. Server nemá žurnalistický kredit, nestojí za nim uznávané kapacity nebo osoby z oblasti médií nebo politiky s informacemi tzv. insiderů. Všechno, co server snopes.com dělá a prohlašuje za ověřování pravdy, to je přebírání tiskových prohlášení vládních subjektů a korporací. Nejde tedy o žádné ověřování skutečné pravdy, ale o doslova otrocké citace tiskových prohlášení vlády, úřadů, organizací a firem.

Do té doby neznámý server Snopes.com majitelů internetového obchodu s kočičím a psím žrádlem tak najednou začal vyvracet samovolný pád trojice paneláků v New Yorku, lživost zpráv z alternativy o tom, že Saddám nemá žádné zbraně hromadného ničení atd. Kde se vzal jejich kredit, že od 11. září prakticky všechna americká mainstreamová média používají jejich server jako zdroj fact checkingu, to je záhadou. Snopes.com začal minulý rok používat i Facebook a Google jako zdroj ověřování pravdy. Mikkelsonovi se přitom rozvádí a Barbara obviňuje Davida, že peníze z provozu Snopes.com zneužil na escort služby a elitní prostitutky. Zprávu přinesl vloni britský bulvár [2]. Český daňový poplatník a koncesionář by se měl ptát, proč šéf zahraniční redakce ČT, z jejichž peněz je placený, odkazuje v argumentační rovině na obskurní server bývalých prodavačů kočičích a psích konzerv.

Server Snopes londýnskou demonstraci vyvrací neuvěřitelným způsobem: Cituje totiž tisková prohlášení a damage-control stanoviska CNN [3] jako fakta vyvracející záběry videa. Vzhledem k tomu, kdo řídí snopes.com a kdo je to Kim Lacapria, tak nás to nepřekvapuje, ale když šéf zahraniční redakce ČT odkazuje na „fakta“ od ženy, kterou vyhodili z bulváru kvůli tomu, že si „přibarvovala“ fakta v článcích v Inquisitru a navíc vystupovala na internetu jako „cam girl“ pro platící a streamovaného striptýzu chtivé diváky, tak je asi něco v ČT špatně a daňový soustrastník by měl zpozornět.

Pro kolegy z @novinkycz: Jediná fake news v kauze CNN a muslimské demonstrace, je info, že ji organizovala CNN! https://t.co/re34TKHxUi

— Michal Kubal (@MichalKubal) June 6, 2017

Kubal přitom nijak nevyvrátil obsah videa, protože na něm nelze vyvrátit zhola nic, všechno je tak jasné, že damage-control mainstreamu je naprosto zbytečný. Omezil se tak pouze na logistickou stránku celého natáčecího momentu, že prý nešlo o inscenaci CNN, protože CNN to prý vyvrátila a celé to bylo jinak. Jak jinak? To se nedozvíme a video nám to neřekne, protože tam jasně vidíme zcela jinou story. CNN může vyvracet co chce, ale dokud nám nevyvrátí oči z důlků, bude to video ukazovat pořád jenom jednu jedinou pravdu. Naše redakce má ze dvou nezávislých zdrojů potvrzené, že natáčení celé muslimské demonstrace probíhalo za použití kamerové a osvětlovací techniky štábu CNN/Reuters.

Stanice CNN a agentura Velké trojky Reuters totiž spolupracují na satelitních přenosech z celého světa, stejně tak CNN používá Reuters jako partnerskou organizaci pro fact-checking a dokonce i pro zajišťování průzkumů CNN/Reuters. Reuters poskytuje CNN také online služby pro streamování videí na stránkách CNN, veškerá videa ze zahraničí poskytuje CNN služba Reuters Online a hlavně, Reuters zajišťuje CNN tzv. satelitní peering. Jenže pan Kubal ve svém tweetu neříká o přenosu nic, že třeba Reuters je pouze carrier přenosu, není to totiž producent.

Na místě demonstrace se rozdávaly bannery, transparenty, květiny

Natáčení s muslimskou skupinou v Londýně měla na starosti Becky Anderson, která vedla rozhovor a štáb CNN rozdával komparzistům z řad místní muslimské obce anglicky psané bannery a transparenty, které štábu CNN předal muž, který přijel v bílé dodávce Ford Transit s logem londýnské radnice. Celá akce má silný nádech neblaze proslulé demonstrace z listopadu 2014 v Praze a v Brně, kde lidé napojení na americké velvyslanectví, ať už v bývalém zaměstnaneckém nebo donátorském vztahu, zajišťovali logistiku, rozvoz a rozdávání červených karet do demonstrací proti Miloši Zemanovi. V Londýně proběhl úplně stejný scénář. Co je ovšem zajímavé, to je účast i dalších pozvaných televizních štábů, které dostaly pozvánku k této demonstraci s předstihem.

Nešlo tedy o žádnou spontánní demonstraci muslimů, když ČT dostala pozvánku podle našich zdrojů předem. Podrážděná reakce Michala Kubala na Twitteru ukazuje, že tato kauza, kterou redakce AE News rozvířila v ČR, zasáhla veřejnoprávní kavky přímo na komoru. Česká televize předpokládá, že lidé nemají vlastní mozek, když v živém přenosu CNN říká Becky Anderson větu o tom, že v Londýně se spontánně sešli odpůrci islámského terorismu, kteří demonstrují odpor proti zrůdnosti Islámského státu. Přitom v uniklém videu je možné slyšet, jak co-producent natáčení říká: „Zůstaňte stát na značce, tam stůjte…“ a k tomu několik nesrozumitelných slov a také: „HQ Check, Com Check… over“, což jsou signály pro ověření spojení se štábem přenosu a pro ověření satelitní linky, kterou zajišťuje Reuters. Ovšem production value zajišťovala redakce CNN.

Česká televize si vyrobila příběh o spontánní demonstraci v Londýně stejně jako CNN

Pan Kubal spoléhá na to, že nikdo mimo žurnalistickou branži v ČR neví, jak probíhají satelitní přenosy, ale jeho reakce na Twitteru je dezinformace. Production value na místě demonstrace měla na starosti produkce štábu CNN. Česká televize byla mezi pozvanými štáby a natočila rozhovor s muslimskou ženou Masunou Punjani, viz. video v úvodu článku. Video pochází z pondělních Událostí ČT a všimněte si, že v relaci zazní, že místní londýnská muslimská rodina „se vybavila“ transparenty.

Zvratné sloveso „se“ je v tomto ohledu velmi zavádějící a odvážné, protože rodina dostala transparenty od produkce CNN. Stejně tak na chodník položili květiny, což je v původním leaknutém videu vidět na začátku. Květiny ovšem taktéž dostali od pracovníků produkčního týmu CNN. Jak je potom možné, že v Událostech se koncesionářský poplatník dozví o jakési spontánní akci rozvětvené muslimské rodiny, když ve skutečnosti „na značky“ k demonstraci je nadiriguje asistentka produkčního a tzv. best boy grip od osvětlovací techniky?

Londýnský starosta na teroristický čin řekl, že není třeba se znepokojovat!

Abychom se dostali do celého absurdního obrazu, musíme zabrousit na druhou stranu oceánu do USA. Donald Trump totiž na svém Twitteru zaútočil na londýnského starostu muslimského původu Sadiqa Khana za jeho cynický výrok na Twitteru po teroristickém útoku, že není důvod se znepokojovat. Zaútočil i na MSM média, že se snaží tohle zlehčování situace prodat veřejnosti [4]. Na ulici zemře 8 lidí, další desítky jich leží v nemocnici a starosta Londýna napíše na Twitter, že není třeba se znepokojovat. Ano, z jeho pohledu muslima to je pravda. Během teroru totiž umírali nevěřící psi, muslimové nebyli zraněni.

Pathetic excuse by London Mayor Sadiq Khan who had to think fast on his "no reason to be alarmed" statement. MSM is working hard to sell it!

— Donald J. Trump (@realDonaldTrump) June 5, 2017

Škoda těch 3 zastřelených útočníků, říká si asi londýnský starosta v duchu. Jenže Sadiq Khan si Trumpovu kritiku přečetl a ihned vyzval k tomu, aby Británie zrušila Trumpovu státní návštěvu v zemi [5]. To je prostě obrázek života v dnešním Britanistánu. Co je ale alarmující, to je role a funkce ČT, která tuto propagandu za peníze daňových poplatníků nalévá do hlav pozorovatelů obrazovek ČT. A šéf zahraniční redakce ČT napadne Novinky, které kupodivu zprávu z AE News zaregistrují a otisknou jí tak, jak prostě celá situace je.

Video s falešnou demonstrací vyděsilo i otrlé novináře

Jsou chvíle, kdy i mainstream musí uznat, že prostě nelze jinak, než prostě uvést informace pravdivě, protože kdyby se někdo pokusil udělat něco jiného, sneslo by se na médium hromobití nespokojených mainstreamových čtenářů, protože flagrantní zinscenovaná demonstrace v Londýně je tak průhledná, že jí ani na mainstreamu nelze ochlácholit a okecat. Takže, když nelze video vyvrátit, tak se alespoň zpochybní viník, že prý CNN to není. Ale obvinit zajišťovatele přenosu (Reuters), že má na svědomí production value, to je stejně nehorázné, jako hodit tchýni do vany zapnutý elektrospotřebič a potom za vraždu obvinit dodavatele elektřiny.

Někteří lidé se proto v příštích dnech zřejmě obrátí na Radu pro rozhlasové a televizní vysílání, aby prozkoumala a zjistila, jestli je v pořádku, aby ČT zařazovala do svého vysílaní zmanipulovaný obsah a vydávala ho za třeskuté zpravodajství. Připomeňme znovu, že pokud by kauzu v ČR nemedializoval AE News a od nás se tato zpráva nedostala i do poslanecké sněmovny a odtud do mainstreamu v pondělí, tak by se nikdo tímto skandálem v ČR na mainstreamu nezabýval. Do té doby bylo ticho, nikdo si kauzy v českém mainstreamu nevšiml, zatímco v té době britský bulvár již kauzu rozebíral, ale ještě před ním britská a americká zpravodajská alternativa. Česká televize přijede do Londýna, akceptuje pozvánku na natáčecí reality show s muslimskou rodinkou a večer divák ČT v Událostech vidí a slyší, jak uvědomělá muslimská rodina demonstrovala s bannery proti ISILu a proti násilí.

ČT stínuje CNN krok za krokem

Není to náhoda. ČT velmi úzce spolupracuje se CNN. Zaujaté a jednostranné zpravodajství ČT během prezidentské kampaně v USA se dostalo dokonce i do rozhodnutí RRTV, která zjistila nakonec, že ČT informovala zaujatě během volební noci [6]. Jenže kromě tohoto konstatování se nic nezměnilo, a osoba přímo či nepřímo zodpovědná za takovéto pokřivené zpravodajství, generální ředitel, byl jen před několika týdny znovu zvolen do své funkce na další období, a to jednomyslně [7]. Rada ČT se zachovala jako jeden muž. A výsledek vidíme na zpravodajství ČT. Když jim prošlo pokřivené informování o prezidentské kampani v USA, projde jim i zinscenovaná muslimská demonstrace v Londýně. Když to projde CNN, projde to i ČT. Přijde ale jednoho dne čas, kdy nově zvolená politická reprezentace ČR řekne dost. Na žádný nos, ani toho nejnaivnějšího občana, totiž nelze věšet bulíky donekonečna.

-VK-

Šéfredaktor AE News

Zdroj videa: Česká televize [8]

Největší tunel v historii: Česká republika má možnost splatit svůj státní dluh naráz z těžby lithia, ale místo toho vláda jen přihlíží plánům na vytunelování zásob! Ze 3 bilionů korun zisku nemá profitovat národ, ale jen lidé jako Karel Janeček, Madla Albright nebo člověk napojený na multikulti hnutí na severu Čech!

V České republice se schyluje k největší celonárodní loupeži v novodobých dějinách. Je třeba spustit varovný občanský alarm a medializovat kauzu, která se v tichosti realizuje v souvislosti s plánovanou těžbou lithia na Cínovci. Jak už posledních několik měsíců probublávají informace na veřejnost, Česká republika je podle posledních geologických průzkumu z ničeho nic najednou kandidátem na těžařskou velmoc v oblasti vzácných kovů. Geologické průzkumy na Cínovci totiž odhalily, že v oblasti se nachází cca. 6,5 milionů tun vytěžitelného lithia. To je nerost, který má dnes cenu zlata, protože lithium je nezbytné pro výrobu li-on baterií, a to nejen do mobilních zařízení jako jsou telefony, tablety a notebooky, ale v poslední době především pro výrobu článků do elektromobilů. Plánem globalistů je odřezání světové ekonomiky od vlivu amerického petrodolaru, a toho lze dosáhnout jen snížením závislosti světa na arabské ropě. Všechny dosavadní alternativní plány na snížení nákupů ropy od Arabů selhaly.

Přidávání biosložek, ethanolu do paliv, se ukázalo jednak jako nedostatečné a zároveň přivodilo obrovský kolaps v zemědělství v celé Evropě, ale i v USA. Pěstování řepky drasticky vyčerpává živiny z orné půdy. Správně se má řepka na konkrétním poli pěstovat jen 1x za 5 let a mezitím se mají na poli pěstovat jiné potravinové plodiny. Jenže v tržním ekonomickém boji o přežití toto zemědělci nedělají, protože by zkrachovali. Řepka má garantované a dotované výkupní ceny, řepka je plevelnatá rostlina, nevadí jí špatné klimatické podmínky. Takže farmáři pěstují na polích řepku nepřetržitě, dokud to jde a z pole se nestane neplodný úhor.

Řepka olejka jako rostlina je v podstatě plevel, který našel průmyslové využití. Jako plevel se chová, roste rychle, vyčerpává živiny a dokáže růst i na velmi na živiny chudých polích, ale pole se stejně po čase vyčerpá. Proces trvá zhruba 8 až 10 let. Všimněte si, že přesně tak dlouho trvá v EU politika podpory biopaliv, ale nyní se s tím přestává. To není kvůli tomu, že by si to v Bruselu někdo rozmyslel, ale jde o to, že orná půda v celé EU je v takové kritické situaci vyčerpání, že hrozí akutní nedostatek potravin. V celé EU není tolik volné půdy, která by dokázala nahradit arabskou ropu, nebo snížit její spotřebu.

Globalisté rozhodli, že ropa do aut končí!

Z tohoto důvodu bylo zataženo za nouzovou brzdu v EU a aparátčíci globalistů dali povel k plánu B, k přechodu automobilismu od spalovacích motorů na elektrické. Ke všemu to směřuje i legislativně, plánované normy emisí Euro 7 a Euro 8 až 10 už budou tak přísné, že spalovací motory je nebudou schopné splňovat ani v laboratorních podmínkách. Všechny automobilové koncerny už proto přechází v plánování produkce pro léta 2020 až 2025 na model 1+X, to je interní označení automobilek pro systém základní nabídky motorizace pro své produkční vozy na 1 elektromotor v základní nabídce + X motorů spalovacích.

Po roce 2035 se má koncept obrátit na X+1, kdy automobilky budou nabízet už jenom X elektro-agregátů + 1 spalovací motor. Jenže k realizaci tohoto konceptu je potřeba jedna zásadní věc, lithium. Elektromobily si dnes představíte asi jenom jako podivná malá nákupní vozítka, malé Smarty apod. Jenže pro běžné použití a dálkovou dopravu s rozumným dojezdem bude třeba přijít s kapacitami baterií natolik velkými, že zajistí dojezd alespoň 800 km a více, což je dnes na vrcholu limitů konstrukcí baterií, aniž by došlo k tak obrovskému zvýšení hmotnosti auta s tolika bateriemi, že by se to ekonomicky nevyplatilo.

Nejdále je ve výzkumu a ve výrobě miliardář Elon Musk, který vyrábí automobily na elektrický pohon značky Tesla, ale také rakety SpaceX pro civilní a nákladní dopravu do kosmu. Jenže pro rozšíření elektromobilů je nejprve nutné dostat jejich cenu na srovnatelnou úroveň se současnými auty se spalovacími motory. Toho má být dosaženo v EU třemi cestami. Za prvé, cesta legislativní. Systém norem Euro 7, 8, 9 a 10 nastaví emisní limity tak, že fyzikálně nebudou automobilky schopné vyrobit tak čisté spalovací agregáty, aniž by musely podvádět s úpravami firmwarů do aut, viz. skandál Volkswagenu. Automobilky tak budou nuceny opustit spalovací motory, i když arabské ropy bude pořád dostatek pro spalovací motory, ale zkrátka už tyto motory nebudou splňovat šílené ekologické limity Euro. Automobilky tak přejdou na elektrické agregáty.

Zapomeňte na levnou elektřinu, už se chystá uvalení spotřební daně!

Za druhé to bude cesta ekonomická. Elektromobily budou mít nižší danění v prvních letech a na „čerpacích“ pumpách nebude nabíjecí elektřina z rychlonabíječek zatížena spotřební daní. Později ale již ano. To je mimochodem další věc, o které se mezi laiky zatím nemluví, ale v Evropské komisi již existuje draft zákona na zdanění elektřiny pro auta pomocí digitálního podpisu elektřiny. Jde o technologii na prevenci proti dobíjení aut z běžné elektrické sítě bez spotřební daně.

Jednotlivé vlády zemí EU mají strach, že přijdou o stovky miliard EUR z vybrané spotřební daně za paliva. Chtějí proto po zavedení elektromobilů v masovém měřítku zavést systém, který by zdanil „tankování“ elektřiny do elektromobilů. Společnost TESLA proti tomu protestuje, ale např. německý Siemens tady v Německu již testuje technologii digitálního podpisu elektřiny. V principu jde o to, že nabíjecí hlavice v autě, když připojíte nabíjecí kabel ze stojanu, má namontovaný frekvenční čip. Dobíjecí stojan kromě napětí a dobíjecího proudu pouští do kabelu vysokofrekvenční zakódovaný signál, který slouží jako digitální asymetrický podpis stojanu připojeného online na obdobu EET.

Pokud je digitální podpis přítomen v nosném signálu kabelu, čip v autě asymetricky dekóduje podpis, ověří ho a otevře nabíjecí okruh a začne nabíjení baterií ve vozu. Pokud si ale začnete dobíjet auto doma z kabelu, nabíjecí čip nenajde digitální podpis v signálu kabelu z elektrické sítě a vyzve vás k zaplacení spotřebního kreditu, resp. zálohy na spotřební daň online. V autě přiložíte bezkontaktní běžnou platební kartu k volantu (RFID čip je ve volantu), ozve se pípnutí, strhne se vám záloha 15 EUR online z karty a účtu v bance, na který je karta napojena (auto má mobilní data přes zabudovanou SIM kartu a GSM/LTE modul) a zároveň se karta nalinkuje do platebního systému státní správy, takže podruhé už kartu nepotřebujete, když nabíjíte auto doma. Teprve po této aktivaci nabíjecí čip v autě otevře protokol a povolí baterie dobít z domácí zásuvky. Měl jsem možnost osobně tuto technologii testovat v naší firmě na počátku března v zapůjčeném voze od partnerské firmy, která připravuje tento systém pro koncern VW. Nemohu uveřejnit fotografie, naše firma musela podepsat NDA, ale jakmile bude systém povolen k prezentaci pro veřejnost, uveřejním fotografie a podrobnosti.

Česko by ze zisků z těžby lithia splatilo svůj státní dluh dvakrát!

Tady jsem odbočil tématicky až k realizaci zpoplatnění energií do elektromobilů, ale aby skutečně elektromobilismus mohl fungovat, je potřeba nastoupit kromě zmíněných 2 cest i třetí cestu. Třetí cesta je radikální snížení cen power baterií. V oboru se neříká autobaterie, protože to by si lidé pletli s 12V baterkou do auta. Power baterie pro pohon elektromotorů jsou stále velmi drahé a hlavní příčinou je nedostatek lithia. Jenže objev tak obrovských zásob lithia v ČR rázem staví republiku na špičku producentů lithia ve světě. A podívejte se, co se děje, resp. neděje v české vládě.

Zásoby 6.5 milionů tun lithia by republice vynesly spolu s wolframem a cínem, které by se vytěžili navíc spolu s lithiem, do státního rozpočtu ČR prakticky celé 3 biliony korun, takže Česká republika by pohodlně mohla splatit svůj státní dluh, a to ne jednou, ale skoro dvakrát. Takovéto národní bohatství musí být využito pro národní zájmy, nesmí být převedeno do soukromých rukou zahraničních firem. Bohužel, přesně k tomu se schyluje. A kdo za tím stojí? No, budete v šoku.

Průzkumné vrty na Cínovci prováděla společnost Geomet, která patří australskému holdingu European Metals Holdings. Podle serveru Týden [1] se hodnota firmy na australské burze v Sydney zvedla za poslední rok desetkrát. Kromě tohoto holdingu se o naleziště zajímá i americký miliardář a podnikatel Elon Musk, který podle serveru The Space Invader dokonce zvažuje, že v Česku postaví továrnu na své elektromobily TESLA. Dalším zájemcem o těžbu je i Karel Janeček, český podnikatel v oblasti burzovních systémů s napojením na americkou ambasádu. Ten má ovšem primárně zájem pouze o již vytěženou cínovou hlušinu, ve které se nachází lithium. Jeho společnost Cínovecká deponie má dokonce už licenci na těžbu lithia z této již vytěžené hlušiny. Jenže okolo těžebních práv se pohybuje i konzultantská společnost Albright Stonebridge Group, kterou vlastní Madeleine Albright. Její firma dnes v Kosovu ovládá prakticky veškerý telekomunikační trh.

Střelba v Chomutově, městská radnice a neziskovky… peníze vedou k Janečkovi

V minulých dnech jsem tady psal články o Chomutově a tím spíš vás všechny asi šokuje, kdo že se to také pohybuje okolo těžby lithia na Cínovci. Podle informací to vypadá, že Karel Janeček na severu Čech spojil síly s místním podnikatelem a regionálním politikem Martinem Hausenblasem. Za upozornění děkujeme našemu čtenáři, panu Burianovi, viz. jeho informace uvedené ve včerejším článku z Chomutova. Právě Hausenblas propaguje otevření Muskovy továrny na vozy TESLA v České republice a současně založil i regionální hnutí PRO! Kraj a pobočku PRO! Ústí, které je stejnou pobočkou hnutí, jako je PRO! Chomutov, které ve spolupráci se Zelenými a Piráty dovedlo chomutovskou politiku do náruče multikulturalismu, psali jsme o tom včera zde. To je ale náhoda? Cesta peněz opět vede z Chomutova přes Hausenblase až k velkému guru Janečkovi.

Karel Janeček využil podle všeho toto regionální hnutí PRO! jako vlivový prostředek na místní úřady v souvislosti s posvěcením Janečkovy těžby lithia na severu Čech. Janeček ale se zahájením těžby lithia otálí a má se za to, že Cínoveckou deponii chystá prodat právě Elonu Muskovi z USA a jeho firmě TESLA. To by byl pro Janečka kauf. A nejen pro něho. Najednou je jasné, proč na Chomutovsku, Děčínsku a Ústecku vznikají tato hnutí, kdo je financuje a kdo má zájem na tom, aby proudily peníze do ghett. A je jim jedno, kdo tato hnutí potom volí, kupují si totiž hlasy cikánů, kteří uvěří nastrčené loutce z jejich řad, kterou Janečkovy peníze pomohou udržet ve funkci po potřebně dlouhou dobu.

Jde o politickou podporu v zastupitelstvech měst pro mohutnou těžbu a budoucí průmysl, který by měl rozjet Elon Musk a veškerý profit by tak plynul do USA, pochopitelně za určité drobky a všimné pro politiky v severočeských městech. Český stát by ale kompletně ostrouhal. Dámy a pánové, nejde o sociální dávky pro cikány, tady se hraje o 3 biliony korun! A to už někomu stojí za to, aby zafinancoval pár drobnými místní politiky, neziskovky, organizace a koupil si cikánské voliče a dohnal je k volbám.

Přitom vláda v Praze mlčí jako zařezaná husa. Na ministerstvo financí se po Babišovi na půl roku dostal Ivan Pilný, kterému se v ANO přezdívá „pan všehoschopný“. Jeho působení v pražském Microsoftu by vydalo na knihu podle informací zaměstnanců. Ten záhy šokoval veřejnost svým výrokem v rozhovoru pro Právo, že důchodci v budoucnu nebudou mít žádné důchody, takže budou muset pracovat, že třeba budou sekat trávu v parku. Od někoho, jako je ministr financí a bývalý šéf českého Microsoftu, by člověk čekal racionální uvažování. Sekání trávy je finančně velmi nákladné. Tráva se kosí motorově, traktůrkem na tzv. „landscaping“ nebo sekačkou na tyči. Musí se zaplatit nafta, resp. benzín.  Techniku je třeba přivézt na valníku, ten valník musí táhnout větší auto, dodávka nebo truck (ve smyslu SUV trucku). Ale to není všechno. Posekanou trávu je třeba odvézt, protože mulčování nelze provádět s půlmetrovou trávou. A když někdo řekne OK, budeme mulčovat pravidelně, tak tu trávu bude nutné sekat 1x týdně, od dubna do října. No, tak to chci vidět ty peníze, náklady na člověkohodiny, techniku, odvoz a likvidaci (spalování?) posekané trávy, které město nebo obec to zaplatí.

Nový ministr financí posílá důchodce sekat trávu, ale 3 bilionů korun, které by mohly přitéct do státní pokladny ze státní těžby lithia, si nevšimne!

Landscaping je nesmírně finančně náročný a v USA je z toho celé jedno průmyslové odvětví, které okupují ovšem mladí migranti z Mexika. V USA jsem sám do tohoto odvětví dělal jistý čas a znám i náklady. Mladíci ve věku okolo 20 let, ilegálové z Mexika a Hondurasu, rajtují na traktůrcích od rána do večera a jeden akr posekají za 20 dolarů, ovšem pouze mulčing a bez tzv. detailingu (ruční dosečení rohů, kam nevjede traktor). Detail je za příplatek 15 dolarů na akr. Pokud trávu chcete odvézt, akr je za příplatek 55 dolarů a tráva nesmí být vyšší než 1 stopu a ani nesmí být mokrá, protože potom hmotnost trávy a její objem je tak velký, že se připlácí další horentní peníze navíc.

Posekaná tráva se prodává na siláž farmářům v USA. Jenže proboha, komu by jí ale prodávaly v ČR města a obce, když státní a družstevní statky byly po roce 1989 zlikvidovány a dnešní farmáři skot v takových objemech nechovají, protože se orientují buď jenom na řepku nebo na chov prasat a drůbeže? Pane Pilný, jako šéf Microsoftu jste možná rozuměl BSOD ve Windows, ale rostlinnému a živočišnému hospodářství opravdu nevládnete. Poslat důchodce na sekání trávy ve věku 70 let, když hrozí pád pod sekačku z traktoru, srdeční slabost z horka v létě (na traktůrku běžně je po 9. hodině ráno už 60 stupňů Celsia od motoru a kapoty), pracovní úraz a průser BZP, to si žádný zaměstnavatel provozující landscaping nevezme na triko. A pokud pošlete na trávu důchodce jenom s klasickou kosou, tak se pro změnu nedoplatíte na normohodinách.

Proč jsem ale odbočil od těžby lithia k sekání trávy důchodci? Protože vám chci ukázat kontrast, jací diletanti a nekompetentní politici v pozici ministrů financí se vyjadřují k řešení ekonomické situace důchodů, že stát nebude mít v budoucnu na jejich výplaty. Jenže tady v případě lithia vidíte, že to není pravda! Česká republika by mohla profitovat, mohla by splatit své dluhy, mohla by financovat důchody a státní podnik Diamo by mohl těžit lithium a zisky z těžby odvádět do státního rozpočtu a používat ho na řešení aktuálních problémů, třeba výplat důchodů.

Jenže místo toho je k celé věci těžby lithia jenom mlčení z vlády, nikdo o tom nechce slyšet, v tichosti se tutlá a zakopává pod koberec, aby si národní zásoby lithia shrábly zahraniční holdingy, různé Madly Albrightové, Janečkové a další. Namísto toho, aby politik řekl, že lithium patři lidu a lid bude z těžby profitovat, tak namísto toho ministr financí plánuje české důchodce v budoucnu posílat místo do důchodu za volanty sekaček, dokud ze sekaček nepadnou rovnou do papundeklových rakví. Arbeit Macht Frei! Upozorněte své politiky, že lithium a zisky z těžby musí zůstat v ČR! Upozorněte mimoparlamentní opozici, aby medializovala před volbami tento hrozící tunel národních zdrojů!

-VK-

Šéfredaktor AE News

Akce „Beretta“ jede dál. A Babiš si uplatil Transparency International? A co když Babiš i Transparency International jsou pouze nástroji GP?

Na úvod se vraťme do roku 2012, do roku počátku pádu vlády Petra Nečase a s ním ODS, tedy do dubna 2012 a k tehdejší demonstraci na Václavském náměstí, více o ní zde:

K této akci cituji z odkazů ve svém článku o pádu Petra Nečase: „Obavy jsou na místě. Takže zatímco Janeček vyvolává skrze občanské protesty akce ZDOLA, hnutí ANO 2011 boduje u manažerských elit. „Mně je to, co dělá Babiš, sympatické. Podporuji ho, ale nemohu to dělat veřejně, protože jsme závislí na veřejných zakázkách,“ řekl týdeníku Ekonom šéf významné české stavební firmy.“

 A zde kousek z dalšího odkazu v mém tehdejším článku: „Naplněný Václavák má 250 až 300 tisíc lidí, před tím už zjedi nemůžou couvnout. Když to správně zmanažujeme, tak to bude fungovat,“ řekl Janeček na přednášce organizované blogerským spolkem Kroměřížan.cz.“„Moje představa je spíš druhý listopad,“ reagoval Janeček na hlasy z publika žádající skutečnou revoluci, kterou však šéf fondu odmítl jako „velmi nebezpečnou.“ Podle něj je potřeba změnit systém zevnitř za pomoci „tlaku ulice“.

„Problém zjedů chce Janeček vyřešit třemi kroky: změnou volebního systému, zákazem politické reklamy a majetkovými přiznáními kandidátů do Parlamentu. Aby se zabránilo patovému rozložení sil, má být podle Janečka poslanců 199 místo dnešních 200. Tyto tři kroky chce Janeček prosadit do PŘEDČASNÝCH VOLEB, které podle něj PŘIJDOU NA JAŘE“ – pozn.: přišly na podzim, ale vizionář Janeček se nemýlil….

„Raději Babiše než Holešovskou výzvu“
Na rozdíl od demonstrace Holešovské výzvy, která podle Janečka jen neguje, se Janeček svými třemi hlavními požadavky snaží podle svých slov přinést „program pozitivní změny.“ Odmítl, že by ve svých politických snahách nějak úzce spolupracoval s miliardářem Andrejem Babišem – ale:„Jsem přesvědčen, že je to slušný člověk, ale může to být ten příklad, že se i ze slušného člověka stane (v politice) zjed,“ řekl o Babišovi. „Radši bych ale šel do rizika a dal moc Babišovi než Holešovské výzvě,“ dodal.

Čas na změnu se podle něj krátí, protože lidé jsou čím dál náchylnější k radikálnějším řešením. „Pokud se něco nezmění, SYSTÉM a GLOBÁLNÍ EKONOMIKA SPĚJÍ KE KOLAPSU. NEMÁME ANI OSM LET“ varoval. (zdroj zde, zde).  Tolik z mému dávnějšího článku a nyní k naší současnosti.

Janečkem avizované předčasné volby proběhly a s nimi přišel A. Babiš

Dnes už víme, že v následujícím dění padla Nečasova vláda, že Janečkem avizované předčasné volby se na podzim 2013 skutečně uskutečnily a že jako nový politický subjekt v nich uspělo Babišovo hnutí ANO 2011. K tomu musíme doplnit, že v lednu téhož roku v první přímé volbě prezidenta zvítězil Miloš Zeman, který tak nahradil Václava Klause a který za Česko podepsal dokumenty EU, jichž byl Václav Klaus brzdou. V souhrnu se tak – slovy Karla Janečka – v Česku „pohnuly ledy“. A nutno připomenout, že se tak stalo poté, co v roce 2012 proběhly volby v USA i v Rusku (a nemůžu nepřipomenout, že poté, co v Londýně proběhly velmi symbolické LOH). A kdy se věci GLOBÁLNĚ začaly měnit do podoby, v jaké jsou dnes, kde finálními třešničkami jsou: vznik čínské AIIB, návštěva čínského prezidenta v Británii a v USA, přistěhovalecká vlna v Evropě, jaderná dohoda s Íránem, Brexit a – Trump. A jestliže Janeček v roce 2012 řekl „Nemáme ani osm let“, tak svět je právě v polovině tehdy spuštěného procesu a hlavní postavou jeho druhé poloviny je D. Trump.Vítězství D. Trumpa – konec Pax Americana, proto odstavování neoconů v USA a jejich přisluhovačů všude ve světě.

A. Babiš v Česku je ve stejné roli jako D. Trump v USA

Jestli D. Trumpa a A. Babiše něco spojuje na první pohled, pak oba jsou to miliardáři a především byznysmani, kteří chtějí stát řídit jako firmu. Avšak to hlavní, co je spojuje, je, že jsou to samostatné jednotky, nepropojené s žádnou z dosud o moc se dělících politických stran, resp. oba jsou v opozici k těmto stranám – D. Trump jde proti neoconům napříč republikány i demokraty a A. Babiš jde proti havlistům napříč ODS i ČSSD. V souhrnu o bou můžeme říct, že likvidují „staré struktury“ a že to je jejich hlavním úkolem. Co o obou dále můžeme říct, že oba byli na svou současnou roli připravováni (ač si toho nemuseli být vědomi) a protože tento článek má být především o Česku, tak dále už jen o A. Babišovi, o jeho boji se všemi a o kauze, která spustila vládní krizi: Babiš-Sobotka.

Erik Best se na téma Babiš vs Sobotka měl nedávno vyjádřit: „Sobotka: Vládní krizi může za 10 minut vyřešit Andrej Babiš, a to tím, že předá do rukou ČSSD agendy ČEZ, OKD a Škoda Transportation.“  Což Erik Best myslel ironicky s tím, že tyto tři kauzy jsou hlavními, proč má ČSSD z Babiše strach a proč se jej chce zbavit.

Ale začněme nejdříve tím, čím A. Babiš nejen nad ČSSD, ale nad všemi napříč stranami získal takovou moc, že dnes proti němu nikdo nemůže vystoupit přímo, ale pouze přes všelijaké pseudokauzy. Čímž se dostáváme do roku 2002 a tím k privatizaci Unipetrolu, tedy k moci, kterou tehdy Andreji Babišovi posvětil Miloš Zeman. A zde zdůrazněme, že Miloš Zeman, který jako prognostik věděl, proč se od začátku obrací směrem Východ (stejně jako V. Klaus) zřejmě věděl i to, že jednou bude člověk typu A. Babiše velmi žádoucí  (jak píšu výše, vidím to tak, že A. Babiš byl na svou příští roli vybrán dávno předem, stejně jako D. Trump).

Privatizace Unipetrolu

Tady je na internetu tolik materiálu, že v rámci co nejstručnějšího popisu vidím jako dostačující uvést tento souhrn, cituji:

„V roce 2001 vláda Miloše Zemana (ČSSD) rozhodla o zahájení privatizace majoritního státního podílu. Hlavním zájemcem byl Andrej Babiš s menším společníkem Polski Koncern Naftowy (PKN) ORLEN , v níž vlastnil polský podnikatel Jan Kulczyk sice jen šest procent, ale kterou kompletně ovládali jeho lidé (chtěl pak převzít síť šesti set benzinových pump vlastněných Unipetrolem). I když mezirezortní privatizační komise doporučila jako vítěze britskou společnost Rotch Energy, která nabídla 444 miliónů eur (tehdy asi 14,5 miliardy Kč), vláda v prosinci 2001 rozhodla o prodeji české společnosti Agrofert (a PKN ORLEN) za 361 miliónů eur (tehdy asi 11,7 miliardy Kč).

Rozhodnutí vlády bylo podivné. Ukázalo se totiž, že Unipetrol byl přiklepnut firmě, o níž tehdy Babiš tvrdil, že patří švýcarskému podniku Ameropa. Když vedení Ameropy vlastnictví Agrofertu popřelo, tvrdil Babiš, že většinový podíl v novém vlastníkovi Unipetrolu drží jiná švýcarská firma O.F.I. – ale tato společnost byla jen schránkou ve švýcarském daňovém ráji městečku Baar. Zemanově vládě tyhle úskoky nevadily, Babiš ale slíbených 12 miliard za Unipetrol nezaplatil (banka mu neměla dát dostatečný úvěr) a po roce byl nucen odstoupit od smlouvy. To vůbec ale nevadilo následující Špidlově  vládě (ČSSD), která Agrofert pustila do soutěže znovu, tentokrát v obráceném gardu. Hlavním zájemcem byl polský PKN ORLEN s podporou Agrofertu Andreje Babiše.

Na podzim 2003 se ve Vídni sešel polský miliardář Jan Kulczyk s významným agentem ruské tajné služby Vladimirem Alganovem, a to vyděsilo polskou bezpečnost. Kulczyk vedle podílu v PKN ORLEN totiž vlastnil významné podíly v polské energetice a ropném průmyslu a Poláci dostali strach, že se jejich strategické podniky dostanou pod vliv Rusů. Kulczyka začala prověřovat policie i tajná služba, k věci vznikla parlamentní komise.

Babiš získal od Kulczyka písemný závazek, že po úspěšné privatizaci mu prodá PKN ORLEN  za tři miliardy korun čtyři chemičky z portfolia Unipetrolu (Lovochemii, Aliachem, Chemopetrol a Spolanu). I tato smlouva vzbudila v Polsku rozruch, protože podle renomovaných odhadů měly tyhle firmy cenu aspoň o pět miliard vyšší. Vznikla otázka, proč by tak protřelý byznysmen jako Kulczyk šel do obchodu, na kterém ztratí tak obrovskou sumu?

V lednu 2004 podalo předběžnou nabídku sedm společností nebo konsorcií. Z šesti platných nabídek vláda do užšího výběru vybrala pouze nabídky polské společnosti PKN ORLEN (podporované Agrofertem), maďarského MOLu a Shell. Konečnou nabídku pak podal pouze PKN ORLEN – 11,3 mld. Kč za 63% podíl v Unipetrolu a 1,7 mld. Kč za pohledávky České konsolidační agentury. Tuto nabídku vláda přijala v dubnu 2004 a prodej byl finalizován v roce 2005. Výhru stvrdil už Grossův (ČSSD) kabinet.

Celý proces privatizace Unipetrolu provázely zvěsti o různých formách korupce. Podezření z korupce směřovalo jak do Polska, u nás pak hlavně na Stanislava Grosse. Nejznámější byla tzv. aféra pět v českých. TV Nova dostala od neznámého dárce záznamy schůzek polského lobbisty Jacka Spyry se šéfem kanceláře premiéra Paroubka (ČSSD) Zdeňkem Doleželem. Obsahovaly dvě pasáže, ve kterých Spyra rozebírá údajnou korupční nenasytnost bývalého premiéra Grosse a Doležel říká: „Sejdeme se u lesa a na stole bude pět“ – což všechna média přeložila jako žádost o pětimilionový úplatek. Spyra Doležalovi také tvrdí, že Andrej Babiš je nejvíc provázán s Grossem a jeho manželkou Šárkou, přes jejíž agenturu posílá Grossovi peníze.

Podle tehdejších spekulací v polském tisku Kulczyk s Babišem rozdali v Polsku a v Česku dohromady 42 milionů eur – v každé zemi půlku. Babiš prý za tyto peníze zařídil souhlas české vlády s privatizací Unipetrolu pro PKN ORLEN a Kulczyk za svůj korupční balík koupil naopak souhlas tehdejší polské vlády s pětimiliardovou slevou pro Babiše.

Babiš se těšil, jak za svou pomoc získá výhodně podíly v kýžených firmách. „Beze mne by Poláci nikdy v privatizaci neuspěli,“ nechal se slyšet v jednom z rozhovorů. Babiš, podobně jako Kulczyk v PKN ORLEN, vlastní v Unipetrolu sice jen podíl v některých jeho dceřiných firmách, ale do nástupu Poláků ovládali holding jeho lidé. Jenže pak se v Polsku změnila vláda a s ní i vedení polostátního ORLENU. Z partnerů se rázem stali nejhorší nepřátelé. PKN ORLEN na jaře 2006 oznámil, že dohody s Agrofertem nesplní.Formálně je napadli polští právníci, ale ve skutečnosti si Poláci patrně spočítali, že se jim odstoupení od smluv prostě vyplatí. Například Kaučuk byl ve smlouvách s Babišem oceňován na 1,6 miliardy korun, později jej PKN ORLEN prodal chemičce Dwory za 5,5 miliardy.

Babiš zažaloval PKN ORLEN celkem ve čtyřech arbitrážích. Uspěl však pouze jen v jedné z nich (získal 2,5 mld. korun). Neuspěl ve třech, z nichž ta poslední zněla na bezmála 20 mld. korun. Sociální demokraté (Zeman, Špidla, Gross, Paroubek) Babiše, vedeného v seznamech někdejší komunistické rozvědky (krycí jméno Bureš), vždy podrželi. Jejich přátelské „objetí“ se mezitím přetavilo z byznysu do politické roviny a Babiš je dnes ve skutečnosti ten, který dnešní Sobotkovu vládu řídí.“ Konec citace, zdroj zde

Napadnutelné kauzy A. Babiše

Privatizace Unipetrolu se nepovedla, dle mého proto, že Babiš neměl zájem o Unipetrol jako celek, ale pouze o jeho chemičky, o kterých věřil, že je na oplátku získá od polské strany. Místo toho se s Polskem soudí a naposledy mu požadavek 20 miliard zamítl i Nejvyšší soud (podzim 2016 zde), spor ale stále běží.  K tomu Babišovi svítá naděje, že polská PKN Orlen zvažuje prodej části Unipetrolu, tam se však už angažují Křetínský a Kellner, Babiš se přesto snaží o zisk těch částí, o které měl od začátku zájem (zde).  S Unipetrolem se to Babišovi sice nepovedlo, přesto: úplatky napříč celou ČSSD (plus kauzy vedoucí až k Mrázkovi) z něj učinily osobu, která mocensky má v hrsti celou ČSSD (a nejen ČSSD). I to je důvod, proč sám Sobotka tuto kauzu nemůže naplno vytáhnout, ač se o to v nedávných „OVM“ na čt 24 lehce pokusil.

Pak je zde kauza Čapí hnízdo z roku 2008, týkající se dotací z EU, kterou ovšem Bradáčová řešit odmítla, protože škoda není dostatečná – zde,  přesto kauzu řeší EU a více o celé kauze zde. A pak je tady ČEPRO (Česká Produkce ROpy), které zcela patří pod Ministerstvo financí a pro které 87% bionafty dodává právě Agrofert – více zde. V souhrnu jsou kauzy Unipetrol, Čapí hnízdo a biopaliva pro Čepro hlavními kauzami, kde je Babiš napadnutelný, ale také jsou to oblasti, pro které Babiš mohl mít zájem vstoupit do politiky. A mnohé jiné, na které zde nejen že není prostor, ale ve kterých tápou i ti, kteří se tématu „Babiš“ věnují naplno.

Kauzy, které může napadnout Babiš

A tady se dostáváme k výše citovaným slovům Erika Besta: „Vládní krize by skončila, kdyby Babiš kauzy ČEZ, OKD a Škoda Transportation plně přenechal ČSSD“. A zatímco první dvě jsou všeobecně známé, Škoda Transportation je kauzou vcelku v ústraní. A přitom to byla právě ona, která současnou vládní krizi naplno vyostřila a která pro můj pohled přinesla zásadní souvislosti. Jde totiž o kauzu, která vedla až ke zrušení Roberta Šlachty a která do českého dění vnesla takový průlom, že nejen M. Kalousek o vládní krizi, kterou spustila, hovoří v tom smyslu, že přes ní jde o další směrování České republiky. Čímž už se dostáváme k tomu, o čem píšu ve smyslu rolí D. Trumpa a A. Babiše (plus prezidenta Zemana).  Ale po pořádku.

Slovy Karla Janečka bylo v roce 2012 „správně zmanažováno“ a přišel A. Babiš. Na jedné straně sice hájí své zájmy (Unipetrol, Čapí hnízdo a dotace, Čepro a biopaliva), na druhé straně však jako člověk typu D. Trumpa přichází s úkolem likvidovat české podporovatelé neoconů (havlisty) a v tom se stává spojencem M. Zemana a jeho směru k euroasianismu. Jako člověk, který v žádné politické straně nepůsobil a jako ministr financí, v jehož kompetenci je odhalování daňových úniků a prověřování finanční politiky firem, stejně jako státem pochybně provedených privatizací, vzbuzuje strach ve všech „starých politických strukturách“ napříč stranami a výsledkem je, že všichni se spojí (dokonce i Sobotka a Kalousek) proti Babišovi.

Od sporné privatizace OKD k Sobotkovi a ke kauze Škoda Transportation

V privatizaci OKD má nejvíce másla na hlavě právě ČSSD. V roce 1998 ovládla majoritní podíl v OKD firma Karbon Invest podnikatelů Koláčka, Otavy a Przybyly a o šest let později, v září 2004, jim Grossova vláda v přímém prodeji přenechala za 4,1 miliardy Kč svoje akcie OKD, celkem 45,9 procenta. Ministrem financí zodpovědným za prodej akcií byl dnešní premiér Bohuslav Sobotka. Do ceny byly zahrnuty i byty OKD v ceně jen 40 tisíc Kč za jeden. Z celkem 32 dceřiných firem OKD byly oceněny jen tři. Začátkem listopadu 2004 se jako nový vlastník OKD ohlásila firma RPG Industries Zdeňka Bakaly.

Zde stojí za pozornost, že jméno Koláček, stejně jako opět ČSSD, figurují i ve sporné privatizaci MUS (Mostecká uhelná společnost), kdy státní podíl odprodala vláda Miloše Zemana, který byl v souvislosti s kauzou vyslýchán ve Švýcarsku spolu s bývalými ministry své vlády V. Špidlou, M. Grégrem a E. Zemanem. (zdroj). A za nemalou pozornost dále stojí, že v privatizaci MUS figurovala i Škoda Plzeň (dnes Škoda Transportation), jejíž privatizaci v roce 1990 posvětila vláda V. Klause s ministrem hospodářství V. Dlouhým.

A právě z kauz OKD a Škoda Transportation musí mít ČSSD a obzvláště B. Sobotka těžkou hlavu. Ještě jinak: kauzou Škoda Transportation začalo kolem Sobotky přihořívat a nelze se divit, že kauza přerostla až ve vládní krizi.  Ono totiž přihořívá směrem k blízkému příteli Bohuslava Sobotky, údajně nejvlivnějšímu muži v Česku, k Radku Pokornému.

Radek Pokorný, přítel Bohuslava Sobotky (a všech?)

Už od dob studií osobní přítel Bohuslava Sobotky působí ve dvou funkcích, souvisejících s právem a i laickým pohledem ve funkcích, které by se navzájem měly vylučovat, neboť jimi jde o střet zájmů.

Radek Pokorný, funkce první – místopředseda Hospodářské komory České republiky. Hospodářská komora České republiky (HK ČR) je samosprávnou organizací zastupující podnikatelskou veřejnost (mimo zemědělství, potravinářství a lesnictví) v České republice a prosazující její zájmy. Členy mohou být fyzické i právnické osoby. // V oblasti zemědělství, potravinářství a lesnictví působí Agrární komora České republiky, která byla založena stejným zákonem jako HK ČR a vyvíjí podobnou činnost. Jejich společným orgánem je Rozhodčí soud. (zdroj a více zde).  Zbývá doplnit, že předsedou Hospodářské komory je Vladimír Dlouhý (a před pár dny zvoleným i na další období – více zde).  Z popsaného  plyne, že HK ČR a její Rozhodčí soud má zastupovat stát ve všech sporných případech, kdy by stát utrpěl újmu.

Radek Pokorný, funkce druhá – majitel advokátní kanceláře Pokorný, Wagner a spol. (více zde). A v tomto postavení Radek Pokorný zastupuje zájmy soukromých subjektů, tedy i firem, a to i takových, se kterými se stát přes Rozhodčí soud při Hospodářské komoře soudí v případech, kdy by utrpěl újmu. V takových případech Radek Pokorný pracuje proti zájmům státu a jak v článku: „Kdy Sobotkův přítel pracuje proti zájmům státu“ píše zdroj zde, případů, kdy v tom Radek Pokorný byl úspěšný, není málo (viz kauza „Eurovia“ s vlnící se dálnicí v Ostravě či kauza „Skanska“).

Těžkou hlavu z přátelství s tímto vysoce vlivným mužem musí mít Sobotka dále i kvůli kauze OKD, kde v rozplétání nevýhodné privatizace OKD vyšlo najevo, že ve stejném duchu „sezení na dvou židlích“ Pokorný fungoval už v době, kdy Sobotka coby ministr financí připravoval prodej dolů. Pokorný tehdy pracoval pro budoucího kupce (Bakala) a současně poskytoval rady státu, jak přesvědčit Evropskou unii, že privatizace byla v pořádku.

Radek Pokorný v privatizaci OKD 

A aby nebylo málo, Radek Pokorný v minulosti pracoval i pro Babišův Agrofert a své politické kontakty úročí i byznyse. „Jeho neotřesitelné postavení v polostátní skupině ČEZ nezměnil ani odchod jeho spolužáka z práv Martina Romana; firma dál patří do hlavní sféry jeho vlivu. Stejně tak tam patří mediální domy, jako třeba Economia,“ – uvádí zdroj pod obrázkem o vlivu Radka Pokorného:

Zdroj fota a více  zde

Za dobu svého působení se Radek Pokorný propojil se všemi vlivnými lidmi napříč politickými stranami a v kuloárech se šeptá, že je to on, kdo řídí a ovládá Sobotku – více  „Kdo je tajemný muž, který hýbe premiérem“ zde a „Fotogalerie z narozeninových oslav přítele B. Sobotky číslo 1 v pražském Rudolfínu“ zde.  Nelze tedy nevěřit, že Radek Pokorný je právem označován za nejvlivnějšího muže v Česku.

Mapa zákulisního vlivu v české politice – Radek Pokorný hned vedle B. Sobotky

O čem se jen šeptá, to si dovolil alespoň naznačit hejtman a Sobotkův stranický rival Michal Hašek v době tzv.  “lánského puče“ ČSSD v interview čt 24: „Nyní půjde o to, jestli ČSSD bude autonomní stranou, nebo slabým článkem budoucí vlády, kde si bude někdo, třeba pan Babiš, vodit premiéra na provázku… Nevím, zkuste se zeptat pana doktora Pokorného. Třeba o tom ví víc,”  – interview z října 2013 zde

Politická rozbuška: kauza Škoda Transportation vs České dráhy (stát)

Tady je nutné přiblížit, že jde o tři roky táhnoucí se spor o peníze Spor o peníze v souvislosti se zpožděnou dodávkou dvaceti lokomotiv, které Českým dráhám měla dodat společnost Škoda Transportation. Příběh začal v dubnu 2004, kdy byla mezi subjekty uzavřena kupní smlouva s dohodnutou cenou 2,7 miliardy korun, jednou z podmínek přitom bylo povolení k provozu lokomotiv ve všech okolních zemích. Dráhy lokomotivy obdržely v létě 2013 – se čtyřletým zpožděním. To Škoda vysvětlovala změnou norem pro fungování lokomotiv, tedy zásahem vyšší moci, všechna potřebná razítka však stroje nemají dodnes. V listopadu 2015 o sporu rozhodoval Rozhodčí soud (ten, který je součástí Hospodářské komory ČR, kde předsedou je Vladimír Dlouhý a jedním z místopředsedů právě Radek Pokorný, tedy ten soud, který má chránit zájmy státu). A výsledek byl takový, že stát v tomto sporu prohrál a že tím pro stát vznikla povinnost zaplatit Škodě transportation 1,2 miliardy dolarů.

Ministr dopravy Ťok (ANO) reagoval: „Je to zcela skandální a protizákonné rozhodnutí vydané zjevně podjatými rozhodci. /// Stát má být potrestán za to, že Škoda Transportation dodala vlaky pozdě, draze a dosud bez povolení jezdit v Německu?“ zde. K rozhodnutí se vyjádřil i A. Babiš m.j. slovy „Nejdražší tramvaje na světě má Praha a od včerejška mají nejdražší lokomotivy České dráhy. Gratulujeme Škodě Transportation“ více zde.

Stát prohrál, k tomu tady ale je důležitá otázka, kdo ve sporu zastupoval vítěznou Škodu Transportation. A odpověď není překvapivá – byl to přítel B. Sobotky Radek Pokorný, přesněji jeho kancelář Pokorný, Wagner & partneři.

V popředí Radek Pokorný, za ním nápis „Advokátní kancelář Pokorný, Wagner a spol“. Zásluhou přítele B. Sobotky stát za České dráhy vyplatil firmě Škoda Transportation 1,2 miliardy dolarů

Komu patří Škoda Transportation?

Víme už, že zájmy této firmy ve sporu se státem (České dráhy) úspěšně zastupoval Radek Pokorný. Než se posuneme k tomu, kdo ve sporu hájil České dráhy, tzn. zájem státu, je na místě přiblížit, kdo vlastně je vlastníkem Škody Transportation, tzn. toho, co po privatizaci Škodovky jakožto strojírenského gigantu vzniklo. A tady zjistíme, že kromě vlastníků skrytých někde na Kypru, jsou to tři postavy ČSSD – dvě spojené a nepravomocně odsouzené v souvislosti s praním špinavých peněz v privatizaci Mostecké uhelné a třetí je hejtman Plzeňského kraje Josef Bernard.

Josef Bernard (ČSSD), hejtman Plzeňského kraje. S nástupem na post hejtmana slíbil, že se bude od Škodovky distancovat. “Opustím všechny funkce ve firmě a svůj podíl dám do správy advokátní kanceláři“. Bernard zastával ve Škoda Transportation funkci generálního ředitele a jakožto výkonný ředitel vedl i její mateřskou firmu Škoda Holding, kterou česká a švýcarská policie v minulých letech neúspěšně prošetřovala v souvislosti s jejím podezřelým ovládnutím.  Po dobu výkonu politické funkce předá Bernard správu svého podílu právnické firmě a případný výnos z dividend chce věnovat na charitu. Zdroj zde, zde

A to pak je pro Sobotku těžká volba, kdo by v kauze „Škoda Transportation vs stát“ měl být vítězem a kdo poraženým… Ale po této odbočce pojďme dál a sice k tomu, kdo v kauze hájil zájmy státu, tzn. Českých drah.

České dráhy v zastoupení americké advokátní kanceláře Weil, Gotshal & Manges

Ve sporu „Škoda Transportation vs. České dráhy“ byl stát zastupován americkou advokátní kanceláří Weil, Gotshal & Manges. O té si m.j. můžeme přečíst toto (zdroj):

„WEIL je součástí mezinárodní právní kanceláře WEIL, GOTSHAL & MANGES LLP, která kromě České republiky působí ve Spojených státech amerických (kanceláře ve městech New York, Austin, Boston, Washington D.C., Miami, Houston, Providence, Wilmington, Dallas a Silicon Valley), Číně, Francii, Maďarsku, Německu, Polsku, Velké Británii a Dubaji a celosvětově má více než 1.300 právníků.“ Dále si můžeme přečíst, že v roce 2013 česká pobočka Weill, Gotshal & Manges získala v Londýně cenu pro nejlepší mezinárodní advokátní kancelář v České republice (zdroj).

Ponechme nyní tuto advokátní kancelář stranou a vraťme se k tomu, že konkrétním advokátem, který na straně Českých drah ve sporu vystupoval, byl Karel Muzikář. A právě on se stal ústřední postavou v následném zrušení Roberta Šlachty.

Karel Muzikář, advokát WEIL, GOTSHAL & MANGES LLP, která ve sporu se Škodou Transportation prohrála

Navzdory arbitrážnímu verdiktu se kancelář s prohrou nesmířila, označila jej za protiprávní a přesvědčila ministerstvo dopravy, že se má  obrátit na civilní soud. A byl to také Muzikář, kdo inicioval trestní oznámení na rozhodce a tím tak odstartoval policejní vyšetřování miliardové kauzy.  A to už jsme na začátku roku 2016, kdy mělo dojít k výrobě kompromitujících materiálů na Karla Muzikáře a tím k diskreditaci celé advokátní kanceláře. Stručně měla mít výroba materiálů tento průběh:

„Soukromý detektiv Igor Gáborík požádal protikorupčního policistu Radka Holuba, aby proti Muzikářovi vyrobil dokument o zahájení úkonů trestního řízení. Muzikář se měl dle přání Gáboríka stát podezřelým z toho, že Českým drahám svým způsobem zastupování způsobil škodu. Holub, tehdejší vedoucí oddělení odboru korupce na protikorupční policii (ÚOKFK), žádosti vyhověl a dokument zhotovil. Takový dokument pak měl podle policistů sloužit k Muzikářově diskreditaci, která by zcela jistě vedla k jeho stažení z případu. Stát by se těžko nechal zastupovat někým, o kom by se objevilo, že jej vyšetřuje policie. Kdo přesně si Gáboríka s Holubem k případu najal, to zatím kriminalisté nevypátrali.“ (zdroj)

Výbušná Beretta a Šlachta s Bradáčovou

V polovině května 2016 se pražský lobbistický a finanční svět otřásl v základech, když protimafiánský útvar Roberta Šlachty spolu s vrchní pražskou žalobkyní Lenkou Bradáčovou spustil akci s krycím názvem Beretta. Kvůli podezření z vynášení informací z bezpečnostních složek za úplatu detektivové tehdy obvinili tři muže: důstojníka protikorupční policie Radka Holuba, bývalého příslušníka Celní správy Pavla Šímu a bývalého policistu a soukromého detektiva Igora Gáboríka. Šlachtovi detektivové je při předávce kompromitujícího materiálu v květnu zadrželi. Gáborík a Holub jsou od května stíhaní a čelí obvinění ze zneužití pravomoci, podplácení a neoprávněného přístupu k počítačovému systému a nosiči informací. (zdroj, zdroj)

K případu se vyjádřila i státní zástupkyně Marie Benešová: „Ve funkci nejvyšší státní zástupkyně jsem zažila, že se leckdo ve prospěch někoho snažil zákon ohnout takzvaně o kandelábr. Setkali jsme se s tím v kauze Čunek, abych uvedla příklad. Že by si ale někdo dovolil účelově kriminalizovat nevinného člověka, to jsem ještě nezažila,“ řekla LN Benešová, jež v kauze Beretta zastupuje Karla Muzikáře. Tady stojí za pozornost, že o Marii Benešové, která se distancovala od ČSSD, je uvažováno jako o příští Babišově ministryní spravedlnosti (zdroj)

Akce Beretta byla akcí ÚOOZ (Útvar pro odhalování organizovaného zločinu), kterému velel Robert Šlachta  a polopaticky řečeno v ní šlo o to, aby policie odhalila organizovaný zločin v řadách policie. Výsledkem akce pak bylo, že na pokyn Milana Chovance ČSSD přišla s reorganizací policie tak, že ÚOOZ byl sloučen s ÚOKFK v jeden celek – Národní centrála proti organizovanému zločinu(NCOZ) a Robert Šlachta odstoupil. Po této reorganizaci, kterou proti vůli ANO ČSSD prosadila, měly do sféry nově zřízeného útvaru přejít i všechny vyšetřované („živé“) kauzy, m.j. tedy i kauza výroby kompromitujících materiálů na Karla Muzikáře.

Akce Beretta je v základu o vynášení informací z trestních spisů za úplatu a jde v ní také o vyšetřování případů v Nemocnici Na Homolce a na pražském dopravním podniku. A Lenka Bradáčová, která byla proti reorganizaci policie, rozhodla, že tyto kauzy nepřejdou pod nově vzniklý útvar NCOZ, ale „citlivou kauzu policistů podezřelých z vynášení informací z trestních spisů přenechá původnímu týmu vyšetřovatelů z Útvaru pro odhalování organizovaného zločinu (ÚOOZ), přesunou se ale pod Národní protidrogovou centrálu.“ (zdroj).  Což v souhrnu znamená, že hlavní účel policejní reorganizace se nekoná – jinak řečeno, že ČSSD si vůbec nepomohla. A ještě jinak řečeno: že karty jsou stále na straně Babiše.

Milan Chovanec, Andrej Babiš, Robert Šlachta

Shrnutí a o co skutečně jde

Kauza „Škoda Transportation vs. České dráhy“ spustila mnohem větší boj, než jsou 1,2 miliardy dolarů, které stát musel zaplatit. Když pomineme, že pohledem občana se přítel Bohuslava Sobotky vlastně podílí na okrádání státu, z vyšší roviny je kauza krokem k likvidaci ČSSD, neboť upozorňuje, že mezi vlastníky Škody Transportation jsou m.j. lidé spojení s privatizací Mostecké uhelné (MUS) a dále jedním z majitelů je člen ČSSD, nyní dokonce hejtman Plzeňského kraje. Pokud by kauza pokračovala (jak to Karel Muzikář – zástupce americké advokátní kanceláře – má v plánu), bylo by zřejmě jen otázkou času, kdy by došlo i na kauzu OKD. ČSSD proto upřednostnila prohru státu a k tomu následně přidala reorganizaci policie tak, aby na další šetření nemohlo dojít.

Zásahem Lenky Bradačové (!) se však kauza do kompetence reorganizované policie nedostane, což pro ČSSD znamená, že kroky k její likvidaci stále běží. A že jsou to kroky, které ladí se záměry (úkoly) Babiše a že ty se nemají týkat jen likvidace ČSSD, ale po nedávné likvidaci ODS také TOP 09 a prakticky všech těch dosavadních stran, které se dosud jen střídaly u moci, to už si uvědomují všichni, proto současnou situaci na české politické scéně lze shrnout do slov: „Všichni vs. A. Babiš“.  Což ale ještě z vyšší perspektivy má analogii se situací v USA, kterou lze nazvat „Všichni vs. D. Trump“.

Když jsem 9.května napsala tento diskusní komentář: „Mě se to jeví tak, že skončí-li Babiš, zákonitě skončí i Zeman, což by v souhrnu znamenalo výhru Sobotky/Bakaly/neoconů – viz např. tento odkaz. A protože si myslím, že tento směr je globálně již nežádoucí (nemluvě o tom, že Bakala je vedle Babiše jen chudým příbuzným), že to je hlavní důvod, proč si je Zeman tak jistý podporou Babiše proti Sobotkovi, ač máslo na hlavě má v případě obou, resp. v případě Babiše i Bakaly, když prvnímu daroval Unipetrol a druhému OKD“ (viz zde), stále jsem tápala v jedné věci: Jakou má logiku, že Zeman je na straně Babiše, když na straně Babiše je současně i trio „Šlachta, Bradáčová, Ištván“ (připomenu Bradáčovou: „Babiše řešit nebudu„).

Od roku 2012, kdy toto trio položilo Nečase a ODS a to za vydatné pomocí Karla Janečka a jeho Transparency International (viz úvod článku a „Když to správně zmanažujeme, tak ta vláda padne“ ), jsem totiž byla přesvědčená, že všichni jmenovaní pracují pro americké zájmy.  Tak jakou má logiku, že Zeman, který vystupoval proti Schapirovi a proti USA vůbec, je podporou Babiše vlastně na straně těch, kteří zrušili Nečase???

A nitky začaly zapadat až kauzou „Škoda Transportation“ a vším dalším, co se od kauzy odvíjelo! První „blik“ se však dostavil, když jsem zjistila, že zájmy státu v této kauze zastupuje americká advokátní kancelář Weil, Gotshal & Manges. A k té se teď vrátím a dopovím, co jsem na začátku nedopověděla.

Zopakuji, že je to americká mezinárodní advokátní kancelář, která s více než 1000 právníky má pobočky v Bostonu , Washingtonu, DC , Miami , Houstonu , New Yorku , Silicon Valley , Dallasu , Paříži , Londýně , Mnichově , Praze , Pekingu , Hongkongu , Šanghaji , Frankfurtu , Budapešti , Varšavě a Dubaji. Další kamínek přišel s informací, že čelní představitel této kanceláře, pan Millstein, dříve působil jako člen poradní rady Transparency International (zdroj). K tomu se můžeme dozvědět, že kromě advokátní činnosti kancelář vede i vlastní Nadační fond a že ten se velmi podobá Nadačnímu fondu Karla Janečka (a za pozornost v něm stojí ten „Zlatý řez“, o kterém mnozí vědí, o čem skutečně má být).

A ještě to podstatné k americké advokátní kanceláři: “ V současné době působí ve WEIL v Praze více než 60 vysoce kvalifikovaných advokátů a advokátních koncipientů, kteří všichni získali právnické vzdělání v České republice a hovoří plynně anglicky, přičemž 23 z nich absolvovalo právnické studium na univerzitách ve Spojených státech amerických nebo ve Velké Británii.“

Vzpomíná si ještě někdo, kolik kritiky padalo na hlavu Bradáčové a Ištvána za jejich studia v USA? Ale teď se ukazuje, že je nutné přehodnotit, jaká studia to vlastně byla: šlo o studia v zájmu amerických neokonů anebo o studia pro zájmy Globalistů (GP)? Mě se totiž v souvislosti s Babišem a Zemanem stále více ukazuje, že šlo o ten druhý případ. A když si dám dohromady opět text z úvodu, že to byl Karel Janeček, kdo už v roce 2012 predikoval předčasné volby a v nich doporučoval A. Babiše jako likvidátora „zjedů“ a kterého tyto volby vynesly na politickou scénu, tak mi z toho vychází, že jak Transparency Internatonal tak trio „Bradáčová, Ištván, Šlachta“ jsou dávno tomu připravenými postavami Globalistů (GP). A že v souhrnu jsou lidmi, kteří v Česku mají od moci odstavit příznivce amerických neokonů (havlisty, bakalisty) stejně, jako má neocony od moci odstavit D. Trump v USA.

Pro úplnost se podívejme, kdo je členem Transparency International v Česku:

• Mgr. Karel Janeček, MBA, Ph.D., matematik a podnikatel
• Ing. Stanislav Bernard, podnikatel v oboru pivovarnictví a médií
• Jan Kraus, herec a moderátor
• Karel Randák, bývalý ředitel Úřadu pro zahraniční styky a informace
• Ing. Radim Jančura, podnikatel v cestovním ruchu

Tady ovšem musím doplnit, že si nejsem jistá, jestli všichni členové vědí, o co skutečně Transparency international jde a že přinejmenším v případě Jana Krause, tohoto věčného kritika a zesměšňovače prezidenta Zemana mu dochází, o co spojenectvím Zemana a Babiše (a Šlachty) jde.

Jan Kraus v tričku ÚOOZ a Robert Šlachta  

Jako snad poslední informaci si doplňme, že Transparency Internationale vznikla v roce 1993 jako nezisková organizace se sídlem v Německu. Spolu s dalšími ji založil Peter Eigen, bývalý vyšší funkcionář Světové banky. Dnes funguje jako sdružení více než 80 národních poboček, řízených mezinárodním sekretariátem v Berlíně.  

Závěr

Boj mezi Babišem (plus Zeman, Transparency International a trio Bradáčová, Šlachta, Ištván) a ČSSD je bojem mezi Globalisty (GP) a americkými neocony s globalizací Pax Americana, resp. jejich českými přisluhovači, tzn. s clintonovci, havlisty, bakalovci. Můj názor je, že PROGNOSTIK Zeman hned po 89. věděl, že Evropa jednou nabere směr „Euroasie“ a že Babiše si už v roce 2002 vybral jako člověka, který v tomto procesu jednou sehraje významnou roli. Pomoci mu k tomu měl privatizací Unipetrolu, kterou sice Babiš „podělal“, ale ve finále si tak či tak přes úplatky kolem prstu omotal politiky napříč všemi stranami, ČSSD obzvláště. Jestli v roce 2012 skončil Nečas, který tehdy „prozřel“ a přidal se na stranu dalšího progprognostika, tzv. další „kremlbáby“ Václava Klause, tak Nečas skončil jen proto, že měla skončit ODS! Tedy nikoliv proto, že měl skončit Nečas – ten mimochodem prezidenta Zemana doprovází na cestách do Číny.

Volič jako takový má nyní na výběr buď cestu amerických neoconů (ČSSD) anebo cestu Euroasie (Zeman, Babiš a Globalisté-GP). Zde bych doplnila, že dle mého byl obdobou A. Babiše Vít Bárta a jeho VV, tento pokus o likvidaci léta fungujících stran však nevyšel. Za pozornost ale stojí, že Tomio Okamura a jeho Úsvit byly tehdy spojencem VV, tudíž se dá očekávat, že Tomio Okamura se nově stane stejným spojencem i A. Babiše.

A pro úplnost ještě odkaz, který mi potvrdil (čímž nevylučuji, že se přesto můžu mýlit), že Transparency International a tedy i trio Bradáčová, Ištván, Šlachta jsou na straně Babiše (a tím Zemana a GP) a to odkaz na Miroslava Kalouska, cituji:

Kalousek má za to, že Transparency International naprosto nedostatečně upozorňuje na problematické prostředí, které v Česku vzniklo nástupem Babiše k moci. Na základě toho soudí, že mezi ministrem financí a touto organizací, stejně jako s Nadačním fondem Karla Janečka, existuje spolupráce. „Tyto občanské iniciativy křičely, když si nezletilý dal dvě piva. Nekřičí, když teď nezletilý pije litr rumu,“ upozornil.

„Jestliže proti sobě hraje Sparta a Slavie fotbal, je jasné, že jeden chce zvítězit. Pokud ale přichází někdo, kdo se jim chystá zničit to hřiště, na kterém hrají, měly by mít dost rozumu na to, aby se spojily,“ prohlásil Kalousek. Celý text plus video DVTV viz Kalousek: Babiš si koupil Transparency International. A když to říká Kalousek, ten ví, co říká a já bych k tomu dodala, že tím je řečeno vše…

-Pozorovatelka-  22.05.2017

Do konce měsíce zbývá 8 dnů a z částky potřebné na zachování provozu Aeronetu bylo zatím vybráno necelých 29%. Všem, kteří již přispěli, děkujeme a děkujeme i všem, kteří zde i tento měsíc přispějí tak, aby  stránky fungovaly i příští měsíc.

Sobotka se rozjel: „Zvedneme minimální mzdu v ČR na 12% té průměrné v Německu!“ Už 28 let pracují Češi na „německý zázrak“ za pár šlupek a berou v průměru třetinovou německou mzdu! Bude líp?

Premiér ČR Bohuslav Sobotka se během interpelací v poslanecké sněmovně pochlubil, že ve vládě leží návrh na zvýšení minimální mzdy v ČR z dnešních 11 tisíc korun na 12.200,- Kč a tato minimálka by měla platit již od ledna příštího roku [1]. Dovedu si představit, kolik voličů ČSSD teď vyskočilo z gaučů a začali tleskat. Někdo holt si kupuje voliče za koblihy, někdo zase za minimální mzdu. Ten tragický éthos se však nese v duchu reality posledních 28 let, kdy každý člověk, který má smysly pohromadě, už začíná chápat roli, jakou má Česká republika předurčenou v rámci Nové Evropy.

Jako laciná manufaktura za humny Německa, nejbohatší a průmyslově nejrozvinutější země na světě. Je neuvěřitelné, že z úst politika může vypadnout taková perla, jako je propagování tak odporné věci, jako je minimální mzda. Tohle dělají vládci banánových republik, když se chlubí tím, kolik chudobinců a sirotčinců otevřeli za uplynulý rok. Jít do volební kampaně a kupovat si voliče za navyšování minimální mzdy je doslova zločin. Je totiž do očí bijící srovnání toho, co je to nejen dvourychlostní Evropa, ale především co jsou to země 1. a 2. kategorie v Evropské unii.

Minimální mzda 12 tisíc a dvou stovek k tomu odpovídá zhruba částce 459 EUR. V lednu 2017 podle informací Eurostatu byla ovšem v Německu minimální mzda 1498 EUR měsíčně [2]. Ano, nejhnusnější a nejzaplivanější pracovní pozice v Německu, sbírání psích hoven v parcích a zametání ulic, je ohodnoceno v Reichu 15 stovkami v EURech. Merde! To je v přepočtu 39.800,- Kč měsíčně. Jinými slovy, česká minimální mzda po navýšení nedosáhne ani na jednu třetinu té minimální německé, dosáhne jen na 30% a nějaké desetiny. Ale to není všechno, pojďme počítat dál.

Průměrná mzda v celé ČR podle posledních statistik [3] z tohoto roku dosahuje 29.320,- Kč. Někdo si řekne, že to nejsou špatné peníze. Jenže česká průměrná mzda představuje jen 74% německé minimálky! Chápete tu absurditu, krizi a banánovou realitu v ČR po 28 letech po sametu? A to ještě průměrná mzda v ČR je tvořena mzdami nejbohatších lidí, takže mnohem lépe vypovídá o situaci medián mezd [4], který je v ČR okolo 25.000,- Kč. Jenže zde se pohybujeme pořád hluboko pod německou minimální mzdou.

Sobotka si dělá z voličů doslova (_._) nebo to myslí vážně?

Pokud se podíváme na informace Eurostatu o německé průměrné mzdě, tak vidíme číslo 3.703,- EUR měsíčně. To je 98.415,- Kč podle převodního kurzu [5]. Jinými slovy, německá průměrná mzda je rovných 100.000,- Kč a český medián tak představuje jen jednu čtvrtinu německého průměru, resp. český průměr představuje jednu třetinu německého průměru. Zároveň to znamená, že česká minimálka dosahuje jen 12% německé průměrné mzdy! Dámy a pánové, kdo z vás to má? Jak je možné, že jsou v ČR takto nízké mzdy, když spotřební ceny, náklady na bydlení, ceny paliv a energií, potravin, oblečení, úvěry a hypotéky jsou v ČR nejen cenově plně srovnatelné s Německem, ale někdy jsou dokonce i vyšší než v Německu?

Už chápete, jak je to možné a jak je to udržitelné? Odpovědí je mamutí zadlužení českých domácností. To dosáhlo koncem loňského roku výše 1,4 bilionu korun [6], to je více, než jsou výdaje státního rozpočtu pro celý fiskální rok [7]. No to je přece jasné, ekonomika není perpetuum mobile. Pokud jsou ceny a služby na trhu srovnatelné s cenami v Německu, ale mzdy dosahují jen třetinových nebo čtvrtinových objemů ve srovnání s Německem, tak logicky ten rozdíl se musí někde vzít. A to někde nebo něco, to jsou úvěry, hypotéky, leasingy a spotřební úvěry. Dluží všichni, všude, od kojenců po mrtvoly v krematoriích. 28 let po falešné revoluci.

Reklamy na půjčky, úvěry, převody a slučování půjček od rána do večera v televizi

Mám na vás otázku. Pokud máte doma televizi a občas ji pustíte, všímáte si obsahů reklamních bloků? Co tam vidíte nejvíc? Ano, reklamy na bankovní produkty, na půjčky, půjčování peněz, Cetelemy, Home Credity, rychlopůjčky typu Zaplo.cz, Zonky.cz, převody půjček, snížení splátek, sloučení splátek, vrácení peněz za pravidelné splácení, nejnižší úroky, výzvy ke změně banky a k přechodu do jiné. Nic z tohoto neuvidíte tady v Německu na německých televizích. Tyhle reklamy běží pouze v zemích bývalého Východního bloku. Jsem úplně zděšen, když to porovnávám. Jenže tohle hrozivé zjištění není odvyprávěné celé. Co je to za subjekty, kde si Češi půjčují? Tak třeba Cetelem patří francouzskému gigantu BNP Paribas, který zavlekl v roce 2009 do Evropy hypoteční krizi z USA. Dále je to plejáda „českých“ bank, které ale už dávno nejsou české.

Český dělník si vydělá málo a musí si půjčit. U koho?

Když se podíváme na seznam českých bank, zjistíme velmi rychle, že jsou v zahraničních rukách [8]. ČSOB patří belgické KBC Group, Česká spořitelna spadá pod rakouskou ERSTE, Komerční banka pod francouzskou Société Générale, Unicredit Bank pod italskou matku, Raiffeisenbank nemá smysl vysvětlovat, Moneta patří pod americký koncern General Electric, Sberbank pod ruskou matku. Air Bank spadá pod Kellnerův holding PPF, ve kterém je globalizovaný kapitál a je velmi těžké potom říct, jestli jde o banku opravdu českou, nebo spíš ruskou nebo holandskou.

A tak zbývá jenom poslední Fio Banka, která strukturálně má česko-slovenský kapitál, ale Fio nepatří mezi velké banky a je spíš výjimkou, která potvrzuje pravidlo, že banky mají v ČR cizí majitele, i když pokud bychom byli detailisté, tak majitelé Fio jsou, pokud se nemýlím, Slováci, ale to se nepočítá jako cizinci. Slovensko je bratrský národ a součást bývalé federace.

Když se tedy nad situací zamyslíte, tak český dělník pracuje za třetinovou mzdu té německé, ale za dobu 28 let od převratu se spotřební ceny, nájmy, hypotéky a životní náklady dostaly na srovnatelnou úroveň s Německem, takže bez úvěrů a půjček se v ČR lidé neobejdou. A teď pozor, to hlavní teď přijde. Zadlužení českých domácností je de facto pojistkou globalistů, že Česká republika bude poslušně plnit nařízení Bruselu.

České domácnosti jsou zadlužené u západních globalistických bank takovým způsobem, že Česká republika nemůže jít vlastní cestou, nebude jí to dovoleno, protože zadlužení českých domácností má formu rukojmího, podobně jako v Řecku. Pamatujete si na premiéra Tsiprase, jak před dvěma lety náhle prudce otočil s nápadem odejít z Eurozóny? Zadlužení českých domácností je ve stejné pozici. Nikdo to přitom nevnímá jako obrovské bezpečnostní riziko pro ČR, když západní banky vlastní v ČR prakticky 100% veškerého bankovního kapitálu a veškerých aktiv. Která opoziční strana s tím chce něco udělat? Chápe mimoparlamentí opozice, že bez odstřižení republiky od sionistického západního bankovnictví nelze získat samostatnost?

Německo bohatne na českém dělníkovi, tomu to nevadí ani za 28 let

Zadlužení v ČR je v pozici, že lidé mohou splácet jen tehdy, pokud země bude mít zajištěnou práci, kterou českým dělníkům poskytnou západní země, zejména Německo. Český dělník za malé peníze dodá výrobu do Německa, kde se to pouze zkompletuje a prodá na globálních trzích jako Made in Germany. Německo si vydělá na svůj blahobyt a globalistické banky jako dobráci umožní laskavě Čechům si půjčit na vlastní chudobu. A nechají si za to zaplatit úroky. Takže český dělník pomáhá svojí lacinou prací Německu bohatnout, aby si vydělal na splátky půjček, úvěrů a hypoték, které si vzal zase u německých bank, které kapitál získávají z prodejů a ekonomické bilance německých firem, které profitují lacinou výrobu od zadluženého českého dělníka. Kruh se uzavřel. Pochopili jste tedy už ekonomický cyklus?

Zadlužený národ pracuje pro Říši. Pracuje pro Německo, aby bohatlo. Ani 28 let po sametu nevadí českému občanovi, že bere na mediánu tolik, kolik představuje cca. 65% minimální mzdy zametače hoven na německých ulicích a v parcích. Český občan je guma, kterou lze 28 let natahovat (na mzdách) a ohýbat a pořád drží, nepraskne, vydrží všechno. Jednou za 4 roky správci a manažeři země, kteří si říkají různými jmény politických stran, předhodí v ČR voličům nějaké drobky, koblihy, klobásky nebo slib navýšení žebrácké mzdy o pár stovek. Rozhýkané davy plebejců se vrhnou potom z vděčnosti do supermarketů, na které jsem v článku vlastně úplně zapomněl.

Ty supermarkety jsou v ČR v majetku také německých a západních korporací a regály v nich naplňují obvykle tím, co se na západě neprodá, protože je to druhá jakost. Dokonce to ani nemusí být druhá jakost, řetězce vyrábějí dva typy potravin, jeden určený pro Říši a západní trhy, zatímco druhý je ošizený typ, kterým se naplní regály v supermarketech v Česku a dál na východ. A český volič nic, pořád mlčí a pevně drží a flexibilně se natahuje jako guma.

Dluh domácností a gumový dělník jsou příčinou setrvalého stavu v ČR

Za součaným stavem v ČR je mix české povahy držet ústa a krok za každého režimu, nevšímat si politiky, nechodit k volbám a dřít poslušně za mzdu, která stačí jenom k tomu, aby člověku banka schválila úvěry a hypo. Když přemýšlím nad Babišem a jeho heslem, že bude líp, tak mi to začíná docházet. Ano, bude líp. Bude líp pro Andreje, pro Němce, pro globalisty. Bude líp pro oligarchy. Bude líp pro bankéře v ČR, dostanou za více prodaných úvěrů vyšší bonusy. Bude líp pro exekutory, se kterými jde nový společenský řád ruku v ruce. Bude líp pro lidi jako pan Juncker nebo paní Jourová v EU, kteří hlásají více globalizace, více integrace. A přijetí EURa v ČR je jenom cesta, jak řídit chudobu v ČR pohodlně z ECB a nemuset lobovat u ČNB, jejíž vedení má pod palcem Miloš Zeman.

Když bude v ČR zavedené Euro, přijde ČNB o poslední pravomoc. Vzhledem k tomu, že ČNB je sídlem sionistů v Praze, tak by nás to nemuselo vůbec trápit, jenže přechod pod ECB posune naší zemi pod křídla jednosměrného vlaku, který si odsouhlasil zrušení všech záchranných brzd. Loď bláznů vyplula, vlak bláznů vyjel do cílové stanice Nová Evropa a český premiér láká voliče na 30% německé žebrácké mzdy. Vítejte v ústavu pro duševně choré pacienty stacionáře, rozuměj občany vlastně už ne tak suverénního státu s názvem Česká republika. V zemi, kde premiér si kupuje občany vizí almužny.

Na téma cesty ČR do Nové Evropy s necelou třetinou německé minimální mzdy v kapse, o událostech z domova i ze světa za poslední týden a o dalších věcech si budeme povídat dnes od 19:00 hodin na Svobodném rádiu v mém pravidelném pořadu. Všichni jste srdečně zváni k poslechu.

Záznam pořadu

-VK-

Šéfredaktor AE News