Jak fungují americké výzvědné služby v Česku? Jak Američané získávají spolupracovníky v naší zemi? Proč má BIS svázané ruce? Svědectví bývalého příslušníka vojenské kontrarozvědky VKR, exkluzivně pro AE News!

Redakce AE News přináší exkluzivní rozhovor ze série svědectví a výpovědí českých whistleblowerů, který má tentokrát čtenářům odkrýt tajemné prostředí zpravodajských služeb, především pak metodiku a způsob práce amerických tajných služeb v Česku, který ovšem podle výpovědi svědka platí v celé Evropě a de facto i na celém světě. Rozhovor jsme připravovali v poněkud netradičním prostředí v jedné malebné restauraci v Dallasu a dosud v nás přetrvává pocit určité tajuplnosti, už i vzhledem k podmínkám, které jsme museli splnit, abychom se s tímto zajímavým člověkem a představitelem tajných služeb minulého režimu mohli vůbec sejít. Žádný mobil, žádné kreditní karty, pouze diktafon, který si on přinesl sám a po skončení rozhovoru nám dal jenom kazetu. Když jsme záznam přehráli na našem přehrávači, měl záznam pozměněný hlas, na způsob hlasového syntezátoru. To je zpravodajská technika, která v dnešní době už není nedostupná, dá se sehnat na internetu, ale v reálném nasazení jsme se s tím setkali poprvé. Jsem přesvědčený, že po přečtení tohoto rozhovoru budete mít zcela jiný pohled na politické události v České republice.

[FOTO] Panorama Dallasu přes den

Rozhovor a setkání jsme připravovali více než půl roku, obsah přepisu rozhovoru prošel schválením ze strany našeho informátora. Informátor není v současné době operativcem ani spolupracovníkem BIS, nepůsobí ani uvnitř VZS. Osoba byla v minulosti pracovníkem VKR a působila postupně na různých pozicích komunistické tajné služby. VKR byla předlistopadová vojenská kontrarozvědka ČSSR. Rozhovor byl veden ve formátu „freeflow interview“, tedy ve formátu nestrukturovaného rozhovoru, kdy jsme nechali informátora volně hovořit a jednotlivé pokládané otázky vyplývaly z jeho svědectví. Část otázek byla dopředu připravena, ve finálním přepisu rozhovorů jsou však pouze ty, na které byl informátor ochoten odpověď. Svědek trvá na utajení identity, v rozhovoru je tak použito pouze křestní jméno a není uvedena jeho vojenská hodnost. Rozhovor proběhl v Dallasu, v Texasu (USA) před koncem minulého roku. Přepis rozhovoru se snaží zachovat i atmosféru setkání. Některé věty jsou ale upraveny, aby odpovídaly spisovné češtině. Pan Josef s úpravami souhlasil.

Hrdinové nebo psanci?

Pane Josefe, sešli jsme se tady v krásné americké restauraci uprostřed Dallasu, vybral jste typicky fotbalový bar s velkoplošnými obrazovkami, tady pro naše čtenáře je třeba upozornit, že jde o americký fotbal, pokud mluvíme o fotbalu a jak jsme se už dopředu domluvili, popovídali bychom si o vaší práci, hlavně tedy o vaší práci před rokem 1989 a také o tom, jak nyní, podle vás, fungují v Česku tajné služby USA, se kterými tam máme velké starosti, a jaký mají vliv na tamní politiku, média a všeobecné mínění. Blíží se konec roku a já jsem moc rád, že můžeme rozhovor udělat, protože asi často nedáváte takovéto rozhovory, že ano?

Tak já jsem taky rád, že jsme se tu vůbec potkali a mohli jsme si sednout. Bývá tu většinou plno, ale dnes je to volnější. Já tedy řeknu na začátek něco o sobě a postupně se dostaneme k těm dalším vašim věcem, kvůli kterým jste sem vlastně přiletěli. Zalíbil se mi váš server a myslím si, že máte dobrý postoj ve vaší takřka disidentské činnosti za národní zájmy republiky. To musím ocenit. Já jsem pracoval od poloviny 70. let ve VKR, resp. ve III. Správě (HS VKR, III. Správa SNB, pozn. redakce), moje práce spočívala ve vyhodnocování informací, které mi chodily na stůl. Obvykle šlo o sledování osob v armádě, v tehdejší ČSLA. Později jsem začal pracovat i v terénu a posléze v zahraničí pro I. Správu. V rámci mojí práce jsem však nedělal nic, za co bych se musel stydět. Šlo o práci pro vlast, pro Československo. Nebyl jsem estebák, který mlátil lidi nebo na někoho donášel. To chci, aby v článku zaznělo.

Co to bylo za práci? Můžete dát nějaký konkrétní příklad?

Tak konkrétní nemůžu, nikdo mne nezbavil mlčenlivosti, ale můžu říct obecně, že ta práce spočívala v tom, že mi z terénu chodily svodky, záznamy odposlechů z oblastních TKB, výsledky sledování objektů s výsledkem i bez výsledku atd. Mojí úlohou bylo analyzovat informace a buď je delegovat na příslušná oddělení a útvary naší správy, nebo je posunout nahoru, případně vrátit k doplnění. Později to byla práce v zahraničí a o tom opravdu nemohu mluvit nijak konkrétně, ani obrysově. Ty vazby a kontakty jsou totiž stále živé a užitečné, jestli mi rozumíte.

To rozumím, ale co ta zkratka TKB? Já vím o co jde, ale možná z vašeho pohledu je to něco jiného.

To bývaly telekomunikační budovy (TKB). Obvykle analogové oblastní telefonní ústředny. Když bylo potřeba někoho napíchnout, tak jsme v těch TKB měli vlastní zázemí. To byla jedna místnost se záznamovým zařízením. Byl tam stoleček, židle, základní vybavení. Žádný luxus nebo nějaká špičková technika, to nebylo ani potřeba.

Zmínil jste, že Vás nikdo nezbavil mlčenlivosti. To je zvláštní, však VKR byla v roce 1990 zrušena, ne?

Tak to zrušení VKR, to by vydalo na román. Tehdy za námi přišli noví mocipáni s rozkazem, že máme americkým „kolegům“ předat všechny seznamy našich rezidentů na celém západě. To znamenalo, že by ti lidé byli pozatýkáni v těch zemích, jejich rodiny deportovány a samotní rezidenti by skončili bůhví jak. Naši nadřízení to tehdy odmítli udělat, protože byli vázáni přísahou k ČSSR. Tam šlo o právní problém s ohledem na kontinuitu práva. Tehdy ještě nebylo jasné, jestli bude kontinuita práva v Československu zachována. Ten výklad byl dvojí. Že slib věrnosti ČSSR přechází na ČSFR v plném rozsahu anebo že nepřechází, nebo jen z určité části. Nový režim tak převzal celý aparát VKR jako kontinuální pokračování vojenského zpravodajství. Ale požadavek nových amerických přátel byl v rozporu s ochranou rezidentů a spolupracovníků v zahraničí. Nakonec to dopadlo klasicky, tedy na český způsob, jako je to o té koze a o vlku. VKR stáhla ze západu, co mohla a seznamy dostali Američané značně redukované a de facto nepoužitelné. Nikdo nás však nezbavil mlčenlivosti a ne všichni byli ze západu staženi.

[FOTO] Saša Vondra (na židli) a Václav Havel v Činoherním klubu v listopadu 1989

Znamená to, že VKR má na západě pořád aktivní rezidenty a agenty?

Agenty ne, rezidenty ale určitě. Neřekl bych aktivní, ale spíš aktivovatelné, při hodně velké dávce představivosti. Pokud by přišel ověřený rozkaz, bylo by to pár osob. Když byla VKR zrušena v roce 1990, část lidí zůstala na západě jako „záloha“ pro případ zvratu režimu zpět, anebo z toho důvodu, že byli v dané době ve zvláštním statusu a nový režim je nemohl deaktivovat. Část měla strach se vrátit a určitá část rezidentů přestala komunikovat, hrála mrtvé brouky nebo je hraje dosud.

Doma v cizině

To jim nemohli zavolat, že došlo k rozpuštění VKR a že mají ukončit činnost?

Civilisté to asi dnes nepochopí, ale lidé, kteří šli pracovat do terénu jako rezidenti na západě, byli přesvědčení vlastenci. VKR byla integrovanou součástí FMV (Federální Ministerstvo Vnitra, pozn. redakce) před rokem 1989 s hlavním zaměřením dovnitř armády, ale rezidentury v zahraničí byly vypracovávány hlavně s posudkem VKR, výběrové profily byly v naší dikci. Vybraný kandidát a často i jeho rodina složila přísahu jednak věrnosti ČSSR, tak i socialistickému zřízení. Z hlediska slibu věrnosti socialismu tak mnozí odmítli rozkaz k deaktivaci uposlechnout po státním převratu v roce 1989. Z takových rezidentů se stali potom de facto „ilegálové“. Nikdo je však neodhalil ani dosud, ani nedeaktivoval. Jestli by někdo chtěl hledat nějakou konspiraci, tak určitě v tomto ohledu, proč k tomu nikdy nedošlo.

Takže někteří rezidenti z doby před rokem 1989 v zahraničí jsou nedeaktivovatelní?

Dá se to tak říct. O Čechách se dnes asi nedá prohlásit, že je to socialistická vlast (smích), takže ty operativce a rezidenty nemá kdo rozkazem odvolat, protože takový rozkaz oni nesmí ani uposlechnout. Je to stejná situace jako tenkrát v Československu po roce 1948, kdy čeští důstojníci a vojáci odmítali vykonávat určité rozkazy vydané stranickým aparátem,  protože složili slib demokratické předválečné ČSR. Museli se buď podřídit anebo emigrovat a když neudělali ani jedno, skončili v kriminálech. To samé museli udělat někteří lidé od VKR po roce 1990, protože nový režim byl ochotný je Američanům vydat v místě působení. Naštěstí k tomu nedošlo. Ti lidé okolo Havla ale byli schopní poslat na smrt celé rodiny rezidentů v cizině, Havel podepsal v lednu 1990 vydávací dekrety na 36 rezidentů a jejich rodin tady v USA, kontrarozvědka to naštěstí stopla a ten dekret nikdy neopustil republiku. Museli potom Havlovi domluvit, velmi důrazně. Z Hradu přišla omluva, že šlo o omyl a nedopatření. Nemyslím, že Havel věděl, co podepisuje. On tehdy podepisoval stohy papírů a vše, co mu poradci a „kamarádi“ dali na stůl. Nerozuměl tomu. Ke konci mandátu jim ale začal vadit, moc do všeho vrtal. Snad prý prozřel, pochopil svojí roli loutky z roku 1989 a trochu zahořkl. Nebyl to zlý člověk, byl to idealista, naivista, bohém. Zpětně je mi ho snad i líto, protože na jeho jméně si mnoho lumpů dnes buduje politický kšeft v Čechách. Úplně nestydatě.

To bych nečekal, že vy, jako ex-příslušník VKR, budete Havla takto hodnotit.

Havel byl oběť, od začátku až do konce, když umřel. Víc k tomu nemám. Obraťme list.

Ok. Kolik je podle vás v zahraničí spících, resp. „raději zapomenutých“ rezidentů bývalé VKR?

Nejde jenom výhradně o subjekty vojenské VKR, ale také o civilní rezidenty v rámci I. Správy (rozvědka, pozn. redakce) v zahraničí a netroufnu si odhadovat nějaká čísla. I. správa udržovala v zahraničí celkem početnou rezidenturu s nejrůznějšími úkoly, velká část z nich však byla po dvou až čtyřech letech stahována zpět kvůli vytěžení.

Vytěžení čeho?

Vytěžení nasbíraných informací. Existovala přísná pravidla pro komunikaci v zahraničí, styky a předávání informací na cizí půdě. To vše bylo eliminováno na minimum. Zároveň byl také velký rozdíl mezi rezidentem a zpravodajcem, jak by se dnes moderně říkalo „agentem“. Práce agentů, kteří jedou někam do cizí země a provedou tam nebezpečný úkol a vrátí se zpátky za 5 dnů, to je pěkný a poutavý materiál do filmu s Jamesem Bondem, ale něco takového probíhá jen velmi výjimečně. Izraelci dodnes takto fungují, když operují v asymetrické válce proti Arabům. Vyšlou agenty, aby někde v hotelu v Bejrútu odstranili nějakého vysoce postaveného obchodníka, který dodává zbraně Palestincům, agenti to provedou a potom nasednou v klidu na linkové letadlo a odletí ze země. Práce rozvědky ale není o zabíjení, je to o sběru a vyhodnocování informací.

Uspaná rozvědka minulého režimu?

Když se vrátíme k těm rezidentům v cizině, resp. I. Správy v zahraničí, představují riziko bezpečnostním zájmům dnešní České republiky?

Absolutně ne. Pokud ta otázka stojí takto, jak jste ji položil, tak říkám i za sebe, absolutně ne. Ti rezidenti, mezi které patřím i já, jsou vlastenci. Složili slib věrnosti své vlasti a nasazovali svůj krk za zájmy Československa, takže rozhodně nebudou teď této zemi, resp. jejím nástupnickým zemím, škodit. Tito rezidenti ale mohou představovat určité bezpečnostní riziko pro NATO, tedy pro Severoatlantickou alianci a také pro Brusel, tedy EU, i když mnohem menší. Obě tyto organizace a společenství totiž už 25 let vyvíjejí činnost proti Československu, tedy vlastně dnes už proti ČR a SR. Ať už šlo o privatizace a rozkradení republiky a převod národní infrastruktury do rukou západních zahraničních korporací v 90. letech, o přesuny pravomocí české vlády do Bruselu, které tak kritizoval prezident Václav Klaus, anebo o snahu rozpoutat novou studenou válku s Ruskem. Rezidenti VKR v zahraničí pochopitelně proti tomuto v rámci svých možností a vlasteneckého cítění vyvíjejí určitou činnost, neřeknu vám jakou, to by někdo odnesl svým životem, ale pracují přesně tak, jak přísahali věrnost své vlasti, i když je to práce v soukromém sektoru. To nejhorší, co by mohlo nastat, je vyslání českých vojáků na frontu na Ukrajinu ve válce s Ruskem. Česká vláda proti tomu nedělá nic, s výjimkou prezidenta Zemana. To je tragédie, něco neskutečného (povzdechnutí).

[FOTO] Americký radar v Brdech jako prostředek protiraketové obrany proti Rusku neprošel u občanů

V čem spočívá ta činnost rezidentů proti NATO?

Jde o činnost ekonomickou, politickou a mediální. NATO představuje největší bezpečnostní hrozbu pro rovnováhu a stabilitu míru ve světě a pro bezpečnost dnešní České republiky. To musí občané ČR vědět, protože televize jim to neřekne, nesmí říct. Ta činnost spočívá např. v tom, že tam, kde je to možné, pomáháme prosadit české (nejen zbrojařské) firmy na úkor amerických. Tam, kde jde o investiční projekt, pomůžeme pomocí kontaktů prosadit český kapitál namísto amerického nebo německého. Tam, kde chce NATO válku, rozmístění raket, radarů nebo válečnou eskalaci, my pomáháme protlačovat do médií informace o pravých záměrech americké zbrojní lobby tak, aby občané takové kroky rezolutně odmítli a dostali před oči pravdu o stavu a o záměrech nepřítele, který se tváří jako spojenec. Vymačkáváme americké vředy. To tam dejte do článku, to se bude líbit, i když je to heslo z první republiky a tenkrát to byly vředy německé.

Dobře, dáme. (smích). Tuhle práci ale dělá také prezident Zeman, že pomáhá českým podnikům v zahraničí a varuje před konfrontací s Ruskem a lidé mu za to v Česku místo uznání nadávají…

Takže už víte a chápete, proč Američané proti němu vystupují a financuji proti němu mediální kampaně v českém tisku a v médiích. Zeman přitom dělá pouze v daleko menším měřítku to, co jinak dělají (anebo by měly dělat) české tajné služby, tedy zpravodajskou činnost a pokročilé zpravodajské hry ve prospěch českého státu. Místo toho pan Zaorálek (jmenuje se tak doufám, abych mu neprznil jméno?) pomalu vyhlašuje Rusku další světovou válku. Ten člověk je nemocný, netuší, jakou mocí Rusko disponuje. A nemyslím jen vojenskou moc. Přitom Rusové nikoho neohrožují, oni se bojí jako malí kluci o vlastní bezpečnost, v Kyjevě nacisti svrhnou demokratického prezidenta, ale za všechno zlé může Putin? Pár let zpátky byla uveřejněna studie bezpečnostních poradců švédského premiéra a ta ukázala, že 27 z 29 ozbrojených konfliktů na světě za posledních 30 let mají na svědomí americké tajné služby, Pentagon a americké ministerstvo zahraničí. Rusko tam nefigurovalo ani jednou.

To byla tzv. Vídeňská zpráva OBSE z roku 2007, po níž není na internetu dnes ani vidu, ani slechu. Dokonalé prázdno. To si vysvětlujete jak?

Nevím, proč je tak úzkostlivě utajovaná, ta interní studie není ničím zvláštní, nejsou v ní žádné zásadní, ani skandální informace. Spíš jde asi o to, aby média neměla proti americké administrativě hmatatelný důkaz v podobě věrohodné studie. OSCE (česky OBSE) je v Evropě uznávaná organizace, ale je také známa tím, že je hodně nezávislá na amerických zdrojích. A ta nezávislost představuje určité nebezpečí pro americké zájmy. Ten názorový proud uvnitř OSCE je silně pro-evropský, což je logické, i když členem OSCE jsou i USA a Kanada, což je dáno zase historicky. Ten skandál s odposlechy namontovanými v džípech, které Američani poskytli OBSE při monitoringu situace v Gruzii, ten to asi potvrdil, že OSCE není tak docela pod jejich úplnou kontrolou.

Američané špehují hlavně spojence, nepřátele mnohem méně

O tom nevím. To jsem nikde nečetl.

Američané poskytli pozorovatelské misi OBSE v Gruzii v roce 2008 terénní vozy, Land Rovery a Toyoty a při používání aut se přišlo na to, že něco nebo někdo ruší mobilní telefony v autech, nedalo se z těch vozů dobře volat. Ve vozech byly totiž nalezeny odposlechy a vojenské satelitní vysílačky od Motoroly, které odesílaly data na americký vojenský satelit na oběžné dráze. Byl z toho diplomaticky skandál, na veřejnost neuniklo ani slovo. Takže toto je asi premiéra.

Tuto informaci můžeme potom na AE News v článku uveřejnit?

To je v pohodě. To není utajovaná skutečnost, to jen nějaký idiot v USAID nezvládl svoji práci, že to prasklo (smích). To byla totiž původně auta USAID (americká humanitka nechvalně proslulá napojením na tajné služby USA, pozn. redakce), která předtím jezdila v Kosovu a Globemastery je potom transportovali do Gruzie pro OBSE. Bůhví, jak dlouho a koho všeho odposlouchávali v těch autech v Kosovu anebo ještě předtím, kde všude s nimi jezdili.

Američané to takhle dělají často, že špehují své partnery?

Špehují hlavně partnery. Protože špehovat nepřátele už je mnohem složitější, protože ti si dávají pozor (a opět hlasitý smích). Podívejte se tady okolo (ukazuje v restauraci na rozmístěné kamery na 8 místech, které bych bez jeho upozornění ani nezaregistroval, neboť byly šikovně schované) a řekněte mi: připadá vám tohle jako svoboda? (Já vrtím hlavou). A na záchodě tady už jste byl? (Vrtím hlavou). Tak až budete muset, tak se podívejte na záchodech nahoře nad zrcadly. Tam taky jednu najdete. (Nevěřím, takže vstanu a jdu na záchod a tam opravdu další kamera, zaměřená zezadu na pisoáry). Vracím se zpátky a ptám se, kolik stížnosti už na tu kameru v restauraci museli mít. Odpověď mne šokuje: tu kameru tam dali na žádost hostů a štamgastů, aby tam lidi nedělali na záchodech svinčík a nečůrali po zemi namísto do mušlí. To je Texas, směje se pan Josef s širokým úsměvem a dodává: „Tady je země neomezených možností… to je Amerika, rozumíte? Ale k vám to za nějaký čas taky dorazí, uvidíte“. Poté se dáváme do hovoru, neboť já sám jsem strávil 11 let v USA, ale jak tak povídáme, docházíme k názoru, že za posledních 7 let se mnoho věcí v USA změnilo. A rozhodně ne k lepšímu z pohledu občana.

[FOTO] Američané špehují všechno, všechny a všude, je to nová špionážní doktrína americké vlády

Ještě se vrátím k Zemanovi. Jak se díváte na tu karetní demonstrací na Albertové proti němu?

Já jsem poslal vaší redakci už dříve několik informací o americkém velvyslanectví v Praze, my pochopitelně jejich rezidenturu aktivně monitorujeme a jako bývalí zpravodajci známe jejich postupy a techniky, jakým způsobem se dostávají k objektovi, jakým způsobem vytěžují z objekta informace, jak si zavazují objekta laskavostmi, sponzorskými dary naverbovanému subjektovi, pozvánkami na zahraniční návštěvy a konference tady v USA, to my pochopitelně známe, v tomto se yankees nikdy asi nepoučí (smích).

Americká ambasáda a její rezidentura

Mně to ke smíchu moc nepřijde. Mluvíte o americkém velvyslanectví v Praze jako o rezidentuře jejich operativců. Říkáte, že monitorujete americkou ambasádu. To je vůbec možné?

Podívejte se, já se nesměju z té situace, ta je určitě vážná. Ale nutí mě to k smíchu, když občas čtu české noviny na internetu a vidím tam ty naivní články redaktorů z Mladé Fronty, kteří už ani neumějí česky, jak jsou z toho Babiše zblbnutý, ale oni už se sice dnes jmenují jinak (Mafra, pozn. redakce), ale já je mám pořád za svazáky, stejně umanuté a naivní, jako tenkrát před rokem 1989. Organizace protestů má svá pravidla, scénář a financování a když vám někdo řekne, že to zaplatil ze své kapsy umývače oken anebo ze studentského kapesného, tak vám buď lže anebo vám neříká pravdu. Co se týká toho monitoringu ambasády, Češi pracující za jejich dolary jsou pořád ještě vlastenci. Asi tak vám to řeknu a víc po tom nepátrejte.

Takže ta rezidentura amerických zpravodajců organizuje v Česku demonstrace proti Zemanovi?

Vy mně neposloucháte. Podívejte se, Američané fungují tak, jak je známe velmi dlouho z naší rozvědné, rozkladové a monitorovací činnosti. Ten tzv. modus operandi, o kterém jsem vám už dříve psal do redakce, je u nich pokaždé stejný, rozumíte? Americké velvyslanectví v dané zemi, a teď nemluvím jenom o Čechách tam u vás, si pravidelně tipuje různé nadějné začínající politiky, umělce, aktivisty, blázny, máničky, dokonce studenty ze středních škol před maturitou z řad zlaté mládeže, fakany prominentů režimu, politické strany, důstojníky armády,  policie a nevládní organizace, skrze které potom v budoucnu prosazuje v dané zemi své zájmy.

Jak to probíhá, můžete to popsat?

Američané mají v každé zemi své určité zájmy. Ty se liší stát od státu. Jednotlivé americké ambasády v těchto zemích poté koordinují činnost mezi zpravodajskou službou USA, ministerstvem zahraničí USA a domácími subjekty v dané zemi. Američané důsledně dodržují „sanitary mode“ při zpravodajských hrách, tím se liší od mnoha tajných služeb, třeba i od ruské FSB. Kdybych měl uvést nějaký příklad, tak asi ten, že to funguje nejčastěji tak, že americká ambasáda si zaváže vybrané subjekty ke spolupráci nějakou službou, pozorností, příspěvkem do pokladny, a to v dostatečném předstihu. Kolikrát uběhne i několik let mezi pozorností od amabasády a jejich první žádostí o protislužbu. Takto to fungovalo i při financování Václava Havla a jeho skupiny v 70. a 80. letech, kdy po něm chtěli „služby“ až po více než 10 letech, když ho protlačili do čela státu v pozici prezidenta poté, co mu různými cestami posílali prostředky více než dvě dekády.

Sanitary mode aneb hlavně se nedostat do řečí a do tisku

To je zajímavé, takže to není financované případ od případu, tzv. per causa?

No to ani náhodou. Jak už jsem vám řekl, oni dodržují ten jejich sanitary mode. Mají velký strach z kompromitace. Oni ale vynakládají velké prostředky na podchycení nevládních struktur v jednotlivých zemích, a ty potom za ně dělají tu černou práci s velkým odstupem mnoha let.

Co je to ten sanitary mode?

To je jejich základní pravidlo zpravodajské konspirace, že žádný americký občan nebo současný pracovník americké ambasády nesmí být jakkoliv zapojen do zpravodajské hry nebo rozkladné činnosti proti hostitelské zemi. Všechny operace probíhají za použití domorodého obyvatelstva, tzv. „natives“.

Jak verbují Američané své agenty třeba v Česku?

(Smích). Ne, to nejsou žádní agenti. Američani nezaměstnávají cizí státní příslušníky jako agenty, minimálně ne od 60. let a i tehdy to byli výjimky. Oni cizincům nevěří. Považují je za méněcenné anebo za Rusy (smích). Američané získávají pouze spolupracovníky, nikoliv agenty a ten proces probíhá velmi pomalu a zdlouhavě. Na začátku si vyberou nějakého objekta. Osobu. Tento objekt je obvykle politicky činný, pracuje v médiích, mediální agentuře, jako promotér, spisovatel, divadelník nebo lidskoprávní aktivista, student filosofie apod. První kontakt s objektem zajišťuje tzv. „pitcher“, něco jako nadhazovač nebo spíš dohazovač spolupracovníků. To je domorodec (native), který ovšem má zpravodajské krytí a má bilinguální výbavu.

To znamená, že ten „pitcher“ je krajan, který třeba žil dlouho v USA?

Většinou je to krajan. Zvládá mluvit plynule jak rodnou řečí, tak anglicky. Pitcher tedy objekta kontaktuje s nějakou nabídkou. Obvykle jde o pozvánku na konferenci o lidských právech nebo o umění, kterou v dané zemi pořádá a sponzoruje americká ambasáda. Objekt, který pozvánku přijme, se tak dostává do soukolí přípravy objekta k vytěžení. V první fázi člověk vůbec netuší, že konferenci nějaká ambasáda sponzoruje. Když je pozorný, všimne si toho na plakátu úplně dole na seznamu sponzorů eventu, kde uvidí logo s nápisem „US Embassy“. Sponzorů je tam obvykle mnohem víc, ale ty tam jsou pouze jako operativní krytí, aby média nemohla o eventu napsat, že jde o čistou a výhradní akci amerického velvyslanectví. Nikde tam nenajdete napsaná procenta, který z uvedených sponzorů na plakátu zaplatil kolik procent výdajů na realizaci akce. Všechno to hradí ale Američané. Média toto přechází mlčením. Nevědí o tom.

Dobře, a když ten „objekt“ se tedy zúčastní té konference, tak potom následuje co?

Těch konferencí bývá mnohem víc, pitcher si objekta testuje, jestli je vhodným kandidátem a prověřuje si činnost jak jeho, jako fyzické osoby, tak i jeho nevládní organizace, nebo jak v Čechách říkáte „neziskovky“. První pozvánka na konferenci je čistě bez ničeho. Další pozvánky už obsahují různé „službičky“ a pozornosti, např. raut zdarma, ubytování přes noc v drahém hotelu zdarma, pokud není objekt z Prahy, ale přijel třeba z konce republiky, pokud se jedná o spisovatele nebo umělce, zajistí ambasáda náklady na vytištění knihy, pronájem galerie, aby umělec mohl vystavovat atd. V této fázi už pitcher ví, jestli objekt je vytěžitelný nebo ne. Pokud ano, přichází druhý level, pozvání na konferenci sem do USA.

Ambasáda si podchytí české politky zavčas

Touto fází prošlo i mnoho politiků v Česku, např. pan Bělobrádek z KDU-ČSL, že?

To myslíte tu jeho cestu na dva týdny sem do USA těsně po skončení voleb v roce 2013? Tak to byla hodně trapná událost, asi ji nemohli už zrušit, takové cesty se plánují v utajení i rok dopředu a předčasné volby do toho přišly hodně nešťastně. Co asi tak mohl předseda lidovců, jako soukromá osoba, v USA řešit s panem Marshallem a dalšími představiteli americké moci? Je to úsměvné, že pan Bělobrádek se ani nestyděl. Představte si ten skandál, kdyby tady náš americký politik, při vyjednávání o křeslech ve výborech v Kongresu po volbách, odjel do Moskvy na 14 dní na konzultace s ruskými politiky a mecenáši? Dovedete si představit ten řev v amerických médiích? (Smích).

[FOTO] Pavel Bělobrádek, předseda KDU-ČSL

(Smích i z mé strany) Víte, u nás máme takové heslo: „Česko snese fšecko…“ a tak sneslo i Bělobrádkovu cestu sem do států po volbách „na zkušenou“…

Jo, to znám. Pěkně jste tam u vás ohnuli hřbety, jen co je pravda. Syn mi vypráví ty vaše politické kauzy, co se tam u vás dějí, nemáte to tam jednoduchý.

Když se tedy vrátíme k té druhé fázi zaháčkovaní „objekta“, jak to pokračuje?

Ta druhá fáze je již o konkrétních úkolech a plánech. Pitcher nikdy nedovolí expozici subjekta s osobou vyššího určení, pokud se za ni nemůže zaručit. Kdo dostane při návštěvě v USA na „konferenci“ pozvánku na setkání s bývalými vládními americkými politiky, kteří pracují pro americké nevládní skupiny a think-tanky, tak tam už jde o konkrétní úkoly a konkrétní obrysy nastíněné aktivní spolupráci s americkou stranou. Takový subjekt si potom z USA přiváží domů ony pověstné „notičky“ a příslib dalších sponzorských darů, jestli mi rozumíte.

Ano, politika vládnutí pomocí not od cizí mocnosti, to je v Česku zavedená praxe…

Zase tak mnoho se za těch 25 let nezměnilo. Tehdy to byly direktivy z Moskvy, dnes si vozíte notičky odtud z Washingtonu. Tehdy mířily rakety na Čechy ze západu, dnes na vás míří z východu. Ale něco se změnilo. Pijete německé mléko a už ne české. Jíte polské brambory a ne české. Mlsáte francouzské jogurty, ne české. Němcům platíte za ruský plyn. Francouzům za českou vodu z vodovodů. Jíte britské šílené hovězí, polské rafinované vepřové. Z družstev máte zarostlé louky, na kterých byste mohli to hovězí pást, ale nepasete. To, co není zarostlé, tam pěstuje soudruh Babiš řepku do nafty. Co byste dělali, kdyby na vás Brusel uvalil sankce a zákaz dovozu potravin z Evropy do Čech, kdybyste v Čechách začali dělat suverénní (tzn. ne-americkou) politiku? Umřeli byste hladem! Žízní. A zimou.

Asi to je důvod, proč česká politická reprezentace se bojí tu suverénní politiku dělat, že?

Někde jsem četl, že ČR je závislé z 89% na exportu do zemí EU. To je jasné, že vaši politici se bojí udělat krok vedle, mimo oficiální direktivu z Washingtonu.

Chtěl jste říct z Bruselu?

Ne, nechtěl. Bruselská politika je politika Washingtonu. Kdyby Brusel dělal bruselskou politiku, hodil by naše americké sankce proti Rusku pánu Obamovi na hlavu a ještě by mu pěkně zkopali pozadí. Tady v Texasu by mu ustřelili hlavu, zcela vážně. Je tady na Obamu dokonce i zatykač v několika menších městech, který se týká občanského práva na občanské zatknutí osoby, která porušila zákony Texasu. A to Obama udělal několikrát svými prezidentskými dekrety. V Texasu platí trochu jiné zákony než ve zbytku Ameriky. Všichni se tomu smějou těm zákonům z roku zwei, ale ty zákony stále platí. Až je začne někdo naplňovat, bude rachota v Texasu. Pokud jde o Evropu, bez amerických tanků a letadel by neměla vaše EU žádnou obranu a bezpečnost. Bankovní trhy EU a Eura jsou provázané s tím naším americkým a s dolarem. Často čtu na vašich stránkách i jinde články o pádu dolaru, ale v těch článcích, z mého pohledu zpravodajce a bývalého důstojníka VKR, chybí to základní: přece naprostá finanční provázanost transatlantického bankovnictví. Však Evropa utopila své starobní důchody v našem hypotečním trhu s nemovitostmi v roce 2008 a jediná cesta na záchranu těch prostředků je skrze udržení dolaru při životě. Chcete vědět jedno veřejné tajemství?

To víte, že chci.

Krach hypotečního trhu tady v USA nebyl o ničem jiném, než o vzetí si Evropské Unie za rukojmí ve věci přežití amerického dolaru. To je celý.

To znamená, že transatlantické partnerství TTIP je… (nestačil jsem dokončit otázku)

Je produktem krachu amerického hypotekárního trhu v roce 2008. Jediná cesta, jak zachránit německé starobní důchody utopené v amerických dřevěných domcích, které už vlastně shnily mezitím, je záchrana dolaru a otevření amerického vývozního trhu pro evropské, zejména však a v první řadě německé, firmy. Proto Angela Merkelová jde na ruku našemu panu prezidentovi ohledně těch neslavných sankcí proti Rusku, není to z nějaké servility k němu, jde o záchranu německých starobních důchodů. Amerika je si závazku vědoma, Obama ví, že musí sjednotit trh s EU, že musí dovolit Evropě volný dovoz zboží sem do států, protože jinak by přišel default dolaru a hromadné zbavování se dolarových rezerv v Evropě, přesně po vzoru Ruska a Činy, kteří dali dolaru sbohem už před časem. Amerika připravila Evropu o peníze v roce 2008, Evropa je teď bude chtít zpátky skrze vývoz svého zboží na trhy sem k nám.

Kontrašpionáž aneb když Češi odposlouchávají Američany

Když se vrátíme ještě k té americké ambasádě a těm notičkám, jak vy jako ex-zpravodajec získáte informace o tom, že v té a té akci je zapojena zrovna americká ambasáda?

Jak už jsem řekl, americká ambasáda v Praze je monitorována, jak ze strany běžných tajných služeb, tak i ze strany soukromého sektoru, pro který pracují bývalí příslušníci zpravodajských předlistopadových útvarů. Nebudu sdělovat a ani nesmím sdělit detaily a konkrétní údaje, víme však o každé akci, operativním krytí, víme, jaké objekty se americká ambasáda rozhodně vytěžit, známe poměrně přesný rozsah aktivit jejich spolupracovníků v českém nevládním sektoru, stejně tak i jejich zpravodajců a regulérních operativců. Co je zarážející, je fakt, že česká BIS má vystavený zákaz rozkladné činnosti proti americkým tajným službám na území ČR, s odkazem na LIAISON, i když tím lze jen opravdu těžko ospravedlnit nepřátelskou činnost amerických tajných služeb proti českým zájmům, průmyslu a zahraniční politice ČR.

[FOTO] Budova americké ambasády v Praze

Co je to LIAISON?

To je systém sdílení a poskytování zpravodajských zpráv a informací mezi spřátelenými zpravodajskými službami. I když tohle nikdy v Československu nefungovalo. Sověti nám poskytovali minimum informací, zato my jsme jim museli poskytovat všechny. Dnes to samé vyžadují Američané a co se týče zpráv od nich, to je ještě horší, než to bylo před rokem 1989 u Sovětů. Američané nesdílejí vůbec nic, pokud jim neteče někde do bot. Oni na to mají dokonce zákon, že nesmí cizí rozvědce nic poskytnout, LIAISON vůbec neberou v úvahu, to je pouze reklama. Oni nás za partnery nepovažují. Myslím jako Čechoslováky.

Takže jde o asymetrické partnerství?

Vůbec bych to nenazval partnerstvím, je to vazalství. Sověti nám třeba poskytovali alespoň své zpravodajské informace, které vytěžili na západě, a které měly souvislost s obranou vojenských okruhů ČSLA na západní hranici. Vytěžené informace z NSR jsme měli od Sovětů ihned. Naproti tomu, získání zpravodajských informací o situaci v Afghánistánu před prvním deploymentem (nasazením) českých vojáků do této země, trvalo 10 měsíců a většina informací byla stejně dostupná z internetu a zpravodajsky k ničemu. Tedy ty informace, které tam nebyly začerněné.

Asi se nechtějí o informace dělit, že? Nepodléhá ale toto nějakému tajemství?

Ne, to je pouze taková perlička a reálie, jakým způsobem funguje LIAISON mezi českým VZ (vojenským zpravodajstvím) a americkým Pentagonem a případně CIA. Není to utajovaný údaj.

Když teď uděláme velký tématický skok k Albertovu a demonstracím proti Zemanovi, nakolik je tam přítomný rukopis americké ambasády, a nakolik jde o spontánní akci, protože i to musíme připustit?

Moji američtí přátelé mi položili mnohokrát tuto otázku, ale ve vztahu k 17. listopadu 1989. A když jsem jim odpověděl, kroutili hlavama a bylo vidět, že mi moc nevěří, jako kdybych jim říkal nepravdu.

A co jste jim řekl?

Pravdu. Že demonstrace 17. Listopadu 1989 byla organizována SSM, Socialistickým Svazem Mládeže, tedy mládežnickým křídlem KSČ. Oslava na Albertově byla stranickou událostí mladých komunistických kádrů k oslavám Dne studentstva. Tenkrát na VKR koncem 80. let jsme evidovali činnost uvnitř útvarů ČSLA ze strany mladých svazáků a tam byla hlášena situace, která spočívala v prosazování myšlenek kapitalismu, částečné privatizace apod. To k bojovým útvarům nepatřilo, to byla rozvratná činnost. Ale režim toto již tehdy nechtěl řešit. Nebyl zájem. Vůbec. Však mnoho aktivistů z listopadu 89 a pozdějších politiků pocházelo právě z kádrů SSM a všichni politici, kteří se věkově trefili do oné doby. Postupně se ale k průvodu z Albertova na Národní třídu přidávali další lidé, už ne studenti a v demonstracích v následujících dnech už bylo studentů minimum. Ovšem odstartování eventu musel někdo zorganizovat, odstartovat, odpálit. Takže v případě Zemana šlo o totéž. Nevládní organizace zorganizovala event na objednávku sponzora a lidé na ulici se postupně přidali, přestože přišli za jiným účelem původně a nechali se strhnout davem, protože proč by si nezařvali, když jim někdo cpe do ruky červené karty zdarma z krabice od Tatranek. 17. listopadu 1989 a ve dnech poté tomu nebylo jinak. Když odpálíte lavinu, energii nabere už samospádem.

Čili svým americkým přátelům jste to podal natvrdo, že zorganizování listopadu 89 byla práce komunistů?

Úplně natvrdo. A nestrávili to. Organizace 17. listopadu byla zaštítěna tzv. Novou gardou komunistů, mladými svazáky z SSM a oportunisty zevnitř partaje i mimo ní, jak o tom hovořil mnohokrát Miloš Jakeš. Třeba takový Saša Vondra, to byl velký přítel a kamarád Václava Havla uvnitř Občanského Fóra a přitom někdy jsem se až divil, jak může člověk a dramatik formátu Václava Havla sedět v Redutě a v Činoherním klubu vedle mladých a ambiciózních funkcionářů stranické mládeže jako byl Petr Nečas a Saša Vondra se tam přitom s Havlem objímal. Na III. Správě koloval jednoho času dokument o tom, že Václav Havel je homosexuál, protože existovaly choulostivé fotky s ním a právě se Sašou Vondrou po nějaké divočejší pijatyce. Proč Václav Havel nikdy neměl děti, ani s Olgou, ani později s Dagmar (ale tam už hrál roli věk vlastně), to je pro média záhada. Nešlo ale o neplodnost jako spíš zkrátka o „bohémský“ život umělce, kdy jasná sexuální orientace pana Havla se časem, podle mého názoru, u něho rozmazala, zejména byla-li zpochybněna častými pobyty ve věznicích, kde k homosexuálním stykům dochází pravidelně. Vznik preferenční homosexuality je lékařsky doložený a vzniká právě u určitého procenta mužů potom, co opustí věznici.

Václav Havel a jeho sexuální orientace

Havel tedy byl homosexuál?

Havel nemusel být homosexuál od narození, mohl se stát gayem z preferenčního rozhodnutí, a také mohl být bisexuál. Já neposuzuji lidi podle toho, s kým si lehnou do postele, to je každého věc. Jsem uvažováním demokrat. Jenom mně dodnes zaráží, že Václav Havel si podával ruce se svými vězniteli v listopadu a prosinci 1989, se svazáky a předáky z SSM a i přes dlouhá léta v kriminálech, nikdy netrpěl finanční nouzí. My víme, že byl na výplatní listině jedné z nadací založených CIA v NSR, ale příspěvky mu posílali prostředníci, tedy západoněmecké a francouzské nadace na regulérní devizový účet u ČSNB. Stát mu tyto finance nijak neblokoval, pouze docházelo k jejich zdanění jako příjmu ze zahraničí podle devizových zákonů. To byla další podivná věc, kterou jsem nechápal tehdy jako operativec, a nechápu ji dosud. Havel však hodně utrácel, kamarádi z něho vytahovali peníze a financování večírků bylo finančně vyčerpávající, takže i tak byl často bez peněz.

Demonstraci proti Zemanovi organizoval jednatel jedné české neziskovky, která má ve výroční zprávě informaci o daru ze strany americké ambasády, ale ten dar pochází někdy z roku 2012. V té době Zeman ještě prezidentem nebyl, ani nekandidoval.

Ale však o tom jsem vám už říkal. To je právě ten jejich „sanitary mode“. Podívejte se, oni za vámi nepřijdou s balíkem peněz. To přece nečekáte, ne? Zaháčkovaní objekta probíhá velmi dlouho a ještě delší čas uběhne mezi darem a nějakou prosbou o protislužbu vůči vám z jejich strany. To je kvůli tomu, aby mohli vydat příslušné dementi, pokud by byli odhaleni, že na eventu mají podíl. Oni řeknou, příspěvek jsme dali, ano, ale už je to hodně dávno, s akcí proti prezidentovi nemáme tudíž nic společného. Ale nebojte se, oni se umí ozvat, i velmi hodně dlouho poté, co vám prokázali laskavost. Oni nezapomínají. Znám případy, kdy se objektovi v Praze ozval pitcher 11 let poté, co mu dohodil dva placené pobyty tady v USA a chtěl po něm napsat pozitivní článek do novin ohledně radarové základny v ČR.

[ART] Toto logo najdete na plakátech všech eventů a v patičkách webových stránek neziskovek, které pražská ambasáda USA sponzoruje, ovšem v mnohem menším rozměru…

Ano, náš článek o červených kartách ambasáda dementovala. Ale ty odstupy mezi darem a protislužbou jsou dlouhé…

Podívejte se, oni nezapomínají. A není to nijak těžké nechat se zlákat. Velmi šikovně to dělají tak, že vás pozvou na stáž v době slev v obchodech v USA, okolo Díkůvzdání a před Vánoci, potom velké kolo stáží probíhá počátkem léta, většinou Florida. Přednášky jsou placené, takže si odvezete i za vystoupení nějaký honorář. To je právě ten sponzorský dar.

Přednášky v USA sypou dobře a vzniká na nich finanční závislost celé rodiny

Aha, takže to je chytře udělané. Ten dar potom vlastně prokážete jako výdělek za přednášku a ne jako dar?

Správně jste to pochopil (úsměv). A takto si vás sem pozvou jednou nebo i dvakrát ročně a po určité době s těmi penězi z přednášek najednou už automaticky počítáte do svého rodinného rozpočtu, manželka s těmi honoráři počítá, vaše děcka s nimi počítají… potom je těžké přestat. Najednou voláte pitcherovi, jestli i letos budete pozváni na přednášku do USA, urgujete termíny konferencí emaily a telefony. Když se jim ale znelíbíte, přestanou vás zvát a ukončí s vámi spolupráci stejně rychle, jako začala.

Celkem živě si to dovedu představit. Teď jsem nedávno četl, že Václav Klaus dostal stopku na přednáškách tady v USA. A Jaký je výdělek za přednášku?

Václav Klaus dostal stopku, protože přednášel až moc svobodně. To se nenosí už ani tady ve státech, někdo ho na to měl upozornit. Obamizace americké společnosti do značné míry zničila tu Reaganovskou Ameriku, která stála sice na zbrojení, ale zároveň i na svobodě slova a tisku. To dnes už tady neexistuje. Média jedou autocenzuru a v mantinelech „Obamination“ kážou jedinou pravdu z tiskového odboru Bílého domu. Pokud jde o výdělky, těch přednášek je obvykle více, celá série, rozložená do několika dnů nebo i týdnů. Za jednu přednášku, podle její délky a kvality pozvaných hostů, dostanete od 2,000 do 10,000 USD. To jsou běžně tarify pro zahraniční pozvané hosty druhé kategorie. To všechno platí americké ministerstvo zahraničí. Ale vzniká u toho zajímavý efekt. Že pořadatelé a účastníci konference si vás pozvou na své další vlastní konference, které už jsou opravdu komerční a nejde o inscenaci z rozpočtu ministerstva zahraničí. Takže najednou nejste v USA dvakrát do roka na dva týdny, ale zůstanete tam třeba tři měsíce a zúčastňujete se eventů a konferencí a za tu dobu si vyděláte tolik peněz, že byste si je v Čechách nevydělali ani za pět let tvrdé publikační a přednáškové činnosti.

Takže člověk závislý na tomto „přivýdělku“ potom udělá lecos, že?

Většina těch vytěžovaných subjektů je o své činnosti přesvědčená a peníze nejsou důvodem, ale spíš jen motivací pro činnost. Pitcher zavolá, udělá se schůzka ve Slávii (kavárna v Praze, pozn. redakce), nadhodí se téma pouličního eventu, subjekt zadání s nadšením rozpracuje a brzy se může těšit na odměnu zaslanou v nějaké podobě (letenka sem do států a pozvánka na přednášky, příspěvek jeho neziskovce, zaplacené roční školné na New York University pro něj nebo jeho děti, těch forem darů a příspěvků je velká množina).

Ta slečna, co pomáhala s rozdáváním karet, měla na LinkedIN profilu (než byl odstraněn) zmíněná studia na zahraničních univerzitách a hned potom i práci učitelky jazyků na ambasádě USA v Praze. Takže to najednou dává smysl, tedy ten proces zaháčkování. Těch forem příspěvků a plateb je opravdu mnoho. Klidně se vám odvděčí i tím, že vám dají práci na ambasádě a zaplatí školu v cizině.

Vidíte, že vám ani nemusím napovídat. Přesně takhle to celé funguje v univerzální rovině. Vítejte ve světě amerických veřejně-tajných služeb.

Outsourcing americké rozvědky

V čem se liší americké tajné služby od těch ostatních?

Liší se hlavně v tom způsobu myšlení, že jim se nic stát nemůže, protože oni řídí svět. Jim ani nevadí, že americké ambasády mají po světě pověst jako centrál pro vyvolávání revoluci a nepokojů. Zapojují do rozkladné činnosti i soukromé subjekty jako firmy, výzvědný outsourcing se tomu říká.

Narážíte tím např. na firmu Stratfor?

Stratfor a řada dalších organizací. Dodávají tajným službám USA kompletní rozkladovou a monitorovací činnost na klíč. To u jiných tajných služeb nepřipadá v úvahu. Toto představuje ale bezpečnostní riziko, protože se jedná de facto o privatizaci tajných služeb a ty vytěžené informace potom končí na volném trhu. Vydírají se těmito informacemi politici po celém světě, banky, organizace, celé státy. V určité chvíli najednou pan prezident Obama zjistí, že nedrží už žádnou moc. Že ji drží soukromý klient s mrtvou schránkou v Londýně, který na volném trhu za informace od Stratforu zaplatil nejvíc.

BIS nesmí rozkrývat činnost amerických tajných služeb v Česku

Zmínil jste úkolovou činnost české BIS, že má zákaz na činnost proti CIA. Čeho všeho se to týká?

Česká BIS má pochopitelně stejný zákaz vůči USA, jako měla STB a VKR před rokem 1989 vůči SSSR a KGB. Zákaz se týká rozkladové činnosti, ne však monitoringu. Oni vidí, slyší, ale nemůžou s tím nic dělat. Když tedy v Praze americká ambasáda organizuje útok proti prezidentovi, dav hází na prezidenta předměty, z nichž některý by mohly klidně být i odjištěné granáty (to je mimochodem něco, co tady v USA nikdy neuvidíte, protože jakmile by někdo zvedl na shromáždění před pódiem s prezidentem ruku a chtěl by něco vrhnout směrem k prezidentovi, sniper by ho zastřelil), tak česká BIS s tím nemůže dělat vůbec nic. A nejen BIS, ani policie. Všichni mají svázané ruce. Když jsem ukazoval na YouTube video svým přátelům Američanům, tak nechtěli věřit, že ti pánové na pódiu jsou prezidenti několika evropských zemí, když policie dovolí na ně házet předměty.

[FOTO] Odznak Bezpečnostní a Informační Služby ČR

To je pravda, tam stálo na pódiu mnoho evropských politiků, nejen Zeman. Kdyby někdo chtěl provést atentát, na tom pódiu by byla jatka. A policie přihlížela…

Podle mého názoru je to otázka času, než někdo na vaše politiky poprvé vystřelí. Potom se to začne brát vážně, ubyde vajíčkových útoků, ubyde i potřeba deštníků, protože od určité chvíle budou politici mít před svým řečnickým pultíkem neprůstřelné sklo. Takové, jaké vozí Obama s sebou na projevy před voliči na volných prostranstvích tady ve státech.

Co to jsou ty výrazy „Vytěžitelnost objekta“, „vytěžitelnost s výsledkem“ a „informace od subjekta“?

Objekt (rod muž. živ.) je člověk, který v centru zájmu operace, ale ještě není tzv. naháčkován do systému. Není uvnitř, nepracuje pro nás. Buď je to osoba, kterou sledujeme, anebo je to osoba, kterou chceme získat. Subjektem se osoba stává, když už pro nás pracuje, když se nachází vevnitř systému. Vytěžitelnost s výsledkem znamená, že od objekta (ale případně i subjekta) lze získat požadované a hledané informace, že to, co hledáme, jsme opravdu našli, anebo to znamená, že nám je ochotný podepsat spolupráci. To je takový zaběhlý slovník, vsadím se, že ho používají zpravodajci u vás dosud.

Rezident v USA jako podnikatel v poradenství s exkluzivními kontakty

To asi používají. Co jste dělal po roce 1990, když VKR skončila tak, jak skončila?

VKR byla převedena pod VOZ, což byl pazneht a zmrzačené torzo původních výzvědných služeb. Dosazení Václava Havla do funkce nejvyššího velitele ozbrojených sil, tedy prezidenta, znamenalo likvidaci všeho, kontaktů, rezidentur, lidí s několika dekádami zkušenosti a kontaktů. Lidé se schopnostmi odešli. Do soukromého sektoru. Já jsem zůstal v zázemí rezidentury, nejprve v NSR a později tady v USA, potom jsem se úplně přesunul a začal podnikat v poradenství v oblasti strojního a zbrojařského průmyslu.

Z čeho jste žil?

Rezident na rozdíl od agenta není závislý na zpravodajské centrále, a když centrála skončí kvůli pádu režimu, rezident má v zemi působení zajištěnou práci, zaměstnání, častěji však podnikání než zaměstnání, a tak se ho vůbec státní převrat ani nijak nedotkne. Já podnikám už přes 22 let.

Mnoho lidí z VKR zatím českým médiím rozhovor nedávalo. Nemáte obavy, že vaše svědectví vyvolá nějakou bouři v médiích? Přece jenom, „kontráši“, odpusťte mi ten výraz, nebyli moc v oblibě…

Počátkem 90. let bylo v novinách mnoho rozhovorů s lidmi jako jsem já, ale tehdy tomu nikdo nevěnoval pozornost. Jak se ve vaší zemi utahují šrouby, tak svobodné novinařiny je méně a méně. Vy děláte dobrou práci, že otevíráte na webu ten hnis, který je potřeba rozříznout, aby vyšel na světlo, ale mnoho lidí na to není připraveno, mají slabé žaludky, idealistické představy o vývoji spravedlivého a láskyplného kapitalismu ve vaší zemi za to čtvrt století. Vy jste v Československu tak divoce privatizovali, že jste si nechali zprivatizovat i tu svobodu slova z listopadu 89. Když se dívám na internetu na vaši Českou Televizi nebo Novu, vidím první a druhý kanál Československé televize. Jenom s tím rozdílem, že dříve se na jedničce plivalo směrem po větru na západ, a dnes směrem po větru na východ a na dvojce běžely sovětské filmy, dnes tam máte americké seriály o naší policejní moci.

Jo, to myslíte ty nekonečné americké kriminálky LA, Miami, Las vegas, New York… kolik jich vůbec je?

Já to nesleduji, to je odpad a propaganda sponzorována lidmi, co tady ve státech koupili věznice a provozují je na zisk, potřebují co nejvíce odsouzených, spolupracuji se soudci a táhne se to až do filmové tvorby z Hollywoodu. Je to takový „product placement“ na soukromé věznice, policejní vybavení, drahá auta v těch seriálech… mimochodem, kdybyste viděl, v jakých šunkách jezdí v reálu američtí detektivové a vyšetřovatelé, tak byste zaplakal.

To si dovedu lehce představit. Ale privatizace amerického vězeňství, to by bylo na další rozhovor, protože Británie s tím už také experimentuje, ale na to bohužel nemáme čas a prostor.

To je v pohodě, můžeme pohovořit příště, až zase přijedete (mrknutí oka).

Závěrem se zeptám: považujete za svůj domov USA nebo Česko?

Za domov považuji to místo, kde mám rodinu. A to je právě teď tady ve státech. Pokud se ptáte ale na domov v tom smyslu cítění u srdce, tak to je Československo. Přeji všem v Čechách krásný zbytek roku a šťastný start do roku 2015 a doufám, že se ještě potkáme.

I my se těšíme na další spolupráci a přejeme Vám i Vaší rodině všechno nejlepší do nového roku.

-VK-

http://www.zvedavec.org/komentare/2015/01/6299-ukrajina-odevzda-pudu-monsantu-vymenou-za-pujcku-mmf.htm
Originál: http://www.globalresearch.ca/ukraine-agreed-to-a-monsanto-land-grab-to-get-a-17-billion-loan-from-the-international-monetary-fund-imf/5424058

Ukrajina odevzdá půdu Monsantu výměnou za půjčku MMF

Christina Sarich( více o autorovi > )

16.1.2015

---

„Zatímco Ukrajina nepovoluje používání geneticky upravených organismů v zemědělství, článek 404 dohody s EU, který se týká zemědělství, obsahuje klauzuli, která prošla obecně bez povšimnutí: uvádí, mimo jiné, že obě strany budou spolupracovat na rozšíření používání biotechnologií.

Není pochyb, že toto ustanovení naplňuje očekávání agrobyznysu. Jak poznamenal Michael Cox, výzkumný ředitel investiční banky Piper Jaffray: 'Ukrajina a, v širší míře, východní Evropa patří k nejslibnějším růstovým trhům pro zemědělské vybavení Deere, jakož i výrobců osiv Monsanto a DuPont.'“

Němci na konci války vyvíjeli pokročilé technologie zbraní, které měly zvrátit průběh probíhající světové války ve prospěch nacistického Německa. Ty nejdůležitější továrny stavěli pod zemí, aby lépe ochránili svoji výrobu skrytou před zraky nepřátel, ale také aby ochránili své výrobky před bombardováním.

Francouzský policejní komisař spáchal sebevraždu poté, co se pokusil vydat evropský zatykač na prezidenta Obamu http://www.whatdoesitmean.com/index1831.htm 12. leden 2015 By: Sorcha Faal, and as reported to her Western Subscribers Překlad: OrgoNet Absolutně šokující zpráva ruské výzvědné služby SVR kolující dnes v Kremlu, jak se zdá, vysvětluje, proč se žádní vrcholní představitelé USA

Článků na téma Charlie Hebdo  je tady několik a nerada bych tříštila diskusní reakce, ale nedá mi ještě samostatně nevložit videa, která se postupně objevují. Na prvním je tolik diskutována střelba do ležícího policisty, kde není vůbec žádná krev a úvodní video možná vysvětluje, proč tomu tak bylo.

K dalším videím cituji: „Proč mají osoby, které sledovaly útok ze střechy na sobě neprůstřelné vesty a proč byly záběry, které byly vydávány za přímý přenos, sestříhané?“

Ještě lépe to můžete vidět zde:

http://www.mojevideo.sk/video/22314/uklady_charlie_hebdo.html

„Proč francouzský prezident Hollande prohlásil o útočnících, že to jsou Ilumináti?“ (za sebe dodávám, že použití právě tohoto slova vrcholným politickým představitelem je velmi zvláštní, ať už to myslel v jakýchkoliv souvislostech):

Zatím nevím,co si o tom myslet, jisté ale je, že tady opět něco smrdí, stejně jako u všech teroristických útoků „a la“ USA. Mě momentálně nejvíce za pozornost stojí velké angažování se Netanjahua. Když si uvědomím, že jediný soudní proces, kterým kontroverzní a zakazovaný a přejmenovávaný časopis Charlie Hebdo prošel, se týkal neoprávněného vyhození vlastního autora Sineta, redakcí obviněného z antisemitismu, a že jinak tato redakce psala velmi posměšně na adresu Palestiny, tak lze Charlie Hebdo považovat za spřátelený Netanjahuovi (a zajímalo by mě, kteří redaktoři útok přežili). To za prvé.

A za druhé: Palestina od dubna členem ICC. Palestinský velvyslanec při OSN Rijád Mansúr předložil oficiální žádost Palestiny o začlenění do jurisdikce ICC v pátek 2. ledna. Generální tajemník OSN Pan Ki-mun ve středu před týdnem žádost Palestiny přijal. Jak tehdy oznámil jeho mluvčí Stéphane Dujarric, Palestina bude pod ICC (Mezinárodní trestní soud) spadat od 1. dubna. A Palestinci chtějí před soudem obvinit Izraelce z válečných zločinů . Právě nyní Netanjahu intenzivně jedná s Obamou a ten se už vyjádřil, že USA nikdy Palestinu jako člena ICC neuznají …

K tomu se vraťme k situaci na Blízkém východě, týkající se IS a vzniku Kurdistánu (zde) a kde se situace rýsuje tak, že vedle Kurdistánu by druhým vítězem velmi reálně mohl být Irán, se kterým USA vedou stále více jednání (zlomem byl i nedávný telefonát mezi USA a Iránem, první po 30-ti letech!) a který by se svými uhlíkovými zásobami mohl nahradit dominanci Saudské Arábie a stát se králem Blízkého východu. A víme, že Izrael v regionu nemá většího nepřítele, než je Irán. Řekla bych, že jsou to obavy ze ztráty Palestiny, obavy z možného smírného dialogu mezi USA a Iránem a obavy z celkově gradující blízkovýchodní situace, které Netanjahua nutí nejen jednat s Obamou (více), ale vedou ho k posilování země tím, že vyzývá Židy z celého světa k přestěhování se do Izraele. Tato snaha trvá už několik let a pro všechny příchozí, obzváště pro bohaté, jsou nachystány nejrůznější výhody, tady je například zpráva z roku 2008:

„Mezi daňovými výhodami, nabízenými novým přistěhovalcům, včetně izraelských navrátilců, je úplné osvobození od daní a přiznání k daním z příjmů vydělaným v zahraničí po dobu 10 let. Osvobození zahrnuje všechny zahraniční příjmy, včetně kapitálových výnosů, odměn, příjmů z prodeje nebo pronájmu nemovitostí a další. Podle zprávy Kanálu 10 ministr Bar-On chystá rozšíření plánu tak, že v případě přistěhovalých miliardářů by se osvobození vztahovalo i na další příjmy. Další výhody budou poskytovány, pokud se bohatí olim rozhodnou investovat v oblastech mimo hlavní izraelská města. Ministr financí na tiskové konferenci minulý týden řekl: „Daňové reformy pro nové přistěhovalce a vracející se občany pomohou zvrátit odliv mozků, posílí izraelskou ekonomiku a zvýší růst.“ Podpora imigrace a návrat Izraelců, žijících v cizině, podle Bar-Ona také poslouží k „posílení Izraele jako národního domova židovského národa.“ (zdroj).

A od útoku na Charlie Hebdo a kosher obchod je právě tato výzva velmi aktuální, tady čerstvě: „K vystěhování do Izraele vyzval izraelský premiér Benjamin Netanjahu francouzské Židy v reakci na sérii protižidovských útoků ve Francii“ (více) . No, možná i proto Hollande použil onen výraz „iluminati“a možná i proto zuří, že se Netanjahu zúčastnil pochodu v Paříži, ač ho žádal o neúčast.

Sestěhování Židů z celého světa do Izraele a tím jeho posílení (až do ještě větší vyděračské role vůči Euroamerice?), to možná je důvodem  (a možná ne jediným), proč se pařížský masakr přihodil. Ale tak či tak je podivný….

S použitím zdrojů: zde a zde

– Pozorovatelka –

PS: Židovská komunita ve Francii je třetí největší na světě hned po USA a Izraeli a právě k té se Netanjahu obrátil za přísných bezpečnostních opatření zde . K tomu dodávám, že Charlie Hebdo vyjde ve středu ve 3 milionovém výtisku (nikoliv nějakých 60 tisíc jako dosud), na přední straně bude mít opět karikaturu Mohameda a bude šířen po celé Evropě zde (existuje snad lepší výzva k „Muslimové a křesťané perte se, aby se třetí mohl smát“ ?) A jako poslední aktuální perlička: Policista, který vyslýchal pozůstalé po útoku, spáchal sebevraždu zde  …..

- Pozorovatelka -

Okolní svět je stále plný tajemství, která nedávají současným vědcům spát. Patří k nim i některé starověké vynálezy, které jsou natolik vyspělé, až se skoro nechce věřit, že vznikly tak dávno.

Ancient knives so sharp they could slit a hair in two, 24-carat gold extracted from cow dung and even 7,000-year-old planes that could travel to other planets. Those are just a couple of the startling claims made at this week’s Indian Science Congress.
Read Full Article at RT.com

The armed coup in Kiev is painfully similar to CIA operations to oust unwanted foreign leaders in Iran, Chile and Venezuela, said US filmmaker Oliver Stone after interviewing Ukraine’s ousted president for a documentary.
Read Full Article at RT.com

By the end of next year, Washington plans to station about 150 tanks and armored vehicles in Europe, according to a US military commander, who said the decision was made before the Ukrainian crisis strained Russia-US relations.
Read Full Article at RT.com

A jihadist from New Zealand who has joined the Islamic State in Syria, has accidentally given up his exact location by sending out tweets, according to a Canadian intelligence group.The extremist has deleted the tweets.
Read Full Article at RT.com

Úřední hlášení svědčí o tom, že tisková služba Záporožské JE skrývá pravdu o havárii na 6. energobloku.

Ukrajinští pracovníci z jaderné elektrárny dezinformují veřejnost a hromadné sdělovací prostředky o reálné situaci na Záporožské JE. Na internet unikla úřední hlášení Státního úřadu pro mimořádné situace z 28. a 29. prosince, které vyvracejí informace od vedení Záporožské JE o tom, že šestý energoblok byl opraven již večer dne 28. prosince. Kromě toho je přípustná hladina radiace na JE podle měření překročena 16krát.

Oba dokumenty jsou adresovány veliteli státního ředitelství ukrajinského GSČS v Záporožské oblasti – generálmajorovi Úřadu občanské bezpečnosti Lepskému. Hlášení ze dne 28. prosince 2014 informuje o tom, že se v šest hodin ráno na Záporožské JE spustil ochranný systém generátoru 6. bloku kvůli poškození transformátoru.

V hlášení se píše:

„V 6 hodin ráno 28. 12. 2014 bylo na Záporožské JE v provozu pět energobloků (1,2,3,4,5)… Celkový výkon 4278 MWt, radiační pozadí JE – 4,90 µSv/rok, SVJaP /úložiště použitého jaderného paliva/ – 4,76 µSv/rok – 16,3 krát překračují přípustnou normu.“

Připomeneme, že tisková služba Záporožské JE a zástupci Energoatomu během dne 28. 12. 2014 informovali o havarijní situaci, přičemž tvrdili, že radiace je v hygienickém pásmu okolo stanice v normě. Poté šéf ukrajinského Minenerga Dmitrij Demčišin oznámil, že oprava energobloku bude trvat několik dnů.

Již večer 28. prosince 2014 večer však tisková služba Záporožské JE hlásila, že oprava byla ukončena a energoblok byl uveden do provozu:

28. prosince 2014 byl v 22 hod. 35 min. po odstranění závad 6. energoblok Záporožské JE připojen k elektrické síti. Postupně dochází k navyšování jeho výkonu…

To bylo uvedeno v prohlášení na oficiálních webových stránkách JE. Bylo tam také uvedeno, že hladina radiace v okolí elektrárny odpovídá té přírodní.

Hlášení GSČS ze dne 29. prosince 2014 toto tvrzení pracovníků JE však zcela vyvrátilo. Z dokumentu vyplývá, že v 6 hodin ráno v pondělí nebyl závadný šestý blok připojen a celkový výkon zůstal na úrovni z minulého dne, přičemž hladina radiace se v okolí JE a úložiště použitých radioaktivních materiálů zvýšila:

V 6 hodin ráno 29. prosince 2014 bylo na Záporožské JE v provozu pět energobloků (1,2,3,4,5)… Od 6. hodin ráno 28. prosince je šestý energoblok odpojen z jednotného energetického systému… Celkový výkon 4278 MWt, radiační pozadí JE – 5,05 µSv/rok, SVJaP /úložiště vyhořelého jaderného paliva/ – 4,91 µSv/rok – 16,8 krát překračují přípustnou normu.“

Připomeneme, že k prvnímu překročení radiační normy 14krát došlo v oblasti Záporožské JE večer dne 28. prosince, jak informoval zástupce předsedy Národní rady DLR Denis Pušilin, který objasnil tento radiační únik pokusem ukrajinských zaměstnanců elektrárny instalovat palivové bloky vyrobené americkou společnosti Westinghouse.

Zdroj a kopie dokumentů: LifeNews

Překlad: Irena

Photos of the Earth from up high make for some very stunning imagery, so astronauts aboard the ISS make it a point to capture tons of photos for our sake. Take for example, the 12,500 images astronaut Alexander Gerst took during his six-month stint o...

Stef Conner’s album 'The Flood' is probably the first ever to be sung in ancient Sumerian and Babylonian.

Od modré vulkanické lávy přes nikdy nekončící bouřku po podvodní »kruhy v obilí«. Příroda nabízí množství unikátních jevů, které rozhodně stojí za vidění.

Jak fungují české mediální agentury pro průzkum veřejného mínění? Exkluzivní výpověď zaměstnance o praktikách, spin doctoringu, plánování výsledků průzkumů, prefabrikace volebních preferencí, ovlivňování nerozhodnutých voličů, opakování průzkumu, pokud výsledek nedopadl podle představ a další machinace!

Redakce AE News přináší exkluzivní rozhovor s vrcholovým manažerem renomované agentury pro průzkum veřejného mínění v Česku. Exkluzivní rozhovor, šokující svědectví, bez cenzury a natvrdo. Jelikož je osoba u této agentury stále zaměstnána, upravili jsme rozhovor takovým způsobem, aby byla zaručena bezpečnost a anonymita tohto whistleblowera, jehož výpověď nemá v historii české žurnalisitky obdoby. Svědectví je natolik závažné, že jsme velice vděčni za to, že můžeme tyto informace publikovat exkluzivně právě u nás.

[FOTO] Česká televize jako novodobá „propaganda machine“…

Popravdě, pro nás jsou informace z rozhovoru známými fakty, ovšem je to poprvé, kdy někdo vystoupil se svědectvím přímo zpoza informační barikády těchto agentur. Redakce si ověřila tuto osobu, i skutečnost, že opravdu u agentury působí. Jméno osoby jsme na její žádost v textu změnili. Po poradě s našim právníkem jsme se rozhodli neuveřejnit jméno agentury, kvůli zachování korektního rozměru článku, neboť kontaktováním agentury s žádostí o vyjádření se k informacím bychom informátora vystavili riziku odhalení ze strany jeho zaměstnavatele. Nemáme možnost tedy ověřit validitu jednotlivých informací a událostí, poskytujeme zde pouze publikační prostor lidem, kteří chtějí přinést svá svědectví. Cílem článku není obvinění konkrétní agentury z něčeho nekalého, ale jde nám o svědecký pohled na podivné praktiky v českých mediálních agenturách. Finální verze a redakční úpravy článku byly odsouhlaseny po vzájemné dohodě.

Mediální propaganda pohledem zevnitř agentury

Petře, můžete našim čtenářům říct něco bližšího o sobě?

Pracuji pro agenturu už velmi dlouho, počet let nechci kvůli identifikaci uvádět. Vystudoval jsem zahraniční politologii a mediální vztahy, stejně jako někteří moji kolegové a v agentuře pracuji na manažerské pozici. O rodině bych nerad hovořil, nerad bych je nějak ohrozil nebo identifikoval sám sebe v médiích. Nabídl jsem anonymní rozhovor i jedné komerční české televizi, ale odmítli mne bez udání důvodu. Rozhodl jsem se tedy infromace uveřejnit anonymně na internetu a AE News mi přišlo jako vhodná platforma, protože umožňujete publikování informací od anonymních whistleblowerů. O vás jsem se dozvěděl teprve nedávno v souvislosti s kauzou červených lístků proti prezidentovi Zemanovi. Nastal čas, aby někdo udělal to, co je nutné. Aby lidé věděli, jak je s nimi manipulováno ze strany médií.

Proč jste se rozhodl promluvit?

Poslední události okolo tendencí a snah o svržení českého prezidenta jsou plně v souladu s tím, na čem jsme v agentuře pracovali i ve spolupráci s Českou Televizí a poslední vývoj v tomto veřejnoprávním médiu je opravdu neskutečný převrat, se kterým nikdo z dozorových institucí nechce nebo spíš neumí nic udělat a já nehodlám nečinně přihlížet. Ty informace, které o nich máme, jsou v podstatě v té poloze, že z České Televize se stala neřízená střela, neovladatelné těleso, kterého se zmocnili bývalí aktivisté okolo vůdců známého „spacákového povstání“, tedy lidé z okolí bývalého prezidenta Václava Havla a Jana Rumla.

Chcete říct, že současná kampaň proti Zemanovi je řízena z Kavčích Hor tzv. Havlisty?

Není odtamtud řízená, je odtamtud pouze medializována. Zato ale velmi intenzivně. Řízena je však odjinud.

Počítám, že oba víme, kdo ji řídí.

Ano, ta kampaň pochází přímo od amerických mediálních poradců ministerstva zahraničí Spojených států amerických a od jejich detašovaných pracovišť na ambasádách, od lidí, kteří řídili rozvrat v Kyjevě na konci minulého roku. Jsou to stejní lidé, kteří dnes řídí prefabrikaci průzkumů veřejného mínění v České Republice, kteří financují tyto průzkumy a pomáhají logisticky zajišťovat hlavní eventy v ulicích.

[FOTO] Mediální prostor na ČT, zde v podobě diskusní platformy Hydepark

Co to je prefabrikace?

To je předpříprava mediálního mínění odvozeného od plánovaného předpokladu průzkumu občanských postojů a názorů. Je to hlavní model ovlivňování myšlení obyvatelstva v západních zemích a USA. Skrze prefabrikaci lze rozpoutat revoluci nebo i válku, zvrátit výsledek voleb na poslední chvíli, dostat neparlamentní stranu do sněmovny, zajistit rezoluci rady OSN, prakticky cokoliv.

To zní opravdu děsivě, jak to funguje?

V principu jde o Machiavelismus implementovaný do mediálního prostoru 21. století. Funguje to tak, že mediální agentura, která dělá průzkum veřejného mínění, podsune veřejnosti nejprve prefabrikát. To znamená uměle vytvořený konstrukt, který veřejnost velmi rychle pojme v podvědomí za svůj vlastní názor. V tom spočívá princip a největší síla. Dokonalým prefabrikátem se stala tragédie letu MH17 na Ukrajině. Média bez jediného důkazu nebo stanoviska vyšetřovatelů posunula veřejnosti pohotový prefabrikát o vině Ruska a pro-ruských separatistů. Tyto prefabrikáty jsou ihned vzápětí testovány v průzkumech veřejného mínění. Pokud se prefabrikát uchytí, začne se s ním pracovat jako s nezvratným faktem, pravdou, a následně média a tiskové agentury začnou prefabrikát šířit do médií.

V Česku jste pracoval na nějakém prefabrikátu?

Ano, byla to předvolební kampaň hnutí ANO. V podstatě šlo o to, abychom pomohli vytvořit v očích nerozhodnutých voličů prefabrikovanou představu o tom, že neznámé hnutí ANO v preferencích roste a že představuje alternativu vůči zavedeným stranám v době, kdy o hnutí nikdo ještě nevěděl.

Jak to probíhalo?

Nejprve jsme museli analyzovat vzorek našich vybraných respondentů, které na projekt použijeme z naší databáze. Většina veřejnosti si totiž myslí, že průzkum probíhá na ulici nebo náhodným telefonováním na různá náhodná čísla. I když i to se někdy používá, je to jen zcela výjimečně, protože z náhodných dotazů náhodných osob nelze tak snadno sestavit reprezentativní vzorek. Veřejnost si myslí, že při průzkumu se používá faktor náhody.

A tak to nefunguje?

Kdepak. Na průzkumech se podílí vzorek tzv. „vybraných respondentů“. To jsou osoby, které s naší agenturou spolupracují. My o nich máme sociologický a profesní profil, známé jejich rodiny, přátele, zaměstnání, rodinný příjem a vše ostatní, abychom mohli respondenta zařadit do určité sociální skupiny. Množina těchto respondentů potom vytvoří tzv. reprezentativní vzorek, se kterým se dál pracuje.

Počkat, takže to znamená, že vy víte, jak kdo bude na jaké otázky přibližně odpovídat?

Ano, víme to s velmi vysokou přesností. Obecně můžeme říct, že známe dopředu reakci respondenta na určité téma s přesností převyšující 90% pravděpodobnosti. Dokážeme tedy naplánovat výsledek zadaného průzkumu klienta, aniž bychom zfalšovali jediný checkbox. Toto je tedy nezbytné pro agenturu a její přežití.

Proboha, ale to znamená, že ten průzkum je zfalšovaný, ne?

To právě není. Je pouze prefabrikovaný. Nikdo nefalšuje odpovědi respondentů. My pouze zajistíme, že otázky budou položeny na stůl vybraným respondentům, o kterých bezpečně víme, že odpoví podle našich představ, resp. podle představ zadavatele. Většina zadavatelů nechce zjistit názor veřejnosti, ale chce potvrdit svůj předpoklad. To se mnohdy rozchází s výsledky průzkumů, a potom klient chce buď průzkum opakovat, anebo od nás odejde ke konkurenci, kde mu vyjde lepší výsledek průzkumu. Možná vás to překvapí, ale většina průzkumů je placena až v okamžiku, kdy je klient o něčem přesvědčen a očekává pouhé potvrzení z průzkumu. Že by nám někdo dal zakázku bez představy, jak výsledek dopadne, to se stává jen málokdy.

[FOTO] Když informace nezapadá do zpravodajského rámce ČT, editoři vystřihnou i jméno oligarchy z projevu prezidenta…

Takže průzkumy slouží spíš jako podklad pro nějaké teze nebo tvrzení?

V devíti z deseti případů jde o tzv. konfirmační průzkumy, tedy jak název napovídá, průzkumy, které mají něco zadavatelovi potvrdit. Pokud nepotvrdí, je problém. A to se potom průzkum obvykle opakuje, třeba i několikrát, dokud se výsledek nedostaví. Empirických průzkumů, tedy těch, které nic dopředu nepředpokládají ze strany zadavatele, těch je opravdu znatelná menšina a každým rokem jich je méně.

Kdo si u vás objednává prefabrikované výsledky?

Různé subjekty. Od politických stran mimo i uvnitř poslanecké sněmovny, přes média až po soukromé firmy. Např. Česká Televize si zažádá o průzkum na téma soužití Čechů s menšinami. Ta otázka na respondenty zní: „Bydleli byste s Romy v jednom domě?“ a když my uděláme průzkum, ten výsledek je takový, jaký asi sami tušíte, a nám přijde potom z České Televize reakce, že ten průzkum chtějí udělat znovu, protože „výsledek průzkumu nezapadl do konceptu jejich zpravodajství“. Takže oni nám pošlou novou upravenou otázku a ta zní: „Jak hodnotíte soužití s menšinami?“.

A ten výsledek vyjde podruhé jinak?

Jistě. Však otázka je podruhé již zcela neutrální. V televizi se to ale potom interpretuje tak, že čeští občané mají od minulého roku lepší pohled na spolužití s etnickými menšinami a Romy zejména. Někdy děláme průzkum pro klienta i 4x po sobě, než je konečně spokojen. Platí ale pochopitelně jen za jeden průzkum, ten, který mu vyhovuje. Agentura si nemůže dovolit o klienta přijít.

Byl tohle důvod obrovských rozporů v průzkumech před volbami do parlamentu v roce 2010?

Ano, ČSSD tehdy chtěla výsledky za každou cenu materializovat v průzkumech, neměli čas na prefabrikaci postojů občanů, to vyžaduje čas a peníze v mediálním prostoru. Prostě nabídli peníze jenom na průzkumy a chtěli výsledek. Když nebyl podle jejich představ, šli ke konkurenci. ČSSD tehdy měla přitom dost času zainvestovat do finančně náročnějšího spin doctoringu a přetavit ty „zdoktorované“ průzkumy v reálný výsledek.

Co je to spin doctoring?

To je technika předvolebního boje, kdy donutíte média postavit otázku veřejné volební diskuse okolo jediného a mnohdy banálního zástupného tématu. Vezmete si téma, ve kterém je vaše strana nejsilnější a váš největší soupeř nejslabší. Prefabrikovaný průzkum veřejného mínění, o který se postaráme my, potom ukáže, že toto téma zajímá voliče nejvíc. Najednou to spustí lavinu a pár takovýchto průzkumů změní výsledek voleb. A také změnil.

Takže se přiznáváte, že jste potpopili Jiřího Paroubka v roce 2010?

Okolo Jiřího Paroubka se podařilo pravici roztočit spin doctoring poslední měsíc před volbami v roce 2010. Strany TOP09 a ODS si objednávaly desítky prefabrikovaných průzkumů, které měly za cíl vyvolat dojem, že Jiří Paroubek škodí ČSSD. Ve skutečnosti to bylo jinak, on byl pro ČSSD jejich nejsilnější postava, ale spin zafungoval a veřejnost tomu začala opravdu věřit, najednou se začaly ozývat hlasy i zevnitř ČSSD, že Paroubek není dobrý lídr. Byl to jeden z nejlepších spinů posledních 20 let, pravici se podařilo pomocí tohoto spinu zlikvidovat předsedu nejsilnější politické strany v té době. ČSSD měla spoustu munice, jak tehdy oslabit pravici, ale neschopným managementem volební kampaně ČSSD ze strany pana Tvrdíka to dopadlo pro Jiřího Paroubka katastrofálně.

[FOTO] Katastrofální propad ČSSD při volbách v roce 2010 měl na svědomí Jaroslav Tvrdík jako šéf kampaně

Zmínil jste protesty proti Zemanovi. Jde také o spin?

Ano, ale to není česká práce. To je řízené ze zahraničí. Cílem spinu okolo Zemana je vytvořit mediální prefabrikát, který pojme česká veřejnost za svůj názor, že český prezident škodí této zemi a že když lidé vyjdou do ulic, aby měli pocit, že je to jejich volba a jejich rozhodnutí, že tam jsou. Stále ale tvrdím, že bez 17. listopadu by nikdy nevyšlo do ulic tolik lidí. V tomto ohledu pouze spin využil příležitost tohoto svátku naakumulovat co nejvíce lidí do průvodu. Průvod s peticí na Pražský Hrad před několika dny měl už potom pouze nějakých 200 až 500 lidí. Čili, jak vidíte, nejde o národní hnutí proti prezidentovi, jde o mediální spin.

Jsou protesty proti Zemanovi legitimní?

Nejde o to, jestli jsou legitimní, jde o to, že jsou zcela absurdní. Miloš Zeman je totiž široko daleko v Evropě jediný politik, který hájí národní zájmy své země při návštěvách v cizině jako lev, o Zemanovi víme, že je národní patriot a kdyby takovým patriotem býval třeba Václav Havel, těžko by dnes stála jeho busta v hlavním městě USA, ale byla by v Česku, nejlépe někde na Václavském náměstí. To, že k tomu nedošlo a že na tom Václaváku jeho busta nebo socha není, to je znamením, že Václav Havel se netěší oblibě u české veřejnosti, tedy rozhodně ne u většiny. Miloš Zeman je terčem velmi agresivního spinu, který jsem ještě nezažil. Já tomu říkám „majdanizace“ českého mediálního prostředí. Zeman jako nepřítel č. 1, podobně jako Janukovyč v Kyjevě počátkem tohoto roku.

Jak se vlastně podsouvá veřejnosti cizí názor? Tedy jak se dělá ta „prefabrikace“? Jak to vypadá krok za krokem?

Tak především je třeba na toto mít peníze. Prefabrikace vyžaduje mediální prostor (noviny, servery a televize) a prefabrikované průzkumy veřejného mínění. Když přijde klient, např. nové politické hnutí, které se chce dostat do sněmovny, tak my jim poradíme spinová témata, doporučíme jim mediální prostor v televizi a připravíme sérii šesti až osmi prefabrikovaných průzkumů, které posílí spinová témata a vyvolají ve veřejnosti představu, že nové hnutí má našlápnuto k dobrému výsledku. To je hlavní motor celého projektu.

Aha, takže oni potom s těmi průzkumy od vás jdou do médií, aby jim tam dali prostor?

Ano. Pokud průzkumy ukazují růst preferencí strany, v médiích tomu uvěří a voliči tomu také věří a média je pustí do vysílání. A nerozhodnutí voliči mají tendenci takovou stranu vyzkoušet a hlasovat pro ní. Politická základna nerozhodnutých voličů je v ČR obrovská. Jsou to lidé, kteří rádi experimentují, ale zároveň neradi dávají hlas někomu, kdo se do sněmovny nedostane. My tedy připravíme podmínky k tomu, aby byli přesvědčení, že nové hnutí má trvalý růst a určitě se do sněmovny dostane. V případě Věcí Veřejných a hnutí ANO se nám to povedlo.

Často se hovoří o začarovaném kruhu pro nové politické subjekty, že nemají mediální prostor…

Tak přesně pro tohle zde jsou mediální a průzkumové agentury, aby ten kruh rozsekly. Do médií se dostanete pouze v případě, že máte šanci na zajímavý výsledek ve volbách. Abyste ale měli šanci na zajímavý výsledek, musíte se dostat do médií, aby se o vás voliči vůbec dozvěděli. Ale protože do médií se dostanete teprve až poté, co získáte dostatek voličů, tak to znamená, že se pohybujete v kruhu. My dokážeme ten kruh prolomit, že zajistíme prefabrikované průzkumy ukazující růst preferencí díky spinovým tématům, které posuneme sami do médií a položíme rovnítko mezi spinové téma a nový politický subjekt, který se s tímto spinovým tématem umí nejlépe vypořádat.

Hnutí ANO Andreje Babiše je tedy produktem prefabrikátů a spinu?

Samozřejmě, však ANO si rezervovalo průzkumy u mnoha agentur, už rok před volbami, v době, kdy ještě nikdo netušil, že vůbec nějaké předčasné volby na podzim v roce 2013 proběhnou. My jsme dostali do ruky průzkum na jaře 2013, kde figurovalo tehdy neznámé hnutí ANO s preferencemi postupně od 3 do 11 procent a já sám jsem netušil, odkud se to exotické hnutí vzalo a bylo mi jasné, že se dívám na prefabrikovaný průzkum od konkurence. Už tehdy totiž běžel u konkurence spin a prefabrikovaný průzkum, ústředním bodem Babišova spinu bylo „zatočení s korupcí“ a „Babiš má tolik peněz, že nebude v politice krást“. Lidé tomu uvěřili. Poté, co Agrofert zakoupil Mafru, tak začala doslova tsunami mediálního spinu a průzkumy vyráběly obraz rostoucích preferencí hnutí ANO, které ještě tehdy ve skutečnosti ale nerostly. Byl to jen prefabrikát. Podílela se na tom i ČT s průzkumy, které brala od nás a od kolegů z konkurence. Prefabrikace ANO začala fungovat v poctivých empirických průzkumech na přelomu srpna a září 2013. Veřejnost tehdy konečně vzala růst prefabrikovaných preferencí ANO za svůj názor a lidé opravdu pro ANO nakonec hlasovali.

Prefabrikovaný volební model nebo empirika? Člověk mimo agenturu jedno od druhého nerozezná…

Samotný prefabrikovaný průzkum probíhá jak?

Vybereme z naší databáze respondenty, kteří sebe definují jako nerozhodnuté voliče a mají tendenci zkoušet nové perspektivní strany. Vzorek respondentů konfrontujeme se vzorkem bez prefabrikace. Tím ověřujeme skutečnost a radíme klientovi, co by měl udělat a změnit, aby se prefabrikát začal přetavovat v realitu v empirice.

Čili to je doslova vaření výsledků voleb na objednávku?

Ano, je to technika převzatá z amerických volebních kampaní. Tam jsou průzkumové agentury doslova závislé na spinech a na výrobě výsledků voleb. Ten level je tam úplně někde jinde. Koneckonců, kde jinde než v USA by si lidé zvolili do svého čela neznámého politika, o kterém nikdy v životě neslyšeli, který je černoch a který nebyl nikdy politickým matadorem a pomáhal v kanceláři charity na předměstí Chicaga. Spinové téma „Change“ a „Yes, We Can!“ srovnalo republikánskou kampaň se zemí. V Česku byl předmětem spinu i Jan Švejnar a Jan Fischer při prezidentské kandidatuře, ale jejich americky řízené kampaně dojely na zoufale nízkou volební disciplínu mladých voličů, kteří dlouhodobě chodí k volbám ve větších počtech jenom v Praze a Brně, zbytek republiky válcují voliči nad 45 let věku. Spinová témata v Česku přitom oslovují hlavně prvovoliče, starší osoby mnohem méně. Čím starší ročník, tím menší pravděpodobnost, že podlehne spinu.

Mládež nakonec hlasovala hlavně pro Karla Schwarzenberga, ne?

Ano, ta kampaň byla povedená, kníže s čírem jako pankáč oslovil mladé voliče, díky své jadrné mluvě (hovno, prdel, neposrat se z toho…), která mladým lidem u Karla Schwarzenberga nevadí, na rozdíl od prezidenta Miloše Zemana, což mne dodnes udivuje, že ti lidé nemají trochu sebereflexe.

Kdo bude podle vás zvolen prezidentem po Miloši Zemanovi v roce 2018?

Pokud se nestane v Česku něco na způsob kyjevského Majdanu, bude to opět Miloš Zeman. Na to si můžete i vsadit. Česká veřejnost nemá na výběr jiného kandidáta, na kterém by byl volební konsenzus a který by nabídl více, než může nabídnout Miloš Zeman. Existují tu ale dvě hrozby: zrušení přímé volby prezidenta a odvolání prezidenta pro neschopnost výkonu funkce.

Opravdu podle vás hrozí svržení prezidenta?

Američané ho nechtějí na hradě. A nechce ho tam ani Brusel. Tady na AE News jsem o tom četl od vás článek, který vyvolal v českých médiích rozruch, pro mne to není překvapení, tohle je standardní práce amerického velvyslanectví, stejně takto řídili i demonstrace v Berlíně proti Merkelové minulý rok, načež Merkelová obrátila svůj vstřícný postoj vůči Rusku o 180 stupňů, a to jistě nebyla náhoda. Německé i české neziskovky používají stejné scénáře a prvoplánové šablony při demonstracích, anglické transparenty, anglicky mluvící poradce, není to nic, co bychom u nás v agentuře neznali. Američané nejsou příliš dobří s utajením v těchto záležitostech, jim to ale nevadí. Oni vydají např. dementi a tím to pro ně končí. Pokud jsem si všiml, dementovali i váš článek. Ale to nic neznamená. Oni vydávali dementi i o tom, že nijak nezasahují do politiky Íránu před vypuknutím Íránské revoluce, přičemž těmto dementi nevěřili potom ani samotní američtí zákonodárci.

[FOTO] Bizarní výzva cizích státních příslušníků k fyzické likvidaci prezidenta nebo užiteční idioti?

A to zrušení přímé volby?

To je věc, kterou jsme dostali na stůl minulý týden. Jedná se o průzkum názorů, jestli by občané souhlasili se zrušením přímé volby prezidenta.

Kdo si tento průzkum žádal?

To nemohu sdělit, jenom prozradím, že nejde o domácí zakázku, ale je to zahraniční klient z USA, který si podobnou zakázku zadal i u konkurence.

Znamená to něco konkrétního o dalším spinu z USA?

Nemusí to znamenat nic, mnoho průzkumů se zadává přes prostředníky, zahraniční firmy, český klient třeba nechce odhalit identitu, pro koho se průzkum zadává, takže to posune přes zahraničního prostředníka, třeba z USA. Ale je to vypovídající fakt o tom, že politické strany v ČR litují přímé volby prezidenta. Miloš Zeman má obrovský silný mandát mezi nejsilnějším volebním elektorátem s nejsilnější volební disciplínou v ČR, u lidí mezi 50 až 65 lety. Ať už stojí proti Zemanovi kdokoliv, musí nejprve odstranit tento jeho elektorát. A protože to vypadá, že to asi ani nepůjde, tak zřejmě se někdo chystá na plán B a chce přijít rovnou se zrušením přímé volby.

A to by podle vás prošlo?

Určitě, pomocí vhodného spinu. Sprostý prezident, každý den nový článek proti Zemanovi na hlavních serverech, každý den reportáž proti Zemanovi v České Televizi a série průzkumů veřejného mínění, které se postaví tak, že větší spokojenost obyvatelstva byla s prezidenty v době, kdy nebyli voleni přímo. Taková hezká mediální zkratka, že? A když už jsme u toho, mediálně se to pokryje v České Televizi diskusním pořadem o politické kultuře, že tady existuje reálná hrozba, že si lidé příště zvolí díky své nezodpovědnosti a neuvědomělosti nějakou osobu ještě horší, než je Miloš Zeman a to by mohlo být bezpečnostní riziko pro Českou republiku. Nakonec proti zrušení přímé volby nebude ani nikdo protestovat, jak už jste psali v jednom vašem článku, to bylo výstižné. Podle mne je to reálná možnost, že Česko příště už prezidenta přímo volit nebude, pokud současná koalice zjistí, že se jí nepodaří dosadit na Hrad svého člověka po (nebo proti) Zemanovi.

Koho chce na Hrad současná koalice?

Pravděpodobně to ještě ani sami neví. Vědí, že nechtějí Zemana, ale nemají kandidáta, který by vyhrál přímé volby u občanů. To je ten největší problém pro koalici. Američané by rádi viděli někoho z dua Švejnar – Schwarzenberg, ale ti nemají v konkurenci s Milošem Zemanem šanci. Pokud by ale Zeman již nekandidoval, situace by se změnila, ta šance by u obou dramaticky vzrostla, a to i na úkor takových kandidátů, jako Bohuslav Sobotka nebo Andrej Babiš. Konkrétně Babiš je takový černý kůň případné prezidentské volby, ale on chce být primárně příštím premiérem, aby mohl kontrolovat mocensko-ekonomický business ve státě. To by z pozice prezidenta nemohl.

Je pravda, že Američané chtějí Babiše na Hradě?

Američané chtějí v té pozici někoho, s kým se domluví, kdo jim bude umět kývat na jejich představy a kdo tyto představy pojme za své vlastní. Nemyslím si ale, že se nějaký takový politik tohoto profilu podruhé najde, Václav Havel byl výjimka, natolik významná, že mu odhalili i bustu v americkém kongresu. Babiš je ale oligarcha na český způsob a s těmito lidmi se umí Američané domluvit vždycky. A prezident Babiš by posloužil Američanům lépe než premiér Babiš, protože Američané potřebují ovládat prezidenta jako nejvyššího představitele státu ve vztahu navenek. Premiér je důležitá pozice směrem dovnitř státu a to Američany moc nezajímá. Oni neuznávají historický systém premiérů evropských vlád, nerozumí tomuto systému a proto je i zcela běžné, že když přijede premiér nějaké evropské země do USA, prezident USA ho vůbec nepřijme, není-li to nezbytně nutné. Snad jedinou výjimkou je britský premiér a německá kancléřka, ale ani jeden z nich není typickým premiérem, jejich pravomoci jsou na rozdíl od běžných premiérů evropských zemí obrovské.

[FOTO] Mediální spinová reklama hnutí ANO

Zemana na Hradě tedy nechce ani Brusel? Ten byl ale z jeho volby původně nadšený, ne?

To nadšení vyprchalo v okamžiku, kdy se Zeman začal chovat více jako prezident České Republiky a méně jako panevropský hodnostář střihu pana Rompuye. Zemanův silný tlak na posilování ekonomických vazeb českých podniků s východními trhy způsobil v Bruselu nejprve zdvižená obočí a po jeho vstřícných slovech směrem ke zrušení sankcí proti Rusku i doslova zděšení. Zeman ale pořád představuje pro Brusel politika, který má velmi silné pro-evropské a pro-unijní smýšlení a dokud toto zůstane, Brusel bude za Zemana vděčný. Kdykoliv se ale objeví možnost jeho výměny za někoho více proti-ruského a alespoň stejně pro-evropského, tak nebudou váhat a Zemana potopí.

Když se podíváme na průzkumy třeba v médiích, jak má člověk poznat, že jde o prefabrikát?

Pokud to poznáte, tak to znamená, že jde o velmi špatný prefabrikát. Ale i těch je mnoho. Takovými nepovedenými prefabrikáty jsou třeba různé průzkumy pro některé orgány Evropské Unie a různé neziskové organizace, kde je explicitně poptávka po prefabrikátech za každou cenu. Např. průzkum toho, jestli jsou lidé šťastní, který stát představuje pro naši zemi největší hrozbu, jestli jsou lidé spokojeni se svojí životní úrovní, jestli se lidem žije lépe dnes než před rokem 1989 a mnohé další průzkumy, kterým prefabrikace čouhá z obalů, že to nejde přehlédnout. Takové průzkumy ale nemají žádný potenciál, nemají žádný „impact“ na společnost.

Proč nemají žádný dopad?

Protože nemají vypovídací hodnotu. Když udělá agentura takový průzkum, tak dostane pokaždé jiný výsledek. Dnes jsou respondenti šťastní, protože si našli báječnou partnerku. Za týden se s ní rozejdou a hodnotí svůj život jako nešťastný. V televizi uvidí respondent dvě reportáže o ruské agresi na Ukrajině a do dotazníku napíše, že největší hrozbou pro naši zemi je Rusko. Za týden je hlavním tématem v televizi Islámský stát a ten samý respondent napíše, že největší hrozbou pro Česko je nestabilní Sýrie a Irák. Tyto průzkumy jsou zcela zavádějící a slouží více jako propaganda než jako seriózní materiál s nějakou vypovídající hodnotou. Přesto je však o tyto průzkumy velký zájem. Hlavně ze strany médií a televize.

Znamená to tedy, že mainstream vědomě šíří propagandu a podkládá ji průzkumy stejného ražení?

Já nemám rád slovo propaganda, protože to slovo je posunuté úplně do jiné polohy, než ve které by mělo být. Pokud se snažíte někomu posunout informaci a ta informace má určitý tvar a strukturu, tak to samo o sobě může být vnímáno jako propaganda a přitom jste neudělali nic špatného. Jenom jste vzali informaci vyskytující se v bodě A a přesunuli jste ji do bodu B. Tímto úkonem, jakkoliv se zdá neškodný, vzniká velmi často propaganda, nebo alespoň to, jak ji dnešní média nazývají.

Můžete uvést příklad?

Takovým příkladem je např. kauza Pussy Riot. To je modelový příklad. Ta děvčata provedla výtržnost v kostele a policie je logicky zatkla, zcela korektně, jak by se stalo v každé západní zemi, v USA nebo i u nás. Zahraniční média tu informaci z ruských médií vyzvedla a přenesla ji na hlavní stránky západních novin a serverů ve vyznění, že ruský režim uvěznil disidentskou skupinu. Ty články jsem četl, byly doslova přeložené z ruštiny, bez jediného změněného slova, ale přesto vyznění těch článků v západním tisku byla hotová surová propaganda, která de facto vysvětlovala, že pokud nemůže člověk v kostele svobodně skákat po oltáři a tancovat za doprovodu zvukové aparatury divoké tance, tak je to projevem totalitního režimu a diktatury a nesvobody.

Ano, tak nějak to uváděla i česká média.

Nejenom, že to uváděla česká média. Česká média to slovo do slova převzala od zahraničních tiskových agentur, tuším od Reuters pocházela ta originální zpráva.

Když mluvíme o těchto agenturách, jaké máte s nimi zkušenosti?

Ty velké zpravodajské agentury, to jsou mediální kolosy, kde nejde o novinařinu. Oni novinařinu ani nedělají, ale spíš fungují jako agregátory informací. Fungují de facto jako rádiové vysílače, které přenášejí pouze signál, ale ten signál obsahuje informace, které vznikají mimo tiskové agentury. A problém těchto agentur je v tom, že do svého přenosového pásma pouštějí pouze úzkou skupinu vstupních zdrojů. Přebírají informace od velkých novin, velkých serverů, jak se říká, od mainstreamu. Ale i od VIP bloggerů. A neznámých subjektů s akreditací a tiskových odborů vlád a zpravodajských služeb. A protože mainstream je v soukromých rukách, mnohdy v nadnárodních svazcích, tak najednou začnete zjišťovat, že všechny tyto agentury šíří jeden typ informací, což je velmi nebezpečné pro svobodu a demokracii v západních zemích, protože ne všechno, co se do přenosového pásma těchto agentur dostane, je zpravodajství.

[LOGO] Velká trojka, tiskové agentury AP, AFP a Reuters

Platí stále ona poučka, že jakákoliv propaganda a lež, kterou posvětí velká trojka, se stává pravdou?

Samozřejmě, platí to stále a vlastně dnes to platí více, než tomu bylo kdykoliv předtím. Agentury AP, AFP a Reuters tvoří 99% všech mediálních zpráv v EU a v USA, každou minutu chrlí tisíce zpráv, které okamžitě přebírají národní tiskové agentury jednotlivých zemí a od nich noviny, média a televize. Když půjdete hluboko zpětně po původu těchto zpráv, tak se nedozvíte, kdo je napsal, kde vznikly, kdo je certifikoval jako validní. Dnes stačí zkrátka certifikace toho, že informace vypadla z jedné z těchto tří agentur a tím pátrání po původu informace končí. V tom je obrovská hrozba pro informační integritu v médiích. A když se podíváte, jaký propagandistický éthos šíří třeba Česká televize, a to je velmi malá lokální ryba, jaký dopad asi musí mít informace chrlené z těchto tří zpravodajských agentur, které nikdo nekontroluje a neověřuje jejich vstupy?

Jsou tedy informace na alternativních serverech pravdivější?

Propaganda jede na plné obrátky na celé mediální frontě. Také alternativní média publikují často věci za horizontem toho, co bych se já odvážil nazývat pravdou. Ovšem na rozdíl třeba od mainstreamu probublává v alternativních médiích na povrch nezkreslená pravda, ta zásadní pravda bez příkras a nějakého vylepšování. Čtenář má možnost se dozvědět pravdu a dát si jí do konfrontace s informačními produkty mainstreamu. To vidím jako pozitivní věc a světlo na konci tunelu.

Čtete AE News pravidelně?

Občas přijdu a přečtu si nějaké články, na můj vkus jsou příliš dlouhé a obsáhlé, nemám moc času, ale je fajn, že píšete o událostech v širokých souvislostech, o kterých my víme třeba v agentuře, ale do médií se nic takového nedostává. Práce, kterou děláte, může být z určitého pohledu i lehce nebezpečná, protože otevíráte hnisavé rány současné západní mediokracie, mluvíte o vlivech amerických tajných služeb na dění v ČR, o kterém my víme, že se děje v neskutečném měřítku a rozsahu, je ale dobře, že tyto informace zaznívají.

Co byste závěrem vzkázal čtenářům?

Aby neposuzovali zprávy v médiích podle mustru typu „říkali to v televizi, tak to bude pravda„, nebo „psali to na nejserióznějším zpravodajském serveru, bude to pravda„, protože v dnešní době je pravda velmi křehké, vzácné a výbušné zboží, které se do mainstreamových médií mnohdy ani nedostane. Přemýšlejte nad mediálními zprávami, zda-li se nestáváte obětí spinu.

Děkuji Vám za rozhovor.

-VK-

Elevators are absolutely vital in tall buildings, but they have their limits -- they can only move so quickly, and they can't usually move sideways to fetch you from the far side of a building. Both of those problems should be solved at once if Germa...