Musihinsergey

Из интервью с Герингом в тюрьме. Уже после победы:
«Народ всегда может быть приведен к послушанию. Это просто: надо только сказать ему, что на него нападают. И при этом обвинить пацифистов в отсутствии патриотизма и в том, что они подвергают страну опасности. Это срабатывает в любой стране»

via

Мелькнуло тут на Блумберге, а потом и нас в СМИ...
И вот казалось бы - оптимизЬм должен проклюнуться, а с ним вместе и - ожидание кануна наступления начала предвестников ожидания перемен, и вот всё такое...

Потому что же не абы кто, а - очень и очень!.. Сам Владимир свет Якунин насыпал драгоценных слов, как алмазов огранёных.
Шо ни слово - то брильянт:


***Экс-президент РЖД Владимир Якунин в интервью Bloomberg заявил, что состав «ближнего круга» Владимира Путина продолжит меняться. В качестве примера недолговечности привилегий Якунин привел Березовского и Гусинского.***
(РБК, 13.01.2016 г.)


Однако, все кто знаком с советской ещё прессой и читают не то, что пациент хотел сказать, а - что он сказал на самом деле - сразу увидят в этом алмазном сиянии 2 простые логические дыры:

Во-первых, из этих слов следует, что одно ворьё в окружении будет просто заменяться другим таким же ворьём, а первое - тупо линять со спижжжеными деньгами на заготовленные аэродромы.

Сомнения насчёт неотвратимой кары для него ещё могли бы как-то закрасться в наивные умы, если бы вместо Якунина такие слова говорил кто-то из силовиков (ну, за исключением испачканного уже гнусными подозрениями Самого Главного прокурора, разумеется...)
Якунин же - это как раз представитель той группы, чью деятельность и надо расследовать... Такшта - извините, посадок не будет. Небось, не 37-й год, как сказал Гарант.
Никаких посадок и возвращения украденного. Исключительно - ротация.

И во-вторых, слова о том, что ВОКРУГ главного Друга физкультурниц и железнодорожников всё будет меняться, сообщают нам о неизменности оси, вокруг которой лепится Вертикаль.

То есть, другими словами, основной геморрой российской экономики - остаётся на своём месте.
Меняться будут только врачи, припарки и лечебные свечи... которые в нынешнем запущенном состоянии больного - помочь уже не в силах просто по определению. Собственно, хирурги в курсе... )

Ну, и на основе первых двух, третий вывод просится сам собой:
это всё надолго.
Вся надежда - только на биологию... )

Такие дела.

Аудио-наркотики: http://because-recollection.com/

- Ребята, вы что курили? - Ниче не курили. - Нет, явно что-то курили. - Да, курили, но больше нету. http://roltrol.by/

Одна девушка в Омске решила заделать яму на дороге, в которую постоянно попадает колесо её машины. Реакция мэрии Омска не заставила себя долго ждать.

«Вы понимаете, что девушка «ремонтирует» ямы не по ГОСТам и ТУ. Чем она их засыпает? Простым щебнем или песком? Не асфальт же укладывает. Это не ямочный ремонт, а не пойми что. Она даже не согласовала с нами свои действия!», — сказал представитель мэрии.

«Если на месте «отремонтированных» девушкой ям произойдет авария, то вся ответственность ляжет именно на нее, она будет отвечать за свой поступок».

UPD: "Волшебницу" зовут Вероника Бобрусь, и вот так она объяснила свой поступок, — «Конечно, я в приятном шоке от того ролика, не ожидала, что попаду на камеру. У меня разъездной характер работы, и так выходило, что я часто наезжала на эту яму. После очередного удара колесом решила, что если дорожные службы не хотят работать, то это сделаю я. Специально выбрала ночное время суток, чтобы никому не мешать. Выбоины я заделывала и раньше и буду их заделывать и впредь, так как хочу, чтобы мы ездили по нормальным дорогам»

via

После уплаты всевозможных коммуналок, автоштрафов, школьных секций, продленок и завтраков на карточке до Нового года осталось 230 руб. И я нашел, как ими толково распорядиться!

Офигительный продавец на Aliexpress: http://ru.aliexpress.com/store/1982108 Название продавца: "111111111", отзывов — 0, все товары по 1$ (который нынче конвертируется как 71 рубль). Я купил сразу три полезные штуки: GoPro, Kindle и какой-то видеодомофон:

Вы конечно скажете, что это явно какое-то наебалово? Тоже мне, блять, Капитан Очевидность! Конечно, наебалово! Поначалу я даже пытался связаться со службой поддержки Aliexpress, чтоб они закрыли продавца, но нарвался на робота Ивана, который делал вид, что он человек, и по ключевым словам отвечал мне параграфами из соглашения.

Но дело-то не в этом! Продавец окажется мошенником, Aliexpress в итоге (как не раз бывало) вернет мне на карту три раза по 1$, но доллар-то к тому времени будет уже по 85! Считай, на халяву 42 рубля получу обратно через месяц! Запомните этот твит!

Оригинал заметки находится по адресу http://lleo.me/dnevnik/2015/12/13.html, там можно оставить комментарии.

От создателей первого российского компьютера «Эльбрус» — первые российские бананы «Эльбрус»!

Не секрет, что банановое хозяйство в нашей стране долгие годы не развивалось. Это привело к тому, что сегодняшний рынок оказался заполнен бананами импортного производства. Все они выращены вдали от российских контролирующих органов — нам подчас неизвестны ни чертежи плантаций, ни состав удобрений, ни графики полива. В секрете держится и молекулярный состав. В импортных бананах вполне могут присутствовать элементы ГМО, токсичные удобрения, пестициды и жучки. А тот факт, что они до сих пор не выявлены, лишь усиливает подозрения. Согласно докладу, опубликованному весной нынешнего года КПППРФ (Комитет Паранойи при президенте Российской Федерации), в импортные бананы также запросто может быть впрыснут бананадин — яд, представляющий чрезвычайную опасность для российских граждан и военнослужащих при случайном курении банановой кожуры.

Поэтому необходимость в выведении собственной породы бананов уже много лет звучала в повестке дня на заседаниях совета Госбезопасности. Задача была поставлена тому же самому коллективу, что занимался созданием компьютера «Эльбрус». Работа была сложной, длилась почти 15 лет, было задействовано множество НИИ, КБ и НПО. Предстояло не просто закупить из-за границы ростки банана, воссоздать почву и наладить климат теплиц, но вывести с нуля породу собственной банановой пальмы, чтобы быть уверенным в отсутствии иностранного влияния.

За основу был взят российский сорт зеленого горошка «сахарный ползунок». Начались годы селекции, проб и ошибок. В итоге российским генным инженерам удалось довести длину плодового тела до 10 см, толщину — до 2,5 см, а цвет из светло-зеленого до бурого с желтыми вкраплениями. Число ядер под кожурой удалось снизить до четырех, поэтому такой банан при аккуратном поедании выглядит почти монолитным.

Сравнительные характеристики импортного банана и банана «Эльбрус-404М» приведены в таблице:

Читать далее: http://maximonline.ru/article/14570

Оригинал заметки находится по адресу http://lleo.me/dnevnik/2015/12/10.html, там можно оставить комментарии.

Завтра, 6 ноября, выйдет на экраны новый 24-й Джеймс Бонд — фильм «Спектр». А я уже умудрился его посмотреть на прошлой неделе на секретном премьерном показе в Москве, организованном британцами для своих секретных агентов типа меня. Поэтому расскажу вам сейчас, о чем там.

Ну, вы знаете, что Джеймс Бонд — это такая знаменитейшая франшиза, которая повествует о приключениях самого известного в мире секретного агента, что уже само по себе оксюморон и намек не воспринимать всерьез красивую увлекательную сказку.

Джеймсу Бонду на экране суждено выполнять коллективную бессознательную мечту жителя планеты: бродить, где вздумается, пить красивые коктейли, курить богатые сигары, ездить на дорогущих машинах и обладать красивейшими женщинами в количестве не менее двух-трех за серию. И в свободное от этих занятий время считаться образцовым сотрудником, ловко побеждая любого условного противника. Поэтому Джеймс Бонд — прекрасная сказка на ночь для любого взрослого человека, сумевшего не до конца утратить детскую непосредственность.

Однако, как справедливо заметили (вовсе не про Джеймса Бонда) авторы недавно вышедшего мультика «Монстры на каникулах 2», наш мир меняется, и теперь вместо страшных лесов парки с беговыми дорожками, а воспитание юных вампиров подчиняется нормам безопасности. С этой точки зрения очень славно наблюдать, как меняется поведение Джеймса Бонда от фильма к фильму.

Ну, во-первых, ему уже давно нельзя курить. Ни сигары, ни сигареты, ничего. Вы же понимаете — антитабачное законодательство и всё такое. Хочешь прокатную категорию 16+? Перекур отменяется.

Во-вторых, Джеймсу Бонду давно не рекомендован алкоголь в больших количествах. Если в ранних фильмах он бухал как проклятый, а иногда и таблетки запивал виски, то в последнем фильме он лишь разок сделал скромный глоток из найденной на полочке бутылки продактплейсмента. Не считая, разумеется, того эпизода, как он в шикарном вагоне-ресторане заказал пару коктейлей себе и очередной даме — коктейли принесли, но выпить не дали, потому что пришел мерзавец с красивой дракой и стало не до коктейлей. Драка в поезде — такое ковбойское дело, ради которого коктейлями можно пожертвовать.

В-третьих, Джеймсу Бонду, на этот раз настойчиво намекнули, что беспорядочные половые связи пора оставить в прошлом: современный вектор — пропаганда семейных ценностей. Что такое семейные ценности, Бонд представлял плохо и истолковал по-своему. Ведь своей семьи и своих близких у Бонда никогда не было, только враги. Но он на то и Джеймс Бонд, чтобы найти выход из любой ситуации! Поэтому не удивляйтесь, что в новом фильме Бонд вступает в связи не с кем попало, а лишь с теми женщинами, членов семьи которых он убил накануне. А это, согласитесь, уже какая-никакая семейная ценность. На этом этапе ожидать от Бонда большего вряд ли стоит — он старался как мог. К тому же, в этом фильме у Бонда появилась семья — по крайней мере, какие-то сводные братья, пусть даже негодяи. Так что обвинить новый фильм в игнорировании семейных ценностей уже не получится даже у самого строгого критика.

Что касается прочих нюансов, пока что мировые прокатные нормы всё ещё разрешают Бонду использовать в кадре оружие и элементы жестокости, выполнять опасные упражнения без страховки, не надевать каску на стройках и при взрывных работах, а также проводить погони, нарушая скоростной режим и цинично пренебрегая разметкой. Но над этим ведется работа, и я уверен, следующий выпуск Джеймса Бонда будет приведен в соответствие и с этими стандартами тоже.

В то же время, надо отметить, что вечно немолодой Бонд стал немножко стареть. Старость Бонда проявляется в сущих мелочах, но перечислим их:

1. Джеймс Бонд не занялся любовью с красивой женщиной, которая уже разделась и легла. Мы понимаем, всё рано или поздно случается в первый раз, что поделать. Конечно, он нашел отговорку: мол, срочно надо вылезти через окно спальни на крышу и немножко пострелять в мерзавцев. Пообещал даме скоро к ней вернуться. Но... так и не сдержал своего обещания. Вдумайтесь: Бонд дал слово, но не сдержал! Обещал вернуться к вожделеющей его красотке, но не сумел!

2. Джеймс Бонд побывал на приеме у психолога со своими проблемами. Как это случилось, при каких обстоятельствах, и можно ли это считать полноценным визитом к психологу — это вы сами посмотрите в кино. Но сам факт!

3. Джеймс Бонд стал промахиваться, недооценивать опасность и попадать в смертельные ловушки. В этот раз злодеям даже удалось его обезоружить, приковать к пыточному креслу и несколько раз просверлить череп электродрелью в разных местах, пытаясь попасть в мозг. И только чистая случайность, волшебное совпадение, внезапное прозрение друзей, преступная халатность злодеев и тотальное отсутствие мозга в тех местах черепа, где, по информации злодея, мозг у людей присутствует... только одновременное сочетание всех этих факторов спасло Джеймса Бонда от тяжелых травм, параличей, парезов и слабоумия!

В общем, надеюсь, я вас заинтересовал. Советую посмотреть эту очередную красивую сказку: разочарованных фильмом в зале не наблюдалось.

Еще раз спасибо моему британскому начальству в МИ-5 и моим кураторам в МИ-6 за билеты на премьеру. Хэштеги:

#bondisgreatbritain

#homeofbond

Кстати, о Британии — для тех, кто туда собирается, сейчас идет классный конкурс по Бонду, и есть шанс выиграть поездку по Лондону на бондовском спортивном автомобиле Aston Martin и проживание в бондовском отеле.

Оригинал заметки находится по адресу http://lleo.me/dnevnik/2015/11/05_bond.html, там можно оставить комментарии.

19 января 2016 г.

«Российская газета» сообщает, что Путин подписал скандальный закон об обязательном массаже простаты. Два раза в год в последнюю субботу февраля и августа, все мужчины должны будут проходить профилактику в целях повышения здоровья нации.

Российские СМИ выходят с сюжетами о полезных свойствах предстоящей процедуры. «Первый канал», «Россия сегодня» и «НТВ» показывают интервью с местными жителями, которые высказывают одобрение новому закону и просят начать процедуры немедленно, потому что «уже давно пора».

20 января 2016 г.

Новость об обязательном массаже простаты для мужского населения России во всех мировых СМИ. Большинство ведущих с трудом сдерживают смех, освещая последние события. Юмористические передачи на эту тему набирают десятки миллионов просмотров.

Пользователи с русскоязычными именами на плохом английском массово оставляют негативные комментарии к новостным сюжетам, утверждая, что западные СМИ «всё не так поняли» и очерняют действия России по подъему здоровья мужского населения.

Осталась почти незамеченной заметка в «Новой газете» о том, что в так называемой «фабрике троллей» в Петербурге некоторые сотрудники отказались писать одобрительные статьи и комментарии о новом законе, но к концу дня конфликт удалось урегулировать и сотрудники вернулись к «исполнению прямых обязанностей» по поддержанию имиджа России.

21 января 2016 г.

Новый закон остается главной обсуждаемой темой российской блогосферы. Блогеры отшучиваются, что закон, как и о запрете гей-пропаганды, по факту применяться не будет. А, если кому-то и достанется, то «тем действительно так и надо». Лидером ЖЖ становится пост Варламова с вопросом о том, какие именно стимуляторы простаты мужчины предпочитают использовать.

22 января 2016 г.

Правительство приступило к скорейшему плану реализации «Программы оздоровления нации». Поставлен вопрос о выделении финансирования. На вопрос журналиста о том, где взять необходимые спецсредства в таком объеме, пресс-секретарь президента Песков ответил, что массировать будут «хоть швабрами».

23 января 2016 г.

В народе места проведения процедур получают название «швабрильные». Медведев подтверждает, что первая процедура будет назначена на 27 февраля, и берет процесс оборудования «так называемых швабрильных» в масштабах вей страны под личный контроль.

25 января 2016 г.

Владимир Путин ответил на вопросы журналистов после посещения концерта хора мальчиков-курсантов. Касаясь темы нового закона, Путин заявил: «Это, конечно, уникальный закон, но абсолютно, я это подчёркиваю, абсолютно положительный по своему эффекту. Конечно, будут перегибы на местах. И где-то, возможно, эффект будет негативный. Может быть даже, чаще негативный. Но я вас уверяю, во всем мире так же!».

26 января 2016 г.

Газета «Ведомости» сообщает, что депутаты от ЛДПР планируют выступить с предложением перенести дату второй процедуры с последней субботы августа на единый день голосования во второе воскресенье сентября, чтобы гражданам можно было «завершить все дела в один день».

Источник в Кремле сообщает, что предложение, скорее всего, будет одобрено.

27 января 2016 г.

Жерар Депардье заявил в интервью бельгийскому телеканалу, что на данный момент «не планирует возвращаться в Россию», но по-прежнему любит эту страну и дорожит российским паспортом, который ему вручил лично Путин.

28 января 2016 г.

Патриарх «Кирилл» обратился к верующим и попросил их с воодушевлением исполнять новый закон, ведь он «чтит давние православные традиции». Патриарх упомянул, что не даром последняя суббота февраля выпадает на день преподобного Авксентия, известного целителя. По словам патриарха, целитель уже тогда, в пятом веке нашей эры, практиковал именно эти лечебные процедуры.

29 января 2016 г.

МИД России раскритиковал заявление Всемирной организации здравоохранения о негативных последствиях принятого закона. «В аморальном Западе эта проблема решается убогой легализацией кощунственных однополых связей, которые покрывают лишь несколько процентов деградирующего населения. Советуем прикрыть базар и расчухаться, а не баланду травить», - заявили дипломаты.

1 февраля 2016 г.

«Не швабрил – не мужик», - с таким заголовком вышло интервью министра обороны Шойгу в «Комсомольской правде». Министр рассказал, что долг каждого настоящего мужчины не только пройти службу в армии, но и быть здоровым человеком, а также беспрекословно соблюдать российские законы.

2 февраля 2016 г.

Конституционный суд России отказался рассматривать жалобу на скандальный закон, посчитав, что он не нарушает основополагающих прав человека, закрепленных в Конституции РФ. «Это ничем не отличается от обязательных прививок» объяснили судьи.

3 февраля 2016 г.

Михаил Леонтьев посвятил целый выпуск программы «Однако» резкой критике Госдепартамента США, назвавшего последствия нового закона самым массовым изнасилованием в истории. Действия госдепа он назвал «попытками дестабилизировать ситуацию в России, чтобы спасти деградирующую экономику США от неминуемого краха и обвала доллара».

5 февраля 2016 г.

Телеканал «Дождь» сообщает, что в социальных сетях началось массовое распространение ссылок на статьи индийского псевдонаучного коммерческого журнала под названием «Британское сообщество естественных наук», ранее исключенного из научных индексов за низкое качество публикаций. Комментаторы оправдывают новый закон, вставляя цитаты из опубликованных в журнале статьей на тему массажа простаты, утверждая, что «в Англии всё то же самое».

9 февраля 2016 г.

Госдума в ускоренном порядке, сразу в трех чтениях, приняла поправки, разрешающие проходить процедуры на дому для федеральных чиновников, высших чинов, депутатов всех уровней, глав регионов, членов регионального правительства, работников следственного комитета, ФСБ и других категорий граждан.

Российские федеральные СМИ эту новость проигнорировали.

11 февраля 2016 г.

Пограничная служба сообщает, что для удобства граждан, швабрильные будут оборудованы на всех пограничных пунктах России и во всех международных аэропортах, чтобы граждане могли пройти процедуры, не прерывая своих поездок. Выехавшие на время проведения процедуры граждане, смогут пройти обязательную процедуру сразу по месту прибытия на Родину.

«РБК» сообщает, что в правительство поступило предложение ограничить выезд за рубеж мужчин, уклоняющихся от процедуры, по аналогии с запретом выезда для неплательщиков по долгам.

14 февраля 2016 г.

В интервью газете «Ведомости» министр здравоохранения отметила массовый всплеск заболеваемостей, дающих право избежать процедуры. «Я не готова прямо сейчас называть цифры, но речь идет о росте на порядки» сообщила Скворцова.

Генпрокурор Чайка пообещал устроить внеплановые проверки поликлиник на предмет выдачи фальшивых медицинских диагнозов. Газета отмечает, что сыновья генпрокурора выиграли тендеров на 15,7 млрд рублей на поставку оборудования и препаратов в швабрильные. В результате проверок ожидается повышение среднего размера взяток в больницах.

19 февраля 2016 г.

Правительство резко увеличивает штрафы за попытку уклонения от швабрильных процедур, до 1 млн. для физических лиц, и до 10 млн. для юридических лиц, препятствующих работникам пройти процедуры. Как и в случае с обязательным уведомлением о втором гражданстве или виде на жительство, за уклонение вводится не административная, а уголовная ответственность.

21 февраля 2016 г.

С понедельника открывается запись на процедуры, сюжеты федеральных телеканалов рапортуют о массовом энтузиазме населения. В репортаже «Первого канала» Иван Петров из Курска рассказывает, что записался сразу, в 10 утра, как только эта возможность появилась на портале «Госуслуги». Иван отметил, что считает себя патриотом, ненавидит Америку, и обязательно будет проходить процедуры, чтобы потом пойти в армию «и показать им там всем».

25 февраля 2016 г.

Зарубежные и оппозиционные СМИ сообщают, что вероятнее всего, швабрильные не справятся с таким потоком граждан, но под угрозой высоких штрафов и тюремных сроков за их невыплату, население будет всячески стараться получить квитанцию о прохождении процедур в срок, чего бы это ни стоило.

«Я планирую занять очередь уже в пятницу вечером» отметил один из прохожих журналисту «Би-Би-Си».

27 февраля 2016 г.

Чечня отчиталась, что к 11 утра по местному времени 100% населения уже прошли все необходимые процедуры. Рамзан Кадыров, на вопрос о том, прошел ли он их лично, ответил «Только Аллах мне свидетель!».

Федеральные СМИ коротко осветили событие, «Первый канал» рассказал в своем сюжете о бесплатных пирожках, выдаваемых после процедур в одной из больниц Твери. На «НТВ» показали сюжет о том, как процесс устроен в отдаленных районах Чукотки. Навальный заявил, что участвовать «в этом идиотизме» никогда не будет, после чего глава следственного комитета Бастрыкин заявил, что это ляжет в материалы нового уголовного дела в отношении «предателя Навального».

1 марта 2016 г.

Путин подписывает новый скандальный закон…

А, действительно, кто? Как ни крути, альтернативы Путину нет, что я убедительно покажу ниже. А пока, чтобы ситуация была более понятной, давайте проведем аналогию между Россией 2015 г. и Германией 1945 г. Если не Гитлер, то кто? Кто мог заменить фюрера? Истеричка Геббельс? Трусливое чмо Гиммлер? Наркоман Геринг? Серый карьерист Борман? Штафирка Шпеер? Банкир Шахт? Кто? В рамках гитлеровского режима никто в принципе не мог заменить Гитлера, любой другой фюрер был бы слабее, малоопытнее и мене авторитетен, чем Гитлер. Да, в 44-м году военные предприняли попытку убить Гитлера и заменить его на популярную в массах фигуру фельдмаршала Роммеля. Но в данном случае речь шла не о замене Гитлера более эффективным менеджером, а о ликвидации гитлеровского режима и капитуляции перед врагами рейха. Заговор провалился, и поэтому немцы продолжали жить по формуле «Есть Гитлер – есть Германия, нет Гитлера – нет Германии». Так оно, кстати, и вышло.

В рамках путинского режима альтернативы Путину нет точно так же, как не было альтернативы Гитлеру в рамках гитлеровского режима. Представьте себе, что нацлидер нырнул за очередной амфорой, и немножко утонул (сам или ему помогли – не суть важно). Формально исполняющим обязанности царя станет дурачок Айфоня. Но вы можете представить это ничтожество на троне? Скажем, Сечина, не смотря на то, что он тупой, как кирзовый сапог, вполне можно представить в роли хозяина Кремля. Но это будет означать то, что либеральные мальчики – Медведев, Дворкович, Абызов, Греф, Кудрин и прочая шушера вмиг будет «уволена из элиты», причем не на пенсию, а на зону. И собственности эти гаврики лишатся. А, может, и жизни. Кстати, та же участь ждет и Леху Миллера. Тут же будут раскулачены и все, чей бизнес завязан на освоении бюджета «Газпрома», прежде всего, братья Ротенберги. Сечин в молодости занимался дзюдо? Нет – вот вам вполне достаточная причина, по которой дзюдоисты должны соснуть.

Что случится, если во главе РФ встанет Володин? Сурков окажется размазан по стенке. И наоборот, эта участь ждет Володина, если воцарится Сурков. Путинские силовики люто ненавидят путинских либералов, путинские сырьевики грызуться с путинскими бюджетниками, пятая колонна в Кремле люто враждует с шестой, а обе они готовы сожрать с говном гэбистскую мафию. Путин – единственная фигура, которая удерживает свору кремлевских хищников от самоуничтожительной драки за власть. Все кремлевские кланы сегодня конкурируют за влияние на царя, а не между собой за трон.

В каком-то смысле вариантов у нас еще меньше, чем в гитлеровской Германии, поскольку в России нет даже военных заговорщиков. Вы можете представить тупорылого и  погрязшего в роскоши Шойгу в качестве Бонапарта? Этот, прости господи, енерал армии ни дня в армии не служил. А в роли полковника Штауфенберга я не могу представить ни одного полковника, подполковника и даже майора. Пиночетов в среде силовиков, деградировавших морально, умственно и физически, искать тоже совершенно бессмысленно.

Легальной оппозиции в России нет. Потому власть не может, как это принято в Европе в случае острого кризиса, сказать «Ну, не шмогла я, не шмогла» и уйти в отставку, передав бремя госуправления оппозиции. Нет надежд и на пятую колонну, на так называемую внесистемную оппозицию. Давайте представим себе фантастическую ситуацию, при которой на президентских выборах вдруг победил Навальный. Произойдет лишь ребрендинг путинского режима. Зомбоящик начнет зомбировать быдло на тему «Кто, если не Навальный?» дружки Путина, не успевшие сбежать, окажутся на нарах, а их места с удовольствием займут кореша Навального по Йельской разведшколе. Внесистемная оппозиция у нас ничего не имеет против системы, ее не устраивает лишь то, что она вне системы. Но, подчеркиваю, рассматриваемый вариант – это фантастика в чистом виде. Дружки Путина, как бы люто они не грызлись друг с другом, понимают, что никого со стороны, извне системы подпускать к трону нельзя.

Вывод: среди всех представителей путинского режима альтернативы Путину нет. Уход Путина (а уйти он может только вперед ногами) фатально нарушает крайне хрупкое равновесие внутри клептократической верхушки. Уход Путина означает крах путинской системы. А поскольку уход Путина неизбежен по вполне естественным причинам, крах системы столь же непредотвратим. Кто осмелится поспорить?

Из этого следует, что менять надо не говорящую голову в зомбоящике (некоторые даже считают, что этих голов несколько), а всю систему. Ну, если вы считаете, что путинская система управления есть идеальная, то надо ее воспроизводить максимально близко к идеалу. Но в том-то и дело, что есть модели, которые в принципе невозможно воспроизвести, как, например, гитлеровский режим без Гитлера!

Давайте коротко охарактеризуем, на каких столпах  держится путинский режим. Образно его можно представить, как табурет на четырех ножках.

Первое, и главное условие его существования – высокие нефтяные цены, наличие качественных запасов углеводородного сырья и востребованность РФ в качестве сырьевого придатка. Но цена барреля упала ниже критической отметки. Я еще год назад говорил, что порог жизнеспособности РФ – цена в $60 за бочку, при которой Кремль, сбросив социальный балласт, сможет протянуть некоторое значительное время при отсутствии иных негативных факторов.

Однако, как  видим, сегодня главный источник силы путинского режима оскудел ниже допустимого предела. При этом появились дополнительные обременения. Во-первых, война на Украине и содержание ЛуганДонии. Или вы думаете, что это ничего не стоит? Ошибаетесь! Те жалкие 15 тыс. руб., которые получают контрактники НМ ЛНР и КМО ДНР – всего лишь верхушка айсберга, как и белые «Камазы», которые привозят хавчик голодающему населению. Во-первых, как в любом затратном проекте, большая часть бюджета просто разворовывается. Во-вторых, плата за донбасскую авантюру Путина – это не только необходимость содержать ОРДИЛОСОСию, но потребность поддерживать на плаву режим «партнера Петро» в Киеве. Газовый долг ему простили? Простили. Скидку на газ баснословную сделали? Сделали. Уголь ему с братским приветом в прошлую зиму слали? Слали. Кредиты подкинули? Подкинули. Невозврат кредита замяли? Замяли. Про потери от дезинтеграции украинских субъектов из производственных цепочек российских предприятий скромно умолчим.

Еще одна брешь в бюджете – Крым. Ежегодно из федерального бюджета улетает порядка 125 млрд. руб. только на всякого рода дотации региону. Федеральная целевая программа развития Крыма за полтора года даже не начала реализовываться.

Третья дыра, из которой со свистом вылетает бабло – сирийская авантюра Путина. Кто сказал, что 20-30 самолетовылетов в день ничего не стоят? Во-первых, обеспечение этих вылетов обойдется по самым приблизительным прикидкам в $1-1,2 млрд. в год. Во-вторых, снабжение Сирийской Арабской Армии (САА) Асада давно уже висит тяжелой гирей на российской казне. А вы думали, откуда у Асада, еще весной потерявшего контроль над последним источником нефти солярка? О величине этих расходов остается только гадать.  Но исчисляется братская помощь братскому режиму тоже в миллиардах гринов. Война – вообще дело затратное.

ВТОРОЕ важнейшее условие существования путинского режима – внешняя легитимность. Внешняя легитимность гораздо важнее внутренней, потому что недостаток легитимности внутри страны можно компенсировать танками, как это уже случалось в1993 г. в Москве, а вот утрату внешней поддержки ничем не заменишь. Любой самый кровавый африканский или латиноамериканский диктатор может творить любой беспредел на контролируемой территории, если в Вашингтоне на его досье стоит штамп «наш сукин сын». Но стоит только ему выйти из доверия хозяев – судьба генерала Норьеги будет еще не самым худшим вариантом. Кстати, с Асадом та же самая фигня – без ресурсной, а теперь еще и военной подпитки из РФ он не жилец. Впрочем, он не жилец в любом случае.

Так вот, внешняя легитимность клептократической элиты означает то, что наворованные и вывезенные на Запад капиталы бенефициаров режима как бы в безопасности. И наоборот. Банковская тайна давно уже официально отменена даже в Швейцарии. По щелчку приближенные к Кремлю воры теряют все с таким трудом распиленное, откаченное и заоффшоренное. После чего внешний управляющий просто объявит, что должны делать его шестерки, чтобы заслужить прощение. Так что убрать непосредственно Путина для того же Вашингтона ни малейшей трудности не представляет. Вову свои же кореша придушат, если цареубийство есть условие финансовой амнистии.

Внешней легитимностью режим пока обладает, правда, и тут есть неприятный момент: она обходится все дороже. В частности, вложения в фантики американского казначейства делаются в последние месяцы Кремлем гораздо активнее, нежели даже в тучные годы, баррель стоил дороже сотки баксов. Только за период мая-августа РФ профинансировала американский госдолг в размере $23 млрд., нарастив свой пакет трежерис на 35% за четыре месяца! Вдумайтесь: дефицит федерального бюджета компенсируют путем запуска печатного станка, разгоняя маховик инфляции, реальный сектор задыхается от нехватки оборотных средств, показатели инвестиций в основной капитал опустились уже ниже цифр 2008-2009 гг., флагманы национальной экономики – сырьевые гиганты не в состоянии расплатиться с внешними долгами без господдержки, а Путин отдает своим хозяевам ВСЕ доходы от экспорта нефти и газа за истекший период. 

У кого-нибудь есть объяснение этому путинскому маразму? Можно конечно, просто махнуть рукой и сказать, что нацлидер окончательно рехнулся, но рациональное объяснение может быть только одно – режим выплачивает абонентскую плату за то, чтобы его не трогали. Это же объясняет, почему вашингтонские хозяева не спешат валить Пуйло. Зачем? Вот высосут до донышка – тогда и будут валить. Точнее, дунут – режим и рухнет, как карточный домик. А пока еще не время, пока Кремль исправно платит дань.

ТРЕТЬЕ условие существования путинской ворократии – внутренняя легитимность. Тут, казалось бы, все ОК – рейтинг царя прет под 90%, и еще есть ресурс для роста. Но, как видим, ресурс почти исчерпан. Механизм инверсии всеобщей любви во всеобщую ненависть я уже доступным языком изложил тут. Добавить нечего. Самое главное, что если раньше лояльность быдла поддерживалась за счет допуска его к проеданию нефтегазовых доходов, то теперь этого ресурса нет. Имитация имперской мощи, хоть и обходится дешевле, но, во-первых, требует демонстрации реальных достижений, а после «крымнаша» у Кремля идут одни провалы; во-вторых овации по поводу великих побед над «мировым терроризмом» лишь на некоторое время способны заглушить голодное урчание в желудках.

А что потом? Вот представьте себе, что режим Асада все-таки рухнул и путинским соколам пришлось спешно удирать после всех своих блестящих телевизионных «побед». Каким шоу режим будет отвлекать электорат от пустого холодильника, который к тому времени будет еще более пустым? Не иначе, как только на собственной территории придется устраивать маленькую победоносную войнушку.

ЧЕТВЕРТОЕ условие жизнеспособности проекта «Ресурсная Федерация» - консенсус внутри правящей элиты. Воровские принципы, на которых держится путинский режим, я в доступной форме изложил в серии постов Анатомия коррупции и Как победить коррупцию. Суть устойчивости вертикали власти: верхи воруют и дают воровать региональным феодалам. Более того, коррупционная вертикаль по сути является пирамидой с очень широким основанием (а иначе как она будет стоять?). Низовая коррупция – это не только кадровый резерв и гарантия неприкосновенности верховных коррупционеров, но и источник ее существования. В этом контексте низовую коррупцию можно уподобить корневой системе, которая  держит ствол дерева.

Однако в условиях резко сузившейся ресурсной базы сотни тысяч низовых коррупционеров становятся для системы балластом, который надо сбросить. Кремль дает весьма недвусмысленный сигнал региональной бюрократии: «Ша! Воруйте в три раза меньше, а нам отдавайте в полтора раза больше, иначе уволим из элиты!». Но региональная ворократия всеми силами саботирует эту установку. В результате происходят громкие дела Хорошавина и Гайзера. Это только дурачки думают, что «Путин не знал». Ага, Хорошавин воровал на посту мэра Охты, воровал в обладминистрации, воровал, будучи назначенным губернатором, а Путин типа не знал. Настолько не знал, что назначил вора на второй срок. И прокуратура «не знала», и МВД «не знало», и ФСБ «не знала».

А потом потом как-то вдруг выяснилось, что сахалинский пахан воровал миллиардами и началась «борьба с коррупцией», как думают идиоты. На самом деле борьба с коррупцией – это когда ликвидируется вся коррупционная сеть, включая прокурорских, мусорских и гэбэшных коррупционеров, которые «не знали», имея с этого вполне конкретный материальный интерес. А когда одного коррупционера меняют на другого из его же окружения – это не борьба с коррупционной системой, а ее модернизация. Сигнал воспринят не был. Поэтому появилось дело Гайзера, когда под раздачу попал не только пахан, но и его ближайшие подельники. Но местечковые коррупционные генералы и этот посыл не приняли.

Система устроена так, что вор не может воровать меньше из чувства патриотизма. Ну, типа «Родина опасносте!», надо затянуть пояса, потому что царю денег на войну в Сирии не хватает. В худшем случае паханы царя укокошат, который им не дает воровать. В лучшем (для царя) случае клептократы начнут наращивать коррупционный сбор с быдла. Именно это происходит тотально и повсеместно – у бюджетников падают зарплаты, обвально сокращается финансирование социальной инфраструктуры, ликвидируются льготы. Вот, например, в Тульской области простым поднятием рук депутаты сэкономили 100 млн. руб. на инвалидах.

В Тюменской области уже по третьему кругу «оптимизируют» здравоохранение и образование, сокращая количество поликлиник и школ. Дошло до такого маразма, что гастроцентр объединили с эндокринологическим диспансером, сократив попутно штат, бюджет и койкоместа. Если так пойдет дальше, что тубдиспансер будут объединять со стамотологическими клиниками, а детские поликлиники с моргами. Все это лишь для того, чтобы выкружить дополнительно миллиардик-другой на распил. Если Москва наращивает дойку регионов, недовольные региональные элиты усиливают дойку быдла.

А если и без того обедневшее население начинают усиленно выдаивать, то к чему это приведет?  Ну да, на первом этапе это приведет к тому, что население начнет истово молить любимого царя-батюшку о заступничестве (поэтому и рейтинг растет). Но когда мольбы окажутся тщетны, произойдет рейтинговая инверсия – рейтинг превращается в антирейтинг. Холодильник наконец побеждает телевизор, режим теряет легитимность.

Так вот, Кремль своей новой коррупционной политикой очень сильно портит отношения с региональным звеном коррупции и провоцирует регионалов на усиление коррупционного гнета в отношении населения, что в перспективе лишает Путина социальной поддержки. Принцип «Воровать буду только я, а всем остальным работать честно!» принципиально нереализуем. Контролировать региональную коррупцию Москва тоже не в состоянии. Убрать низовую коррупцию – прекратится приток криминальных доходов в центр. Запретить воровать себе на караман – у региональов не будет стимула воровать в пользу паханов. Тупик!

Выход из этого тупика только один – возобновление притока нефтедолларовых доходов, которыз будет хватать всем – и кооперативу «Озеро», и его филиалам на местах, и населению с барского стола крохи будут падать обильно. Но это принципиально невозможно, что элиты категорически отказываются принимать. В итоге напряжение внутри властной вертикали нарастает, пауки в банке уже начинают покусывать друг друга.

В итоге все четыре ножки табуретки, на которой восседает грузной жопой клептократический режим, заскрипели и затрещали. Для того, чтобы режим рухнул, достаточно, чтобы подломилась всего одна ножка. А ведь прошел всего какой-то год низких нефтяных цен. Как же пересидеть еще полтора десятилетия?

Вывод: крах режима неизбежен, любая система, которая делает своего вождя безальтернативным, гибнет. Попробуйте найти в истории хоть одно исключение! Поэтому думать надо не о том, на кого заменить Путина, а о том, как поменять путинскую систему на альтернативную, жизнеспособную. Следовательно, на повестке дня стоит вопрос перехода от парадигмы ресурсной колонии, построенной на либеральной идеологии и клептократией в качестве правящего класса к другой парадигме – социальному государству, обществу созидания, строящемся на идеологии социал-патриотизма. Для того, чтобы осуществить этот переход, нужна политическая сила, способная подчинить массы своей воле.

Вот примерно к такому единодушному выводу пришли заговорщики из числа инициаторов создания партии нового типа на своих конспиративных сходках. В прошлом посте я обещал слить инфу из гнезда антипутинского заговора. А вот взгляды участников заговора резко разошлись – одни считают, что готовиться к поддержке цезарианского переворота, который возглавит Путин против сгнившей элиты с опорой на поддержку ширнармасс. Цезаристы даже подвели под свою теорию солидный научный базис (весьма рекомендую к изучению этот текст, хотя саму идею восстания Путина против путинской элитки считаю бредовой, хотя бы потому, что лично Путин по уши в крови и дерьме, причем поболе, чем его холуи). Другие, как и я, считают этот сценарий нереальным, уповая на преторианский переворот, при котором прогрессивные и патриотически настроенные представители элиты свергают императора и меняют систему. Третьи считают, что сталь из говна не куется и сносить систему следует начисто.

Иные полагают, что наша надежда – Госдеп, который может уволить вышедшего из доверия нацлидера, а мы должны готовиться к перехвату управления страной. Есть пессимисты, склоняющиеся к тому, что без распада страны, гражданской войны, внешней интервенции и массового террора не обойтись. Одни считают, что создавать теневые структуры будущей власти надо уже сейчас, им оппонируют сторонники естественного ходя событий, считающие, что война план покажет. Есть оптимисты, уверенные, что в народе иже сформирован спрос на новую социальную идеологию взамен обанкротившегося либерастическо-имперского суррогата. Есть пессимисты, считающие, что спрос еще не созрел (иначе, откуда тогда у пахана рейтинг в 90%?). Одинаково не согласны с этими установками реалисты, доказывающие, что населению в принципе насрать на любые идеологии и -измы, быдло всегда принимает навязываемые ему сверху идеологемы и стереотипы поведения. То есть по их мнению сначала надо брать власть, а потом уже с помощью Останскинского шприца делать в массовое сознание идеологические инъекции. Вот эти вопросы я и освещу в следующих сливах. (Продолжение)

Лидер КПРФ Геннадий Зюганов сообщил Би-би-си, что фракция коммунистов не будет вызывать в Думу генерального прокурора Юрия Чайку для пояснений относительно расследования Фонда борьбы с коррупцией, обнародованного 1 декабря.

Губернатор Алтайского края Александр Карлин в пятницу провел заседание совета администрации по вопросам демографической политики, сообщается на сайте регионального правительства. В заседании помимо чиновников приняли участие главные врачи районных больниц. Глава региона раскритиковал ​собравшихся за низкие показатели рождаемости.

«Есть у нас территории и медицинские учреждения, которые демонстрируют показатели рождаемости, не дотягивающие до среднекраевых. Есть те, кто заслуживает нареканий и дисциплинарного воздействия», — цитирует губернатора "Интерфакс". «К примеру, в больнице Троицкого района за год принято 60 родов, а это одни роды в неделю! Надо выяснить, где медики лучше делают аборты, чем принимают роды», — возмутился Карлин.

По словам Карлина, за последние годы в регионе удалось снизить количество абортов. Он напомнил, что краевые власти потратили «огромные деньги» на закупку оборудования, строительство и ремонт роддомов, и призвал «следить за тем, как происходит загруженность мощностей».

РБК

Профессиональные спортсмены проходят жесточайший отбор. Успехи родителей здесь не помогут. Не можешь стабильно выдавать хороший результат – давай, до свиданья. На твое место найдется много желающих. Спортсмена могут разбудить ночью и потребовать сдать анализ на допинг. Он все время должен поддерживать свою работоспособность, соблюдать режим. Если страна хочет получать золотые медали, спортсмены все время должны быть под контролем.

Мне кажется, что точно так же нужно относиться и к чиновникам из высшего эшелона власти. Они тоже должны проходить жесточайший отбор. Успехи родителей здесь не должны помогать. Не можешь стабильно выдавать хороший результат, строить дороги и привлекать инвестиции, помогать развиваться бизнесу и повышать зарплаты – давай, до свиданья. На твое место найдется много желающих. Губернаторов нужно будить по ночам и проверять их на коррупцию. Если страна хочет развиваться, чиновники все время должны быть под контролем.

ссылка на видео

Как-то оно незаметно просочилось...
Без особой помпы.

***Президент России Владимир Путин подписал указ о создании Общероссийской общественно-государственной детско-юношеской организации «Российское движение школьников».

Организация создается «в целях совершенствования государственной политики в области воспитания подрастающего поколения, содействия формированию личности на основе присущей российскому обществу системы ценностей», говорится в тексте указа.***
(Известия)


И вот эта самая "присущая российскому обществу система ценностей" - меня больше всего и настораживает...

Да чё уж там настораживает-то... Не просто настораживает, а просто песдетс как настораживает!
Мне-то - есть за кого переживать.

Вот же бляцтво то какое...

Te accersi favitores mei feras esse — «Ты втираешь мне какую-то дичь»

In me est malo animo. Salve, fervidum vinum — «Настроение под ноль. Здравствуй, крепкий алкоголь»

Quid ibi ucrainis est? — «Че там у хохлов?»

Vita, heus, vel mentulam teneas — «Эх, жизнь, хоть за хуй держись»

Zenais, futuebam matrem tuam! — «Зина, ну ёб твою мать!»

Sero discursare est — «Поздняк метаться»

Si inverecundus nimis es, nihil est infectum — «Нет ничего невозможного, если ты охуел до нужной степени»

Nullus est enim — «Ибо нех*й»

Ad hanc merdam nimis vetus sum — «Я слишком стар для этого дерьма»

Eia cape, mentula tomatae... — «Вот те нате, х*й в томате...»

Chan necessariae non sunt — «Тян не нужны»

Fabularum incredendarum hora adfuit — «Настало время ох*ительных историй»

Solis ego autem non lucet. — «Я солнышко, но тебе не светит.»

Stercus obrepsit — «П*здец подкрался незаметно»

Arienas, homines vendo. Joculor, non arienas — «Продаю бананы, людей. Шучу, не бананы»

Magnos spiritus sibi sumere abi in plateam tuam — «Иди вы*бывайся в свой двор»

In puelle non aenigmae essendus est, sed mihi — «В девушке должен быть я, а не загадка»

Culum sustulisti, locum amisisti — «Жопу поднял, место потерял»

Sic omnia equine futuant! — «Да еб*сь оно все конём!»

Et piscem edere atque supra mentulam subsidere — «И рыбку съесть, и на х*й сесть»

En animo tardatur — «Чёт приуныл»

Omnes cinaedi sunt, sed d'Artagnan sum! — «Все пидорасы, а я Д'Арьтаньян!»

Scrofa in vino non curator lacunae — «Пьяная гайка резьбе не хозяйка»

In nate plane sede — «Сиди на жопе ровно»

Stilla magonici — «Шлепок майонезный»

Vaporitrahula potuit ergo potuero — «Паровозик смог, и я смогу»

In meam auris noli mingere, canis — «Не ссы мне в уши, пес»

Ceu vitriculum sobrius — «Трезв, как стеклышко»

Res capis — «Сечешь фишку»

Трафик в порту Амстердама.


ссылка на ютуб

Сначала я посмотрел кино (Я - легенда), и узнал, что оно снято по книге. Кино вышло зрелищным, но настолько тупым, что сразу было ясно - многое, что было в книге, в фильм не попало или попало совсем в другом виде. Но я не думал, что настолько.



Ну, то, что главный герой книги - белокожий блондин, а в фильме наоборот - спишем на политкорректность. Да, и Смит, безотносительно всего прочего, действительно хорошо смотрится в экшн-фантастике.

Поэтому я просто вкратце расскажу, как в реальности все было в этой истории, и тогда многое станет понятно.

Людей поразила бактерия, превращающая их в вампиров. Не в ебанутых зомби, как в кино, а таки в вампиров. У них начинают расти клыки и появляется непреодолимая жажда крови. Что удивило - для книги, написанной в середине 1940-х - под это дело подведена автором нехилая научная база. Бактерия питается компонентами крови, но при этом нарушает циркуляцию лимфы, из-за чего кровь больного сгущается и становится похожа на клей. Скрытое течение болезни продолжается несколько недель (а не 20 минут, как в кино), потом человек по-сути умирает, но по факту, его обмен веществ изменяется настолько, что он перестает быть в строгом смысле человеком. Бактерия начинает выполнять функцию типа митохондриальной - снабжать организм энергией в обмен на нужные ей компоненты крови. Так как сам человек вырабатывать кровь уже не может - приходится вводить перрорально, чтобы не двинуть коней. Бактерия анаэробна, поэтому дыхание и снабжение крови кислородом прекращается. Вбивание кола в грудь вампира открывает доступ воздуху и поэтому убивает. Поражения других органов и частей тела не так критичны из-за того, что клейкая кровь буквально залепляет сразу же повреждения.
При этом сознание сохраняется. Хотя, как правило, в поврежденном виде - возможно, из-за органических нарушений в мозгу или просто потому, что не каждый способен осознать себя мертвецом и вампиром и продолжать жить с этим.

А у главного героя - иммунитет. И он, один-единственный в огромном городе, полном вампиров, живет в забаррикадированном доме и выходит гулять днем. Вампиры не выносят солнечного света, потому что ультрафиолет запускает в их организмах смертельные для бактерий цепочки реакций.

И вот он так живет год за годом, развлекаясь тем, что залезает в дома и убивает спящих там вампиров. Счет идет на сотни, потом на тысячи - и так день за днем. Пока наконец его не ловят.
Оказывается, что погибающее человечество успело создать нечто вроде - необходимые бактерии вещества в таблетированном виде. Заболевшие принимают их и остаются почти людьми, хотя и с некоторыми нарушениями - например, у них на чеснок и солнечный свет аллергия, и они спят днем. И вот пока наш герой там годами дрочил в одиночестве и убивал пачками спящих вампиров, эти люди начали потихоньку восстанавливать цивилизацию - организовали власть, полицию, снабжение и производства. Только у них была одна проблема. Какая-то тварь ходила по городу днем и убивала их спящими. Народ уже складывал легенды про Демона Дня. Каждую ночь они находили убитыми своих близких, работяг, ученых, детей, и никто не знал, как это остановить.

Наконец, ситуация была проанализирована, была выделена спецтехника, установлена слежка и был пойман человек. Последний незаболевший. Наш герой. Легенда. Его было решено казнить, потому что, по сути, он был самым настоящим массовым убийцей.

А теперь скажите мне, как по такой книге можно было снять ту нелепую пафосную херню с негром и овчаркой?

© http://youcomedy.me/i166304927929110

В Google Chrome, а также других браузерах, работающих на его движке, обнаружили очень простую и эффективную уязвимость. Достаточно добавить всего несколько символов в конец любой ссылки, и это приведет к падению браузера или отдельной его вкладки. Даже необязательно кликать на такой URL, достаточно провести по нему курсором. Баг до сих пор не устранен.

Главным фактором, определяющим цвет кожи человека, является концентрация пигмента меланина, которая закреплена на генетическом уровне. Независимо от основного цвета тела, кожа на ладонях и ступнях у всех людей светлая, так как не содержит меланина.

Источник: ru.wikipedia.org

Удивил факт? Поставьте ему +

Похожие факты:

• Какую функцию выполняет «гусиная кожа»?
• Какая нестандартная анатомическая особенность имеется у Статуи Свободы?
• От какого животного произошло слово «кожа»?

Как я уже вчера писал, в Калуге сняли с выборов в областную и городскую Думу весь список "Гражданской инициативы", а также всех одномандатных кандидатов, забраковав подписи в их поддержку. Даже несмотря на то, что партия выкладывала ежедневные отчёты о сборе подписей и выдумках избиркома, в комментах некоторые усомнились в том, что Кац с командой проделал качественную работу и собрал подписи честно.

Поэтому сегодня я на примере калужской кампании расскажу вам о том, какие уловки избиркомы разных уровней используют для того, чтобы отсеивать "неправильных" политиков, вообще не допуская их до выборов.

На самом деле, в России процедура сбора подписей используется именно для того, чтобы фильтровать и выбирать тех кандидатов, которые удобны властям. Чтобы лишить независимого кандидата возможности участвовать в выборах, достаточно забраковать всего 10% подписей.

Вот 5 способов, которыми можно "зарубить" любого, кто собирает подписи честно:

1. Графолог и его "экспертиза";


2. Волшебная база ФМС, в которой много ошибок;


3. Ошибки самого избиркома при проверке;


4. Помарки и исправления;


5. Мелкие формальности, ни на что не влияющие, но дающие возможность браковать подписи.

Давайте детально рассмотрим любимые методы российских избиркомов с несколькими примерами.





Самый надёжный для избирательных комиссий способ – "экспертиза графолога". Члены избиркома зовут какого-нибудь случайного человека, который называет себя экспертом и готовит заключение – мол, такие-то подписи, вероятно, выполнены одним лицом.

Личный визит избирателя в комиссию с объяснением, что он действительно поставил подпись сам, не помогает, альтернативную экспертизу провести нельзя, потому что за неё никто не берётся (для нормальной экспертизы нужно намного больше времени и информации). Так можно забраковать любое количество подписей.

Вот пример: у городского одномандатника "Гражданской инициативы" Виталия Матросова графолог забраковал подпись его матери.





В целом работа "графолога" выглядит так: он берёт наугад несколько подписей и пишет, что по его экспертному времени они выполнены одной рукой. Ему это ничем не грозит, а кандидату отбиться от такой "экспертизы" почти никак невозможно: суды и избиркомы всех инстанций говорят, что нет оснований не доверять эксперту.

Вот пример: эти подписи забракованы по той причине, что даты, возможно, проставлены одной рукой.





Все подписи комиссия вбивает в таблицу и отправляет на сверку с данными Федеральной миграционной службы. В ФМС огромная куча ошибок и неактуальных данных, потому что их базы не предназначены для такой строгой сверки, ведутся разными людьми по-разному и обновляются не сразу.

Вот пример: наша сборщица при получении подписи списала из паспорта г-на Ливинского верные данные, год рождения у него 1995-й.


Однако ФМС считает, что он родился в 1996-м, и комиссия бракует эту подпись.


Паспорт избирателя подтверждает 1995-й год рождения, но это уже неважно: подпись забракована.


Или вот ещё пример: в подписном листе указан адрес избирателя в соответствии с паспортом – улица Суворова, а в базе ФМС указан старый адрес, улица Аэропортовская. Подпись признали недействительной.


ФМС считает, что избиратель живёт на Аэропортовской:


Но он там снят с учёта ещё в 2013-м году, база просто не обновилась. Подпись бракуется.


Подписант даже в штаб пришёл. На фотографии он вместе с Никой, которая подпись у него и взяла.


Со всеми такими ошибками комиссия направляет в суд: мол, идите и там разбирайтесь, пусть суд заставляет ФМС исправлять данные, тогда и мы исправим.

Но, во-первых, пока пройдёт суд, уже выборы закончатся; во-вторых, таких ошибок сотни, далеко не все избиратели готовы таскаться по судам и доказывать такие очевидные вещи.



С одной стороны, в базе ФМС много ошибок, но с другой, избирательная комиссия и сама неправильно списывает данные избирателей с подписного листа. Из-за опечаток избиркома подписи тоже признаются недействительными.

Вот, например, в листе у избирателя фамилия Железнякова.


А избирательная комиссия спросила у ФМС, есть ли ЖелЯзнИкова, на что ФМС ответила, что никакой ЖелЯзнИковой нет, есть только Железнякова. Подпись забраковали...




Подписи в Калуге собирали на улице, паспортные данные переписывали "на коленке", поэтому исправлений было много: на 94% листах, которые сдали в избирательную комиссию, есть хотя бы одно исправление. По закону, каждое исправление нужно заверять – написать рядом "исправленному верить", поставить дату и подпись. Это проверялось при первичной сдаче подписей от сборщиков нашему юристу и на дальнейших стадиях проверки.

Из-за "незаверенных исправлений" "Гражданской инициативе" забраковали 274 подписи.

В штабе стали смотреть протокол и те строчки в подписных листах, где эти исправления не заверены. В 82% случаев листы оказались чистыми без каких-либо исправлений: вот, например, лист, который целиком забраковали из-за "незаверенных исправлений" в данных о сборщике (после "подписной лист удостоверяю"). Найдите исправление:

Персональные данные опубликованы с согласия Екатерины Преснецовой

Оставшиеся "незаверенные исправления", из-за которых подписи признали недействительными, выглядят как-то так:


В Калуге Кац сдал в комиссию 1730 листов, на которых было более 900 тысяч (!) рукописных символов. Понятное дело, описок и исправлений там было много. Заверенных исправлений было 4115, но в таком огромном количестве текста всегда можно найти какие-нибудь помарки, как вот выше.



У комиссии есть возможность прикопаться к бесчисленному количеству ничего не значащих формальностей и забраковать подписи.

Вот, например, наш сборщик Антон Вахранёв честно ходил по Калуге и собрал 62 подписи избирателей:


Их все комиссия посчитала недействительными по той причине, что в заверении подписного листа Антон в адресе своего места жительства не писал район проживания. Он писал: Московская область, Сергиев Посад, Зубачевский тупик, а надо было, по мнению комиссии: Московская область, Сергиево-Посадский район, Сергиев Посад, Зубачевский тупик.

Аргумент, что в паспорте район, вообще-то, тоже не указывают, на комиссию не подействовал:


В результате те 62 подписи, которые честно собраны Антоном и честно оставлены жителями Калуги, отправляются в урну. Всего по этой причине пришлось выбросить более 11% собранных подписей.

Как бороться с этой проблемой, не очень понятно. Избиркомы всех уровней продолжают усердно трудиться на благо корпорации, именуемой "вертикалью власти". Территориальные избирательные комиссии работают с оглядкой на мэра, региональные посматривают на губернатора. При этом мэр тоже чаще всего зависит от губернатора, а с губернаторами любит работать администрация президента. Фактически сейчас Кремль имеет возможность контролировать самые захудалые муниципальные выборы. По какому именно принципу происходит отсеивание кандидатов, зависит, видимо, от конкретного региона, репутации главы субъекта и его отношений с федеральной властью.

Пока в России избиркомы продолжают создавать искусственные барьеры для независимых партий и кандидатов, никаких честных выборов у нас не будет.

Мой папа был шахматист, теннисист, лыжник и гиревик. Крестился 24 кг гирей, в другой руке держал для равновесия партбилет. Исчеркал всю Кемеровскую область лыжней, пытался приохотить меня, в ужасе я сбежал в музшколу, где два года трясся от страха перед спортом и от ненависти к пианино. В теннис папа сделал всех во дворе, в районе, в Иране в колонии советских спецов, поехал обмывать, на горном склоне выпал из джипа, долго катился по глине вниз, на ноги встал со второй грыжей в области паха и с шестым изобретением в области шамотных огнеупоров. Чем активней папа укреплял здоровье, тем чаще его приходилось тратить. В шахматы папа играл в любом, даже газообразном состоянии, когда руки уже не слушались и приходилось двигать фигуры силой мысли и направленным спиртовым выдохом. Однажды после многолитрового матча пошел провожать домой своего совсем усталого друга и противника Кривосудова, вернулся без шапки со следами насилия на лице. Но не лег зализывать, а сел доигрывать сам с собой. Как-то раз получил на работе серной кислотой в глаз. Зрение у папы ухудшилось. Но не сильно. Через двадцать лет мы стояли с ним в Томске на крыше девятиэтажной общаги, папа увидел сверкнувшую на земле копейку, спустился, подобрал, положил в карман, раскланялся и закрыл мне рот. Однажды папа был рыцарь. После очень сильного праздника добрые вассалы принесли его домой, держа за подмышки, и носы его туфель были стерты до самых пальцев. Но дара руководства папа не потерял и лично контролировал бережность несения мамы, которая улыбалась всем, но не узнавала даже его. Папа был стоик. Час мы тащились с ним в гору в дождь в гости к семь раз сбитому на войне штурмовому летчику дяде Ване. И всего пять минут мылись у него в бане, папа оступился, шайка кипятку вся вылилась ему на то место, которым он меня сделал. Папа не сказал ничего. Только букву "с", растянутую на секунды. Согнул шайку. И остался папой. В его планах была еще сестра для меня, и немного погодя он помог маме ее родить.

Папа был мужик, каких мало. Где-то высоко он бежит на лыжах и смотрит, как в Амстердаме я бегу свой первый и единственный пока марафон. 5.06, отец. Ты бы пробежал лучше.

Командиру в/ч 42256 п/п-ку Аносову Е.М.

Товарищ подполковник! Вы только посмотрите, что эти бляди делают. М-р Ковелин, м-р Зацепко, ст. л-т Кошелев и какой-то гражданский хуй (бритый) прямо на территории части с блядьми, не блядьми, я не знаю, может жены, но акция блядская, две бабы слева ничего, но эта третья, это же позор всему гарнизону! Государственный символ на фоне практически скрещенных хуев, товарищ подполковник, я даже в запое себе такого не позволял, а вы меня на губу трезвого, подумаешь, обкуренный упал с крыши, это усталость, а это — групповая измена Родине! Политические свингеры, я Кошелева видел, как он по-английски без ошибок вслух говорил, и такой человек командует у вас ротой, а меня за печку, а они прямо говорят: ебем этих баб и этот флаг хором!

Прошу принять меры.

Л-т Голобабый С.В.

У демократических стран есть примечательная особенность – в них не происходит революций. Это правило работает и в обратную сторону – там, где происходят революции, формой правления не является демократия.

Если вы не согласны с этим простым принципом, то вам следует уточнить определение демократии и список стран, которые ему соответствуют. В качестве примера, издание The Economist насчитало в мире всего 25 демократических стран, Украина в Democracy Index в 2012 г. заняла 80-е место, Россия – 122-е. Для любителей конспирологии можно отметить, что США в рейтинге на 21-м месте.

Этот принцип справедлив, как минимум, с окончания Второй мировой войны. Ни в одном из нескольких десятков государств, которые сегодня принято относить к числу развитых демократических стран, власть не менялась насильственным путем с того момента, как там появились настоящие выборы, разделение властей, разнообразие СМИ и прочие признаки успешного современного государства.

Если искать исключения из этого правила, то ярким примером будет Чили. Страна, считавшаяся в середине XX века образом демократии в Латинской Америке, последовательно деградировала в течение десятилетия, скатываясь в утопический социализм, и в конечном итоге получила хунту (ту самую форму правления военных, которой сегодня принято обзывать власть на Украине, не понимая значения этого слова). К тому моменту, когда власть в Чили захватил Пиночет, страна практиковала заморозку цен на товары, массово национализировала банки и предприятия, рассорилась с окружающим миром, испытывала катастрофический отток капитала и в целом находилась в глубоком экономическом и социальном кризисе. Если оценивать Чили образца 1972 г. по сегодняшним меркам демократии, то страна была бы в рейтинге пониже нынешней Украины.

Сложно представить, как бы сегодня могла выглядеть революция в демократической стране и по каким бы причинам она могла там произойти. Возьмем распространённый в России миф, что революцию можно купить, назвав её при этом для красоты “цветной”. Сколько будет стоить такая революция в Швейцарии? А в Швеции? Или соседней с ней Финляндии? Может быть революцию можно купить в другом конце мира, в Канаде, Новой Зеландии и Австралии? Или в небольшой стране вроде Мальты или Люксембурга? Почему-то ценник для этих стран никак не подбирается, хоть они большие или маленькие, богатые или не очень. Объединяет эти страны то, что них не вводят цензуру, не блокируют оппозиционные сайты, не запрещают иностранцам владеть местными СМИ, не ищут шпионов в правозащитных организациях и не называют их иностранными агентами за получение грантов. Но главное отличие – в этих странах люди постоянно и свободно протестуют.

В этом контексте смехотворны и показательны одновременные заявления российского руководства о том, что Россия – демократическая страна, в которой при этом необходимо бороться против “цветных” революций. Для сравнения, по Конституции США, бороться с деспотической властью это не только право, но и обязанность граждан.

Там, где есть выборы, власть уходит и приходит, а там, где выборов нет, – борются с революцией. Борется российская власть с помощью той самой цензуры, ограничениями, запугиваниями и пропагандой, но самое главное – тотальным ограничением протестов в любой их форме, от уличных акций до произведений культуры. Ведь ни что так не пугает российскую власть, как право народа менять свою жизнь и свободно мыслить.

Массовые протесты сыграли одну из важных ролей в кардинальном изменении того общества, в котором сегодня живут развитые страны. Стоит отметить, что по сегодняшним меркам, 70 лет назад не существовало ни одного развитого государства. В начале XX века в США женщины не имели права голосовать, почти не могли развестись, были ограничены в трудоустройстве, негры жили на полу-рабском положении, в стране практиковался Суд Линча, а гомосексуализм был уголовным преступлением. Сегодня это характеристики глубоко отсталого государства.

Отдельно отметим, что сто лет назад люди жили намного беднее, но как показывает история, рост богатства сам по себе не делает общество более демократичным. В весьма богатой сегодня Саудовской Аравии женщинам нельзя водить машины, а в Иране – ходить на спортивные матчи. Несмотря на то, что американцы в начале XX века жили намного беднее, чем сегодня живут россияне, система разделения властей, разнообразие прессы, смена власти через выборы и массовые протестные движения в США уже давно существовали и практиковались. И постепенно, шаг за шагом, протесты привели к кардинальным изменениям в американском обществе.

Протестные движения женщин за равноправие привели к тому, что в 1920-ом году через поправку к Конституции они получили право голосовать в США. Женщины в Америке добились этого на двадцать лет позже, чем в Новой Зеландии (1893 г.), и даже позже, чем аналогичные права у женщин появились в России (в 1917 г.). Правда в России эти изменения стоили двух революций и последующего десятка миллиона жертв.

 

В 60-е года чернокожее население массовыми протестами добилось отмены сегрегации и, фактически, эти люди впервые получили доступ к высшему образованию, право голосовать и хотя бы формально уравняли свои права с белым населением.

 

В 70-е годы эстафету переняли инвалиды, массово устраивавшие протесты даже внутри зданий органов власти, требуя подписания нужных законов. Постепенно, за прошедшие десятки лет, страна построила пандусы на каждом пешеходном переходе, оборудовала весь общественный транспорт для инвалидов, обустроила доступ во все административные здания, выделила парковки для инвалидов в самых лучших местах, и приняла анти-дискриминационные законы на федеральном уровне. В конечном итоге, эти меры дали возможность инвалидам вести самостоятельную полноценную жизнь. То, чего американские инвалиды добились в 70-е, в России нет и сорок лет спустя.

 

Протесты против войны во Вьетнаме, массовое уклонение от службы и бегство призывников в Канаду, привели к отмене призыва в армию США в 1972 г, переходу на контрактную систему и полному амнистированию уклонистов. Во время избирательных кампаний у кандидатов в президенты не было другого выбора, кроме как идти на поводу у требований избирателей, а затем выполнять свои обещания. Америка проиграла войну во Вьетнаме во многом потому, что население не хотело в этой войне участвовать. Миллионы людей приняли участие в анти-военных протестах, и по-своему победили. Отмену призыва в армию к 2000 г. обещал Ельцин, но обещание не выполнил. Путин обещал, что воевать будут только контрактники, а на деле воюют бесправные “отпускники” – немыслимая сегодня низость для американцев.

 

В 1979 г. сексуальные меньшинства, ранее регулярно избиваемые и унижаемые полицией, проводят первую массовую демонстрацию, причем сразу в столице и на 100 тыс. человек. Постепенно уголовная ответственность за гомосексуализм в США была повсеместно отменена. А сегодня в стране уже чернокожий президент открыто поддерживает однополые браки, которые легализованы в большинстве штатов и, вероятнее всего, вскоре будут окончательно легализованы на федеральном уровне.

 

Аналогичные процессы шли и в других демократических странах, везде со своими вариациями, но с важной общей чертой – люди не ждали, пока власть сама соизволит улучшить их жизнь. Люди меняли свою жизнь сами.

Вещи, которые сегодня воспринимаются как данность, десятки лет назад были поводом для массовых протестов. Например, Амстердам не стал велосипедной столицей мира, из-за того, что так решили власти, а преобразился потому, что этого хотели его жители. Массовые акции велосипедистов в 70-е привели к тому, что столица Нидерландов полностью изменила свой подход к дорожной инфраструктуре, сместив приоритеты от автомобилей к пешеходам, общественному транспорту и велосипедам.

 

В 2006г. миллионы нелегальных мигрантов в США провели массовые протесты против ужесточения ответственности за нелегальную миграцию. Чтобы оценить разницу в свободах между США и Россией, попробуйте представить себе протест нелегальных мигрантов в Москве. При этом без окружения из тысяч полицейских, заборов вокруг и унизительных “согласований” с мэрией.

 

Пройдет время, и пост можно будет дополнить историей о том, как протесты привели к тому, что американские полицейские перестали стрелять по чернокожим подросткам на улице.

Очевидно, что массовые протесты – это яркий признак неэффективности власти, иначе и не было бы причины миллиону людей выходить на улицу. Но ответственность перед избирателями на выборах, и перед законом – в суде, делают свое дело и позволяют с помощью такого давления на власть исправлять ситуацию. Если же протесты подавлять, суды и выборы – имитировать, а прессу заменить однообразной пропагандой, то до поры, до времени, народ можно держать за быдло, но неэффективность накопится, как снежный ком, экономика уйдет в кризис, и в определённый момент платить опять придется кровью.