En los últimos días han sucedido muchos acontecimientos que han sacudido al mundo. Pero las noticias que nos llegan son incompletas cuando no claramente tergiversadas por intereses espurios. Alberto Iturralde, haciendo gala una vez más de su única y genial perspectiva analítica y su instinto natural para percibir lo que a los demás se nos escapa, nos ofrece un análisis pormenorizado de todo lo que hay detrás de estas preocupantes noticias que han hecho saltar todas las alarmas.
🚨 “Tenemos un problema serio con el Estado de Derecho en España.” Así lo dijo un eurodiputado sueco en el Parlamento Europeo. Corrupción. Abuso de poder. Ataques a la prensa libre. Debilitamiento de las instituciones. ¿The fiesta is over?¿Tú qué piensas? 🤔 Si te gustó dale like y suscríbete para más contenido Sígueme en mis otras redes sociales: https://linktr.ee/pilaralmagromarcos
The primary data collection phase of the study is now complete! We had 182 participants with sufficiently complete data for analysis. Huge thanks to everyone who helped!
About 50 hours into analysis, I am feeling very good about the results and what it will hopefully mean for helping people with AvPD.
Check the community tab for Discord/newsletter link if you want to stay updated on research efforts - of course I'll be talking more about the project here in due time! I hope to have the first draft of my paper done by early November.
La Asamblea General de Naciones Unidas ha aprobado este viernes por una amplia mayoría una resolución de apoyo a la conocida como Declaración de Nueva York, impulsada por Francia y Arabia Saudí para abogar por una próxima solución de dos Estados entre israelíes y palestinos. El texto ha salido adelante con 142 votos a favor, entre ellos el de España, y diez en contra, incluidos los de Israel, Estados Unidos, Argentina y Hungría. Otros doce países han optado por la abstención.
Francia lo celebra: “Juntos estamos trazando un camino irreversible hacia la paz en el Oriente Medio (…) Otro futuro es posible. Dos pueblos, dos Estados: Israel y Palestina, viviendo uno junto al otro en paz y seguridad. ¡Depende de todos nosotros lograrlo!”, afirmó el presidente francés, Emmanuel Macron, en un mensaje en sus redes sociales.
Asamblea General de la ONU en la sede de las Naciones Unidas Shutterstock
Esta “histórica” votación, que fue rechazada por 10 Estados y cosechó 12 abstenciones, refleja el compromiso de la comunidad internacional con la implementación de una “ambiciosa” hoja de ruta para la paz y la seguridad en la región, señaló por su parte el Ministerio de Exteriores francés en un comunicado.
También ha añadido que la declaración adoptada por la Asamblea General refleja el apoyo “sin precedentes” de la mayoría de la comunidad internacional a principios esenciales como el llamamiento a un alto el fuego inmediato en Gaza, la liberación de todos los rehenes y el establecimiento de un Estado palestino viable y soberano.
El 73% lo apoya
Hasta el momento, 147 Estados de la ONU de 193 (el 75 %) reconocen a Palestina como Estado. Asimismo, un texto adoptado por la ONU condena, por primera vez, los ataques del 7 de octubre de 2023 perpetrados por Hamás y exige su desarme y exclusión del gobierno de Gaza, subraya Exteriores.
La Declaración de Nueva York es el resultado de los trabajos de la Conferencia de las Naciones Unidas sobre la Aplicación de la Solución de Dos Estados, copresidida por Francia y Arabia Saudita, que tuvo lugar del 28 al 30 de julio.
Estos trabajos continuarán en Nueva York el 22 de septiembre en presencia del presidente francés, que pronunciará al día siguiente un discurso ante la Asamblea General de la ONU.
“Francia, Arabia Saudita y todos sus socios estarán en Nueva York para hacer realidad este plan de paz en la Conferencia sobre la Solución de Dos Estados”, recalcó Macron.
→ He creado un curso online de Geopolítica (junto a Borja de @MemoriasdePez). Entra a formar parte de La Cumbre aquí: https://www.lacumbregeopolitica.com
El asesinato del activista y creador de contenido Charlie Kirk ha puesto en evidencia el nivel extremo de polarización política en Estados Unidos. Aunque su muerte debería ser condenada unánimemente, numerosas reacciones en redes sociales y en ámbitos institucionales han mostrado indiferencia, burla o incluso celebración del crimen. Este episodio no se entiende como un hecho aislado: se enmarca en un contexto de violencia política creciente, con atentados contra líderes de ambos bandos y una espiral de odio que recuerda a la lógica de los grupos terroristas, donde el asesino se convierte en héroe para sus seguidores. El debate no se limita a la violencia, sino que reabre la discusión sobre la Segunda Enmienda y la cultura de armas en Estados Unidos. Aunque existen países muy armados y seguros, como Suiza o la República Checa, el problema estadounidense parece más ligado a la desigualdad social y a la incapacidad para gestionar la confrontación ideológica. Las universidades, los medios y la política han alimentado una cultura de cancelación y deshumanización del adversario, donde la consigna de “no debatir con el fascismo” acaba legitimando la violencia. El caso Kirk simboliza los riesgos de una sociedad que olvida que la convivencia democrática exige escuchar al contrario.
Kleck, G. (2015). The Impact of Gun Ownership Rates on Crime Rates: A Methodological Review of the Evidence. Journal of Criminal Justice, 43(1), 40-48. doi:10.1016/j.jcrimjus.2014.12.002
Haidt, Jonathan; Lukianoff, Greg (2018). The Coddling of the American Mind: How Good Intentions and Bad Ideas Are Setting Up a Generation for Failure. Nueva York: Penguin Press. Traducción al español: La transformación de la mente moderna: Cómo las buenas intenciones y las malas ideas están condenando a una generación al fracaso. Barcelona: Deusto, 2019.
Malcolm, Joyce Lee. Guns and Violence: The English Experience. Cambridge, MA: Harvard University Press, 2002. Mises Institute+2books.google.com+2 Malcolm, Joyce Lee. “Sticking To Our Guns: Our Basic Right or a Public Peril?” Philosophical Society of Washington, 2,311th Meeting, Powell Auditorium at the Cosmos Club, 25 de enero de 2013. Profesor de Derecho, George Mason University.
- Clip extraído de The Wild Project #339: https://youtu.be/3dikGUZfCjI Regresa THE WILD PROJECT con la nueva temporada, y regresa como os gusta, con una tertulia old school en la que se hablaran de las noticias más interesantes de los últimos días. En este episodio: quieren exterminar los Labubus por considerarlos satánicos; se debate si leer te hace mejor persona o no; se analiza el anuncio más polémicos de los últimos años con Sydney Sweeney de protagonista; la canción de Sergio Ramos ¿mala o malísima?; fallece en directo un streamer después de ser torturado mientras miles de personas pagaban por ello; Trump pide dinero a sus seguidores para "ir al cielo"... y mucho más. ¡No te lo pierdas! - Participan: Salva: https://www.youtube.com/@SalbaFR Albert: https://www.youtube.com/@albertgmyers
Opinión directa sobre el conflicto Israel–Gaza tras meses de bombardeos y miles de civiles muertos. Se aborda la desproporción en la respuesta, el papel de Hamás, la responsabilidad de los gobiernos, el impacto en la población, el riesgo de alimentar más odio y la presión internacional que no llega. Un alegato contra la barbarie y a favor de diferenciar entre pueblo y gobierno, con preguntas incómodas: ¿todo vale en nombre de la seguridad? ¿Dónde está el límite moral y legal en una guerra?
00:00 Intro 00:04 Posición inicial: “lo de Israel es muy heavy” 01:44 Desproporción de la fuerza y responsabilidad 02:45 Rehenes/escudos humanos: por qué “no disparas” 03:49 Falta de operaciones quirúrgicas y castigo colectivo 04:40 Gaza como “infierno en la tierra”: colapso humanitario 05:45 Crítica a Netanyahu e impunidad internacional 06:36 Imagen de Israel, sanciones y realpolitik 07:35 Antisemitismo vs crítica al gobierno 08:30 Aislamiento cultural/deportivo: utilidad y límites 09:46 Dolor al ver noticias y saturación emocional 11:40 Lobbies, intereses y dependencia económica 13:20 Globalización: imposible “desvincularse de todo” 15:00 Colonos, Cisjordania y futuro del conflicto 18:05 Conclusión: tragedia humana y llamado a frenar la masacre
- Clip extraído de The Wild Project #340 - José Abellán (Cardiólogo) | ¿Nos acorta la vida el café?, Fuerza VS Cardio: https://youtu.be/WSJ3-g3NU1I El Doctor José Abellán, el cardiólogo más mediático, visita a Jordi Wild para un episodio esencial para todos aquellos interesados en su salud y cuerpo. Entenderemos como funciona todo nuestro aparato cardiovascular, la relación entre los suplementos más famosos y el corazón, lo que le hace el café de verdad a nuestro cuerpo, los ejercicios más importantes para nuestra salud, y recibiremos una masterclass de consejos para vivir muchos años.
Pongo el tema sobre la mesa: ¿cuántos huevos se pueden comer sin fastidiar el corazón? El cardiólogo desmonta mitos del “colesterol bueno/malo”, explica LDL/HDL y por qué “cuanto menos colesterol dietético, mejor”. Hablamos de números (200 mg por huevo), de comer 3–4 a la semana y del truco de sustituir proteína animal por vegetal para bajar riesgo.
Momentos clave del clip: 00:00 Intro – abrimos melón “huevos” 00:10 Por qué como huevos y su demonización vs moda actual 00:46 Nutrientes: clara (proteína), yema (vitaminas) y colesterol 02:01 “Bueno vs malo” está mal explicado; volvemos luego 03:54 ¿Cuántos? Recomendación práctica: 3–4 a la semana 04:15 Números: ~200 mg/ huevo → +~10 mg sérico; 3 huevos/día = +~30 mg 05:25 Por qué los estudios chocan: comparadores y saturación de absorción 06:51 Conclusión: huevos ok puntualmente; menos es mejor 08:15 Mensaje claro: menos colesterol y menos grasa saturada 08:30 Preview: carne roja y nuevo repaso al colesterol 08:58 Qué es el colesterol y para qué sirve (síntesis en células) 10:05 Transporte en lipoproteínas: LDL/HDL/triglicéridos 11:02 LDL en la placa + papel de la inflamación
El asesinato de Charlie Kirk ha hecho caer muchas caretas. Creías vivir en democracia y estás rodeado de pensamiento terrorista. Quien mata por política mata la posibilidad de la política
Hablamos con el gran Daniel Estulin @DanielEstulinYoutube sobre el asesinato de Charlie Kirk y las consecuencias políticas que este hecho puede desencadenar en Estados Unidos. Analizamos la versión oficial frente a las sospechas de un atentado planeado, el papel del llamado “estado profundo”, la posible manipulación mediática y la conexión con otros atentados políticos en Europa y Rusia. También debatimos la radicalización, el impacto en el movimiento conservador, las tensiones con Israel y Ucrania, y el riesgo de que el país entre en una nueva fase de guerra interna. Además damos la última hora sobre el presunto asesino de Charlie Kirk, Tyler Robinson, un joven de 22 años delatado por su propia familia.
El texto ha salido adelante con 142 votos a favor, entre ellos el de España, y diez en contra, incluidos los de Israel, Estados Unidos, Argentina y Hungría.
En el auto, Pedraz entiende que no se observan "claros indicios" de ningún delito que sea competencia de la Audiencia Nacional, entre los que se encuentran, por ejemplo, los de terrorismo, crimen organizado o contra la Monarquía. Tras no comprobar ninguno de estos supuestos, el magistrado, por tanto, ha decidido "inadmitir a trámite la denuncia", una determinación que se corresponde con lo que había pedido Fiscalía.
El requerimiento se produce después de que RTVE divulgara esta semana una grabación que mostraba que la exconsejera de Justicia e Interior imputada en la causa, Salomé Pradas, dió instrucciones sobre el Es Alert, el mensaje masivo a móviles que la Generalitat envió para informar a la población de la magnitud de la tragedia. El vídeo desmonta la tesis de defensa de Pradas, que en su declaración judicial del pasado abril, se desmarcó del aviso y descargó su responsabilidad a los técnicos
Estan los trumpistas amenazando con un conflicto civil a causa del asesinato de un político reaccionario. Porque no se pueden tolerar todas estas matanzas que organiza la izquierda desde la Revolución Francesa. Eso a sólo a tres meses de que un evangelista y trumpero asesinara a la legisladora estatal y a su marido, y lo intentara con un senador demócrata y su esposa en Champlin, Minnesota.
Me puse a mirar como iba el conteo de asesinatos y masacres realizados por motivaciones ultraderechosas. Como los useños tienen balaceras un día sí y otro también, pensaba que aunque sólo una pequeña parte sean causadas por extremistas de derecha los números no serían marginales. Y no lo eran, grandes asesinatos en masa han venido por el lado ultraderechoso, eso sin contar los ataques del 11 de septiembre, el tiroteo en Fort Hood, la bomba en el Maratón de Boston, el tiroteo en San Bernardino y el de la discoteca de Orlando que también fueron llevados a cabo por organizaciones o individuos ultraderechosos, aunque islámicos.
La reacción de los medios y políticos conservadores si que es marginal en caso de que no sean atentados islámicos, porque es más raro que en los cotos de caza que eligen estos asesinos supremacistas caigan hombres blancos importantes. Las matanzas las realizan en supermercados, iglesias y escuelas de barrios deprimidos con población mayormente negra y latina. En una búsqueda rápida salieron en 2008 una balacera en una iglesia de Knoxville durante una presentación infantil, 2 muertos, presumo que negros, porque el asesino era un racista confeso. En 2012 tenemos un ataque a un templo Sij en Wisconsin, donde un supremacista mató a 6 feligreses.
En 2015 un racista se cargó a 9 negros en una iglesia emblemática por la movilización por los derechos civiles, en Charleston, Carolina del Sur. En 2017 en Charlottesville, Virginia, otro autoidentificado como supremacista blanco embistió con su coche a una multitud, mató a una chica e hirió a más de 30 personas. En 2019 en un Walmart de El Paso, en Texas, un supremacista se cargó a 23 personas, parece que hasta el momento es la masacre más grande realizada por motivos racistas. Otro supremacista en 2022 se puso a tirotear a gente en un supermercado Tops Friendly Markets en Buffalo, Nueva York, mató a 10 personas; de esta salió un vídeo espeluznante porque iba, como Brenton Tarrant el asesino en masa de Nueva Zelanda, con una Gopro.
Dice Wiki que según datos del Centro sobre el Extremismo de la Liga Antidifamación (ADL), entre 2010 y 2020 se registraron 21 asesinatos masivos relacionados con el extremismo, "una cifra que triplica la de cualquier otra década desde los años 70. Todos los asesinatos extremistas identificados en 2022 estuvieron vinculados al extremismo de derecha, con un número especialmente alto relacionado con el supremacismo blanco".
José Raúl Capablanca fue un Gran Maestro de origen cubano y el tercer Campeón del Mundo de ajedrez (1921-1927). Es ampliamente reconocido como uno de los mejores jugadores de todos los tiempos. Uno de los hitos más destacados de su carrera es que no perdió ni una sola partida oficial en un período de...
Todos los miércoles a las 23:00 horas de España (18:00 ARG/BRA/CHI, 17:00 BOL/EUA/VEN, 16:00 COL/PER, 15:00 CRC/MEX), Eduardo Vior presenta su mirada sobre la geopolítica y la geoeconomía global.
Minutos después de finalizar la retransmisión de #RTVEVuelta se ha vuelto a conectar y se oye una conversación en off donde Carlos de Andrés defiende y legitima las protestas aludiendo a que todos los avances en la sociedad se han conseguido con protestas. Se escucha a Perico Delgado afirmar “Correcto” tras cada ejemplo de Carlos de Andrés, podría ser bien de mofa en modo discussion o bien que de verdad lo piensa. Lo curioso es que esto choca con el relato oficial durante la retransmisión ya que son bastante más críticos con las protestas. @CangurSedicios
El político y escritor francés Dominique de Villepin ha protagonizado unas contundentes declaraciones en los informativos de Citizen Média al analizar la situación en Gaza y la respuesta internacional. En una tertulia emitida por este medio, el ex primer ministro de Francia acusó a su propio país de no estar “en su sitio” y situó a España como referente moral en Europa. “Es España quien salva el honor de Europa, no Francia. ¡Creo que Francia no está en su sitio! España ya ha reconocido al Estado palestino”
etiquetas: dominique de villepin, genocidio, referente, honor, europa, palestina
La resolución, afirma la jueza en una clara referencia a la exconsellera Salomé Pradas, “contradice declaraciones prestadas en sede judicial y las circunstancias en que se obtienen”
