Cada vez menos personas en edad de trabajar financian las pensiones de un número cada vez más elevado de personas mayores. Nadie puede negar el cambio demográfico y el envejecimiento de la sociedad asociado a él en Alemania. La presión sobre el sistema de pensiones es cada vez mayor y ha enzarzado al país europeo en un acalorado debate sobre la mejor manera de posibilitar que las jubilaciones sean sostenibles en el tiempo y que no deparen un futuro de pobreza en la tercera edad. Los miembros del Gobierno de coalición —formado entre conservadores y socialdemócratas— se reunirá este jueves para buscar una solución al estancado conflicto sobre los planes del Gobierno en materia de pensiones. Ello a pesar de que a mediados de noviembre se dijera que el proyecto de ley aprobado en agosto por el gabinete no se iba a modificar más.
Shared posts
El Gobierno de Merz lucha para sacar adelante su reforma de las pensiones en Alemania
NECESITO VALIDACIÓN externa | Entiende Tu Mente | 409
En este episodio exploramos qué ocurre cuando el silencio de los demás activa heridas antiguas. Hablamos de cómo cambiar la pregunta de “¿por qué me pasa esto?” a “¿qué necesito?”, para reducir la culpa y abrir espacio a la ternura. También compartimos ideas para crear un pequeño ritual de autovalidación diaria para reconocer tus dones y virtudes, y así aprender a reforzar nuestra propia voz sin depender siempre del reconocimiento externo.
Si quieres empezar a confiar más en tu criterio y a construir un espacio interno donde sentir compañía y calama sin depender tanto de los demás, estos 20 minutos son para ti. ¡Dale al PLAY!
_______
🫂 ¿NOS AYUDAS A PRODUCIR MÁS EPISODIOS? 🫂
Para seguir haciendo nuevos episodios cada semana, necesitamos contar contigo. Si quieres ayudarnos a continuar adelante, únete a nuestro Patreon: un espacio interactivo donde la comunidad del pódcast puede apoyarnos con una suscripción de pago y obtener CONTENIDO EXCLUSIVO cada semana.
👉🏼 Súmate en: https://www.patreon.com/entiendetumente
_______
SÍGUENOS EN REDES SOCIALES
Instagram: https://www.instagram.com/entiendetumente
TikTok: https://www.tiktok.com/@entiendetumente
Twitter: https://twitter.com/entiendetumente
Hay que inventar lo que sea para intentar frenar a las empresas chinas
“Sí soy Charo”
Me parece poético que le pases el meme a la IA para que lo haga hiperrealista y el resultado sea Mercedes Milá.
Ver post completo: “Sí soy Charo”
LA NUEVA (y muy feminista) FISCAL GENERAL DEL ESTADO
contra la Violencia sobre la Mujer, como sustituta de Álvaro García Ortiz. Irene Montero
le dice no se qué de un acantilado de cristal, pero creo que no es Teresa la que debe tener cuidado.
Próximas presentaciones «ESTO NO EXISTE»
Zaragoza, 27 de noviembre, Thinkglao
Málaga, 3 de diciembre, Librería Luces.
Sevilla, 4 de diciembre. Biblioteca Infanta Elena de Sevilla.
Bilbao, 10 de diciembre. Aula de Cultura de Vocento (Salón El Carmen, Plaza Indauchu).
Murcia, 17 de diciembre, Cárcel Vieja.
Secret History #21: Roman Anti-Civilization
Notes and References:
1. History of Rome by Livy
2. The Aeneid by Virgil
3. The Iliad by Homer
From Spot Ocean to Karpenter - One Year Later | Marius Kimmina | SREday Amsterdam 2025 Q4
Grab your ticket for the next SREday: https://www.sreday.com
Upcoming SREday CFPs: https://www.papercall.io/events?cfps-scope=&keywords=sreday
Chapters
00:00 Introduction and Background
00:16 Challenges with Spot Ocean
00:50 Discovering Carpenter
01:07 About the Speaker and Agile
02:00 Current Backend Overview
02:55 The Need for Autoscaling
03:50 Cluster Autoscaling Explained
06:09 Comparing Spot Ocean and Carpenter
08:06 Migration to Carpenter
09:25 Post-Migration Issues
11:39 Lessons Learned with Carpenter
14:49 Disruptions and Stability Improvements
20:52 Conclusion and Q&A
SOTO IVARS: NO QUIEREN QUE ESCUCHES ESTO de la FISCAL DEL GOBIERNO
que desde al fiscalía estaban trabajando para que el silencio de un acusado fuera un
indicio más de culpabilidad. O sea, que con esta FGE, tu derecho a guardar silencio se acabó.
Si quieres ver lo que decíamos ayer sobre la candidata a fiscal general lo tienes aquí:
https://youtu.be/BsSZm3GCefs
El futuro del trabajo no será tan distinto como lo imaginamos
Mi columna de esta semana en Invertia se titula «Cuando el futuro del trabajo se repite: ya hemos estado aquí antes» (pdf), y trata sobre esa fascinante inclinación humana a sobrestimar los efectos inmediatos de cualquier nueva tecnología y, al mismo tiempo, infravalorar su impacto profundo a largo plazo.
Un fenómeno perfectamente descrito por la conocida ley de Roy Amara («nuestra tendencia es sobreestimar los efectos de una tecnología en el corto plazo y subestimar su efecto en el largo plazo»), y que vuelve a manifestarse con gran claridad ahora que la inteligencia artificial se ha convertido en el eje de todas las narrativas sobre el futuro laboral.
Los análisis que hablan de un inminente colapso del empleo o de una automatización radical suelen ignorar lo esencial: la adopción tecnológica no es lineal ni homogénea. Estudios recientes como «The productivity puzzle: AI, Technology Adoption and the Workforce« muestran que la supuesta «explosión de productividad» aún no existe: lo que sí existe es un ruido enorme, una cantidad extraordinaria de experimentación y un desfase entre potencial y realidad.
Cuando se habla de inteligencia artificial y empleo, la narrativa habitual es apocalíptica: millones de trabajos destruidos, corporaciones sin empleados, robots haciendo nuestra labor. Pero si miramos con detenimiento la evidencia más reciente, el panorama es muy distinto: es más moderado, más lento, más parecido a la evolución que a la revolución. Y en ese sentido, el resultado más probable es que dentro de diez años estemos trabajando de una manera muy parecida a la de hoy: con más herramientas de inteligencia artificial, sin duda, pero sin que la esencia del trabajo haya cambiado radicalmente.
A raíz de artículos como el del Wall Street Journal, «How the internet rewired work — and what that tells us about AI’s likely impact«, podemos ver cómo la comparación entre la llegada de internet y la actual ola de inteligencia artificial es más apropiada de lo que parece: cuando la red comenzó a transformarlo todo, muchos imaginaron el fin inmediato de la oficina, del trabajo presencial y del empleo habitual. Se hablaba de economías sin empleo físico, de teletrabajo extremo, de trabajos nuevos que iban a surgir en masa. Sin embargo, aunque internet cambió muchas cosas, buena parte del trabajo siguió igual: reuniones, jerarquías, rutinas formales. Lo esencial permaneció. Con la inteligencia artificial estamos en una fase equivalente: grandes expectativas, adopciones experimentales, resultados modestos. Una investigación reciente del MIT Sloan señala que cuando las empresas adoptan inteligencia artificial a nivel industrial, frecuentemente experimentan una caída inicial de productividad antes de que aparezcan crecimientos más fuertes. Esto nos lleva a una curva en forma de «J»: primero el estancamiento, luego el despegue.
Esta idea de que el impacto real de una tecnología tarde en manifestarse tiene implicaciones profundas, que ya hemos visto anteriormente: si las empresas, los reguladores o los individuos esperan una reorganización inmediata del trabajo, pueden desilusionarse o actuar precipitadamente. Pero si aceptamos que el trabajo mutará lentamente bajo otra lógica, la de la complementariedad, la reorganización de flujos, la integración de humanos y máquinas, entonces podemos prepararnos de forma más adecuada. Estudios recientes han encontrado que gran parte del uso de inteligencia artificial en el lugar de trabajo está generando más tareas de supervisión, evaluación y corrección que una simple sustitución de mano de obra: la inteligencia artificial como asistente, no como reemplazo.
La consecuencia es que el empleo no desaparece: cambia su naturaleza. Las tareas rutinarias pueden reducirse, pero se crearán nuevas funciones que gestionan, supervisan o complementan la inteligencia artificial. Y esa transición no se da de un mes para otro. Por ejemplo, encuestas recientes muestran que un alto porcentaje de trabajadores considera que la inteligencia artificial ha aumentado su carga de trabajo o que no ha generado la mejora de productividad esperada. No estamos ante una era sin empleo, sino ante una era de ajuste.
Desde una perspectiva europea, este cambio gradual resulta más coherente. En lugar de apuestas rupturistas sobre desaparición del trabajo o sustitución masiva, lo que cabe es una apuesta por la formación permanente, la adaptabilidad, las competencias híbridas que combinen capacidad humana y tecnológica. Porque si el centro del trabajo sigue siendo la persona, aunque ahora esté apoyada por inteligencia artificial, debemos asegurar que la transición se gestione de forma justa, que no haya nuevas brechas y que el valor del trabajo siga vigente, aunque distinto.
Una mirada errónea sería pensar que la inteligencia artificial va a «liquidar» trabajos y que dentro de diez años estaremos todos desempleados o subcontratados por algoritmos. Esa narrativa hay que descartarla por poco realista. Pero también hay que evitar caer en el optimismo ingenuo de que nada va a cambiar. Lo hará, pero de forma continuada, inaudita por su acumulación, invisible por su ritmo. La tecnología que transformó el trabajo no lo hizo en un año, ni en una década, sino en varias. Y aún hoy seguimos viendo los efectos de internet, la nube, el móvil y los algoritmos en nuestra jornada laboral.
Por ello, el mensaje de esta columna es doble: primero, que estemos preparados para un cambio más lento del que se anuncia; segundo, que usemos ese tiempo para gestionar bien la transición. Porque si ponemos todas las expectativas en un salto inmediato, podemos ignorar los pasos intermedios que realmente transforman el trabajo: la reorganización de procesos, el diseño de tareas centradas en humanos y máquinas, la formación en nuevas competencias. Cuando eso se hace bien, el impacto puede ser considerable… pero llevará años.
En definitiva, la inteligencia artificial no será la espada que arrase con el trabajo tal como lo conocemos, sino la lente que nos permitirá verlo con otros matices. Dentro de diez años probablemente estemos en un trabajo reconocible, quizá con más asistentes de inteligencia artificial, nuevas tareas de supervisión o mayor automatización de rutinas, pero con la misma estructura básica: personas que trabajan, organizaciones que organizan y procesos que producen. Y eso no es un fracaso de la inteligencia artificial, es el patrón clásico de la tecnología: cambio lento, acumulativo, profundo a la larga, discreto al principio.
Si aceptamos eso, estaremos más preparados para liderar la transformación, en lugar de simplemente ser arrastrados por ella.
This article is also openly available in English on Medium, «Why AI won’t transform work as fast as you think«
¿Haces esto cuando te enfadas? 🤔 Análisis de lenguaje no verbal
Caminar, gesticular, coger cualquier cosa que tengas cerca… no es casualidad ni “drama”, es tu cerebro en modo supervivencia.
En psicología evolutiva, la rabia es una emoción básica diseñada para protegerte: acelera tu corazón, tensa tus músculos y pone tu atención “en modo túnel” para que puedas defenderte, poner límites o huir de lo que te hace daño.
Cuando no puedes solucionar físicamente la amenaza (una infidelidad, un desprecio, una injusticia), toda esa energía necesita salir… y tu cuerpo se mueve.
El problema viene cuando la rabia está reprimida: te quedas pasivo, aguantas demasiado, vas “a cámara lenta” y te cuesta reaccionar.
❤️🩹 En personas con dependencia emocional, miedo al conflicto o tendencia a dejarse pisar, reconectar con el enfado es clave para empezar a poner límites sanos.
💭 ¿Tú cómo te llevas con tu enfado: lo explotas, lo tragas o lo transformas?
👇 Te leo en comentarios.
Batería de artículos denunciando la falta de conductores ¿Como se compensan las horas extra?
WhatsApp 675047589
Aclaro como se compensan las horas extras y hablamos de la enorme cantidad de artículos y noticias de estos días por la falta de conductores
"Que Putin le diga a Trump que es un hombre de paz": así orientó el negociador de EEUU al Kremlin para seducir al líder norteamericano
Steve Witkoff, enviado especial del presidente de EEUU, aconsejó a su contraparte rusa, Yuri Ushakov, sobre cómo 'vender' sus peticiones a Trump, y les dijo, según las conversaciones a las que ha tenido acceso Bloomberg: "Sé lo que hará falta para lograr un acuerdo de paz: Donetsk y quizás un intercambio de territorios en algún lugar"
Trump envía a su negociador Steve Witkoff a verse con Putin para “finalizar el plan de paz” para la guerra en Ucrania
Steve Witkoff es el enviado especial de Donald Trump para las negociaciones difíciles. Ha estado en Oriente Medio y ahora tiene la encomienda de verse de nuevo con Vladímir Putin en Moscú. Pero, de acuerdo con las conversaciones a las que ha tenido acceso Bloomberg, Witkoff se esfuerza mucho por ayudar a la contraparte rusa a convencer a Donald Trump de sus aspiraciones.
Así, Witkoff le dice al negociador ruso, Yuri Ushakov: “Yo haría la llamada y reiteraría que felicita al presidente por este logro [el acuerdo entre Israel y Hamás], que lo respalda, que respeta que sea un hombre de paz y que está realmente contento de que esto haya sucedido. Así que yo diría eso. Creo que, a partir de ahí, será una muy buena llamada. Porque le dije al presidente que la Federación Rusa siempre ha querido un acuerdo de paz. Esa es mi convicción. Le dije al presidente que creo eso”.
Y añade: “Incluso estoy pensando que quizás podríamos elaborar una propuesta de paz de 20 puntos, tal como hicimos en Gaza. Elaboramos un plan Trump de 20 puntos que consista en 20 puntos para la paz, y estoy pensando que quizás podríamos hacer lo mismo con vosotros”.
Y el negociador ruso conviene: “Vale, vale, amigo mío. Creo que ese es precisamente lo que nuestros líderes podrían discutir. Steve, estoy de acuerdo contigo en que lo felicitará, dirá que Trump es un verdadero hombre de paz, etc. Eso es lo que dirá”.
Esta llamada entre Witkoff y Ushakov se produce el 14 de octubre, tres días antes de la visita de Volodímir Zelenski a la Casa Blanca, que acabó sin misiles de largo alcance y con tensiones duras entre los dos ante la perspectiva de una cumbre entre Trump con Putin en Budapest que luego acabó cancelándose.
En la llamada de los negociadores se habla de esa reunión, y Witkoff ayuda a su interlocutor, además de mostrar empatía por sus aspiraciones: “Ahora, sinceramente, sé lo que se necesita para lograr un acuerdo de paz: Donetsk y quizás un intercambio de territorios en algún lugar. Pero en lugar de hablar así, hablemos con más optimismo, porque creo que vamos a llegar a un acuerdo. Y creo, Yuri, que el presidente me dará mucha libertad y margen de maniobra para conseguirlo”.
“Y hay algo más: Zelenski vendrá a la Casa Blanca el viernes”, le dice Witkoff: “Asistiré a esa reunión porque me han invitado, pero creo que, si es posible, deberían hablar los jefes antes de la reunión del viernes”.
“Vale, vale, tomo nota del consejo, muchas gracias, lo hablaré con mi jefe [Putin] y luego me pondré en contacto contigo”, responde Ushakov.
La conversación entre Putin y Trump se produce la víspera de la llegada de Zelenski, el 16 de octubre y, efectivamente, sale como había maniobrado Witkoff, con una cumbre en el horizonte. La cumbre acaba frustrándose y cancelada por Trump como reacción a la falta de voluntad negociadora rusa.
“No he oído las conversaciones”, ha dicho Donald Trump al ser preguntado, “ pero es algo habitual, porque él tiene que venderle esto a Ucrania y a Rusia. Eso es lo que hace un negociador. Tienes que decir: 'Mira, ellos quieren esto. Tienes que convencerlos con esto'. Es una forma de negociación muy común. Imagino que le está diciendo lo mismo a Ucrania, porque cada parte tiene que ceder en algo”.
Pero las negociaciones continúan, como evidencia una llamada entre Ushakov y otro negociador ruso, Kirill Dmitriev, a la que ha tenigo acceso Bloomberg, en la que, el 29 de octubre, debatieron sobre la intensidad con la que Moscú debería insistir en sus demandas ante las propuestas de paz.
Paralelamente, Reuters ha revelado, citando a tres fuentes familiarizadas, que el plan de paz de 28 puntos respaldado por Estados Unidos para poner fin a la guerra en Ucrania se basó en un documento redactado por Rusia y presentado a la Administración Trump en octubre. De acuerdo con la agencia, los rusos compartieron el documento, que esbozaba las condiciones de Moscú, con representantes estadounidenses a mediados del mes pasado tras la reunión entre Trump y Zelenski en Washington.
Trump: “¿Quieren perder otras 60.000 personas o hacer algo ya?”
“Están hablando de ir en ambas direcciones e intentar controlar la frontera”, ha afirmado Trump este martes a los periodistas en el avión de camino a Florida a donde va a pasar el puente de Acción de Gracias: “Tal como van las cosas todo se mueve en una sola dirección. Así que, en definitiva, esas tierras podrían ser conquistadas por Rusia en los próximos meses. Entonces, ¿quieren luchar y perder otras 50.000 o 60.000 personas o quieren hacer algo ahora? En algunos casos, el territorio se mueve en la dirección contraria. Así que están negociando, intentando llegar a un acuerdo. Necesitan una frontera. No pueden tener una frontera que atraviese una autopista o que pase por el medio de un pueblo”.
En relación con las garantías de seguridad para Ucrania, el presidente de EEUU ha explicado Interlocutor que lo están “trabajando con Europa; Europa participará activamente en esto, Europa desea que esto termine si es posible”.
¿Y Rusia? “Las concesiones son que dejen de luchar y que no se apoderen de más territorio”.
El Gobierno británico sube impuestos para sostener el gasto público de una economía lastrada por el Brexit
La ministra de Economía anuncia la congelación de los tramos del IRPF, más tasas para universidades, fondos de pensiones, mansiones y coches eléctricos, y también más ayudas para luchar contra la pobreza infantil y la subida del salario mínimo
El primer ministro británico peligra en su puesto por el creciente descontento de votantes y diputados
La ministra de Economía británica, Rachel Reeves, anunció este miércoles nuevas subidas de impuestos para una economía endeudada y que apenas crece, lastrada por el Brexit. El Gobierno laborista intenta así mantener el nivel de gasto público y aumentar algunas ayudas sociales.
El efecto lento, pero más profundo de lo esperado de la salida del Reino Unido de la Unión Europea ha limitado las opciones del Estado británico ante una economía que ha sufrido más de lo esperado, según explica ahora Reeves para justificar un presupuesto con elecciones “necesarias” para “reconstruir” la economía británica.
“Esto no va de los últimos 14 meses, va de los anteriores 14 años”, dijo Reeves en la presentación del presupuesto público en el Parlamento, en referencia al tiempo del Partido Conservador en el poder. “El legado del Brexit y la pandemia, y las decisiones dañinas del partido ahora en la oposición de recorte del gasto público”.
Impuestos y gastos
Las retenciones de los asalariados, especialmente los que cobran rentas bajas y medias, subirán al congelar los tramos de tributación en lugar de actualizarlos según la inflación. De un lado, habrá más contribuyentes que antes no pagaban impuestos por estar por debajo del umbral mínimo; y de otro, aumentarán los cargos para los asalariados sobre todo en la franja media para el Reino Unido, según los cálculos del Financial Times. Reeves sostiene que sigue manteniendo la promesa del Partido Laborista de no subir los impuestos a la clase trabajadora porque no ha tocado los niveles de IRPF. La congelación de los umbrales es una medida que tomó el anterior gobierno conservador e iba a caducar en 2028, pero ahora el laborista alarga el efecto esa decisión otros tres años más, hasta el año fiscal 2030/2031.
Además, subirán impuestos para las viviendas más caras en propiedad, los fondos de pensiones, los dividendos, las apuestas online, los coches eléctricos y las admisiones de estudiantes universitarios extranjeros, entre una suma de medidas.
Con estos impuestos, Reeves espera poder cuadrar las cuentas para eliminar las restricciones aprobadas por el anterior gobierno conservador a la ayuda por hijos -quedó limitada a los primeros dos- y así luchar contra la pobreza infantil; congelar los precios de los billetes de tren -ya son los más caros de Europa- y bajar algunas tasas en las facturas eléctricas, entre las más elevadas del continente y que seguirán subiendo el año próximo.
Reeves también anunció más ayudas para subsidiar comidas gratis y bibliotecas en las escuelas, pero subrayó sobre todo la importancia de quitar el límite de dos hijos para las ayudas a las familias con menos ingresos: esta decisión puede sacar a 450.000 niños de la pobreza, según los cálculos de la agencia independiente que asesora al Gobierno sobre las cuentas públicas.
Además, la ministra anunció el aumento del salario mínimo por encima del 4%. En el caso de los trabajadores mayores de 21 años, el mínimo permitido a la hora subirá el año que viene a 12,71 libras (14,47 euros). Y, en el de los jóvenes entre 18 y 20 años, que tienen su propio tramo, la subida será del 8,5% hasta 10,85 libras (12,25 euros).
Pesimismo
Los anuncios llegan en un contexto de bajo crecimiento, precios altos, infraestructuras decrépitas, escasez de trabajadores y comercio menguante. La mayoría de los británicos creen que el Reino Unido está en recesión, aunque técnicamente no lo esté -no cumple con la definición de recesión de dos trimestres consecutivos de caída del PIB, según el último sondeo de la encuestadora More in Common. “El panorama es de verdadero pesimismo”, explicaba este lunes Luke Tryl, el director ejecutivo, en la presentación de sus datos, basados también en conversaciones en profundidad con grupos de votantes. Las palabras más habituales para describir el estado de la economía, según sus encuestas, son “malo”, “estancado” y “terrible”.
El Gobierno laborista tiene ahora el nivel más bajo de aprobación registrado por su encuesta, especialmente la ministra de Economía, que sale en varios sondeos como la peor valorada de todas las personas que han ocupado el puesto desde que hay datos comparables. Reeves también es la primera mujer en el cargo.
El descontento toca también a quienes votaron por Keir Starmer en las elecciones generales de julio de 2024: hasta un 27% de ellos dice ahora que Rishi Sunak, el último primer ministro conservador, sería mejor jefe de Gobierno que el laborista. En general, dos tercios de los votantes dicen que preferirían a Sunak, que terminó su mandato como el primer ministro más impopular y cosechó el peor resultado de la historia del Partido Conservador.
El lastre del Brexit
Uno de los grandes lastres de la economía, como también reconoce ahora Reeves, es el Brexit, cuyo efectos se han ido notando a cámara lenta desde antes de la salida oficial del Reino Unido de la UE, que fue en enero de 2020.
La ruptura con su principal socio y su principal mercado ha costado al Reino Unido entre un seis y un ocho por ciento del PIB por persona, según un nuevo estudio del National Bureau of Economic Research, un centenario centro de análisis económico de Estados Unidos, privado y sin ánimo de lucro. Uno de los autores del estudio es economista veterano en el Banco de Inglaterra, Philip Bunn. El centro ha presentado sus conclusiones a la Oficina para la Responsabilidad Presupuestaria, una agencia independiente que asesora al Gobierno británico y cuyo cálculo indicaba una pérdida de riqueza alrededor del 4% del PIB.
El análisis destaca que “el efecto del Brexit se ha ido acumulando de manera gradual en el tiempo”, por ejemplo con una reducción de la inversión de hasta el 18% y el empleo y la productividad hasta el 4%. “Estos efectos muy negativos reflejan una combinación de elevada incertidumbre, reducción de la demanda, tiempo de gestión dedicado a otras tareas y creciente asignación ineficiente de recursos por el largo proceso del Brexit”, explica el estudio, que dice que las primeras estimaciones del efecto de la salida de la Unión Europea “fueron correctas con un horizonte de cinco años, pero subestimaron el impacto a lo largo de una década”.
La Oficina para la Responsabilidad Presupuestaria subrayó en su análisis del presupuesto anunciado este miércoles que las previsiones de crecimiento del Reino Unido a medio plazo siguen siendo “débiles” y reflejan “un ambiente más restrictivo para el comercio global igual que el impacto continuo del Brexit”. Su previsión es que la salida de la UE reduzca el comercio total de la economía británica un 15% a largo plazo.
La mayoría de la población en el Reino Unido cree ahora que el Brexit fue una decisión equivocada, pero el mayor artífice de la salida de la salida de la UE, Nigel Farage, es el líder del partido que encabeza la intención de voto en las encuestas. Farage, como una parte de la población, sostiene que el Brexit podría haber funcionado si los políticos lo hubieran gestionado de otra manera.
La mayoría de la población está a favor de que el Reino Unido vuelva a la UE, pero a la vez hay división sobre la necesidad de convocar otro referéndum en los próximos cinco años, según los últimos sondeos de junio.
MediaMarkt vende iPads por error a 15€ y pide a sus clientes que los devuelvan o paguen su precio real
Mito derribado: la calidad del combustible en las gasolineras económicas es idéntica a la de las grandes marcas
Introducing AWS Network Firewall Proxy in preview
AWS introduces Network Firewall Proxy in public preview. You can use it to exert centralized controls against data exfiltration and malware injection. You can set up your Network Firewall Proxy in explicit mode in just a few clicks and filter the traffic going out from your applications and the response that these applications receive.
Network Firewall Proxy enables customers to efficiently manage and secure web and inter-network traffic. It protects your organization against atempts to spoof the domain name or the server name index (SNI) and offers flexibility to set fine-grained access controls. You can use Network Firewall Proxy to restrict access from your applications to trusted domains or IP addresses, or block unintended response from external servers. You can also turn on TLS inspection and set granular filtering controls on HTTP header attributes. Your Network Firewall Proxy offers comprehensive logs for monitoring your applications. You can enable them and send to Amazon S3 and AWS CloudWatch for detailed analyses and audit.
Try out AWS Network Firewall Proxy in your test environment today in US East (Ohio) region. Proxy is available for free during public preview. For more information check AWS Network Firewall proxy documentation.
El mundo según Trump
Este reportaje forma parte del dossier dedicado a Donald Trump en #LaMarea109. Puedes conseguir la revista aquí o suscribirte para recibirla y apoyar el periodismo independiente.
«Primero, el miedo. Después, si no estás atento, la crueldad lo invade todo».
Isabel Bono
«Estados Unidos volverá a considerarse una nación en crecimiento, una que aumenta su riqueza, expande su territorio, construye sus ciudades, eleva sus expectativas y lleva su bandera hacia nuevos y hermosos horizontes». Con esta sola frase del discurso con el que inauguró su segunda legislatura, Donald Trump pisoteaba el artículo 2 de la Carta de las Naciones Unidas que recoge uno de los principios que ha guiado las relaciones internacionales desde la Segunda Guerra Mundial: la inviolabilidad de las fronteras. El presidente se aliaba así con los líderes que han provocado los dos conflictos que están alumbrando una nueva era: el genocidio de Gaza y la invasión de Ucrania. El magnate había ganado sus primeras elecciones prometiendo acabar con las guerras estadounidenses en el extranjero y comenzó el segundo anunciando la vuelta a las guerras imperialistas y a las anexiones territoriales ilegales. Y lo hizo de manera explícita, sin eufemismos ni falsas justificaciones. Porque Trump está imponiendo un nuevo orden global en el que la única norma es el dominio del más fuerte, es decir, el de Estados Unidos sobre el resto de los países. Y para asentarlo, tanto él como el resto de miembros de su administración emplean un lenguaje que normaliza los pilares y el funcionamiento de un nuevo mundo regido por un desprecio declarado y absoluto por los principios democráticos, por las reglas universales, por la moralidad, por la negociación, por la diplomacia y por el multilateralismo. Un presidente que pilota un gobierno al modo de los cárteles: plata o plomo. O lo que es lo mismo: dinero o fuerza bruta.
Y para normalizar esta ideología neofascista en el imaginario global, el gabinete estadounidense se esfuerza por evidenciarlo en todos los lenguajes: el verbal, como cuando gritó en el homenaje a Charlie Kirk que a sus enemigos les deseaba lo peor, o cuando humilló al presidente Zelensky en su primera visita a la Casa Blanca; el audiovisual, con sus vídeos creados con IA que mostraban la construcción de un resort encima de las fosas del genocidio de Gaza o aquellos en los que él mismo pilota un helicóptero desde el que vierte excrementos sobre quienes se manifiestan contra su presidencia y con el que secuestra a sus opositores políticos para deportarlos; y el gestual, como cuando se hace rodear de líderes europeos en una escenografía que los presenta como súbditos en la Casa Blanca.
Y si Trump se puede permitir estos delirios autocráticos es porque su segunda victoria, tras haber ostentado ya la presidencia entre 2016 y 2020, evidencia que no se trata de un fenómeno aislado o disruptivo, sino de la manifestación de una corriente reaccionaria que recorre el mundo y que en Estados Unidos se ha solidificado en una parte de la sociedad que desprecia la democracia, reclama modos y políticas autoritarias, reivindica la hegemonía del supremacismo blanco, aplaude el insulto, la zafiedad, la ignorancia y la soberbia. La ya frágil democracia norteamericana vive un cambio de régimen y en él Trump está dando una nueva vuelta de tuerca al imperialismo que Estados Unidos ha ejercido de manera tan despiadada como desprejuiciada desde la Segunda Guerra Mundial.
El líder autocrático ha alumbrado una forma de ejercer el poder en la que verbaliza y combina la amenaza, la coerción y el chantaje comercial, económico, político y militar. Con una diferencia sustancial respecto a sus antecesores: no se molesta en justificarlo ni en crear falsas excusas o motivaciones como hizo, por ejemplo, la Administración Bush con las armas de destrucción para invadir Irak. El mundo según Trump debe regirse solo por su orden y mando, como demuestra en la propaganda en la que porta una corona y que difunde en su propia red social (a la que ha llamado Truth, porque en su mundo, él decide qué es verdad, un procedimiento que su entorno ha dado en llamar «hechos alternativos»).
Lo más preocupante es que durante este primer año de la era Trump 2.0, hemos visto cómo la mayoría de los líderes políticos mundiales no han opuesto resistencia a interpretar su rol de vasallos ante el rey, emperador o líder supremo –dependiendo de la tradición de la que procedan–, como han demostrado Ursula von der Leyen, el rey Carlos de Inglaterra o Nayib Bukele.
Cómprese (y si no, invádase)
«Obtendremos Groenlandia. Sí, al cien por cien. Existe una buena posibilidad de que podamos hacerlo sin fuerza militar, pero no voy a descartar nada», anunció el presidente Trump poco después de tomar posesión en una entrevista para la cadena NBC.
El líder republicano combina un lenguaje simplista y directo con una ambigüedad que le permite mantener uno de los rasgos distintivos de los sistemas autocráticos: la arbitrariedad.
A la vez, Trump ha roto con la percepción habitual del tiempo al hacer añicos los conceptos de imprevisibilidad e irracionalidad. Por eso, resulta conveniente repasar algunos de los hitos de la presidencia estadounidense del último año y cómo los ha comunicado para entender la doctrina del shock que está empleando. Como aquel primer sobresalto con el que inició su mandato: la amenaza contra la soberanía de Groenlandia, un territorio semiautónomo de Dinamarca. Lo cierto es que ya durante su primera legislatura, Trump intentó negociar la compra de la isla. Ante la negativa del Ejecutivo de Copenhague, el presidente estadounidense canceló su visita oficial. Y de nuevo, cinco días antes de volver a convertirse en inquilino de la Casa Blanca, llamó personalmente al primer ministro danés para advertirle de que si no se la vendía, se la quedaría por la fuerza.
El chantaje económico empleado por Trump bajo la amenaza de intervención militar rompe con los ya difusos límites existentes entre la coerción y la diplomacia y está dibujando nuevas formas de ejercer el poder fuera de cualquier norma. Algo que de seguir en esta senda militarista, veremos agravarse ante la lucha por unos recursos cada vez más escasos. Las áreas costeras de Groenlandia cuentan con unos 17.500 millones de barriles de petróleo y 148.000 millones de pies cúbicos de gas natural, según el Servicio Geológico de Estados Unidos. Y posee, igualmente, cantidades significativas de metales de tierras raras, imprescindibles para las tecnologías de energía verde. Además, se trata de un enclave con un valor estratégico creciente para el comercio marítimo con Asia a medida que la crisis climática acelera el descongelamiento del Ártico. El periodista Mario G. Mian, uno de los mayores expertos en Groenlandia, recuerda en su último libro que en esta isla China, Rusia y la OTAN están librando la llamada «Guerra Blanca» por el control geopolítico de la zona. En cualquier caso, Estados Unidos ya cuenta con una base militar allí después de que Truman también intentase comprarla por 100 millones de dólares tras la Segunda Guerra Mundial.
Amagando el golpe
Tras el primer genocidio televisado, el de Gaza, podemos estar asistiendo al primer anuncio televisado de un golpe de Estado. De hecho, si hay un caso de estudio sobre cómo Trump está empleando el lenguaje para crear un escenario en el que sus actuaciones ilegales se presenten como necesarias, lógicas e, incluso, inevitables es, sin duda, el de Venezuela.
Desde que Trump anunciase la primera ejecución extrajudicial de tripulantes de una embarcación procedente de Venezuela, tanto él como todos los miembros de su gabinete han pasado a referirse al gobierno de Nicolás Maduro como régimen «narcoterrorista». Con ese concepto, fusionan la lucha contra las drogas –con la que Washington justifica, desde hace décadas, la intervención militar de sus tropas en Latinoamérica– con el terrorismo, asemejando así al Ejecutivo de Caracas con los talibanes, Al Qaeda y el Estado Islámico. La guerra contra el terrorismo sigue siendo uno de los pilares de las políticas colonialistas estadounidenses y, al vincularla con Venezuela, reviste de seguridad lo que en realidad responde a un choque ideológico contra la izquierda bolivariana y, sobre todo, a la pugna por los recursos naturales –especialmente, el petróleo–.
Además de los bombardeos contra embarcaciones en el Caribe –pese a que más del 70% de la droga entra en Estados Unidos por el Pacífico–, Trump ha autorizado a la CIA a «realizar operaciones encubiertas», el eufemismo bajo el que la Casa Blanca ha impulsado golpes de Estado, instaurado dictaduras y asediado revoluciones durante décadas. Desde la llegada de Hugo Chávez al poder, el Gobierno estadounidense ha respaldado a la oposición política y ha impuesto severas sanciones económicas al país latinoamericano. Tras su vuelta al poder, Trump ha ofrecido 50 millones de dólares por la entrega de Maduro y ha desplegado en las inmediaciones de Venezuela su mayor operación naval desde la primera guerra del Golfo. Por tanto, la actuación de la CIA debe tener un objetivo que vaya aún más allá.
‘Supremacist First’
En su toma de posesión, Trump recuperó el concepto de «destino manifiesto», creado por el columnista conservador John O’Sullivan en 1845 para defender que, siguiendo los dictados de Dios, Estados Unidos debía ocupar Texas y expandirse por toda Norteamérica. De hecho, Trump se ha declarado seguidor de William McKinley, su homólogo entre 1897 y 1901, y quien, como él, fusionó un proteccionismo arancelario con un colonialismo que le llevó a ocupar Filipinas, Puerto Rico, Hawái y Cuba. Se estableció entonces la Doctrina Monroe, según la cual Estados Unidos tenía el deber de controlar Latinoamérica para proteger sus intereses económicos y de seguridad. Esta visión teocrática, conocida como «excepcionalismo», sostiene que se trata de un país superior al resto, un canon al que todos deben aspirar y que, por tanto, tiene la legitimidad y el deber de guiar e imponer su modelo en todo el mundo, instaurando incluso presuntas democracias mediante bombardeos, invasiones y guerras.
La diferencia de Trump con respecto a los anteriores presidentes es que no sólo no lo oculta, sino que hace ostentación de ello. El «America First» enarbolado por el magnate es la expresión más sincera de esta concepción del mundo que tiene parte de la sociedad estadounidense y también del norte global. Un mundo en el que el sur es, si acaso, el fondo de sus postales de vacaciones o lugares en los que hacer negocio desde una posición ventajista, como escribió Zadie Smith. Por ello, el vídeo difundido por Trump sobre la construcción de un resort en Gaza es solo la expresión más descarnada de la identidad fascista estadounidense, como la define la periodista Suzy Hansen en Notas desde un país extranjero, un libro por el que fue finalista del premio Pulitzer en 2018. La actual administración está derruyendo los pocos contrapesos internos con los que contaba la democracia estadounidense y los mecanismos multilaterales internacionales en los que, sobre todo, se teatralizaba la aspiración a un futuro orden global democrático.
Nombrar para dominar
En los primeros días de vuelta al Despacho Oval, Trump ordenó a la prensa estadounidense que llamase Golfo de América al Golfo de México. Associated Press, la agencia de noticias más importante del mundo, siguió usando el nombre oficial, por lo que fue expulsada de las ruedas de prensa de la Casa Blanca. Cuando Trump se postuló como ganador irrebatible del premio Nobel de la Paz, llamó «acuerdo de paz» a lo que no era más una tregua dirigida a consolidar la ocupación de los territorios palestinos y a garantizar la impunidad de Israel por sus crímenes, incluido el genocidio. Y durante las primeras horas del anuncio, numerosos medios reprodujeron acríticamente ese concepto de «acuerdo de paz», convirtiéndose en correa de transmisión de su propaganda y legitimándolo ante la opinión pública internacional, pese a que violaba cualquier derecho de los palestinos. Sin embargo, ante la persistencia de los bombardeos israelíes sobre la Franja, muchos se vieron obligados a rectificar y emplear términos como «el plan de Trump». Pero ya había quedado en evidencia su capacidad para imponer marcos de interpretación sin apenas encontrar resistencia entre medios de comunicación y periodistas, quienes tenemos el deber de fiscalizar el lenguaje del poder para descifrar y transmitir su verdadero significado.
Fue, además, durante la presentación de este acuerdo ante la Knéset israelí donde hizo gala de su determinación para hacer de la injerencia explícita un rasgo de su política. Lo hizo al insistirle al presidente israelí, Isaac Herzog, que indultase a Benjamín Netanyahu: «Concédale el indulto. Vamos (…) nos guste o no, es uno de los mejores presidentes en tiempos de guerra. Y unos cuantos cigarros y champán, ¿a quién le importan?». Se refería a los juicios por corrupción que tiene pendientes; para evitarlos, según infinidad de expertos, Netanyahu ha impulsado un genocidio en Gaza que le permite suspenderlos mediante el estado de excepción.
Celebración del genocidio
Y, como culmen de la pedagogía de la crueldad que define todas sus políticas, convirtió su intervención parlamentaria en la celebración del genocidio: «Bibi me llamaba muy a menudo. ¿Puedes conseguirme esta arma? ¿Esta otra? ¿Y esta otra? De algunas de ellas nunca había oído hablar. Bibi y yo las fabricamos. Pero las conseguimos, ¿no? Y son las mejores. Son las mejores. Pero tú las has usado bien. También se necesitan personas que sepan usarlas, y tú claramente las has usado muy bien».
También aprovechó para ahondar en su particular doctrina del shock, basada en el desprecio por la moralidad y en la destrucción, como persiguen todos los líderes fundamentalistas, del consenso sobre los valores éticos mínimos que deben regir nuestras sociedades. Para ello, alabó a los firmantes de los Acuerdos de Abraham, a los que ensalzó por ser «hombres muy ricos», los dos elementos que, según la cosmovisión trumpista, deben regir el mundo: los hombres y el dinero. De hecho, apenas unas horas después, en la cumbre que celebró en Egipto con el mismo motivo, entre los mandatarios asistentes sólo había una mujer, Georgia Meloni, a la que enalteció señalando que era «guapa», justo después de decir que referirse a una mujer con este concepto «acabaría con la carrera de cualquier político», pero que él se iba a «atrever». Es decir, apología del machismo disfrazada de la valentía con la que se abanderan los ultras para defender la libertad de expresión que, precisamente, ellos mismos restringen en cuanto llegan al poder.
Apenas un mes después, tras la incontestable victoria de Zohran Mamdani en las elecciones para la alcaldía de Nueva York, varios medios internacionales publicaron que los republicanos habían comenzado a reformar los distritos electorales para garantizarse la victoria en las elecciones legislativas de 2026. Además, alertaban de que es más que posible que el Tribunal Supremo, con mayoría absoluta conservadora, falle en junio a favor de una reforma de la Ley del Derecho al Voto que dejaría fuera a las minorías.
Nos encontramos, pues, ante un escenario en el que incluso los analistas más conservadores y prudentes no descartan que Trump consiga sumir a Estados Unidos en una autocracia. Y lo está haciendo sin ocultar sus aspiraciones, todo lo contrario: verbaliza sus planes para normalizarlos ante la opinión pública, se reivindica como un líder al que le gustaría gozar de un poder absolutista mundial para implantar un régimen dominado por hombres blancos y ricos, de ideología neofascista, ultramachista y con el objetivo declarado de acabar con el sistema democrático, pluralista y multilateral tanto a nivel interno como internacional. Ivo Daalder, exembajador estadounidense ante la OTAN, lo resume así: «Con Trump en el cargo, el orden basado en reglas ya no existe».
El Ministerio de la Guerra
Como a cualquier buen cryptobro, a Trump no le gustaba el nombre de Departamento de Defensa. Le parecía que sonaba «demasiado a la defensiva», que los que lo nombraron así después de 1945 se habían dejado arrastrar por «lo woke». Por eso ordenó que volviese a su denominación original, Departamento de la Guerra, porque «a todo el mundo le gusta la increíble historia victoriosa» de cuando se llamaba así. Pero no se trata, o al menos no solo, de una manifestación testosterónica del presidente estadounidense, sino de un nuevo capítulo en su estrategia para legitimar lo reprobable, normalizar el oprobio nombrándolo para reivindicarlo. Incluso, o especialmente, cuando se trata de la peor actuación de la que es capaz el ser humano: la guerra. Durante el anuncio en el Despacho Oval del cambio de nomenclatura, el nuevo secretario de Defensa, Pete Segeth, resumió así su directriz: «Máxima letalidad, no una tibia legalidad».
Según medios especializados como The Diplomat, asistimos a un aumento de las posibilidades de una guerra nuclear después de que Trump anunciase la reanudación de los ensayos con armamento nuclear y de que Putin se jactase de contar con un dron submarino nuclear con capacidad para destruir ciudades enteras. Hablando de nombres: Trump ha puesto el suyo a un nuevo caza con capacidad nuclear, el F-47, llamado así en honor al 47º presidente: él.
La entrada El mundo según Trump se publicó primero en lamarea.com.
Sudáfrica y el grito silencioso: el clamor de las mujeres contra la violencia de género
Una protesta simbólica pone en evidencia la alarmante tasa de feminicidios en Sudáfrica: 15 mujeres que mueren diariamente en Sudáfrica por violencia de género, cinco veces más que el promedio mundial. La cifra es escalofriante, una mujer sudafricana es asesinada cada 90 minutos. Las mujeres participantes, muchas de ellas supervivientes del abuso, mostraban en sus rostros dolor, rabia y determinación. Algunas sostenían carteles con leyendas como “¿Por qué nos odian?” y “Mi cuerpo no es tu escena del crimen”.
etiquetas: sudáfrica, feminicidios, protesta, violencia de género
» noticia original (www.enpelotas.com)
Antonio Del Moral, Magistrado del Tribunal, que ha condenado al Fiscal General del Estado, diciendo en una conferencia que la ley sobre el secreto sumarial no se debe cumplir y está bien que no se cumpla.
Antonio Del Moral, Magistrado del Tribunal, que ha condenado al Fiscal General del Estado, diciendo en una conferencia que la ley sobre el secreto sumarial no se debe cumplir y está bien que no se cumpla.
Un gran incendio estalla en un hospital de Cartagena: pacientes y trabajadores han sido evacuados de emergencia
Un incendio declarado a primera hora de la mañana, declarado sobre las 7:25, ha obligado a evacuar a los pacientes en el Hospital Universitario de Santa Lucía de Cartagena. El fuego ha sorprendido a los trabajadores y pacientes del centro, que han sido desalojados con rapidez por los servicios de emergencia. Los bomberos continúan trabajando en el hospital, mientras comienzan las investigaciones para determinar las causas del suceso
etiquetas: incendio, hospital, cartagena, evacuados, emergencia
» noticia original (www.20minutos.es)
Científicos detectan un nuevo patrón climático en los trópicos
La mujer más fuerte del mundo pierde su título tras descubrirse, por unos vídeos X, que nació hombre
Desde Official Strongman Games publicaron un comunicado en el que informaban que "parece que un atleta biológicamente masculino, que ahora se identifica como mujer, compitió en la categoría Abierta Femenina... Se ha intentado contactar a la competidora involucrada, pero no se ha recibido respuesta", informaron los Juegos Oficiales de Strongman.
etiquetas: fuerte, mujer
» noticia original (www.marca.com)
Bienvenidos a Action Park: El auge y la caída del parque de atracciones más peligroso de Estados Unidos en fotos [ENG]
Ofrecía atracciones que desafiaban la lógica, funcionaba en un ambiente en el que incluso la seguridad básica a menudo parecía opcional, y existía bajo una cultura descrita como «sin ley», dirigida por «empleados adolescentes borrachos» y visitada por «clientes adolescentes aún más borrachos». Las atracciones a veces se construían con una supervisión técnica limitada, lo que daba lugar a diseños que ignoraban tanto la física como el sentido común. Uno de los ejemplos más infames fue el tobogán acuático cerrado que completaba un bucle vertical.
etiquetas: action park, parque de atracciones
» noticia original (rarehistoricalphotos.com)
El motor axial de YASA reescribe de nuevo los límites de la potencia eléctrica
En el mundo de los motores eléctricos, hay un nombre que resuena con fuerza cada vez que se habla de superar límites: YASA. Los pioneros del motor de flujo axial han vuelto a sacudir los cimientos del mercado. Solo tres meses después de establecer un récord mundial no oficial de densidad de potencia que dejó atónita a la competencia, la empresa ha superado su propia y descomunal marca de 42 kW/kg. Su nueva e-máquina, delgada y de grado automotriz, es más ligera y significativamente más potente que su predecesora,
etiquetas: motor, electrico, axial, yasa, nuevos, limites, potencia electrica
» noticia original (www.coches.com)
La carnicería de Israel en Gaza es 31.000 muertos mayor de lo conocido hasta ahora
Un análisis del alemán Instituto Max Planck de Investigación Demográfica (MPIDR) ha hallado que desde el 7 de octubre de 2023 probablemente han muerto en la franja palestina más de 100.000 personas.
etiquetas: mpidr, israel, gaza, genocidio, carnicería
» noticia original (www.huffingtonpost.es)
El estremecedor relato de Narváez, testigo de la sauna del suegro de Sánchez: menores, drogas y pagos a Begoña
Paco Narváez detalla en La Noche de Cuesta los oscuros negocios de la sauna del suegro de Sánchez: prostitución con menores, drogas El relato de Narváez, testigo de la sauna del suegro de Sánchez: menores, drogas y pagos a Begoña Gómez. Ha asegurado que trató directamente con miembros de la familia de Begoña Gómez: "La mujer del presidente del Gobierno, Begoña, me pagaba todos los meses 330 euros". Ha añadido que en aquel local se podían conseguir "cocaína, HB, popper, éxtasis, pastillas para la disfunción eréctil, viagra" y que las instalacio
etiquetas: begoña gómez, prostitución, drogas, menores
» noticia original (www.libertaddigital.com)
La adolescencia no solo cambia a los hijos: también transforma a quienes los crían
El adiós a Windows 10 le va a salir caro a Microsoft: Zorin OS supera el millón de descargas y evidencia el salto de usuarios a Linux
Zorin OS es todo un éxito desde el fin de Windows 10 acumulando más de 1 millón de descargas en poco más de un mes
etiquetas: zorin os, windows 10, linux
» noticia original (elchapuzasinformatico.com)
Detienen a 11 bomberos en Portugal acusados de violar a un compañero de 19 años
La Policía portuguesa ha detenido este martes a 11 bomberos acusados de haber violado a un compañero de 19 años que había ingresado recientemente al cuerpo. Se les acusa de dos delitos de violación y uno de coacción sexual a un compañero como parte de una "dudosa novatada", según ha informado la Policía Judicial este martes
etiquetas: violación, portugal, bomberos, bullying
» noticia original (cadenaser.com)
Errejón reprocha al juez que asuma sin pruebas la versión de Mouliaá
El exportavoz de Sumar en el Congreso Íñigo Errejón ha recurrido su procesamiento por la presunta agresión sexual a la actriz Elisa Mouliaá y ha criticado que el juez instructor, Adolfo Carretero, haya "asumido íntegramente la versión judicial" de la denunciante. También le reprocha que eleve a categoría de indicio único la declaración de la perjudicada pese a que, sostiene, ha quedado "desvirtuada" por testigos presenciales, peritos y documentación aportada durante la instrucción.
etiquetas: errejón, mouliaá, juez, pruebas, sumar
» noticia original (www.elindependiente.com)