Se dice que lo que pasa en Las Vegas, se queda en Las Vegas ¿Pero qué pasa con Eurovegas? Porque durante un tiempo España se miró al espejo y se vio con neones, se vio con ruletas, se vio con góndolas en un secarral, se vio con un mini Las Vegas plantado en Europa como si esto fuera un power point y la realidad fuera opcional
etiquetas: eurovegas, timo, pelotazo, juego, madrid, rimembah
» noticia original (www.youtube.com)
Israel ha iniciado el derribo de estructuras pertenecientes a la sede de la UNRWA en Jerusalén este.Un contingente de soldados y policías irrumpieron el martes, 20 de enero de 2026, en la sede de la UNRWA en el barrio de Sheij Jarrah, en el ocupado Jerusalén este. Tras expulsar a los guardias de seguridad, dieron paso a una excavadora, que comenzó a demoler las instalaciones.
One of the relatively few AI-native products I use is Cora.computer which summarizes my personal inbox. It’s not perfect, but it’s done a much better job than my collection of filters at managing the ever-growing onslaught of spam and unsolicited email that flows in.
I’ve run into a few issues with Cora, which ended up in me following folks at Every to report the issues, and more recently this led me to see their work on compound engineering and specifically the compound-engineering-plugin.
Compound Engineering is two extremely well-known patterns, one moderately well-known pattern, and one pattern that I think many practitioners have intuited but have not found a consistent mechanism to implement. Those patterns are:
Plan is decoupling implementation from research. This is well understood, e.g. Claude’s plan mode, although it can certainly be done better or worse by being more specific about which resources to consult (specs, PRDs, RFCS, issues, etc)
Work is implementing a plan. This is well understood, and the core of agentic coding. Again, this can be done better or worse, but much of that depends more on the quality of your codebase, tests, and continuous integration harness than the agent itself
Review is asking the agent to review the changes against your best-practices, and identify ways it could be improved. I think most practitioners have some version of this, but standardization is low, even within a given company.
Compound is asking the agent to summarize its learnings from a given task into a well-defined, structured format (basically a wiki) which is consulted by future iterations of the plan pattern. This interplay between the compound and plan steps creates the compounding mechanism.
Many practitioners are implicitly compounding, but it’s often done manually through their own
work. For example, I’d often ask the agent to update our AGENTS.md or skills based on a specific
problem encountered in a task, but it required my active attention to notice the issue and
suggest incorporation.
Taken together, these four steps are not shocking but are an extremely effective way to
convert these intuited best-practices into something specific, concrete, and largely automatic
within a company by adding a few commands (e.g. workflow:plan, workflow:review, …) and updating
your AGENTS.md to instruct the agent when and how to use those commands.
Implementing within Imprint’s frontend and backend monorepos was straightforward, taking about an hour.
Most of this was iterating on the last mile of details, for example we want our plans in .claude/plan-*.md
format to match our existing .gitignore pattern, and none of it was complex.
Most importantly, this frees up a topic that many of our engineers (including me) were trying to
find a standard approach. Now we have one, and can move on to the next problem.
If recent history is our guide, it’s a solid guess that many of the practices in compound engineering will get absorbed into the Claude Code and Cursor harnesses over the next couple of months, at which point using these techniques explicitly will be indistinguishable from folks who are entirely unaware they’re using them. But we’ll see. Until then, this is a cheap, useful experiment that you can implement in an hour.
Después de escribir innumerables artículos sobre la destrucción del sistema fiat, no voy a repetirme.
Esta noche, el mercado japonés de bonos a largo plazo se ha hundido.
Observen el gráfico del bono a 30 años. Ayer cotizaba por debajo del 3,50% de rentabilidad y hoy está en el 3,915%. Este movimiento es similar al crash de 1987 de la bolsa de Nueva York, pero aplicado a los bonos japoneses a largo plazo. Es una auténtica salvajada.
Voy a ser breve, durante mucho tiempo he avisado de varios indicadores que amenazaban el sistema fiat. El más importante era el precio de la plata, concretamente, la superación del nivel de 50$ la onza.
No es que fuera el elemento fundamental para la supervivencia humana, es que ha sido el activo más controlado (más que el oro) durante los últimos 45 años. En ese periodo no han dejado de manipularlo, impidiendo alcanzar el precio que le corresponde por el mercado de la oferta y la demanda. Incluso cinco años de déficit permanente fueron aniquilados en la formación del precio.
La importancia del nivel 50$ no era una referencia más. Su superación implicaba que por primera vez, el sistema perdía el control y si ya no podían sostenerlo, el valor del dinero tendería en una rápida sucesión de movimientos, a su valor intrínseco, cero.
Claro, dicho así parece una barbaridad, pero el sistema tenía límites. El exceso de emisiones no puede ser infinito y cuando se llega a un punto crítico, el sistema empieza a fallar. Nadie se da cuenta, pero la pérdida de poder adquisitivo es continua y solo traspasar una referencia, puede poner en claro que el sistema está colapsando. Durante mucho tiempo hemos estado con la rana hirviendo, pero la rana acaba de morir ...
Si el gobierno y el BC japonés, intentan comprar deuda, el yen se viene abajo.
Y si piden ayuda al resto de los BC para estabilizar todo el sistema, el precio del oro y la plata no los van a encontrar, siendo esta referencia, el verdadero valor del dinero.
Ahora ya no se pueden esconder, porque nadie quiere oro-papel, existiendo el mercado de oro físico en China. Occidente está atado de pies y manos y todavía no se ha dado cuenta, porque sus mercados están en máximos históricos y los bonos no llaman la atención ... todavía.
El movimiento de Japón esta noche es el momento Minsky en el mercado de bonos.
Vamos a ver como se desarrollan los ataques y defensas del sistema. Todavía no debemos matar a los BC, porque son la pieza fundamental que defiende el sistema y tienen una lista casi infinita de recursos para evitar el desastre.
Por último, no quiero ni pensar que pasaría si Japón empieza a vender bonos USA, para defender su posición. Recordar que tienen más de 1,2 billones de dólares en bonos.
Editorial: Círculo de Lectores.
Rojas Marcos expone en esta obra su análisis de las causas de la agresión maligna y su búsqueda de soluciones.
Convencido de que no es girando el rostro como hallaremos el remedio, pone ante el lector un espeluznante catálogo de crueldades.
Sin embargo, la evidencia de que no existe atrocidad que no se haya ejecutado a lo largo de la historia, no debe hacer perder la esperanza.
Su paseo infernal le lleva a una conclusión optimista: la violencia se aprende, la epidemia de odio no es incontenible.
Con un modelo de salud pública que estimule valores como la compasión, la tolerancia, la autocrítica o la empatía, es posible arrancar las raíces del mal y malograr su crecimiento.
¿Qué incita a unos adolescentes a atacar con extrema brutalidad a una joven, violarla y despeñarla por un barranco? ¿Por qué oscuro motivo un pasajero de tren extrae un arma de su bolsillo y, disparando con calma, culmina su espeluznante orgía sangrienta? ¿Cuáles son los diabólicos móviles que empujan a dos jóvenes a apuñalar metódicamente a su víctima en una atroz escenificación de un juego de rol?
¿Hay alguna explicación para tanta crueldad, odio y violencia desatada? ¿Hay algún antídoto?
Luis Roja Marcos, enfrentado como psiquiatra a las múltiples caras de la agresión maligna, ha explorado durante largo tiempo las cavernas del ser humano para intentar comprender las conductas de los agresores y hallar la manera de evitarlas.
Estas páginas dan cuenta de su descenso a los infiernos; en ellas analiza desde la violencia cometida en el seno del hogar familiar hasta la perpetrada en la silla eléctrica por el Estado, sin olvidar la que acecha en las relaciones de pareja, la que late en el repudio a la sociedad del suicida o la aterradora violencia de la crueldad sin sentido.
Con un estilo claro y directo, Rojas Marcos despliega ante nosotros un tremendo panorama de atrocidades humanas. Su descripción sin concesiones, con escenas de gran crueldad, queda compensada por un mensaje de optimismo: la agresión maligna no es instintiva sino que se adquiere, se aprende en sociedad, y las tendencias altruistas naturales de las personas son una perpetua invitación a la esperanza.
Luis Rojas Marcos. Sevillano de nacimiento, reside en Nueva York desde 1968, ciudad en la que ha desarrollado la mayor parte de su actividad profesional. Cursó estudios de medicina, especializándose en psiquiatría, disciplina de la que es profesor en la Universidad de Nueva York. Es miembro de la Academia de Medicina de esta ciudad y de la Asociación American de Salud Pública. En 1995 fue nombrado presidente del Sistema Hospitalario Público de Nueva York. Ha publicado numerosos trabajos en revistas especializadas y es habitual colaborador del periódico El País. Durante los años que estuvo al frente del Departamento de Salud Mental, recibió el encargo de realizar un estudio sobre las causas de la violencia juvenil y desarrollar un programa de prevención. Las Semillas de la violencia, galardonada con el premio Espasa de Ensayo de 1995, es el resultado de tres años de reflexión sobre el tema.
Tiempo estimado de lectura: 40 minutos.
Objetivos de este libro:
Ideas principales:
Algunas de las cosillas que aprendí leyendo este libro que no tienen por qué ser ni ciertas ni falsas ni todo lo contrario:
¿Has leído este libro? ¿Algún libro parecido? ¿Tienes alguna cosa que decir sobre lo que expone este libro? ¿Recomiendas algún libro relacionado a este? Estaré encantado de leer lo que piensas sobre este libro en los comentarios.
Algunos enlaces relacionados:
Algunos libros relacionados:
raul
« ¿Y si renunciamos a la esclavitud voluntaria? Quizás allí, en ese acto de desobediencia ontológica, resida la última posibilidad de recuperar nuestra humanidad en un tiempo que nos prefiere autómatas».
Lisandro Prieto Femenía, marzo de 2025.
El año 2025 se extingue para mí no como un simple segmento cronológico, sino como el testimonio de una fractura ontológica en la estructura de nuestra civilización. A lo largo de este ciclo, mi labor de escudriñar la realidad ha dejado de ser un ejercicio académico para transformarse en una urgencia de vigilia: lo que he sentido en juego es la supervivencia de la facultad de juzgar en un mundo asediado por el estupor. Los sucesos analizados —desde el silenciamiento de periodistas en Gaza hasta la orfandad judicial en Argentina— nos sitúan en un escenario donde la razón ha dejado de ser brújula para convertirse en un susurro frente al estruendo de la intolerancia. Esta orfandad de sentido me ha obligado a interrogar a un tiempo que ha renunciado a la profundidad en favor de una superficie mediática donde el horror se consume con la indiferencia de quien ha perdido su centro de gravedad moral.
La crisis educativa que he denunciado no es una falla técnica, sino un proyecto de desarticulación del sujeto. Al preguntarme “¿Por qué destrozaron la calidad educativa?”, identifiqué una miopía deliberada que busca convertir el aula en un centro de instrucción funcional. Como sostiene Hannah Arendt en Entre el pasado y el futuro (1993), «la educación es el punto en el que decidimos si amamos al mundo lo bastante como para asumir una responsabilidad por él» (p. 201). Sin embargo, lo que observo es un desamor por el mundo: una pedagogía del descarte que ensaña con la sensibilidad de los niños e invisibiliza la discapacidad, tratando la vulnerabilidad como una anomalía del sistema. Esta “miopía educativa” que he criticado en los ministros de turno no es otra cosa que el abandono de la formación del carácter en favor de una tecnocracia vacía.
Como planteé en “¿Y si no todo es una construcción del lenguaje?”, el intento de disolver la realidad biológica en relatos ideológicos ha dejado a las nuevas generaciones en una esclavitud voluntaria. Esta deshumanización técnica encuentra su eco en la perversión de la justicia argentina. Al abordar el caso de Alejandro Otero y las falsas denuncias, expuse cómo la justicia, al abandonar la presunción de inocencia por el relato, incurre en una tecnología de poder que ya no busca la verdad, sino la gestión de la culpabilidad social. En este contexto, la orfandad judicial que sufren los inocentes es el síntoma de una sociedad que ha reemplazado el derecho por la ideología, convirtiendo el dolor humano en una estadística funcional para el aparato estatal.
En el terreno de lo público, el 2025 ha revelado el rostro más sombrío de la política: la legitimación de la violencia como herramienta de control. Mi análisis sobre el “ataque a periodistas en Gaza” no fue una crónica de guerra, sino una denuncia sobre el asesinato de la mirada. Al silenciar a periodistas de Al Jazeera, se busca aniquilar la ética de la guerra, esa que separa la defensa legítima de la masacre indiscriminada. Esta violencia se conecta con el “asesinato de Charlie Kirk”, donde la desaparición del espacio de diálogo precede a la eliminación física. Como advirtió Arendt, la violencia aparece precisamente allí donde el poder —entendido como la capacidad de actuar en concierto— se desvanece, dejando en su lugar solo la fuerza bruta del exterminio.
He denunciado la resurrección del “macartismo y la persecución a la disidencia”, donde el anticomunismo rancio opera como mordaza. En mi análisis sobre “poder y ciudadanía”, señalé el divorcio abismal entre la élite y el pueblo: los gobernantes ya no escuchan la angustia de los gobernados, sino que administran su hambre e inseguridad mediante operativos policiales que muchas veces terminan en matanzas injustificadas. Geopolíticamente, el drama de “Venezuela” y la “sumisión europea” confirman la fatiga de Occidente. Como advierte Michel Houellebecq en su obra, la sumisión es el síntoma de una cultura que se avergüenza de su pasado y claudica ante ideologías teocráticas por pura inercia existencial. Esta “fatiga de ser” europea es el espejo donde debemos mirarnos antes de que nuestro propio desprecio por las raíces nos deje a merced de la barbarie.
Este panorama se agrava con el declive intelectual de la razón eclesiástica. He denunciado una tibieza institucional que abdica de la Verdad en favor de una corrección política funcional al sistema, dejando a los fieles en un desierto de sentido. Aquí cobra vigencia mi pregunta: “¿Y si leemos bien a Nietzsche?”. El nihilismo pasivo es lo que permite que el “bodrio” cultural sustituya al arte y que la masa elogie a los imbéciles. Friedrich Nietzsche advertía que el nihilismo es la desvalorización de los valores supremos; cuando el templo se corrompe y el logos se retira de la jerarquía, el hombre queda a la intemperie, vulnerable a cualquier forma de fanatismo que prometa un orden ficticio.
Ante esta vacuidad, he reivindicado la “filosofía y la literatura” como las únicas revoluciones de paz capaces de sostener la libertad frente al autoritarismo. La palabra literaria, cuando es honesta, actúa como un disolvente de las mentiras ideológicas, permitiéndonos recuperar la capacidad de asombro y la autonomía de pensamiento. La verdadera libertad no se encuentra en las urnas que administran la miseria, sino en la profundidad de un texto que nos obliga a confrontar nuestra propia finitud. Esta resistencia desde la palabra es lo que he intentado sembrar en cada artículo, entendiendo que la cultura es el último campo de batalla donde todavía es posible defender la dignidad de lo humano frente al avance de lo autómata.
Frente al abismo de la razón posmoderna, propuse una “interrupción de la carne”. En mis reflexiones sobre la Natividad y el Pesebre, planteo que la Navidad es un acto de resistencia ontológica. La Encarnación es el recordatorio de que no somos construcciones del lenguaje ni peones geopolíticos; somos carne que sufre y ama. El Pesebre es la antítesis de la “intolerancia salvaje”: allí, la fragilidad de un recién nacido desafía la omnipotencia de los imperios modernos. La Navidad, leída desde esta profundidad, nos exige un cuidado del otro que va más allá de la filantropía liberal; es un compromiso absoluto con la vida en su estado más puro y desprotegido.
En este sentido, rescaté la “rebeldía en Nepal”: una juventud inspirada en Albert Camus, quien en El hombre rebelde (1951) afirmaba que la rebeldía es el movimiento que afirma la solidaridad humana. « ¿Qué es un hombre rebelde? Un hombre que dice no. Pero si se niega, no renuncia: es también un hombre que dice sí, desde su primer movimiento». Esta juventud nepalí, al igual que los que resisten la impunidad en Argentina o el genocidio en Gaza, representa la afirmación de que existe un límite que el poder no puede traspasar sin destruir su propia legitimidad. La rebeldía es la respuesta vital ante el absurdo de un sistema que pretende legislar sobre nuestra propia esencia carnal.
Finalmente, mi propuesta de una “brújula sin cielo” se nutre de este misterio: es la conciencia de nuestra finitud, el “ser-para-la-muerte” de Heidegger, lo que otorga peso a nuestra exigencia de justicia. La recuperación de la “Madre” como matriz biológica y espiritual es la defensa de la realidad frente a la quimera técnica que pretende rediseñarnos. Si el 2025 ha sido el año del naufragio de la palabra pública, debe ser también el año en que aprendamos a hablar de nuevo desde el silencio del Pesebre, desde la verdad de la carne que no miente y desde la rebeldía que se niega a aceptar la nada como destino.
Al cerrar este anuario, las preguntas son un imperativo existencial: ¿Es mi denuncia de la impunidad judicial y del asesinato de periodistas en Gaza un grito que puede horadar la sordera de un sistema que se ha vuelto verdugo? Si la justicia ha abandonado la presunción de inocencia y la política ha abrazado el exterminio bajo operativos militares en barriadas, ¿qué espacio nos queda para la libertad más allá de la rebeldía camusiana?
¿Es posible que la “esclavitud voluntaria” denunciada en marzo se haya vuelto el tejido mismo de nuestra cotidianeidad bajo el peso de la desinformación sistémica? ¿Podemos hablar de una brújula moral mientras el desamparo del alma es administrado por gobernantes que nos prefieren armados los unos contra los otros o sumidos en el macartismo? No obstante, persiste una luz. Mi esperanza para el 2026 no reside en salvadores externos, sino en la capacidad de reconstruir la comunidad desde la verdad de la carne y el coraje de nombrar al mal por su nombre.
¿Tendremos el valor de habitar la desolación con la dignidad de quien sabe que la defensa de lo humano es la única tarea que justifica el aliento? Quizás el mayor impacto emotivo de mi labor sea descubrir que, a pesar de la claudicación de las instituciones y la violencia de los poderes globales, aún somos capaces de indignarnos ante la impunidad y de arrodillarnos ante el misterio del Pesebre. Esa es nuestra última frontera: la negativa a ser nada en un mundo que nos invita, cada día, a desaparecer.
Referencias bibliográficas
· Arendt, H. (1993). Entre el pasado y el futuro: Ocho ejercicios sobre la reflexión política. Península.
· Camus, A. (1951). El hombre rebelde. Losada.
· Hegel, G. W. F. (2010). Fenomenología del espíritu. Abada Editores.
· Nietzsche, F. (2011). Así habló Zarathustra. Alianza.
· Prieto Femenía, L. (2025). Macartismo y anticomunismo: la persecución a la disidencia. El Litoral.
· Prieto Femenía, L. (2025). Ética de la guerra: el ataque a periodistas en Gaza. El Litoral.
· Prieto Femenía, L. (2025). Nepal y la generación de rebeldía: una lectura desde Camus. El Litoral.
· Prieto Femenía, L. (2025). Impunidad judicial en Argentina: el caso Alejandro Otero y las falsas denuncias. El Litoral.
· Prieto Femenía, L. (2025). ¿Por qué destrozaron la calidad educativa? La Voz de Rosario.
· Prieto Femenía, L. (2025). Analizando el declive intelectual de la razón eclesiástica. La Voz de Rosario.
· Prieto Femenía, L. (2025). El Pesebre ante la sombra de la intolerancia salvaje. Diario Siglo XXI.
· Prieto Femenía, L. (2025). La brújula sin cielo: moral, finitud y sentido desde el agnosticismo. La Voz de Rosario.
El cargo Brújulas sin cielo en un mundo de lobos: Manual de resistencia para el 2026 apareció primero en Bloghemia.
La primera vez que entendí de verdad la palabra fatiga no fue en un laboratorio, sino en el salón de casa: una silla aparentemente nueva decidió, sin aviso previo, convertirse en cuatro patas y en un argumento filosófico sobre la gravedad. Nadie la había maltratado. Nadie la había sobrecargado. Simplemente, tras miles de ciclos de carga, una microscópica grieta creció hasta alcanzar su tamaño crítico y se propagó, fracturando el material. Y ahí estaba yo: indignado, tentado de buscar culpables… y, al mismo tiempo, obligado a admitir lo obvio: los fallos complejos rara vez se explican con un dedo acusador.
Con el siniestro de tren en Adamuz ocurre algo parecido, solo que la silla pesa cientos de toneladas, se movía a 200 km/h y transportaba vidas. En este caso, lo mínimo exigible es no convertir la tragedia en una tertulia especulativa de barra de bar.
Lo demás –la causa raíz– es, por definición, una investigación en curso. Aun así, el ser humano necesita cerrar historias rápido: “fue el maquinista”, “fue la vía”, “fue el tren”, “fue algo con nombre propio”.
La información disponible apunta, precisamente, a que no estamos ante el relato fácil del culpable único: fuentes oficiales señalan que se exploran fallos de infraestructura o mecanismos como indicios de una posible anomalía (¿grieta?) en el carril o en elementos del tren. En cualquier caso, no hay que pensar en un sabotaje, ya que, en ese caso, hubiera descarrilado todo el tren.
Las investigaciones serias tienen un defecto insoportable: tardan lo que tardan y no entienden de prisas. La normativa europea exige publicar el informe final antes de doce meses; si no se llega a ese plazo, debe emitirse un avance intermedio. Es decir, incluso con presión pública, el sistema está diseñado para que la prisa no sea la autora intelectual del informe.
Para hacernos una idea, el accidente de Santiago de Compostela (24 de julio de 2013) obtuvo el informe final en mayo de 2014. En Hatfield (Reino Unido, 2000), la combinación de análisis técnico, responsabilidades y reformas operativas duró años, porque un fallo material puede ser solo el primer dominó de una cadena organizativa.
–A veces, el material es el tren, no la vía.
El accidente de Eschede (Alemania, 1998) es el recordatorio más cruel de que una fisura por fatiga en un componente puede desencadenar una catástrofe, aunque el resto del sistema “parezca” correcto. El detalle relevante es la idea de iniciación y propagación de grietas bajo cargas no críticas repetidas y la importancia de su detección antes del umbral crítico.
–A veces el material es la vía, y el problema es invisible… hasta que deja de serlo.
La fatiga por contacto rodante es una especialidad de la física con mala educación: trabaja en silencio, en la interfaz rueda–carril, con tensiones que pueden alcanzar magnitudes enormes en la zona superficial, y va sembrando grietas. Es lo que pasó en Hatfield, en 2000.
–A veces la causa dominante no es materiales, sino operación y barreras.
El siniestro de 2013 en Santiago de Compostela muestra otra familia: velocidad, factores humanos, transición entre sistemas de protección… y, sobre todo, el debate sobre cuántas capas debe tener un sistema para que un solo error no sea fatal. No es el mismo patrón que el de un descarrilamiento en recta tras una renovación reciente, pero sí enseña el mismo método: no buscar una bala de plata, sino una cadena de eventos.
Si el foco mediático insiste en que la vía era moderna y renovada y el tren era reciente, lo técnico debe responder con humildad: precisamente, por eso, el abanico plausible incluye fallos súbitos o defectos que escaparon a las inspecciones rutinarias. Algunas hipótesis, o todas ellas, podrían responder a nuestra curiosidad:
Posible problema de unión-soldadura-fatiga de carril: las pruebas habría que buscarlas desde la fractografía (análisis de las superficies de fractura): marcas de avance por fatiga frente a rotura bruca. También, en el historial de ensayos no destructivos en el punto y soldaduras cercanas, en la geometría de vía y asentamientos (registros de auscultación) y en evidencias de campo (fragmentos, deformaciones, “marca de inicio” del descarrilamiento…).
Si fuera material rodante (rueda-eje-rodamiento/bogie), lo que suele delatarlo son señales previas en los registradores (vibraciones, alarmas, temperatura de los rodamientos), daño característico en la rueda o el eje y en su superficie de fractura y correlación con el mantenimiento real.
Si no se tratara de un problema de materiales, seguirían siendo hipótesis plausibles —hasta ahora no descartables— la colisión con un obstáculo en la vía, una anomalía local de geometría, el fallo de sujeciones o de un aparato de vía cercano, así como efectos del viento o tensiones térmicas locales, menos habituales en enero, pero relevantes porque la vía responde a la variación cíclica de la temperatura del carril.
China ha presentado prototipos como el CR450, que operarán hasta 450 km/h. La promesa de seguridad no está en la magia del récord, sino en el ecosistema: instrumentación, mantenimiento predictivo, inspección automatizada, gemelos digitales y una cultura donde un aviso pequeño no se archiva como molestia.
Al final, vuelvo a mi silla rota. Si me hubiera fiado de la intuición, habría culpado a la carpintería, al destino o a esa pata coja. Pero cuando uno analiza, aparece la cadena: un diseño con sus compromisos, una unión que concentra tensiones, un microdefecto, miles de cargas repetidas… y, por fin, un último ciclo que no fue el más fuerte, sino el primero que alcanzó al umbral de rotura.
El análisis forense obliga a leer las huellas del fallo como si fueran un texto, desde la fractografía submicrométrica hasta el macrocosmos del sistema, donde cada decisión humana y técnica deja también su firma.
Con Adamuz, la única postura seria es comprender antes de juzgar. Porque si algo nos enseñan las grandes catástrofes ferroviarias del pasado es que el progreso en seguridad no nace del análisis más rápido, sino de las evidencias más pacientes. Y esas evidencias, como las grietas, no se aprecian fácilmente… pero inevitablemente existen.
José Ygnacio Pastor Caño recibe fondos del proyecto PID2022-137274NB-C33, financiado por el Plan Estatal 2021–2023 de la Agencia Española de Investigación del Gobierno de España.
At the end of 2025 I was happy to take a long break to enjoy the incredible summers that the southern hemisphere provides. I’m back and writing my first post in 2026 which also happens to be my last post for the AWS News Blog (more on this later).
The AWS community is starting the year strong with various AWS re:invent re:Caps being hosted around the globe, with some communities already hosting their AWS Community Day events, the AWS Community Day Tel Aviv 2026 was hosted last week.
 |
 |
Last week’s launches
Here are last week’s launches that caught my attention:
For a full list of AWS announcements, be sure to keep an eye on the What’s New with AWS? page.
Additional updates
These projects, blog posts, and news articles also caught my attention:
Upcoming AWS events
Join us January 28 or 29 (depending on your time zone) for Best of AWS re:Invent, a free virtual event where we bring you the most impactful announcements and top sessions from AWS re:Invent. Jeff Barr, AWS VP and Chief Evangelist, will share his highlights during the opening session.
There is still time until January 21 to compete for $250,000 in prizes and AWS credits in the Global 10,000 AIdeas Competition (yes, the second letter is an I as in Idea, not an L as in like). No code required yet: simply submit your idea, and if you’re selected as a semifinalist, you’ll build your app using Kiro within AWS Free Tier limits. Beyond the cash prizes and potential featured placement at AWS re:Invent 2026, you’ll gain hands-on experience with next-generation AI tools and connect with innovators globally.
Earlier this month, the 2026 application for the Community Builders program launched. The application is open until January 21st, midnight PST so here’s your last chance to ensure that you don’t miss out.
If you’re interested in these opportunities, join the AWS Builder Center to learn with builders in the AWS community.
With that, I close one of my most meaningful chapters here at AWS. It’s been an absolute pleasure to write for you and I thank you for taking the time to read the work that my team and I pour our absolute hearts into. I’ve grown from the close collaborations with the launch teams and the feedback from all of you. The Sub-Sahara Africa (SSA) community has grown significantly, and I want to dedicate more time focused on this community, I’m still at AWS and I look forward to meeting at an event near you!
Check back next Monday for another Weekly Roundup!
El presidente de EEUU, en la víspera de viajar a Davos, asegura que los líderes europeos no podrán rechazar sus ambiciones sobre Groenlandia: "Tenemos que hacerlo, no pueden protegerla".
La UE busca disuadir a Trump con aranceles de miles de millones para que abandone su obsesión por Groenlandia
Trump reconoce que ha invitado al presidente ruso, Vladímir Putin, a formar parte de su plan para Gaza
“No pueden rechazarlo”, ha dicho Donald Trump. “No pueden protegerla”, insiste el presidente de EEUU sobre Groenlandia. El pulso por el territorio dependiente de Dinamarca, miembro de la OTAN como EEUU, se recrudece a escasas horas de que el presidente de EEUU coja un avión para viajar a Europa, al foro de Davos, donde se encontrará con otros líderes europeos que se oponen a sus ambiciones imperialistas sobre Groenlandia.
Pero Donald Trump le quita importancia a esa oposición:“No creo que lo vayan a rechazar. Tenemos que hacerlo. Tienen que hacerlo. No pueden protegerlo”.
El presidente de EEUU, además, ha publicado en Truth Social que ha acordado con el secretario general de la OTAN reunirse en Davos con los países europeos más movilizados contra sus ansias imperialistas sobre Groenlandia: “He tenido una conversación telefónica muy positiva con Mark Rutte, secretario general de la OTAN, sobre Groenlandia. Acordé celebrar una reunión con las distintas partes en Davos, Suiza. Como expresé a todos con toda claridad, Groenlandia es fundamental para la seguridad nacional y mundial. No hay vuelta atrás, ¡en eso todos estamos de acuerdo! Los Estados Unidos de América son, con diferencia, el país más poderoso del mundo. Gran parte de ello se debe a la reconstrucción de nuestras fuerzas armadas durante mi primer mandato, que continúa a un ritmo aún más acelerado. Somos la única potencia que puede garantizar la paz en todo el mundo, y esto se consigue, sencillamente, a través de la fuerza”.
Trump ha ido un paso más allá en su red social, ya que ha publicado también un post en el que ha hecho público un mensaje de Rutte. “Querido Donald, lo que has conseguido hoy en Siria es increíble. Usaré mis contactos con medios en Davos para ensalzar tu trabajo allí, e Gaza y en Ucrania. Me comprometo a encontrar una manera para avanzar en Groenlandia. No puedo esperar para verte”, asegura el mensaje compartido por Trump.
El presidente de EEUU también ha hablado sobre la relación entre el premio Nobel que no le ha sido concedido y las ambiciones sobre Groenlandia. “No me importa el Premio Nobel”, ha dicho este lunes por la noche, después de que trascendiera una carta al primer ministro noruego en la que se mostraba dolido por no tener el premio hasta el punto de ser un elemento decisivo para cambiar su política exterior.
En su misiva al primer ministro Jonas Gahr Støre, el presidente de EEUU le dice: “Teniendo en cuenta que su país decidió no concederme el Premio Nobel de la Paz por haber detenido 8 guerras, ya no siento la obligación de pensar únicamente en la paz, aunque siempre será predominante, sino que ahora puedo pensar en lo que es bueno y adecuado para los Estados Unidos de América”.
Este lunes por la noche, de vuelta a Washington desde Florida, ha explicado: “Una mujer muy buena [María Corina Machado] pensó que me lo merecía y realmente quería que lo obtuviera. Si alguien cree que Noruega no controla el Premio Nobel, se equivoca: tienen una junta, pero está controlada por Noruega”.
La UE tiene en la recámara aranceles por 93.000 millones de euros sobre productos estadounidenses, hasta ahora suspendidos, tras el acuerdo comercial entre ambos bloques que se firmó en julio de 2025. Además, cuenta con el instrumento anticoerción como último recurso, una herramienta que permite castigos comerciales muy duros contra un país, aunque se ha puesto sobre la mesa para que sirva “no tanto como una represalia, sino como una disuasión”.
Un portavoz de la Comisión Europea ha comentado este lunes que “el principal objetivo es evitar una escalada, encontrar una solución que funcione y evitar la imposición de aranceles, que no sirven para nada y que, en última instancia, solo afectarán a los consumidores, en particular, a los estadounidenses”.
Trump anunció este sábado un arancel del 10% a partir del 1 de febrero sobre los productos de los ocho países europeos que habían mandado tropas a Groenlandia para coordinar ejercicios militares bajo la dirección de Dinamarca. El presidente de EEUU añadió que esas tasas aumentarían al 25% en junio si antes no había un acuerdo para que pudiera “comprar Groenlandia”.
Si los aranceles no consiguen que Trump adopte una respuesta razonable, la UE tendría que utilizar el instrumento anticoerción. Esta herramienta permite aprobar nuevas tarifas sobre las importaciones de productos, imponer cargos por los servicios que prestan empresas extranjeras en territorio europeo, restringir las inversiones en Europa o prohibir a las empresas extranjeras que se puedan presentar a licitaciones de contratos públicos.
Ahora bien, este instrumento, diseñado realmente para disuadir, no para ser utilizado, tiene dos obstáculos fundamentales para su puesta en marcha: necesita tiempo para que las medidas sean aprobadas y es asumido como la última palanca en una guerra comercial y no todos los países europeos están a favor de ponerlo en marcha.
At the core of a serverless container runtime like Cloud Run stands, of course, the container itself. But how do we create a container for Cloud Run, and what are the differences between these approaches? We will dive deeper into these questions in this blog post. Cloud Run supports various managed and self-managed ways to build container images and has just recently added a new approach that lets you create container images even without the build step. But let’s take one step at a time.
If you want to follow the instructions in this blog, you can fetch a copy of the basic Python “hello world” example from Google Cloud.
git clone --no-checkout --depth=1 --filter=tree:0 \
https://github.com/GoogleCloudPlatform/python-docs-samples.git
cd python-docs-samples
git sparse-checkout set --no-cone /run/helloworld
git checkout
cd run/helloworld
The following examples will assume the PROJECT_ID and REGION are configured to point to your project and a supported Cloud Run region:
export PROJECT_ID=<MY_PROJECT_ID>
export REGION=europe-west1 # or any other Cloud Run Region
And enable the required APIs in your project:
gcloud services enable \
run.googleapis.com \
cloudbuild.googleapis.com \
artifactregistry.googleapis.com \
containeranalysis.googleapis.com \
containerscanning.googleapis.com \
--project $PROJECT_ID
Let’s begin our journey with the method most of us learned when we started using Docker over a decade ago. Here the build and deploy steps are explicitly and intentionally split into separate stages. First, you build and push an OCI container image to an artifact registry using your preferred tooling. In a basic scenario you could run the following command on your workstation:
docker build -t "$REGION-docker.pkg.dev/$PROJECT_ID/demo/hello" .
docker push "$REGION-docker.pkg.dev/$PROJECT_ID/demo/hello"
Of course, the industry has developed a lot of smart tooling around container image builds. Today, a number of mature CI/CD tools like Cloud Build were developed around this need and help you create a scalable, reproducible, and especially secure build pipeline.
Regardless of the build tool, once the image is pushed to either Artifact Registry or Docker hub you can turn to Cloud Run and deploy your workload by referencing it with the --image flag.
gcloud run deploy hello-image \
--image "$REGION-docker.pkg.dev/$PROJECT_ID/demo/hello" \
--no-allow-unauthenticated \
--set-env-vars NAME=image \
--region $REGION \
--project $PROJECT_ID
Even though the extra build step looks cumbersome at first glance this approach is still very popular, especially in an enterprise environment, because it decouples the container build from the Cloud Run service and allows for a consistent developer platform experience. This also means that the build pipeline can be reused across Serverless, Kubernetes, and any other place you want to use containers and you have the option to perform your own validations, scans, and attestations during the container build.
If you want to keep that high level of control or if you work in an environment that prescribes a certain build tooling suite, then sticking to separate build and deploy steps makes perfect sense. But if you’re just curious about how to get your application to production as quickly as possible and don’t care about the specific mechanics of the build, then the next few options could be interesting for you.
When the Cloud Run deployment has completed, we can use a simple smoke test to see if the container was successfully built and works as expected by greeting us with the name that we provided in the NAME environment variable:
curl -H "Authorization: Bearer $(gcloud auth print-identity-token)" \
$(gcloud run services describe hello-image --project $PROJECT_ID --region $REGION --format 'value(status.url)')
The first modification is a straightforward evolution of the manual build and deploy steps from before. It lets us build the container image directly from the application source code with a single command. Under the hood, running the gcloud run deploy command below creates a Cloud Build that uses the managed build environment and pushes the image to Artifact Registry before deploying it as a Cloud Run service.
gcloud run deploy hello-dockerfile --source . \
--no-allow-unauthenticated \
--set-env-vars NAME=dockerfile \
--region $REGION \
--project $PROJECT_ID
The Cloud Build happens inside your Google Cloud Project and you can follow the execution to troubleshoot any potential issues.
When the deployment has completed we can again call our smoke test to see if the container was successfully built and works as expected:
curl -H "Authorization: Bearer $(gcloud auth print-identity-token)" \
$(gcloud run services describe hello-dockerfile --project $PROJECT_ID --region $REGION --format 'value(status.url)')
So, what did we gain and what did we lose? On the positive side we skipped the local container build. Our developer environment didn’t need any build environments and also didn’t cause any potentially network heavy operations like pulling base pulling and pushing images artifact registries. Because we switched to Cloud Build we also get a reproducible build environment and a mature pipeline with things like out of the box SLSA attestations. On the other hand, as a developer I still have to maintain a Dockerfile that describes the container build.
But what if the build system could just figure out how to build a container image for a given stack? For some popular stacks Cloud Native Buildpacks allow for just that. To try a buildpack-based build we first need to remove or hide our Dockerfile.
mv Dockerfile donotuse.Dockerfile
Now we run essentially the same source-based build command as before:
gcloud run deploy hello-buildpacks --source . \
--no-allow-unauthenticated \
--set-env-vars NAME=buildpacks \
--region $REGION \
--project $PROJECT_ID
But this time the pipeline uses the buildpack build together with its pre and post steps as you can see in the Cloud Build output.
Because our repository follows a standard Python structure, the buildpack process was able to identify the correct builder that can transform the application code into an OCI container image. Just like before, that image is then deployed to Cloud Run and we can validate it again with our smoke test:
curl -H "Authorization: Bearer $(gcloud auth print-identity-token)" \
$(gcloud run services describe hello-buildpacks --project $PROJECT_ID --region $REGION --format 'value(status.url)')
Not having to write and maintain a Dockerfile is a convenient solution, but it also adds new limitations. The application you build needs to use a supported builder and give up the control of the non-standard components of your container image like installing additional OS packages or optimizing the image by applying sophisticated multi-step builds. On the other hand, a benefit of standardizing the application image on a base image is that it allows for automatic updates of the included OS and runtime without any user intervention and without application downtimes. To enable automatic base image updates in Cloud Run we need to augment our command with the --automatic-updates and the --base-image flag that points to a supported base-image version.
gcloud run deploy hello-base-image --source . \
--no-allow-unauthenticated \
--base-image python313 \
--automatic-updates \
--set-env-vars NAME=base-image \
--region $REGION \
--project $PROJECT_ID
The Cloud build now includes an extra step to fetch the base image and then continues with the same steps as before.
The fourth and last option we want to explore is one that doesn’t even include a traditional build step. Instead of building a container the Cloud Run deploy command takes the source code and dependencies, adds them to a cloud storage bucket and then deploys the application directly onto a base image. This obviously speeds up the deployment time and can be handy for example in situations where you want to use Cloud Run to quickly try out a new version of a piece of code in a sandboxed runtime environment. To run the command below, make sure you have a relatively recent gcloud CLI version (i.e. >= 548.0.0) that includes the --no-build Cloud Run flag.
For our Python application we’ll need to pull the dependencies of our application and place them into a local folder.
pip3 install -r requirements.txt --target=./vendor
With the dependencies in the local folder we can run our build again but this time around specify -no-build to skip the build step and set the PYTHONPATH variable to tell the runtime to include our folder with the dependencies that we uploaded.
gcloud beta run deploy hello-no-build --source . \
--no-allow-unauthenticated \
--base-image python313 \
--no-build \
--command=python \
--args=main.py \
--set-env-vars PYTHONPATH=./vendor,NAME=no-build \
--region $REGION \
--project $PROJECT_ID
In the Cloud Run Service view the Source tab now shows the application source code together with the vendors folder that we’ve included.
As we have seen, Cloud Run offers a spectrum of deployment options ranging from high-control, manual processes to high-speed, automated workflows. Choosing the right one often comes down to the classic trade-off between Simplicity and Flexibility.
Classic Image Build: This approach offers the maximum flexibility. You have total control over the build context, the tooling, and the security scanning pipeline. However, it scores lowest on simplicity and requires you to maintain the entire toolchain and a multi-step deployment process.
Source-based (Dockerfile): This strikes a balanced middle ground. You retain the flexibility of defining your exact dependencies and configuration via the Dockerfile, but you offload the heavy lifting of the build execution to the cloud.
Source-based (Buildpacks): This optimizes for operational simplicity for standard applications. You lose the ability to easily tweak low-level OS configurations, but you gain a zero-maintenance build system that can also also be used to automatically patch your runtime without your intervention.
No Build: This doesn’t build any images that you can manage or scan, but it offers the highest simplicity and is purpose built for rapid iteration. By skipping the container build entirely, you eliminate the “wait time” associated with compiling layers. However, flexibility is limited to what the pre-defined base image supports, and you must manage dependencies manually.
Another important factor to consider is the resulting artifact size. This impacts both your storage costs in Artifact Registry and the “cold start” pull time (though Cloud Run’s image streaming optimizations mitigate this significantly). As the No-Build option does not built a container image obviously the size also doesn’t apply.
To build, or not to build? The answer, as always in engineering, is “it depends.”
As we saw in the different examples, the different modes in Cloud Run’s deployment options open up different paths for different stakeholders. They allow for absolute control down to every layer of the container image or, on the other hand, they can meet developers where they are, letting them focus just on their code.
Now that you understand the basic building blocks, try these approaches in your own Google Cloud project:
To Build, or Not to Build: 3 (+1 New) Ways to Deploy Containers on Cloud Run was originally published in Google Cloud - Community on Medium, where people are continuing the conversation by highlighting and responding to this story.
En un muro desnudo y aparentemente agotado, excavado hace doscientos treinta años en el corazón del distrito de los teatros, donde cada año transitan millones de visitantes sin sospechar el secreto que albergaba la piedra, la tecnología fotográfica computacional ha extraído, literalmente, del olvido casi ochenta inscripciones pompeyanas completamente desconocidas.
etiquetas: pompeya, inscripciones, teatros, graffiti
» noticia original (www.labrujulaverde.com)
Ahora, la Real Federación Marroquí de Fútbol (FRMF) quiere ganar el torneo en los despachos, según anunció este lunes. Para ello, activará los procedimientos legales correspondientes ante la FIFA y la CAF para denunciar la retirada del equipo senegalés durante el partido. La FRMF añadió en el comunicado publicado en su página web que esa retirada fue "acompañada de incidentes" tras la señalización de un penalti a favor de los marroquíes, y que "alteró el normal desarrollo del encuentro y el rendimiento de los jugadores".
etiquetas: marruecos, senegal, fifa, café, fútbol, denuncia
» noticia original (www.sport.es)
Los aranceles impuestos por el presidente Donald Trump a los bienes importados son pagados casi en su totalidad por los importadores estadounidenses, sus clientes internos y, en última instancia, por los consumidores de EE.UU. "Los exportadores extranjeros no redujeron de manera significativa sus precios en respuesta a los aumentos de aranceles". “El arancel no funciona como un impuesto a los productores extranjeros, sino como un impuesto al consumo de los estadounidenses”.
etiquetas: estados unidos, aranceles, estadounidenses
» noticia original (es-us.finanzas.yahoo.com)
Después de expresar su descontento en multitud de ocasiones a través de redes sociales, Arantxa Tirado, politóloga y experta en relaciones internacionales, deja Espejo Público tras ser censurada y no respetada. Recientemente, la ya excolaboradora tenía un enfrentamiento con Elisa Beni y advertía de sus faltas de respeto, así como de que ciertas voces solo son invitadas para ser ridiculizadas. Tirado compartía su decisión este lunes a través de su perfil de X: "Paso a compartiros que he decidido poner punto final a mis colaboraciones con Espej
etiquetas: arantxa, tirado
» noticia original (www.elplural.com)
.jpg){kind=link}