Windows 8 is remembered most for its oddball touchscreen-focused full-screen Start menu, but it also introduced a number of under-the-hood enhancements to Windows. One of those was UEFI Secure Boot, a mechanism for verifying PC bootloaders to ensure that unverified software can't be loaded at startup. Secure Boot was enabled but technically optional for Windows 8 and Windows 10, but it became a formal system requirement for installing Windows starting with Windows 11 in 2021.
Secure Boot has relied on the same security certificates to verify bootloaders since 2011, during the development cycle for Windows 8. But those original certificates are set to expire in June and October of this year, something Microsoft is highlighting in a post today.
This certificate expiration date isn't news—Microsoft and most major PC makers have been talking about it for months or years, and behind-the-scenes work to get the Windows ecosystem ready has been happening for some time. And renewing security certificates is a routine occurrence that most users only notice when something goes wrong.
El congresista demócrata Ro Khanna da los nombres de seis personas que esconde el Departamento de Justicia: el empresario Leslie Wexner, conocido por Victoria's Secret, Abercrombie & Fitch y Bath & Body Works; el empresario emiratí Sultan Ahmed Bin Sulayem; y a Salvatore Nuara, Zurab Mikeladze, Leonic Leonov y Nicola Caputo
El secretario de Comercio de Estados Unidos, Howard Lutnick, reconoce haber almorzado con Epstein en la isla privada del financiero en 2012
“¿Por qué protegen a estos hombres ricos y poderosos?” El congresista demócrata Ro Khanna ha nombrado este martes a los seis hombres poderosos que aparecen en una versión sin tachones de los documentos relacionados con Jeffrey Epstein a la que ha tenido acceso este lunes en el Departamento de Justicia junto con el representante republicano Thomas Massie.
Así, Khanna ha nombrado al empresario estadounidense Leslie Wexner, conocido por Victoria's Secret, Abercrombie & Fitch y Bath & Body Works; al empresario emiratí Sultan Ahmed Bin Sulayem, director de Dubai Ports World; y a Salvatore Nuara, Zurab Mikeladze, Leonic Leonov y Nicola Caputo.
“El empresario multimillonario Leslie Wexner fue etiquetado como 'cómplice' por el FBI”, ha dicho Khanna: “Mi pregunta es: ¿Por qué fue necesario que Thomas Massie y yo fuéramos al Departamento de Justicia para que se hiciera pública la identidad de estos seis hombres? Y si encontramos a seis hombres que estaban escondidos en dos horas, imagínense a cuántos hombres están encubriendo en esos tres millones de archivos. El exdirector ejecutivo de Victoria's Secret Les Wexner fue señalado como posible cómplice del depredador sexual Jeffrey Epstein en un documento del FBI de 2019, a pesar de que el director del FBI, Kash Patel, afirmó bajo juramento el año pasado que la agencia no tenía conocimiento de otros cómplices en los archivos de Epstein. Y el sultán Ahmed bin Sulayem, de los Emiratos Árabes Unidos, fue identificado como el destinatario del correo electrónico de Epstein con la frase 'me encantó el video de tortura'. El nombre del sultán fue inicialmente omitido”.
En cuanto a los otros hombres, hay medios que relacionan a Salvatore Nuara como antiguo contacto del Departamento de Policía de Nueva York en la agenda negra de Epstein.
“¿Por qué protegen a estos hombres ricos y poderosos? Personas a las que llamo parte de la 'clase Epstein'. ¿Por qué estamos en un país donde las élites no rinden cuentas a quienes cometen los actos más atroces?”, se ha preguntado el congresista en su intervención.
Esta semana, el demócrata californiano acudió al Departamento de Justicia con Thomas Massie, congresista republicano que copatrocinó la iniciativa de la Ley de Transparencia de los Archivos Epstein para revisar sin censura los archivos de Epstein.
El Departamento de Justicia puso a disposición de los miembros del Congreso la reciente publicación de documentos para que los revisaran en persona.
“El Departamento de Justicia ocultó a seis hombres ricos y poderosos. Cuando el congresista Massie y yo se lo señalamos al Departamento de Justicia, reconocieron su error y ahora lo han revelado”, ha afirmado en el pleno de la Cámara de Representantes Khanna: “¿Por qué tuvimos que ir al Departamento de Justicia para que se hicieran públicas estas seis identidades?”.
“La Ley de Transparencia les exige deshacer la edición de esos archivos del FBI, pero el Departamento de Justicia nos dijo que simplemente publicaron lo que dijo el FBI, archivos depurados”, ha proseguido Kanna: “Eso significa que la declaración de víctimas nombrando a hombres ricos y poderosos que fueron a la isla de Epstein, a su rancho, a su casa y violaron y abusaron de menores, o vieron a menores siendo exhibidas están ocultos. Todos están censurados. Están invitando a miembros del Congreso a ver los archivos del Departamento de Justicia sin censurar, pero tienen todos los archivos censurados del FBI. Simplemente, les dijeron que subieran información que el FBI de Donald Trump ya había depurado. Es una flagrante violación de la Ley de Transparencia de Epstein, pero también plantea una pregunta fundamental: ¿a quién protegen? ¿Por qué protegen cosas atroces?”
El congresista ha continuado señalando que en “en Inglaterra, el rey ahora pide una investigación y un posible enjuiciamiento. En Noruega, la princesa ya no tiene apoyo para ser reina. Y, sin embargo, en Estados Unidos, hay un miembro del gabinete, Howard Lutnik, que está al tanto de estos archivos... ¿Rendimos cuentas en Estados Unidos? ¿Vamos a exigir cuentas a los ricos y poderosos que violaron la ley o se confabularon con un pedófilo convicto? ¿Vamos a procesar a los multimillonarios que fueron a esta isla, violaron a menores o vieron cómo las violaban y no dijeron nada? No se trata solo de las 1.200 víctimas, se trata de dos años de justicia en Estados Unidos. Se trata de personas que pueden acumular riqueza y poder sin preocuparse por el resto del país”.
“Es hora de que la clase Epstein rinda cuentas”, ha dicho Khanna, “que comparezcan ante el Congreso quienes visitaron la isla o hicieron negocios con Epstein después de que fuera condenado por pederastia, que los investiguen, que los procesen, y que volvamos a la rendición de cuentas democrática en Estados Unidos”.
El secretario de Comercio de Estados Unidos, Howard Lutnick, almorzó con Epstein en la isla privada del financiero, según ha declarado este martes: “Almorcé con él, ya que estaba en un barco de vacaciones familiares” en 2012, declaró Lutnick el martes ante el subcomité de asignaciones del Senado. “Mi esposa estaba conmigo, al igual que mis cuatro hijos y mis niñeras”, dijo Lutnick. “También estaba otra pareja con sus hijos”.
“Y almorzamos en la isla, es cierto, durante una hora”, añadió.
Lutnick había afirmado previamente que se distanció de Epstein en 2005. Sin embargo, la última entrega de archivos muestra al secretario de Comercio hablando de visitar la isla del delincuente sexual en 2012, cuatro años después de que Epstein fuera sentenciado a 13 meses de prisión por prostitución con una menor.
xAI co-founder Tony Wu abruptly announced his resignation from the company late Monday night, the latest in a string of senior executives to leave the Grok-maker in recent months.
In a post on social media, Wu expressed warm feelings for his time at xAI, but said it was "time for my next chapter." The current era is one where "a small team armed with AIs can move mountains and redefine what's possible," he wrote.
The mention of what "a small team" can do could hint at a potential reason for Wu's departure. xAI reportedly had 1,200 employees as of March 2025, a number that included AI engineers and those focused more on the X social network. That number also included 900 employees that served solely as "AI tutors," though roughly 500 of those were reportedly laid off in September.
Wikipedia editors are discussing whether to blacklist Archive.today because the archive site was used to direct a distributed denial of service (DDoS) attack against a blogger who wrote a post in 2023 about the mysterious website's anonymous maintainer.
In a request for comment page, Wikipedia's volunteer editors were presented with three options. Option A is to remove or hide all Archive.today links and add the site to the spam blacklist. Option B is to deprecate Archive.today, discouraging future link additions while keeping the existing archived links. Option C is to do nothing and maintain the status quo.
Option A in particular would be a huge change, as more than 695,000 links to Archive.today are used across 400,000 or so Wikipedia pages. Archive.today, also known as Archive.is, is a website that saves snapshots of webpages and is commonly used to bypass news paywalls.
I work for a large, quickly growing international business headquartered in the United States. I’m in HR and often collaborate with finance. My work is challenging, exciting, and I feel valued as an employee. But that’s actually part of the problem. Not to accidentally quote Liam Neeson, but I have a particular set of skills that makes me very difficult to replace. I have strong job security, I’m paid well enough to support my family, I have decent benefits, and I love my coworkers.
But I have also been burnt out for over a year. Being neurodivergent and learning how autistic burnout differs from standard burnout has been a wild ride.
My managers (yes, plural) are actually very supportive and caring. I was able to sit down with them four months ago and express that I need extra support. The projects I’m working on are too much for me to handle on my own, and because no one else can do the work I do, I’m the owner, point of contact, and bottleneck for a series of projects that are simply never-ending. There is a plan for me to take FMLA to recover, I’ve found and invested in more supports to limit my sensory stimulation in the office, and I’ve been able to instill some boundaries around my work time, but it’s just not enough. They’ve been trying to hire either a junior or a manager to join our team specifically to assist with my job duties, and I trust that they’re doing their best, but this is a difficult job to fill. And the result is I still feel overworked and unprotected from executives, and my mental and physical health are still declining.
I have been working with my therapist about feeling guilty for considering quitting. I don’t intend to leave (a) before my current project concludes at the end of Q1 and b) until after my FMLA is concluded, but I also want to have a discussion with them about how they’re at risk of losing me.
I’ve been burned out for so long that I’m struggling to even put into words what would need to change in order for me to stay! I know I can’t demand executive behaviors or company culture change, and they are actively trying to hire support.
If I leave, so many of the company’s initiatives will come to a halt. I love the work that I do! There are projects and processes that I’ve built from the ground up that I have real pride in and result in really nice feedback from executives, but I haven’t had time to properly document how to replicate them.
I don’t feel like I can confide in anyone because we all report to the head of HR. And while I have every reason and past experience to trust that my bosses care about me and wouldn’t retaliate, I can’t afford to do anything to put my job in jeopardy. And I don’t trust that it’s any better anywhere else!
How do I have this conversation? Or do I just stay silent and commit to leaving?
The way your managers should be looking at this is that they can choose between you doing less work now or you doing no work not too long from now. As painful as they might find the first option, won’t the second option be worse, given how much trouble they’re having even hiring someone just to help you?
In other words, either they stomach pulling back on some of your projects now or they lose you altogether and then all those projects grind to a halt.
That’s the main contradiction I see in your letter that I don’t think you’re focusing on clearly: if you can’t pull back on your workload now because you’re indispensable, that makes it all the more urgent that they find a way to let you pull back on it … because otherwise you won’t be doing any of it.
Now, frankly, it’s okay if they lose you altogether! That’s not your problem to solve for them, and you shouldn’t feel pressured to sacrifice your health and well-being because you’ll be difficult to replace. That’s something they should have been planning for long before now — because you could leave for another job tomorrow, or fall down a well, or all sorts of things that make it terrible planning to have one person as a single point of failure for important work. The fact that they haven’t done that and instead have been content for you to feel it’s all on your shoulders to keep afloat —even when you explicitly told them it was too much — is not good. I understand that you like them and feel they’ve generally been supportive and caring, but that just means that you owe them good work while you’re there and reasonable notice when you leave; it does not mean you owe them your health or quality of life. That’s true in every job, and it is extra true in jobs where you’ve already given an unreasonable amount of yourself. (Ironically, though, giving an unreasonable amount of yourself tends to intensify people’s feelings of obligation rather than lessening them, because it makes you more personally invested in the work.)
So if you would rather not try to convince them they need to take things off your plate right now, that is okay! You can just quietly plan to leave at a time that makes sense for you, and you don’t need to put more energy into convincing them to change things.
But if you want to have that conversation, the framing to use is: “I’m at the point where I need things off my plate now and can’t keep waiting. I know that there’s no one else to take on some of this, but the choice is that we either remove some of it now — even if it means putting some projects on hold — or we end up in a situation where none of it gets done because the job won’t be sustainable for me to stay in.”
Of course, that assumes that a lower workload would solve for this for you. If your burnout is really about executive behavior or company culture, then you’re right that those things are highly unlikely to change. If that’s the case, this conversation may not be worth it, and you should just go ahead and quietly plan your departure. It’s hard to tell how much is that versus workload because you’re not even allowing yourself to consider that a lower workload is possible. (But again, your employer can have some of it done or none of it done, so a good manager will figure out a way to scale things back for you.)
by Michelle Spear, Professor of Anatomy, University of Bristol
Some of us remember having more energy in our 20s. We could work late, sleep badly, have a night out, recover quickly and still feel capable the next day. By our 40s, that ease has often gone. Fatigue feels harder to shake. It’s tempting to assume this is simply the ageing process – a one‑way decline.
The truth is that the 40s are often the most exhausting decade, not because we are old, but because several small biological changes converge at exactly the same time that life’s demands often peak. Crucially, and optimistically, there is no reason to assume that energy must continue to decline in the same way into our 60s.
Energetic 20s
In early adulthood, multiple systems peak together.
Muscle mass is at its highest, even without deliberate training. As a metabolically active tissue, muscle helps regulate blood sugar and reduces the effort required for everyday tasks. Research shows that skeletal muscle is metabolically active even at rest and contributes substantially to basal metabolic rate (the energy your body uses just to keep you alive when you’re at rest). When you have more muscle, everything costs less energy.
At the cellular level, mitochondria – the structures that convert food into usable energy – are more numerous and more efficient. They produce energy with less waste and less inflammatory byproduct.
Sleep, too, is deeper. Even when sleep is shortened, the brain produces more slow‑wave sleep, the phase most strongly linked to physical restoration.
Hormonal rhythms are also more stable. Cortisol, often described as the body’s stress hormone, melatonin, growth hormone and sex hormones follow predictable daily patterns, making energy more reliable across the day.
Put simply, energy in your 20s is abundant and forgiving. You can mistreat it and still get away with it.
Exhausting 40s
By midlife, none of these systems has collapsed, but small shifts start to matter.
Muscle mass begins to decline from the late 30s onwards unless you exercise to maintain it. This in itself is a top tip – do strength training. The loss of muscle is gradual, but its effects are not. Less muscle means everyday movement costs more energy, even if you don’t consciously notice it.
Mitochondria still produce energy, but less efficiently. In your 20s, poor sleep or stress could be buffered. In your 40s, inefficiency is exposed. Recovery becomes more “expensive”.
Sleep also changes. Many people still get enough hours, but sleep fragments. Less deep sleep means less repair. Fatigue feels cumulative rather than episodic.
Hormones don’t disappear in midlife – they fluctuate, particularly in women. Variability, not deficiency, disrupts temperature regulation, sleep timing and energy rhythms. The body copes better with low levels than with unpredictable ones.
Then there is the brain. Midlife is a period of maximum cognitive and emotional load: leadership, responsibility, vigilance and caring roles. The prefrontal cortex – responsible for planning, making decisions and inhibition – works harder for the same output. Mental multitasking drains energy as effectively as physical labour.
This is why the 40s feel so punishing. Biological efficiency is beginning to shift at exactly the moment when demand is highest.
Later life is often imagined as a continuation of midlife decline; however, many people report something different.
Hormonal systems often stabilise after periods of transition. Life roles may simplify. Cognitive load can reduce. Experience replaces constant active decision‑making.
Sleep doesn’t automatically worsen with age. When stress is lower and routines are protected, sleep efficiency can improve – even if total sleep time is shorter.
Crucially, muscle and mitochondria still adapt surprisingly well into later life. Strength training in people in their 60s, 70s and beyond can restore strength, improve metabolic health and increase subjective energy within months.
This doesn’t mean later life brings boundless energy, but it often brings something else: predictability.
Good news?
Across adulthood, energy shifts in character rather than simply declining. The mistake we make is assuming that feeling tired in midlife reflects a personal failing, or that it marks the start of an unavoidable decline. Anatomically, it is neither.
Midlife fatigue is best understood as a mismatch between biology and demand: small shifts in efficiency occurring at precisely the point when cognitive, emotional and practical loads are at their highest.
The hopeful message is not that we can reclaim our 20-year-old selves. Rather, it is that energy in later life remains highly modifiable, and that the exhaustion so characteristic of the 40s is not the endpoint of the story. Fatigue at this stage is not a warning of inevitable decline; it is a signal that the rules have changed.
Michelle Spear does not work for, consult, own shares in or receive funding from any company or organisation that would benefit from this article, and has disclosed no relevant affiliations beyond their academic appointment.
En la noche de este jueves 5 de febrero, un Airbus A320neo de Scandinavian Airlines (SAS) protagonizó un incidente en el Aeropuerto de Bruselas, al iniciar por error su carrera de despegue en una calle de rodaje paralela, en lugar de la pista asignada. El vuelo involucrado fue el SK2590, con destino Copenhague. El evento ocurrió alrededor de las 22:03 hora local, cuando la aeronave ya había recibido autorización de despegue desde la pista 07R.
etiquetas: aeropuerto, bruselas, despegue, calle de rodaje
Bajo el liderazgo del presidente Donald J. Trump, esta Administración está arrasando con el caos y la destrucción que dejaron los demócratas y desatando la aplicación más agresiva de la agenda "América Primero" en la historia. Mientras las noticias falsas y la izquierda radical se confabulan para distraer, deprimir y dividir, mienten para ocultar la innegable verdad: EEUU es más seguro, más fuerte, más rico y más protegido que en cualquier otro momento. No muerdan el anzuelo. Nuevas victorias llegan mientras Trump cumple más promesas.
etiquetas: pánico, ganando, casa blanca, donald trump
Jorge Ponce tiene la particular habilidad de tratar temas serios a través del humor. En este caso, el colaborador de La Revuelta ha abordado la prohibición de las redes sociales a los menores de 16 años. En concreto, ha bromeado sobre los adultos que se oponen con tanta vehemencia a que los menores no tengan acceso a las redes sociales hasta los 16 años, como pretende el Gobierno.
etiquetas: jorge ponce, adultos, oponen, prohimicion rrss a menores, gobierno
Como para muchos otros early millennials, Podemos fue un soplo de aire fresco. Eran contracultura, hablaban nuestro idioma, decían querer dinamitar el sistema y darle la vuelta al país.
Si en algo estaba de acuerdo todo el mundo, incluidos sus objetores, era en la altura intelectual de sus dirigentes. Pero de ese fuego solo quedan los escombros. Hoy, los mismos millennials, peinando canas, observamos con morbosa fascinación cómo el Principio de Peter ha conseguido de forma implacable lo que ni el lawfare pudo.
Todo el mundo lo conoce, al menos de forma empírica. En palabras de Laurence J. Peter:
“En una jerarquía, todo empleado tiende a ascender hasta su nivel de incompetencia: la nata sube hasta cortarse”.
Los datos no mienten: los votos de Podemos tienden a cero. Pronto no habrá sillón ni para Irene. Qué diferente es esto de aquellos inicios, donde la mezcla entre experiencia y juventud moldeó la identidad primaria del partido. Expertos en framing político desarrollaron el famoso eslógan de la casta que tan alto los aupó.
Pero después de purgas y luchas intestinas solo quedan aquellos que ascendieron hasta su nivel de incompetencia. Incapaces de afrontar la realidad siempre cambiante, permanecen en el marco de las ideologías identitarias que ya nadie compra. El feminismo ya no vende. Ni el “elle” ni "les niñes". Con el runrún de la guerra con Rusia, el estado del bienestar tiritando, los sueldos congelados desde hace años y la vivienda por las nubes, es comprensible que la gente se preocupe más por espacios para vivir que por los puntos violeta.
Como dije en otro artículo, la izquierda debe centrarse en las cuestiones materiales, en la base de la pirámide de Maslow. Debe simplificar su discurso igual que lo hace la derecha. Dinero y calidad de vida es lo único que desea la gente; salvar el mundo y representar a las minorías viene después. Esta vuelta a los origenes funcionó de maravilla en la campaña de Mamdani.
Pensaba que Podemos sabria adaptarse, una organización mas joven y pequeña deberia tener margen de maniobra. Pero de Podemos solo queda el nombre.
El framing de los “escuadristas” no ha cuajado, la batalla por el relato ya no interesa. las dirigentes de Podemos, aupadas por Peter viven en una cámara de eco, hablando en lenguaje inclusivo para una parroquia cada vez más exigua. Unas seis mil personas como se ha visto en las elecciones Aragonesas. Se aseguraron de que no hubiese voces críticas que les hicieran mansplanning. Como dice el dicho: "Sí señor, dijo el burro".
En el extremo opuesto Vox impera. Esto muestra la disonancia cognitiva de esta izquierda indefinida. Es evidente que cada vez a más gente le da igual si se tilda a Vox de fascista o falangista. Solo escuchan “seguridad” y “dinero”. Solo con eso les sobra y les basta. La batalla cultural está perdida.
Al final, el Principio de Peter y la Ley de Hierro de la Oligarquía se han impuesto allí donde las cloacas del Estado no pudieron. La organización se volvió un fin en sí misma, priorizando la supervivencia de su élite sobre la utilidad de su mensaje. Triste final para quienes soñaban con asaltar los cielos.
Este artículo ha sido generado integramente por una inteligencia natural
El gobierno local traslada a la Generalitat coincidencias de nombres entre personal municipal y adjudicatarios del residencial Les Naus, a la espera de investigar si pudo haber irregularidades en la tramitación
Los vecinos del Baix Empordà (Girona) ya pueden respirar un poco más tranquilos. Después de cerca de 40 detenciones, la mujer que en los últimos meses había traído de cabeza a los diferentes cuerpos policiales de la comarca ha ingresado, por fin, en la cárcel.
En su red social, Trump acusó a Canadá de aprovecharse de Estados Unidos, y advierte que no permitirá que abran dicho puente hasta obtener una compensación. (...) El presidente arremetió esta tarde en contra de Canadá y el primer ministro, Mark Carney. En su cuenta de Truth Social, acusó a que Canadá ha tratado a Estados Unidos de forma muy injusta durante décadas, pero aseguró que, ahora, esta situación está cambiando.
etiquetas: eeuu, canadá, trump, michigan, ontario, puente, apertura, truth social
Harvard T.H. Chan School of Public Health, publicado en la revista European Urology analizó durante 18 años a 31.925 hombres y concluyó que quienes reportaron una frecuencia de 21 o más eyaculaciones al mes presentaron un riesgo de cáncer de próstata aproximadamente 20% menor
El pasado mes de enero, el TC estimó dos recursos de amparo de PSOE y Más Madrid contra la negativa de la Mesa de la Asamblea a tramitar varias iniciativas de la oposición. Entre ellas figuraba la solicitud de comparecencia de Miguel Ángel Rodríguez ante dicha Comisión, así como una Proposición No de Ley (PNL) para pedir su cese, que está previsto se discuta este jueves en el Pleno.
El Banco Central Europeo (BCE) ha anunciado estos días su plan de poner en circulación el euro digital en 2029. Con ello, pretende sumarse a la evolución natural del dinero, que convivirá con los billetes y permitirá efectuar pagos digitales que luego se traducirán en una ruina que se podrá monitorizar desde cualquier dispositivo.
etiquetas: moneda, euro, digitalización, pobreza, economía
Llevo 18 años en menéame, desde el año 2008. He tenido varios usuarios pero nunca simultáneos, nunca un clon uno de otro, sino que fui borrándolos por motivos personales. Primero señor_anonimo, luego exexmeneante, luego exexexexmeneante y, finalmente, leclercia_adecarboxylata. Este último creado en 2024.
Con este último usuario como con otros previos me gustaba subir noticias y comentarios. En varios ocasiones con karma 20. En resumidas cuentas, usuario activo de la comunidad. Evitaba hablar de política y de meterme en peleas. Mis meneos se alternaban intencionalmente entre los que sabía que podían ser interesantes y los meneos subidos de forma cómica con juegos de palabras, como parte de este entretenimiento que consideraba menéame.
Había visto a muchos usuarios enfadados con la administración. Nunca me había metido de lleno en el tema, no me interesaba. Como se sabe, se crearon varios clones de menéame, el último se llama Renegados. Nunca le vi futuro a ninguno de ellos y en lo que a mí respecta seguía prefiriendo menéame a alternativas como reddit (demasiado masivo para mí y comunidad poco explotada en españa), forocoches (sin interés ninguno) o agregadores personales como feedly, que eran una opción interesante pero sin un foro en el que compartir ideas.
Hoy 10 de febrero he subido una noticia sobre un perro que esperaba a su dueño en la puerta del hospital. De repente apareció un spamer de renegados y yo ironicé parafraseándole su "sin publicidad invasiva". Se me ocurrió como chascarrillo hacer una parodia de su comentario en el que ni nombraba la web Renegados ni la enlazaba.
Poco después un usuario de menéame subía un artículo sarcástico sobre este spamer y yo copy-pasteé mi comentario burlesco hacia dicho spammer que acababa de ser baneado.
Resulta que muchos se percataron de que era una broma, creo pensar que la mayoría pero algunos, supongo sin leer, pensaron que era un clon más de ese spammer baneado y recibí un par de comentarios al respecto a lo que no le quise dar importancia. Sin embargo, acto seguido fui baneado.
En menéame no hay un correo de contacto visible para poder comunicarse con los administradores. Finalmente encontré tres para decirles en correos separados, sin spamear su bandeja de entrada (1-2 correos por dirección) que mi comentario, que era sarcástico había sido malinterpretado y que había sido baneado de forma injusta y dejaba la puerta abierta a recibir alguna aclaración por si el motivo del baneo había sido otro.
Son embargo, la velocidad con la que me han baneado no se ha traducido en la misma velocidad para recibir una respuesta. Sigo sin respuesta, ni siquiera un aviso de "su cuenta ha sido eliminada por haber infringido x norma", nada.
Y yo me pregunto, ¿Cómo esperan que la gente no termine teniendo una mala imagen de menéame? He visto lo que muchos otros usuarios ya criticaban. No tienen ningun cuidado con su comunidad, simplementa no la cuidan, quienes han heredado la web simplemente conducen algo que en su momento funcionaba... Camino a que deje de funcionar. Y lo peor de todo es que desconfían de su propia comunidad y se ensalzan en peleas infantiles en el nótame.
Y no hay alternativa o no parece haberla. Es de este modo, baneando a sus propios defensores como crean más y más aversión.
Es por ello que deberían parar por un momento, abandonar las discusiones acaloradas entre ellos, los insultos o defensas y pararse a pensar si quizás hay algo que estén haciendo mal.
Aquí me quedo viendo si finalmente me quitan el baneo... Pero la verdad es que esto desanima como para seguir participando en la web.
Link del meneo en el que apareció el spammer: https://www.meneame.net/m/actualidad/preocupacion-perra-no-mueve-desde-hace-dias-entrada-hospital
Link al comentario sarcástico que motivó mi baneo: https://www.meneame.net/story/sabes-grupo-meneantes-seguimos-aqui/c01#c-1
"Nunca abandonaré a la gente de la que he recibido la responsabilidad de luchar por ella, ni del país al que amo", ha sentenciado el 'premier' británico Leer
“Trump intenta escapar de la maldición de Epstein, pero no puede porque era su amigo”. Aguilar
El secretario de Comercio de EEUU admite haber visitado la isla privada de Jeffrey Epstein en vacaciones familiares, mientras crecen las peticiones bipartidistas de dimisión tras nuevas revelaciones del Departamento de Justicia. En Negocios TV, analistas vinculan el escándalo con posibles redes de poder e inteligencia y señalan que Donald Trump no logra desligarse de su antigua relación con Epstein, en un momento de máxima tensión política en Washington.
🔞Exención de responsabilidad: Toda la información, material y / o contenido incluido en este programa es sólo para fines informativos y educativos. Invertir en acciones, opciones y futuros es arriesgado y no es adecuado para todos los inversores. Consulte a su propio asesor financiero independiente antes de tomar cualquier decisión de inversión.
Negocios TV no se hace responsable de las opiniones expresadas en el vídeo.
TODO ES GEOPOLÍTICA: Irán avisa a EEUU del "papel destructivo" de Israel, Trump alerta y Rusia avisa
El Gobierno de Irán ha emitido una severa advertencia a la administración de Donald Trump sobre el impacto desestabilizador de Israel en Oriente Próximo. Teherán califica de "papel destructivo" la postura del ejecutivo israelí, al que acusa de intentar arrastrar a Estados Unidos a un conflicto abierto a gran escala. Esta declaración surge en un momento de máxima tensión, marcado por la reciente llegada del portaaviones USS Abraham Lincoln a la región, un movimiento que Washington justifica como medida de disuasión ante las amenazas al comercio marítimo y la seguridad de sus aliados.
Por su parte, el Kremlin ha intervenido en la crisis alertando sobre las consecuencias de una escalada militar. Rusia mantiene su oferta de mediación, aunque advierte que cualquier intervención directa de fuerzas extranjeras en territorio iraní rompería los equilibrios de seguridad en Eurasia. Mientras tanto, Donald Trump ha endurecido su retórica, vinculando una posible respuesta militar no solo al programa nuclear, sino también a la represión interna en Irán, elevando la incertidumbre sobre la vigencia del frágil alto el fuego alcanzado en meses anteriores.
🔞Exención de responsabilidad: Toda la información, material y / o contenido incluido en este programa es sólo para fines informativos y educativos. Invertir en acciones, opciones y futuros es arriesgado y no es adecuado para todos los inversores. Consulte a su propio asesor financiero independiente antes de tomar cualquier decisión de inversión.
Negocios TV no se hace responsable de las opiniones expresadas en el vídeo.
ÚLTIMA HORA: Venezuela envía el primer cargamento de crudo a Israel en años tras la captura a Maduro
Venezuela envía su primer cargamento de crudo a Israel en años, marcando la reanudación de exportaciones petroleras tras un prolongado aislamiento. Según Bloomberg, el envío tiene como destino Bazan Group, principal refinador israelí. El movimiento refleja la reinserción gradual de Caracas en los mercados energéticos globales, en un contexto político cambiante tras la destitución de Nicolás Maduro. Analistas consideran que este paso podría abrir la puerta a nuevos acuerdos energéticos y acelerar la recuperación de las ventas internacionales.
🔞Exención de responsabilidad: Toda la información, material y / o contenido incluido en este programa es sólo para fines informativos y educativos. Invertir en acciones, opciones y futuros es arriesgado y no es adecuado para todos los inversores. Consulte a su propio asesor financiero independiente antes de tomar cualquier decisión de inversión.
Negocios TV no se hace responsable de las opiniones expresadas en el vídeo.
La congresista progresista demócrata Nydia M. Velázquez (NY) presenta en la Cámara de Representantes de EEUU, acompañada de víctimas del imperialismo estadounidense, una iniciativa legislativa que propone la anulación de la doctrina Monroe y el establecimiento de una nueva política del “Buen Vecino” hacia América Latina y el Caribe
Más de dos siglos de injerencias, golpes de Estado, torturas, asesinatos y dictaduras. “Fui secuestrada junto a mi padre, Carlos, y mi hermano menor, Tato, por los servicios de inteligencia de la DINA de Pinochet, quien dio un golpe de Estado respaldado por los Estados Unidos de Norteamérica contra el gobierno democráticamente elegido por el pueblo del presidente Salvador Allende en el marco de la Operación Cóndor”. Así ha empezado su relato Luz de las Nieves Ayress Moreno, una víctima del imperialismo estadounidense que ha participado en la presentación de la iniciativa legislativa en la Cámara de Representantes de EEUU.
La resolución está impulsada por un grupo de congresistas progresistas demócratas, entre ellas Nydia Velázquez (D-NY), Delia Ramírez (D-IL), Rashida Tlaib (D-MI) y Chuy Garcia (D-IL), para poner fin a la Doctrina Monroe y reemplazarla por una “Nueva Política del Buen Vecino” hacia América Latina y el Caribe.
“Fui secuestrada, desaparecida y torturada por argentinos, uruguayos, paraguayos, brasileños y chilenos después, y gente que hablaba inglés y alemán me desnudaron y me vendaron los ojos”, prosigue Ayress Moreno: “Me aplicaron corriente eléctrica en todo el cuerpo y en las partes más sensibles. Me violaron en muchas oportunidades. Me hicieron los teléfonos que te rompen los tímpanos. Me obligaban a tener contacto sexual con mi padre y con mi hermano. Me sumergían con aguas y excrementos llamados submarinos. Me cortaron los senos, el cuerpo, con hojas de afeitar y me ponían alcohol y electricidad en las heridas. Me cortaron el vientre con una cuchilla que usan los militares. Me cortaron las orejas. Me raparon la cabeza”.
Y ha añadido: “Estas torturas las realizaron los militares dirigidos por Manuel Contreras, jefe de la DINA, de los servicios de Inteligencia. Y todas estas torturas fueron aprendidas aquí en las escuelas de las Américas, aquí en los Estados Unidos. Yo acuso y culpo al Gobierno norteamericano de Nixon y Kissinger, que ayudaron con armas, instrucciones y dinero a la dictadura militar de Chile. Esto es parte de la doctrina Monroe que han aplicado todos los presidentes de los Estados Unidos de Norteamérica. Llamamos a anular la doctrina Monroe. Todos somos americanos. Solo el pueblo salva al pueblo”.
La iniciativa legislativa está impulsada por la congresista demócrata por Nueva York Nydia Velázquez, quien ha señalado que la resolución pide cuatro cosas principales: “Primero, el Departamento de Estado debe confirmar formalmente que la Doctrina Monroe ya no es política estadounidense; segundo, terminar las sanciones unilaterales que crean crisis humanitarias sin lograr sus objetivos; tercero, desclasificar archivos sobre golpes de Estado y dictaduras respaldados por Estados Unidos; y cuarto, reformar las instituciones financieras internacionales para dar a los países latinoamericanos una voz real”.
En este sentido, Velázquez ha señalado que “la intervención militar en Venezuela no es para procurar la democracia, es para extraer los recursos naturales como han hecho en Ecuador, en Centroamérica. Y luego se preguntan por qué la migración. La migración ha sido forzada por la intervención de Estados Unidos en la extracción de recursos naturales en todos esos países, pagando salarios de miseria, obligando a estas familias a emigrar y dejar a sus países”.
Jennifer Harbury, abogada, activista de derechos humanos y esposa de un líder maya desaparecido por el ejército guatemalteco, ha participado en la presentación este martes en el Capitolio para “describir personalmente” las consecuencias de la doctrina Monroe: “Mi esposo fue torturado hasta la muerte por los militares que pusimos en el poder en Guatemala en virtud de la doctrina Monroe en 1954. El primer gobierno reformista liderado por el presidente Arbenz buscó implementar reformas humanitarias y políticas muy básicas en Guatemala para abordar la pobreza, el hambre y la injusticia rampantes que azotaban el país. Esto incluyó algunas reformas agrarias básicas que solo se aplicaban a los mayores propietarios de plantaciones. La United Fruit Company se sintió ofendida. Denunció el comunismo y la CIA llevó a cabo su habitual golpe, dejando en el poder a una dictadura militar, y se mantuvo en el poder hasta bien entrada la década de 1980. Estados Unidos insistió en que convertiría a Guatemala en un ejemplo de democracia aportando enormes cantidades de fondos a esta brutal y corrupta dictadura militar. Se desató un previsible baño de sangre. Estalló la guerra civil, que duró hasta 1996. La Comisión de la Verdad informó que 200.000 personas habían sido asesinadas, entre civiles, y 40.000 habían desaparecido, torturado y asesinado, y que 660 aldeas mayas habían sido borradas del mapa por una campaña genocida del gobierno guatemalteco”.
“Mi esposo fue desaparecido forzosamente en 1992 por el ejército guatemalteco”, ha explicado Harbury: “Fue capturado y torturado durante al menos dos años en un centro secreto. Hay muchas versiones sobre su ejecución. Una es que lo llevaron en helicóptero, quizás encapsulado en cemento, y lo arrojaron al océano. La otra, más probable, es que lo desmembraron en un cañaveral y lo esparcieron por todas partes. Esto se debe a que los cañaverales se queman todos los años durante la cosecha. De esa manera, jamás podría recuperar sus restos. Según archivos estadounidenses desclasificados, muchos miembros del equipo de inteligencia que lo torturó y lo mató se formaron en la Escuela de las Américas, al igual que Pinochet”.
Rashida Tlaib, congresista demócrata por Michigan, ha insistido en la denuncia del neoimperialismo trumpista: “No se trata de democracia ni de derechos humanos. Se trata de los intereses corporativos estadounidenses que dominan la región, desde el petróleo hasta el litio, la tecnología y las telecomunicaciones, y que sofocan los intentos de reclamar la soberanía de los pueblos. Y se trata de cambios de gobierno y dominación. Lo vemos en el bombardeo de Venezuela por parte de la Administración Trump y el secuestro de su presidente. Lo vemos en la interferencia ilegal de Trump en las elecciones de Honduras y Argentina. Y lo vemos en la horrible orden ejecutiva nueva de la administración Trump para aislar y estrangular al pueblo de Cuba. El pueblo de Cuba se muere de hambre por culpa de nuestro país. Lo están aislando del resto del mundo mediante sanciones y un bloqueo total de combustible. Un país de 11 millones de personas sin combustible. Piensen en eso. Hogares, escuelas, hospitales sin electricidad. Niños sin comida ni medicinas. La hambruna de todo el pueblo cubano es pura crueldad. Los pueblos de América se enfrentan a las mismas fuerzas represivas que nuestro pueblo afronta aquí. Las tácticas del Comando Sur de EEUU en el extranjero están íntimamente ligadas a los secuestros de ICE aquí y a los asesinatos en Estados Unidos. Estamos unidos en esta historia, es la militarización estadounidense, que Trump ahora pretende expandir con un presupuesto militar de 1,5 billones de dólares”.
Francesca Emanuele, analista del think tank CEPR (Centro de Investigación Económica y Política), ha explicado durante la presentación de la resolución, que ha considerado “un acto de memoria histórica, un acto de justicia y un acto que también representa el reconocimiento de la responsabilidad de este gobierno y de parte de este Congreso y de este país en una larga lista de crímenes y abusos, muchos de los cuales están enumerados en esta legislación”.
“Desde principios del siglo XX, Estados Unidos ha participado, directa o indirectamente, en al menos 23 golpes de Estado y muchas intervenciones militares en la región”, ha proseguido Emanuele: “El ataque ilegal no provocado contra Venezuela es el legado continuo de la doctrina Monroe, una doctrina que impone el dominio estadounidense en el hemisferio occidental por cualquier medio necesario. Por eso, hoy quiero destacar especialmente el daño causado por las sanciones estadounidenses, ahora acompañadas de aranceles punitivos, aranceles impulsados políticamente que han tenido efectos devastadores, y actualmente estamos viendo estos efectos devastadores en el bloqueo petrolero ilegal contra Cuba, que pronto podría resultar en un colapso humanitario, como advirtió el secretario general de las Naciones Unidas. Es hora de dejar atrás estas políticas imperialistas fallidas e iniciar una nueva política de buena vecindad que pueda contribuir a la paz regional, a la prosperidad y a la cooperación. Superar la Doctrina Monroe no es solo una cuestión de justicia histórica, sino una elección por un futuro diferente”.
La congresista demócrata por Chicago Delia Ramírez ha añadido “Durante más de 200 años, EEUU ha utilizado la Doctrina Monroe para justificar un enfoque paternalista, violento y perjudicial en las relaciones con nuestros vecinos de América Latina y el Caribe. Demasiados momentos devastadores han sido obra de esta doctrina obsoleta: dictadura en Chile, inestabilidad económica en Venezuela, interferencia electoral en Honduras, hambruna y pobreza extrema en Cuba, contaminación ambiental en Guatemala, asesinatos de independentistas en Puerto Rico o defensores de la tierra en Honduras. La migración extrema a través del colonialismo del Darién, la intervención militar, la privatización de tierras, y la lista podría seguir. Desde Monroe hasta Trump, nuestro legado en el hemisferio occidental ha sido doloroso. Ha sido de destrucción y desconfianza. Por eso, ya es hora de que cambiemos nuestro enfoque, porque no se puede lograr la paz a partir de las semillas de la violencia”.
Chuy García, congresista demócrata por Illinois de origen latino, ha señalado, por su parte: “Soy uno de esos inmigrantes, como muchos de mis electores, latinos de todo Estados Unidos. Somos testimonio viviente de las consecuencias humanas de la política de más de 200 años de utilización de la doctrina Monroe como excusa para justificar un intervencionismo de gran alcance en el hemisferio occidental. Esto ha abarcado desde ocupaciones militares hasta golpes de estado, invasiones y guerras. Hasta 70 intervenciones en todo Estados Unidos han permitido y apoyado dictaduras brutales como la de Pinochet en Chile, la ocupación militar de Haití durante 19 años, la invasión de la diminuta Granada. La lista es interminable. Y más recientemente, el legado de la Doctrina Monroe se ha manifestado de maneras menos visibles, como la violencia económica contra la población civil mediante sanciones o la intromisión en las elecciones. En su segundo mandato, Trump nos está devolviendo a la fuerza bruta del militarismo, a la vez que perpetúa la guerra económica. Esto incluye el secuestro de Nicolás Maduro, los ataques a pequeñas embarcaciones en el Mar Caribe y el estrangulamiento humanitario de Cuba”.
