




"El Partido Popular ha sumado la mayor cacicada institucional. Ha impedido que la Cámara de Cuentas pueda fiscalizar los contratos del Hospital Isabel Zendal y por otro las relaciones económicas y contractuales de la Comunidad de Madrid con Madrid Network desde 2019"
etiquetas: ayuso, pp, corrupción, zendal, madrid network
» noticia original (cadenaser.com)
Confirman el martirio del Líder de la Revolución Islámica de Irán, el ayatolá Seyed Ali Jamenei, tras ataque estadounidense-israelí el sábado. Esta noticia es la confirmación oficial del régimen.
etiquetas: irán, guerra
» noticia original (www.hispantv.com)
China mostró este sábado su "gran preocupación" por los ataques de Estados Unidos e Israel contra Irán, cuya "soberanía, seguridad e integridad territorial deben ser respetadas", y reclamó el "cese inmediato" de las operaciones militares para "mantener la paz y la estabilidad en Oriente Medio".
etiquetas: china, irán, eeuu, israel, ataque
» noticia original (www.elperiodico.com)
«El aeropuerto de Dubai confirma que un incidente en el Aeropuerto Internacional de Dubai (DXB) causó daños menores, que rápidamente fueron controlados», se lee en un comunicado. «Se han desplegado inmediatamente equipos de respuesta a emergencias y la situación se está rectificando en coordinación con las autoridades competentes.
etiquetas: dubai, aeropuerto, irán, dron
» noticia original (thewing.es)
Enzo es uno entre dos millones. Esa es la proporción de diagnósticos existentes en España de GNAO1, la enfermedad ultrarrara que padece. Los especialistas tardaron tres años en diagnosticar y poner nombre a lo que le pasaba a ese risueño niño zamorano que no era capaz de sostener bien su cabeza, mantenerse recto en una silla, se caía constantemente al andar, babeaba y apenas hablaba.
Si diriges una empresa cuya propuesta de valor se basa en la capacidad de detectar patrones, predecir resultados y conectar puntos que otros pasan por alto, cabría pensar que alguien en la empresa habría advertido que demandar a una pequeña revista independiente por publicar un reportaje poco halagador, pero veraz, solo garantizaría que millones de personas más lo leyeran. Y, sin embargo, aquí estamos.
etiquetas: palantir, republik, sueños, libertad de prensa
» noticia original (www.techdirt.com)
El Gobierno de Fernando Clavijo cuestiona el relato de Moncloa sobre las reubicaciones de menores: mantiene aún a más de 4.000 bajo tutela y denuncia traslados insuficientes pese a la orden del Supremo, hace un año. Canarias ha vuelto a exigir al Gobierno de Pedro Sánchez que pida "de inmediato" los barcos, las aeronaves y los drones de Frontex para "reforzar la vigilancia en el Atlántico" ante la crisis migratoria. Alertan de que la ruta de Mauritania puede dispararse en las próximas fechas, con una nueva oleada de pateras hacia el archipiélag
etiquetas: canarias, frontex, crisis migratoria, menores no acompañados
» noticia original (www.elespanol.com)

Estudios que demuestran que el agua moja… Muy 2026.


Ver post completo: Un estudio en EEUU demuestra que construir más casas reduce los precios del alquiler.
El cocinero Alberto Chicote ha alzado la voz contra una costumbre que, según asegura, se está extendiendo entre los clientes de los restaurantes, suponiendo un serio problema para el sector.
El propietario del local Omeraki en Madrid, también conocido por el programa Pesadilla en la cocina, considera que reservar mesa en varios locales al mismo tiempo para decidir a última hora a cuál acudir es una práctica inaceptable.
En una entrevista concedida al pódcast Una vuelta más, el chef comparó este comportamiento con la compra compulsiva en plataformas de moda. "Ahora parece que hacer una reserva en un restaurante es como comprar una camisa por la tienda que sea. Que igual que me la traen se la puedo devolver", lamentó. Para Chicote, esta actitud refleja una banalización del esfuerzo que hay detrás de cada servicio.
El cocinero recordó que detrás de cada reserva hay un equipo de trabajadores que organiza el servicio en función de esa previsión, desde la compra de producto hasta la planificación de turnos y mesas. "En los restaurantes hay personas, igual que en las tiendas", subrayó.
A su juicio, bloquear mesas en distintos establecimientos "por si acaso" y no presentarse después constituye "una desfachatez y una villanía", ya que obliga a organizar turnos y personal en función de clientes que quizá nunca aparezcan.
Chicote plantea casos en los que un mismo grupo llega a reservar mesa en restaurantes distintos para el mismo día y a la misma hora. "Alguien que para una mesa de cuatro ha reservado en siete restaurantes siete mesas de cuatro, que se ha juntado a las 20.00 con sus compañeros y compañeras y ha dicho: '¿Dónde vamos? Tenemos aquí, aquí, aquí, aquí y aquí. Vamos a ir a uno y a los otros seis, y perdón por la expresión, que les den por el culo'", relató con indignación.
Ante esta situación, algunos locales han comenzado a tomar medidas preventivas. Ya son varios los restaurantes españoles que han anunciado que cancelarán las reservas de quienes sepan que han bloqueado varias mesas en distintos negocios a la misma hora.
Este control es posible gracias a ciertas aplicaciones de gestión hostelera que permiten a los establecimientos detectar si un mismo cliente mantiene reservas simultáneas en distintos locales para el mismo día y turno.
Estas herramientas, diseñadas inicialmente para optimizar la organización de mesas y reducir las ausencias sin previo aviso, se han convertido ahora en una defensa frente a las reservas múltiples. Ante el aumento de esta práctica, algunos hosteleros han optado por revisar esta información y cancelar aquellas solicitudes que consideren irregulares, con el objetivo de evitar pérdidas económicas y liberar mesas para clientes que realmente pretendan acudir.
El sector insiste en que la reserva implica un compromiso y reclama un uso más responsable de estos sistemas, especialmente en fines de semana y fechas de alta demanda, cuando cada mesa cuenta para la viabilidad del servicio.
A unas horas del inicio del masivo ataque de los regímenes de EE.UU. e Israel contra Irán, debemos hacer el esfuerzo de concretar dónde estamos y hacia dónde nos llevan.
1. Los ataques son una violación directa de la prohibición de agresión enunciado en el art. 2.4 de la Carta de Naciones Unidas. Es, también, una violación de la Constitución estadounidense, en otro paso del derrumbe de su sistema democrático. No es, sin embargo, una novedad. Es exactamente lo mismo que vimos en 2003 con el ataque a Irak. Una agresión militar basada en una falsedad: en su momento, las armas de destrucción masiva; ahora, el inexistente riesgo de armas nucleares.
2. El régimen iraní ha activado la legítima defensa que le corresponde según el art. 51 de la Carta ONU. Así se lo ha hecho saber al propio Consejo de Seguridad de Naciones Unidas. Cualquier Estado puede responder a un ataque armado para forzar su cese. La respuesta, en ataques a bases estadounidenses en la región o al territorio israelí, se enmarcan en este derecho. Habrá que analizar su justificación sobre los dirigidos contra bases de EE.UU. en terceros Estados, si estas no habían sido utilizadas en la agresión. Serían ataques lícitos si las bases se han utilizado, y una agresión, si no lo han sido. Esos ataques sí sirven para subrayar, entre el mundo árabe, la colaboración de sus gobiernos con Israel.
3. El Secretario General de la ONU, y diferentes altos cargos de la misma, han condenado ya la agresión estadounidense. Conun EE. UU cada vez más alejado de las instituciones internacionales, la ONU puede actuar y hablar de forma más libre. No hay diferencia entre esa agresión y la rusa sobre Ucrania, lo que permite a la ONU mantener una línea coherente ante el mundo y recordar su necesidad: cuanto más fuerte esté la ONU, menos riesgo de Tercera Guerra Mundial. Y viceversa, claro.
4. Las verdaderas razones de la guerra ahora iniciada son evidentes, Israel necesita más guerras para lograr la hegemonía regional y, sobre todo, para que Netanyahu no acabe en prisión. El primer ministro israelí, perseguido por la Corte Penal Internacional, necesita una guerra permanente. EE. UU es, en este caso, un ridículo obediente de la locura sionista. Trump está obedeciendo a Netayanhu. No hay nada de esta guerra que pueda beneficiar al antiguo gigante americano (que ayer casi tenía atado un acuerdo con Irán sobre la cuestión nuclear). Sin embargo, otra guerra oculta por unos días las acusaciones de pederastia a Trump. El anunciado cambio de régimen o la cuestión nuclear son bombas de humo.
5. La comparación con la guerra de 2003 sí muestra diferencias. Es un ataque igual de ilegal y que ya ha provocado crímenes de guerra y, puede, de lesa humanidad. Han bombardeado escuelas de niñas y objetivos civiles. Pero, ¿quiénes son sus aliados? EE.UU. e Israel han atacado solos. Ninguna otra potencia occidental ha colaborado (públicamente) ni, parece, que vaya a hacerlo. No criticarán, pero no enviarán soldados. Los estados árabes, siempre serviles con EE.UU. y traicionando al pueblo palestino, se limitan a intentar evitar que caigan misiles sobre Israel. Por lo demás, la potencia estadounidense vuelve a aparecer desnuda, y peligrosa, ante los ojos de todo el mundo. Otra comparación, más dolorosa aún, la sociedad civil global no parece despertar para defender a los pueblos bajo las bombas. Es prueba de hartazgo. También de que nadie en el mundo cuenta ya con EE.UU como garante de derechos o estabilidad.
6. La OTAN demuestra su irrelevancia, de forma más evidente que la ONU. Cuando la principal potencia de la alianza inicia una guerra regional, sin planes serios o realistas, y sin informar a los miembros, es que está políticamente muerta. Varios socios de la alianza, como España, Finlandia o Francia, se han opuesto públicamente al ataque. Queda el siguiente paso: prohibir la utilización de las bases estadounidenses para una guerra salvaje. No lo esperen. Ningún líder europeo se atreverá. La UE, fiel a su irrelevancia diplomática y geopolítica, no dice nada sobre la violación del Derecho internacional e intenta aunar sus irreconciliables posturas. Rusia y China, que han condenado la agresión a su socio, esperan con cautela más errores de EE.UU y advierten de que toman nota.
7. En conexión con esto, es necesario subrayar el ridículo de Canadá o Reino Unido. Hace unas semanas, el primer ministro de Canadá denunciaba que EE.UU hacía peligrar “un orden basado en reglas”. Aunque avisábamos de la hipocresía canadiense, el apoyo de hoy a la violación de la Carta de Naciones Unidas demuestra que Canadá sigue sin una política exterior clara e independiente y se arrodilla ante EE.UU y su permanente amenaza a la paz y seguridad internacional. Igual que Alemania. El líder británico, por su parte, ha hecho lo propio. Apoyar diplomáticamente a EE.UU e Israel ante la agresión. En este caso, Starmer es un líder ignorado en el mundo y despreciado por su población. Entre otras cosas, por su apoyo al genocidio sobre el pueblo palestino. Y es que, en las democracias, la violación de las normas internacionales básicas se paga. Pregunten a Biden.
8. En España, el Gobierno se divide. Sánchez condena la agresión a Irán, poniendo a España en cabeza occidental de defensa del orden jurídico internacional, pero condena la legítima defensa del país persa, ignorando ese Derecho internacional que dice defender. Nada dice sobre el uso de las bases sobre el territorio o el espacio aéreo. A su izquierda, los partidos de Sumar son mucho más claros. Condena inequívoca de la agresión. Más a la izquierda, Podemos, libre de ataduras gubernamentales, se atreve a proponer cambios: salir de la OTAN, defensa europea, cierre de las bases militares estadounidenses y ruptura de relaciones (es increíble que todavía existan) con Israel. Ninguna de sus peticiones se va a cumplir, pero abren el campo del discurso político y las alternativas.
9. La derecha española, y la ultraderecha, vuelven a 2003, cuando estaban en el mismo partido. Y vuelven también al mismo discurso. Apoyo sin fisuras a las guerras ilegales en Medio Oriente, sumisión cobarde a Estados Unidos y seguidismo del sionismo criminal. Afortunadamente, no están en el gobierno. La última vez que nos metieron en una guerra, la consecuencia fue el 11M. Nunca han pedido perdón a familiares de asesinados y heridos.
10. ¿Y el pueblo iraní? A nadie le importa. No al salvaje régimen iraní, no al hijo del antiguo sha, dictador sanguinario colocado por EE. UU., no a Estados Unidos o Israel. Nos dicen los agresores que quieren un cambio de régimen. Es falso. No se salva a un pueblo aniquilándolo. Este salvaje ataque parece reforzar, sin embargo, al gobierno autoritario. Nada une más a un pueblo que un ataque del enemigo exterior. La oposición democrática (que no quiere al “nuevo” sha), está desactivada y puede verse como traidora (gracias a Trump y Netayanhu) si apoya el ataque.El pueblo persa es orgulloso. Puede no querer a su gobierno y, al tiempo, no admitir que arrasen su país para colocar a otro dictador. Trump prefiere una guerra civil, lo que sería un desastre humanitario. No parece probable una invasión terrestre, precisamente porque el pueblo se defendería. De producirse, nos acercaríamos peligrosamente a otro genocidio. Sin duda, a decenas de miles de muertos entre todos los bandos. Defender la libertad del pueblo de Irán empieza por condenar que sean bombardeados y asesinadas. También,denunciando siempre la persecución y asesinatos de la oposición. Ninguna guerra de agresión ha liberado a pueblos. Los ha condenado a otra dictadura.
Si han llegado hasta aquí y esperan una solución, lo siento, sólo hay una y no es nueva: diplomacia, rechazo social y político a las guerras y las agresiones, y reforzar la ONU como centro de la paz y seguridad mundial. Salgamos de nuevo a las calles. Hemos debilitado en los últimos años la institución que ha garantizado que no hayamos vivido una Tercera Guerra Mundial. Miremos los resultados y volvamos al multilateralismo en el sistema ONU.
Ander Gutiérrez-Solana Journoud es profesor de Derecho Internacional Público UPV/EHU
La entrada Diez apuntes breves de la agresión de EE.UU e Israel a Irán. O multilateralismo o guerra regional se publicó primero en lamarea.com.
El Ejército de Israel investiga los hechos mientras la violencia de colonos se dispara desde la guerra de Gaza.
etiquetas: colonos, israel, cisjordania, palestina, incendian, agreden
» noticia original (www.publico.es)
Según los informes, Irán ha comenzado a utilizar sus misiles hipersónicos. Según las especificaciones reportadas por la televisión iraní, los misiles Fattah son capaces de velocidades de Mach 15 y alcance 1400 km. Con ellos han hecho blanco en las pistas y los rádares de las bases aéreas atacantes, lo que está dificultando el regreso de los aviones que iniciaron la guerra. Además, ha anunciado el cierre del Estrecho de Ormuz, que sería definitivo el lunes si los ataques continúan, lo que ya ha provocado el cese de tránsito de petroleros.
etiquetas: geoestrategia, militar, guerra, escalada
» noticia original (en.topwar.ru)
«Pedimos que los aficionados que controlan la cuenta en redes de ICE tiren abajo el vídeo. No es divertido, esta canción significa mucho para nosotros y para mucha gente, y no os permitimos apropiaros de ella sin luchar antes», demandaron. «Además, que os jodan»
etiquetas: radiohead, ice, vídeo, let down
» noticia original (jenesaispop.com)
Qué se sabe del ataque conjunto de EE.UU. e Israel a Irán y de la respuesta del régimen de los ayatolás bombardeando países árabes del Golfo Pérsico.
etiquetas: irán, eeuu, israel, ataque
» noticia original (www.rtve.es)
Rescatamos este artículo para promover un debate sobre la economía cooperativa. En él se hace un repaso histórica a las ideas y prácticas que la impulsaron y se perfila una hipótesis política para el movimiento que hoy se organiza en torno a la economía social.
Hoy, mientras el mundo despierta con la noticia de los primeros bombardeos sobre Teherán y demás grandes ciudades de Irán. Nuestro sentimiento es de profundo dolor y de indignación ética. Las sirenas que suenan en Teherán, Isfahán o Shiraz no son ruido de fondo. Son el anuncio de más vidas truncadas, de familias destruidas, de una nueva herida abierta en Oriente Próximo. ¿Qué esperarán los que han instigado esta situación? ¿Salir prósperos y aclamados, de semejante acto de desigualdad y vileza?
etiquetas: irán, israel, eeuu, historia, guerra, petróleo
» noticia original (www.pressenza.com)