Shared posts

07 Mar 18:17

EEUU e Israel alcanzan un ritmo de bombardeos en Irán sin precedentes en conflictos modernos [EN]

by Icelandpeople

Los primeros días de bombardeos en Irán vieron muchos más lugares atacados que cualquier campaña militar reciente de EE.UU. o Israel, según un análisis de Airwars.

etiquetas: irán, eeuu, israel

» noticia original (airwars.org)

07 Mar 18:16

Explosión en el aeropuerto de Dubai [ALE]

by Leclercia_adecarboxylata

Dado que el espacio aéreo catarí permanece cerrado, Qatar Airways ha suspendido sus vuelos, según anunció la aerolínea en su plataforma de redes sociales X. Esperan reanudarlos el domingo. A primera hora de la mañana del sábado, el Ministerio de Defensa catarí anunció la interceptación de un misil dirigido contra el aeropuerto de Dubai, lo que ha generado una enorme explosión y columna de humo.

etiquetas: explosion, aeropuerto, dubai

» noticia original (www.oe24.at)

07 Mar 18:16

Donald Trump el Mortífero Invasor

by Ausebio

Una recopilación de montajes sobre la figura de Donald Trump, el que quiere impulsar la Paz en el mundo invadiendo los países que no son de su agrado.

etiquetas: donald trump, invasor, netanyahu, irán

» noticia original (humorcillet.com)

07 Mar 18:16

Israel y EEUU atacan el principal aeropuerto de Irán y plantas desalinizadoras en la isla de Qeshm

by obmultimedia

Israel y Estados Unidos han atacado en las últimas horas del principal aeropuerto de Irán e importantes plantas desalinizadoras en la isla iraní de Qeshm que el Gobierno iraní ha denunciado como crímenes contra la población civil mientras sus fuerzas armadas han proseguido toda la mañana con sus ataques contra Israel, de momento sin víctimas en ninguno de estos casos.

etiquetas: israel, eeuu, qeshm, desalinizadoras, aeropuerto

» noticia original (www.europapress.es)

07 Mar 18:15

Gobierno Trump dice que no puede devolver el dinero de aranceles

by Replicante

La Oficina de Aduanas y Protección Fronteriza de Estados Unidos (CBP, por sus siglas en inglés) dijo este viernes a un juez que no puede devolver el dinero de los aranceles recíprocos impuestos por el presidente estadounidense, Donald Trump, que el Tribunal Supremo declaró ilegales. «El CBP no puede cumplir con la orden del Tribunal de Comercio Internacional del 4 de marzo de 2026», informó Brandon Lord, director ejecutivo de la Dirección de Política Comercial y Programas de la Oficina de CBP, en un escrito judicial dirigido al Tribunal de Come

etiquetas: aranceles, trump, ee.uu., tribunal supremo

» noticia original (efe.com)

07 Mar 18:14

Una llamada a tiempo (Spanish Revolution)

by jlgrandas

La periodista Laura de Chiclana se atrevió a contar un secreto a voces que nadie se atreve a decir en los grandes medios de comunicación occidentales: Israel es un estado racista, y en los búnkeres antiaéreos solo se permite el acceso a judíos cuando hay ataques. Curiosamente, y a pesar de que la periodista lo vio con sus propios ojos sobre el terreno, el programa “Horizonte” procedió poco después a rectificar, dejando claro quién dirige el programa y poniendo en evidencia la censura proisraelí de los grandes medios.

etiquetas: racismo, israel, manipulación

» noticia original (www.youtube.com)

07 Mar 11:04

Inhabilitado durante 2 años un camarero por no servir a una pareja de Iesbianas.

by Fino

Inhabilitado durante 2 años un camarero por no servir a una pareja de Iesbianas.

La Audiencia de Barcelona ha condenado a un camarero de Barcelona a no poder ejercer este trabajo o similares durante dos años y a pagar 2.000 euros a una pareja de lesbianas a las que se negó a servir la consumición que pidieron por “razón de su orientación sexual, que desprecia” y a las que espetó: “Elijo a quién sirvo”. @20minutos

Inhabilitado durante 2 años un camarero por no servir a una pareja de Iesbianas.

PD: Grok es una maravilla creando las fotos de stock que se me pasan por la cabeza.

Ver post completo: Inhabilitado durante 2 años un camarero por no servir a una pareja de Iesbianas.

07 Mar 11:04

El Ministerio del interior modifica la catalogación de los delitos para evitar que suban las estadísticas. Los robos pasan a hurtos y los hurtos a extravíos.

by Fino

Así cada día hay menos delitos.

Pobre Segarro… cada día le ponen la poIIa más alta para chupar.

El Ministerio del interior modifica la catalogación de los delitos para evitar que suban las estadísticas. Los robos pasan a hurtos y los hurtos a extravíos.

Ver post completo: El Ministerio del interior modifica la catalogación de los delitos para evitar que suban las estadísticas. Los robos pasan a hurtos y los hurtos a extravíos.

07 Mar 11:03

Si tuvieras una hija ¿Cómo la llamarías? ¿Macaya o Carla?

by Fino
07 Mar 11:03

Emirates reanuda sus vuelos desde Dubái

by EL PAÍS

La aerolínea emiratí Emirates ha reanudado este sábado sus operaciones tras una semana con casi todos sus aviones en tierra por la guerra de Irán, según ha informado la compañía en X. En el mismo, informa a los pasajeros con reservas confirmadas para los vuelos de hoy que pueden dirigirse al aeropuerto. Entre esos viajeros también incluye a aquellos clientes “en tránsito” en Dubái, siempre y cuando su vuelo de conexión también vaya a ser operado.

Seguir leyendo

07 Mar 10:52

‘The Boys’ desata el caos en el tráiler de su temporada final: fecha de estreno en Prime Video y primeras pistas del desenlace

by Noemí Vega
Cartel temporada final de The Boys

La recta final de The Boys ya está en marcha. Prime Video ha desvelado el tráiler oficial de la quinta y última temporada de la serie, adelantando un desenlace que promete ser igual de caótico, violento y satírico como ya va siendo habitual en el fenómeno televisivo que se ha convertido en uno de los mayores éxitos del streaming de los últimos años.

El avance, que ya genera gran expectación entre los seguidores de la serie, muestra a los protagonistas preparándose para la batalla definitiva en un mundo donde los superhéroes han dejado de ser salvadores para convertirse en la mayor amenaza posible.

La quinta temporada de The boys se estrenará el 8 de abril de 2026 en Prime Video con los dos primeros episodios, seguidos de un nuevo capítulo cada semana hasta el 20 de mayo, cuando llegará el episodio final de la serie.

Un mundo dominado por Patriota

El tráiler deja claro que el escenario en el que se desarrolla esta última temporada es más oscuro que nunca. El poder está completamente concentrado en manos de Patriota, cuya influencia parece haberse extendido sin ningún tipo de control.

Lejos de la imagen heroica que proyectaba al comienzo de la serie, el líder de 'Los Siete' gobierna ahora un mundo que responde a sus impulsos erráticos y a su creciente obsesión por el poder. Las imágenes del tráiler muestran una sociedad cada vez más sometida a su figura, en la que el culto a los Supers (individuos con superpoderes creados artificialmente mediante el Compuesto V) ha alcanzado niveles inquietantes.

Frente a ese dominio absoluto, el grupo protagonista se encuentra en una situación límite. Hughie Campbell (Jack Quaid), Leche Materna (Laz Alonso) y Frenchie (Tomer Capone) aparecen encarcelados en lo que el propio tráiler describe irónicamente como "campo de libertad", una nueva muestra del tono satírico que siempre ha caracterizado a la serie.

Mientras tanto, Annie January (Erin Moriarty), más conocida como Starlight, intenta reorganizar la resistencia contra los Supers, consciente de que el equilibrio de poder se ha roto definitivamente.

La desaparición de Kimiko y el regreso de Carnicero

Entre las escenas del tráiler destaca la desaparición de Kimiko Miyashiro (Karen Fukuhara), uno de los personajes más queridos por los seguidores de la serie. Su ausencia añade una nueva incógnita al conflicto central de esta temporada final.

Pero el momento más impactante del avance llega con la reaparición William 'Billy' Carnicero (Karl Urban). El personaje vuelve dispuesto a dar el paso definitivo para acabar con los Supers de una vez por todas.

En el tráiler, Carnicero planea utilizar un virus capaz de eliminar a todos los Supers, una decisión extrema que podría tener consecuencias devastadoras no solo para los superhéroes, sino también para el resto del mundo. Su regreso pone en marcha una cadena de acontecimientos que, según se adelanta en el avance, cambiará para siempre el destino de todos los personajes.

La quinta temporada ya se posiciona como el cierre definitivo de todas las tramas abiertas a lo largo de los años. Con los personajes al límite y el mundo al borde del colapso, el enfrentamiento final entre Patriota y The Boys parece inevitable.

El final de una de las series más populares del streaming

Desde su estreno en 2019, The Boys se ha consolidado como una de las producciones más exitosas de la televisión reciente gracias a su mezcla de violencia, humor negro y crítica social. La serie ha recibido múltiples nominaciones a los premios Emmy y ha generado un amplio universo narrativo dentro de la plataforma.

La ficción está basada en el cómic creado por Garth Ennis y Darick Robertson, una obra que también alcanzó gran popularidad por su visión irreverente del género de superhéroes. La adaptación televisiva ha estado liderada por el showrunner Eric Kripke, responsable de trasladar ese tono provocador al formato audiovisual.

Detrás de la producción también se encuentran nombres conocidos de la industria como Seth Rogen y Evan Goldberg, que han participado como productores ejecutivos junto a otros creativos vinculados a la serie.

07 Mar 10:51

La estación de Metro Santiago Bernabéu cerrará desde el 28 de marzo hasta finales de año por obras

by El Independiente

La reforma integral de la estación de Metro de Santiago Bernabéu entra en una nueva fase a finales de marzo que obligará a suspender temporalmente el servicio ferroviario en este punto de la capital. A partir del 28 de marzo, la estación permanecerá cerrada y la Línea 10 dejará de operar entre Nuevos Ministerios y Cuzco hasta, previsiblemente, finales de año.

La interrupción del servicio responde al avance de los trabajos para integrar la infraestructura actual en el nuevo diseño de la estación, una actuación que resulta incompatible con la circulación habitual de trenes en ese tramo. Hasta ahora, las obras, iniciadas en febrero de 2024, se habían desarrollado sin afectar al funcionamiento de la línea.

Para minimizar el impacto en los desplazamientos, Metro de Madrid pondrá en marcha un servicio especial y gratuito de autobuses que cubrirá el recorrido afectado. El dispositivo contará con diez vehículos de la Empresa Municipal de Transportes (EMT) y tendrá una frecuencia aproximada de entre tres y cinco minutos, incluyendo además Plaza de Castilla en su itinerario para reforzar la conexión en esta zona.

Este servicio complementará las líneas regulares 27 y 147 de la EMT, que ya cubren parte de este trayecto. Asimismo, Metro prevé reforzar la capacidad de las líneas 1 y 9 para facilitar los desplazamientos de los usuarios durante el tiempo que duren las obras.

La remodelación de la estación de Santiago Bernabéu cuenta con una inversión de 66 millones de euros y forma parte del plan de la Comunidad de Madrid para mejorar la accesibilidad de la red de transporte público. El proyecto permitirá triplicar la superficie de la estación y transformarla en un espacio totalmente accesible, con la instalación de 12 ascensores y 24 escaleras mecánicas.

Además de ampliar el espacio, el rediseño apuesta por un gran vestíbulo central que sustituirá a los actuales pasillos y facilitará la conexión directa entre los accesos de la calle y los andenes, lo que permitirá gestionar mejor el elevado flujo de viajeros que registra esta estación, especialmente durante los días de partido o grandes eventos en el estadio.

La previsión del Gobierno regional es que la nueva estación esté lista en el primer trimestre de 2027, coincidiendo con el 125º aniversario de la fundación del Real Madrid y el 80º aniversario del estadio Santiago Bernabéu.

07 Mar 10:44

Un hombre se suicida por tener un romance con la IA y su familia demanda a Google

by @MaKaNaS@tardigram.com

Google enfrenta una demanda en Estados Unidos tras el suicidio de un hombre en Florida. Según la familia, el chatbot de inteligencia artificial Gemini lo habría inducido al suicidio al hacerle creer que mantenían una relación romántica y que su muerte era un paso necesario para estar juntos.

Jonathan Gavalas, de 36 años, habría comenzado a interactuar con Gemini en abril de 2015, principalmente para tareas cotidianas. Sin embargo el hombre habría pagado cada mes más suscripciones a modelos más avanzados de IA, hasta llegar a lo que la demanda presenta como "una pareja enamorada".

07 Mar 10:41

Una llamada a tiempo (Spanish Revolution)

by Awer

La periodista Laura de Chiclana se atrevió a contar un secreto a voces que nadie se atreve a decir en los grandes medios de comunicación occidentales: Israel es un estado racista, y en los búnkeres antiaéreos solo se permite el acceso a judíos cuando hay ataques. Curiosamente, y a pesar de que la periodista lo vio con sus propios ojos sobre el terreno, el programa “Horizonte” procedió poco después a rectificar, dejando claro quién dirige el programa y poniendo en evidencia la censura proisraelí de los grandes medios.

etiquetas: israel, búnkers, laura de chiclana, iker

» noticia original (www.youtube.com)

07 Mar 10:40

Haz esto si no quieres que la IA te descarte (incluso en LinkedIn).

by Héctor Labarta

¿Crees que tu perfil de LinkedIn lo lee un reclutador humano? Estás en un error. En 2026, la IA Agéntica ya ha decidido si eres apto para un puesto antes de que nadie vea tu foto. Si tienes más de 40 años o eres un perfil senior, este cambio en el algoritmo de LinkedIn puede estar haciéndote "invisible" sin que lo sepas.

En este vídeo te explico la diferencia radical entre la IA que conocías y los nuevos agentes de IA que analizan tu coherencia profesional, tu actividad y tu red de contactos. Ya no basta con poner palabras clave; ahora necesitas una estrategia de empleabilidad adaptada a la era de la inteligencia artificial.

Lo que vas a descubrir en este vídeo:

LinkedIn 2026: Por qué el reclutamiento tradicional ha muerto y qué es la IA Agéntica.
El Filtro Invisible: Cómo los bots analizan tu perfil y por qué te descartan en segundos.
Ejercicio Práctico (Minuto 13:00): Analizo mi propio perfil frente a una oferta real usando ChatGPT para que veas qué ve la IA de ti.
Estrategia para Seniors: Cómo demostrar autoridad y confianza en un mercado dominado por algoritmos.
Tu Huella Digital: Por qué tus comentarios en LinkedIn son ahora más importantes que tu CV.
No permitas que la tecnología te deje fuera del mercado. Es hora de que el nuevo algoritmo de LinkedIn trabaje para ti y no en tu contra.

Recursos y Enlaces:

Masterclass Gratuita: [Enlace a tu web o recurso]
Suscríbete para más consejos de empleo senior: [Enlace de suscripción]
Vídeo Recomendado: LinkedIn 2026: Por qué eres INVISIBLE
Capítulos del vídeo:
0:00 El gran cambio: Reclutador humano vs. IA Agéntica
0:54 ¿Qué es realmente la IA Agéntica?
2:15 Cómo LinkedIn analiza tu perfil en 2026
2:40 Coherencia
3:37 Autoridad
4:36 Actividad
4:50 Shadowban
5:30 El fin de las palabras clave tradicionales
6:53 Hackear la IA de LinkedIn
7:21 Palabras clave semánticas.
8:45 Por qué los Seniors tienen ventaja (si saben usarla)
9:10 Recomendaciones
10:54 Usa la IA para la IA
12:00 Tutorial práctico: Analiza tu perfil como lo hace un Bot
13:00 Google empleo
14:30 Prompt IA LinkedIn
17:20 3 Consejos de oro para recuperar tu visibilidad
19:05 Avance del próximo vídeo: El CV Senior perfecto

#LinkedIn2026 #IAAgéntica #TalentoSenior #BúsquedaDeEmpleo #AlgoritmoLinkedIn #Empleabilidad #HéctorLabarta #InteligenciaArtificial

Quieres crear tu perfil de LinkedIn y sacarle el máximo potencial, puedes acceder al curso en: https://go.hotmart.com/J97863892O?dp=1

¿Quieres empezar a mejorar tu marca profesional?
https://hotmart.com/es/marketplace/productos/empleabilidad-y-marca-personal-desde-el-autoconocimiento/J97533120X

Mira También:
🎯Guía para empezar a buscar empleo: https://youtu.be/UfOmOU3uRb0
🎯Consejos para una entrevista de calidad: https://youtu.be/FQIEXiVFweY
🎯Crea y define tu Marca Personal: https://youtu.be/05kuHkMhwYg
🎯Prepara un buen CV: https://youtu.be/owKsmkMP8KA
🎯Crea un buen perfil de LinkedIn: https://youtu.be/Qx3dwaTAOnw

Si te gustó el vídeo recuerda activar los avisos ( 🔔🔔🔔😉)
y subscribirte al canal. 😄
07 Mar 10:38

Convivir durante un año con un robot humanoide implica algunas «cuestiones prácticas» que no te cuentan en los vídeos

by alvy@microsiervos.com (Alvy)

Hacía tiempo que no veía una charla TED porque se volvieron un poco… de aquella manera; autoayuda, superación y explicación de obviedades (¿dónde quedó aquello de la Tecnología, Entretenimiento y Diseño?) Por eso me ha alegrado el día escuchar a Emily Kate Genatowski, una historiadora que llevó a cabo un experimento práctico y real como la vida misma: convivir durante un año con un robot humanoide en casa. ¿Qué podría salir mal?

Hay que aclarar primero que el robot es muy capaz: un modelo Unitree G1 EDU-1 con lídar 3D, cámaras de visión y profundidad, micrófonos y un LLM propio. En casa lo llaman, cariñosamente, Tova. Las lecciones que han aprendido de esa convivencia son bastante… terrenales.

  1. Hay que adaptar la casa (y el seguro) para el robot. Aunque el robot detecta obstáculos, también gesticula y a veces es inconscientemente torpe: muchos objetos valiosos peligran, como comprobó la dueña al ver romperse no pocas tazas, jarrones y todas sus copas de vino. La idea de ampliar la póliza del seguro para incluir al robot fue misión imposible, porque en la aseguradora se pensaron que llamaban para gastar una broma. Nunca habían oído hablar de «seguros para robots domésticos».
  2. Transportar el robot es un espectáculo. El robot pesa unos 60 kg y viaja doblado dentro de una enorme caja negra de madera. A simple visto, cualquier se imagina que está intentando esconder un cadáver, como en las películas. De hecho eso le dijeron cuando intentó subirlo a un taxi de madrugada para acudir con él a un programa de televisión.
  3. No todo el mundo quiere robots cerca. Algunos amigos quieren ver al robot en sus fiestas, porque es algo nuevo y divertido… pero otros prefieren que ni aparezca cerca de allí. Su dueña ha aprendido que es mejor no llevarlo cerca de colegios, a casas con niños pequeños, a iglesias… En el futuro habrá que definir dónde pueden entrar y dónde no, como se hace con los perros hoy en día.
  4. El robot también puede ir a trabajar. Genatowski cuenta que un amigo abrió una cafetería y probaron a llevarlo para que ayudara en tareas sencillas; lo hizo bastante bien. ¿Debería ganar un sueldo? Y si aumenta la productividad… ¿debería pagar impuestos directos o indirectos?
  5. Los robots sacan lo mejor y lo peor de la gente. Hay dos mundos contrapuestos: en uno una madre animaba a sus hijos a hablar con el robot y preguntar qué había que estudiar para trabajar con ellos. Al día siguiente, un señor mayor intentó arrancarle el brazo (cabra vibes) con la excusa de darle «un buen apretón de manos». La gente también se decepciona, porque Tova es real y limitado y, obviamente, no tan listo como C-3PO o el Comandante Data.

La historia de la tecnología tiene una parte en la que se producen avances sobre el papel, en los laboratorios o en entornos controlados y otra a veces muy distinta cuando los productos salen al MundoReal™.

¿Deben los robots pagar un asiento si viajan sentados en un avión? (sí, ocupan plaza) ¿Deben pagar por entrar al Metro? (mmm…) ¿Quién es el responsable si en una tienda rompen los productos de una estantería porque alguien les ha dicho «¡Hola!» y contestan saludando con la mano? (¿el dueño? ¿el fabricante?)

Se suponía que esto era el futuro, pero es probable que el apocalipsis robótico esté todavía muy, muy lejos.

Relacionado:

# Enlace Permanente

07 Mar 10:38

Weekly Commentary: Scorched Earth

by Doug Noland
The week experienced the problematic scenario for highly levered global markets: sharply lower stock prices, widening spreads/risk premiums, rising Treasury/sovereign yields, and currency volatility. Seemingly no place to hide, with virtually all strategies faltering. De-risking/deleveraging has rapidly intensified. This is precisely how crises erupt, and the metastasizing Iran War poses clear and present catalyst risk. All bets are off if hostilities continue to expand. And while the Islamic Revolutionary Guard Corps (IRGC) military power is rapidly neutralized, it still holds alarming power over global markets.

The S&P500 dropped 2% this week. This moderate decline was not reflective of the stress throughout global markets. Myriad speculative Bubbles faltered.

At Tuesday’s lows, the South Korean KOSPI Index was down 20% from the previous Friday’s high. Wednesday's sharp rally cut the week’s losses to 10.6%. Japan’s Nikkei 225 index fell 5.5%, with Japan’s TOPIX Bank Index hit 7.6%. Major indices were down 5.1% in Taiwan, 7.9% in Indonesia, 8.0% in Thailand, 4.6% in the Philippines, and 6.0% in Vietnam. Stocks were 6.8% lower in Pakistan and 6.7% in Turkey.

European equities were under heavy selling pressure. Losses included France’s CAC40 at 6.8%, Spain’s IBEX 7.0%, Italy’s MIB 6.5%, and Germany’s DAX at 6.7%. Ominously, Europe’s STOXX 600 Bank Index was clobbered 8.2%, the largest weekly loss since “liberation day.” Italian banks sank 9.6%. UK’s FTSE 100 equities index dropped 5.7%.

Global equities were hammered. But I would be more concerned by the week’s bond market drubbings. Unprecedented leverage, having accumulated throughout global markets, ensures latent fragility. And when the tide starts to go out, markets have a pretty clear understanding of who has been swimming in their birthday suits. UK yields spiked 39 bps this week to a five-month high of 4.63%, the biggest jump since gilt deleveraging crisis week, September 23, 2022. Italian yields surged 35 bps to a six-month high of 3.62%, and Greek yields jumped 33 bps to an almost one-year high of 3.60%.

Local bond yields spiked 72 bps in Peru (to 6.60%), 58 bps in Brazil (14.15%), 50 bps in Poland (5.53%), 46 bps in Hungary (6.94%), 45 bps in Czech Republic (4.84%), 40 bps in Turkey (28.86%), 38 bps in Romania (6.67%), 37 bps in South Africa (8.62%), and 24 bps in Mexico (9.03%). Emerging Market CDS jumped 10 this week to a five-month high of 145 bps, with the largest two-week gain (17bps) since April.

War will stoke inflationary pressures – and is certain to increase already monster fiscal deficits. Not the 50 bps “liberation day” yield spike, but Treasuries were liquidated aggressively this week. In a portentous repeat of April dynamics, safe haven buying was MIA. Five-year Treasury yields surged 23 bps to 3.73%, while 10-year yields jumped 20 bps to 4.14%. As they tend to do in unstable markets, MBS took it on the chin. Benchmark MBS yields spiked 26 bps to 5.07% - the largest weekly rise since “liberation day.” “Muni Bonds See Biggest Decline Since Tariff Fueled-Selloff.”

Treasuries are prominent throughout levered strategies. They are also integral to scores of hedging strategies. Importantly, systemic deleveraging risks quickly escalate when Treasury yields surge in the face of “risk off” market dynamics.

Bloomberg: “Credit Traders Are Unwinding Their Gigantic Bullish Position.” In a problematic development for highly levered trades (i.e., “basis” and “carry trades”), “swap” market volatility this week went into overdrive. The 30-year Treasury (vs. overnight swaps) swap rate dropped 5.6 this week to negative 79 bps, essentially matching the decline from “liberation day” week April 11th (down 5.7bps) – which was the largest drop since December 2022. The five-year inflation expectations “breakeven rate” surged 17 bps to an almost one-year high of 2.62%.

High-yield CDS jumped another 18 this week to a near nine-month high of 349 bps, with a notable two-week surge of 42 bps. The seven bps jump in investment-grade CDS (to 10-month high 58 bps) was the largest two-week gain since April.

European subordinated Bank CDS jumped 10 to 111 bps (high since May) – with the largest two-week gain (20bps) since the week of April 11th. It’s worth noting that a couple UK banks led the global bank CDS leaderboard, with NatWest CDS jumping six to 60 bps and Barclays five to 69 bps. European high-yield (“crossover”) CDS surged 28.5 to 289 bps, the largest weekly move since “liberation day” week (64bps). Friday’s 15 bps jump was the largest daily move since September.

“Fuel Prices Double in Asia as Supplies from Middle East Collapse.” “Aluminum Records Biggest Weekly Gain Since 2023 on Iran Crisis.” “Iran Conflict Sparks Global Rush For Critical Fertilizers.” “Fertiliser supplies threatened by closure of Hormuz, prices soar.” “Wheat, Corn Futures Rise as Iran War Disrupts Fertilizer Supply.” “Wheat Climbs the Most Since 2024 as Grains Follow Surging Crude.” “Iran War Threatens Vital Supplies to Farmers.”

The Bloomberg Commodities Index jumped 8.0% (to a near four-year high), the largest weekly advance since Russia’s invasion of Ukraine. Crude’s (WTI) 36% advance was the “largest weekly gain in history.”

I can’t help but believe the President bet that the incredible strength of U.S. and Israeli military forces ensured a quick and decisive victory. And while war justifications have gone through a series of modifications, I’ll assume Trump and Netanyahu simply couldn’t resist a weakened and vulnerable Iran. Secretary Hegseth likes to use sports analogies. For President Trump, there were elements of a “heat check.”

All indications suggest American and Israeli militaries have performed exceptionally. Trump and Hegseth exude confidence – clearly emboldened and resolute. And we can pray this gets wrapped up in a few weeks. It’s reasonable to presume that the U.S., Israel and the world will be safer following the downfall of Iran’s extremist regime.

The problem I have, as someone who has been alarmed by mounting risks of “World War III”, is that this war is exactly how one might script the start of a major global confrontation.

March 6 – Washington Post (Noah Robertson, Ellen Nakashima and Warren P. Strobel): “Russia is providing Iran with targeting information to attack American forces in the Middle East, the first indication that another major U.S. adversary is participating — even indirectly — in the war, according to three officials familiar... The assistance…, signals that the rapidly expanding conflict now features one of America’s chief nuclear-armed competitors with exquisite intelligence capabilities. Since the war began Saturday, Russia has passed Iran the locations of U.S. military assets, including warships and aircraft, said the three officials, who spoke on the condition of anonymity... ‘It does seem like it’s a pretty comprehensive effort,’ one of the people said… When asked this week about his message to Russia and China, which are among Iran’s most powerful backers, Defense Secretary Pete Hegseth said that he didn’t have one and that ‘they’re not really a factor here’.”

It’s difficult to believe that Russia and China will not be factors as this war unfolds. Iran is a close ally. And I have little confidence that the Trump administration carefully thought through ramifications – some potentially monumental. Certainly, this move has stunned the world. Countries, including those previously known as allies, are flabbergasted. Friendly Middle East nations must be absolutely enraged. And while this Pete Hegseth “warrior ethos” show might play well with MAGA, it certainly does not instill confidence for much of the country or the world.

Odds are not remote that this goes terribly wrong. In an acutely unstable and hostile world, our nation has become only more isolated. It was ill-advised timing to embark on a major war with myriad risks so elevated. Our military’s supply of key munitions has become worryingly depleted. Throughout the Gulf, interceptor inventories are said to be dangerously low. A catastrophic scenario of unrelenting attacks on regional energy infrastructure cannot be dismissed. The Strait of Hormuz turning into a disaster zone is also within the realm of possibility.

The Iran War also has the potential to be disastrous for a vulnerable Ukraine. Their shortage of Patriot missiles and interceptors will become a pressing issue, certainly to be exploited by Putin. And a more aggressive Russian military assault will force Europe into a more forceful Ukrainian defense, increasing the likelihood of overt confrontation.

“We’re going to have to choose that person along with Iran. We’re going to have to choose that person.” Politico: “Asked how much influence he expects to have over Iran’s future leadership, Trump replied: ‘I’m going to have a big impact, or they’re not going to have any settlement, because we’re not going to have to go do this again’.” “People are loving what’s happening… Cuba’s going to fall, too.” “I have to be involved in the appointment, like with Delcy in Venezuela.” “What we did in Venezuela, I think, is… the perfect scenario.” “It’s going to work very easily. It’s going to work like in Venezuela.”

I’ll borrow a line from the New Republic’s Alex Shephard. “Trump burbles on as if long-term implications are woke.” Clearly, circumstances in Iran have nothing in common with Venezuela.

March 1 – The New Arab: “The killing of Iran’s Supreme Leader Ayatollah Ali Khamenei has triggered an immediate and emotionally charged response from Shia outside Iran, from senior clerics and militant leaders across the Muslim world, to protesters on the streets of South Asian and Middle Eastern cities. While Tehran has entered a formal transition period, reactions beyond its borders reflect the extent to which Khamenei was seen not only as Iran’s leader, but as a central political and symbolic figure for parts of the wider Shia world. Khamenei’s influence extended well beyond Iran’s state structure. As Supreme Leader under the doctrine of Velayat-e Faqih, he combined religious authority with ultimate political control over the Islamic Republic… In Iraq, Grand Ayatollah Ali Sistani, the country’s most senior Shia cleric, issued a statement mourning Khamenei and acknowledging his ‘unique role in leading the Islamic Republic of Iran for many years is evident to all’. Sistani urged the ‘great Iranian people’ to ‘maintain their unity, to stand firm and thwart the aggressors’ sinister goals’.”

“There will be no deal with Iran except UNCONDITIONAL SURRENDER!”

I have not heard of one analyst schooled in history who believes Iran will surrender without one hell of a fight. If the President is serious, expect bombing 24/7 - for the duration. I’m not sure the American public and global community will have the stomach for what will be day-after-day of horrific “collateral damage.” It’s only a matter of how devastating the unfolding tragedy becomes for the desperate Iranian population.

We are fortunate to live thousands of miles from two major wars, with the Iran War potentially evolving into a proxy war parallel with that in Ukraine. The President clearly doesn’t recognize the vulnerability of U.S. and global market Bubbles – the unprecedented speculative leverage - the growing fragility of the U.S. Credit system – the potential for de-risking/deleveraging to unleash instability and mayhem. With both sides gaining further momentum, the Credit problems vs. AI arms race collision course accelerated this week. To be sure, after the past week’s happenings, we’re now much closer to speculative deleveraging triggering market illiquidity, panic and dislocation.

With atrocious timing, the outbreak of war is quite a booster for festering Credit issues. Unless TACO makes a miraculous appearance, the Trump “put” is a major war casualty. And with the war posing significant inflationary risk, confidence in the Fed “put” is not where fragile markets need it to be. In short, things could really run amok.

Blue Owl slumped another 6.3% this week, boosting y-t-d losses to 33.8%. Blackstone was down 2.6% (down 28.4 y-t-d), and Ares Management fell 1.8% (down 31.9%). KKR was squeezed 4.2% higher (28.4%), and Apollo recovered 3.9% (24.9%).

The KBW Bank Index dropped 3.6% this week, and the Broker/Dealers lost 3.7%. Goldman Sachs fell another 4.4% and Morgan Stanley lost 3.8%. Providing evidence of hedge fund de-risking, the Goldman Sachs Most Short Index outperformed, gaining 2.3% this week (up 8.8% y-t-d).

March 3 – Bloomberg (Rene Ismail): “Business development companies are sitting on a massive pile of leveraged loans, which could be sold to meet redemption requests and push spreads wider, according to Deutsche Bank AG analysts. BDCs — private debt funds that bundle direct loans — own nearly $143 billion of leveraged loans…, more than the $120 billion currently held by leveraged loan funds. The BDC market is already down about 11% so far this year… Redemption requests have been picking up across BDCs in recent quarters, fueled in part by anxiety over the potential for AI to disrupt the business models of the software industry, a mainstay of both the private credit and leveraged loan markets. Further withdrawals could force private debt managers to liquidate those loans. ‘If BDCs start to place greater weight on the outflow risk, more selling will emerge in dollar-denominated leveraged loans, and we would expect a broader spread widening to emerge,’ wrote the analysts…”

March 3 – Bloomberg (Laura Benitez): “Apollo Global Management Inc. Chief Executive Officer Marc Rowan warned that a shakeout is coming for private credit firms as the industry faces a wave of concerns about rising defaults on loans to software companies. For weeks, private credit executives have faced questions from investors over whether the $1.8 trillion industry can withstand sustained pressure if the software sector is upended by artificial intelligence in the coming years. Rowan’s comments came as business development companies have been hit by redemptions in recent weeks amid those broader investor concerns. ‘This will be a shakeout — I don’t think it is going to be short term,’ Rowan said... ‘It was foreseeable. It was predictable. And all you can do is have been a good underwriter, a good risk manager, have done a small number of stupid things’.”

March 3 – New York Times (Steven Erlanger): “The Islamic Republic of Iran’s first priority is to survive. To do that, its leaders will want to drive up the cost of the war for President Trump — in terms of American casualties, energy costs and inflation — to try to persuade him to declare victory and go home. Faced with the overwhelming firepower of the United States and Israel, diplomats and analysts say, Iran is working to enlarge the battlefield from its own territory to the broader region. The goals are to damage oil and gas infrastructure in neighboring countries, shut the Strait of Hormuz to shipping and curtail air traffic — all to disrupt the economies of the Persian Gulf and drive up global energy prices and inflation. Iran will also be trying to exhaust the number of expensive missile interceptors held by its enemies. ‘The war has become a test of wills and stamina,’ said Vali Nasr of the Johns Hopkins School of Advanced International Studies… ‘Iran is facing qualitatively superior militaries, so the strategy is to test their will by expanding the battlefield, complicating the war and increasing the danger to the world economy’.”

Scorched Earth.


For the Week:

The S&P500 slumped 2.0% (down 1.5% y-t-d), and the Dow dropped 3.0% (down 1.2%). The Utilities declined 1.4% (up 9.7%). The Banks fell 3.6% (down 6.5%), and the Broker/Dealers slumped 3.7% (down 3.8%). The Transports sank 6.2% (up 6.4%). The S&P 400 Midcaps were hammered 4.6% (up 3.2%), and the small cap Russell 2000 was slammed 4.1% (up 1.7%). The Nasdaq100 declined 1.3% (down 2.4%). The Semiconductors sank 7.2% (up 6.1%). The Biotechs dropped 5.2% (down 3.8%). With bullion down $107, the HUI gold index slumped 11.7% (up 23.2%).

Three-month Treasury bill rates ended the week at 3.5758%. Two-year government yields surged 19 bps to 3.56% (up 9bps y-t-d). Five-year T-note yields jumped 23 bps to 3.73% (unchanged). Ten-year Treasury yields rose 20 bps to 4.14% (down 3bps). Long bond yields gained 15 bps to 4.76% (down 9bps). Benchmark Fannie Mae MBS yields surged 26 bps to 5.07% (up 2bps).

Italian 10-year yields spiked 35 bps higher to 3.62% (up 7bps y-t-d). Greek 10-year yields surged 33 bps to 3.60% (up 16bps). Spain's 10-year yields jumped 29 bps to 3.35% (up 6bps). German bund yields rose 22 bps to 2.86% (unchanged). French yields surged 29 bps to 3.51% (down 5bps). The French to German 10-year bond spread widened seven to 65 bps. U.K. 10-year gilt yields spiked 39 bps to 4.63% (up 15bps). U.K.’s FTSE equities index sank 5.7% (up 3.5% y-t-d).

Japan’s Nikkei 225 Equities Index dropped 5.5% (up 10.5% y-t-d). Japan’s 10-year “JGB” yields gained five bps to 2.17% (up 11bps y-t-d). France’s CAC40 sank 6.8% (down 1.9%). The German DAX equities index slumped 6.7% (down 3.7%). Spain’s IBEX 35 equities index sank 7.0% (down 1.3%). Italy’s FTSE MIB index dropped 6.5% (down 1.8%). EM equities were slammed. Brazil’s Bovespa index dropped 5.0% (up 11.3%), and Mexico’s Bolsa index slumped 5.8% (up 4.6%). South Korea’s Kospi was hammered 10.6% (up 32.5%). India’s Sensex equities index dropped 2.9% (down 7.4%). China’s Shanghai Exchange Index dipped 0.9% (up 3.9%). Turkey’s Borsa Istanbul National 100 index sank 6.7% (down 13.6%).

Federal Reserve Credit increased $6.0 billion last week to $6.576 TN, with a 12-week rise of $85.6 billion. Fed Credit was down $2.314 TN from the June 22, 2022, peak. Since the September 11, 2019 restart of QE, Fed Credit has expanded $2.849 TN, or 76%. Fed Credit inflated $3.765 TN, or 134%, since November 7, 2012 (695 weeks). Elsewhere, Fed holdings for foreign owners of Treasury, Agency Debt slipped $1.3 billion last week to $3.074 TN. “Custody holdings” were down $229 billion y-o-y, or 6.9%.

Total money market fund assets (MMFA) gained $20 billion to a record $7.817 TN - with a 33-week surge of $794 billion, or 17.7% annualized. MMFA were up $791 billion, or 11.3%, y-o-y - having ballooned a historic $3.233 TN, or 70%, since October 26, 2022.

Total Commercial Paper declined $9.7 billion to $1.397 TN. CP expanded $76 billion, or 5.7%, y-o-y.

Freddie Mac 30-year fixed mortgage rates increased two bps to 6.00% (down 63bps y-o-y) - just off the low since September 2022. Fifteen-year rates rose three bps to 5.47% (down 32bps). Bankrate’s survey of jumbo mortgage borrowing costs had the 30-year fixed rate down two bps to 6.25% (down 58bps).

Currency Watch:

For the week, the U.S. Dollar Index gained 1.3% to 98.855 (up 0.5% y-t-d). On the upside, the Canadian dollar increased 0.5%. On the downside, the South African rand declined 3.7%, the South Korean won 3.2%, the Mexican peso 3.2%, the Brazilian real 2.2% the New Zealand dollar 1.7%, the euro 1.6%, the Swedish krona 1.6%, the Australian dollar 1.2%, the Japanese yen 1.1%, the Singapore dollar 1.0%, the Swiss franc 0.9%, the Norwegian krone 0.7%, and the British pound 0.5%. China's (offshore) renminbi declined 0.61% versus the dollar (up 1.21% y-t-d).

Commodities Watch:

The Bloomberg Commodities Index surged 8.1% (up 19.9% y-t-d). Spot Gold declined 2.0% to $5,172 (up 19.7%). Silver sank 9.9% to $84.5426 (up 18.0%). WTI Crude surged $23.88, or 35.6%, to $90.90 (up 58%). Gasoline jumped 32.2% (up 60%), and Natural Gas rose 11.4% to $3.186 (down 14%). Copper fell 4.2% (up 2%). Wheat rose 3.4% (up 21%), and Corn gained 1.9% (up 2%). Bitcoin rallied $2,600 or 3.9%, to $68,400 (down 22.0%).

Market Instability Watch:

March 4 – Reuters (Promit Mukherjee and David Ljunggren): “The risks posed to debt markets by hedge funds and private credit might be growing faster than the ability of monitoring agencies to understand and mitigate them, Bank of Canada Governor Tiff Macklem said… ‘Economic uncertainty is already high — we cannot afford to add financial instability to the mix,’ he said. Macklem said risks to growth were greater than normal and tilted to the downside.”

March 2 – Financial Times (Ian Smith, Emily Herbert, Rachel Rees, Leslie Hook and Costas Mourselas): “Big investors have turned to gold and the US dollar rather than the traditional safety of government bonds, as anxiety grows over an inflation shock threatened by the war in Iran. Gold raced close to a record high on Monday, jumping as much as 2.6% to more than $5,400 a troy ounce… But government bonds, typically a haven in stormy markets, weakened as traders braced for a rise in inflation… ‘We are seeing bonds again failing to provide protection against risk-off events, even as gold delivers,’ said Seb Barker, chief market strategist at hedge fund firm Marshall Wace. He said events in the Gulf ‘reinforce’ the case for increasing allocations to what he called ‘non-bond safe haven assets’.”

March 3 – Bloomberg (Sangmi Cha): “Panic swept through South Korea’s trading floors as concerns over the Middle East conflict sent the world’s hottest stock market to its biggest-ever selloff. The Kospi Index plunged 12% — following a 7.2% drop on Tuesday — as heavyweights Samsung Electronics Co., SK Hynix Inc. and Hyundai Motor Co. tumbled. The rout triggered a 20-minute trading halt early in the Wednesday session… A key volatility gauge jumped to its highest level since 2008.”

March 5 – CNBC (Lee Ying Shan): “South Korea’s Kospi jumped as much as 12% on Thursday, staging a sharp rebound from its worst session, and on course to clock its best day… The index subsequently pared gains, rising 9.6%...”

March 4 – Bloomberg (Alex Harris): “Investors are rushing into US money-market funds, lifting total assets to a record $8.271 trillion, as the war in Iran fuels a broad flight to safety. Some $49 billion flowed into money-market funds in the week ending March 3, according to… Crane Data LLC. About $18.5 billion alone came in on Tuesday as the effects of the US-Israeli strikes on Iran reverberated across markets. The latest funds boosted this year’s inflows to more than $162 billion.”

March 1 – Bloomberg (Todd Gillespie and Sridhar Natarajan): “Lloyd Blankfein, who led Goldman Sachs… through the 2008 financial crisis, is now ringing alarm bells as Wall Street steers cash from US savers into its latest lending binge: private credit. The financial system appears to be inching toward another potential catastrophe with everyday Americans exposed to some of the losses, Goldman’s former longtime chief executive officer said… the assets at issue can be hard to analyze, may feature hidden leverage and can become tough to sell. ‘One has to worry about opaque assets where there’s illiquidity,’ he said… ‘We’re getting close to the end of late stages of cycles on this — and we’re due for a kind of a reckoning’.”

U.S. Credit Trouble Watch:

March 5 – Bloomberg (Paul J. Davies): “As private credit boomed, the gray beards of banking questioned how these young firms would cope with failing borrowers when a bust came. But a different problem is rearing its head first for one popular type of vehicle in this $1.8 trillion asset class. Often it’s not bad loan losses that get you, it’s liquidity draining away. Wealthy investors are increasingly demanding their cash back from some private credit funds, put off by falling interest rates and the prospect of rising corporate defaults. These firms typically lend to companies at terms of five years or so, and they’re having to become inventive about how to balance these hard-to-sell assets against the redemption requests. No one really wants to block quarterly payouts because they worry it would hurt their reputation.”

March 3 – Bloomberg (Laura Benitez, Allison McNeely and Layan Odeh): “Amid the worst start to the year for their stocks in more than a decade, leaders of Wall Street’s biggest private markets firms had a surprising message: investors have reason to be concerned. From Blue Owl Capital Inc. to Blackstone Inc., private credit funds across the industry are facing a wave of withdrawals and analysts are warning default rates could soar if AI disrupts corporate America as much as some experts expect. And in private equity, managers are struggling to offload assets and return cash to investors, forcing them to turn to expensive forms of debt to extract returns from businesses they’ve acquired. ‘People made choices: If you wanted a higher dividend, you could take more risk,’ Apollo Global Management Inc. Chief Executive Officer Marc Rowan said… ‘That felt really good on the way up. That’s not going to feel so good on the way down’.”

March 3 – Axios (Emily Peck): “An experiment in democratizing private markets looks to be on the way out: Retail investors don’t seem to have the stomach for it. What happened with Blue Owl, a private credit firm that had retail investors clamoring for their money back, sparking a mini crisis that was a PR mess for the company, sent its stock price down sharply, and rattled investors about the entire sector… Blue Owl is exhibit A for a particular segment of private credit: business development companies, or BDCs, a structure created by Congress decades ago to funnel investments to smaller businesses. They’re often publicly traded and attract ordinary, or retail, investors. Around 40% of Blue Owl’s $307 billion of assets under management are from individuals…”

March 3 – Bloomberg (Rene Ismail): “Business development companies are sitting on a massive pile of leveraged loans, which could be sold to meet redemption requests and push spreads wider, according to Deutsche Bank AG analysts. BDCs — private debt funds that bundle direct loans — own nearly $143 billion of leveraged loans, the bank said…, more than the $120 billion currently held by leveraged loan funds. The BDC market is already down about 11% so far this year…, with recent earnings announcements indicating loan value markdowns and dividend cuts. Redemption requests have been picking up across BDCs in recent quarters…”

March 1 – Financial Times (Eric Platt and Amelia Pollard): “Wealthy investors who ploughed hundreds of billions of dollars into private credit are pulling back, cutting off a key source of funds that investment giants including Blackstone, Blue Owl and Ares Management have used to fuel their growth. New commitments to so-called non-traded business development companies — the fast-growing funds targeted at retail and wealthy individuals — slid 40% to $3.2bn in January compared with December, according to investment bank RA Stanger. The slump in fundraising is likely to pose an important test for an industry invested in loans that rarely or never trade, with executives telling the FT they believe that outflows could soon begin to overwhelm the volume of inflows to some of the largest funds.”

March 2 – Financial Times (Eric Platt): “Blackstone’s flagship private credit fund was hit with $1.7bn of net outflows in the first quarter after an exodus from the asset class cut off a crucial source of fundraising for the private investment giant. Redemption requests from the $82bn Blackstone private credit fund, known as Bcred, rose to 7.9% of its assets in the first quarter, eclipsing a 5% threshold that allows the private investment group to limit payouts to withdrawing investors. The redemptions will be closely watched across the wider $2tn private credit industry as an early sign of retail investors’ increasing unease with the asset class. It will also provide a test for so-called semi-liquid funds that have proliferated across Wall Street, which offer retail investors the ability to exit periodically even though the funds are invested in assets that rarely or never trade.”

March 5 – Bloomberg (Silas Brown and Libby Cherry): “BlackRock Inc. slashed the value of a private loan to zero at the end of 2025, just three months after assessing it at 100 cents on the dollar, marking the second sudden wipeout to recently hit its private-credit division. The roughly $25 million loan to Infinite Commerce Holdings, a so-called Amazon aggregator…, is now worthless, BlackRock TCP Capital Corp. reported… The wipeout was part of the broader loan losses that BlackRock signaled in late January, when it disclosed that the private-credit fund was preparing to mark down the net value of its assets by 19%.”

March 3 – Wall Street Journal (Matt Wirz): “Blackstone’s BX Jonathan Gray had been a steady voice of optimism as cracks began appearing in the private-credit industry. He downplayed the risk of individual investors cashing out their investments, pointing to the surge of new investments coming in. Now, the momentum has shifted. Outflows topped inflows by a record $1.7 billion in Blackstone’s massive $82 billion private-credit fund in its latest quarter. The fund, known as Bcred, paid back shareholders owning 7.9% of the fund who redeemed their investments in the most recent financial quarter… The figure exceeds the minimum 5% that managers of such ‘semiliquid’ funds are required to redeem, reflecting the extraordinary steps asset managers are taking to calm clients amid mounting fear about potential losses in private credit.”

March 1 – Wall Street Journal (Gregory Zuckerman, Matt Wirz and Peter Rudegeair): “Doug Ostrover and Marc Lipschultz seemed to have private credit figured out. The executives joined forces to launch fund manager Blue Owl Capital, turning it into a powerhouse in the booming business of lending to private companies without the use of banks. They pounced on trends early, zeroing in on lending to software companies, plowing money into artificial intelligence and selling their funds to wealthy individuals. Ostrover and Lipschultz became instant billionaires, buying a hockey team, a piece of a football team and luxury real estate. Now, the foundations of their empire are cracking—raising questions about the once-sizzling industry’s future and transfixing Wall Street… Spooked by a series of shocks in the wider credit market, individual investors who put cash into some Blue Owl funds have been asking for their money back. The firm recently said it was unloading loans to raise cash for investor payouts.”

March 5 – Bloomberg (John McCrank): “US leveraged-loan funds had net outflows of over $1 billion for a second-straight week as the war in Iran adds uncertainty to a market that’s been reeling from fears that AI will undermine entire sectors of the software industry. Investors pulled $1.47 billion from the funds for the week… That follows net withdrawals of $1.54 billion the previous week, the biggest exodus since last April’s tariff-driven turmoil.”

March 3 – Bloomberg (Aashna Shah and Erin Hudson): “Municipal bonds deepened their selloff on Tuesday, with benchmark yields risingas much as 11 bps, as geopolitical unrest in the Middle East and surging oil prices roiled US Treasuries for a second day. Ten-year muni yields rose 11 bps to 2.63%..., marking the biggest gain since April when volatility from President Donald Trump’s tariff policies rocked the market…”

March 3 – Bloomberg (Allison McNeely): “A forecast last week from UBS Group AG analysts that private credit default rates could reach 15% was ‘absolutely wrong,’ Ares Management Corp.’s Chief Executive Officer Mike Arougheti said. ‘It was actually irresponsible,’ he said… ‘This is part of the problem when you have someone who’s actually never been in a segment of the market making commentaries’ about default outlooks. The 15% rate represents the UBS analysts’ worst-case scenario, which would only take place if artificial intelligence triggers an ‘aggressive’ disruption among corporate borrowers. Otherwise, they generally expect defaults to rise by about 5% before the broader credit market stabilizes in late 2026.”

Iran War Watch:

March 2 – New York Times (Tyler Pager): “Six American service members were killed, and U.S. military jets were shot out of the sky. Investors are bracing for market turmoil, fearing prolonged disruption to oil supplies. President Trump says the military campaign against Iran could extend for weeks… With his decision Friday to authorize war against Iran, Mr. Trump is taking the biggest gamble of his presidency, risking the lives of American troops, more deaths and instability in the world’s most volatile region, and his own political standing. Mr. Trump, facing declining approval ratings and staring down the possibility that Republicans will lose control of Congress in the midterms, plunged the United States into what is shaping up to be its most expansive military conflict since the 2003 invasion of Iraq.”

March 3 – Wall Street Journal (Jared Malsin and Omar Abdel-Baqui): “The U.S. is facing increasing risks to its military forces and diplomatic presence in the Middle East as Iran is launching waves of missile and drone attacks across the region that are testing its ability to defend a swath of territory. U.S. Central Command said that six servicemembers had been killed in the three-day-old campaign on Monday. The six died in a drone strike on a base in Kuwait… Bases that house U.S. forces have also come under attack in Iraq, Saudi Arabia and Bahrain. The challenge for U.S. forces is handling Iranian attacks across a huge swath of the Middle East while trying to coordinate air defense with local allies.”

March 2 – Financial Times (Najmeh Bozorgmehr and Andrew England): “Iranian forces have launched a plan devised by Ayatollah Ali Khamenei and Tehran’s top commanders to sow chaos across the Middle East, create upheaval in global markets and raise the stakes in the hope of pressuring the US and Israel to halt their attack. A regime insider told the FT that the supreme leader… and his lieutenants began working on a ‘detailed’ plan after Israel’s devastating 12-day war… last June. This plan included attacks on energy facilities and strikes that would cause disruptions to air travel in the region, he said. ‘We had no choice but to escalate and start a big fire so everyone would see,’ the regime insider said. ‘When our red lines were crossed in violation of all international laws, we could no longer adhere to the rules of the game.’”

March 5 – New York Times (David E. Sanger): “Sitting beside Germany’s chancellor in the Oval Office…, President Trump offered a brief moment of insight into the decision-making process in the White House on the most consequential of matters: Whether to take the country to war. His decision to order the attack on Iran, he said, was mostly a matter of gut instinct about Iranian intentions. ‘We were having negotiations with these lunatics, and it was my opinion that they were going to attack first,’ he said, while his guest, Friedrich Merz, sat expressionless. ‘I think they were going to attack first, and I didn’t want that to happen. So if anything, I might’ve forced Israel’s hand. But Israel was ready and we were ready’.”

March 4 – Financial Times (Neri Zilber and James Shotter): “Israel is preparing for a multi-week military onslaught alongside the US to fully ‘dismantle’ key pillars of Iran’s theocratic state and the Revolutionary Guards that protect the Islamic republic, said current and former Israeli officials. A senior Israeli military official said Israel’s objective was to ‘dismantle the regime’s military infrastructure, including the IRGC’ as well as Iranian nuclear sites, military production facilities and space and cyber capabilities. ‘We’re preparing for several long weeks,’ the official said… A former senior Israeli official who is familiar with the current war plans warned that ‘this will take time… There is a lot of work to be done. Iran is huge’.”

March 5 – Financial Times (Alexandra White): “Donald Trump has said he must be involved in picking Iran’s supreme leader and that Ayatollah Ali Khamenei’s son Mojtaba would not be acceptable to the US as the country’s next leader. ‘We want to be involved in the process of choosing the person who is going to lead Iran into the future, so we don’t have to go back every five years and do this again and again,’ Trump told Reuters… ‘We’re going to have to choose that person along with Iran. We’re going to have to choose that person.’ The US president’s comments mark a step up in his ambitions to enact US-led regime change in Tehran and signal he hopes to replicate American action to change the leadership of Venezuela.”

March 5 – Axios (Barak Ravid and Zachary Basu): “President Trump told Axios… he needs to be personally involved in selecting Iran’s next leader — just as he was in Venezuela… Trump acknowledged that Mojtaba Khamenei, son of assassinated supreme leader Ali Khamenei, is the most likely successor — while making clear he finds that outcome unacceptable. For several days, the Iranian regime has postponed the announcement... But statements by Iranian politicians… suggested an announcement could be imminent. ‘They are wasting their time. Khamenei’s son is a lightweight. I have to be involved in the appointment, like with Delcy [Rodriguez] in Venezuela,’ Trump said.”

March 5 – Bloomberg (Dan Williams, Christine Burke, and Kateryna Kadabashy): “Iran launched a fresh wave of missile and drone strikes across the Gulf on Thursday evening, with attacks reported in the United Arab Emirates, Bahrain, Qatar and Kuwait. Bahrain’s oil refinery was hit and set on fire, and there were reports of explosions near Abu Dhabi’s international airport. The UAE earlier warned Dubai residents of incoming projectiles… Qatar also told residents to remain indoors, while the US said it’s suspending operations at its embassy in Kuwait. After a period when the intensity of Iran’s missile and drone attacks had waned, the latest assaults showed that Tehran still has the capability to hit targets across the region simultaneously.”

March 5 – CNBC (Dan Mangan): “Iran’s foreign minister said… his country is ‘not asking for a ceasefire’ from the United States and Israel, ‘and we don’t see any reason why we should negotiate’ after nearly a week of war. Foreign Minister Abbas Araghchi also said… that Iran is ‘confident’ that it can confront the U.S. military if President Donald Trump decides to invade the nation with ground troops. ‘And that would be a big disaster for them,’ Araghchi told NBC… He also said that after six days of war against Iran, ‘It is clear that the U.S. has failed to achieve its main goal, which was clean, rapid victory.’ ‘They failed to achieve that, and now they are trying to justify why they did attack us. And they have, you know, presented so many different reasons, but none of them worked,’ Araghchi said. ‘And now they are talking about, you know, plan B. And I, I believe that, you know, plan B would be even a bigger failure’.”

March 2 – Bloomberg (Gerry Doyle and Golnar Motevalli): “Just three days into the conflict, the Iran war has become attritional. Waves of drone attacks by the Islamic Republic are putting pressure on the defenses of the US and its partners from Bahrain to the United Arab Emirates, depleting weapons stockpiles… The drones have in recent days hit US bases, oil infrastructure and civilian buildings… US-made Patriot air-defense missiles have been largely successful in stopping the Iranian Shaheds and other ballistic missiles, with interception rates over 90%, according to the UAE. But using $4 million missiles to destroy $20,000 drones illustrates a problem that has haunted Western military planners since early in the Ukraine war: The cheap weapons can chew up resources meant for much more complex threats.”

March 4 – Reuters (Anna Hirtenstein, Andrew Mills and Jonathan Saul): “Iranian drone attacks could disrupt the Strait of Hormuz for months, but how long the Islamic Republic could sustain its missile barrage is less clear, according to intelligence sources... Since the U.S. and Israel attacked Iran on Saturday, Iran has launched hundreds of missiles and more than 1,000 drones at Gulf states allied with Washington. ‌Most were intercepted by air defences, but some residential and commercial buildings, infrastructure and U.S. military bases have sustained damage. Tehran is a major drone manufacturer and has the industrial capacity to produce around 10,000 per month…”

March 2 – Wall Street Journal (Yaroslav Trofimov): “Persian Gulf nations targeted by Iran have, so far, managed to limit the damage by deploying sophisticated U.S.-made air defenses against the hundreds of drones and missiles that have rained on their cities. With costly interceptors and radar, all integrated with the U.S. military, the oil-rich Gulf Arab states have fielded some of the most advanced air defenses in the world… ‘The intensity of interceptor usage that we have seen over the last couple of days can’t be maintained for more than another week—probably a couple of days at most, and then they will feel the pain of interceptor shortage,’ said Fabian Hoffmann, a missile expert at the University of Oslo.”

March 4 – Financial Times (Mehul Srivastava, Andrew England and Steff Chávez): “Gulf states are anxiously waiting for the US military to deliver supplies of interceptors for air-defence systems as they try to fend off volleys of Iranian missiles and swarms of drones, regional officials said. Missiles for those interceptors, part of aerial defence systems sold to Gulf states by major US manufacturers for billions of dollars, have been in short supply since the start of the war in Ukraine after decades of under-investment in their procurement. Iran’s relentless barrages are testing alliances, further exposing holes in western production capacity and underscoring the benefits… of asymmetrical warfare… ‘We’re concerned — we don’t have enough,’ said one senior Gulf official. ‘All of us in the Gulf don’t have enough. We have asked for more interceptors, but our friends are not yet giving [them to] us’.”

March 5 – Reuters (Laila Bassam): “Hezbollah has deployed elite fighters to confront Israeli forces in southern Lebanon, sending them back into the border region from which they withdrew after a war in 2024, three Lebanese sources familiar… said, as the ‌Iran-backed group wades deeper into the conflict in the Middle East. Members of Hezbollah’s Radwan force had received orders to join the battle and block advances by Israeli tanks…”

March 4 – Bloomberg (Magdalena Del Valle and David Gura): “Real change in Iran will require a sustained US military focus in the Middle East that could wear down US weapons stockpiles and leave it vulnerable to attacks from other adversaries such as Russia and China, former Secretary of State Antony Blinken said. The top diplomat in Joe Biden’s administration told Bloomberg… he worries about a scenario where ‘we so deplete our arsenal, and it takes a long time to rebuild it, that that puts us in a disadvantageous position when it comes to, say, a China or a Russia.’ His remarks come on the fifth day of combat operations… as concerns grow that this conflict could end up becoming a war of attrition. ‘They want to try to inflict so much pain that we can’t sustain the effort,’ Blinken said of the Iranians. But ultimately, whether the US can continue will depend on ‘markets and munitions,’ he said.”

March 4 – Axios (Barak Ravid and Marc Caputo): “Militants from several Kurdish Iranian factions are preparing for a possible ground offensive against Iran’s regime in the northwestern part of the country, according to U.S. and Israeli officials and a senior official in one of the factions. A Kurdish ground offensive coordinated with the U.S.-Israeli bombing campaign against Tehran could increase pressure on the regime and encourage an internal rebellion that could spread to other parts of Iran… These Kurdish factions have thousands of soldiers along the Iran-Iraq border and control strategic areas.”

Iran War Ramifications Watch:

March 5 – Bloomberg (Olivia Solon, Loni Prinsloo, Marissa Newman, and Omar El Chmouri): “For millennia, wartime combatants have sought to hobble the infrastructure of their adversaries by poisoning wells, burning bridges or, more recently, attacking railways, refineries and airports. In the war now unfolding across the Middle East, another kind of target has been added to the list: data centers. Drone strikes have damaged three facilities operated by Amazon.com Inc. in the United Arab Emirates and Bahrain. And Israel and the US have hit at least two data centers in Tehran… according to Holistic Resilience, a nonprofit mapping airstrikes. Attacking such facilities can ‘paralyze banks, paralyze government offices’ and key industries, says Daniel Efrati, chief executive officer of NED Data Centers…”

March 4 – Financial Times (Lee Harris, Jamie John and Malcolm Moore): “The cost of insuring a ship sailing through the Strait of Hormuz has soared 12-fold, even after Donald Trump vowed to backstop trade through the key oil chokepoint. Shipowners have been quoted millions of dollars for cover to cross the Strait or sail in nearby high-risk waters, brokers said, as premiums jumped as high as 3% of the cost of a ship…, up from about 0.25% before the war. The US president said… the US Development Finance Corporation would provide insurance and guarantees ‘at a very reasonable price… for the Financial Security of ALL Maritime Trade, especially energy, travelling through the Gulf’.”

March 4 – Financial Times (Malcolm Moore): “The Gulf’s biggest oil producers are facing a race against time to resume exports before their storage tanks fill up, with Saudi Arabia estimated to have as little as two weeks before it would have to cut production. Iraq on Tuesday became the first major exporter to begin reducing output, announcing it was winding down production at three of its largest oilfields. Further oilfields across the region are poised to shut down over the coming days, taking millions of barrels of crude off the market, unless energy shipments through the Strait of Hormuz are able to resume.”

March 3 – Reuters (Pablo Sinha): “Crude oil supplies from Iraq and Kuwait could start shutting in within days if the Strait of Hormuz remains closed, potentially cutting 3.3 million barrels ‌per day (bpd) by day eight of the Middle East conflict, J.P. Morgan analysts said... Iraq and Kuwait have roughly three and 14 days… before they would be forced to halt crude exports that pass through the ⁠strait… In a prolonged closure, losses could escalate to 3.8 million bpd around day 15 and 4.7 million bpd ‌by ⁠day 18… Iraq will be forced to cut its oil production by more than 3 million bpd in a few days if oil tankers cannot move freely through the Strait of ⁠Hormuz…”

March 4 – Financial Times (Ian Johnston, Verity Ratcliffe, Sarah White and Sebastien Ash): “The war in the Middle East pushed up European gas prices to their highest level since 2023 earlier this week, leaving the continent facing another energy crunch four years after Russia’s full-scale invasion of Ukraine. With shipping through the pivotal Strait of Hormuz in effect at a standstill and Iranian strikes on Qatar forcing the world’s second biggest liquefied natural gas supplier to stop production, European gas prices have gained 70% since Friday. ‘It’s a double punch. Europe is only coming out of an industrial energy crunch and now we’ve got the next one,’ said Henning Gloystein, an energy expert at Eurasia Group.”

March 5 – Bloomberg (Nicholas Lua, Weilun Soon, and Serene Cheong): “A deepening energy crunch across Asia is impacting all corners of the oil market, with suppliers of everything from shipping fuel to cooking gas beginning to cut back on sales in order to manage shrinking stockpiles. A widening conflict in the Persian Gulf… has upended the energy trade by all but halting traffic through the Strait of Hormuz… The impact has been swift, even for wealthy markets with extensive storage.”

March 5 – Financial Times (Alice Hancock and Kana Inagaki): “Shipping companies are struggling to reroute and land cargoes of fresh food and live animals stuck as the Middle East conflict disrupts trade and starts to cause congestion at ports outside the Gulf. About 90 container ships are stuck in the Gulf out of a total of 425 that were due to cross the Strait of Hormuz when the vital trade artery was in effect shut by the conflict. Most have been left stranded or seeking other ports… Many contain refrigerated food for Middle Eastern consumers. Four hold shipments of live animals destined for halal consumption…”

March 2 – Reuters (Lisa Baertlein): “Container ships account for roughly 100 of the 750 ships ensnared in the Strait of Hormuz ‌backups following U.S. and Israeli attacks on Iran, Jeremy Nixon, CEO of container carrier Ocean Network Express (ONE), said… ‘About 10% of the container ship global fleet is caught up in this,’ Nixon said at S&P Global Market Intelligence’s TPM26 ⁠container shipping conference in Long Beach.”

March 3 – Bloomberg (Alex Longley): “The cost of booking the world’s biggest oil tankers on the industry’s benchmark route hit a fresh record as shipping traffic through the Strait of Hormuz remains all-but halted. Earnings for hauling crude from the Middle East to China exceeded $481,000 a day on Tuesday… Shipping costs were already soaring before the war due to rising global oil supplies and a South Korean shipowner snapping up vessels.”

March 4 – Bloomberg (Leen Al-Rashdan and Danny Lee): “The financial and logistical troubles the Iran war is causing for the global aviation industry are compounding by the day, with the number of canceled flights to Middle East hubs surpassing 20,000 since fighting began. Emirates, the world’s largest international airline, extended its suspension of flights to Dubai through the end of Saturday, a full week since the US and Israel launched their joint attack. Qatar Airways extended its service halts into Friday. Of the 36,000 scheduled flights to or from the Middle East since Feb. 28, more than half have been canceled… That equates to about 4.4 million seats. Thousands of passengers have been stranded in the Gulf region…”

March 4 – Financial Times (Leslie Hook, Camilla Hodgson and Rachel Millard): “The war in Iran has caused smelter closures and ‘force majeure’ declarations across the aluminium industry in the Middle East, threatening a supply crunch in the key industrial metal with global stocks already close to historic lows. Several big producers have declared they are no longer able to honour their contracts… The Qatalum smelter started a controlled shutdown this week after its gas supplier Qatar Energy said it could no longer provide gas to the plant. Norsk Hydro said a full restart could take six to 12 months.”

March 5 – Bloomberg (David Fickling): “A world where we can cook up AI videos in seconds from the apps on our phones might seem remote from the physical realities of warfare in the seaways of the Persian Gulf. In fact, they’re closely intertwined. That’s because the building blocks of the technology industry are deeply dependent on petroleum flowing through the Strait of Hormuz… More than half of the DRAM and NAND chips that provide electronic devices with their short- and long-term memory are manufactured in South Korea. About 70% of the advanced processing chips found in smartphones, PCs and data centers are made in Taiwan. Those two countries, in turn, are among the most dependent on liquefied natural gas exports from Qatar.”

March 4 – Financial Times (Susannah Savage): “The conflict in Iran is disrupting fertiliser production and exports in the Middle East, tightening global supplies and raising fears of higher food prices… The Middle East is one of the world’s largest fertiliser producers, while the Strait of Hormuz is a crucial shipping route for exports. About 35% of global urea exports pass through the waterway… Urea is the most widely used nitrogen fertiliser, which in turn underpins around half of global food production. The route also handles 45% of global sulphur exports, a key ingredient used to produce phosphate fertilisers, as well as significant volumes of ammonia, a key ingredient for nitrogen fertilisers.”

March 3 – Associated Press (Kelvin Chan): “Damage to three Amazon Web Services facilities in the Middle East from Iranian drone strikes highlights the rapid growth of data centers in the region, as well as the industry’s vulnerability to conflict. The company’s cloud computing division, Amazon Web Services, said… two data centers in the United Arab Emirates were ‘directly struck’ and another facility in Bahrain was also damaged after a drone landed nearby. ‘These strikes have caused structural damage, disrupted power delivery to our infrastructure, and in some cases required fire suppression activities that resulted in additional water damage,’ AWS said…”

March 5 – Bloomberg (Alfred Cang): “China’s government has told the country’s top oil refiners to suspend exports of diesel and gasoline as an escalating conflict in the Persian Gulf disrupts the arrival of crude from one of the world’s largest producing regions. While the country is only the third-largest supplier of oil products into the region — its vast refining sector primarily serves domestic demand — China’s curbs just six days into a war reflect a scramble across Asia to prioritize domestic needs as the crisis in the Middle East deepens.”

Trump Administration Watch:

March 1 – Reuters (Jason Lange): “Only one in four Americans approves of U.S. strikes on Iran that have plunged the Middle East into chaos, while about half — including one in four Republicans — believe President Donald Trump ‌is too willing to use military force, according to a Reuters/Ipsos poll. Some 27% of respondents said they approved of the strikes…, while 43% disapproved and 29% were not sure.”

March 1 – Reuters (Gram Slattery and Erin Banco): “Following the killing of Iran’s Supreme Leader Ayatollah Ali Khamenei on Saturday, many senior U.S. officials remain skeptical that the U.S. and Israeli military operation against the Islamic Republic will lead to a regime change in the near term. Before and after the start of the attack, U.S. officials, including U.S. President Donald Trump, had suggested that toppling the nation’s repressive governing system was one of several U.S. goals, in addition to crippling Iran’s ballistic missile and nuclear programs. ‘I call upon all Iranian patriots who yearn for freedom to seize this moment ... and take back your country,’ Trump said…”

March 3 – Axios (Ben Geman): “President Trump said the U.S. will ‘immediately’ offer ‘political risk insurance and guarantees’ for energy tankers and other ships in the Gulf region, and that the Navy will escort tankers through the Strait of Hormuz if needed. The White House is trying to ease oil price spikes that are starting to boost U.S. gasoline prices… Trump said the financial assurances would be offered through the U.S. Development Finance Corp. at a ‘very reasonable price.’ ‘If necessary, the United States Navy will begin escorting tankers through the Strait of Hormuz, as soon as possible,’ he wrote. ‘No matter what, the United States will ensure the FREE FLOW of ENERGY to the WORLD’.”

March 4 – Wall Street Journal (Lydia Wheeler, James Fanelli and Louise Radnofsky): “A federal trade-court judge… ordered the Trump administration to start refunding the more than $130 billion it collected in the global tariffs invalidated by the Supreme Court last month. Following a hearing involving a filtration company’s fight for a refund, Judge Richard Eaton at the Manhattan-based Court of International Trade issued a written order directing the administration to begin the process of refunding importers… More than 2,000 lawsuits have been filed by companies—including big names such as Costco Wholesale, FedEx and Pandora Jewelry—seeking to recoup their money.”

March 5 – CNBC (Kevin Breuninger): “President Donald Trump… suggested his administration will turn its sights to Cuba after U.S. military operations in Iran are finished. ‘What’s happening with Cuba is amazing,’ Trump… ‘We think that we want to fix — finish this one first, but that will be just a question of time before you and a lot of unbelievable people are going to be going back to Cuba, hopefully not to stay,’ Trump said…”

Constitution Watch:

March 2 – Financial Times (Stefania Palma and Kaye Wiggins): “The US government has dropped its legal effort to enforce punitive executive orders targeting top law firms, abandoning a fight that rocked Big Law after Donald Trump’s return to the presidency. The White House… terminated its appeal efforts in four cases involving Jenner & Block, Perkins Coie, WilmerHale and Susman Godfrey… All four firms successfully challenged Trump after he issued what could have been damaging executive orders against them. Abandoning the cases marks a dramatic U-turn by the government in a tussle that raised existential questions in the legal community.”

Trade War Watch:

March 3 – Bloomberg (Tyler Kendall and Courtney Subramanian): “The US plans to complete several trade investigations that will allow President Donald Trump to impose new tariffs within five months to replace the levies struck down by the Supreme Court, US Trade Representative Jamieson Greer said. Greer’s comments… offered the most concrete timeline yet for how long the White House will need to rebuild Trump’s tariff regime. After the Feb. 20 court ruling, the president applied a global baseline tariff, which he can maintain for as many as 150 days without congressional approval. ‘By the time the five-month period has elapsed, we’ll have completed investigations,’ Greer said… ‘We know there are countries out there with deals who are very interested in keeping the deals’.”

March 3 – Bloomberg (Tyler Kendall and Daniel Basteiro): “Donald Trump said he will ‘cut off all trade with Spain’ after the country denied access to its military bases for his bombing campaign against Iran, spurring a sharp rebuke from Madrid that the US president must respect international trade agreements. ‘I told Scott to cut off all dealings with Spain,’ Trump said…, referring to US Treasury Secretary Scott Bessent.”

New World Order Watch:

March 5 – Bloomberg (Janice Huang): “Yuan financing has never been as popular as it is now, with more countries and foreign companies tapping the market… Bonds, either sold within China by overseas entities or issued elsewhere, raised a record 218 billion yuan ($31.6bn) already this year, as the Indonesian government and Wall Street’s Morgan Stanley joined the binge. That adds to the equivalent of $167 billion borrowed via notes and loans in 2025, a tripling in just five years.”

Ukraine Watch:

March 4 – Wall Street Journal (Bojan Pancevski and Drew Hinshaw): “Russia is one of the biggest winners in the early days of the largest U.S. military confrontation in decades, as Iranian missiles deplete stocks of Patriot interceptors that Ukraine needs for its defense. Even before the Iran campaign, production bottlenecks in the U.S.-made Patriot system had drained Ukraine’s reserves and left European allies on yearslong waiting lists. Those shortfalls have allowed Russia to punch through gaps in Ukraine’s air defenses, devastating its power infrastructure and casting Ukrainian cities into blackouts. U.S. and Gulf states have fired hundreds of interceptors in the opening days of the war to repel Iranian missile and drone barrages. Gulf states possess only days of interceptors under sustained attack, analysts estimate…”

March 3 – Politico (Tim Ross, Veronika Melkozerova, Esther Webber and Zoya Sheftalovich): “Europeans struggling to cope with Donald Trump’s inflammatory interventions may be about to discover there’s one thing worse: Not being the object of his attention anymore. As Trump’s ongoing operation against Iran takes priority with Pentagon planners and the White House, European officials fear he will lose interest in ending Russia’s full-scale war in Ukraine... The practical impact if the U.S. becomes embroiled in a drawn-out conflict in the Middle East could be even more severe than the political effect: Ukraine may be starved of the American-made weapons it needs to resist daily Russian missile attacks… ‘Everyone understands that for us, this is our life — the appropriate weapons,’ Ukrainian President Volodymyr Zelenskyy told reporters... ‘If there are long-term hostilities in the Middle East, this will certainly affect the supply. I am sure of this’.”

U.S./Russia/China/Europe/Iran Watch:

March 2 – Associated Press: “Russia… condemned the U.S.-Israeli strikes on Iran as ‘a preplanned and unprovoked act of armed aggression against a sovereign and independent U.N. member state,’ demanding an immediate halt to the military campaign and a return to diplomacy… Foreign Ministry accused ‘Washington and Tel Aviv’ of ‘hiding behind’ concerns about Iran’s nuclear program while actually pursuing regime change. It warned the attacks risked triggering a ‘humanitarian, economic and possibly radiological catastrophe’ in the region and accused the U.S. and Israel of ‘plunging the Middle East into an abyss of uncontrolled escalation’.”

March 1 – Politico (Phelim Kine): “Beijing denounced the killing of Iran’s Supreme Leader Ayatollah Ali Khamenei in U.S.-Israeli airstrikes and called for an end of military operations in the Middle East. ‘The attack and killing of Iran’s supreme leader is a grave violation of Iran’s sovereignty and security,’ the Chinese government said… ‘China firmly opposes and strongly condemns it,’ it said. ‘We urge for an immediate stop to the military operations, no further escalation of the tense situation and joint effort to maintain peace and stability in the Middle East and the world at large,’ the statement said.”

March 4 – Telegraph (Chris Price): “Vladimir Putin has threatened to cut off gas supplies to Europe as the war in Iran sends energy prices soaring. The Russian president said… he will instruct the Kremlin to consider shifting Russia’s gas exports away from Europe and to more profitable markets in Asia following the outbreak of war in the Middle East. Putin said…: ‘Other markets are opening now. Maybe it’s better for us to end supplies to the European market right now? To go to those markets that are opening now and get a foothold there’.”

March 4 – Financial Times (Barney Jopson and Amy Mackinnon): “As he warned that the US risked triggering a spiral of war with its ‘illegal’ attack on Iran, Spain’s Prime Minister Pedro Sánchez also delivered a pointed rebuke to Donald Trump that no other European leader would dare to make. Arguing that politicians should make people’s lives better, Sánchez said: ‘It is absolutely unacceptable that those leaders who are incapable of fulfilling that duty use the smoke of war to hide their failures and, in the process, line the pockets of a few — the only ones who win when the world stops building hospitals to start making missiles.’ It was the kind of jibe — an allusion to plutocracy and inequality — rarely heard so explicitly from an EU leader.”

March 2 – Financial Times (George Parker, Jim Pickard and Lucy Fisher): “Sir Keir Starmer has hit back at attacks by Donald Trump over Britain’s failure to support the US offensive in Iran, declaring: ‘This government does not believe in regime change from the skies’… Starmer told the House of Commons that the UK would only take part in military action if there was ‘a lawful basis and a viable, thought-through plan’.”

March 4 – Politico (Camille Gijs and Aitor Hernandez-Morales): “President Donald Trump’s threat to impose a trade embargo on Spain has delivered yet another jolt to the European Union, forcing European leaders to rally around Madrid. Trump launched his broadside on Tuesday after Madrid declined to allow U.S. warplanes to use its air bases to attack Iran. Prime Minister Pedro Sánchez stood firm on Wednesday, describing the five-day-old war launched by the U.S. and Israel on Iran as illegal. French President Emmanuel Macron rushed to Sánchez’s side, expressing solidarity against ‘recent threats of economic coercion’ made against Spain. European Council President António Costa doubled down and stressed that ‘the EU will always ensure that the interests of its Member States are fully protected’.”

March 4 – Wall Street Journal (David Luhnow, Max Colchester and Bertrand Benoit): “For the past year, most European leaders took pains not to offend President Trump. The Iran conflict has brought a swift end to that honeymoon—for at least two leaders. The leaders of Britain and Spain ratcheted up their war of words with the president…, spelling out why they didn’t back the U.S. attack on Iran, calling it both illegal and unwise. ‘We can’t play Russian roulette with the destiny of millions of people,’ Spanish Prime Minister Pedro Sánchez said. ‘The powers involved in this conflict should immediately stop the hostilities’.”

AI Bubble/Arms Race Watch:

March 1 – Axios (Madison Mills): “Anthropic’s Claude hit No. 1 in U.S. app downloads Saturday, overtaking ChatGPT, after the Pentagon blacklisted the company for refusing to loosen safeguards for military use of its AI model… Anthropic lost its Pentagon contract Friday over a dispute about military use of Claude, shortly after President Trump blasted it as a ‘Radical Left AI company.’ Anthropic drew red lines against using its AI for mass surveillance and autonomous lethal weapons. Hours later, OpenAI — maker of ChatGPT — announced its own Pentagon deal after the Defense Department agreed to red lines similar to Anthropic’s.”

Bubble and Mania Watch:

March 2 – Bloomberg (Anna J Kaiser and Kurt Wagner): “Meta Platforms Inc. founder Mark Zuckerberg… purchased a $170 million mansion on Miami’s ‘billionaire bunker,’ a private island in Biscayne Bay… The sale at 7 Indian Creek Island Road sets a record for most expensive home sale in Miami-Dade County. Developer Vlad Doronin’s $120 million sale of his Star Island mansion in 2025 previously held the record.”

Federal Reserve Watch:

March 3 – Bloomberg (Amara Omeokwe and Enda Curran): “Kevin Warsh is still months away from taking the helm at the Federal Reserve, but his ability to deliver the interest-rate cuts President Donald Trump expects is facing hurdles as the US economy, and his future colleagues, tilt in the opposite direction. Most Fed officials see no compelling reason to rush additional rate cuts, given inflation is still elevated and the labor market seems to be stabilizing. The biggest surge in oil prices in four years… might only add to their reluctance. Several policymakers have also voiced skepticism over the ideas underpinning Warsh’s vision for lower rates, which centers on the promise that a technology revolution is about to deliver a low-inflation economic boom, and on his pledge to downsize the Fed’s balance sheet.”

March 5 – Reuters (Matt Ott): “Richmond Fed president Tom Barkin said still ‌high inflation and stronger recent jobs ‌numbers may shift the Fed’s risk outlook at a time when the U.S. conflict with Iran could further push up key consumer prices… ‘With the PCE numbers that we’re expecting next week, you’ve got a couple months ‌of relatively high inflation. That certainly puts pause to any conclusion that we’re done ‌fighting this,’ Barkin said…”

March 3 – Bloomberg (Catarina Saraiva): “Federal Reserve Bank of Kansas City Jeff Schmid reiterated that inflation is too high, adding that the latest numbers suggest it’s nearly a percentage point above the US central bank’s target. ‘Inflation has been above the Fed’s objective for nearly five years now,’ Schmid said… ‘I don’t think we have room to be complacent’… Schmid said inflationary pressures are apparent both in tariff-impacted goods and in services.”

March 3 – Reuters (Michael S. Derby): “Federal Reserve Bank of Minneapolis President Neel Kashkari said… the Iran conflict has increased uncertainty about the U.S. economic outlook and made it harder to know what lies ahead for central bank ‌interest rate policy. In terms of the outlook, ‘I had a lot of confidence up until a couple of days ago,’ before the joint ‌U.S.-Israel attack on Iran started, Kashkari said… ‘The question I think that we are wrestling with, and markets are wrestling with, is, how long is this going to last? How bad is ‌it going to get? Is it going to look ⁠more like Russia-Ukraine, or is it going to look more like Hamas attacking Israel, and that's going to have effects on monetary policy,’ Kashkari said.”

U.S. Economic Bubble Watch:

March 4 – Bloomberg (Jarrell Dillard): “The US service economy expanded in February at the fastest pace since mid-2022, powered by robust orders growth and business activity. The Institute for Supply Management’s services index rose 2.3 points to 56.1… The survey highlighted a broad strengthening in the largest part of the economy prior to the US-Israeli attacks on Iran.”

March 5 – Associated Press (Matt Ott): “The number of Americans applying for unemployment benefits last week was unchanged from the week before, a sign that layoffs remain at historically low levels. U.S. filings for jobless aid for the week ending Feb. 28 matched the previous week’s 213,000… Analysts… forecast 215,000… The total number of Americans filing for jobless benefits for the previous week… jumped by 46,000 to 1.87 million…”

March 2 – Bloomberg (Vince Golle): “US manufacturing expanded in February but input prices soared at the fastest pace since 2022, stoking fears of an inflation resurgence even before this weekend’s attacks on Iran. The Institute for Supply Management’s gauge of prices paid for manufacturing inputs jumped 11.5 points to 70.5, the highest level since overall inflation peaked nearly four years ago… Twelve manufacturing industries reported growth in February, led by printing, textile mills and primary metals. Five industries contracted, including apparel and furniture.”

China Watch:

March 5 – Associated Press (Ken Moritsugu and Chan Ho-Him): “China has signaled continuity rather than change for its economy, setting a slightly lower target for growth this year in the midst of a property slump and other headwinds at home and growing uncertainty abroad. Premier Li Qiang announced a target of 4.5% to 5% annual growth in his report presented to the… the National People’s Congress. That compares to actual 5% growth last year and a target of about 5% in the three years before. It’s the lowest growth target since 1991. ‘While recognizing our achievements, we are also clear-eyed about the difficulties and challenges we face,’ Li said…”

March 5 – Reuters (Laurie Chen and Eduardo Baptista): “China’s new five-year policy blueprint laid out its ambitions to aggressively adopt artificial intelligence throughout the world’s second-biggest economy and dominate emerging technologies such as quantum computing and humanoid robots. The country will ‘seize ‌the commanding heights of science and technological development’ and seek ‘decisive breakthroughs in key core technologies’, according to the plan released on ‌Thursday… A separate report... ‘China now leads the world in research and development and application in fields such as AI, biomedicine, robotics and quantum technology, and new breakthroughs were made in the independent R&D of chips,’ it said.”

March 5 – Bloomberg: “China signaled it’s modestly dialing down fiscal stimulus this year… The broad budget deficit projected by the Ministry of Finance will decline to around 9.5% of gross domestic product this year from the 9.9% in its 2025 plan…”

February 28 – Reuters (Liangping Gao and Ryan Woo): “China’s new home prices fell at the fastest pace in more than three years in February…, underscoring the property sector's struggle to find a floor despite a stream of policy support. New home prices in 100 cities slipped 0.04% month-on-month, reversing a 0.18% gain in January and marking the steepest decline since December 2022…”

February 27 – Bloomberg: “China’s capital markets rebounded last year, fueled by a surge in equity refinancing and bond issuance… Companies raised 1.26 trillion yuan ($183bn) through A‑share markets in Shanghai and Shenzhen, an increase of 833 billion yuan from a year earlier…”

March 2 – Financial Times (Joe Leahy): “China is set to enact a landmark law requiring ethnic minorities to use Mandarin Chinese as their main language of instruction, overturning decades-old policies that date back to the era of Mao Zedong… The sweeping law marks the latest effort in a ‘Sinicisation’ campaign under Chinese leader Xi Jinping, which critics say aims to force the country’s dozens of ethnic minorities to assimilate into Han-dominated society in the name of promoting inter-ethnic harmony.”

Central Banker Watch:

March 4 – Wall Street Journal (Paul Vieira): “Global authorities must step up their surveillance of lending by nonbank players such as hedge funds and institutional investors to minimize risks to financial stability, Bank of Canada Gov. Tiff Macklem said. Stronger banking regulations introduced following the 2008-09 financial crisis have shifted riskier activities to nonbank participants such as hedge funds, pension funds and asset managers, diversifying risk and improving access to financing, he said. ‘But risks have not disappeared—they’ve migrated,’ Macklem said, adding that ‘our global surveillance and regulatory frameworks haven’t kept pace with the change.’ ‘Risks may be growing faster than our ability to understand and mitigate them,’ the central-bank chief said. ‘Economic uncertainty is already high—we cannot afford to add financial instability to the mix,’ he said.”

March 5 – Bloomberg (Mark Schroers, Jana Randow, and Lizzy Burden): “Inflation is a bigger concern than economic growth as the European Central Bank assesses the implications of the war in Iran, according to Governing Council member Joachim Nagel. The extent to which the 21-nation bloc will be hurt by higher energy prices and trade disruption will depend on how long the war continues… ‘At the moment, I would say, there’s more impact coming on the inflation front’ compared with ‘what I see on the economy side,’ Nagel said, adding that ‘we have to wait’ to pass judgment.”

Europe Watch:

March 3 – Wall Street Journal (Don Nico Forbes): “Eurozone inflation picked up unexpectedly in February, and could accelerate further if the rise in energy prices that followed U.S. and Israeli attacks on Iran is sustained. Consumer prices in the 21-member currency area were 1.9% higher than a year earlier compared with a 1.7% rise in January… That was above a consensus of economists…”

EM Watch:

March 3 – Bloomberg (Heng Xie and Nicolle Yapur): “Emerging market currencies fell by the most since 2023, extending a broad selloff, as escalating tensions in the Middle East fueled fears of global inflation, jeopardizing interest-rate cuts in several economies.”

Leveraged Speculation Watch:

March 3 – Bloomberg (Amanda Cantrell): “Soros Fund Management Chief Investment Officer Dawn Fitzpatrick said investors are in for a ‘painful’ 18 to 24 months as markets grapple with geopolitical risks and the threat of AI disruption. ‘Market participants are dealing with an enormous amount of uncertainty,’ Fitzpatrick said…, referring to falling stocks of software companies perceived to be at risk from AI and the conflict in the Middle East, among other factors. ‘Under the surface, there’s a lot of fatigue from all of that.’

March 2 – Financial Times (Euan Healy and Robert Smith): “US hedge fund Elliott Management has a roughly £200mn exposure to a UK-based mortgage provider that collapsed last week amid fraud allegations, reigniting fears of poor underwriting standards in the booming asset-backed lending market.”

Social, Political, Environmental, Cybersecurity Instability Watch:

March 3 – Reuters (Pete Schroeder and Michelle Price): “The U.S. financial services industry is on heightened alert for potential cyberattacks amid the unfolding U.S. war in Iran, with firms stepping up monitoring ‌for threats that often rise during periods of geopolitical conflict, said executives and analysts… Cybersecurity has long been a top priority for the financial services industry, which operates critical U.S. infrastructure, including payments, clearing and settlement systems, as well as trading platforms and Treasury markets, making it a top target of cyberattacks, according to industry data.”

March 4 – Financial Times (Clive Cookson): “Sea levels across the world are already ‘much higher’ than most scientific assessments have assumed, according to new research, making coasts even more vulnerable to rising oceans as a result of global warming. The study at Wageningen University in the Netherlands found that actual sea levels are on average about 30cm higher globally than estimates produced by the usual scientific models.”

Geopolitical Watch:

March 3 – Bloomberg (Mihir Sharma): “Since Pakistan declared ‘open war’ on the Taliban regime in Kabul last week, it has sent waves of jets over its disputed border with Afghanistan. It continued to do so even as Iran, which neighbors both countries, was attacked by the US and Israel and Israel and retaliated with drone and missile strikes across the region. It takes a particular kind of self-assuredness to push an already unstable situation to the brink. But when it comes to its neighbors, Pakistan’s military has never run short of confidence.”
07 Mar 10:37

Así han sido los tres años de investigación sobre Julio Iglesias

by María Ramírez

Así han sido los tres años de investigación sobre Julio Iglesias

El proceso periodístico de elDiario.es en colaboración con Univision Noticias nació por una pista espontánea de un hombre, está basado en múltiples entrevistas y recogió testimonios desde 2023 siguiendo los estándares más exigentes de la profesión. El cantante, que no quiso dar su versión, ha presentado una demanda ahora contra elDiario.es y varios de sus periodistas

Julio Iglesias nos demanda: nos vamos a defender

Julio Iglesias ha presentado una demanda contra elDiario.es y varios periodistas por publicar acusaciones de agresiones sexuales de extrabajadoras suyas tras una investigación de este medio con Univision Noticias. En su demanda de conciliación, cuestiona el proceso periodístico de los medios. Esta es la historia de cómo fue esa investigación.

A las 14:03 del 17 de enero de 2023, llega un mensaje a elDiario.es de un hombre que se identifica con un pseudónimo y asegura conocer de primera mano un caso “bien gordo” de MeToo –así lo define– relativo a un español relevante. No menciona el nombre de esa persona ni da pistas sobre quién es. 

Cuenta que ha visto el Salvados emitido dos días antes en La Sexta sobre las acusaciones de abuso sexual contra Plácido Domingo y que le han llamado la atención mis palabras durante el programa. En un segmento de contexto que precedía los detalles de la investigación de Carola Solé y Eva Lamarca, yo decía que en España no había habido hasta esa fecha trabajos periodísticos sobre abusos equivalentes a los de los grandes medios en Estados Unidos, e insistía en los estándares y la diligencia con que el New York Times o la agencia de noticias AP habían investigado este tipo de casos tan graves y delicados.

El hombre que contacta con elDiario.es habla de manera explícita de que espera un proceso periodístico cuidadoso. En su primer mensaje, dice que no se trata de una información “que se pueda publicar mañana en un periódico”, sino que tiene detalles para “alguien que tenga la voluntad y los recursos de investigar el asunto”. “Ese alguien es a quien estoy buscando”, dice. 

Ander Oliden, director adjunto de elDiario.es, lee el mensaje y ese mismo día se lo reenvía a Elena Cabrera, la redactora jefa de Cultura. Con la habitual precaución en la redacción ante los contactos espontáneos, Ander sugiere que “puede ser algo interesante” y que merece la pena hablar con esta persona. Después de una primera conversación telefónica, Elena le cuenta sus pesquisas. Sí que parece “algo interesante”. 

La primera cita

El 31 de enero de 2023, Elena se cita con el hombre por primera vez en una ciudad que no es Madrid. La periodista sabe de qué se trata, pero apenas tiene detalles hasta ese encuentro. 

El hombre le habla de exempleadas de Julio Iglesias que, según aseguran ellas, han sido víctimas de agresiones sexuales en años recientes (el cantante negó las acusaciones en un comunicado en enero de 2026). Le enseña mensajes y otra documentación, sugiere nombres y posibles pistas. Pero queda claro que ese contacto no equivale a tener una historia corroborada y publicable y puede que nunca suceda. El hombre duda entonces de que las mujeres que han pasado por el trauma que describe estén preparadas para hablar. Tal vez estén dispuestas si se sienten arropadas por otras que puedan haber tenido experiencias similares, pero la reportera debe buscarlas por su cuenta. 

“Elena me contó la historia a principios de 2023, poco después de conocer las primeras pistas. Le dije que iba a ser muy difícil, pero que lo intentase. En aquel momento me parecía casi imposible que pudiéramos llegar a publicar”, explica ahora Ignacio Escolar, el director de elDiario.es. “Entonces solo teníamos un testimonio indirecto. Ni siquiera habíamos podido hablar con ninguna de las mujeres. Había un océano de por medio y me parecía muy difícil contactar con ellas y lograr que nos contaran lo ocurrido”.

En febrero de 2023, Elena empieza a rastrear a empleadas y exempleadas de las mansiones de Julio Iglesias. Tiene ya algunos nombres, busca fotos, lee artículos y libros sobre el cantante, algunos descatalogados que compra en Wallapop. 

Elena encuentra información en perfiles en redes sociales. Por las interacciones –como mensajes y “me gusta”– empieza a darse cuenta de las relaciones entre personas y a recabar más nombres de mujeres que podrían ser potenciales entrevistadas. “No podía saber si tendrían o no un relato de abusos antes de hablar con ellas, pero cuando me hice una idea de cuál era el patrón, entonces pude identificar a las mujeres”, explica ahora la periodista.

Una vez que localiza a algunas de las mujeres que cree han trabajado para Iglesias o conocen las mansiones, Elena manda mensajes privados desde una cuenta con un perfil profesional que la identifica como periodista de elDiario.es. En los mensajes, según recalca ella al recordar el proceso periodístico, también se presenta como reportera de este medio antes de empezar a preguntar. 

Cómo investigar

Después de casi un año de tarea, Elena identifica a más de 30 mujeres que han trabajado en las mansiones de Iglesias de República Dominicana, Bahamas, Estados Unidos y España. Entre ellas, cree que puede haber víctimas o testigos de abusos. Pero durante meses ninguna de esas mujeres acepta una entrevista formal, es decir, que pueda ser grabada y utilizada para la investigación.

Elena, que durante los dos primeros años sigue a cargo de la sección de Cultura a pleno rendimiento y se dedica a esta investigación casi siempre por las noches, conversa a menudo con Ana Requena, redactora jefa de género y responsable de las grandes investigaciones sobre violencia sexual publicadas por el periódico en los últimos años. Según recuerda Ana, hablan sobre cómo acercarse a mujeres que pueden haber sido víctimas de abusos. Se trata, además, de personas especialmente vulnerables por su situación económica, su juventud y su posición jerárquica. Desde el principio, es evidente la diferencia de poder entre una limpiadora veinteañera y uno de los artistas más ricos y mejor conectados del mundo.

Ana ayuda como experta en esta información especialmente sensible y empieza a investigar sobre legislación y asociaciones locales de empleadas domésticas con sus propios contactos en República Dominicana. 

La llamada

Después de varias conversaciones en la primavera de 2024, una mujer acepta contar su historia a cambio de que su nombre y apellidos no sean citados en el artículo. Elena habla por teléfono con ella una noche mientras en su casa en Madrid todos duermen y la mujer está dentro de su coche aparcado junto a un mar. Para los lectores, un día esa mujer será “Rebeca”. 

La primera entrevista formal con Rebeca –es decir, la primera que se puede grabar y cuyo contenido se puede publicar– sucede la noche del 4 al 5 de junio de 2024 por videollamada. 

Las entrevistadoras son Elena Cabrera y Raquel Ejerique, adjunta al director y veterana de las investigaciones periodísticas que destapó el caso del máster de Cristina Cifuentes en 2018. Esa entrevista es la primera de varias sesiones formales hasta la grabada en vídeo en octubre de 2025. Además, hay múltiples conversaciones de preguntas y repreguntas hasta el momento de la publicación, en enero de 2026. Desde la primera hasta la última entrevista, los detalles que cuenta Rebeca son los mismos. 

Las entrevistas 

Desde la primavera de 2024, Elena Cabrera, Ana Requena y Raquel Ejerique trabajan como un equipo para entrevistar a las mujeres y cotejar si hay pruebas de lo que cuentan o contradicciones en sus testimonios. La primera foto de las tres trabajando juntas en la historia es de ese mayo.

En verano, entrevistan a otras mujeres, entre ellas a la identificada en la investigación con el pseudónimo de Carolina, extrabajadora que relata lo que considera explotación laboral. En el trascurso de toda la investigación, al final con más equipo, hablan con más de una docena de mujeres y hombres que han trabajado para el cantante. Estas personas son en algunos casos testigos de situaciones descritas por las mujeres que han contado abusos y en otros dan contexto general o detalles relevantes.

Pero en aquel verano sigue habiendo mucho camino antes de tomar una decisión sobre la publicación: las dudas de contar la historia incluso sin utilizar el nombre real, el miedo de las mujeres a lo que pueda hacer el afectado y el laborioso trabajo de comprobar algunos detalles clave de lo que dicen. 

Raquel Ejerique empieza a elaborar un esquema de lo que llama la “trazabilidad” de la historia. Es un listado que incluye resultados de pruebas ginecológicas –una de las piezas de documentación que más llama la atención–, mensajes, visados y testimonios de otras personas.

Una de las prácticas esenciales, que desarrollamos después con nuestro socio editorial, Univision, consiste en entrevistar a personas a las que esas mujeres les contaron sus experiencias cuando ocurrieron. En algunos casos, se trata de amigos o de profesionales de la psicología que dieron consejos o tratamiento a las mujeres. 

Hablar con estas personas es una forma de corroboración que formalizaron Jodi Kantor y Megan Twohey en su investigación sobre Harvey Weinstein y sobre la que escriben en su libro She Said: se trata de buscar “testimonios previos consistentes” de lo ocurrido que las mujeres dieran a otras personas poco después de los hechos relatados. 

Las reporteras del New York Times explican que testimonios de este tipo sirven como prueba adicional en un trabajo periodístico sobre hechos en los que rara vez hay testigos directos o denuncias formales. Sirve de respaldo que la mujer haya contado lo que sucedió en ese momento a varias personas en un entorno privado y sin más intención que el desahogo. 

Es habitual que en estos casos no existan denuncias policiales, especialmente en contextos donde, por el país donde ocurren los hechos o por el perfil de poder de la persona en cuestión, las mujeres tienen pocas expectativas de justicia. 

“Las supervivientes recurren a los periodistas para obtener lo que creen que los tribunales les niegan, es decir, una audiencia justa. Verificar los hechos en el periodismo incluye, además, el derecho del acusado a responder. Antes de publicar, se le llama y se le da la oportunidad”, explica a elDiario.es Leigh Gilmore, profesora y autora de un libro sobre la historia del MeToo

Gilmore recuerda que aunque en 2017 las redes sociales ofrecieron un desahogo para muchas supervivientes con la etiqueta de #MeToo, en Estados Unidos “los grandes casos que la gente conoce fueron revelados por periodistas: Julie Brown del Miami Herald publicó la historia de Jeffrey Epstein; los periodistas del Indianapolis Star publicaron la historia de Larry Nassar… Esa forma de practicar el periodismo –y ciertamente no todos los medios lo practican así– ofreció a muchas supervivientes la mejor oportunidad de presentar una historia verificada en el espacio público”.

La primera entrevista de elDiario.es con la fisioterapeuta que en el artículo se identifica como Laura sucede en enero de 2025. Elena la entrevista por primera vez de manera formal en dos conversaciones largas, una el 11 de enero y otra el 22 de febrero de ese año. 

Las reporteras tienen más pistas y siguen investigando, pero queda trabajo por hacer y es necesario tener más ayuda fuera de España.

La alianza con Univision

El director de elDiario.es, consciente de la dimensión de una historia así, sugiere buscar otro medio periodístico internacional para compartir y completar la investigación. 

El 11 de marzo de 2025, me llama José Precedo, adjunto al director de elDiario.es, y me pide que utilice mis contactos para buscar un medio en el mundo anglosajón que nos acompañe para completar y publicar la historia. 

El 21 de marzo tengo la primera conversación formal con Federica Narancio y Esther Poveda, reporteras del equipo digital de Univision Noticias, ganadoras de prestigiosos premios periodísticos y con las que trabajé en Estados Unidos hace una década en ese medio cubriendo la política nacional, incluida la primera campaña presidencial de Donald Trump. 

Lo que busca elDiario.es es un medio de mayor tamaño y de fuera de España, preferentemente de Estados Unidos, por su cercanía a la historia y sus estándares periodísticos. Cuando Federica, Esther y José Ángel Gonzalo, responsable del equipo digital de Univision, conocen más detalles, crece su interés por participar en la tarea periodística. Daniel Coronell, periodista de investigación y responsable entonces de la dirección informativa de Univision, se involucra y le da el respaldo necesario al trabajo editorial.

En junio de 2025, antes de firmar el acuerdo de colaboración con Univision, Elena viaja a República Dominicana y Bahamas para conocer en persona a algunas de las mujeres con las que lleva hablando a distancia durante más de un año. Hace más entrevistas y más contactos. 

Para entonces está también en el equipo Izaskun Pérez, directora audiovisual de elDiario.es. Una noche, seguimos a distancia los movimientos de Elena con la localización del móvil compartida en vivo y así sabemos dónde está haciendo las entrevistas. Nos relata sus impresiones en directo y también los miedos de las mujeres al hablar de algo tan sensible que afecta a alguien tan poderoso. 

La investigación conjunta

Ese verano entra a trabajar codo con codo también el equipo de televisión de Univision, liderado por Gerardo Reyes, periodista de investigación y co-ganador del Premio Pulitzer a la mejor investigación cuando era reportero en el Miami Herald. El Pulitzer es uno de los muchos galardones de su carrera.

Al final del verano Univision ayuda a hacer más trabajo para completar la historia, repasando y complementando los testimonios y la documentación que ya tenemos. Gerardo y el resto del equipo encuentran más fuentes en una intensa labor de reporterismo y corroboración.

El equipo legal de Univision exige una comprobación de todos los datos disponibles, y también volver a entrevistar a las mujeres afectadas, un punto que cuesta semanas de negociación por tratarse de un asunto delicado. Las mujeres tienen que volver a compartir detalles desagradables y, en cierto sentido, revivir la historia que ya han contado varias veces a las reporteras de elDiario.es. Lo vuelven a hacer por videollamada con ambos equipos en septiembre. 

A partir de entonces, el equipo editorial de elDiario.es y Univision hacen las llamadas, entrevistas y comprobaciones de manera conjunta. En las entrevistas, a menudo participan personas de los dos medios. En las pocas ocasiones en las que no es así, se comparten transcripciones, grabaciones y notas.

En octubre de 2025, los equipos de elDiario.es y Univision viajan juntos para volver a hacer entrevistas y grabarlas en vídeo. En ese momento, dos de las mujeres ya tienen sus propias abogadas. 

Ante el temor que sienten al compartir su testimonio, dos de las entrevistadas son remitidas a una organización internacional de derechos humanos, Women's Link Worldwide. Las mujeres aceptan este asesoramiento legal por decisión propia y sin participación de los medios. Después de que esta organización hable con sus representadas al margen de los medios, las mujeres deciden emprender acciones legales y presentar una denuncia ante la fiscalía de la Audiencia Nacional en España poco antes de la publicación de la investigación periodística.

El doblaje para proteger 

Las abogadas de dos de las mujeres entrevistadas por elDiario.es y Univision establecen condiciones para las entrevistas en otoño ante las cámaras. Además de no utilizar su nombre y su imagen de manera reconocible, las mujeres no quieren que se difundan en público sus voces. Aceptan que se graben sus manos o su silueta, pero no quieren que se escuche su voz en los vídeos que se publiquen.

Las opciones de distorsionar la voz o utilizar inteligencia artificial no les convencen porque temen que sean reversibles o que el resultado tenga un aire turbio. Prefieren que sean mujeres reales quienes doblen su voz. 

El equipo de Univision, con amplia experiencia en proteger en sus entrevistas a cámara a migrantes o personas vulnerables a la persecución y el acoso en contextos difíciles, busca a profesionales expertas en doblaje que pongan voz a los testimonios palabra por palabra y con la misma entonación de las grabaciones originales, incluidas las pausas, las dudas y los lloros que a veces interrumpen el relato. En los vídeos publicados se indica que se ha usado el doblaje para la protección de las mujeres.

Esta es una práctica periodística habitual para proteger a personas que pueden estar en peligro por dar su testimonio, como hizo el premiado medio estadounidense de investigación ProPublica en su reportaje sobre civiles asesinados por comandos de la CIA en Afganistán y en el documental que hizo después con The New Yorker, la propia Univision con entrevistas a trabajadores explotados en una planta de patatas en Texas, o el periodista español Antonio Pampliega en su pódcast sobre el narcotráfico en la Costa del Sol. Productores de la radio de la BBC están prestando su voz estos días a testimonios de iraníes que siguen en su país.

Las entrevistas completas con las mujeres protagonistas, como las anteriores, están grabadas y transcritas. Se trata de entrevistas extensas. Las que hace Gerardo en cámara a Rebeca y a Laura duran unas tres horas cada una.

Durante el viaje de ambos medios, los equipos hacen más entrevistas, también con extrabajadores hombres, entre ellos algunos que han denunciado al cantante por disputas laborales. Los extrabajadores cuentan haber recibido insultos y se quejan de situaciones que describen como abuso laboral. Comparten su documentación de esos procesos legales y los equipos entrevistan a uno de sus abogados.

No se paga por información

Ni las mujeres piden dinero a los medios a cambio de su testimonio ni elDiario.es ni Univision se lo ofrecen. La publicación Okdiario aseguró hace unas semanas que “el entorno” de Julio Iglesias tiene “pruebas” de que “se ofreció dinero a varias empleadas” para que declararan en su contra. Las periodistas encargadas de la investigación recalcan que eso no sucedió. 

“Nunca he ofrecido ni dinero ni ninguna compensación de tipo alguno por una entrevista. Ni en esta investigación ni en ninguna otra. Ni ninguna de las mujeres a las que he entrevistado para esta historia me lo ha pedido en ninguna ocasión”, explica Elena Cabrera. “Podemos invitar a un café o a una comida, lo cual entiendo como una cortesía normal para alguien que te está dando su tiempo, pero ofrecer dinero a cambio de una entrevista retuerce la relación de confianza entre el periodista y la fuente, y te puede hacer dudar de la veracidad de lo que te cuenta. Por eso no se hace”.

Durante la investigación, una fuente –que no es ninguna de las mujeres– sí solicita dinero como compensación por un posible viaje para encontrar más testimonios, pero Elena le contesta que eso no es posible por los estándares éticos del periódico.

Cualquier petición de dinero a cambio de información va en contra del código ético de elDiario.es y Univision. La única petición recurrente de las mujeres y otros testigos es que se preserve su identidad y su seguridad. 

“En elDiario.es nunca pagamos a las personas que entrevistamos o a las fuentes por información. En ningún caso: ni en esta investigación ni en ninguna otra. Es un criterio ético que también está reflejado en nuestro estatuto”, explica Ignacio Escolar. 

“elDiario.es no compra información: paga a los periodistas, pero nunca a las fuentes. Lo hace así para no fomentar la fabricación de información falsa y el mercadeo de datos obtenidos ilegalmente”, dice el artículo 68 del estatuto.

La revisión de las piezas

Al final del otoño, sigue el proceso de comprobación de los artículos y empieza el del material audiovisual. Durante semanas, las periodistas de elDiario.es y Univision repasamos cada palabra de cada frase para no asumir acusaciones sin pruebas, nos preguntamos sobre fechas, nos aseguramos de que los detalles coinciden en las múltiples entrevistas hechas durante años y de que las citas son literales. Comprobamos los nombres de los lugares, las edades de ellas y lo que recuerdan. 

Nos preguntamos sobre cada detalle que no encaja hasta el último momento, y conseguimos dar respuesta incluso a algunos irrelevantes para la historia.

En ese proceso, también repreguntamos a las mujeres entrevistadas y pedimos más información a las abogadas que las representan. Por ejemplo, se incluyen los textos de los mensajes que Rebeca envió cuando ya no estaba en la casa de Julio Iglesias diciéndole que le “quería mucho” y le pedimos a ella que vuelva a explicar por qué lo hizo. Rebeca cuenta a elDiario.es y Univision que en un momento pensó en reunir pruebas del abuso que cuenta que sufrió y que al poco desistió y trató de olvidar. Los mensajes de Rebeca y sus explicaciones están incluidos desde el principio en la primera información publicada por elDiario.es y Univision.

Parte del trabajo consiste en dar contexto a las situaciones y medir las palabras en este tipo de información. Ana Requena guía a los equipos para cuidar cada frase teniendo en cuenta las connotaciones de las expresiones y los prejuicios sobre las mujeres en este contexto. A veces, hay diferencias de tradiciones periodísticas o incluso del uso del español en España y en Estados Unidos.

Las sesiones de revisión de los textos y fact-checking se repiten durante meses y llegan hasta las últimas horas antes de la publicación. Cada texto lo leen y comentan las tres reporteras principales, además de varios jefes y Natalia Chientaroli, subdirectora y jefa durante años de la sección de Sociedad. Durante ese proceso, yo reviso los textos línea a línea en sus múltiples versiones, comprobando hasta dónde es posible cada hecho con la documentación que tenemos, las transcripciones de las entrevistas y otras fuentes.

Artículos y vídeos pasan la revisión legal de nuestro abogado en elDiario.es y de las abogadas de Univision, que hacen sus propios comentarios. Después, las autoras y yo leemos en voz alta los textos por videollamada para comentar y volver a revisar con las reporteras Federica Narancio y Esther Poveda y, en el caso del programa de televisión, también con Gerardo Reyes y Margarita Rabin, la productora ejecutiva. Estas sesiones de lectura suceden hasta finales de diciembre. Los retoques son continuos.

Horas y horas de llamadas

Cumpliendo con nuestro deber ético, intentamos obtener la versión de Julio Iglesias el 2 de enero de 2026, es decir, 11 días antes de la publicación de la primera historia. 

Elaboramos un cuestionario muy detallado para que el afectado tenga la oportunidad de contestar a las acusaciones concretas de las mujeres y de los hombres que hemos entrevistado. 

Elena marca el número de Julio Iglesias por primera vez ese 2 de enero a las 15:13, hora de Madrid (09:13 en la Costa Este de Estados Unidos, 10:13 en República Dominicana). Comprobamos el número de móvil de Iglesias por varias fuentes, y también llamamos a teléfonos fijos de sus residencias. Ese día pasamos más de cuatro horas seguidas llamando a Iglesias, a varios representantes legales y a las responsables de la gestión de las empleadas que también están citadas en la historia. Lo hacemos en una sesión conjunta entre elDiario.es y Univision, con el equipo conectado desde Madrid, Cuenca, Miami y Washington. 

Esa noche, Russell King, abogado de Iglesias desde hace años y uno de los pocos que contesta al teléfono, confirma por email que está autorizado como representante legal para recibir información sobre las preguntas que queremos hacer a Iglesias.

El 5 de enero pasamos otras cinco horas seguidas de llamadas y mensajes. Entre las pocas personas que contestan está una de las antiguas responsables de la gestión de la casa, que no responde a las preguntas concretas que le hacemos, pero elogia a Iglesias y define como “patrañas” las acusaciones de otras extrabajadoras.

Esos dos días y los siguientes, dejamos mensajes de voz, de texto y de WhatsApp, y mandamos el cuestionario por mensajero. Gerardo Reyes lo lleva en mano a las residencias de Iglesias en Indian Creek, una islita enfrente de Miami, y en Punta Cana, República Dominicana. 

Antes de la publicación, tenemos registrados (con su hora exacta) más de 80 contactos o intentos de contacto por teléfono, email y carta con Iglesias y las personas afectadas. En ese tiempo ni Iglesias ni sus abogados contestan a las preguntas ni hacen ningún comentario a elDiario.es o a Univision. 

Después de la publicación, lo seguimos intentando sin éxito. Incluimos a posteriori en las piezas de texto y en los vídeos el comunicado publicado en la cuenta de Instagram de Iglesias unos días después. El texto, que incluye su firma, dice en primera persona que nunca ha “abusado, coaccionado o faltado el respeto” a ninguna mujer y que las acusaciones son falsas.

El 13 de enero de 2026, a las cinco de la mañana hora peninsular, la historia se publica de manera simultánea en elDiario.es y Univision. El hombre que nos contactó ya nos avisó de que esta noticia no se podía publicar de la noche a la mañana. Nos llevó casi tres años.

Puedes leer más sobre esta investigación en nuestro especial.

Aquí puedes leer la versión de este artículo en inglés.

07 Mar 10:36

Le detienen por cargarse al hombre que vioIó a su hija, se presenta a sheriff y gana duplicando en votos al anterior sheriff.

by Fino

Le detienen por cargarse al hombre que vioIó a su hija, se presenta a sheriff y gana duplicando en votos al anterior sheriff.

Un padre de Arkansas, procesado por el asesіnato de un hombre acusado de agredіr sеxualmente a su hija de 13 años, acaba de ganar unas elecciones locales para convertirse en sheriff de su condado. Aaron Spencer, de 37 años, veterano del ejército y agricultor, se ha convertido en una figura nacional en Estados Unidos en tan solo unos meses. Su caso ha reavivado el debate sobre los límites de la legítima defensa y el derecho de los padres a proteger a sus hijos.

Aaron Spencer fue acusado de asеsinato en segundo grado con la circunstancia agravante de uso de arma de fuego. Se declaró inocente. Sus abogados sostienen que su cliente actuó “de conformidad con la ley de Arkansas para protegerse a sí mismo y a su hija “, según NBC News . Pero lo que siguió sorprendió a Estados Unidos: mientras enfrentaba cargos de asеsinato, Aaron Spencer anunció su candidatura a sheriff del condado de Lonoke, desafiando al sheriff titular John Staley, quien había ocupado el cargo durante más de trece años y cuyos agentes lo arrestaron la noche del incidente. Según los resultados oficiales publicados por la Secretaría de Estado de Arkansas, Aaron Spencer ganó las primarias republicanas del 4 de marzo con el 53,5% de los votos, muy por delante del sheriff titular (26,5%). @larazon

Le detienen por cargarse al hombre que vioIó a su hija, se presenta a sheriff y gana duplicando en votos al anterior sheriff.

Creo que ser demasiado blandos y tolerantes con los delincuentes está favoreciendo que la gente vea con buenos ojos este tipo de “ajustes de cuentas”.

Ver post completo: Le detienen por cargarse al hombre que vioIó a su hija, se presenta a sheriff y gana duplicando en votos al anterior sheriff.

07 Mar 10:35

Oliver Kahn: “Hace exactamente 25 años, marqué mi primer —y único— gol profesional”.

by Fino

Al contrario de lo que creía en aquel momento, a los porteros no se les permite tocar el balón con las manos en ambas áreas. El gol fue anulado y me expulsaron, pero aun así me gané el estatus de leyenda. @OliverKahn

Ver post completo: Oliver Kahn: “Hace exactamente 25 años, marqué mi primer —y único— gol profesional”.

07 Mar 10:35

El Koko  [tumblr]  [instagram]

elkoko:

Hemos perdido la cabeza.

No puede ser que tanta gente haya perdido el espíritu crítico, que no sean capaces de distinguir entre bulos malintencionados y realidad.

El Koko  [tumblr]  [instagram]

… vía elkoko

07 Mar 10:34

El creador de los Simpson aparece en los documentos de Jeffr*y.

by WORLDCA$T
07 Mar 10:31

El hundimiento

by AMT

La segunda temporada de Juego de Trumps está llena de sobresaltos.


Queridos lectores:

Llevamos ya una semana de guerra en el Golfo Pérsico. Sin duda, Israel y EE.UU. pensaron que si golpeaban de manera certera a Irán, dada su inestabilidad interna, el régimen de los ayatolás caería como fruta madura gracias a una reacción del pueblo iraní que los depondría inmediatamente. Confiaban, seguramente, en una capitulación completa a la venezolana, en la que los EE.UU. en la práctica se han apropiado de todos los recursos petroleros (sin que, por cierto, haya habido un cambio real del régimen político). Lo que increíblemente no se esperaban es la resistencia de la estructura política iraní, quizá porque interpretaban erróneamente que era completamente subsidiaria del liderazgo de Alí Jamenei y que, muerto éste, habría tal vacío de poder que el cambio sería inevitable. 

Pero, bien al contrario, el régimen iraní se ha atrincherado y ha contestado con rapidez y mucha contundencia, bombardeando bases militares americanas, refinerías y oleoductos por todos los países del Golfo que están prestando su apoyo tácito o explícito a la coalición agresora, y al mismo tiempo cerrando en la práctica el paso del Estrecho de Ormuz. Irán ha golpeado fuerte, ha golpeado rápido y ha golpeado masivamente. El gobierno iraní sabe que su supervivencia depende de crear un estado de postración económica tal a escala mundial que los EE.UU. se vean obligados a parar por presiones internas y externas.

Y así llegamos al momento presente. Donald Trump tiene muy difícil echarse atrás, porque no podría salvar la cara delante de su pueblo y de los intereses económicos a los que representa. Por su parte, los dirigentes de Israel están completamente alucinados y no contemplan ninguna otra posibilidad que la rendición de su enemigo más importante en la región. En cuanto al gobierno iraní su única salida es seguir golpeando, haciendo daño hasta que Israel y EE.UU. cedan. 

Pero, pase lo que pase, nadie va a salir indemne de ésta. Ni estos tres países, ni el resto del mundo en su conjunto. La situación es tan mala ya que lo menos que podemos esperar es una fuerte recesión económica y unos años de mucho sufrimiento. Aunque en realidad lo más probable es que ya nunca salgamos del proceso de descenso que seguramente ya estamos iniciando.

Por el lado de los EE.UU., las ínfulas belicistas de Trump tienen, seguramente, diversos orígenes, desde lo ideológico hasta lo religioso pasando por ese extraño ascendente que tiene Israel sobre la política norteamericana. Pero, al margen de todas esas motivaciones, hay una que también es muy clara: EE.UU. necesita petróleo y lo necesita ya.

Durante los últimos 16 años EE.UU. ha vivido la revolución del fracking, que les ha permitido pasar uno unos lánguidos 5 millones de barriles diarios (Mb/d) que producían en 2010 a los actuales más de 13 Mb/d (4 Mb/d convencional más 9 Mb/d de petróleo ligero de roca compacta extraído con el fracking), lo que le sitúan como el mayor productor del mundo con prácticamente el 13% de la producción (se producen en el mundo 103 Mb/d de todo tipo de líquidos asimilados a petróleo, aunque esto también daría para hablar mucho, ya que hay unos 20 Mb/d de líquidos del gas natural que mayoritariamente no sirven para hacer combustibles, solo plásticos, y se contabilizan igualmente aquí). Sin embargo, los días del fracking de los EE.UU. están contados: los pozos de fracking generalmente llegan al 80% de toda su producción en los dos primeros años, y habitualmente no se explotan más allá de cinco años. En sus últimas actualizaciones, el Departamento de Energía de los EE.UU. apunta por primera vez desde que empezó el fracking a que el máximo de producción de petróleo de los EE.UU posiblemente ya pasó, en octubre de 2025, y que en los próximos años viviremos un proceso de declive que aún contemplan como gradual, aunque todo apunta a que será bastante más rápido.

 

Imagen de Peak Oil Barrel, https://peakoilbarrel.com/us-december-oil-production-drops-2/

EE.UU. necesita desesperadamente petróleo. Su hegemonía de los últimos años se ha basado en el fracking, y si éste empieza a fallar necesitan pasar a controlar los recursos disponibles en el mundo. Están yendo, por supuesto, por los más grandes que aún no controlaban: primero Venezuela (aunque es dudoso que su petróleo extrapesado sea económicamente rentable) y ahora Irán. Realmente, la torpeza y apresuramiento americano, que asalta sin verdadera planificación (como está siendo evidente en el caso iraní) responde a esta urgencia vital. 

La situación no es nada buena para el gobierno de Donald Trump. Con una popularidad en caída por los excesos de la policía de inmigración y por haber traicionado el principio MAGA de centrarse en los problemas internos y no meterse en guerras extranjeras, con su sistema de aranceles puesto en cuestión y con las elecciones de noviembre en el horizonte, Donald Trump tenía la necesidad de anotarse algún que otro éxito clamoroso. La escalada de precios del petróleo y las pésimas perspectivas económicas fruto de esta guerra, combinado con el coste exorbitante de la campaña militar, solo le ponen las cosas más difíciles.

Tampoco pinta demasiado bien para el gobierno de Benjamin Netanyahu. Para el actual gobierno de Israel, la desaparición de su mayor enemigo en la región se ha convertido en cuestión existencial, una auténtica obsesión, hasta el punto de que han perdido completamente la perspectiva de su capacidad real y sobre todo de su vulnerabilidad. Los sistemas de intercepción israelíes, bien nutridos de misiles interceptores americanos, se muestran impotentes para evitar el goteo de bombardeos iraníes que ya no se limitan a objetivos militares, sino que alcanzan también a la población civil, particularmente en Tel Aviv. Irán apuesta por enviar enormes cantidades de misiles y de drones, muy baratos, mientras que los interceptores son incomparablemente más caros; y aunque Israel intercepte el 80 o incluso el 90% de los proyectiles, el 10% que llega a su objetivo está causando mucho daño. Israel sufre, y Netanyahu, muy contestado por su gestión en general, sale muy perjudicado de una guerra en la que ilusamente creyó marcarse un tanto.

El gobierno iraní también está en una situación muy precaria. El asesinato de su líder supremo y una buena parte de la cúpula política le ha obligado a rehacerse en tiempo breve, pero ése no es el mayor de sus problemas. El descontento de la población iraní es muy importante desde hace ya varios años, tras 50 años de un régimen autoritario y muy represivo. Las protestas de enero, sangrientamente reprimidas, ejemplificaron la importancia de la contestación interior. Con 90 millones de personas y una población muy joven, Irán necesita mejoras muy importantes a nivel social, aunque está claro que no será precisamente EE.UU. quien se las va a proporcionar. Para terminar de complicar la situación, Irán sufre una grave crisis hídrica que llevó hace pocos meses a plantear la necesidad de evacuar Teherán, con toda la inestabilidad social que eso implica. Crisis hídrica que por cierto también es bastante grave en la vecina Irak. Al mismo tiempo, su vecina Afganistán está ahora mismo en guerra con Pakistán por la disputa de los recursos hídricos de un río compartido. Toda la región está en una situación precaria.

Queda claro que ni EE.UU. ni Israel ni Irán parten de una buena situación. Pero ninguno de los tres puede echarse atrás en el escenario actual. Los tres necesitan desesperadamente una victoria en esta guerra. Y la desesperación es la peor de las consejeras, porque lleva a asumir riesgos excesivos que pueden materializarse en auténticas catástrofes.

El cierre del Estrecho de Ormuz pone al mundo de rodillas. Por ejemplo, por Ormuz pasan 20 Mb/d, el 20% del petróleo que se consume en el mundo. Pero si lo miramos desde la perspectiva del petróleo disponible para comerciar (descontando ese 50% que consumen los propios países productores), resulta que lo que pasa por Ormuz es el 40% de las exportaciones mundiales de petróleo, lo cual es gravísimo para países importadores como es España. Y poco importa que en la actualidad España importe poco petróleo de la región: el mercado del petróleo es muy fungible y los contratos se rescinden o el petróleo se encarece por la mayor demanda. Nadie está cubierto en esta crisis. Mientras esto escribo, el precio del barril de Brent ya ha llegado a los 90$, que es el umbral de dolor para la economía europea. Si esta situación se prolonga e incluso agrava durante las próximas semanas, será inevitable que se produzca una grave recesión económica.

El otro foco de atención está en el gas natural. Por Ormuz pasa el 20% de todo el Gas Natural Licuado (GNL) que se exporta en el mundo, y éste no tiene la opción de pasar por ductos internos (por cierto que de poco van a servir tampoco para el petróleo, en vista de que Irán también los está bombardeando). Europa depende en un 14% de este gas natural. El gas natural se usa en todo tipo de industria, y es fundamental para mantener la estabilidad de la red eléctrica. Europa, además, llega al final del invierno con las reservas de gas natural en mínimos, y encima con unas reservas hídricas también en mínimos después de un invierno relativamente seco - no es el caso de España, al que las fuertes tormentas al menos le han servido para llenar pantanos. Sin gas y sin hidroelectricidad, Europa se enfrenta al riesgo cierto de apagones, que incluso se podrían producir en cascada. De momento, el precio de la electricidad se ha disparado en Europa a la par que el precio del gas - en España, gracias a la bonanza hidroeléctrica, el precio está más contenido.

Pero es que por el Estrecho de Ormuz circulan muchos otros materiales críticos para el comercio y la industria mundial. Se destaca por su gran importancia el amonio y la urea, base de los fertilizantes, justo cuando está a punto de empezar la estación del crecimiento de los cultivos; y también el ácido sulfúrico, que se usa en infinidad de procesos industriales. Pero obviamente hay muchas más derivadas e interacciones que hacen muy difícil vislumbrar el alcance de todo lo que pasa. Por ejemplo, el petróleo del Golfo es fundamental para garantizar la producción mundial de diésel, ya que es el más apropiado a este fin.

Lo que suceda a continuación va a depender crucialmente de lo que se alargue el actual impasse. Unos pocos días más de bloqueo en Ormuz pueden acabar de provocar un pánico en las bolsas y desencadenar una recesión muy profunda. Teniendo en cuenta las enormes burbujas financieras de las que lleva tiempo alertando Quark (la de la deuda, la de la inteligencia artificial y la de los productos derivados sobre metales preciosos), esta recesión puede provocar el estallido final de estas burbujas y una debacle económica como posiblemente el mundo no haya visto jamás, una de la que ya jamás nos podremos recuperar completamente porque acelerará el declive del petróleo y de otras materias primas al parar la industria clave para su extracción. Hace unas horas, el fondo de inversión Blackrock decidió limitar la cantidad de dinero que permite retirar de uno de sus fondos de deuda, al observar un gran volumen de retiradas - una intervención que yo diría que raya lo fraudulento, y que puede provocar un aumento de la desconfianza. La sesión de la bolsa del próximo lunes promete ser muy movida.

Tengo claro que el gran capital y los estados va a poner en marcha todos los mecanismos a su alcance para intentar evitar la debacle; por ejemplo, EE.UU. ha anunciado un fondo de reaseguros por valor de 20.000 millones de dólares para los barcos estadounidenses, después de que hace unos días las 7 mayores aseguradoras decidiesen retirar sus seguros a los buques que operan en la zona por el riesgo de guerra (por cierto, si tienen media hora y paciencia suficiente, lean ese último enlace, merece mucho la pena, y entenderán por qué el daño que se ha hecho es mucho mayor de lo que parece). Durante este tenso fin de semana habrá seguramente muchos más anuncios y movimientos, para intentar evitar un lunes negro en las bolsas. Ahora mismo, el único punto clave es saber cuánto va a durar este bloqueo, y si es total o parcial. Lo que sí que parece claro es que si la cosa se alarga más allá de unos días, vamos a una recesión económica que puede transportarnos al declive terminal. Donald Trump tendrá el mérito de haber adelantado 5-10 años el proceso de declive de nuestra sociedad.

Esto va en serio. La situación pinta mal, muy mal. Crucen los dedos pero, por si acaso, vayan tomando sus precauciones. Sigamos la evolución de los acontecimientos y esperemos. 

Salu2.

AMT 

07 Mar 10:31

Los 6 tipos de amigos que debes mantener en tu vida

by Luisina Belén Sosa

¿Has notado que no acudes a la misma persona cuando necesitas desahogarte que cuando se te avería el coche o quieres emprender un proyecto nuevo? Aunque tu bienestar no depende de cuántas personas conoces, es cierto que ayuda tener tus necesidades de apoyo bien cubiertas por perfiles distintos.

Una red de amigos saludable funciona como un equipo donde cada integrante aporta una pieza para mejorar tu equilibrio mental. Identificar qué tipos de amigos tienes te ayudará a valorarlos más y a dejar de exigirle a una sola persona que sea tu apoyo total.

El amigo refugio: tu seguridad emocional

El amigo refugio actúa como una contención que te ofrece un espacio seguro donde puedes mostrar tu vulnerabilidad sin miedo a que te juzguen o te critiquen. Su presencia es especialmente importante en momentos de crisis, porque actúa como un soporte ante los golpes de la vida.

Como todo buen amigo, escucha con atención y te permite hablar con total libertad, no intenta cambiarte, te hace sentir comprendido y reduce tu soledad, recordándote que no tienes por qué afrontar tus desafíos solo.

El realista: la voz de la honestidad

A veces, las emociones o tus propios prejuicios te impiden ver la realidad con claridad. El amigo realista es quien aporta una visión externa y objetiva cuando te sientes perdido. No busca darte la razón siempre, sino ayudarte a pensar mejor.

Entonces, te señala riesgos o inconsistencias que tú no estás viendo, te facilita decisiones, te ayuda a crecer señalando tus áreas de mejora con respeto. Así, es el mejor freno ante las decisiones apresuradas o poco meditadas.

El práctico: ayuda tangible ante los imprevistos

La vida diaria está llena de retos que requieren soluciones rápidas. El amigo práctico es esa persona fiable que responde con acciones concretas cuando surge un problema.

Es quien te ayuda con una mudanza, te lleva al médico, te da consejos útiles o cuida de tus plantas. Por eso, su ayuda te permite ahorrar tiempo y energía. Además, te brinda seguridad saber que cuentas con él.

El que te espeja: el anclaje de tu identidad

Con el paso de los años, es normal que cambies y que a veces dudes de tu esencia. El amigo que “espeja” es quien conoce tu historia y tus raíces desde hace tiempo. Su función es recordarte quién eres cuando te sientes perdido.

Esta amistad sana te recuerda tus logros pasados cuando sientes que no avanzas y te ayuda a mantenerte fiel a tus principios básicos. Así, refleja tu mejor versión, devolviéndote una imagen positiva de ti mismo cuando tienes baja autoestima. También mantiene vivos los recuerdos compartidos y le da sentido a tu presente.

El puente: el motor de nuevas experiencias

El amigo puente te saca de tu zona de confort y te conecta con nuevas ideas, personas o lugares. Es una persona que evita que te estanques en tu rutina habitual, presentándote aficiones o temas que desconocías por completo.

En consecuencia, enriquece tu visión del mundo y te ayuda a conectar con otros amigos. Por eso, es la persona indicada cuando te sientes aburrido.

El que celebra: alegría real por tus éxitos

Estar presente en lo bueno es tan difícil y necesario como estarlo en lo malo. Por eso, un amigo que celebra tus logros sin rastro de competitividad es un tesoro.

Su entusiasmo hace que tus metas alcanzadas se sientan más valiosas. Es quien te permite compartir tus alegrías sin miedo a molestar o a parecer presuntuoso. En definitiva, es uno de los más leales.

Más que cantidad, busca calidad

No necesitas “coleccionar” tipos de amigos para cubrir estas funciones. A veces, una misma persona cumple dos o tres roles, y eso es perfecto. Que tu red sea diversa puede ayudarte, pero es más importante que los vínculos sean de calidad.

Por eso, ninguna amistad justifica que se crucen tus límites personales. El respeto mutuo debe ser tu principal filtro; si una amistad te genera malestar o se vuelve absorbente, su valor desaparece. En definitiva, no soportes relaciones dañinas solo por la historia compartida o por miedo a quedarte solo.

La entrada Los 6 tipos de amigos que debes mantener en tu vida se publicó primero en La Mente es Maravillosa.

07 Mar 10:31

Moragon Fernando: los pelos de punta

by euroStrategos

Fernando Moragón no entiende lo que está pasando entre Israel, Iran y los USA. Muchos, yo entre ellos, tampoco.
07 Mar 10:27

‘La Vida es Verdi’: un homenaje a los cines y a quienes los mantienen vivos

by @Lon@tardigram.com

Aunque la película es muy autóctona, su discurso trasciende esa mencionada nostalgia

07 Mar 10:27

Facua denuncia que el precio del gasóleo se ha disparado una media de 23 céntimos por litro en cuatro días.

by @onainigo@tardigram.com

De las principales cadenas de estaciones de servicio, Facua indica que Repsol es la que ha aplicado el mayor incremento de precios en el gasóleo

07 Mar 10:26

EE. UU. da a conocer el testimonio de la mujer que acusó a Trump en los archivos Epstein

by Murciegalo

"Sus acusaciones contra Trump se remontan a la década de 1980, cuando ella era adolescente. Su descripción de la agresión sufrida a manos de Trump es una de las acusaciones no corroboradas contra hombres prominentes, incluido el presidente, contenidas en los millones de documentos publicados por el Departamento de Justicia."

etiquetas: trump, pedófilo, violador

» noticia original (www.nytimes.com)

07 Mar 10:26

Trump a los estadounidenses: «No tendrán que pagar la factura del móvil de su hijo cuando muera en la guerra» (ENG)

by luspagnolu

Mostrando optimismo ante la creciente probabilidad de un conflicto prolongado con Irán, el presidente Trump instó el viernes a los estadounidenses a tener en cuenta que ya no tendrán que pagar la factura del teléfono móvil de sus hijos si estos mueren en la guerra. «Puede que al principio estén afligidos, pero, créanme, sonreirán cuando vean cuánto menos tendrán que gastar cada mes», afirmó Trump.

etiquetas: trump, americanos, sin, factura, móvil, hijo, muerte, guerra

» noticia original (theonion.com)

07 Mar 10:25

Los iraníes ejecutaron al general de la Guardia Revolucionaria Qaani como espía del Mossad [eng]

by Torrezzno

Medios árabes informaron el viernes de que las fuerzas iraníes ejecutaron al general Esmail Qaani de la Guardia Revolucionaria, acusándolo de ser un agente del Mosad israelí. Según The National, que cita fuentes no confirmadas, Qaani, de la Fuerza Quds, fue acusado de espionaje y posteriormente ejecutado.

etiquetas: general, ejecutado, irán, espía, israelí

» noticia original (en.protothema.gr)