Raul B.

[Ver vídeo en X]

Ver post completo: Máxima incomodidad.

Hace tiempo vi una película sobre un chico de los bajos fondos de Nueva York que entra en la mafia como recadero (dedicándose a llevar mensajes o paquetes a células mafiosas) y, escalón tras escalón, acaba siendo un gran capo. En una escena, cuando ya le han dado un arma y va a empezar a ejercer como matón, un mafioso experimentado le lleva a una tienda y le deja en la puerta: el chico tiene que amenazar al dueño y lograr que acepte pagar una cantidad mensual a la mafia para que lo protejan de sí mismos. Y el mafioso le da un consejo al chico: "presiónale para que acepte pagar una buena cantidad, pero no le acogotes demasiado...un hombre desesperado es capaz de cualquier cosa".

Cuando los voceros de la ultraderecha alababan a Trump por haber convertido Venezuela en su colonia, la imagen no podía ser más patética. Porque no había nada que alabar, y ellos mismos lo sabían. Que una superpotencia secuestre al presidente de un país militarmente muy inferior y soborne a su vicepresidenta para que sea el títere del gran país, no tiene mérito alguno. Porque es extremadamente fácil. Igual que imponer aranceles abusivos o cometer cualquier otra tropelía que sojuzgue a países más débiles o les imponga relaciones de vasallaje. La diferencia de poder es tan inmensa que hasta un mono podría hacerlo, pues el miedo a las consecuencias de hacer frente al coloso es muy paralizante. Sólo hay un límite que incluso un mono entendería: no imponer condiciones tan salvajemente abusivas o denigrantes que conviertan al país en ese "hombre desesperado" que, pese a su debilidad, está dispuesto a inmolarse porque se lo han quitado todo, y que en esa inmolación puede hacer mucho daño al coloso, sobre todo si se alía con otras víctimas para hacer un frente de resistencia común. Esa línea roja, esa opresión a partir de la cual el país aceptará jugarse el todo por el todo, es bastante fácil de identificar valorando factores como la idiosincrasia de cada nación o su nivel de fortaleza militar dentro de la debilidad.

Pero Trump es más estúpido que un mono, y sus asesores se dividen entre patanes analfabetos como él (caso del ministro de defensa, un presentador de la Fox imputado por violencia de género y agresión sexual) y otros más listos pero incapaces de contradecirle porque saben que eso equivale a su defenestración inmediata. Por eso se saltó la línea roja con Irán, sin darse cuenta de que la guerra que ha iniciado es directamente existencial para esa nación y para los centenares de miles de milicianos bien armados por ella (hutíes, Hizbolá, milicias iraquíes...) que saben que la caída del gobierno de Irán y su sustitución por un reyezuelo trumpista (el muy imbécil ha dicho públicamente que el nuevo líder iraní será puesto por él y que EEUU se quedará el petróleo del país) convertirá a Israel en la potencia absoluta e incuestionable de Oriente Medio, con capacidad para cumplir su sueño del Gran Israel invadiendo Siria, Líbano...y deportando a todo el pueblo palestino, así como a parte de los pueblos sirio o libanés. Aparte de que la religión chií tiene más de 200 millones de feligreses por todo el mundo e Irán es su Vaticano, un Estado que la mayoría de creyentes de esa fe no aceptarán perder, entre otras cosas porque eso les dejaría inermes ante la persecución sin piedad que están sufriendo por parte de gigantes suníes como Arabia Saudí y por grupos terroristas como el ISIS, que en la última década ha asesinado a miles de chiíes.

Por eso ahora mismo Irán y todos los pueblos oprimidos por los nazis sionistas del gobierno israelí son ese hombre desesperado que prefiere morir a que se lo quiten todo. Y por eso la guerra va para largo y será devastadora para EEUU y sus aliados. Y predigo que Irán la ganará, en el sentido de que saldrá de ella en una posición más ventajosa que la actual. Cuando Irán estaba en la mesa de negociaciones, aún era ese hombre con cosas que perder que aceptaría un acuerdo desventajoso para no sufrir la incertidumbre de la guerra. Cualquier mono habría sido lo bastante inteligente para aprovecharlo. Pero Trump, pese a tener fisonomía de mono y bramar como un chimpancé, por desgracia no es tan listo como un mono.

Los episodios puntuales de frío y precipitaciones no han evitado un trimestre con una anomalía térmica de 1 °C, impulsada por un mes de febrero de temperaturas muy por encima de lo normal.

Hay una técnica de manipulación bastante común llamada dry begging, que podría traducirse como pedir sin pedir.

Suele aparecer especialmente en lo que podríamos llamar manipuladores grises: personas que manipulan de forma indirecta, muchas veces sin plena conciencia, porque arrastran conflictos emocionales no resueltos.

La dinámica es sencilla: en lugar de hacer una petición clara y directa, la persona lanza indirectas para que tú adivines lo que quiere. Incluso a veces dice lo contrario de lo que espera.

Frases como:
“Da igual, ya me apaño solo…”
“No, no quiero hablar, no me preguntes…”

Pero si haces caso a esas palabras literalmente, después aparecen reproches, frialdad o culpabilización.

Detrás de esta dinámica suele haber dos objetivos psicológicos.
Por un lado, entrenarte para que cumplas expectativas que nunca se expresan claramente, como una especie de prueba de amor implícita.
Por otro, confirmar un guion victimista: “nadie se preocupa por mí”, “todo el mundo me falla”.

Es importante no confundir esto con que alguien cercano te pida atención o empatía de forma legítima. La clave está en observar si se trata de un patrón, si la persona es capaz de hacer peticiones claras o si siempre recurre a indirectas que luego utiliza para reprochar.

Si quieres aprender a detectar estas dinámicas, entender cómo funcionan los manipuladores y saber cómo neutralizarlos, en mi libro Es manipulación y no lo sabes explico estas estrategias en profundidad.

Larry Johnson is a former intelligence analyst at the CIA who also worked at the US State Department's Office of Counterterrorism. Johnson discusses why a U.S. attack on Iran's energy facilities on Kharg Island will predictably result in Iran attacking all energy facilities in the Gulf States.

Read Larry Johnson's Sonar21: https://sonar21.com/

Follow Prof. Glenn Diesen:
Substack: https://glenndiesen.substack.com/
X/Twitter: https://x.com/Glenn_Diesen
Patreon: https://www.patreon.com/glenndiesen

Support the research by Prof. Glenn Diesen:
PayPal: https://www.paypal.com/paypalme/glenndiesen
Buy me a Coffee: buymeacoffee.com/gdieseng
Go Fund Me: https://gofund.me/09ea012f

Books by Prof. Glenn Diesen:
https://www.amazon.com/stores/author/B09FPQ4MDL

El Pentágono y el Consejo de Seguridad Nacional “subestimaron significativamente la voluntad de Irán de cerrar el Estrecho de Ormuz”, proclamaba el viernes CNN. Según The Wall Street Journal, Dan Caine, jefe del Estado Mayor Conjunto y la persona que varios medios habían señalado como más escéptica ante la voluntad del resto de la administración de atacar unilateralmente Irán, “afirmó en varias reuniones informativas que los oficiales estadounidenses creían desde hacía tiempo que Irán desplegaría minas, drones y misiles para bloquear la ruta marítima más importante del mundo. Los dos artículos reflejan una realidad evidente: pese a las declaraciones triunfalistas y mesiánicas de Donald Trump o Pete Hegseth, la guerra que Estados Unidos decidió comenzar sin que existiera provocación previa o riesgo alguno para ningún país de la zona no está saliendo como se esperaba. Increíblemente, Estados Unidos no había previsto que Irán hiciera exactamente lo que advirtió que haría, atacar los intereses de Estados Unidos en la región y utilizar la parte de geo de la geopolítica para interrumpir el flujo habitual de petróleo encareciendo así su precio y el de otras materias primas que transitan por el cuello de botella que es Ormuz.  

“Trump reconoció el riesgo, según estas personas, pero siguió adelante con la decisión de política exterior más trascendental de sus dos mandatos presidenciales. Le dijo a su equipo que Teherán probablemente capitularía antes de cerrar el estrecho, y que, incluso si Irán lo intentara, el ejército estadounidense podría hacer frente a la situación”, añade The Wall Street Journal, que apunta a una clara sobreestimación de las capacidades propias y subestimación de las capacidades y voluntad de resistir de su enemigo, que se manifestó el viernes a nivel social con enormes manifestaciones y la participación de Pezeshkian, Aragchi y Larijani por el día de al Quds pese a bombardeos israelíes en las inmediaciones. La guerra se alarga y se resiente el mercado del petróleo, un comercio global en el que la desaparición de la materia prima de uno o varios productores marca el precio incluso en zonas que no se ven afectadas. Trump, que se ha jactado de los grandes ingresos que obtiene Estados Unidos, primer productor mundial de petróleo, ha utilizado a lo largo de la semana toda una serie de tácticas para manipular el mercado que muestran el nerviosismo que existe en las clases políticas occidentales, temerosas de que, si la situación se prolonga, la crisis causada sea similar a la de los años 70.  

El viernes, antes del cierre del mercado, Trump dio a entender que la marina estadounidense comenzará a escoltar buques a través del estrecho de Ormuz, reabriendo el tránsito y recuperando cierta normalidad. El anuncio, vago y sin más intención que modificar el estatus del mercado antes del fin de semana, se suma a la noticia de que al menos 2.000 marines destinados en Okinawa se dirigen a Oriente Medio, quizá a Ormuz, quizá con la intención de capturar la isla de Jarg, clave en la exportación de petróleo iraní. A esas medidas claramente especulativas y a los incesantes y destructivos bombardeos hay que añadir la liberación de alrededor de un tercio de las reservas estratégicas de petróleo, con lo que, según Francia, se obtendrá un suministro equivalente a 20 días de tránsito a través de Ormuz, un parche que solo puede mejorar la situación si la guerra estadounidense contra Irán se detiene en las próximas dos semanas. De lo contrario, los países occidentales solo habrán ganado ese breve tiempo sin resolver el problema.  

La situación actual exige medidas urgentes y Estados Unidos ha visto en Rusia una de las soluciones temporales. El viernes Scott Bessent anunciaba una exención de sanciones a la adquisición de petróleo ruso que se encontrara en el mar a fecha del 12 de marzo y que seguirá en vigor hasta el 11 de abril, un mes en el que Moscú podrá colocar su crudo a precios de un mercado presionado y con tendencias claramente alcistas que contrastan con los descuentos que ha tenido que ofrecer a sus clientes estos últimos años. El principal signo de que el problema estadounidense es profundo es que la exención ya no se limita a India, como se había anunciado hace una semana, sino a todos los países (puede que a todos los países a excepción de Cuba, que sigue bajo el bloqueo con el que Washington quiere hacer caer al Gobierno, al Estado y aparentemente a la nación). La medida ha sido ampliamente rechazada por las potencias europeas y Ucrania, cuyo presidente afirmó en su visita a Francia que “no apoya a la paz”. “Levantar las sanciones para que luego haya más drones sobrevolando la zona, en mi opinión, simplemente no es la decisión correcta”, afirmó Zelensky en su visita a Francia, cuyo presidente se mostró en la misma línea y añadió que “es la posición del G7, la posición de Europa y la posición de Francia”. Todavía más duro, Merz, el más favorable a la guerra y a la actuación de Trump de todos los países europeos, insistió enfadado en que “esta semana, en la cumbre del G7, hablamos con el presidente de Estados Unidos sobre los suministros rusos de petróleo y gas. Seis miembros dijeron claramente que esto envía un mensaje equivocado. Esta mañana nos enteramos de que, al parecer, el gobierno estadounidense decidió lo contrario. Creemos que esto es un error; se trata de un problema de precio, no de escasez de suministro. Me gustaría saber qué otros motivos hay detrás de esta decisión temporal”.  

El enfado europeo es mayúsculo, aunque solo por la posibilidad de que Rusia vaya a obtener unos ingresos añadidos y no por la capacidad de Estados Unidos de decidir qué petróleo puede o no venderse o las consciencias que puede tener sobre las economías nacionales y las de las poblaciones mundiales los vaivenes de un mercado directamente ligado al suministro de Oriente Medio, interrumpido y obstaculizado por una guerra iniciada bajo todo tipo de falsas premisas y que Donald Trump insiste en que ya está ganada, que los líderes iraníes quieren rendirse y están en la clandestinidad. Mientras tanto, el viernes el presidente iraní posaba para selfies en Teherán y exigía a Estados Unidos detener la agresión, garantías de que no va a repetirse y reparaciones de guerra por los daños causados, unos términos que difícilmente pueden calificarse de voluntad de rendición. 

Los mercados, clases políticas y expertos de todo tipo tratan de adivinar las intenciones de Donald Trump, cuándo cantará victoria –sea justificada o no- el presidente estadounidense y se retirará hasta nueva orden. De ello dependen los diferentes escenarios más o menos optimistas, que oscilan entre un aumento de precios temporal que volverá a la normalidad si la guerra se detiene en poco tiempo a una crisis mundial, no solo del petróleo, sino también del gas e incluso de la agricultura del hemisferio norte, que depende de los fertilizantes que exportan países del Golfo.  

Tras dos semanas de guerra, puede decirse que Irán ha llegado a ella más preparado que Estados Unidos, que parecía no ser consciente de la forma con la que Teherán iba a convertir lo que Trump esperaba que fuera una repetición a una mayor escala del éxito en Venezuela en una guerra de desgaste aérea y marítima. El poder militar estadounidense supera con creces al de casi cualquier país, también Irán, por lo que la principal consecuencia es la muerte y destrucción que Washington está sembrando en el país persa. En el lado opuesto, estas dos semanas de guerra suponen fuertes ganancias para algunos actores. “Hasta ahora, solo hay un ganador en esta guerra: Rusia. Obtiene nuevos recursos para financiar su guerra contra Ucrania a medida que suben los precios de la energía”, afirmó Antonio Costa. Con la habitual obsesión de valorar todo únicamente en términos de su relación con Rusia, la UE convenientemente olvida los enormes beneficios que va a reportar la situación a Estados Unidos, para quien la guerra implica aumentar las ventas de lucrativo material militar y un aún mayor beneficio en sus exportaciones de petróleo y gas natural licuado.  

Costa no se equivoca, sin embargo, al prever un fuerte aumento de las exportaciones rusas de petróleo. Según analistas como Gabor Scheiring, el crudo ruso ha pasado de venderse de 50$ a los 90$ actuales. “La ironía estructural es difícil de exagerar. Estados Unidos inició esta guerra en parte para reestructurar el equilibrio de poder en Oriente Medio, pero el beneficiario económico inmediato es Moscú. Para defenderse del arma económica de Irán (el cierre de Ormuz), Washington está aflojando su propia arma económica contra Rusia”, escribe el analista, que concluye que esos dos objetivos estadounidenses son evidentemente contradictorios. La coyuntura obliga a Trump, que no puede permitirse un alza brusca de los precios del petróleo en periodo electoral, a eligir entre castigar a Rusia o a Irán, ya que no puede mantener su estrategia de expulsar a ambos proveedores de petróleo del mercado global sin producir un efecto dominó con consecuencias políticas internas.  

“Rusia está obteniendo hasta 150 millones de dólares al día en ingresos presupuestarios adicionales por sus ventas de petróleo, lo que la convierte en la mayor beneficiaria del conflicto en Oriente Medio”, escribía el viernes Financial Times para resaltar la principal consecuencia de la actuación estadounidense. Moscú habría obtenido ya entre 1.300 y 1.900 millones de dólares adicionales en estos días desde que Scott Bessent, muy a su pesar, rebajó las sanciones contra el crudo ruso. “El Gobierno ruso podría recibir entre 3.300 y 4.900 millones de dólares en ingresos adicionales totales para finales de marzo, según cálculos del FT basados en datos del sector y en las valoraciones de varios analistas. Esto supone que los precios del barril Urals ruso se sitúen de media entre 70 y 80 dólares por barril este mes, en lugar de mantenerse en un nivel cercano a la media de los dos meses anteriores, de 52 dólares por barril”, concluye el medio. Sin embargo, no hay que olvidar que, pese al nerviosismo de la UE, que califica de amenaza a la seguridad europea el retorno del petróleo ruso a las ventas “normales”, la situación es temporal y Estados Unidos se reserva el autoproclamado derecho de volver a prohibir al mundo adquirir petróleo ruso.  

En el marco de una gobernanza inclusiva orientada a la resiliencia comunitaria, se hace imprescindible articular una transversalidad transformadora que permita reconfigurar los marcos narrativos de la justicia social desde una lógica de cuidados ecosistémicos. La interseccionalidad de las vulnerabilidades estructurales exige activar dispositivos de escucha activa y coproducción democrática que, mediante procesos participativos de base territorial, faciliten una redistribución simbólica y material de los horizontes de dignidad compartida. Solo desde esa arquitectura relacional podremos avanzar hacia un paradigma emancipador donde la diversidad deje de ser una categoría administrativa y pase a convertirse en un vector operativo de cohesión plural.

En ese sentido, la agenda de transición justa debe desplegarse a través de un andamiaje de políticas públicas con enfoque de derechos, capaz de territorializar la esperanza mediante mecanismos de corresponsabilidad interinstitucional. La economía social y solidaria, entendida como espacio de innovación cívica, ha de dialogar con las subjetividades emergentes para desbordar las inercias del modelo productivo heredado y abrir espacios de soberanía cotidiana. Todo ello requiere una pedagogía democrática sostenida en el tiempo, donde la ciudadanía, en su diversidad de trayectorias vitales, pueda reapropiarse de los imaginarios colectivos y proyectar un futuro que sea, simultáneamente, inclusivo, sostenible y radicalmente compartido.

@SSantiagosegura

Lo tenía claro el bueno de Santi… Claro desde hace 15 años.

@SSantiagosegura

Fui a verla ayer por la noche y el cine estaba lleno. Recordaba a tiempos mejores. El perfil que más abundaba era el de chavales adolescentes. La peli es un ñordo como todas desde Torrente 2, pero tiene muchos cameos, reapariciones de personajes míticos de la saga y momentos de risotadas políticamente incorrectas. Además hay un par de actorazos de importación. Ver a David Evil “Eskorpio” en los créditos al lado de ese par de actores es algo memorable.

En definitiva… parece hecha a todo correr, pero hay que verla. Quedaros después de los créditos porque Torrente se guarda un clásico para el final.

Ver post completo: Torrente Presidente se marca el mejor estreno de una película española en los últimos 15 años y la segunda mejor de la historia solo por detrás de Torrente 4.

[Ver vídeo en X]

Ver post completo: El Madrid Economic Forum corea la canción del verano.

[Ver vídeo en X]

Ver post completo: Esto es lo que hay dentro de un bote de Nutella.

[Viñetas publicadas caricaturizando a Trump. 2026]

etiquetas: caricaturas, arte gráfico, prensa, tiras cómicas, trump

» noticia original (vetustideces.blogspot.com)

Rosie, una perra rescatada con cáncer terminal, tenía pocos meses de vida. Su dueño, el emprendedor Paul Conyngham, usó un chatbot y herramientas de IA para analizar el ADN del tumor y diseñar una vacuna personalizada de ARNm con científicos australianos. Tras recibir el tratamiento experimental, uno de sus tumores se redujo a la mitad. El caso sugiere que las vacunas personalizadas de ARNm podrían abrir nuevas vías para tratar el cáncer también en humanos.

etiquetas: ia, chatgpt, alphafold, vacuna, arnm, cáncer, perro

» noticia original (www.theaustralian.com.au)

En una publicación que compartió el domingo en X, Tedros Adhanom Ghebreyesus escribió: «Bombardear un hospital o una escuela no es un “error de cálculo”».

etiquetas: sionismo, israel, genocidio, eeuu, irán, oms, hospital, escuela

» noticia original (www.presstv.ir)

Yair Netanyahu, hijo del primer ministro israelí Benjamin Netanyahu, es conocido por su actividad en X (antes Twitter), y su silencio en las redes sociales ha avivado las especulaciones. «Los rumores sobre el grupo de Bibi están cobrando fuerza. Han pasado cinco días desde que Yair Netanyahu publicó algo en su cuenta de X. Antes de eso, tuiteaba entre 30 y 40 veces al día», señaló una cuenta en X.

etiquetas: yair netahanyu, redes sociales, silencio, x, twitter

» noticia original (www.hindustantimes.com)

Cita completa: «Los judíos, encuentro que son muy, muy egoístas. No les importa cuántos estonios, letones, finlandeses, polacos, yugoslavos o griegos sean asesinados o maltratados como DP [personas desplazadas] siempre y cuando los judíos reciban un trato especial. Sin embargo, cuando tienen poder, físico, financiero o político, ni Hitler ni Stalin les igualan en crueldad o maltrato hacia el débil». via x.com/wikileaks/status/2032949874094985708 [eng]

etiquetas: estados unidos, historia, truman

» noticia original (catalog.archives.gov)

El colapso resulta fascinante, porque se imagina como una suerte de fuego purificador, similar a la revolución, pero como su negativo, en forma de caída y no de ascenso o de progreso. El problema es que no vamos a asistir a un hundimiento general de los sistemas sociales que nos devuelvan al neolítico temprano, aun cuando no se pueda excluir la posibilidad de un guerra de aniquilación total. Lo más probable, en cambio, es que vaya a seguir habiendo Estados, infraestructuras, tecnologías sofisticadas y espacios de seguridad para una parte..."

Hoy, fui a recoger a su trabajo a una amiga que trabaja de noche. Se quedó dormida en el coche y aproveché para meterlo en el túnel del lavado. Se despertó gritando, sobresaltada. (Es claustrofóbica y yo no lo sabía). Abrió la puerta y salió del coche en medio del túnel. ADV

Habermas. Así fue el hombre que, a diferencia de sus maestros, se atrevió a mirar al futuro e imaginar una utopía democrática…

https://www.facebook.com/share/p/1H8VMsyPpF/

En enero de 2010, la blogósfera filosófica contuvo el aliento. Alguien había creado una cuenta en Twitter a nombre de Jürgen Habermas, por entonces profesor emérito de filosofía en la universidad Wolfgang Goethe de Frankfurt. La idea de que el pensador alemán octogenario pretendiera condensar sus vastas teorías ético-políticas en el espacio de ciento cuarenta caracteres resultaba tan fascinante como improbable.

Y sin embargo, los tuits parecían auténticamente habermasianos. La cuenta proclamaba que internet había infundido nueva vida a las bases ciudadanas de la esfera pública, reintroduciendo elementos deliberativos en el proceso de la comunicación. Muchos filósofos y sociólogos cayeron en la trampa, intrigados por ver cómo el creador del concepto de la «esfera pública» aplicaba sus ideas a la era digital. La realidad, como suele ocurrir, era bastante más prosaica: el autor resultó ser un estudiante brasileño de doctorado llamado Raphael, quien simplemente había copiado y pegado fragmentos de la nota a pie de página número 3 de la traducción inglesa de un ensayo del propio Habermas de 2006. Habermas, al enterarse, confesó su disgusto simplemente porque la identidad del remitente era falsa.

Nietzsche podría haber llamado a Habermas, siguiendo la tradición de Kant, una «araña catastrófica». Habermas pasó más de medio siglo tejiendo un colosal sistema intelectual multidisciplinario para salvarnos del relativismo del pensamiento posmoderno. Frente al pesimismo paralizante de sus mentores de la primera generación de la Escuela de Frankfurt, como Adorno o Horkheimer, él decidió convertirse en la Pollyanna del grupo. Se negó a sucumbir al desaliento tras el Holocausto e insistió en que, mediante la comunicación racional, podíamos superar nuestros sesgos y alcanzar un consenso.

Para él, la utopía democrática había tenido un breve momento de esplendor en los coffee houses londinenses y los salones parisinos de inicios del siglo XVIII. Curiosa utopía aquella, reservada exclusivamente para hombres educados y con propiedades, de la que quedaban excluidos las mujeres, los campesinos y el naciente proletariado. Aun así, Habermas mantenía una veta nostálgica y confiaba en revitalizar ese ideal de discusión crítica racional sin restricciones para darle una oportunidad a la democracia.

Pero cuando se le preguntó si internet y las redes sociales podrían servir como esa nueva esfera pública salvadora, su escepticismo fue rotundo. Para él, la red solo producía una «fuerza centrífuga» y una ola anárquica de circuitos de comunicación fragmentados.

Incluso en su etapa más madura, sus giros intelectuales no dejaron de levantar cejas. El antiguo defensor acérrimo del legado secular de la Ilustración terminó sentándose a debatir formalmente con el entonces cardenal Ratzinger en 2004. En aquel encuentro, resultaba a veces imposible discernir quién era el religioso y quién el filósofo, pues Habermas llegó a sugerir que el estado liberal, aquejado de una «debilidad motivacional», necesitaba de las imágenes preservadas por la religión para poder inspirar actos virtuosos en sus ciudadanos.

Así fue el hombre que, a diferencia de sus maestros, se atrevió a mirar al futuro e imaginar una utopía democrática, incluso cuando solo unos pocos compartían su entusiasmo. Una genuina araña filosófica poskantiana que intentó tejer, hasta el último de sus días, una intrincada red de racionalidad sobre un mundo obstinado en su propia fragmentación.

Zohran Mamdani, alcalce de Nueva York, quiere incrementar el impuesto sobre Sucesiones hasta el 50%. Una salvajada confiscatoria.

Apoya la continuidad de este canal en:
- Patreon: http://www.patreon.com/juanrallo
- Youtube: https://www.youtube.com/juanrallo/join
- Tienda de ‘Laissez Faire’ 👕: https://laissez-faire.es
- Canal Secundario Youtube: https://www.youtube.com/channel/UCcniMHbAiXnvp17zP0LLBbw
- Twitch: http://www.twitch.tv/juanrallo
- Paypal: https://bit.ly/2VEQ4QF
- Facebook: https://tinyurl.com/y4olp4qx

Ayer vi el nuevo monólogo de Taylor Tomlinson, Prodigal Daughter. Me echaba para atrás al principio: ¿otro testimonio de una infancia ultrarreligiosa? Pero lo ha trabajado con mucho ingenio y tiene algunas perlas que se van a quedar en mi cabeza.

Sobre la inteligencia artificial:
Taylor mira la fauna a su alrededor y concluye que va a ser la primera persona que se enamore de una IA. Por eso no interactúa con ChatGTP: no está preparada para empezar una relación. Además, una IA te pone igualmente celosa: imagínate que se relaciona con el lavavajillas más que contigo.

Sobre el merch católico:
Comparando Navidad y Semana Santa, Taylor concluye que el merchandising bueno es el que se inspira en la Semana Santa: la crucifixión queda perfecta en joyas. Por no hablar de la historia, que tiene algo de superhéroes. En la Navidad, en cambio, el protagonista apenas sale y el momento estelar (nacimiento de Jesús) prácticamente lo dejan para después de los títulos de crédito.

Sobre el machismo:
José, padre de Jesús, necesitó que un ángel le mandara mensaje directo de Dios explicando que el hijo de María era suyo. Y que iba a salvar el mundo y que tenía que casarse con María. José entonces aceptó la realidad, acató órdenes y se casó con María. A la pobre no la creían. De qué nos sonará.

Sobre la parábola del hijo pródigo:
Jesús era hijo único con comportamiento de hijo único, y de ahí Taylor no se baja. Como hermana mayor, sabe lo que es hacerlo todo bien sin recibir aplausos, mientras cualquier gamberrada de los otros hermanos se perdona.

Sobre el Antiguo Testamento:
Cuando un episodio bíblico resulta desmesurado, los fieles lo justifican diciendo que es de antes de que Dios dejara el alcohol.

La web es impuestazo.com y es justo lo que esperas.

Introduces tu salario bruto y te lo desglosa visualmente: IRPF, Seguridad Social, IVA, gasolina, alimentación, ropa…

También incluye dos artículos sobre el dinero y el Estado.

Llevaba meses con esta idea en la cabeza y al final lo monté como calculadora visual + artículos. Espero que os sea útil. @Lavidaenbroma

Ver post completo: “Pasé un fin de semana calculando todos los impuestos que paga un trabajador medio en España. El resultado me sorprendió, así que hice una web”.

Desde que Italia se convirtió en un país en 1861, ha existido una forma clara de saber quién es y quién no es ciudadano italiano: mirar a sus padres. La primera página del código civil, publicado en 1865 como el reglamento del entonces nuevo país europeo, establecía que todo niño nacido de un ciudadano italiano era automáticamente ciudadano italiano.

etiquetas: italia, ciudadania, ue, europa

» noticia original (edition.cnn.com)

Emiratos Árabes Unidos, Qatar, Bahréin o Kuwait están siendo blanco de los ataques con drones y misiles de Irán, en represalia por los bombardeos de EEUU, lo cual está llevando a las monarquías petroleras a replantearse su alianza de seguridad con Washington.

etiquetas: irán, eeuu, emiratos árabes unidos, qatar, bahréin, kuwait

» noticia original (www.eldiario.es)

¡Ojo que vicia! 100 Jumps es un juego de pura habilidad manual. Es tan simple que a mi me recuerda un poco al legendario Flappy Bird. Consiste en ir haciendo clics «mantenidos» para que el muñeco salte con más o menos fuerza, de plataforma en plataforma. Si no acierta, se cae y fin. [vía microsiervos y entradilla fusilada de ahí]

etiquetas: juego, saltos

» noticia original (100jumps.org)

"Este gran sufrimiento que siente desde hace años no es vivir, no se puede aguantar ni tolerar más (...). Mi padre no está tranquilo en ningún momento. Es un sufrimiento constante, una ansiedad constante, una depresión constante". Este es un fragmento de la carta que Sara Puig, de 31 años, escribió a la Comissió de Garantia i Avaluació de Catalunya (CGAC) –órgano multidisciplinar de carácter administrativo que aprueba o deniega las peticiones de eutanasia– para solicitar que conceda de una vez este derecho a su padre.

etiquetas: eutanasia, depresión severa, muerte

» noticia original (www.elperiodico.com)

Sábado, 14 de marzo. El fabricante turco de drones Baykar ha pesentado su nuevo vehículo aéreo no tripulado kamikaze, el K2, con selección de objetivos basada en inteligencia artificial, capaz de realizar vuelos en enjambre de forma autónoma y atacar de modo desasistido. Destaca su alcance -más de 2.000 Km.- y su capacidad para transportar ojivas de 200 Kg., con peso máximo al despegue de 800 Kg. Para la presentación se ha elegido el Vals n.º 2 del músico soviético Dmitri Shostakóvich, compuesto en 1938, un año antes del comienzo de la II G.M.

etiquetas: turquía, baykar, dron, ia, k2, largo alcance, guerra, irán

» noticia original (caspianpost.com)

Este curioso número esconde un patrón sorprendente: sus cifras danzan en una de las coreografías más elegantes de la aritmética.

etiquetas: 142857, matemáticas, recreativas, número, cíclico

» noticia original (www.bbc.com)

Ni el Pentágono comparte del todo su relato ni la inteligencia estadounidense avala que los bombardeos vayan a derribar al régimen de Teherán. A medida que el conflicto avanza hacia su segunda semana, empieza a aflorar una grieta que va más allá del debate táctico.El Pentágono ha sostenido que no había un riesgo nuclear inminente que justificara ciertos tonos de urgencia. También ha confirmado que el Tomahawk utilizado era estadounidense, despejando cualquier intento de ambigüedad sobre la implicación militar.El liderazgo iraní permanece intact

etiquetas: trump, inteligencia, eeuu guerra, iran

» noticia original (www.elplural.com)