Raul B.

→ Regístrate en Neverless utilizando el enlace de Solo Fonseca y deposita al menos 100 €. Si mantienes esos fondos en tu cuenta durante 30 días, recibirás un bono de 20 €.
👉 https://neverless.com/es/referral?code=solofonseca

Promoción válida para nuevos usuarios. Se aplican términos y condiciones de Neverless

Patrocinador

Venezuela lleva años con apagones diarios en el 90% de los hogares. Pero el problema no es solo humanitario: sin electricidad no puede bombear el petróleo de la Faja del Orinoco, y sin petróleo no hay transición posible. Arreglarlo cuesta entre 15.000 y 40.000 millones de dólares, más del triple de lo que recauda el Estado en un año, y ninguna empresa quiere firmar contratos a 25 años con un gobierno ilegítimo que mañana puede ser reemplazado. La solución que está estudiando el chavismo es un parche: turbinas de gas modulares que alimenten las instalaciones petroleras sin tocar la red eléctrica general. Los venezolanos de a pie seguirían sin luz, pero el petróleo volvería a fluir.

Y aquí es donde entra la guerra civil dentro del Partido Republicano. Marco Rubio quiere una transición democrática real, inspirada en el modelo español. JD Vance prefiere un chavismo domesticado que haga negocios con Washington sin complicaciones. Un exembajador americano en Venezuela lo dijo sin rodeos: para Washington, Delcy Rodríguez es cien veces más predecible que María Corina Machado. En este vídeo analizamos por qué el sistema eléctrico venezolano es la clave de todo, qué está proponiendo cada bando dentro de la Casa Blanca y si Venezuela va a conseguir de verdad arreglar su red eléctrica o se va a quedar eternamente con el parche.

Otros videos de Solo Fonseca

ARMENIA VOTA EUROPA y lo hace con 5.000 soldados rusos aún en su territorio
https://youtu.be/clR2HQ_QKAs?si=q7Us5zBaK6R0QkOl

COLOMBIA VOTA entre dos candidatos que generan más dudas que confianza
https://youtu.be/yHRuRH0AK3Y?si=nUJdtrWgMsvV8M2w

Putin está ATRAPADO en Crimea: sin gasolina, sin flota y sin escapatoria
https://youtu.be/Hmm2bI7UnbM?si=pK3Gz1NRh2-jPKAO

Enlaces interesantes

https://elpais.com/america/2026-06-04/venezuela-se-abre-a-la-inversion-privada-en-el-sistema-electrico.html

https://elpais.com/america/2026-03-25/venezuela-activa-un-plan-de-ahorro-de-electricidad-para-revertir-los-apagones.html

https://www.bbc.com/mundo/articles/ckgp97n1l1do

https://www.elnacional.com/2019/03/mas-4855-fallas-electricas-han-reportado-todo-pais_276231/

https://www.reuters.com/sustainability/climate-energy/power-suppliers-hesitate-venezuela-seeks-grid-repairs-without-payment-guarantees-2026-05-04/

https://laldea.site/2026/06/04/kevin-whitaker-para-washington-delcy-rodriguez-es-cien-veces-mas-predecible-que-maria-corina-machado/

¿Disfrutas realmente de la soledad… o simplemente te has acostumbrado a vivir dentro de ella?

En este vídeo exploramos la diferencia entre estar solo y sentirse desconectado del mundo. Hablamos de cómo la soledad puede convertirse poco a poco en una identidad, de las trampas emocionales del aislamiento, del sarcasmo como mecanismo de defensa, de la necesidad de vínculos auténticos y de por qué la autosuficiencia absoluta suele esconder heridas más profundas de lo que parece.

A través de diez reflexiones prácticas y humanas, descubriremos cómo construir una vida más cálida, más auténtica y más conectada sin renunciar a nuestra naturaleza. Porque necesitar cariño, comprensión y compañía no te hace débil. Te hace humano.

Si alguna vez has sentido que observas la vida desde fuera, este vídeo es para ti.

Hace un año escribimos una entrada comentando como en el mundo del hardware y de la electrónica muchas marcas europeas eran adquiridas por fabricantes orientales. Se quedaban solo con la marca y a lo mejor con las redes de distribución. A partir de ese momento la producción pasaba a fábricas de extremo oriente. Muchas veces los clientes no eran conscientes del cambio.

Y el otro día me encuentro esta entrada donde cuentan con muchos detalles un fenómeno parecido, pero con marcas de ropa norteamericana. Se centran en una marca (que no conocía, lo malo de ser de pueblo europeo) que es Brooks Brothers. Parece que tenían fama de hacer prendes de alta calidad. Hace unos años fue adquirida por un fondo de inversión norteamericano. Este fondo está especializado en ese tipo de operaciones: compran marcas de ropa o calzado de calidad en apuros. Luego hacen limpieza (vamos cierran las fábricas y liquidan a la mayoría de los diseñadores y comerciales) y empiezan a comprar la ropa de fábricas genéricas, le cambian el logo y a mantener el precio.

Pero el artículo no tiene desperdicio. Cuenta como hay empresas que fabrican series de ropa o calzado solo para venderlas directamente en algunas grandes superficies o en outlets. No es ropa de otras temporadas, sino ropa “nueva” pero de menor calidad, fabricada expresamente para venderse como prendas de outlet.

Ya sé eso de que mal de muchos consuelo de tontos… pero vemos que el fenómeno de comprar una empresa para quedarse solo con el nombre no es algo que se inventase en la informática y la electrónica.

La entrada Marcas que empeoran de momento: no solo pasa en Europa se publicó primero en Al otro lado del mostrador.

Título original: Crashed. How a decade of financial crises changed the world.
© Adam Tooze, 2018
© de la traducción, Yolanda Fontal, Efrén del Valle y Gonzalo García, 2018
Para la revisión de algunos aspectos técnicos de este libro hemos contado con la ayuda de: Luis Torras, analista financiero.
Editorial: Editorial Crítica.

Cómo una década de crisis financieras ha cambiado el mundo.

La crisis que se inició en Estados Unidos en septiembre de 2008 no fue un accidente puntual, sino el inicio de un gran cambio global que se iba a extender a los mercados financieros de Europa, a las fábricas y astilleros de Asia, al Oriente próximo y a América Latina. Sus consecuencias se manifestaron también en el campo de la política, desde el colapso de Grecia al Brexit o a la victoria de Donald Trump.

Adam Tooze, profesor de la Universidad de Columbia y autor de El diluvio, nos ofrece en Crash una historia global que no se limita al colapso de 2008, sino que analiza la evolución de una década en que una secuencia de crisis financieras ha transformado nuestro mundo.

Este no es tanto un libro sobre el pasado como sobre nuestro presente.

Adam Tooze (Londres, 1967) es profesor Kathryn and Shelby Cullom David de Historia en la Universidad de Columbia y también ha sido docente en las universidades de Crambridge y Yale. Ha recibido el Wolfson History Price, Longman-History Today Book of the Year Prize y el Lionel Gelber Prize.

Tiempo estimado de lectura: 40 minutos.

Objetivos de este libro:

• El argumento que sostiene este libro es que los oradores que intervinieron en la ONU en septiembre de 2008 tenían razón.
• El tipo de explicación que se ofrece aquí, intenta mostrar cómo se entendía que funcionaba, y no funcionaba, la circulación del poder y del dinero desde dentro.
• El primer reto de este libro es examinar este malentendido, describir la crisis financiera mundial fuera de su centro en Estados Unidos y mostrar la continuidad entre 2008 y 2012, el segundo es explicar cómo los Estados reaccionaron y cómo no ante el caos.
• La historia que aquí se cuenta es la de un descarrilamiento, un caos de visiones opuestas, un desalentador drama de oportunidades perdidas, de fracasos de liderazgo y de fracaso de la acción colectiva.

Ideas principales:

• La crisis financiera de 2008 parecía una señal más del declive de la hegemonía estadounidense.
• De un modo polémico y problemático tuvo el efecto de volver a centrar la economía financiera mundial en Estados Unidos como el único Estado capaz de afrontar el desafío que planteaba.
• Fue una crisis financiera desencadenada por el mercado inmobiliario estadounidense que acabó amenazando a la economía mundial.
• La crisis de la zona euro no es un acontecimiento separado y distinto, sino que deriva directamente de la crisis de 2008.
• Lo que los europeos, los estadounidenses, los rusos y los surcoreanos experimentaron en 2008 los europeos volverían a sufrir después de 2010 fue una implosión del crédito interbancario.
• La Reserva Federal de Estados Unidos introdujo una innovación realmente espectacular. Se erigieron en proveedores de liquidez en última instancia al sistema bancario mundial.
• Las bases del sistema monetario moderno son irreductiblemente políticas.
• En la cúspide de la pirámide monetaria moderna se encuentra el dinero fiduciario.
• Los expertos suelen coincidir en que las líneas swap mediante las que la Fed inyectó dólares en la economía mundial fueron una de las innovaciones decisivas de la crisis.
• Se utilizaron centenares de miles de millones de fondos de los contribuyentes para rescatar bancos codiciosos.
• Si desde el punto de vista intelectual la crisis fue una crisis de la macroeconomía, y en la práctica fue una crisis de los instrumentos convencionales de la política monetaria, también fue una profunda crisis de la política moderna.
• ¿Cómo se explica la extraña transformación de una crisis de prestamistas en 2008 en una crisis de prestatarios después de 2010?
• Cuando se distorsiona el mercado, las crisis son inevitables.
• El sistema estadounidense de hipotecas titulizadas había sido diseñado desde un principio para atraer capital extranjero a los mercados financieros estadounidense y los bancos extranjeros no habían tardado en ver una oportunidad.
• En septiembre de 2008, lo que había que salvar a cualquier precio ya no eran bancos concretos, sino todo el sistema financiero.
• La Fed empujó de manera concertada a Lehman a la bancarrota. El argumento aducido en ese momento fue que poner fin a la incertidumbre con la bancarrota ayudaría a calmar los mercados.
• En un momento de crisis, para defender el sistema era necesario tratar a todos como si fueran bancos sanos y que los más sanos estuvieran dispuestos a seguir la corriente.
• La «confianza» es uno de los conceptos más volubles en economía.
• Nadie había ido a la cárcel.

Algunas de las cosillas que aprendí leyendo este libro que no tienen por qué ser ni ciertas ni falsas ni todo lo contrario:

• El martes 16 de septiembre de 2008 fue el «día después de Lehman». Fue el día en el que los mercados financieros mundiales se paralizaron.
• En cuestión de semanas, sus efectos se dejaron sentir en fábricas y astilleros, mercados financieros y bolsas de productos básicos de todo el mundo.
• La crisis financiera de 2008 parecía una señal más del declive de la hegemonía estadounidense.
• ¿Cuál es la relación de la crisis económica de 2008 con el desastre geopolítico de 2003 y con la crisis política en Estados Unidos tras las elecciones de noviembre de 2016?
• El argumento que sostiene este libro es que los oradores que intervinieron en la ONU en septiembre de 2008 tenían razón. Tenemos que abordar los aspectos económicos del sistema financiero.
• El tipo de explicación que se ofrece aquí, intenta mostrar cómo se entendía que funcionaba, y no funcionaba, la circulación del poder y del dinero desde dentro.
• Como se mostrará en este libro, la idea simple, la idea que tanto prevalecía en 2008 de que se trataba básicamente de una crisis estadounidense o incluso de una crisis anglosajona y, como tal, de un momento clave del declive del pode unipolar de Estados Unidos, es en realidad profundamente engañosa.
• La crisis no fue meramente estadounidense, sino mundial y, sobre todo, tuvo su génesis en Estados Unidos. Y de un modo polémico y problemático tuvo el efecto de volver a centrar la economía financiera mundial en Estados Unidos como el único Estado capaz de afrontar el desafío que planteaba. Esa capacidad es un efecto de su estructura: Estados Unidos es el único Estado con la capacidad de emitir dólares.
• La zona cero fue el mercado inmobiliario estadounidense, sin duda. El riesgo de un colapso sino-estadounidense, que tantos habían temido, se había controlado. Al contrario, fue una crisis financiera desencadenada por el mercado inmobiliario estadounidense que acabó amenazando a la economía mundial.
• La crisis se extendió más allá de Estados Unidos y afectó a los sistemas financieros de algunas de las economías más avanzadas del mundo: la City de Londres, el este de Asia, el este de Europa y Rusia. Y continuó haciéndolo.
• La crisis de la zona euro no es un acontecimiento separado y distinto, sino que deriva directamente de la crisis de 2008.
• La reformulación de la crisis como una crisis de la zona euro y centrada en la política de deuda pública fue en sí misma un acto político.
• El primer reto de este libro es examinar este malentendido, describir la crisis financiera mundial fuera de su centro en Estados Unidos y mostrar la continuidad entre 2008 y 2012, el segundo es explicar cómo los Estados reaccionaron y cómo no ante el caos.
• En los debates sobre el comercio internacional ahora se admite ampliamente que lo importante ya no son las economías nacionales. Lo que impulsa el comercio mundial no son las relaciones entre las economías nacionales, sino las empresas multinacionales que coordinan amplias «cadenas de valor». Lo mismo sucede con el sistema monetario global.
• Como demostrarían la crisis financiera mundial de 2007-2009 y la crisis en la zona euro después de 2010, los déficits públicos y los desequilibrios de las balanzas por cuenta corriente no son buenos indicadores para predecir la fuerza y la velocidad con la que pueden golpear las crisis financieras modernas.
• Lo que los europeos, los estadounidenses, los rusos y los surcoreanos experimentaron en 2008 los europeos volverían a sufrir después de 2010 fue una implosión del crédito interbancario.
• La Fed y el Tesoro calcularon mal el alcance de las consecuencias de la quiebra de Lehman el 15 de septiembre.
• Nunca antes, ni siquiera en los años treinta, un sistema tan grande e interconectado había estado tan cerca de sufrir una implosión total.
• La Reserva Federal de Estados Unidos introdujo una innovación realmente espectacular. Se erigieron en proveedores de liquidez en última instancia al sistema bancario mundial.
• Esto puso de manifiesto una verdad esencial, pero desconcertante, cuya negación había determinado todo el desarrollo de la política económica desde los años setenta. Las bases del sistema monetario moderno son irreductiblemente políticas. En todos los productos básicos hay política, pero el dinero, el crédito y la estructura de las finanzas en torno a ellos están conformados por el poder político, las convenciones sociales y la ley de un modo que no lo están las zapatillas deportivas, los teléfonos inteligentes y los barriles de petróleo. En la cúspide de la pirámide monetaria moderna se encuentra el dinero fiduciario.
• Los expertos suelen coincidir en que las líneas swap mediante las que la Fed inyectó dólares en la economía mundial fueron una de las innovaciones decisivas de la crisis.
• Se utilizaron centenares de miles de millones de fondos de los contribuyentes para rescatar bancos codiciosos. Algunas intervenciones reportaron beneficios y otras, no. Muchas de las decisiones tomadas durante los rescates fueron muy polémicas.
• El sistema financiero no se compone de «flujos monetarios nacionales». Tampoco consiste en una masa de empresas pequeñas, anónimas y microscópicas: el ideal de la «competencia perfecta» y el equivalente económico al ciudadano individual. La inmensa mayoría de la generación de crédito privado se debe a una oligarquía empresarial muy cerrada: las celdas clave de la matriz interconectada de Shin. A escala mundial, son importantes veinte o treinta bancos. Si se tienen en cuenta los bancos con relevancia a escala nacional, la cifra mundial asciende a quizá un centenar de grandes entidades financieras.
• Aunque la Fed es un banco central nacional, al menos la mitad de su aporte de liquidez fue a parar a bancos cuya sede no estaba en Estados Unidos, sino en Europa en la inmensa mayoría de los casos.
• Si desde el punto de vista intelectual la crisis fue una crisis de la macroeconomía, y en la práctica fue una crisis de los instrumentos convencionales de la política monetaria, también fue una profunda crisis de la política moderna.
• No es un secreto que vivimos en un mundo dominado por oligopolios empresariales, pero durante la crisis y sus secuelas esta realidad y sus implicaciones para las prioridades de gobierno se revelaron abiertamente.
• Los europeos construyeron en torno a la deuda griega su propia crisis con su propio relato.
• El denominador común fue la peligrosa fragilidad de un sistema financiero sobreapalancado, que dependía en exceso de la financiación basada en el mercado a corto plazo.
• Destacado experto estrechamente vinculado a los programas de rescate de la UE: «Si hubiéramos puesto a los bancos bajo una supervisión central por aquel entonces [en 2008], habríamos resuelto de golpe el problema».
• ¿Cómo se explica la extraña transformación de una crisis de prestamistas en 2008 en una crisis de prestatarios después de 2010? Mientras los contribuyentes europeos lo pasaban muy mal, los bancos y otras entidades de crédito se financiaban con dinero inyectado en los países rescatados. Para un crítico mordaz, fue el mayor «gato por liebre» de la historia.
• Las personas que recibían ayudas sociales sobrevivían a duras penas mientras los banqueros disfrutaban de sus muy confortables vidas.
• Aunque la distribución de los costes y los beneficios fue escandalosa, al menos la gestión estadounidense de la crisis funcionó. Desde 2009, la economía estadounidense ha crecido de manera ininterrumpida y ahora se está acercando al pleno empleo. En cambio, la zona euro, con decisiones políticas premeditadas, sumió a decenas de miles de ciudadanos en una depresión similar a la de los años treinta. Fue uno de los peores desastres económicos autoinfligidos que se recuerdan.
• La historia que aquí se cuenta es la de un descarrilamiento, un caos de visiones opuestas, un desalentador drama de oportunidades perdidas, de fracasos de liderazgo y de fracaso de la acción colectiva.
• Aunque podamos desear lo contrario, la economía mundial no está dirigida por medianas empresas «Mittelstand», sino por unos cuantos miles de corporaciones gigantescas con participaciones interrelacionada controladas por un reducido grupo de gestores de activos.
• Las exportaciones son importantes, pero, como demuestran China y también Estados Unidos, nada puede sustituir a un mercado interno rentable.
• Tras la doble crisis, Europa está fuera de la carrera. El futuro se decidirá entre los supervivientes de la crisis en Estados Unidos y los recién llegados de Asia. Puede que Wall Street, Hong Kong y Shanghái sencillamente eludan Europa.
• La zona euro estuvo al borde de una ruptura desordenada y existió la cara posibilidad de que la crisis de deuda soberana absorbiera billones de dólares de deuda pública. La idea de que Alemania o cualquier otro país serían inmunes era absurda.
• Para impedir que Grecia se convirtiera en «otro Lehman», los estadounidenses movilizaron al FMI, la creación por antonomasia del globalismo de mediados del siglo XX, para que rescatara a la Europa del siglo XXI. Ese rescate, en mayo de 2010, evitó una escalada, pero sumió a Europa, al FMI y Estados Unidos como cómplices en una pesadilla de la que no habían logrado salir siete años más tarde. Tampoco contuvo el pánico en los mercados de renta fija. Hasta julio de 2012, tras las insistentes exhortaciones de Washington y del resto del G20, Europa no se estabilizó y lo hizo mediante lo que se entendió en general como una tardía «americanización» del BCE.
• Debido precisamente a que la crisis se contuvo tan pronto y tan eficazmente, generó una falsa impresión de estabilidad. Esto, a su vez, consumió las energías necesarias para llevar a cabo reformas fundamentales. Y eso significaba que existía un grave riesgo de repetición.
• La crisis financiera económica de 2007-2012 se transformó entre 2013 y 2017 en una crisis política y geopolítica mundial del orden posterior a la guerra fría.
• Los acontecimientos ocurridos desde 2012 sugieren que el triunfo de los postulados socialdemócratas también eran falso.
• Atribuir el estado de posverdad actual a Trump y sus correligionarios es sucumbir a un nuevo engaño.
• Fue el actual presidente de la Comisión Europea quien anunció en la primavera de 2011: «Cuando las cosas se ponen serias, tienes que mentir». Se podría decir que, al menos, sabe lo que hace. Si creemos a Jean-Claude Juncker, lo que actualmente exige la gobernanza del capitalismo es simplemente un enfoque posverdad del discurso público.
• Bob Rubin: «Cuando se invierte en educación, en atención sanitaria y en prestaciones para los trabajadores estadounidenses, se generan dividendos en todos los niveles de nuestra economía».
• Para mediados de los años noventa, Washington ya había renunciado a desafiar frontalmente al régimen comunista chino por los derechos humanos, el Estado de derecho o la democracia. En su lugar, los globalistas de los Partidos Demócrata y Republicano apostaron por que la poderosa e impersonal fuerza de la integración comercial acabara convirtiendo con el tiempo a China en un dócil y afable «participante» en el orden mundial. El crecimiento de China era espectacular. Los inversores estadounidenses iban a obtener enormes beneficios.
• Larry Summers, que después de presidir el Tesoro ejerció durante un aciago período como rector de Harvard, dijo ante una audiencia en Washington que lo que sustentaba la economía mundial era el «equilibrio del terror financiero».
• Paul Krugman tranquilizaba a sus lectores diciendo que era reconfortante que la mayor parte de las deudas de Estados Unidos fueran en su propia moneda, lo que amortiguaría el impacto de la caída del dólar.
• La crisis que se asociará para siempre con 2008 no fue una crisis de deuda soberana estadounidense motivada por una liquidación masiva de China, sino una crisis plenamente inherente al capitalismo occidental, un colapso de Wall Street impulsado por los préstamos de alto riesgo tóxico que amenazaba con arrastrar a Europa.
• Desde principios de los años 2000, la economía estadounidense había estado impulsada no solo por los enormes déficits fiscales, sino también por una subida constante del precio de la vivienda. En algunos de los barrios con mayores dificultades económicas, decenas de miles de familias que habían suscrito recientemente créditos hipotecarios estaban incumpliendo sus pagos.
• Puede que los bienes inmuebles sean algo mundano y las McMansions algo anodino, pero representan una parte enorme de la riqueza mundial. Según cálculos, los bienes inmuebles estadounidenses representan el 20% de la riqueza mundial. Las viviendas estadounidenses representan el 9% del total.
• Algo crucial: los bienes inmuebles no solo constituyen la principal forma de riqueza, también son la principal garantía para obtener préstamos. Es la deuda hipotecaria la que amplifica el ciclo económico general y vincula el ciclo de los precios de la vivienda con la crisis financiera.
• La financiación de la vivienda en Estados Unidos se convirtió en una fuerza dinámica y desestabilizadora debido a una cuádruple transformación:
  • la titulización de las hipotecas,
  • su incorporación a estrategias de crecimiento bancario expansivas y de alto riesgo,
  • el auge de nuevas fuentes de financiación y
  • la internacionalización.
• Los préstamos a treinta años a tipo fijo son una propuesta de negocio viable solo en las condiciones de estabilidad que se dieron durante Bretton Woods, entre 1945 y 1971.
• Cuando se distorsiona el mercado, las crisis son inevitables.
• En 1970, Ginnie Mac realizó la primera titulización.
• Si se conocían las tasas de impago y se podían formular hipótesis sobre el grado de correlación existente entre ellas, una vez que reunían suficientes hipotecas y se dividían en tramos, la probabilidad de que no se desembolsaran los tramos superiores era infinitesimal. De este modo, decenas de miles de bonos de titulización de activos podían optar a la calificación ultrasegura AAA.
• Las titulaciones cumplieron su cometido de diversificar el riesgo. Pero ¿redujo los incentivos para supervisar cuidadosamente los préstamos subyacentes? Al separar el origen de la financiación, ¿había eliminado el nuevo sistema los incentivos para hacer el debido seguimiento de los préstamos? En cada etapa de proceso, las principales preocupaciones eran el volumen y los honorarios. ¿A quién interesaba mantener la calidad? Tal vez fueron esos perversos incentivos los que desencadenaron la enorme expansión de los préstamos de mala calidad y la crisis de 2007-2008.
• La banca de inversión, gracias a sus operaciones de negociación por cuenta de terceros y a la colocación de títulos de deuda y otros valores, disfrutaban de una «ventaja» sobre todos los demás operadores del mercado.
• En los años noventa, un equipo de J. P. Morgan inventó las permutas de cobertura por impago (CDS, por sus siglas en inglés), que ofrecían protección contra el riesgo de impago y permitían a los prestamistas ajustar el riesgo de sus préstamos. Los bancos de inversion descubrieron los beneficios que se podían obtener gracias al volumen y el apalancamiento. Los rendimientos eran extraordinarios.
• Hasta los años ochenta, los bancos de inversión eran relativamente pequeños, sociedades conocidas y respetadas en Wall Street y la City de Londres, pero sus nombres no eran muy famosos. La creencia en la capacidad para gestionar el riesgo inspirada por los nuevos instrumentos derivados, junto con el acceso a los fondos de inversión colectiva, permitió considerar incrementar su tamaño, creando el «Nuevo Wall Street». Firmas como Goldman Sachs, Morgan Stanley y Merrill Lynch pasaron del anonimato al estrellato. Constituidas originalmente como sociedades no cotizadas, el enorme aumento de sus actividades intermediadoras y de las mesas de derivados hizo que necesitaran emitir acciones y salir a bolsa.
• En 1999, se eliminaron las últimas regulaciones bancarias que quedaban de los años treinta. La fusión entre Citigroup y Bank of America inauguró una nueva época de banca universal estadounidense.
• Un gigante como Citi se pudo establecer como proveedor en todas las etapas, originando, titulizando, vendiendo, manteniendo y negociando MBS. Aún más extraordinaria fue la evolución de bancos de inversión como Lehman y Bear Stearns, que anteriormente se habían definido por su lejanía de los clientes minoristas ordinarios.
• La AAA era un distintivo de calidad y, como cualquier certificado de este tipo, indicaba que si lo que se quería era seguridad, no había que buscar más. Este tipo de activos es lo más cercano a una posición neutral segura que puede ofrecer la inestable economía capitalista. son muy deseados y en algunos casos los exigen legalmente todos los inversores con una aversión especial al riesgo y poca capacidad para llevar a cabo un análisis independiente de la solvencia del activo: fondos de pensiones, fondos monetarios, fondos de seguros, etc.
• Los títulos con calificación AAA era un producto que la maquinaria hipotecaria estadounidense podía proporcionar.
• No todos los bancos lo hicieron. Los que asumieron mayores riesgos fueron los grandes originadores de hipotecas y los bancos comerciales más agresivos en su crecimiento (Citigroup, Bank of America y Washington Mutual) y los dos bancos de inversión más pequeños y con un abanico de actividades más limitados: Lehman y Bear Stearns. Por el contrario, J. P. Morgan empezó a reducir su cartera de hipotecas ya en 2006 y compró toda la protección que pudo en el mercado de CDS. Goldman Sachs fue más allá de la cobertura para hacer una gran apuesta por un desplome inminente del mercado inmobiliario.
• El mecanismo de titulización hipotecaria provocó de manera sistemática esta competencia por reducir al mínimo la calidad de los préstamos hipotecarios. Desde 2004, la documentación de la mitad de las hipotecas de alto riesgo que se incorporaban al sistema era incompleta o inexistente, y el 30% era préstamos que no incluían retorno del principal a personas que no tenían posibilidades de afrontar los pagos.
• RBT457534Z5467
• Las tres grandes agencias de calificación compitieron entre sí por ofrecer la vía más simple y barata para conseguir la calificación AAA. En su defensa sostendrían que estaban aplicando fórmulas de probada eficacia que contaban con la aprobación de los economistas más inteligentes del país. Sin embargo, el pago estaba supeditado a los resultados.
• Fitch, que aplicaba un modelo de evaluación de riesgos que generaba una cantidad menor de los ansiados bonos con calificación AAA, se vio excluido en gran medida del negocio de la titulización de préstamos de alto riesgo.
• Según revelaron posteriormente las investigaciones el Congreso, el personal de las agencias de calificación Moody’s y S&P era plenamente consciente del monstruo que estaba creando. Un experto en calificaciones le comentó a otro en un correo electrónico enviado en diciembre de 2006: «Confío en que seamos todos ricos y estemos jubilados cuando se derrumbe este castillo de naipes :o)».
• A principios de los años 2000, el sector financiero obtuvo el 35% de todos los beneficios de la economía estadounidense.
• En 2007 los seis principales gestores de Hedge Fund ganaron al menos mil millones de dólares cada uno en retribuciones.
• Una vez que un mercado inmobiliario pasa de un estado de equilibrio a un boom, todo el mundo se convierte inevitablemente en especulador.
• En 2006, una tercera parte de las nuevas hipotecas concedidas en Estados Unidos eran para una segunda, tercera o incluso cuarta vivienda.
• A Raghuram G. Rajan, profesor en la Escuela de Negocios Booth de Chicago y economista jefe del FMI, le preocupaba que la enorme expansión de la intermediación financiera moderna estuviera creando una nueva y peligrosa propensión al riesgo.
• La respuesta Larry Summers, ex secretario del Tesoro, su advertencia de que el mero hecho de hablar de los riesgos dentro del sistema equivalía a instigar reacciones políticas peligrosas y a oponerse al progreso tecnológico, era representativa de las actitudes que habían promovido una mayor desregulación durante cuarenta años.
• Rubin y Summers aportaron un toque personal con la Ley de Modernización de los Servicios Financieros de 1999, que acabó con las últimas restricciones para la fusión entre la banca retail y la de inversión. Meses después de su salida del Tesoro, Rubin regresó a la banca en Citigroup. Summers tardó un poco más en incorporarse a Wall Street.
• La reacción de Summers contra Rajan es aún más reveladora porque las señales de estrés en la economía mundial eran evidentes.
• Tras la caída de Enron, hubo brevemente cierta presión a favor de una mayor regulación.
• En el verano de 2007, Chuck Prince, el director ejecutivo de Citigroup aún seguía diciendo a los periodistas que «mientras siga la música, hay que seguir de pie y bailar. Y todavía estamos bailando».
• El sistema estadounidense de hipotecas titulizadas había sido diseñado desde un principio para atraer capital extranjero a los mercados financieros estadounidense y los bancos extranjeros no habían tardado en ver una oportunidad.
• Era bastante fácil de entender que China adquiriera créditos sobre Estados Unidos. Tenía un gigantesco superávit comercial y las ganancias en dólares eran adquiridas por las autoridades financieras invertidas en títulos del Tesoro estadounidense.
• Tras la segunda guerra mundial, el sistema monetario de Bretton Woods había intentado limitar los flujos de capital especulativo. Esto otorgaba al Tesoro y a la Fed estadounidenses funciones de control. El objetivo era minimizar la inestabilidad monetaria y gestionar la escasez mundial de dólares. Pero eso significaba que las autoridades estadounidenses tenían que efectuar el control de tipo de cambio que ahora asociamos con China. Era un obstáculo para la banca privada.
• El derrumbe definitivo de Bretton Woods coincidió en 1973 con el aumento de los ingresos en dólares de la OPEC, la afluencia de dinero offshore a través de las cuentas en eurodólares de Londres se convirtió en una avalancha.
• A principios de los años ochenta, tanto Gran Bretaña como Estados Unidos habían eliminado todas las restricciones a los movimientos de capitales.
• La ubicación para muchas de las transacciones mundiales más rápidas fue Londres, no Wall Street. En 2007, el 35% del volumen total mundial de las transacciones de divisas, que ascendía a la asombrosa cifra de 1 billón de dólares al día, se realizaba entre los sistemas informáticos de la City de Londres.
• Un ejemplo del tipo de cosas que se podían hacer en Londres pero no en Nueva York era la «doble hipoteca sobre unas mismas garantías». En Reino Unido, no había un límite para la rehipotecación. Como resultado, la City de Londres llegó a funcionar como una «plataforma para un mayor apalancamiento no disponible en Estados Unidos.
• La desregulación británica no solo liberalizó los mercados británicos, también funcionó como una palanca para liberar la regulación en todo el mundo.
• En total, la City de Londres acogía en 2007 a 250 bancos y sucursales extranjeros, el doble de los que operaban desde Nueva York.
• Cuando los bancos modernos crecieron en los siglos XIX y XX por todo Estados Unidos y Europa, su alcance era regional y nacional. Mantenían una relación estrecha y a menudo incestuosa con los Ministerios de Hacienda nacionales, los bancos centrales y los reguladores.
• La presidenta de la FDIC (fondo de garantías de depósitos estadounidenses), Sheila Bair, no podía creer que se estuviera autorizando a los grandes bancos a «fijar sus propios requisitos de capital». Eso les daría una ventaja competitiva enorme sobre sus competidores más pequeños.
• Según los cálculos del Banco de Pagos Internacionesl (BPI), Deutsche Bank, UBS y Barclays, tres de los operadores europeos más agresivos en los mercados financieros mundiales, presumían de un apalancamiento de más de 40:1, frente a un promedio de 20:1 en el caso de sus principales competidores estadounidenses. En 2007, antes de que la crisis golpeara con toda su fuerza, el apalancamiento de Deutsche y UBS era de 50:1.
• Durante cada etapa de la construcción de los mercados mundiales de capital, los think tanks, los economistas y los abogados aportaron ideas y argumentos para justificar el siguiente paso.
• La exclusivista sociedad de los banqueros creó un campo de fuerza social con suposiciones comunes y un arrogante complejo de superioridad. Eran los amos del universo. No podían fallar.
• No es que los actores principales no fueran conscientes del riesgo, pero creían en su capacidad para gestionarlo y estaban totalmente decididos a obtener la máxima rentabilidad.
• Cuando más tarde preguntaron a uno de los banqueros centrales más locuaces de la época cómo justificaba que se mantuvieran unas reservas tan mínimas antes de la crisis dijo: «Dada nuestra larga historia de relaciones con la Fed, no esperábamos tener ningún problema para conseguir dólares».
• Mientras la crisis estadounidense tuvo que ver con bancos sobredimensionados y prestatarios de hipotecas movidos por la codicia y los excesos financieros, la crisis en la zona euro giró en torno a los temas relacionados con las finanzas públicas de algunos países miembros y su gobernanza como conjunto. Los estadounidenses centrados en la codicia y los europeos enfrentados por disputas nacionalistas.
• A principios de los años ochenta, las prácticas irresponsables en operaciones en dólares se habían convertido en la norma mundial.
• El euro era claramente una creación inconclusa. No existía una política económica unificada ni tampoco una estructura reguladora unificada para la banca. Tampoco había mucha urgencia por avanzar hacia una mayor integración.
• Era preocupante que, a principios de los años 2000, en Bruselas hubiera mucha autocomplaciencia, pero poca urgencia por establecer el mecanismo general de redistribución fiscal y reparto de la carga que sería necesario en la zona euro para hacer frente a una recesión, por no hablar de una grave crisis financiera.
• La integración de Alemania en el euro no fue bien. Las exportaciones de Alemania acusaron el golpe. Los medios de comunicación mundiales llamaron a Alemania el «enfermo de Europa».
• A diferencia de la Fed, cuyo mandato era doble, estabilidad de precios y nivel de empleo, el único objetivo del BCE era la estabilidad de precios. Todo ello hizo que el BCE fuera el menos intervencionista de todos los bancos centrales modernos.
• Lo que hizo que la situación de Grecia fuera peligrosa no fue el crecimiento de los préstamos después de 2001, sino las deudas acumuladas en los años ochenta y noventa, cuando se había consolidado la democracia griega moderna a costa de un enorme aumento del gasto público y de los préstamos caros. En 2000, la deuda de Grecia ya ascendía al 104% del PIB.
• En las finanzas modernas, el crédito no es una suma fija limitada por los «fundamentos» de la «economía real». Es una cantidad elástica, que durante un alza de los precios de los activos fácilmente se puede autoexpandir a escala trasnacional.
• La señal de alarma en Grecia no fue la afluencia anual de capitales después de 2001, sino el hecho de que los nuevos préstamos se sumaban a la enorme deuda ya acumulada en decenios anteriores.
• El principal problema de Europa no era la falta de unas normas contra incendios fiscales, sino la inexistencia de un cuerpo de bomberos financiero. La limitación más importante en la construcción de la UE no era tanto la unión fiscal, sino una unión capaz de gestionar coordinadamente una crisis bancaria. Era una unión monetaria que unificaba los mercados financieros, pero no se dotaba de ninguna de las instituciones de gobierno necesarias para una unión bancaria. Si existía una razón urgente por la que Europa necesitaba realmente una unión fiscal era para proporcionar apoyo financiero necesario para un gigantesco fondo de garantía de depósitos y de rescate.
• Contrariamente al mito predominante, la UE no es en modo alguno una gigantesca burocracia. la UE emplea a menos personas que la mayoría de las ciudades de tamaño mediano. Pero era una estructura constitucional incoherente y en expansión que carecía de algunos controles democráticos.
• A comienzos del nuevo milenio, los dólares representaban el 87% del valor de todo el efectivo en circulación en Rusia. Después de Estados Unidos, Rusia era la mayor economía dolarizada del mundo. Los inversores internacionales en Rusia tenían que pagar los impuestos locales en divisas estadounidenses.
• Las sumas que Bruselas inyectó a los nuevos países miembros de Europa del Este eran de una escala comparable al famoso Plan Marshall.
• Después de Lehman, el siguiente eslabón de la cadena del sistema bancario paralelo que se vio sometido a una fuerte presión fue la aseguradora AIG. En su afán de lucro, una compañía de seguros con abundante liquidez con una gigantesca cartera de valores de alta calidad se había convertido en un banco paralelo peligrosamente apalancado con un grave desfase de vencimientos.
• Lo que hizo que la crisis de 2008 fuera tan grave fue su nivel de sincronización global. Todos los países y toda clase de productos comercializados, sin excepción, registraron un descenso.
• En Estados Unidos, el epicentro de la crisis, la caída intermensual del empleo durante el invierno de 2008-2009 fue impresionante. En el peor período, las pérdidas de empleo mensuales ascendieron a 800.000. La cifra exacta de las personas que perdieron sus trabajos en la economía mundial depende de la estimación que hagamos del desempleo entre la gigantesca mano de obra migrante de China, pero los cálculos razonables oscilan entre los 27 millones y unos 40 millones de desempleados en todo el mundo.
• Ben Bernanke sabía que era crucial mantener la compostura en público: «los pánicos financieros tienen un componente psicológico importante. Proyectar calma, racionalidad y confianza es tener ganada la mitad de la batalla».
• Según Bernanke afirmaría en varias ocasiones, en los meses de «septiembre y octubre de 2008» se produjo sin lugar a dudas «la peor crisis financiera de la historia universal, incluida la Gran Depresión». En los años treinta no hubo ningún momento en el que se produjera una sincronización a tan gran escala, en el que tantos grandes bancos del mundo corrieran el riesgo de quiebra simultáneamente.
• Tim Geithner, Fed de Nueva York: «La sensación durante la crisis: la abrumadora carga de responsabilidad combinada con el riesgo paralizante de que se produjera una quiebra catastrófica».
• En septiembre de 2008, lo que había que salvar a cualquier precio ya no eran bancos concretos, sino todo el sistema financiero. Se trataba de una implosión del sistema financiero, algo parecido a un inmenso apagón que amenazaba toda la economía.
• Mientras que desde los años setenta los incesantes mantras de los portavoces del sector financiero habían sido el libre mercado y la mínima regulación, lo que por entonces estaban pidiendo era la movilización de todos los recursos del Estado para salvar las infraestructuras financieras de la sociedad de una amenaza de implosión del sistema.
• Movilizar billones de dólares con cargo a los contribuyentes para salvar a los bancos de las consecuencias de su temeridad y su codicia iba en contra de las máximas de equidad y buen gobierno. Tras hacerlo, ¿cómo podrían volver a considerar siquiera la idea de que los mercados eran eficientes, se autorregulaban y era mejor dejar que se las arreglaran solos?
• Martin Wolf, el respetado jefe de opinión económica del Financial Times, describió el 14 de marzo de 2008 como «el día en que murió el sueño de un capitalismo global de libre mercado mundial». Ese fue el día en el que se anunció el rescate de Bear Stearns, y no era más que el principio.
• Los principales mecanismos de intervención fueron cuatro:
  • (1) préstamos a los bancos;
  • (2) recapitalización;
  • (3) adquisición de activos; y
  • (4) garantías estatales para los depósitos bancarios, las deudas bancarias o incluso la fatalidad del balance.
• Estados Unidos se consolidó como el único Estado nación con capacidad no solo para respaldar al mayor sector financiero del mundo, sino también para imponer soluciones globales.
• Los firmes defensores de la lógica del riesgo moral sostendrían a partir de entonces que el rescate de Bear fue el que provocó el desastre de Lehman. Al haber sido rescatado un banco de inversiones la dirección de Lehman se sentía a salvo. También se encontraría una solución para sus problemas. Podían permitirse tomarse su tiempo para buscar el mejor acuerdo posible, una actitud que les costaría muy cara.
• El Bank of America, el gigantesco banco comercial del que se esperaba que salvara a Lehman, compró Merrill Lynch. No cabía duda de que habría sido el siguiente en caer después del Lehman.
• La última esperanza para Lehman era un acuerdo transatlántico con el banco británico Barclays, donde tomaba las decisiones el expatriado estadounidense Bob Diamond, que antes había trabajado en Morgan Stanley y Credit Suisse. Sin embargo, el primer ministro Gordon Brown y el ministro de Hacienda Alistair Darling se negaron a flexibilizar la normativa para permitir que la adquisición siguiera delante sin la aprobación de los accionistas y sin compromisos de apoyo del Tesoro estadounidense.
• Bernanke sostiene que la Fed no pudo prestar a Lehman porque solo presta a cambio de buenas garantías a bancos solventes. Lehman era insolvente y, al ser un banco de inversiones, sin una base de depósitos y de fuentes alternativas de ingresos, carecía de garantías. Pero se trata de justificaciones a posteriori. En su momento, la quiebra de Lehman se atribuyó a una decisión meditada que fue bien acogida.
• El obstáculo fundamental para salvar a Lehman fue que Paulson se negó desde un principio a considerar otro rescate. La Fed empujó de manera concertada a Lehman a la bancarrota. El argumento aducido en ese momento fue que poner fin a la incertidumbre con la bancarrota ayudaría a calmar los mercados. Es muy fácil decirlo a posteriori, pero fue un error de juicio espectacular. La magnitud del error se hizo evidente pocas horas después, cuando la onda expansiva de la quiebra de Lehman afectó a la economía estadounidense y mundial.
• Los mercados financieros no resistirían una segunda sacudida y el nivel de interconexión de IAG a través de derivados, repos y préstamos de valores era aún mayor que el de Lehman. Dejar caer a AIG habría sido, en palabras de un operador de Wall Street, una «extinción masiva». En su lugar, la Fed intervino.
• Hizo falta un mes de pánico, confusión política y turbulencias financieras sin precedentes para llegar al punto, a mediados de octubre, en que los barones de Wall Street escucharan a Paulson golpear con el puño en la mesa y declarar que todos debían tomar el dinero del Tesoro. Incluso entonces, el poder ejecutivo tuvo la potestad para hacerlo gracias en gran medida a que J. P. Morgan respaldó la propuesta del Tesoro.
• Como anunció Steinbrück en su furiosa respuesta al Deutsche Bank, en un momento de crisis, para defender el sistema era necesario tratar a todos como si fueran bancos sanos y que los más sanos estuvieran dispuestos a seguir la corriente.
• La Fed usó todos los medios jurídicos a su alcance para impedir que se filtrara a la opinión pública información pormenorizada sobre sus programas de apoyo tanto a bancos nacionales como extranjeros. La Fed no empezó a publicar informes periódicos sobre el uso de las líneas de swap hasta junio de 2009. Los registros más completos de los programas de emergencia de la Fed no fueron abiertos al público hasta diciembre de 2010 y marzo de 2011. En defensa de su secretismo, la Fed argumentó que la revelación de la información solicitada por Bloomberg pondría en peligro sus esfuerzos para tranquilizar a los mercados financieros, ya que la divulgación total revelaría cuáles eran los bancos que más necesitaban su ayuda de liquidez.
• Lo que sucedió en el otoño de 2008 no fue una relativización del dólar, sino todo lo contrario: una espectacular reafirmación del papel crucial del banco central estadounidense. El dólar mundial, lejos de desaparecer, adquirió una nueva dimensión mundial gracias a la respuesta de la Fed.
• La realidad de la política financiera mundial se sumió en una «espiral de silencio». Tanto a la Fed como a sus colaboradores les convenía ocultar una interdependencia a gran escala y explícitamente jerárquica.
• Si China quería diversificar para no depender de sus activos en dólares, aquel era el momento de hacerlo. Había una demanda mundial insaciable de activos seguros en dólares. Pero la crisis reveló que las opciones de China eran limitadas. ¿Qué otros activos seguros podía comprar? La compra de bonos japoneses habría creado una relación que podría ser aún más explosiva. Los mercados europeos de bonos no eran lo suficientemente profundos. China y Estados Unidos estaban inevitablemente vinculados. Su interdependencia estaba condicionada estructuralmente y esto no solo era válido para las inversiones extranjeras, sino también para el comercio.
• Otra constatación que se hizo evidente en 2008: aunque China no dependía de las exportaciones, su interdependencia con Occidente era enorme. Tenía cierto grado de control, pero no estaba aislada.
• Los alemanes eran austeros y escépticos sobre las finanzas de libre mercado anglosajonas. Los estadounidenses y los británicos eran irresponsables partidarios de hacer lo que fuera necesario para mantener en marcha el motor del capitalismo. Se trataba de una distorsión por ambas partes.
• La «confianza» es uno de los conceptos más volubles en economía.
• El contraste entre la suerte de Wall Street y la de Main Street resultaba cada vez más intolerable. Se había rescatado a los grandes bancos. Algunos de los jefes más desaprensivos podrían afrontar acciones legales, pero no se enfrentaban a la ruina personal. Se retiraron a disfrutar de sus vidas de riqueza y comodidades. Nadie había ido a la cárcel. Y los que estaban en la cúspide de Wall Street se estaban recuperando aparentemente sin avergonzarse ni reflexionar sobre lo ocurrido. En 2009, el pago de bonificaciones fue mejor que nunca y ascendió a 145.000 millones de dólares para los ejecutivos de los principales bancos de inversión, gestores de activos y fondos de cobertura frente a los 117.000 millones de 2008.
• Para vergüenza de la administración, la ley Dodd-Frank no salió adelante gracias al impulso del Tesoro o la Casa Blanca, sino a una nueva oleada de furia popular. Cuya entrada en vigor firmó Obama el 21 de julio de 2010, fue considerada la ley regulatoria más importante desde los años treinta.
• Incluso con la mejor voluntad del mundo, era prácticamente imposible trazar una línea entre las operaciones de un banco para crear un mercado para un cliente y las operaciones por cuenta propia.
• El erro de Atenas fue no aprovechar el período excepcional de crecimiento rápido y tipos de interés bajos para reducir su deuda.
• La junta del FMI aprobó el desproporcionado y peligroso rescate griego no porque fuera bueno para Grecia, sino porque, según la trayectoria seguida hasta la fecha, la incapacidad de Europa para contener la crisis griega significaba que existía un «riesgo elevado de efectos colaterales sistémicos en todo el mundo».
• En lugar de reestructurar las insostenibles deudas de Grecia, lo que habría que reestructurar era todo su sector público y su ruinosa economía.
• Trichet: «Cuando activas un mecanismo de apoyo, un país pierde de iure o de facto su autonomía fiscal».
• Un nacionalismo resurgente que defendía la soberanía contra las imposiciones de la crisis sería una de las respuestas políticas más poderosas a la misma. Esto tuvo variantes de izquierdas y derechas.
• En la zona euro, solo Alemania, Holanda, Finlandia y Luxemburgo conservaron su codiciada AAA.
• Warren Buffett: «Hace veinte años que se desarrolla una guerra de clases, y mi clase ha ganado». Estaba tan horrorizado por las consecuencias que, en 2011, tomó la voz para defender las propuestas de que los ingresos más altos de Estados Unidos tributaran un mínimo del 35%.
• Eslogan de Occupy en 2011: «El sistema no está roto: está manipulado».
• Bronislaw Komorowski, presidente Polonia: «No queremos tener, nunca más, una frontera compartida con Rusia».
• Hay una semejanza llamativa entre las preguntas que formulamos sobre 1914 y sobre 2008.
  • ¿Cómo termina una gran moderación?
  • ¿Cómo crecen riesgos colosales que se comprenden poco y apenas resultan controlables?
  • ¿Cómo se desarrollan los grandes movimientos tectónicos del orden global, en terremotos repentinos?
  • ¿Cómo se combinan los «horarios de ferrocarril» de sistemas técnicos gigantescos para crear desastres?
  • ¿Cómo sucede que marcos de referencia anacrónicos y sin actualizar nos imposibilitan comprender qué está pasando a nuestro alrededor?
  • ¿sucedió que entramos en una crisis sin darnos cuenta o había fuerzas oscuras que nos empujaban hacia allí?
  • ¿A quién debemos culpar del desastre posterior, que fue una obra humana?
  • El desarrollo desigual y combinado del capitalismo global ¿actúa como motor de toda inestabilidad?
  • ¿Cómo afectan las pasiones de la política popular a las decisiones que adopta la élite?
  • ¿Cómo aprovechan los políticos esas pasiones?
  • ¿Hay caminos que lleven al orden nacional e internacional?
  • ¿Podemos lograr una paz y una estabilidad perpetuas?
  • ¿La ley es la respuesta que buscamos? ¿O debemos confiar en el equilibrio de terror y valoración de los técnicos y los generales?

¿Has leído este libro? ¿Algún libro parecido? ¿Tienes alguna cosa que decir sobre lo que expone este libro? ¿Recomiendas algún libro relacionado a este? Estaré encantado de leer lo que piensas sobre este libro en los comentarios.

Algunos enlaces relacionados:

• Blogs: 1, 2, 3, 4, 5 y 6.
• Sitio oficial.
• La Vanguardia.
• Goodreads.
• El Mundo.
• elDiario.es.
• Ethic.

Algunos libros relacionados:

• Tecno-feudalismo de Yanis Varoufakis.
• The big reset by Willem Middelkoop.
• Economía básica de Thomas Sowell.
• The death of money by James Rickards.
• El cisne negro de Nassim Nicholas Taleb.
• Principios para enfrentarse al nuevo orden mundial de Ray Dalio.
• Confusión de confusiones de José de la Vega.
• Otra realidad de Yanis Varoufakis.
• El mundo está en venta de Javier Blas y Jack Farchy.
• Invirtiendo a largo plazo de Francisco García Paramés.
• Historias de un corresponsal económico de Martí Saballs.
• Confesiones de un gángster económico de John Perkins.
• El Banco. Cómo Goldman Sachs dirige el mundo de Marc Roche.

raul

La revolución industrial cambió el mundo y obligó a afrontar nuevos desafíos sociales. Hoy la inteligencia artificial plantea cuestiones similares. ¿Cómo aprovechar sus beneficios sin dejar atrás a quienes pueden verse perjudicados por ella?

The post Las nuevas cosas nuevas first appeared on Toma de Decisiones Miguel A. Ariño.

[Ver vídeo en X]

Así han tratado la noticia en Cuatro…

Ver post completo: Aprietan hasta que explotes, y cuando explotes… serás el malo.

“Quitad los tornillos o arruino a toda vuestra empresa”.

[Ver vídeo en X]

La policía de Northlake avisó de esta estafa.

[Ver vídeo en X]

La estafa es a nivel franquicia. Son los propios franquiciados los que meten el tornillo para que el surtidor crea que sigues repostando. Cuando te vas, ellos cogen la manguera y repostan sus propios coches, cargándose en tu tarjeta de crédito.

Ver post completo: Un cliente descubre a dos trabajadores de una gasolinera intentando estafar a los clientes con el timo del tornillo.

El coordinador general de EH Bildu, Arnaldo Otegi, ha criticado la labor de la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil y ha asegurado que su objetivo “no es combatir la corrupción, es destruir personas”. @eldiario

Ver post completo: Te tienes que reír…

Amazon ECS Managed Daemons now support inter-task visibility and communication, enabling customers to deploy tracing, profiling, and security agents that require access to application processes and shared IPC resources on ECS Managed Instances.

With this launch, you can configure two new settings in ECS daemon definitions: pidMode controls whether the daemon can see all processes on the instance, and ipcMode controls whether the daemon shares an IPC namespace with other containers on the instance. Setting either to "shared" grants the daemon access to the respective namespace; the default of "none" keeps daemons isolated from application containers and other tasks. These settings let you run process-aware and IPC-dependent agents as ECS daemons instead of embedding them as sidecars in application task definitions. ECS places exactly one daemon task per managed instance and starts daemons before application tasks, so platform teams can deploy and update agents independently with consistent coverage across all workloads.

To get started, register a daemon task definition specifying pidMode or ipcMode set to "shared" using the AWS Console, CLI, CloudFormation, or AWS SDKs, then create or update a daemon with associated ECS Managed Instances capacity providers in your clusters. This feature is now available in all AWS Regions at no additional cost. For more details, refer to our documentation.

Mientras los auténticos Angine de Poitrine estaban girando por Centroeuropa, en Rusia unos oportunistas han estado girando haciéndose pasar por ellos.

etiquetas: angine, poitrine, falsos, rusia

» noticia original (www.mondosonoro.com)

Una investigación de Follow the Money desvela que la cadena de suministro de algunos vehículos 'limpios' vendidos en Europa envenena ríos que abastecen a 10 millones de personas.

Mientras el apoyo a Israel entre la opinión pública se desploma, la fanática sionista Bari Weiss ocupará puestos editoriales en las principales cadenas de noticias. Además de CBS News, Weiss también supervisará la CNN. La CNN ya es proisraelí, con propagandistas como Jake Tapper, Dana Bash, Scott Jennings, Van Jones... Los partidarios más fanáticos de Israel ahora controlan (o están a punto de hacerlo) Paramount, CBS, TikTok, Warner Brothers y CNN: todas ellas adquiridas en los últimos dos años por el amigo íntimo de Netanyahu, Larry Ellison.

etiquetas: bari weiss, medios de comunicación, cnn, cbs

» noticia original (www.reddit.com)

La meseta tibetana custodia bajo sus profundidades congeladas un fenómeno de repercusión internacional que ha despertado una profunda inquietud científica. Una reciente investigación desvela que el permafrost de esta zona geográfica está alcanzando un punto de no retorno perjudicial para el equilibrio del planeta debido al avance del cambio climático. 47.000 millones de toneladas de componentes orgánicos retenidos exclusivamente en sus 10 metros superficiales. El mayor depósito de carbono en entornos alpinos de todo el planeta.

etiquetas: tibet, china, carbono, permafrost

» noticia original (www.elconfidencial.com)

elDiario.es accede a una investigación que muestra la entrada habitual a Europa, con trato preferencial, de productos de asentamientos ilegales israelíes; España es el cuarto país de la UE que más envíos recibió.

etiquetas: ue, españa, importación, territorios ocupados, ilegales

» noticia original (www.eldiario.es)

El equipo de gobierno de Fuentes de León informó a la ciudadanía el domingo a las 14.25 horas -a través de las redes sociales del ayuntamiento- de que el espectáculo se adelantaba a las 23.45 horas, 15 minutos antes de que se activase la alerta.

etiquetas: aemet, fuegos artificiales, fuentes de leon

» noticia original (www.elperiodicoextremadura.com)

Ningún presidente ha cancelado jamás una elección federal, ni siquiera en nuestras crisis más profundas. EN UNA CONVERSACIÓN con el presidente ucraniano Volodymyr Zelensky en agosto pasado, el presidente Donald Trump señaló que Ucrania no había celebrado elecciones desde la invasión rusa y preguntó si las elecciones se cancelan durante una guerra. Antes de que Zelensky pudiera responder, Trump añadió: "Oh, eso es algo bueno".

etiquetas: rumores, cancelación, elecciones, trump, no_apto, cargo

» noticia original (www.thebulwark.com)

La cantidad de juderías en al-Andalus no se corresponde con el número de judíos que vivieron en este país, según los historiadores de la época

etiquetas: judios, juderías, españa, bulo

» noticia original (www.publico.es)

La FIFA quiere vender el torneo de fútbol como una fiesta global. La Casa Blanca quiere exhibir orden y control. En medio queda el verdadero pulso: quién puede entrar, quién se atreve a ir y quién se queda fuera. Estados Unidos lleva 32 años esperando volver a acoger un Mundial. Pero antes del primer silbato, la Copa ya se juega en otro campo: el de los visados, las fronteras y el miedo a cruzarse con los agentes de ICE, la policía migratoria norteamericana.

etiquetas: mundial, futbol, copa, del miedo, trump, despliega, ice

» noticia original (www.elespanol.com)

En el invierno de 2021, el fotógrafo Luke Oppenheimer viajó a las montañas de Tien Shan, en el centro de Kirguistán, para lo que se suponía que sería un encargo de un mes sobre los lobos que atacan al ganado en Ottuk, una remota aldea de pastores. Cada año, los lobos matan decenas de caballos e incontables ovejas, obligando a los hombres del pueblo a adentrarse en las montañas circundantes durante los meses más duros para cazar y proteger sus rebaños. Lo que comenzó como un viaje corto pronto se convirtió en una historia mucho más compleja.

etiquetas: luke oppenheime, lobos, tien shan, kirguistán

» noticia original (petapixel.com)

Desde negar sus cobros del PSOE hasta asegurar a que en su relación con Pedro Sánchez se limitaba a ser una militante de base presente en actos del partido Las agendas de Leire Díez aportan detalles sobre la estrategia de defensa que iba a seguir si era investigada por la Policía o por la Justicia en relación a sus gestiones para acosar a jueces, fiscales y policías. Desde negar cobros del PSOE hasta asegurar que su relación con Pedro Sánchez se limitaba a ser una militante de base presente en actos del partido. Todo lo que dejó escrito es lo q

etiquetas: leire díez, estrategia defensiva, psoe, investigaciones

» noticia original (www.telemadrid.es)

Los cuerpos fueron hallados en una estación de servicio entre Amendolara y Roseto Capo Spulico; hay dos detenidos y las imágenes de seguridad se viralizaron.

etiquetas: inmigrantes, italia, violencia, calabria

» noticia original (radiomitre.cienradios.com)

El coronel Lawrence Wilkerson es un coronel retirado del Ejército de los Estados Unidos y ex jefe de gabinete del secretario de Estado estadounidense. El coronel Wilkerson analiza los graves problemas en los que se encuentran Israel y Estados Unidos. Israel está respondiendo al declive de su apoyo en Estados Unidos impulsando la Sección 244, que integrará legalmente a Israel en el complejo militar-industrial estadounidense.

https://archive.ph/0wucH

El trabajador público del SEPE en Mérida afronta una sanción disciplinaria que ha reabierto el debate sobre si la tecnología está dificultando el acceso presencial a los servicios públicos. Ya en 2019, denunció que a muchos solicitantes de Badajoz se les quitaba un mes de prestación por no acudir a controles obligatorios, cuando en realidad nunca recibían las cartas de citación porque estas se devolvían sin entregar.
“Jamás dejé de atender a alguien con cita para atender a otra persona que sí disponía de ella. Cuando había capacidad y alguien llegaba con una necesidad urgente y había un hueco, yo intentaba ayudar, pero no por caridad, simplemente porque es mi trabajo”, afirma.

Reino Unido se ha visto de nuevo sacudido por violentas protestas antimigrantes. Esta vez ocurre en Belfast, Irlanda del Norte, donde las noches del martes y el miércoles centenares de manifestantes han quemado contenedores, vehículos y hasta viviendas.

Todo ello ocurrió cuando empezó a circular un vídeo que mostraba el brutal ataque por parte de un refugiado sudanés a un residente de la capital norirlandesa.

Una agresión como detonante de las protestas
La noche del lunes, Stephen Ogilvie, de unos 40 años, fue brutalmente atacado en el norte de Belfast sin motivo aún aparente por un refugiado sudanés. Al poco, en las redes sociales empezaron a aparecer vídeos gráficos del incidente.

Las imágenes mostraban al agresor sentado sobre la víctima, que estaba tendida en el suelo sangrando, golpeándolo repetidamente y tratando, al parecer, de decapitarlo.

También se ve a otros tres hombres, transeúntes, interviniendo, uno de los cuales reduce al agresor golpeándolo con un bate. Después, la policía llegó al lugar y arrestó al atacante.

¿Qué se sabe de la víctima del ataque?
Ogilvie se encuentra hospitalizado con heridas graves en el cuello y espalda y ha perdido el ojo izquierdo, según la Policía de Irlanda del Norte.

Su familia ha emitido un comunicado este miércoles en el que dijo estar "completamente devastada" por el "ataque horroroso", al tiempo que ha condenado los disturbios violentos que sacuden Belfast. "Queremos dejar del todo claro que los disturbios de anoche no son tolerables, y que las protestas pacíficas son el único modo útil", ha expresado la familia, que también ha hecho un llamamiento a no utilizar el incidente para atacar a los inmigrantes.

"Tenemos a muchos inmigrantes que hacen una contribución muy valiosa en nuestro país. No queremos que esta terrible tragedia se utilice para dividir al pueblo o azuzar las hostilidades", han indicado.

Durante su testimonio, la víctima ha explicado que llegó a España por iniciativa propia y que fue ella misma quien adquirió los billetes de viaje. Sin embargo antes de abandonar su país una de las acusadas le había ofrecido un empleo en una frutería. Según ha relatado ante el tribunal, una vez llegó a Salamanca, fue trasladada directamente a un piso, donde le comunicaron que trabajaría ejerciendo la prostitución y le retiraron el pasaporte. La testigo ha descrito, ya en el piso, un estricto control.

etiquetas: trata de blancas, explotación sexual, amenazas, explotación

» noticia original (www.salamanca24horas.com)

Al juez oriundo de Somalía se le negó el ingreso y debió volver a su país. Más allá del fastidio y la desilusión que este problema le debe haber generado, en su país lo recibieron como un héroe: los locales llenaron un estadio para brindarle un reconocimiento en un acto que aparece como un gesto político notable.

etiquetas: árbitro, mundial, estados unidos, omar artan

» noticia original (www.lmneuquen.com)

Donald Trump y Benjamin Netanyahu creían que una victoria sobre Irán serviría para reconfigurar Medio Oriente. La región se está transformando, pero no de la forma que ellos esperaban: la República Islámica de Irán no ha sido derrotada; el riesgo ahora es una crisis de desgaste permanente y prolongada, que oscilará entre la tensión y el conflicto abierto.

etiquetas: trump, netanyahu, reconfigurar, medio, oriente, crisis

» noticia original (www.bbc.com)

La televisión estatal iraní, citando a funcionarios de la compañía local de agua, informó que el incidente ha dejado a aproximadamente 20.000 personas sin acceso a agua potable segura. “Tras este ataque, 20.000 residentes de la zona se han quedado sin acceso a agua potable. Con temperaturas que oscilan entre los 45 y los 50 grados centígrados, la vida de los habitantes locales se está volviendo extremadamente difícil y precaria”, señala el informe. Según las autoridades locales, la destrucción de los embalses ha afectado gravemente...

etiquetas: ataque aéreos, guerra de irán, suministro de agua

» noticia original (www.vietnam.vn)

Camarero facilita el chat de Consell valenciano del día de la dana, en el que el expresident escribió esas instrucciones por la mañana y no volvió a contactar durante el resto del día. Destaca una frase de Mazón a sus consellers por la mañana: “Vamos a inundar de datos a los medios hoy, ¿vale? Desprende sensación de estar alerta que te cagas. Y a la gente le calma, que es lo importante”.

etiquetas: dana, mazón, valencia, incompetencia, generalitat, justicia

» noticia original (www.lavanguardia.com)