The Old Reader

28 May 13:16

El diablo está entre nosotros de Lorenzo Ramírez

by Raul Barral Tamayo

El mundo se encuentra en un momento histórico en el que se está poniendo en tela de juicio el statu quo vigente desde el final de la Segunda Guerra Mundial.

Tras esta crisis sistémica se camuflan entidades supranacionales cuyos intereses trascienden el de los estados y sus ciudadanos.

Son esos agentes del caos los que manipulan procesos económicos y geopolíticos desde los órganos de toma de poder para configurar un relato falaz, maniqueo, basado en una supuesta lucha de las sociedades libres contra los países totalitarios. En realidad, las fronteras ideológicas se borran cuando estudiamos a fondo las estructuras del sistema, que están más cerca de configurarse en torno a una plutocracia extractora de rentas que de un modelo que proteja los derechos y libertades ciudadanas.

Lorenzo Ramírez, periodista de investigación y autor superventas de Las claves ocultas del 11M, realiza un análisis riguroso del papel de estos agentes del caos que quieren salvaguardar el viejo orden acabando con la libertad de acción y pensamiento. La pandemia, la lucha contra el cambio climático, la guerra de Ucrania y la pugna entre Estados Unidos y China por el trono de la hegemonía mundial están provocando una situación crítica en Occidente en la cual los gobernantes europeos son cómplices necesarios.

Un suicidio geopolítico, económico y social que revela hasta qué punto el diablo está entre nosotros.

Lorenzo Ramírez es periodista, escritor y conferenciante especializado en economía y geopolítica. Ha desarrollado su carrera en diversos medios de referencia, entre los cuales destacan el diario Expansión y la revista Forbes, pasando luego a desempeñar tareas de investigación en diarios digitales nativos. En la actualidad es un profesional independiente que colabora con Negocios TV y dirige los podcast «Despegamos» y «El Gran Reseteo» en César Vidal TV.

Tiempo estimado de lectura: 68 minutos.

Objetivos de este libro:

Evidentemente hay opinión y análisis en este trabajo, pero sobre todo se trata de una exposición de declaraciones, hechos históricos, documentos y acontecimientos concretos y comprobables que, lamentablemente, permanecen al margen del conocimiento del gran público.
Este libro aspira a cumplir con la función esencial del cronista, «cuyo deber, por el bien del pasado y del futuro, es buscar, encontrar, defender y conseguir la aceptación de aquellas verdades históricas que superarán la prueba del tiempo».

Ideas principales:

«El hombre más peligroso para cualquier Gobierno es el que es capaz de pensar por sí mismo».
«El Estado utiliza los sentimientos básicos del miedo a la muerte y el odio al disidente para anular cualquier veleidad de resistencia».
Los plutócratas modernos emplean todos los recursos que tienen a su disposición para crear una situación de terror continua.
No hay nada más antidemocrático que la promoción del globalismo que persigue la destrucción de lo que queda de las democracias occidentales.
Todos necesitamos una cierta seguridad que reduzca en la medida de lo posible la «incertidumbre inerradicable» inherente a la propia existencia.
La nación emergente es quien realmente hace gala de un poder blando con una política exterior que elude el enfrentamiento militar y utiliza los pactos económicos como principal palanca de influencia internacional.
La maquinaria de la propaganda es lo único que funciona en Europa con la precisión de un reloj suizo..
El proceso de construcción europea se ha caracterizado por la distancia entre lo que desean las sociedades y lo que deciden los políticos en los despachos y pasillos de los organismos de Bruselas.
El Plan Dawes y el Plan Marshall fueron una trampa financiera para los países europeos.
Varios de los criminales nazis pasarían a estar en nómina de la CIA y de la NASA, entre otras agencias.
Se prometió de forma clara y taxativa a Moscú que la Alianza Atlántica no aprovecharía la caída de la Unión Soviética para extender sus redes de influencia en los países de Europa Oriental, a cambio de que el Kremlin aceptara la reunificación alemana y la caída del Muro de Berlín como hechos consumados.
Democracia y paz, pero siempre que sea impuesta por lo civil o lo criminal desde Washington.
Una vez que dependes del maná estatal ya no puedes tomar tus propias decisiones.
Mayer Amschel Rothschild: «Denme el control de la moneda de una nación y no me importará quién haga sus leyes».
No olvidemos que la teocracia de la Casa de los Saúd es uno de los principales pilares sobre los que se sostiene el billete verde desde que se produjo la ruptura total del dólar con el oro.
Thomas Jefferson: «Creo sinceramente que las instituciones bancarias son más peligrosas para nuestras libertades que los ejércitos permanentes».
Se podría decir que esta pareja (los imperios Morgan y Rockefeller) es la parte visible de los poderes financieros que mueven los hilos.
A medida que avanzamos hacia versiones cada vez más electrónicas del dinero, nuestra libertad de uso se vuelve cada vez más finita y limitada.
El impostado «Gran Reinicio», concepto impulsado por el Foro Económico Mundial tras la llegada del COVID.
La ventana de Overton establece cómo se puede modificar el marco de creencias de una sociedad, lo que la población considera asumible, o incluso bueno o malo, si se alterna el rango de creencias.
Hannah Arendt, historiadora y politóloga: «Mentir constantemente no tiene como objetivo hacer que la gente crea una mentira, sino garantizar que ya nadie crea en nada (…) un pueblo que ya no puede distinguir entre la verdad y la mentira no puede distinguir entre el bien y el mal (…) un pueblo así, privado del poder de pensar y juzgar, está, sin saberlo ni quererlo, completamente sometido al imperio de la mentira. Con gente así, puedes hacer lo que quieras».
Se trata de configurar un nuevo orden tecnocrático, en el que las personas estén controladas de forma biométrica.
Edward R. Murrow: «Una generación de ovejas pronto engendra un gobierno de lobos».
Las élites son muy conscientes de que si estrechamos los lazos de unión social tendrán más dificultades para poder implantar sus agendas y por ello alimentan fracturas artificiales y generan caos por doquier.
No hay libertad de expresión si no existe previamente la libertad de pensamiento.
La mayoría de la disidencia que aparece en los medios, los supuestos subversivos a los que se le da cancha en los telediarios, son una herramienta más del poder.
Nos quieren tener asustados, preocupados, estériles intelectualmente para así poder ceder a las élites la toma de decisiones.
Los ingenieros sociales no necesitan ni siquiera obtener el apoyo expreso de la mayoría para impulsar sus agendas.
El sueño húmedo de las estructuras diabólicas es que dejemos de ser humanos.

Algunas de las cosillas que aprendí leyendo este libro que no tienen por qué ser ni ciertas ni falsas ni todo lo contrario:

Henry Louis Mencken: «El hombre más peligroso para cualquier Gobierno es el que es capaz de pensar por sí mismo».
Abandoné definitivamente la cueva mediática en el año 2018 por razones estrictamente morales. La ilusión con la que inicié mi andadura en la profesión periodística fue diluyéndose como un azucarillo en un taza de café caliente alejándome de aquel joven que confiaba en la capacidad del denominado cuarto poder para fiscalizar a quienes gobiernan el mundo.
Los agentes globalistas promueven el caos para imponer su orden o, al menos, preservar el que impusieron después de la Segunda Guerra Mundial y apuntalaron en la década de los años setenta del pasado siglo.
La llegada de la pandemia y, sobre todo, la manipulación política y mediática de la misma, incrementaron notablemente las necesidades informativas de una sociedad que cada día era más consciente de que estaba siendo manipulada.
¿Era posible que nuestros aliados internacionales fueran en realidad secuestradores a los que agradecíamos que nos pusieran un plato de comida en la mesa, aunque después nos encerraran bajo llave?
Evidentemente hay opinión y análisis en este trabajo, pero sobre todo se trata de una exposición de declaraciones, hechos históricos, documentos y acontecimientos concretos y comprobables que, lamentablemente, permanecen al margen del conocimiento del gran público.
Raúl Andrés Pérez: «El Estado utiliza los sentimientos básicos del miedo a la muerte y el odio al disidente para anular cualquier veleidad de resistencia».
Raúl Andrés Pérez: «Mediante el refinamiento de los métodos de vigilancia, se fomenta la sensación de control ilimitado que anula privacidad y la libertad de los ciudadanos».
Los plutócratas modernos emplean todos los recursos que tienen a su disposición para crear una situación de terror continua.
Michael Shellenberger y Matt Taibbi denominan el «Complejo Industrial de la Censura» el conjunto de agencias gubernamentales, ONG y empresas privadas más poderosas del mundo que trabajan juntas para silenciar la disidencia.
Miembro comunidad de inteligencia española: «En las sociedades es necesario establecer vías de escape mentales para que el sistema de control pueda mantenerse en el tiempo, ya que las personas, más tarde o más temprano, se dan cuenta de que hay demasiados elementos que no cuadran en la mayoría de las verdades oficiales. Es imprescindible abrir vías que pongan en duda las narrativas del establishment, pero solo aquellas que tengan poco sustento real. Los críticos que advierten sobre las verdaderas realidades que se quieren ocultar son perseguidos, pero a los que dan alas a las teorías más dementes se les permite campar a sus anchas».
Un ejemplo es el proyecto ELISA, programa del Centro Nacional de Inteligencia español que consiste en una caza de brujas modernas para limitar el alcance de las críticas contra la agenda globalista. Se puso en marcha en abril de 2020, coincidiendo con el inicio de los confinamientos por la pandemia, como un observatorio digital dentro del laboratorio para el análisis de la desinformación.
No hay nada más antidemocrático que la promoción del globalismo que persigue la destrucción de lo que queda de las democracias occidentales y acabar con las soberanías nacionales, para entregar la gestión a una serie de tecnócratas que se sientan en consejos de administración de multinacionales y en organismos supranacionales para determinar el rumbo de las sociedades.
La Unión Europea es la muestra más evidente de esta agenda y desde su génesis ha sido el proyecto piloto del globalismo.
Miguel Antxo Bastos: «La gente confunde el mercado común, que es una buena idea, con la Unión Europea, que es una superestructura política por encima que regula, dirige y gobierna las economías de los países. Es lo que está ahogando a Europa. Llevamos 20 años estancados con respecto al resto del mundo».
El proceso geopolítico que algunos denominan Nuevo Orden Mundial, que aspiran a aplicar un orden coactivo eminentemente liberticida. Esto no implica que exista un grupo concreto de personas con grandes recursos que dirija el mundo desde las sombras sentados alrededor de una gran mesa con un mapamundi de colores. El mecanismo de control incorpora diferentes clanes, intereses, capitales y objetivos, en una lucha entre pastores para decidir a qué redil deben ir las ovejas. Normalmente se ponen de acuerdo en la necesidad de ir del punto A al B, pero no en el camino a seguir.
En numerosas ocasiones los promotores de esta agenda chocan por tener intereses antagónicos, pero en lo esencial se ponen de acuerdo:
- la homogeneización de los pueblos,
- la asunción de un sistema económico corrupto,
- la destrucción de los pilares sobre los que se han edificado las sociedades (con especial énfasis en la desestructuración de la familia) y
- el control global de los disidentes mediante un uso intrusivo de las herramientas tecnológicas.
El propio Ernst Jünger ya anticipó la llegada de esta ofensiva de las élites, que él denominaba como los «titanes», a los cuales solo se puede plantar cara si conocemos su existencia.
Ernst Jünger: «El auténtico problema está en que una gran mayoría no quiere la libertad y aún le tiene miedo».
Las masas son guiadas para que demonicen a todos los que cuestionen el sistema de control.
Raúl Andrés Pérez: «Se necesita un pequeño porcentaje de disidencia que legitime la ficción de permitir la decisión libre de los súbditos, ese enemigo del pueblo que se convierte en el blanco del odio y la justificación del terror, lo cual sería imposible en un escenario de unanimidad. Al mismo tiempo, la propaganda se encarga de hacer creer a los rebeldes que se encuentran en soledad, frente al número y la superioridad moral de los buenos ciudadanos».
Este libro aspira a cumplir con la función esencial del cronista, «cuyo deber, por el bien del pasado y del futuro, es buscar, encontrar, defender y conseguir la aceptación de aquellas verdades históricas que superarán la prueba del tiempo».
Vivimos un momento de cambio de paradigma, en una especie de parto que viene acompañado de sangre y dolor.
El viaje que ahora vamos a iniciar aspira a aportar luz sobre una serie de procesos económicos y geopolíticos que se intentan manipular desde los órganos de toma de poder para configurar un relato falaz, maniqueo, basado en una supuesta lucha de las sociedades libres contra los países totalitarios.
Las fronteras ideológicas se borran cuando estudiamos a fondo las estructuras del sistema occidental, que están más cerca de organizarse en torno a una plutocracia extractora de rentas que en existir como verdaderas democracias.
El mejor truco del diablo ha sido convencer al mundo de que no existe, porque entonces puede actuar con total impunidad. Sobre todo, si está entre nosotros …
El Joker: «Introduce un poco de anarquía, altera el orden establecido y todo se convierte en caos. Soy un agente del caos. ¿Y sabes lo que sucede con el caos? Que es justo».
Uno de los elementos que caracteriza a los seres humanos es la necesidad que tenemos de concebir la realidad y potenciar el concepto de orden frente a un caos que no somos capaces de manejar.
Todos necesitamos una cierta seguridad que reduzca en la medida de lo posible la «incertidumbre inerradicable» inherente a la propia existencia. Un mecanismos de autodefensa que también tiene su lado oscuro, ya que actúa como un germen que alimenta la falta de capacidad que tienen muchas personas para asumir el cambio como un factor inherente a la vida.
David Coll, abogado e investigador: «El imperialismo, el colonialismo o el fascismo son modelos fallidos del delirio occidental por alcanzar la universalización de leyes a pesar de toda demostración empírica y de todo sufrimiento humano. El estigma de civilización sigue sin poder librarse de su parte de barbarie porque se empeña en reducir la diversidad humana en un orden a la manera en la que los naturalistas del siglo pasado clasificaban las especies animales, los minerales o las plantas».
China no tuvo nada parecido a un Ministerio de Asuntos Exteriores hasta mediados del siglo XIX, después de enfrentarse con las potencias occidentales y haber sido derrotada.
David M. Lampton, profesor universitario: «Los chinos suelen hablar más de procesos que de moralidad a la hora de lograr resultados, en cambio, los estadounidenses suelen emplear el vocabulario de absolutos morales».
A los gobernantes del gigante asiático no les importa el sistema político de sus aliados, sino lograr acuerdos que redunden en el interés de su propio país.
Para que exista legalidad y legitimidad, un sistema jurídico debe aplicarse de forma universal, con unas normas claras y estables que solo se modifiquen por un acuerdo entre los actores implicados tras un necesario debate, sin que la amenaza armada o la guerra comercial sean los elementos centrales de la negociación.
En el mundo actual las normas se reducen a una mera declaración de principios sin referencia alguna a ninguno de los instrumentos ordinarios del derecho internacional.
Martin Jacques: «El consenso en Occidente, al menos hasta hace muy poco, ha sido que China acabará convirtiéndose en un país de estilo occidental. La política estadounidense hacia China durante las últimas tres décadas se ha basado en esta creencia».
General Dwight Eisenhower, en un discurso desde el sillón presidencial en el Despacho Oval, alertaba sobre el riesgo del auge del complejo militar industrial en el que lo público y lo privado representaban una de las mayores amenazas para las libertades ciudadanas y los procesos democráticos.
La nación emergente es quien realmente hace gala de un poder blando con una política exterior que elude el enfrentamiento militar y utiliza los pactos económicos como principal palanca de influencia internacional.
Kissinger, personaje que, a pesar de ser uno de los mayores desestabilizadores de naciones durante toda su carrera profesional, tenía muy claro que el verdadero riesgo para la hegemonía estadounidense era favorecer una alianza entre Moscú y Pekín a la que se sumara el Viejo Continente.
Si algo caracteriza a las relaciones internacionales que promueve Pekín es su paciencia y visión a largo plazo.
China no se considera a sí misma como un Estado nación, sino como un Estado civilización, lo cual le aporta una cohesión interna de la que carecen los países occidentales y favorece su estrategia para mirar más allá del horizonte temporal que empleamos en Occidente, profundamente determinado por unos procesos electorales que alternan Gobiernos pero mantienen una agenda política, económica y social basada en la cesión de la soberanía en estructuras de poder supranacionales.
La agresiva política arancelaria de la Administración Trump ayuda paradójicamente a Xi Jinping a presentarse como un socio alternativo al capital occidental, manifestándose como una opción comercial que no impone condiciones, sino que las negocia.
Lord Dismay: «La OTAN fue creada para mantener fuer a la Unión Soviética, a los estadounidenses dentro y a los alemanes bajo control».
En 2014 la revolución del Maidán dividió el país en una guerra civil soterrada en la que las autoridades europeas hicieron la vista gorda, mientras contratistas militares y diversas agencias de inteligencia norteamericanas y británicas tutelaban y coordinaban las actuaciones sobre el terreno.
Según la investigación del galardonado periodista estadounidense Seymour Hersh, la orden de destruir los gasoductos Nord Stream vino directamente de Biden después de nueve meses de un acalorado debate en el seno de la comunidad de seguridad nacional de Washington. Esta revelación implicaba que el ataque comenzó a estudiarse seriamente en enero del año 2022, cuando todavía no se había producido la intervención militar rusa en Ucrania.
La maquinaria de la propaganda es lo único que funciona en Europa con la precisión de un reloj suizo.
Curiosamente, por ese mismo lecho marino también transcurría el gasoducto Baltic Pipe, infraestructura desarrollada por Polonia, Dinamarca y Noruega, competidora directa de su rival germano-rusa y que, sorprendentemente, no fue afectada por las explosiones, que se inauguró para más inri solo dos días después del ataque.
Bajo la influencia de Friedrich Merz, BlackRock se ha convertido en uno de los mayores accionistas no alemanes de muchas de las empresas más importantes del país, desde Deutsche Bank hasta Volkswagen, pasando por BMW y Siemens.
«El problema era cómo persuadir a los líderes de Alemania para que tomaran la decisión antieconómica de abandonar su rentable comercio con Rusia. La solución fue fomentar la guerra en Ucrania e incitar a la rusofobia para justificar la imposición de una amplia gama de sanciones que bloquearan el comercio europeo con Moscú. El objetivo real de esta estrategia no es cambiar de proveedor por motivos de defensa de la democracia, sino elevar los precios reduciendo la oferta para garantizar la rentabilidad de las plataformas de exportación fabricadas al otro lado del Atlántico varios años antes de que Rusia entrara de lleno en el conflicto ucraniano. Las energéticas norteamericanas tenían una bola de cristal porque en aquel momento no había mercados extranjeros que demandaran su gas».
El gran interrogante que debemos despejar: podemos comprender los motivos de Washington, Moscú y Pekín a la hora de establecer sus propias prioridades y determinar su política internacional interviniendo en el viejo Continente, pero lo que parece inexplicable es la colaboración de los gobernantes y de las élites europeas en esta injerencia extranjera, a modo de aparente suicidio. A no ser, claro está que trabajen para el enemigo.
Militarizar la política monetaria tiene profundas implicaciones para el futuro de la política y la economía internacionales.
La globalización se vendió en su día como una barrera contra los conflictos, una red de dependencias que acercaría cada vez más a los antiguos enemigos; y este consenso implicaba no tocar las reservas financieras de los países, ya que estos activos no son propiedad de los Gobiernos.
Uno de estos laboratorios de ideas especialistas en anticipar procesos a modo de profecías autocumplidas y guiar la mano de los políticos que operan en la órbita atlantista es la Rand Corporation, surgido en el seno del Pentágono durante el inicio de la Guerra Fría para realizar labores de asesoramiento.
La antaño conocida como locomotora alemana sufre una crisis estructural que no comenzó con la guerra de Ucrania. A las trabas burocráticas y los errores en la política energética se suma el enorme problema laboral, con una escasez de trabajadores cualificados y una inmigración que en lugar de elevar la tasa de ocupados en sectores de alto valor añadido ha aumentado la carga del sector público con más gasto social, provocando, además, problemas de seguridad interna.
Rafael Pampillón, catedrático de Economía: «A diferencia de otras potencias económicas, Alemania no ha logrado entrar de manera significativa en los sectores de mayor crecimiento, como los teléfonos inteligentes, los vehículos eléctricos y la inteligencia artificial».
Winston Chruchill: «La historia será generosa conmigo, puesto que tengo la intención de escribirla».
Personas de relevancia desconocen la verdadera historia del origen del denominado proceso de «construcción europea», que es uno de los mitos fundacionales que han logrado mantenerse en pie a lo largo de casi un siglo.
Con la excusa de la pax americana y los acuerdos comerciales por bandera se puso en marcha un proyecto político, que en contra de lo que la mayoría de la gente piensa, no fue diseñado en territorio europeo, sino preparado y ejecutado por agentes al servicio de los intereses atlantistas, encarnados en funcionarios del Departamento de Estado norteamericano, agentes de la CIA, antiguos oficiales nazis reconvertidos en agentes del nuevo imperio y una serie de académicos, financieros y políticos europeos que, traicionando a sus patrias y continentes, entregaron sus soberanías nacionales a poderes extranjeros.
Los pueblos europeos fueron poco a poco despojándose de sus identidades políticas, sociales, culturales y económicas. Se presentaba una agenda liberadora en la que la democracia, la solidaridad territorial y la libertad de mercado serían los grandes pilares sobre los que se sostendría un viejo Continente que recuperaría su estatus en el tablero geopolítico mundial
Philippe de Villiers, expolítico y empresario francés, publicó en el año 2019 un libro que resumía el resultado de sus investigaciones derribando el mito europeo.
El espíritu que ha animado a los constructores de Europa desde sus orígenes: hacer desaparecer de manera progresiva el Estado nación de los países de Europa como entidad histórico-política, reduciendo la soberanía de los Estados hasta convertirlos en una cáscara de huevo destruyendo su esencia vital.
Benjamin Frankins decía que todo aquel que sacrifica la libertad por la seguridad, no merece ni la una ni la otra.
El proceso de construcción europea se ha caracterizado por la distancia entre lo que desean las sociedades y lo que deciden los políticos en los despachos y pasillos de los organismos de Bruselas.
La Fundación Ford pasaba así a entrar en el club de entidades supuestamente filantrópicas (como la Carnegie o la Fundación Rockefeller) que servirían a la inteligencia estadounidense para promocionar la marca de su país como principal guardián y defensor de la democracia frente a las dictaduras comunistas, labor que pocos años después aglutinaría la USAID especialmente en los países del tercer mundo.
El Plan Dawes y el Plan Marshall fueron una trampa financiera para los países europeos, tanto para los vencedores como para los vencidos, tejiendo una relación de dependencia que dificultaría el desarrollo de una industria financiera propia desconectada de la City y Wall Street.
El caso más destacado fue el del gigante químico IG Farben, que mantenía un monopolio de facto en su sector y que colaboró con Hitler hasta el punto de ser quien produjo en masa el gas Zyklon B que fue usado en los campos de exterminio. Eso no evitó que esta empresa albergara la sede del Alto Comisionado de Estados Unidos para la Alemania ocupada después de la guerra. Una parte de sus directivos que fueron juzgado en Nuremberg se convirtieron en líderes de las compañías que surgieron del desmembramiento de la gran corporación. La más famosa, Bayer, se fusionó con la multinacional agroalimentaria norteamericana Monsanto en el año 2016.
Varios de los criminales nazis pasarían a estar en nómina de la CIA y de la NASA, entre otras agencias.
De Gaulle no ocultaba su menosprecio hacia aquellos europeos que actuaban siguiendo las instrucciones de las potencias de la esfera anglosajona. Monnet era uno de los más destacados y el militar francés lo consideraba un mercader que se había vendido a los aliados.
El otro arquitecto de la Unión Europea sobre el que se ha tejido un manto de mentiras es Robert Schuman, cuyo apellido nos proporciona algunas pistas sobre su origen, que estaba más cerca de Alemania que de la campiña gala.
Finalmente se implantó una comunidad europea de defensa estableciendo un mando militar estadounidense en el Viejo Continente, por la siempre presente amenaza soviética. Han pasado tres cuartos de siglo y, en esencia, la situación no ha variado. Aunque cambien las personas y las siglas de los partidos políticos, la situación es prácticamente la misma.
El mayor peligro de este proceso de manipulación geopolítica era que pudiera surgir un patriotismo europeo, lo cual había que evitar a toda costa. Por eso los conspiradores chocaron de bruces con figuras como Charles de Gaulle, que reclamaban precisamente esa vertiente patriótica para utilizarla como los cimientos de la nueva Europa.
El dinero del Comité americano llegó a ser tan importante que representaba aproximadamente dos tercios de los recursos del presupuesto del Movimiento Europeo presidido por Schuman entre los años 1995 a 1961.
Walter Hallstein fue una de las personalidades del Tercer Reich y, como tal, una de las mentes que elaboraron el marco jurídico supranacional de la Gran Alemania, es decir, de un Reich europeo que luego pondría en marcha como negociador alemán del tratado constitutivo de la CECA, ministro que firmó el Tratado de Roma y finalmente presidente de la Comisión Europea. Un ejemplo maravilloso de reciclaje político.
Walter Hallstein, declaración al diario Le Monde, 1952: «En mi ministerio solo hay un 65 por ciento de antiguos nazis». No fue un problema para que la revista Time le llevara a los cielos mediáticos otorgándole el título de Mister Europe.
En teoría, la Alianza Atlántica debería haber desaparecido con la caída del oso soviético, pero nunca hay que subestimar la capacidad del controlador para crear nuevos enemigos que justifiquen su permanente existencia.
George Kennan: «La expansión de la OTAN es el error más fatídico de la política estadounidense en toda la era posterior a la Guerra Fría».
Se prometió de forma clara y taxativa a Moscú que la Alianza Atlántica no aprovecharía la caída de la Unión Soviética para extender sus redes de influencia en los países de Europa Oriental, a cambio de que el Kremlin aceptara la reunificación alemana y la caída del Muro de Berlín como hechos consumados.
Robert Gates admitió posteriormente que la oferta formaba parte de una estratagema para engañar a Gorbachov, «haciéndole creer» que la OTAN mantendría su compromiso una vez conseguido su objetivo de volver a controlar al país germano, núcleo de la futura Unión Europea.
Buena parte de los antiguos habitantes de la Unión Soviética hoy en día consideran a Gorbachov un traidor.
El exembajador soviético en Estados Unidos, Anatoli Dobrynin, afirmó que en la Cumbre de Malta de diciembre de 1989 Gorbachov hizo caso omiso de la directiva del Buró Político del Comité Central del PCUS, según la cual la reunificación germana sería posible siempre y cuando los dos bloques enfrentados desde el final de la Segunda Guerra Mundial (la OTAN y el Pacto de Varsovia) fueran disueltos y unidos por un acuerdo mutuo de no agresión.
Bill Browder, inversor: «No lo sabía entonces, pero esta escena en el vestíbulo del Sunstar Parkhotel fue el infame trato con el diablo, donde los oligarcas decidieron poner todos sus medios y recursos financieros detrás de la reelección de Yeltsin. En intercambio, obtendrían lo que quedara de la economía rusa no privatizada por casi nada». Ellos lo llaman «mercado», pero en realidad se trata de latrocinio institucional, transferencia de rentas y activos desde los bolsillos de los hogares y las tesorerías de los emprendedores a los oligarcas corporativos y saqueadores financieros.
Una de las grandes vergüenzas de la guerra de Yugoslavia fue que la destrucción de objetivos civiles no se hizo por casualidad, ni por efecto colateral, sino que fue absolutamente premeditada. Las fuerzas militares de la Alianza apuntaron intencionalmente a la infraestructura civil, como plantes de energía, fábricas, hospitales y puentes, lo cual no solo tuvo un efecto inmediato en aquel momento en términos humanitarios, económicos y sociales, sino que retrasó el progreso del país por varias décadas. Los ataques de la OTAN estaban destinados a infligir un sufrimiento inmenso al pueblo de Yugoslavia, y así lo admitía sin tapujos la prensa estadounidense de la época. Todo ello disfrazado de intervención humanitaria.
Democracia y paz, pero siempre que sea impuesta por lo civil o lo criminal desde Washington.
Carlos Sánchez, analista español: «la OTAN ni es ni ha sido una organización militar defensiva. Su espíritu nunca ha sido el de promover la democracia ni el de ayudar a resolver conflictos de manera pacífica. La cacaread promoción de valores democráticos no es más que un eslogan para consumo de adocenados».
La era posterior a la Guerra Fría provocaría un resurgimiento del nacionalismo ruso y un deterioro de las relaciones entre Rusia y Occidente y crearía un nuevo clima de confrontación a todas luces innecesario.
Preguntada por la periodista Lesley Stahl sobre el medio millón de niños que había muerto en el país gobernado por el antaño aliado de Occidente, Saddam Hussein, debido a las sanciones impuestas por el país norteamericano, Albright respondió que era un precio que «merecía la pena pagar».
Leo Strauss, filósofo judío de origen alemán, influido sobre todo por Platón, defendía el concepto del «gobierno de los sabios», poniendo en un segundo plano la necesidad de que esta dirección social deba ir acompañada de una democracia o de la transparencia en la toma de decisiones.
La excusa presentada a la comunidad internacional para que la OTAN no se disolviera tras la disolución de la Unión Soviética era que había que luchar contra el terrorismo internacional.
Vladímir Putin le dijo a la OTAN que sí.
Henry Kissinger: «Para que Ucrania sobreviva y prospere, no debe ser el puesto de avanzada de ninguna de las partes contra la otra, sino que debe funcionar como un puente entre ellas. Occidente debe comprender que, para Rusia, Ucrania no puede ser nunca un simple país extranjero».
Bajo el paraguas de la Albert Einstein Institution, la USAID, el Departamento de Estado y la NED, organizaciones no gubernamentales, entre las cuales destacó la Open Society Foundation de Soros, dieron cobertura para los denominados «golpes blandos», siguiendo la tesis de Sharp de que es imposible implantar un nuevo régimen sin un mínimo de apoyo de la población.
La falta de sustrato democrático de estos «golpes blandos» ha provocado que en numerosas ocasiones algunos de los países afectados se transformen en Estados fallidos que sirven de centros neurálgicos para las redes criminales internacionales, además de convertirse en lavadora de dinero negro de los servicios de inteligencia extranjeros, como sucedió en el caso de Ucrania.
El modus operandi fue muy similar en todas las «revoluciones de colores»: se aprovechó la esperanza de una parte de la población que aspiraba a emular el modo de vida occidental, dando cuerda a la cometa desde los terminales mediáticos, mostrando lo bien que se vive en el sistema capitalista y exagerando la capacidad de decisión que tienen los ciudadanos en los modelos democráticos.
Esta sería la forma escogida para realizar la ampliación de la OTAN al Este de Europa: a los gobernantes que desearan entrar se les abriría la puerta, se les daría financiación y, además, se les prometía la incorporación a la UE, en una especie de pack indivisible.
La pesadilla más frecuente entre los miembros el Consejo de Relaciones Exteriores era que el Viejo Continente pudiera salir de la hecatombe económica y estrechar lazos comerciales con China y energéticos con Rusia.
La injerencia rusa no era la única que sufría Kiev, de hecho, era la norteamericana la más potente en aquellos tiempos.
Es muy sintomático ver cómo los memorandums sobre la corrupción ucraniana, la ausencia de democracia efectiva y los atentados contra la población civil pasaron a no existir en la narrativa oficial, al mismo tiempo que se elevaba al presidente Zelenski a los altares.
Esta es la verdadera clave que explica tanto la geopolítica de la guerra de Ucrania como la ofensiva arancelaria de Trump y la reconfiguración de Oriente Medio a golpe de cañón: la ruptura de una natural alianza euroasiática que pudiera amenazar la hegemonía de Estados Unidos.
Halford John Mackinder: «Quien gobierne Europa del Este controlará el Heartland; quien controle el corazón del continente controlará la isla mundial, y quien controle la isla mundial gobernará el mundo».
Los países de esta zona geográfica (que abarcan lo que hoy son Kazajistán, Kirguistán, Tayikistán, Turkmenistán y Uzbekistán, además de Azerbaiyán) ocupan el centro mismo de la masa continental euroasiática que Mackinder identificó hace más de un siglo como «el pivote geopolítico del mundo», el denominado Heartland, el corazón continental, en su icónico ensayo presentado en la Real Sociedad Geográfica de Londres en 1904.
RBT457534Z5467
David Rockefeller: «El Estado nacional como unidad fundamental de la vida organizada del hombre ha dejado de ser la principal fuerza creativa: los bancos internacionales y corporaciones multinacionales actúan y planifican muy por delante de los conceptos políticos del Estado nacional».
David Rockefeller, en sus Memorias: «Algunos incluso creen que formamos para de una conspiración secreta que actúa en contra de los intereses de Estados Unidos, y califican a mi familia y a mí de internacionalistas y de conspirar con otros en todo el mundo para construir una estructura política y económica global más integrada, un mundo único, por así decirlo. Si esa es la acusación, me declaro culpable y estoy orgulloso de ello».
Todo lo ocurrido en el Este de Europa no forma parte de una estrategia de un determinado Gobierno, o de una rama política concreta. Ni siquiera es consecuencia de un acuerdo supranacional de Occidente, sino que es el resultado de una hoja de ruta elaborada en organismos cuyos altos cargos han sido elegidos en ámbitos privados por las élites financieras e industriales de la esfera anglosajona que establecen sus objetivos como una especie de tela de araña. Saben dónde está el punto de partida y en qué lugar se encuentra el de llegada, pero para llegar del punto A al B no existe una sola estrategia. Es la forma de garantizar el resultado, mediante varias opciones y caminos, que a veces se solapan y en otras ocasiones colisionan debido a la natural tensión intrínseca que existen en los grupos de poder.
China ofrece cooperación e inversión sin exigir cambios políticos o de derechos humanos, lo que atrae a países que rechazan la condicionalidad política occidental. Y está recogiendo frutos en África, Hispanoamérica y Asia.
El Viejo Continente se ha convertido en un laboratorio, una especie cajón de arena (sandbox) en el que hacer pruebas para calibrar hasta qué punto los pueblos se someten, en este nuevo modelo de democracia orwelliana en la que se persigue a los disidentes como en las más sangrientas dictaduras, pero con métodos sostenibles, inclusivos, resilientes y preservando la igualdad de género.
La neolengua al poder: «La guerra es la paz, la libertad es la esclavitud y la ignorancia es la fuerza».
Aforismo atribuido a Henry Kissinger: «Para que un pueblo se mantenga cohesionado necesita un enemigo. Si no lo hay, habrá que inventarlo».
El miedo siempre es rentable, sobre todo si el enemigo es imbatible y las consecuencias de su victoria son fatales para la raza humana.
Se suele decir que el 97 por ciento de los científicos que trabajan en actividades relacionadas con el clima respaldan la responsabilidad de la actividad humana en el clima. John Cook extrajo la mágica cifra de un estudio realizado tras examinar casi 12.000 informes sobre el clima publicados entre los años 1991 y 2011, y aseveró que el 97 por ciento de los mismos respaldaban la tesis principal, a pesar de que en sus propias conclusiones indicaba que un 66 por ciento de los trabajos mostraban dudas al respecto.
Si no somos capaces de predecir el clima de mañana, ¿cómo pretendemos estimar con precisión lo que ocurrirá dentro de varias décadas?
Los escándalos y las acusaciones sobre la mala praxis han acompañado al IPCC desde su creación.
Cuando uno consulta estas cuestiones con ecologistas de verdad, no con los subyugados por la secta verde, descubre que todo es una gran mentira.
La política agrícola común, la famosa PAC, ha sido como el abrazo del oso que ha limitado la capacidad del sector primario de competir y ha creado incentivos para vivir atados por un sistema de cuotas que les ha perjudicado, para cercenar su capacidad de desarrollo. Una vez que dependes del maná estatal ya no puedes tomar tus propias decisiones.
Como apunta el ecologista Bjorn Lomborg estamos asistiendo a otra «historia de terror» sobre el cambio climático basada en modelos científicos y predicciones que fallan por una sencilla razón: su motivación es exclusivamente política.
En España, un grupo de valientes profesionales de geología, liderados por el profesor Enrique Ortega Gironés, ha salido a la palestra para exponer la ausencia de unanimidad científica respecto a la influencia de la actividad humana en la evolución del clima.
Estos datos no deben hacernos caer en la tentación de pensar que no debemos proteger la naturaleza, sino todo lo contrario. Es irrefutable que la actividad humana afecta al planeta, con las ingentes cantidades de basura que generamos cada día, los vertidos a las aguas, los plásticos en los mares y el resto de los innumerables desmanes cometidos contra nuestro entorno. Pero el reconocimiento de esta realidad no tiene por qué implica que las modificaciones climáticas tengan como causa directa la intervención humana ni, sobre todo, que las teóricas soluciones propuestas desde los despachos de los burócratas sean adecuadas o eficaces para paliar los efectos adversos de estos cambios.
Si el cambio climático es irreversible, ¿por qué tenemos que entregar ingentes cantidades de dinero público para combatirlo? ¿No será mejor trabajar en la adaptación de nuestras sociedades en lugar de iniciar una guerra que no se puede ganar? ¿O es que el objetivo principal es mantener esa batalla por el resto de nuestra existencia?
Hay países en vías de desarrollo que pueden defender, con toda la razón, que si las regiones del primer mundo pudimos mejorar nuestros niveles económicos sin ninguna cortapisa, no tenemos derecho a mutilar sus capacidades, aludiendo al cambio climático o a cualquier otro elemento incluido en la agenda.
El camino del infierno está empedrado de buenas intenciones.
La misión principal del Club de Roma fue ejercer de catalizador global de los cambios en los patrones de vida de las sociedades, independientemente de los intereses políticos, ideológicos o empresariales, por considerarlos obstáculos a la agenda reformadora, en línea con la interpretación tecnocrática de los filósofos griegos. Un objetivo común: salvar el planeta, aunque para ello implicara aplicar criterios de limitación del crecimiento económico y reducción de población, y recoger las tesis eugenésicas que ya antes de la llegada de Hitler hacían las delicias del Instituto Carnegie, la Fundación Rockefeller y el grupo empresarial Harriman.
Hay que dejar muy claro que Los límites del crecimiento no es un informe técnico ni científico, sino un ejercicio teórico que sirve como excusa para aplicar y justificar medidas represivas de ingeniería social.
La política energética comunitaria es una excelente ilustración del suicidio económico del Viejo Continente que se ha adoptado de espaldas a la realidad y con premisas geopolíticas profundamente erróneas. Los programas para extender la implantación de energías renovables no son compatibles con una ruptura comercial con los países que deben suministra el gas asequible (Rusia) y los paneles fotovoltaicos (China).
El cambio climático cumple en Occidente una función similar en la era de la información a la que desempeñaba el marxismo a la etapa del auge industrial: un relato ideológico cuya misión principal es incrementar el poder de negociación de unos pocos sobre la producción y la distribución de la riqueza del conjunto de la sociedad, lo que altera las relaciones internacionales y lleva a Europa al matadero.
Mayer Amschel Rothschild: «Denme el control de la moneda de una nación y no me importará quién haga sus leyes».
Las normas jurídicas, el lenguaje, el mercado y el dinero no surgieron y se desarrollaron por medio del ordeno y mando de una estructura centralizada sino que han emergido como consecuencia de un proceso evolutivo, de carácter descentralizado, en el que los individuos, persiguiendo sus propios fines y eligiendo los medios que tenían disponibles en cada tiempo y lugar, moldearon estas instituciones de forma orgánica. En un proceso de orden espontáneo que a lo largo de los milenios se fue puliendo en base a la prueba y error.
La estructura monetaria es un enorme fraude sobre el que se ha edificado una economía a la que se califica de liberal y capitalista, cuando en realidad su núcleo permanece en manos de una agencia central planificadora y coactiva que no eligen los ciudadanos. A través de esta estructura se intenta fijar el precio más importante de una economía: el tipo de interés, que es la referencia, el semáforo, que permite orientar (y coordinar a lo largo del tiempo) las decisiones económicas de los individuos.
Teóricamente, los bancos centrales tienen como misión principal el control de la inflación, pero en realidad trabajan para mantenerla en el tiempo, aunque sea de forma limitada. La inflación es el gran impuesto silencioso, el hijo legítimo del matrimonio entre Gobiernos y banca.
Incluso el empleado que percibía 25 dólares y ahora gana 35, cree que ha mejorado de situación, aunque ahora todo le cueste doble que cuando ganaba 25 dólares.
Ha llegado el momento en el que casi todos los sectores son calificados de estratégicos para ser mimados, intervenidos, rescatados, en una especie de unión existencial en la que no sabemos dónde acaba el Estado y dónde comienza la gran corporación, y formar así las dos caras de la misma moneda.
La desaparición del sistema del patrón oro y la llegada del modelo fiat abrió la puerta a la emisión masiva de dinero/deuda, iniciando una carrera para aumentar los pasivos del sector público, que son empleados para comprar votos con supuestas políticas sociales y asegurar el favor de las grandes multinacionales, laminando la competencia de las pymes.
La historia demuestra que el sistema de bancos centrales y manipulación monetaria «ha ido continuamente en contra del interés público, centralizando, devaluando y politizando la moneda».
La tan denostada austeridad europea es tan solo una entelequia, los escasos países que logran superávit fiscal lo obtienen gracias a su especial situación de aislamiento y refugio financiero, como Suiza, o porque disponen de activos atractivos para exportar, como sucede con Noruega y los hidrocarburos.
Nos hemos acostumbrado a vivir entre empresas zombies, que caminan sin rumbo, generan empleo ficticio (subvencionado) y presentan cuentas de resultados dopadas con los fondos públicos.
La crisis inmobiliaria que estalló en 2007 no se ha superado después de casi veinte años. Cuando la Reserva Federal intentó retornar a una cierta ortodoxia monetaria subiendo tipos de interés en el año 2018, se dio cuenta de que las heridas todavía no habían sanado.
La emergencia pandémica justificó el endeudamiento masivo, monetizado a través de la creación masiva de dinero. En solo cinco años, de 2020 a 2025, se generó ex novo casi la mitad de toda la masa monetaria existente.
El crédito no procede del ahorro, sino que se crea sin ningún tipo de respaldo más allá del visto bueno de la directiva del banco y de la autoridad supervisora, lo cual lleva aparejado un evidente riesgo moral que solo se menciona cuando llegan las épocas de vacas flacas.
Los especuladores no devoran entidades sanas, necesitan detectar debilidades estructurales en sus víctimas: oler la enfermedad.
No olvidemos que la teocracia de la Casa de los Saúd es uno de los principales pilares sobre los que se sostiene el billete verde desde que se produjo la ruptura total del dólar con el oro. La rendición de Nixon en el plano monetario requería respaldar el dólar con un activo que no fuera el oro ni la plata, sino algo que pudiera ser controlado y que, al mismo tiempo, fuera demandado en masa por ser imprescindible para el desarrollo económico y carecer de sustitutos. El elegido fue el petróleo saudí, con la inestimable ayuda del socio israelí.
Cada vez que se produce un colapso del precio del petróleo se agrava la preocupación en Washington de que Arabia Saudí tenga que liquidar sus bonos del Tesoro para obtener efectivo.
Cada inquilino de la Casa Blanca dobla la cerviz ante los monarcas saudíes y el pavor recorre los pasillos de la sede gubernamental cuando la teocracia decide no coger el teléfono al presidente como le sucedió a Joe Biden. De una u otra forma, el dólar es prisionero del régimen suní que se dedica, entre otras lindezas, a promover el terrorismo internacional yihadista con el armamento que le proporciona la propia OTAN.
El Banco Central de Japón lleva tres décadas en los que aplica políticas de tipos de interés muy bajos o incluso negativos, lo cual ha zombificado su economía, lo que beneficia los intereses de Estados Unidos. Si la banca nipona tiene un problema, también por extension lo tienen la Reserva Federal y el Tesoro de Estados Unidos, no solo porque sea el primer acreedor del país norteamericano, sino porque, además, Japón es el actor clave en el sistema de carry trade global, basado en el uso del yen para pedir prestado a bajos intereses para destinar el dinero a invertir en activos financieros que generen más rendimientos, sobre todo deuda pública norteamericana. En esencia, se aprovecha la diferencia de tasas de interés entre el yen y el dólar. Para mantener este sistema es necesario que el yen siga depreciado y que al mismo tiempo los tipos de interés en Japón sean reducidos … y si esto cambia, como sucede ahora, entonces el modelo colapsa.
Soy de los que piensan que el verdadero peligro que puede desencadenar una nueva crisis financiera global no está ni China ni Estados Unidos, sino un Japón, cuyo experimento monetario de casi tres décadas toca a su fin. Europa sería la segunda candidata, con unas economías que se enfrentan a crisis fiscales ocultadas por el manto del Banco Central Europeo, pero que no podrán mantener soterradas para siempre.
Si nos atenemos a los hechos, vemos que Japón es un protectorado de Estados Unidos desde su derrota en la Segunda Guerra Mundial, por lo que de independiente tiene poco.
En Europa nuestros gobernantes nos lo acaban de dejar muy claro: se reducirá el gasto en sanidad, educación y otros servicios sociales para alimentar al complejo militar industrial y tecnológico utilizando la amenaza china y rusa, una amenaza que, sea real o imaginaria, sirve para reducir las libertades de los ciudadanos europeos.
La única razón de que no haya estallado una crisis bancaria en Occidente es porque se está evitando a toda costa engordar a la bestia para que no salga de una jaula cuya puerta siempre está abierta.
Según la tesis que proclama Trump, China presta dinero consciente de que algunos países no podrán devolverlo, porque el objetivo real no es obtener rendimientos derivados de la intermediación financiera, sino provocar impagos que permitan ejecutar las garantías del crédito para lograr infraestructuras clave, recursos naturales y forzar la implantación de bases militares estratégicas. Si nos paramos a pensarlo, se trata del mecanismo que emplean el Fondo Monetario Internacional y la OTAN para conseguir esos mismos objetivos.
Michael Howell, libro Capital Wars: «En realidad, los mercados no asignan capital: refinancian deuda». Esta es la clave de todo.
El arma nuclear que ganará la guerra no será una bomba tradicional, sino la capacidad de acaparar activos seguros, de calidad o, mejor dicho, líquidos.
Thomas Jefferson: «Creo sinceramente que las instituciones bancarias son más peligrosas para nuestras libertades que los ejércitos permanentes».
El senador republicano Nelson Wilmarth Aldrich trabajaba para los señores del dinero liderados por Morgan y Rockefeller, a los cuales se les denominaba de forma despectiva los «barones ladrones» desde que en 1897 usaron sus resortes para colocar en el Despacho Oval a William McKinley, cuya primera decisión fue abolir la regulación antimonopolio que limitaba el margen de actuación de estos financieros.
Los padres del actual sistema de la FED fueron principalmente los Morgan, Rothschild, Rockefeller y la Casa Warburg, menos conocida por el pueblo, pero igual de influyente. Estos clanes conspiraron junto con el secretario de Tesoro para crea el banco central más importante de Occidente al margen del control democrático.
El dólar ha perdido el 95 por ciento de su poder compra desde aquel 1913.
Se podría decir que esta pareja (los imperios Morgan y Rockefeller) es la parte visible de los poderes financieros que mueven los hilos, cuyo dominio real algunos siguen negando, a pesar de que lo ejercen sin ningún tipo de disfraz ni artificio.
El primer ejecutivo de BackRock dijo estar «cansado de escuchar» que las elecciones de noviembre de 2024, disputadas entre Kamala Harris y Donald Trump, era «las más importantes de esta generación, porque en realidad no importa» cuál de los dos ganara los comicios. Larry Fink: «Trabajamos con ambas Administraciones y mantenemos conversaciones con ambos candidatos».
La cuestión de por qué se salvó a Bear Stearns y se dejó caer a Lehman Brothers todavía sigue planeando en nuestros días. Lo cierto es que JP Morgan salió ganando, a pesar de los litigios que tuvo que afrontar posteriormente. Dimon es el único banquero de Wall Street que sigue al frente de su entidad desde entonces.
Crisis tras crisis, rescate tras rescate, intervención tras intervención, el sector bancario experimenta un proceso de concentración que es el paso previo para instaurar el nuevo orden financiero que está naciendo en los últimos estertores del modelo anterior. La llegada de las divisas digitales de banca central (CBDC) requiere un menor número de jugadores y la lucha por la supervivencia y el control es fratricida.
A medida que avanzamos hacia versiones cada vez más electrónicas del dinero, nuestra libertad de uso se vuelve cada vez más finita y limitada.
Ucrania también estará libre de sindicatos, de estrictos regímenes y regulaciones, de impuestos a las empresas y de cualquier otro obstáculo significativo para que sean rentables las inversiones del capital occidental en alianza con los antiguos oligarcas ucranianos.
Algunos apodan «Government Sachs» a Goldman Sachs por su influencia para nombrar a altos cargos económicos y financieros de la Administración, sobre todo en el pasado.
Isócrates y Demóstones y hablan cuatrocientos años antes de Cristo de cómo los banqueros usaban su poder social e influencia para obtener privilegios y mantener su fraudulenta actividad.
Por encima de las autoridades monetarias nacionales está el Banco de Pagos Internacionales de Basilea (BIS), que es quien coordina a los distintos bancos centrales desde su gran torre. Fue creado por los gobernadores de los Bancos Centrales de Inglaterra y Alemania en 1930, tres años antes de que Hitler llegara al poder y está protegido por un tratado internacional, por el cual la propia institución, sus gestores y activos se encuentran legalmente fuera del alcance de cualquier Gobierno o jurisdicción. Desde sus inicios, el secretismo rodeó la actividad del BIS.
El BIS es prácticamente un superestado, con la salvedad de que carece de control democrático y sus decisiones afectan a todo el planeta.
No se puede realizar un asalto especulativo a la divisa de un país que tiene superávit fiscal y un nivel de deuda reducido, por eso existe tanto interés por parte de los amos del mundo en que cada vez haya menos países en esta situación saneada que les vacune
El padrino de los fondos especulativos de alto riesgo (George Soros) se jacta de no tener ideología. Cuando estaba en las puertas de la adolescencia se convirtió en un colaborador del régimen nacionalsocialista tras la toma de control de Hungría por parte de las huestes de Hitler. Sirvió en la casa de un empleado del Ministerio de Agricultura encargado de hacer redadas y confiscar las propiedades de los judíos húngaros.
George Soros no es el único miembro de este selecto club de personas que se consideran por encima del bien y el mal, con capacidad de acción sobre las vidas y haciendas de miles de millones de personas, aunque seguramente sea el que tiene una mayor exposición mediática. De cara al exterior se convierten en falsos filántropos, en una búsqueda enfermiza de la aceptación social. Se reúnen en foros y clubs selectos, en los que intentan presentar la idea de que trabajan para lograr un mundo mejor, creando programas e iniciativas como la citada Agenda 2030 o el impostado «Gran Reinicio», concepto impulsado por el Foro Económico Mundial tras la llegada del COVID para que, siguiendo la esencia de la novel El gatopardo, «todo cambie para que todo siga igual».
Se suele mencionar a otros grupos de poder, como el Club Bilderberg, pero en la actualidad es el foro Económico Mundial quien asciende peldaños en la pirámide.
La ventana de Overton, mecanismo de teoría política que impulsó Joseph Overton desde el Centro Mackinac, en Estados Unidos, establece cómo se puede modificar el marco de creencias de una sociedad, lo que la población considera asumible, o incluso bueno o malo, si se alterna el rango de creencias.
El lema más famoso del Foro Económico Mundial es «no tendrás nada, pero serás feliz».
La creación de este foro globalista no fue una idea de su fundador oficial y presidente casi vitalicio, Klaus Schwab, sino que nacería de las entrañas de un programa de Harvard financiado por la CIA. Dirigido por Henry Kissinger e impulsado por dos figuras de relevancia: el economista, diplomático y escritor John Kenneth Galbraith y el halcón de la Corporación Rand y fundador del Instituto Hudson: Herman Kahn.
La génesis del que años después sería conocido como el Foro de Davos estuvo en los seminarios que impartía Kissinger con financiación de la inteligencia norteamericana y que sirvieron de centros de reclutamiento.
Lo que hoy es blanco, mañana es negro, después vuelve a ser blanco, y así sucesivamente. El amigo pasa a ser enemigo de la noche a la mañana y viceversa, lo que provoca la desorientación en una sociedad cada vez más anestesiada a la que se inunda de ruido mental.
Yuval Noah Harari, otro de los profetas de esta secta que ha sido encumbrado a los altares de la «cuarta revolución industrial».
En el plano económico y social, la hoja de ruta del Foro Económico Mundial se basa principalmente en desmantelar el sistema capitalista en favor de un mayor Gobierno tecnócrata centralizado que trabaje siguiendo los designios de la plutocracia global.
Esto no implica que las élites tengan los mismos objetivos a corto plazo, ya que las luchas intestinas son parte de su estructura. Los dioses del Olimpo se pelean mientras los pobres mortales se centran en la supervivencia.
La ingeniería social que se deriva de este rumbo aspira a conducir a niveles de vida más bajos para que los hogares empleen su tiempo y esfuerzo en conseguir el sustento, con una clase media en evidente retirada. Eso sí, los humanos serán felices, como en el libro de Aldous Huxley, gracias, entre otros elementos, a la medicación permanente y los entretenimientos tecnológicos.
El transhumanismo no es solo un hobby de excéntricos, fanáticos y diseñadores del progreso tecnológico. Es consecuencia de llevar hasta su último término el mito del progreso y la evolución.
Como decía Orwell en su novela 1984, «lo importante no es mantenerse vivos, sino seguir siendo humanos».
Antonio Escohotado: «La verdad se defiende sola, la mentira necesita ayuda del Gobierno».
Difundir ideologías, sistemas de creencias, legitimar el poder o ampliar y movilizar seguidores han sido objetivos esenciales de los procesos de fabricación de narrativas, en las cuales siempre ha existido una parte de verdad, adaptando el resto del cuerpo del mensaje a los fines de quienes las elaboran.
En nuestra época hemos recuperado de cierta manera el oscurantismo de la Edad Media en la que la evidencia empírica es abandonada de forma sistemática si ataca alguno de los pilares del relato fabricado con dogmas ideológicos.
Una sociedad donde el debate racional se reemplaza por ataques personales y el uso masivo de la censura corre el riesgo de caer en dogmatismos que bloquean el progreso intelectual y social. Se silencia mediante la cultura de la cancelación, el ostracismo o la violencia. Ha nacido una nueva Inquisición.
Desde la Antigüedad la mentira se ha combatido exponiendo hechos constatables, pero en nuestras sociedades actuales todo aquel que cuestiona el relato oficial es considerado un enemigo del pueblo, como sucedía en los regímenes comunistas del pasado siglo y que tan certeramente refleja la obra de Henrik Ibsen, que lleva ese título.
La aspiración no es acabar con la desinformación, sino minar la capacidad del que se opone a ser manipulado con un discurso falaz que, además, ha sido diseñado para ser modificado en función de los intereses de cada momento y lugar.
Hannah Arendt, historiadora y politóloga: «Mentir constantemente no tiene como objetivo hacer que la gente crea una mentira, sino garantizar que ya nadie crea en nada (…) un pueblo que ya no puede distinguir entre la verdad y la mentira no puede distinguir entre el bien y el mal (…) un pueblo así, privado del poder de pensar y juzgar, está, sin saberlo ni quererlo, completamente sometido al imperio de la mentira. Con gente así, puedes hacer lo que quieras».
La gran amenaza para cualquier Gobierno o institución con poder y capacidad de mando no son los opositores organizados, sino aquellos individuos libres que tienen criterio propio y lo emplean como antídoto contra la propaganda y las ideologías dominantes, cuando estas son falaces.
Las compañías tecnológicas de Silicon Valley actúan como un verdadero factótum al servicio de los departamentos de ingeniería social de los servicios de inteligencia, think tanks y organismos que se sitúan por encima de los Gobiernos.
Es muy significativo cómo nos fijamos en el riesgo que supone para las democracias europeas el creciente protagonismo de las empresas tecnológicas chinas, pero se presta menos atención a la influencia que tienen sus homólogas norteamericanas.
El término fake news fue precisamente popularizado por Trump, sobre todo, a su vuelta a la Casa Blanca.
Nunca antes hemos tenido tantas posibilidades de acceder a las fuentes y, paradójicamente, la desinformación, la mentira, el insulto zafio y, en última instancia, la mala educación y la ignorancia se han apoderado de nuestras vidas.
Las redes sociales, que permiten, en teoría, un avance sin precedentes de la libertad de expresión, son un instrumento al servicio del poder.
Las revelaciones de Edward Snowden son consideradas por muchos como desinformación, a pesar de que ponen sobre la mesa una realidad evidente: la fusión de Silicon Valley con la inteligencia estadounidense y las agencias de seguridad nacional, para crear un panóptico digital de vigilancia masiva, sin intervención judicial y al margen del escrutinio público.
La historia oficial nos dice que Palantir nació en 2003 porque Peter Thiel quería evitar otro 11S. En aquel momento las investigaciones internas y auditorías de protocolos efectuadas en las cañerías de la Administración norteamericana mostraron que había muchas agencias federales con información fragmentada que, de haber sido integrada, podría haber evitado los atentados.
Palantir es un objeto ficticio del legendarium creado por el escritor británico J. R. R. Tolkien. Se trata de una piedra vidente, con forma esférica, que sirve para observar acontecimientos o lugares distantes, o, más frecuentemente, para comunicarse con otros usuarios. A menudo también son llamadas «las piedras videntes» y con una de ellas conversaba el mago Saruman con el señor del mal, Sauron, el ojo que todo lo ve. La elección del nombre no es casual e ilustra cuáles eran los fines últimos de Thiel cuando puso en marcha este proyecto.
En el ámbito corporativo, la filosofía principal de Thiel ha sido la de defender a ultranza la disrupción tecnológica, es decir, que las empresas tecnológicas deben crecer tanto y tan rápido como puedan y, para ello, está justificado eludir la regulación existente si es necesario y forzar la creación de nuevas leyes que les beneficien.
Zuckerberg era la cara visible de la compañía, pero su origen no tuvo nada de independiente: fue una creación del Pentágono.
Para lograr saber si alguien va a cometer un delito, Palantir realiza «análisis de patrones de vida». Lo cual consiste en establecer la identidad de una persona a partir de sus hábitos acumulados, gran parte de los cuales son captados por la vigilancia aérea y, sobre todo, mediante los datos electrónicos que proporciona la persona misma cuando lleva a cabo su actividad diaria. Esta información es seleccionada y cribada por algoritmos que utilizan la inteligencia artificial para diseñar los patrones que luego son empleados para fines que no están del todo claros y que están siendo probados usando cobayas humanas.
Israel utiliza cada vez más tecnología de reconocimiento facial para vigilar y regular los movimientos de los palestinos. Y no es el único campo de pruebas.
La máquina de Palantir determina qué niños se convertirán en terroristas cuando sean adultos y los incluye en la categoría de «operativos jóvenes de Hamás».
Alex Karp: «Hay cosas que podemos hacer en el campo de batalla que no podríamos hacer en un contexto nacional».
Esto es lo que están haciendo los tecnócratas norteamericanos: aprovechar las guerras, atentados, crisis económicas y catástrofes naturales para entrar, como un virus, en los organismos políticos, con la excusa de aumentar la capacidad de defensa de los países, mejorar la eficiencia de las Administraciones, reducir las desigualdades mediante el uso de la tecnología, garantizar el derecho a la educación de todas las sociedades, en definitiva, presentarse como una solución a los problemas estructurales al mismo tiempo que subvierten las democracias desde dentro.
Como apunta Harari, el profeta transhumanista, la democracia liberal puede quedar obsoleta antes de que termine el siglo y ser sustituida por formas de gobierno tecnocráticas asistidas por inteligencia artificial.
Los algoritmos sabrán que estás enfermo incluso antes de que te des cuenta, y también sabrán dónde has estado y a quién has conocido.
Harari: «Si puede controlar lo que sucede con la temperatura de mi cuerpo, la presión arterial y la frecuencia cardíaca mientras veo el videoclip, puede aprender qué me hace reír, qué me hace llorar y qué me enoja mucho. Es crucial recordar que la ira, la alegría, el aburrimiento y el amor son fenómenos biológicos al igual que la fiebre y la tos. La misma tecnología que identifica la tos también podría identificar las risas».
Shoshana Zuboff, socióloga y profesora de Harvard, advierte acerca de la reinvención de los clientes como fuentes de datos, de cómo el «capitalismo de la vigilancia» está transformando la economía, la política, la sociedad y nuestra propia vida al producir asimetrías de conocimiento profundamente antidemocráticas y manifiesta la relevancia del poder que recae en el conocimiento.
Esta visión de la democracia, en la que lo relevante es solo el voto, es propia de los regímenes dictatoriales o, en el mejor de los casos, de los sistemas populistas.
«Hay quien sostiene que los algoritmos y la inteligencia artificial puede distribuir los recursos más eficientemente que el pueblo irracional o mal informado. Una nueva especie de populismo tecnológico podría extenderse bajo la promesa de una mayor eficiencia».
Google es una corporación que a estas alturas ya casi todos saben que no es lo que parece. Si rascamos en la superficie hallamos conexiones oscuras, especialmente gracias a la figura de Eric Schmidt, otro de esos personajes poco conocidos para el gran público.
Julian Assange ha dejado constancia por escrito cómo se dio cuenta de que Google es un brazo del «Estado profundo» (deep state) que dirige los designios del mundo occidental.
Según supimos a través de muchos de los correos filtrados por WikiLeaks, Google ha sido una herramienta fundamental para cambiar regímenes políticos, y se llegó incluso a plantear que Cohen y Schmidt eran capaces de realizar acciones que ni siquiera la CIA puede hacer. De Google Ideas salen un ramillete de ONG que bajo la supuesta defensa de la democracia y los valores liberales actúan como tapaderas para promover golpes de Estado.
Es evidente que Google, Palantir y Meta, al igual que el resto de las grandes tecnológicas, cada una con diferente grado, son parte intrínseca de las estructuras de poder. No se trata de simples empresas privadas con accionistas y consejos de administración que buscan exclusivamente maximizas sus beneficios.
Lo que está persiguiendo el Foro Económico Mundial, con la gran banca de inversión, empresas de medios de pago, farmacéuticas, tecnológicas y Gobiernos es implantar una ID digital para todos y están usando las conclusiones extraídas de la pandemia para ello, junto con el resto de las crisis, reales o inventadas. No tiene nada que ver ni con la salud, ni con la desigualdad, ni con la protección del medioambiente. Se trata de configurar un nuevo orden tecnocrático, en el que las personas estén controladas de forma biométrica. Este es el reinicio social y económico con el que sueñan aquellos que dicen ser los buenos.
Un fenómeno (elevado volumen de personas que traspasan la frontera de forma ilegal) que no se ha producido de forma casual, sino que ha sido permitido (y, en algunos casos, favorecido) para que se enquistara un problema que ahora se pretende solventar: generar caos para imponer orden, reduciendo la capacidad de la sociedad para oponerse a nuevas medidas de control.
Es importante destacar que Renaud Camus no habla exclusivamente de un reemplazo demográfico, sino principalmente cultural, que lleva a la desaparición de la identidad europea facilitando la aplicación de políticas que reduzcan la soberanía de los pueblos y, con ello, amenazando a los Estados-nación.
Camus instituyó el título de «reemplacistas» para las «élites» que estarían fomentado, casi adrede, una «gran desculturización», enseñando el olvido y provocando el derrumbe de los sistemas políticos, sociales y económicos.
Los ingenieros sociales ya tienen preparada una solución, pero tiene trampa, la renta básica universal, un instrumento que, aunque pueda parecer adecuado, es un gran engaño, porque eleva la dependencia del ciudadano del poder político que le entrega su sustento diario, un sustento que solo le dará para vivir, de forma humilde, en ese umbral de subsistencia del que ya hablaba Bernard de Mandeville en La fábula de las abejas, y que permite al poderoso manejar al débil. El pago se hará en moneda digital de banco central (CBDC), así como el resto de las prestaciones sociales, incluidas las pensiones públicas y los subsidios por desempleo.
La moderación es un factor que brilla por su ausencia, y políticos, ingenieros sociales y medios de comunicación participamos de ello cada día, polarizando a las poblaciones y alimentando la división y la fractura social. La solución pasa porque nos fijemos menos en lo que nos separa y pensemos más en lo que tenemos en común, olvidar las derechas y las izquierdas, el norte y el sur, oriente y occidente, para llegar a una serie de elementos y factores comunes que nos unen como seres humanos. Esto no quiere decir que debamos enterrar las ideologías, sino aprender a convivir con el que piense distinto, aunque no compartamos su enfoque, y para ello hay que dejarle expresar sus puntos de vista, siempre que lo haga con respeto y rigor.
Tampoco debemos caer en el determinismo al que nos empujan los promotores de esta agenda tecnocrática, porque todo avance científico o tecnológico ha tenido resultados abiertos que no estaban en la mente de los inventores o planificadores. Las sociedades hacen suyas las transformaciones y las adaptan para su propio beneficio, que, en la mayoría de los casos, no coincide con el guión de los ingenieros sociales.
Edward R. Murrow: «Una generación de ovejas pronto engendra un gobierno de lobos».
Las élites son muy conscientes de que si estrechamos los lazos de unión social tendrán más dificultades para poder implantar sus agendas y por ello alimentan fracturas artificiales y generan caos por doquier. Su objetivo principal es minar la capacidad de los ciudadanos para llegar a conocer su propio poder, solo así pueden ser manejados.
«Somos menos ovejas de lo que nos han hecho creer y el primer paso para desprendernos de este lastre con el que nos han cargado es ser conscientes de ello».
No hay libertad de expresión si no existe previamente la libertad de pensamiento.
El mayor peligro es que el proceso de toma de conciencia y despertar global que afortunadamente comienza a vislumbrarse en determinados sectores de lo población vaya acompañado de olas de violencia que sirvan a los poderes para justificar la violencia institucional y la represión legislativa.
Hay un determinado grupo de sectarios altavoces mediáticos que han perdido cualquier pretensión de debate racional: ya no discuten ideas, sino que pretenden eliminar al que consideran un adversario o aplauden cuando es derribado por otros, legitimando la violencia siempre que venga de su lado. Este es un ejemplo claro del proceso de desintegración moral que genera fracturas sociales en Occidente, cuyas sociedades están cada vez mas polarizadas.
Es innegable que desde hace décadas se ha introducido a la sociedad en una espiral de decadencia estructural, de sistema, que está siendo ahora acelerada y catalizada con crisis sanitarias, energéticas y monetarias.
Ya hay un 30 por ciento de norteamericanos que tienen patrimonio cero o negativo.
Los movimientos populares están controlados por esas mismas élites contra las que en teoría se levantan. Parece un contrasentido, pero es la estrategia que siempre funciona.
La fabricación del consenso necesita una antítesis a toda tesis para llegar a la síntesis que conforma el pensamiento único sobre el que se edifica el sistema.
La mayoría de la disidencia que aparece en los medios, los supuestos subversivos a los que se le da cancha en los telediarios, son una herramienta más del poder.
Los supuestos filántropos controlan grandes fundaciones, supervisan y canalizan la financiación de numerosas organizaciones no gubernamentales y de la sociedad civil, que históricamente han estado involucradas en el movimiento de protesta contra el orden económico y social establecido. Magnates riegan con miles de millones de dólares a organizaciones anticapitalistas y ecologistas, lo cual parece absurdo, pero no lo es. Son sus creaciones.
Ante la exposición de esta cruda realidad, es humano caer en el derrotismo y el miedo siguiendo el argumento de que, si los movimientos de oposición al sistema actual, a este régimen de las élites, están dirigidos por los mismos ingenieros sociales a los que queremos derrotar, pues entonces no merece la pena oponerse. Esta es la gran trampa en la que los agentes del caos quieren que caigamos. Para salir de ella volvemos a insistir en la necesidad del conocimiento: hay que conocer las estrategias de control para combatirlas o, en el peor de los casos, eludirlas.
En esta gran operación psicológica que está siendo impulsada desde las alturas materiales y las profundidades morales hay un elemento que tiene un papel fundamental: la sensación de urgencia y emergencia constante. Nos quieren tener asustados, preocupados, estériles intelectualmente para así poder ceder a las élites la toma de decisiones.
Se intenta formar una especie de conciencia de masa planetaria que permita avanzar en esta ola totalitaria y que tiene cuatro componentes fundamentales e inducidos:
- el aislamiento social,
- la falta de propósito (versión moderna de alienación),
- el descontento que genera ansiedad (una auténtica epidemia) y
- la frustración constante que alimenta las tendencias agresivas contra el disidente (cazar al enemigo).
Las personas tienden a renunciar a la deliberación consciente a favor de la acción inconsciente de la masa.
En términos generales, aproximadamente solo una de cada cuatro personas, de media, está dispuesta a no seguir la corriente si piensa que no es lo adecuado. Una tercera parte está bajo el hechizo hipnótico de la masa y de los pastores que la guían, y casi la mitad simplemente se suma al pensamiento mayoritario sin plantearse nada; no quiere sobresalir y se adapta a lo que hay. Los ingenieros sociales no necesitan ni siquiera obtener el apoyo expreso de la mayoría para impulsar sus agendas.
Incluso los más inteligentes se vuelven estúpidos cuando se trata de analizar un tema sobre el cual impera este pensamiento único. Y por ello no dudan en abrazar el totalitarismo, hasta el punto de que en ocasiones, cuando ellos mismos son los que sufren la persecución, llegan a sentir que deben ser perseguidos por su bien.
Las protestas civiles son una vía legítima y necesaria e expresar el descontento popular solo si se realizan de forma adecuada: primero hay que destapar a quienes las utilizan para sus propios fines, desenmascarar a sindicatos, ONG, partidos políticos, fundaciones y multinacionales que son parte esencial del problema.
En muchas ocasiones la mejor manera de combatir el establishment liberticida es reforzando nuestros lazos afectivos, cuidando de los que
El sueño húmedo de las estructuras diabólicas es que dejemos de ser humanos.
Jünger: «De lo que aquí se trata es o de aullar con los lobos o de batallar contra ellos». ¿Qué escoge usted?
El soft power («poder blando») es un concepto de relaciones internacionales que se refiere a la capacidad de un país o actor para influir en otros no mediante la fuerza o la coerción (poder duro), sino a través de la atracción, la persuasión y la legitimidad.
El objetivo de la Nueva Ruta de la Seda es reconfigurar el comercio mundial y expandir la influencia económica y geopolítica de China a través de una red de infraestructuras terrestres y marítimas que conecten Asia con Europa, África y América Latina.
Existe la creencia popular de que las reformas económicas adoptadas en Rusia en los años noventa del pasado siglo fueron de carácter liberal promoviendo el mercado libre, pero realmente se trató de acciones dirigidas a instaurar un capitalismo de Estado, de corte plutócrata.
Tras ganar las elecciones, Reagan escogió a cincuenta y nueve personas para formar el equipo de trabajo que seleccionarían a aquellos que ocuparían los puestos de responsabilidad en la nueva Administración, de los cuales veintiocho pertenecían al CFR, diez estaban vinculados al Club Bilderberg y otra decena a la Trilateral.
La corrupción en la reconstrucción de Irak ha sido documentada en múltiples informes.
La reserva fraccionaria es un sistema donde los bancos solo deben mantener una mínima fracción (un porcentaje) de los depósitos de sus clientes como reserva líquida, pudiendo prestar o invertir el resto. Este sistema permite la creación de dinero nuevo a través del efecto multiplicador, ya que el dinero prestado y depositado vuelve al sistema para ser prestado nuevamente, aumentando la liquidez económica, pero también genera riesgos de liquidez y es la base de las crisis bancarias cuando no se cumplen las expectativas de demanda de depósitos.
La politóloga española Irene González expone como lo verdaderamente importante del «gran reemplazo» no es su realidad numérica, sino su impacto en la convivencia y en el cambio en el sentido del voto. La consecuencia principal es crear una mayoría poblacional, de voto identitario exterior y subsidiado.
En La fábula de las abejas (1974), Mandeville defendía que el bienestar colectivo dependía de mantener a la mayoría de la población en un nivel bajo de ingresos. Los pobres debían de estar cerca de la subsistencia para que trabajasen y produjeran. Si los trabajadores gozaban de demasiado confort, se volvían ociosos y menos productivos. Por eso, las clases populares debían permanecer en condiciones cercanas a la subsistencia, lo suficientemente pobres como para trabajar duro, pero no tanto como para morir de hambre. Esta idea es un precedente temprano de la teoría de salarios de subsistencia formalizada en el siglo XIX.

¿Has leído este libro? ¿Algún libro parecido? ¿Tienes alguna cosa que decir sobre lo que expone este libro? ¿Recomiendas algún libro relacionado a este? Estaré encantado de leer lo que piensas sobre este libro en los comentarios.

Algunos enlaces relacionados:

Blogs: 1.
Goodreads.
Heraldo.

Algunos libros relacionados:

raul

View attached file (bcef63d512a7f5f4ab3e2d7df739de7bdd2c94042d4c118275e3d9bec0fe9426?s=96&d=https%3A%2F%2Fs0.wp.com%2Fi%2Fmu.gif&r=G, unknown)

Raul Barral Tamayo likes this

Raul Barral Tamayo

Shared posts

How to Turn Off Stress, Calm Your Body, & Rewire Your Mind to Handle Anything

LA BANDA CRIMINAL del PSOE VA DIRECTA al PRECIPICIO | Carlos Cuesta #120

El diablo está entre nosotros de Lorenzo Ramírez

This Should Enrage Every American

Los problemas no desaparecen por ignorarlos

Te piden compromiso... pero ¿se comprometen contigo?

Si eres introvertido (como yo) presta atención a esta frase

Mínimos históricos en las reservas de gas de la UE

Anne Hathaway revela que estuvo “medio ciega” durante 10 años: “Aprecio la visión porque es un milagro”

Los Planetas reciben la Medalla de Oro al Mérito en las Bellas Artes

Donald Trump Jr. se casa con la hija del banquero de Jeffrey Epstein [ENG]

Lo que hay tras la violencia de la Ertzaintza contra activistas de la Flotilla

El tipo que secuenció un ADN completo en casa con un equipo portátil, software desarrollado por él mismo, ayuda de una IA y algo de aprendizaje

Condenado un Policía Nacional tras simular el robo de su moto en Valencia, cobrar 13.200 euros del seguro y seguir usándola

Alicia Valdés: “Nos hemos comido el anzuelo de que si los chavales están enfadados es por el feminismo”

Enrique Santiago (IU): "El PP y Vox tienen que explicar qué hicieron la semana pasada en la embajada de EE.UU."

Aznar vuelve a la carga

Estados Unidos agota armamento clave en la guerra contra Irán y abre un flanco de vulnerabilidad ante China

Noticias | Nacional El Tribunal Supremo rechaza la pretensión de Baltasar Garzón de ser readmitido como juez

Drones de cuatro metros para cruzar droga por el Estrecho: cae una red entre Cádiz y Álava

Tercer suicidio de un MIR en lo que va de año: "La situación es insostenible"

Decae en el Congreso la ley para prohibir las bebidas energéticas a los menores

Los alemanes se quedan sin red para el futuro: la obsesión por los depósitos, vivir de alquiler y el fin del viejo Estado del bienestar reviven el fantasma de la pobreza

23 de mayo de 1896 - El Gobierno prohíbe las conversaciones telefónicas en catalán y en euskera

El CIAgate

Ayuso lleva su batalla interna contra el resto del PP a Nuevas Generaciones: "Es su caballo de Troya"

La Xunta ofrece cobrar más dinero a los médicos de familia si acortan las bajas de sus pacientes

El alcalde Zohran Mamdani impulsa 400.000 viviendas accesibles para frenar la crisis habitacional de Nueva York

La política de guerra de Estados Unidos no está funcionando – POLITICO

ESPAÑA