Igor Karpov

И еще немного Севастополя.
В Балаклаве восстановили демонтированный при Украине памятник героям-подводникам Великой Отечественной Войны.
Памятник был открыт в 1975 году и представлял из себя композицию из стелы и рубки подводной лодки, на которой были выбиты названия лодок погибших моряков-подводников.



При Украине в "нулевых" рубку убрали, а после Крымской Весны, общественники Севастополя приложили силы, чтобы восстановить памятник в изначальном виде.

Еще в 70-х прошлого века, когда Балаклаву покинула последняя подводная лодка «Малютка», ветераны-подводники всполошились. Уходил целый пласт истории подводного флота страны. Успели перехватить в Инкермане на разделочной площадке «Вторчермета» рубку подводной лодки. Привезли её в Балаклаву и установили на западном берегу прямо напротив выхода из бухты. У этого памятника торжественные построения экипажей проводились, местных школьников в пионеры принимали. Так или иначе, все семьи в Балаклаве были связаны с подводным флотом.

И рубка простояла на берегу до 2004 года. Приехал в Севастополь президент Украины Леонид Кучма. Много интересных дел он в тот день успел сделать. И министpа oбороны Ежеля снял, и начальника УВД раздолбал по-доброму. Нашего повествования касается только нелестная оценка внешнего вида рубки-памятника. Во время прогулки по западному берегу Кучма возмутился неухоженностью памятника. А глава администрации города Леонид Жунько не придумал тогда ничего лучшего, как незамедлительно дать команду на демонтаж и вывоз «позорной» рубки из Балаклавы. Увы, свидетелей той беседы сегодня опросить не представляется возможным. Разве что Кучма или Жунько сами напишут в своих мемуарах подробности той поездки. Прошли годы. В конце 2015-го молодежь Балаклавы выступила с предложением восстановить памятник в прежнем виде. Даже сбор средств объявили.


Заместитель главы муниципалитета Сергей Курочкин

Инициативу по реставрации поддержал заместитель главы муниципалитета Сергей Куpочкин. Довелось ему в тот момент встретиться с учредителем фонда «Крым духовный». Фонд взял на себя все затраты по восстановлению памятника. И работа закипела. Осмотр старой рубки, обнаруженной во дворе воинской части в Нахимовском районе, показал нецелесообразность её транспортировки в Балаклаву.Валерий Леонидович Иванов
Ветеран судоремонта, в прошлом руководитель завода «Металлист», а ныне депутат муниципального образования, Валерий Иванов отыскал в архивах «Металлиста» документацию по рубке лодки 613 проекта. В отличие от рубки «Малютки», она побольше и силуэт ее более солидный. Решили сварить из металла бутафорию рубки 613-го проекта. В эскизах чуть развернули памятник к выходу в море. Получилось эффектно. Но места под скалой на берегу не так уж и много. Укоротили проект рубки на 2 метра. Начали заготовки варить. А тут выяснилось, что по автодороге провести рубку в сборе не удастся из-за габаритной высоты и газовых коммуникаций. Морем с завода изделие везти очень дорого. Макет разделили на три части, сварили, покрасили. В свободное от основной работы время под руководством Валерия Леонидовича Иванова с энтузиазмом трудились над корпусом рубки корпусники-сврщики Станислав Ремизов, Юрий Гроссу, Олег Гладких, Александр Близнюк.
3 августа в 4 часа утра началась операция по монтажу рубки на месте ее постоянной дислокации. В 6 часов 30 минут удалось соединить все три части в единое целое. Туристы с удивлением наблюдали, как на восходе солнца на берегу рождается подводная лодка. Теперь дело стало за строителями отделочниками. Им предстоит отреставрировать каменный обелиск морякам-подводникам и благоустроить площадку.

http://crimea.mk.ru/articles/2016/08/04/v-balaklave-vernuli-na-mesto-pamyatnikrubku-podvodnikam.html - цинк

Ниже, видео с церемонии торжественного открытия восстановленного памятника.

Мужчина, имея плохую кредитную историю, но остро нуждающийся в деньгах, позвонил в фирму, где ему «одобрили» кредит в 720 тыс. рублей. Сначала мошенники потребовали у кикнурца 47 тыс. рублей за оформление необходимых документов. В дальнейшем мошенники потребовали внести первоначальный взнос - 10% от суммы предполагаемого кредита для открытия банковского счета. Мужчина перечислил злоумышленникам 72 тыс. рублей. Через несколько дней «банкиры» сказали жителю Кировской области, что для улучшения его кредитной истории ему необходимо произвести платеж 19 тыс. рублей. Через 2 дня опять звонок: нужно еще 38 тыс. рублей для улучшения кредитной истории. Доверяя им, мужчина деньги перевел. В результате житель Кировской области в течение 2-х недель только 8 раз перечислял подсудимым деньги в общей сумме 215 тыс. рублей, чтобы только его кредитная история была хорошей.

Вскоре мошенники потребовали от потерпевшего перевести так называемый «ежемесячный платеж» уже за оформленный кредит в размере 15 тыс. рублей. Через три дня мошенники потребовали от гражданина внести аналогичный платеж на сумму 30 тыс. рублей. Всего в счет ежемесячного платежа за оформленный кредит потерпевший перечислил 164 тыс. рублей. Таким образом, житель Кировской области перевел мошенникам 498 тыс. рублей. К счастью, мошенников поймали. Они возместили имущественный ущерб потерпевшему.

1. Жительница Лондона Татьяна Соловьёва рассказывает о местных традициях. Если вкратце — зимой в Британии очень холодно, так как отопление дорогое и денег хватает не у всех:

http://www.spb.kp.ru/daily/26585.4/3600415/

Достаточно часто пожилые британцы просто умирают ночью от холода. Также много случаев ошпаривания кипятком из грелок, которые англичане берут себе в кровать в надежде хотя бы заснуть в тепле.

Привыкшие к советской отопительной роскоши русские в Британии страдают — спать в комнате, в которой к утру поставленный на подоконник чай замерзает до состояния льда, очень сложно. Приходится надевать под одеяло верхнюю одежду и уличную обувь, и всё равно это не спасает полностью.

Само собой, дело тут вовсе не в каких-то спартанских традициях англичан. Всё проще: даже минимальная оплата отопления, когда воздух в квартирах слегка прогревается (до 10-12 градусов тепла) только вечером, съедает значительную часть средней зарплаты. Топить же по нашим стандартам, чтобы в жилых помещениях было 25-27 градусов, да ещё и круглосуточно, могут позволить себе в Британии только весьма обеспеченные люди.

Интересно, кстати, что статью Татьяны оперативно забанили на Facebook, при этом блогеру начали поступать угрозы физической расправы — которые, разумеется, администрация Facebook сочла «не нарушающими правила»:

https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10210853374552425&set=a.3928976424872.2172839.1293540263&type=3&theater

2. Египет, который попытался было забраковать нашу пшеницу, заявив, что в ней якобы слишком много спорыньи, передумал. Теперь российскую пшеницу снова любят и ждут в Египте:

https://aftershock.news/?q=node/437726

Причина проста. Во-первых, выяснилось, что попытки властей ввести излишне жёсткие стандарты качества выливаются в невозможность купить пшеницу у кого бы то ни было. Во-вторых, на днях уже наш Россельхознадзор начал присматриваться к качеству египетских фруктов и власти Египта, видимо, решили, что тут есть какая-то связь:

http://www.interfax.ru/business/528564

3. Немного о жизни революционеров. Бежавший от кровавого режима на Украину юноша ссорится в «Фейсбуке» со своими соратниками. Те заявляют, что ноутбук они не крали, и объясняют, что 50 рублей в час за раздачу листовок — нормальный доход для человека без опыта работы и образования:

https://fight-for-freedom.dirty.ru/podvig-podpolshchikov-analnaia-tragediia-s-prologom-i-epilogom-1188268/

4. Кстати, ещё о борцах за свободу. Юлия Тимошенко рассказала, что обитатели Львова массово просят вернуть «преступную власть Януковича», при которой народу жилось гораздо лучше:

https://lenta.ru/news/2016/09/19/timoshenko/

К сожалению, желание львовчан вряд ли выполнимо в обозримой перспективе. Михаил Саакашвили ещё год назад заявил, что к показателям Януковича Украина сможет вернуться не ранее, чем через 20 лет усердной работы:

https://ria.ru/world/20150614/1069969736.html

5. Медики испытали лекарство, способное заменить занятия в спортзале. Мышам достаточно кушать этот препарат, чтобы у них сами собой появлялись рельефные мышцы и кубики на мохнатых животиках:

http://pikabu.ru/story/mediki_ispyitali_lekarstvo_sposobnoe_zamenit_zanyatiya_v_sportzale_4489308

Полагаю, рано или поздно появятся аналогичные таблетки и для людей. Посмотрите на кенгуру или, скажем, на обезьян. Спортом никаким не занимаются, а мышцы у них при этом такие, будто они 20 лет тягали штангу с утра до вечера.



7. Этот выпуск получается почему-то похожим на «Международную панораму», всё про другие государства да про другие государства. Добавлю хорошую новость о России. Минфин разместил десятилетние еврооблигации по ставке менее 4% годовых, при этом спрос на облигации превысил предложение в несколько раз:

https://ria.ru/economy/20160922/1477652839.html

Проще говоря, иностранные инвесторы чуть ли не передрались за право вложить деньги в «порванную в клочья» экономику России.

8. Пара разоблачений по-прежнему актуальных мифов. Во-первых, вот разбор мифа о манифесте «Единой России», в котором та якобы обещала построить транспортную магистраль от Японии до Франции и выдать каждому россиянину по просторной и уютной квартире:

http://ruxpert.ru/Миф:Манифест_Единой_России_2002_года

Если вкратце, ничего подобного «Единая Россия» не обещала, это фейк, причём много раз уже разобранный. Если вы видите блогера, который всерьёз упоминает о манифесте «Единой России» от 2002 года, поставьте где-нибудь галочку — этот господин совершенно не разбирается в том, о чём пишет.

Второй миф разбирается в репортаже Сергея Доли о строительстве Крымского моста. Цитирую:

http://sergeydolya.livejournal.com/1256222.html

В.: Леонид, первый вопрос самый очевидный: много писали, что Минтранс оценил Керченский мост в 50 млрд рублей. Почему его нынешняя цена более чем в 4 раза больше?

О.: Мост, который мы сейчас строим, никогда не стоил 50 млрд рублей. Любые оценки, звучавшие до окончательного формирования проекта, не имели технологических и экономических обоснований. Сравнение с такими оценками — просто некорректно. Транспортный переход, включающий 2-путную железную дорогу и 4-полосную автодорогу, строительство которого сейчас ведётся в проливе согласно госконтракту изначально стоил 228,3 млрд рублей в ценах соответствующих лет. После прохождения Главгосэкспертизы в феврале 2016 года цена проекта даже снизилась — до 227,92 млрд рублей.

Лошади продемонстрировали способности связывать абстрактные символы с реальным результатом.

1. Выборы прошли ожидаемо спокойно. Все попытки устроить массовые провокации были заранее разоблачены и провалились. Жаловаться проигравшим теперь откровенно не на что: серьёзных нарушений не было, а Элла Памфилова, безусловно рукопожатная персона, обладает уж слишком большим авторитетом, чтобы пытаться в чём-либо её обвинить.

Из любопытного. Помните, в 2014 году ввели закон, который обязывал кандидатов рассказывать о своих судимостях?

https://ria.ru/politics/20140219/995752738.html

Так вот, этот закон начал работать. Придя на участки, избиратели с удивлением обнаружили, что некоторые кандидаты имеют весьма своеобразный жизненный опыт. Это внесло процедуру выборов определённую изюминку.

Примечательно, что в высококреативных обычно Москве и Санкт-Петербурге наблюдалась рекордно низкая явка — похоже, большая часть горожан или вполне довольна нынешним курсом, или не видит партии, которая могла бы этот курс скорректировать в лучшую сторону.

Как я и предсказывал, прозападная оппозиция потерпела полное фиаско. Не хочу загадывать раньше времени, однако не удивлюсь, если эта грустная страница нашей истории уже перевёрнута — всё выглядит так, будто граждане досыта наелись европейских ценностей и категорически возражают теперь против вмешательства Запада во внутренние дела России.

2. Блеск и нищета Нью-Йорка. Кто-то, понимаете, в семи комнатах расселился, штанов у него сорок пар, а другой вынужден снимать комнатушку площадью менее 4 квадратных метров за... 30 тысяч рублей в месяц (450 долларов):

http://www.zerohedge.com/news/2016-09-17/40-sq-ft-new-york-apartment-could-be-yours-450-month



3. Россия потихоньку встраивается в мировое производство электроники. Так, значительная доля смартфонов производится сейчас с участием завода «Монокристалл» (Ставрополь). Этот завод делает искусственные сапфиры, которые используются в качестве подложек для микросхем:

http://www.monocrystal.com/files/news/press-release/2016-07-27_PR_MK_RUS_Russian_President_Vladimir_Putin_Visits_Monocrystals_booth.pdf

За последние 5 лет компания «Монокристалл» в 9 раз увеличила объемы производства
синтетического сапфира, инвестировав в расширение мощностей более 220 млн. долларов.
Ведущее мировое аналитическое агентство Yole Developpement дважды признавало
«Монокристалл» крупнейшим в мире производителем синтетического сапфира. По данным
агентства, на сегодняшний день доля «Монокристалла» на мировом рынке сапфира
составляет 27%. Это означает, что в 2015 году каждый второй смартфон в мире и каждый
четвертый светодиод содержали продукцию «Монокристалла».

4. Кстати, о смартфонах. Ажиотаж вокруг новых айфонов несколько слабее, чем раньше. Вот так, например, выглядел старт продаж в Дании:


https://www.youtube.com/watch?v=5ee8pvl9edM

5. В Каталонии проходят массовые демонстрации за независимость от Испании — на улицы вышли сотни тысяч человек:

https://ria.ru/world/20160911/1476629417.html

Пожалуй, при такой массовости митингов Каталония имеет все шансы на отделение, тем более, что Испания находится сейчас отнюдь не в лучшей своей форме.

6. Житель Германии рассказывает о ситуации с беженцами. Ситуация, прямо скажем, аховая — привыкшие к порядку немцы пребывают в горести и унынии. Процитирую несколько абзацев:

http://pikabu.ru/story/bezhentsyi_v_germanii__ot_pervogo_litsa_4480935

— Примерное количество прибывших беженцев в Германию в 2015-2016 годах: 2 500 000
— Официально трудоустроившихся беженцев: 32 000 (из новостей 3 дня назад)
— Беженцев, посещающих курсы немецкого языка: 5 000

...

Большинство жителей Германии против всего этого. Сначала было много кричащих «refugees welcome», от них остались единицы, большинство которых склонаются к партии левых (die Linken).

...

Рекорды по продажам оружия (в основном пугачи, 6мм/9мм пистолеты/револьверы с холостыми/перцовыми патронами) выросли на более чем 500% и каждые 2-3 месяца эти проценты подымаются ещё на сотню. Количество разрешений на ношение (чистая формальность, стоит 50€ и не требует причины) выросло в десятки раз. Стабильно раз в пару месяцев в главных новостях с порой забавными заголовками типа «Немцы вооружаются» или «Агрессивность немцев растёт».

...

Вы можете тут свободно обсуждать беженцев с друзьями, но вот в социальных сетях и рабочем окружении нужно быть осторожным. Запросто могут уволить за плохое слово. Вообще, за плохое слово о беженцах на вас тут сразу повешают ярлык грёбаного нациста.

...

Я практически не знаю людей, которые рискнут идти ночью одни. Раньше это было нормой, но не сейчас. Лично я ходил в спортзал часов в 10 вечера и часов в 12 возвращался пол часа пешком домой. Теперь такое немного рискованно. Переодически приходится возвращаться пешком поздно вечером, но такое чуство, что улицы вымерли (по крайней мере в моём районе).

...

Все т.н. «хаймы» для беженцев стараются держать в тайне. Лично в моём районе их 5 (по всему Берлину вроде 42). И лучше там вечером не ходить. Да и днём тоже — проезжал как-то на велосипеде, в меня полетели камни.

...

Уже давно не просто слухи, что кражи и прочие нарушения беженцами не фиксируются и не протоколируются. Их просто отпускают. Сделает немец то же самое, получит по полной программе.

...

Одного знакомого заметили в какой-то видео-записи на демонстрации в Дрездене. Через пару дней, утром в 6 часов пришла криминальная полиция и изъяли компьютеры. Так же забрали его и 4 часа вели допрос — зачем, почему, что он там делал и прочее. Отпустили с предупреждением и запретом на публикацию инцидента в соцсетях.

Потребовалось мне не так давно купить предмет роскоши. Светильники в потолок — чтобы лампочки светили ровно из тех мест, откуда мне хочется. Почему я называю простые светильники предметом роскоши? Потому что, как вы понимаете, я бы мог вполне обойтись и без встроенных светильников: повесил бы одну мощную лампочку в центре комнаты и удовлетворился бы этим.

Собственно, светильники-то у меня в потолке были и раньше, ещё во время ремонта поставили... Однако старые светильники меня не устраивали. Лампочки в них болтались, как поплавок в проруби, и светили из-за этого в разных случайных направлениях.

Итак, я отправился в ближайший строительный магазин и нашёл светильники нужного размера. Убедился, что болтаться них лампочки не будут — конструкция там в принципе не предусматривала никаких поворотов влево-вправо. Заплатил на кассе по 120 рублей за светильник, вернулся домой и начал их устанавливать.

Что я обнаружил? Два из четырёх светильников были кривыми, что было очень хорошо заметно снизу.

К счастью, годы жизни в СССР приучили меня не пасовать перед такого рода потребительскими вызовами. Я снова поехал в магазин, перебрал ещё штук десять светильников, и нашёл таки два достаточно ровных, чтобы их кривизна не была особо заметна.

Но вот какая мысль теперь не выходит у меня из головы. А кто же сказал производителю, что я — потребитель его товара — готов сметать с полок любой хлам, лишь бы он был дешёвым? Ну, серьёзно, вот я заказчик, сижу за столом переговоров с китайцами и пытаюсь объяснить им технические условия. Я бы, очевидно, сказал: делайте, пожалуйста, ровные оболочки, пружинки делайте удобными. Получится на 5 рублей дороже? Ничего страшного, я доплачу.

Повторюсь, это же не товар первой необходимости. Если человек задумывается над освещением, он явно не ставит себе задачу экономить в ущерб качеству... как же так получается, что потребителю нужны одни товары, а подсовывают ему совсем другие?

Может быть, потребитель глупый, не может отличить хороший товар от плохого?

Да нет. Может. Я себя считаю дотошным и въедливым человеком, однако строители меня любят — по их словам, другие клиенты придираются к мелочам куда как сильнее. Кривые корпуса светильников точно заметит если не каждый первый, то как минимум каждый второй клиент.

Может быть, потребитель экономит каждую копейку?

Тоже нет. Те поворотные светильники, которые мне пришлось поменять из-за изначально ущербной конструкции, стоили не 120 рублей за штуку, а 800 — я их нашёл в том же магазине на соседней полке. Даже если вы заплатите больше, всё равно получите халтуру — доплачиваете вы не за качество, а за позолоту изначально некачественной вещи.

Может быть, китайцы в принципе не способны делать ничего качественно?

Не верю. Они ракеты в космос запускают. Нет никаких проблем заставить отдел ОТК выкидывать кривые корпуса светильников в корзину, и даже на стоимость товара это особо не повлияет. На этапе сборки каждая деталь стоит очень дёшево. Да и не на одних китайцах свет клином сошёлся, сейчас те же светильники вполне можно производить и в России, и цена у них будет, предположу, даже ниже, чем у китайских.

Корень зла лежит, очевидно, в торговых сетях. Торговые сети подсчитали и выяснили, что торговать мусором выгоднее, чем торговать качественными товарами. Вот, например, я же не стал заморачиваться с возвратом 240 рублей — я просто купил два новых светильника. А если бы светильники были нормальными, я бы ничего не докупал, и магазин сделал бы меньше продаж...

Как вы понимаете, сегодня я пишу отнюдь не про светильники. Проблема гораздо шире — она заключается в том, что простых и качественных вещей в магазинах вообще очень мало. Как правило, вы выбираете из трёх вариантов:

1. Дёшево и плохо.
2. По средней цене и всё равно плохо, но с позолотой.
3. Качественно, но с драгоценными камнями и безумно дорого.

Проще говоря, если вы заплатите в 10 раз больше, вам всё равно продадут негодный товар. Причину болезни я уже обрисовал выше: торговать простыми и качественными вещами невыгодно.

Метод лечения болезни напрямую вытекает из диагноза — нужно брать торговые сети за галстук и жёстко их контролировать, запрещая продавать низкокачественные товары. На цены это, кстати, повлияет только в плане уменьшение: как я показал выше, сети потому-то и торгуют хламом, что он приносит им больше денег.

Однако прежде, чем можно будет задуматься о новых законах, экономистам придётся как следует попотеть, чтобы преодолеть инерцию мышления общества. Общество, увы, убеждено, что те торговые сети, которые мы имеем — грязные, жадные, с хламом и просрочкой на полках — это замечательное достижение цивилизации, а те, кому сети не нравятся, просто уже забыли про ужасы рынков и ларьков.

Полагаю, даже в комментариях к этой статье добровольные защитники сетей будут доказывать, что вмешиваться в бизнес нельзя ни в коем случае, и что раз торговые сети торгуют негодными товарами, значит, так порешал рыночек, значит, именно вещей низкого качества мы, покупатели, и жаждем.

Древние монголы не знали о существовании евреев, поэтому все приключающиеся с ними беды приписывали злым силам природы. Прозападная оппозиция о существовании евреев таки знает, однако в своих бедах винит почему-то не евреев, а единороссов — которые, впрочем, тоже начинаются с буквы «е».

Сегодня с удивлением услышал по «Эхо Москвы», что единороссы, оказывается, очередной раз похитили голоса у оппозиционеров, причём не абы сколько, а целых 12 миллионов. Это сильное заявление заставило меня вспомнить слова классика — «Узок круг этих революционеров. Страшно далеки они от народа». И действительно, как будто в подтверждение моих мыслей на «Эхе» началась новая передача — о роскошных виллах, которые выставляют на продажу западные знаменитости.

Нет, я понимаю, мы живём в свободной стране, и если кто-то присматривает себе коттедж, в котором жила жена президента Кеннеди, он имеет на это полное право. Однако всё же радиостанция не должна тогда жаловаться на тот факт, что любезные её слушателям партии собирают на выборах мало голосов — среднему россиянину дачные домики на участках в шесть соток несколько ближе, чем огромные виллы с теннисными кортами на прилегающей территории.

Откуда, вообще, появилась идея, будто с прошедшими выборами что-то было не так? Казалось бы, везде камеры и КОИБы, всё сделано для того, чтобы не допустить фальсификаций. Возглавляет избирательный процесс Элла Памфилова — рукопожатнейшая из рукопожатнейших, персона, перед которой без колебания распахнут двери в посольстве любой западной страны... Но нет, всё равно нам говорят, что якобы был «вброс», причём не какой-нибудь локальный, в пользу директора местного свечного заводика, а мощный и централизованный, в масштабах всей страны.

Как именно революционеры определили, что вброс имел место быть? Очень просто — они вытащили со склада несвежую утку про так называемые гауссианы, которую они уже использовали несколько лет назад. Тогда они утверждали, что голоса на выборах распределяются «не по Гауссу», и что графики распределения голосов якобы доказывают, будто за «Единую Россию» активно вбрасываются голоса.

Собственно, эта утка появляется в оппозиционных СМИ регулярно — и не менее регулярно опровергается. Вот, например, подробный разбор статистических «аномалий», который был опубликован ещё в 2008 году:

http://www.isa.ru/proceedings/images/documents/2008-38/6-22.pdf

Но, увы, средний избиратель обладает не очень хорошей памятью, у него в голове из всех фактов остаётся в осадке только слово «гауссиана» — чем оппозиционеры и пользуются. Передаю слово «Новой газете»:

http://www.novayagazeta.ru/politics/74630.html

Сергей Шпилькин, физик и лауреат премии «ПолитПросвет», считает, что это — однозначный признак фальсификаций, а не случайность...

...Когда я начинаю двигать цифры на целых участках, у меня вместо плавного распределения получается пилообразная фигура — в 2011 году ее называли «бородой Чурова». Подозрительны участки с явкой 50%, 65%, 75%: случайно такие красивые цифры практически никогда не получаются...

...За «Единую Россию» подано 28 миллионов голосов, из них, по моим расчетам, примерно 12 миллионов добавлено — это значит, 45% голосов за ЕР — фальсификат, и это примерно 11% всех избирателей. Значит, вместо официальной явки 47,8% получаем 36,5%. Вместо 54% за «Единую Россию» — 40%. С политической точки зрения это довольно важный результат: получается, партию поддержали 15% от общего числа избирателей. И с этими 15% реальными и 27% официальными им нужно будет как-то жить.

Что можно ответить на это «разоблачение» кроме старого анекдота про другого физика, который думал победить на скачках, рассчитав выигрышную стратегию для сферического коня в вакууме?

Хорошо высказался по этому поводу serega133:

http://serega133.livejournal.com/390400.html

Оппы опять топчут светлое имя покойного Гаусса, «доказывая» фальсификации на выборах... Господи, сколько же идиотов на это ведутся. А ведь нормальное распределение есть часть тервера, по определению работающая со случайными величинами. Она прекрасно может иллюстрировать некоторые физические процессы или бросание костей, но не осознанный выбор миллионов людей, различающихся по месту проживания, достатку, национальности и другим атрибутам.

Более того, им плевать на то, что подобные «исследования» ни в какое дело не пришьёшь, ибо ни один суд их не примет в качестве доказательств. Хоть Перельмана почитали бы, того, старого, у него много задачек было на эту тему.

На фоне этого разговоры о десяти (!) миллионах голосов, приписанных Едру, вызывают у меня животный смех. Ребята! Вы видели когда-нибудь десять миллионов бумажек? А их нужно распределить между ста тысячами (!) участков. Как минимум миллион человек в это будет вовлечён. Где эти люди? Уже всех расстреляли? Где русский Сноуден и друг его Ассанж?

PS. Хоть какие-нибудь секретные окна с майорами-сантехниками по примеру Макларена придумали бы. Всё посмешнее.

И действительно, идея о всероссийском заговоре, в котором участвует 100 тысяч дисциплинированных заговорщиков, выглядит откровенной глупостью. Однако давайте всё же разберём идею оппозиционного физика по существу, с точки зрения цифр и графиков.

Вот статья «Независимой газеты» от 2012 года. Автор статьи — Сергей Кузнецов — математик. Любопытные могут проследовать по ссылке, чтобы прочесть разбор целиком и внимательно ознакомиться с графиками, я же процитирую здесь самые важные тезисы:

http://www.ng.ru/ideas/2012-03-01/7_gauss.html

Обнаружение удивительных на первый взгляд явлений вовсе не означает присутствия «разумного замысла». Те, кто сразу начинает кричать о подтасовках и фальсификациях, обнаружив любой необычный статистический график, напоминают древних мудрецов, которые, увидев яркую молнию, заявляли, что это Зевс-громовержец гневается, не иначе.

...

...процент голосов — не простая случайная величина, а частное от деления двух ЦЕЛЫХ чисел — количества голосов за партию и общего числа избирателей. А среди всевозможных дробей N/M число 1/2 встречается гораздо чаще остальных. Поэтому на ЛЮБОМ распределении процентов голосов будет очень узкий, но, при достаточно мелком шаге гистограммы, всё же видимый пик строго на 50%.

...

Шаманы говорят: «Cмотри, народ, в любых случайных процессах наблюдается Гаусс! Хочешь пульки в мишень стреляй, хочешь одноклассников по росту измеряй — везде Гаусс! Одно только распределение голосов за Единую Россию, да явка на выборы в ГосДуму — горбатые монстры с диавольским хвостом!»

Но дело в том, что люди — не пульки, и голосуют они не случайным образом, и голоса их по избирательным участкам распределены ну никак не независимо.

Представьте себе, что в 1760 году в Северной Америке устраивают президентские выборы. Две кандидатуры — Чингачгук Большой Змей и Георг II. Кто-то усомнится в том, что График А для таких голосований будет, мягко говоря, не похож на гаусса? УИК’и, находящиеся в вигвамах, очевидно, покажут 100% за первого кандидата и 0% за второго, а УИК’и в городских мэриях — строго наоборот.

...

При этом, чем больше неоднородность страны, тем больше шансов, что итоговая кривая будет иметь «неправильную» форму. А в условиях кризиса, который по-разному сказался на различных группах населения, рост поляризации мнений ещё более вероятен. Отсюда большая, по сравнению с некоторыми предыдущими выборами, неоднородность графика.

...

Совсем упорным последователям религии Всемогущего Гаусса могу предложить взглянуть на аналогичные графики результатов голосований в других странах. В первую очередь тех, демократичность которых у нас особых сомнений не вызывает. График для парламентских выборов в Великобритании (2010) я строил сам лично, он приведён справа →

На нём видно, что только для одной партии (зелёная линия) график хоть как-то похож на гаусса, но и то с довольно толстым хвостом справа. У двух остальных партий ≈ совсем не гауссовые многогорбые чудища.

...

Ссылки на исследования выборов в разных странах... показывают, что в порыве страстного желания обвинить власть во всех возможных грехах, наши борцы за справедливость, мягко говоря, переборщили — множество статистических «аномалий», которые послужили основанием для самых грязных обвинений и радикальных лозунгов, в действительности совершенно корректны.

Для тех, кто пролистал статью до этого места, но не вчитывался внимательно в логические построения, вот убойный, полностью разоблачающий утку о гауссиане аргумент:

Исследования выборов в Германии, США, Польше, Израиле и Великобритании показывают, что и там наблюдаются ровно те же «статические аномалии», что и на выборах в России:

— Германия: http://jemmybutton.livejournal.com/1638.html
— США: http://reverent.org/ru/negaussovi_vibori_usa/
— Польша: https://aftershock.news/?q=node/78
— Израиль: http://levrrr.livejournal.com/31427.html
— Великобритания: http://mi-b.livejournal.com/218931.html

Следовательно, или и в этих странах злочинна влада вбрасывает фальшивые бюллетени миллионами, или же гауссианы — совершенно негодный для поиска фальсификаций инструмент.

Следующий раз, когда увидите где-нибудь слово «гауссиана», просто указывайте адепту секты похищенных голосов на опыт других стран. На этом, скорее всего, дискуссия будет завершена.



Обновление 1. Ещё из зарубежного опыта:

http://reverent.org/ru/99_procentov_za_obamu/

На президентских выборах США 2008 года в штатах Нью-Йорк и Мичиган и в округе Колумбия не только на множестве избирательных участков 99 % проголосовали за Обаму, но и абсолютный максимум распределения приходится на невозможные 99 %!

Обновление 2. Статья про миф о гауссианах на "Справочнике патриота". Пожалуйста, дополняйте:

http://ruxpert.ru/Миф:Гауссиана_на_выборах

Я подумал сегодня, что у меня давно в голове сложилась определенная картина того, как и почему в разных странах хуже/лучше знают английский. Попробую сформулировать на примере Израиля и России, но можно и другие страны подставить:

1. В России и Израиле учат английский в школах, со второго класса и до выпускного (в России иногда другие языки, но подавляющее большинство учит английский).
2. В Израиле население в целом худо-бедно может объясниться по-английски на уровне уличного общения. Иностранец в Израиле может по-английски выяснить у прохожих, куда идти, выпить кофе в кафе, итп.
3. В России средний человек на улице владеет английским намного хуже, чем в Израиле, на уровне нулевом или почти неотличимым от него. У того же иностранца серьезные проблемы, особенно за пределами столиц, но и в них тоже.
4. Не единственной, но играющей очень важную (а то и решающую) роль причиной этой разницы является различный подход к англоязычным фильмам и ТВ-программам - в России их дублируют, в Израиле только субтитры (кроме мультиков и фильмов для маленьких детей). Мы видим сильную корреляцию между способом подачи кино- и телепродукции в данной стране, и уровнем владения английским. Очень ярким примером для меня является Южная Корея - когда я был Сеуле 10 лет назад, меня поразило то, насколько в стране престижно знать английский и сколько в это вкладывается денег и усилий, и одновременно насколько никто не понимает по-английски вообще, включая таксистов в столице. В Европе можно сравнить Францию и Голландию, например.
5. Качество преподавания английского в школах, наверное, разнится между Россией и Израилем в пользу последнего, но играет второстепенную роль: и в плохих школах с некудышними учителями израильские подростки худо-бедно хватают базовый английский из воздуха (а точнее, согласно предыдущему пункту, из эфира).

Я поймал себя на том, что для меня эти пункты 1-5 являются чем-то, что много раз продумано и как бы само собой очевидно, но на самом деле серьезной попытки поверять их критикой или статистикой я не предпринимал ни разу. Так что вопрос такой: насколько эти пункты 1-5 отражают реальность? Может, я сильно ошибаюсь в фактической базе и на самом деле в России знают английский лучше, чем мне кажется, или в Израиле сильно хуже? Может, вы убеждены, что намного важнее все-таки качество преподавания по таким-то причинам? Или другие факторы? Или мои примеры стран, где знают английский плохо и дубляж, хорошо и субтитры - выборочная подгонка под теорию, а на самом деле корреляции или или все сложнее?

В общем, поделитесь мыслями, раскритикуйте меня в пух и прах или поддержите, наоборот. Спасибо.

Написать данную статью - пояснение, меня вынудило последнее интервью, которое я дал "Лента Ру"
https://lenta.ru/articles/2016/09/21/leha/
А именно вопрос о том, "посадит ли современный самолет пассажир, если все пилоты умерли?"
Я там ответил честно, что НЕ ПОСАДИТ, если этот пассажир не профессиональный пилот, работающий на таком же типе самолета (ну или примерно на подобном, современном ВС)
Когда-то, давным давно, я даже написал рассказ на эту тему, ( http://www.bvvaul.ru/articles/text/rasskazi/7.php )
так, как этот вопрос будоражит головы тысяч, если не миллионов людей, играющих в современные компьютерные симуляторы.
Рассказ писался прямо в он лайне на форуме портала "авиа ру" (ну кто постарше, тот помнит эту историю)
Ну а теперь к делу.
Уже не раз по этому поводу ломались копья ставились различные эксперименты и со стюардессами, и с летчиками истребителями, и с "геймерами", и с кем только не пробовали. (Грешен. Я и сам, в свое время, организовывал подобную акцию среди начальников служб борт проводников Российских авиакомпаний. На сайте www.tft.aero можно, покопавшись в архивах, найти об этом событии репортаж)
Объясняю как всегда на пальцах, почему не посадит реальный самолет никто из выше названных товарищей.
Все эксперименты проводились на современных симуляторах, на которых действующие пилоты проходят тренировки на отработку действий в аварийных ситуациях, которые могут возникнуть в реальном полете (или проходят обучение, при переучивании или первоначальном обучении на данный тип самолета)
Современные симуляторы действительно максимально имитируют реальный полет (ощущения полета, звуки, некоторые нагрузки, виды за окном и даже запахи. Не говоря уже о реальности кабины, которая является абсолютной копией, с полным функционалом) Для человека, впервые попавшего в такой тренажер, отличить реальный полет, от с имитированного - невозможно!
Ситация, которая разыгрывается в таких экспериментах - одинакова.
Первая серия:
Где-то, в бескрайнем небе летит пассажирский лайнер. Вдруг пассажиры слышат несколько взволнованный голос милой стюардессы: "Уважаемые дамы и господа, у нас возникла небольшая проблема. Ничего опасного, просто у одного из пилотов ухудшилось состояние здоровья, нет ли среди вас, врача и пилота?"
Врач, как правило, находится, а вот с пилотом... Как повезет.
В это время, у окна сидел молодой человек, который фанатично увлекается компьютерным симулятором точно такой же модели самолета, на котором сейчас летит. Он сидит и весь полет упивается тем, что знает и понимает, что означает каждый звук, каждый момент полета и точно знает, что произойдет в следующую секунду. И вот после нескольких минут молчания салона, он догадывается, что пилота на борту нет!
Герой встает и говорит, что он готов спасти мир !
Молодой человек следует за проводницей и оказавшись на кухне один на один с бледными проводниками узнает, что оказывается не одному пилоту стало плохо, а все умерли! Самолет летит на автопилоте и судьба всех людей теперь только в его "умелых руках" и вообще все теперь зависит только от него!
Это стандартный сценарий ситуации, других не бывает, или с небольшими вариациями.
Ну что же? Сбылась мечта идиота, герой оказывается в кабине настоящего, летящего на высоте 10000 метров лайнера, полного живых, человеческих душь...
Вот здесь начинается самое интересное.
Итак вторая серия:
Человек существо живое, а значит подверженное эмоциям и это является его самой слабой стороной. Это бездушному компьютеру без разницы, холодно или горячо, темно или светло, больно кому-то или нет. Человек же на любой внешний раздражитель, вольно или невольно, будет реагировать. В жизни безусловно существуют "Джеймс Бонды", но для того, чтобы стать таковыми, эти люди десятки лет, постоянно находились в тех условиях, в которых им вдруг довелось оказаться.
Когда проводят эксперимент на тренажере, испытуемый абсолютно точно знает и понимает, что вне зависимости от результата, он все равно останется живым и невредимым. Это сильнейший психологический стимулятор, который позволяет подопытному максимально сконцентрироваться на своих действиях, быть предельно внимательным и усидчивым.
Совсем другое дело, когда человек оказывается в реальной, смертельно-опасной ситуации.
Оказавшись в настоящей кабине, по настоящему летящего самолета, любой "Джеймс Бонд" растеряется и утратит большую часть своих "нечеловеческих" способностей. (Без вариантов, просто поверьте!)
Дальше события развиваются следующим образом:
Устанавливается связь с землей, выясняется кто за рулем и с земли начинают руководить, что нужно сделать, чтобы все же спасти мир и получить звезду героя. (ну и конечно же спасти свою ж! А это первым делом)
Тот, который сидит на земле и дает команды, мастер своего дела. И вот начинает говорить:
-Нажми кнопочку там-то. Нажал? Что видишь? Молодец!
-Теперь крутани вот эту ручку и поставь 245! Молодец!
И так далее, далее, далее.
Тот, который сидит и говорит что делать, знает это 100% А вот проверить, ту ли кнопочку нажал тот, который сидит в кабине, нет абсолютно никакой возможности! То, что человек в стрессовой ситуации ошибется, даже не приходится сомневаться.....
Эпилог.
Самолет сложнейшее техническое устройство. Для того, чтобы управлять самолетом, люди учатся ГОДАМИ ! Летают постоянно. Целые институты разрабатывают процедуры и технологии, которые помогут исключить ошибочные действия пилотов в кабине. Придуманы схемы взаимодействий членов экипажа перекрестного взаимного контроля, позволяющие пилотам избегать стресса и сохранять работоспособность в любых условиях полета. Но! Пилоты все равно ошибаются,(профессиональные пилоты, которые не первый год в небе!) нажимают не те кнопки, упускают контроль друг за другом, одним словом "косячат"... Последствия известны.
Посмотрите как красиво играют мастера на бильярде. Посмотрите 100000 раз как правильно наносить удар, чтобы забить шар в лузу, а потом пойдите, возьмите кий и попробуйте забить. Получится?
Для того, чтобы уметь сажать самолет,(даже в автомате) мало знать что и когда нажимать. Необходимы сотни часов реальных полетов, для того, чтобы быть готовым психологически, быть спокойным и готовым к любым изменениям режимов, которые могут возникнуть в процессе автоматического захода ( а они возникнут - к бабке не ходи!) Поэтому одно дело тренажер и совсем другое реальный самолет (в котором "умелый симер"). Подумайте над этим.
Я закончил.

Зоологи изучили охотничье поведение летучих мышей в условиях антропогенного шумового загрязнения. Они показали, что мыши в ситуации постороннего шума не только ориентируются на слух, как они делают обычно, но начинают больше пользоваться эхолокацией. Такая смена поведенческих реакций помогает животным быстро адаптироваться к новым условиям, навязанным человеком.

Cisco проинформировала пользователей о новом открытии в связи с утечкой данных, организованной группой ShadowBrokers более месяца назад. Как оказалось, один эксплойт из этого дампа пригоден против всех версий IOS, IOS XE и IOS XR.

«Группе реагирования на нарушения безопасности продукции Cisco (PSIRT) известны случаи эксплуатации данной уязвимости у некоторых клиентов, использующих подверженные ей платформы», — сказано в информационном бюллетене компании, опубликованном в минувшую пятницу. Заплатки к этой бреши, CVE-2016-6415, пока нет, однако разработчик создал сигнатуры для системы предотвращения вторжений и правила Snort, которые помогут снизить риски.

Уязвимость, о которой идет речь, кроется в обработчике пакетов IKEv1 и затрагивает многие продукты Cisco, работающие на IOS, а также межсетевые экраны PIX. Протокол обмена ключами IKE (Internet Key Exchange) предусмотрен спецификациями IPSec и призван обеспечить безопасность взаимодействия в VPN-сети. Использование бреши CVE-2016-6415 позволяет удаленно извлечь содержимое памяти, что грозит раскрытием конфиденциальной информации, передаваемой по сети, такой как закрытые ключи RSA и другие детали настроек.

«Данная уязвимость вызвана неадекватной проверкой условий в той части кода, которая отвечает за обработку IKEv1-запросов на защищенное согласование, — поясняет Cisco в бюллетене. — Уязвимость может быть использована путем отправки специально сформированного пакета IKEv1 на уязвимое устройство, настроенное на прием IKEv1-запросов на защищенное согласование».

По данным Cisco, брешь CVE-2016-6415 затрагивает все продукты, использующие IOS XE любого релиза, а также IOS XR 4.3.x, 5.0.x, 5.1.x или 5.2.x; выпуски IOS XR 5.3.x и выше ей не подвержены. Сетевые экраны Cisco PIX были сняты с поддержки в 2009 году; в версиях 7.0 и выше данная уязвимость отсутствует.

Это уже второй случай, когда Cisco приходится принимать меры против эксплойтов, слитых ShadowBrokers в прошлом месяце. Вскоре после того, как эти уязвимости и эксплойты стали достоянием общественности и подтвердилась их связь с Equation Group (за которой, как многие считают, стоит АНБ), Cisco признала и пропатчила баг в реализации SNMP в межсетевых экранах ASA. Еще одну уязвимость, найденную в дампе ShadowBrokers и присутствовавшую в парсере интерфейса командной строки ASA, разработчик пропатчил еще в 2011 году. Обе эти уязвимости открывают возможность для удаленного исполнения кода.

«Cisco по-прежнему ратует за прозрачность и всегда будет помогать клиентам в защите сетей, — гласит заявление компании, предоставленное Threatpost. — При обнаружении новой уязвимости мы раскрываем эту информацию в соответствии с принятой внутренней процедурой. Точно так же мы поступили и в этом случае».

Связь дампа данных, представленного ShadowBrokers, с APT-группой Equation подтвердили эксперты «Лаборатории Касперского», которые полтора года назад впервые детализировали деятельность Equation Group. Свой дамп ShadowBrokers разделили на два архива, один из них можно просмотреть бесплатно. По свидетельству «лаборантов», этот «демообразец» содержит сотни эксплойтов для широко используемых сетевых устройств производства Cisco, Juniper, Fortinet и других известных вендоров. Исследователи нашли параллели между образцами кода Equation Group и кодами, слитыми ShadowBrokers, а также обнаружили в кодах другие свидетельства их взаимосвязи.

Эксплойт для ASA, именуемый EXTRABACON, позволяет без аутентификации получить доступ к сетевому экрану Cisco через SSH или Telnet. Исследователям из венгерской консультативной компании SilentSignal удалось за неделю переориентировать этот эксплойт на более новые версии ASA.

Эксплойт для только что раскрытой уязвимости в IOS и PIX носит имя BENIGNCERTAIN; его анализом занимался исследователь Мустафа аль-Бассам (Mustafa Al-Bassam). Как оказалось, этот эксплойт использует три бинарных кода, отвечающих за разные шаги общего процесса. В результате такой ступенчатой эксплуатации можно, к примеру, получить закрытый ключ RSA или VPN-настройки межсетевого экрана Cisco PIX.

Американский экономист Джеффри Сакс, один из тех, кто присаживал в России "демократию" и "рыночную экономику",  о нынешней "прокси-войне" США и России в Сирии.

Истинная роль США в Сирии

Гражданская война в Сирии — самый опасный и разрушительный конфликт на планете. С начала 2011 года сотни тысяч человек погибли, примерно десять миллионов сирийцев стали перемещенными лицами. Европу охватили конвульсии от наплыва беженцев и от террора, развязанного ИГИЛ*, а Соединенные Штаты и НАТО неоднократно оказывались в опасной близости от непосредственной конфронтации с Россией.
Достойно сожаления, что президент Барак Обама чрезвычайно усугубил эти опасности сокрытием роли США в Сирии и от американского народа, и от мирового общественного мнения. Чтобы положить конец сирийской войне требуется, чтобы США дали честный отчет о своих продолжающихся секретных действиях в сирийском конфликте, начиная с 2011 года, включая отчет о том, кто финансирует, вооружает, обучает, подготавливает и подстрекает различные стороны. Такое разоблачение могло бы помочь положить конец безрассудно-безответственным действиям многих стран.

Широко распространенным — и ложным — является мнение, что Обама оставлял США в стороне, не допуская американского вмешательства в сирийскую войну. В самом деле, американские «правые» привычно критикуют его за то, что он «провел черту на песке» для президента Сирии Башара Асада по вопросу о химическом оружии, а потом отступил, когда Асад, якобы, пересек ее. (Вопрос остается мутным и спорным, как и многие другие проблемы в Сирии). Один ведущий колумнист в газете Financial Times, повторяя ошибочную идею, будто США всегда оставались в стороне, недавно дал понять, что Обама отверг совет тогдашнего госсекретаря Хилари Клинтон вооружать сирийских повстанцев, воюющих против Асада.

Однако время от времени занавес приподнимается. В январе газета New York Times наконец-то сообщила о секретном президентском указе 2013 года о снабжении Центральным разведывательным управлением сирийских повстанцев оружием. Как объяснялось в материале, существенное финансирование в поставках оружия обеспечивалось Саудовской Аравией, в то время как ЦРУ — по приказам Обамы — обеспечивало организационную поддержку, обучение и подготовку.
К сожалению, газетный материал пришел и ушел, а от властей не последовало никаких уточнений, как не последовало никаких дальнейших сообщений от New York Times. Общественность осталась в неведении, не получив ответов на следующие вопросы. Насколько велики текущие совместные операции ЦРУ и Саудовской Аравии? Каковы объемы тех денежных средств, которые тратят США на Сирию ежегодно? Какие виды вооружений поставляют сирийским повстанцам США, саудовцы, турки, катарцы и другие? Что за группы получают вооружения? Какова роль в этой войне американских войск, прикрытия с воздуха и других видов личного состава? Американская власть не отвечает на эти вопросы. А основные средства массовой информации, со своей стороны, эти вопросы и не ставят, и не добиваются ответов на них.

Больше дюжины раз Обама говорил американскому народу, что «у США не будет ботинок на земле (Сирии — ред.)». Тем не менее, каждые несколько месяцев общество краткими правительственными заявлениями уведомляют о том, что в Сирии ведется размещение сил специальных операций США. Пентагон привычно отрицает то, что они располагаются на линии фронта. Но когда власти России и Асада недавно осуществили бомбовые налеты на укрепленные районы в северной Сирии, США уведомили Кремль, что эти атаки представили угрозу для американских войск, находящихся на земле. А общественности не предоставили никаких объяснений ни о целях и задачах, стоящих перед американскими военными, ни о стоимости их операций, ни об их противниках в Сирии.

Из случайных утечек, благодаря журналистским расследованиям, из заявлений правительств других стран и — изредка — заявлений американских чиновников мы узнаем, что Америка вовлечена в активную, давно длящуюся, координируемую Центральным разведывательным управлением войну с тем, чтобы и свергнуть Асада, и бороться против ИГИЛ. В число союзников Америки по анти-асадовским усилиям входят Саудовская Аравия, Турция, Катар и другие страны региона. США израсходовали миллиарды долларов на вооружения, обучение и подготовку, на силы специальных операций и на логистическую поддержку повстанческих сил, включая международных наемников. Еще больше миллиардов долларов израсходовали союзники США. Однако о точных суммах не сообщается.

Американское общество не имело и не имеет права голоса в процессе принятия этих решений. В Конгрессе США не проводилось ни разрешающего голосования, ни утверждения бюджета. Роль ЦРУ ни разу не была объяснена или обоснована. Законность действий США ни с точки зрения внутреннего законодательства, ни с позиций международного права не доказывалась ни американскому народу, ни миру.

Для тех, кто находится внутри военно-промышленного комплекса США, такая секретность — дело само собой разумеющееся. Их позиция сводится к тому, что голосование Конгресса 15 лет тому назад, утвердившее применение военной силы против ответственных за 11 сентября, дает президенту и вооруженным силам карт-бланш на ведение секретных войн на Ближнем Востоке и в Африке. С какой стати США должны публично объяснять, что происходит? У общественности нет права знать.

Я придерживаюсь иной точки зрения — войны должны быть последним средством, инструментом на крайний случай. И они должны быть ограничены надзором со стороны демократических институтов. Согласно этой точке зрения секретная война Америки в Сирии незаконна как по конституции США (которая право объявлять войну дает только конгрессу), так и по уставу ООН, а война Америки в Сирии против двух сторон — это циничная и безрассудная авантюра. Возглавляемые Соединенными Штатами операции по свержению Асада не имеют целью защитить сирийский народ, как об этом время от времени заявляют Обама и Клинтон, это — «война по доверенности» против Ирана и России. Сирия в этих войнах — лишь поле битвы.

Ставки в этой войне намного выше и намного опаснее того, как себе это представляют «воины по доверенности». Если США ведут свою войну против Асада, то Россия наращивает свою поддержку его власти. В основных американских СМИ поведение России подается как оскорбление — как посмел Кремль не дать Соединенным Штатам свергнуть правительство Асада? В результате — расширяющееся дипломатическое столкновение с Россией. Такое, которое может обостриться и привести, возможно, ненароком, к точке военного конфликта.

Существуют вопросы, которые должны быть подчинены правовому надзору и демократическому контролю. Я уверен, что американский народ ответил бы громогласным «нет» смене режима в Сирии под руководством США. Американский народ желает безопасности, включая поражение ИГИЛ, но американцы также признают, что у усилий США по смене режимов долгая и разрушительная история — в Афганистане, Ираке, Ливии, Центральной Америке, Африке и Юго-Восточной Азии.
И в этом главная причина, почему американское «государство безопасности» отказывается говорить правду. Американский народ, скорее, призвал бы к миру, чем к постоянной войне. У Обамы осталось всего несколько месяцев, чтобы выправить свое разрушенное наследие. И начать ему следовало бы с того, чтобы вести себя искренне с американским народом.

Автор — директор «Института Земли» Колумбийского университета (США). Один из разработчиков политики «шоковой терапии» в Боливии, Польше и России. С осени 1991 года по январь 1994-го был руководителем группы экономических советников президента России Бориса Ельцина.


Для лучшего понимания, что это за человек.

http://svpressa.ru/war21/article/156262/ - цинк

PS. Как показывает развитие событий в Сирии, точка зрения Сакса явно не доминирует в американском истеблишменте, скорее наоборот, желание продолжать "войну по доверенности" против России и Ирана гораздо ярче выражено в американской внешней политике, нежели абстрактные пожелания о "воле американского народа" и установлении прочного мира в Сирии.

PS2. Сегодня-завтра у меня много работы, так что в блоге в основном будут выходить интересные материалы из присланных читателями и которые довно пора была выложить. Материал по выборам в связи с загруженностью в реале выйдет чуть позже.

Мне любопытно: а каков гарантийный срок на выданные школами и вузами знания? Вот когда я покупаю в магазине, допустим, память для компьютера, мне сообщают — срок жизни изделия 7 лет, гарантия 3 года. И мне сразу ясно: инженеры рассчитывают, что 7 лет эта память в моём компьютере спокойно проработает, при этом если память сломается в первые 3 года, мне её даже бесплатно заменят или починят.

В дипломах и аттестатах однако ничего подобного не пишут — из-за чего некоторые наивные граждане гордятся своими элитными питомниками и полагают, будто прослушанный 20 лет назад курс лекций до сих пор крепко сидит в их самоуверенных мозгах.

Это приводит к весьма неприятным, я бы даже сказал общественно опасным последствиям. Во-первых, люди перестают учиться во взрослом возрасте, думая, что полученных десятилетия назад зачатков знаний им вполне достаточно, и что они за 30 лет деградации на рабочем месте стали, напротив, гораздо более сведущими во всех науках.

Во-вторых, излишне самоуверенных людей очень легко брать на «слабо». Свежий пример из вчерашнего обсуждения выборов:

— Выборы фальсифицированы, вот график, он идёт не по гауссиане.
— А что за муть на графике?
— Ну как же! Гауссианус вульгарис! Вы не знаете элементарного? Вы неуч?!
— (Испуганно). Нет-нет, что вы, я образованный человек. Вы, конечно же, правы.

Суровая правда жизни, коллеги, заключается в том, что молодые головы подобны губкам: они быстро впитывают живительную влагу знаний, но при этом, как и положено губкам, с не меньшей быстротой высыхают на палящем солнце монотонных будней.

Мы, как в книжке про Алису, должны постоянно учиться только для того, чтобы оставаться на месте, чтобы наши знания не распадались в наших головах. Если же мы хотим становиться с годами не только бородатее, но и умнее, нам следует учиться обильно и настойчиво, систематически перегрызая большие объёмы гранита науки.

Так вот, возвращаясь к моему вопросу, который я хочу задать Министерству образования. Каким образом министерство оценивает знания взрослых людей? А то ведь получается какая-то нелепость — представьте, что Министерство здравоохранение возьмёт и ликвидирует все взрослые клиники и больницы, и будет лечить исключительно несовершеннолетних...

Однако в случае с образованием эта нелепость нам таковой вовсе не кажется — дескать, и в самом деле, чему там взрослых учить, они и так всё знают.

Нет, конечно можно сказать, что системное образование — это одна большая фикция. В школе детей учат, так как таким образом их проще удерживать в загончиках, покуда их родители находятся на работе. В институтах, в свою очередь, студентам прививают необходимые в их профессии манеры и приобщают к компании таких же, как они, проверяя заодно способность молодых людей терпеливо выполнять бессмысленные задания старших.

Так можно было бы сказать... но это был бы крайне циничный и, пожалуй, неверный взгляд на образовательный процесс. Наши школы и институты кишат недостатками, но всё же многих они и вправду учат, а некоторых они учат просто великолепно — выдавая стране талантливых учёных и хороших специалистов.

Таким образом, если образование действительно работает, было бы правильно заниматься на государственном уровне образованием всех граждан — а не только тех, кому ещё не исполнилось 21 года.

Плавно перехожу к сути статьи. Чтобы как-то подступиться к проблеме взрослого образования (и к проблеме деградации полученных в молодости знаний) следует сделать одну очень простую вещь. Провести массовое тестирование людей разного возраста и специальностей, чтобы понять, что к настоящему времени осталось у них в головах.

На мой взгляд, Министерство образования просто обязано этим заняться — ведь в противном случае получается, что оно работает не для того, чтобы сформировать опытного взрослого специалиста, а для того, чтобы выдать школьнику/студенту документ и немедленно забыть о нём.

Опять-таки, при помощи такого тестирования можно будет сравнить разные системы образования — что позволит Министерству образования проводить реформы уже более осмысленно.

И, да, напоследок. Я не исключаю, что подобные исследования уровня знаний взрослых людей уже проводились в России. Если так, дайте мне, пожалуйста, ссылки на них. С большим интересом ознакомлюсь.

PS. Ещё по гауссианам. В комментариях вчера конспирологи пытались заболтать вопрос, выдвигая новые и новые идеи. На самом деле, всё очень просто. Цитирую из свежего поста популярного оппозиционного блогера:

http://mi3ch.livejournal.com/3505014.html

В результатах всех российских выборов последних лет есть одна и та же поразительная особенность: чем выше явка на избирательном участке, тем больший процент голосов на нём получает партия власти. Понятно, что в нормальной политической жизни это невозможно: какая разница, сколько человек голосует — сто или двести, процент голосов, отданных за разные партии должен быть примерно одним и тем же.

Блогер исходит из предположения, что голоса на выборах якобы должны распределяться непременно в соответствии с так называемой гауссианой. Однако опыт других стран показывает, что это не так. Например, в Великобритании на парламентских выборах 2010 года консерваторы (победители) получали тем больше голосов, чем выше была на участках явка. То есть, наблюдалась ровно та картина, которую оппозиционный блогер назвал «невозможной для нормальной политической жизни»:

http://mi-b.livejournal.com/218931.html



На этом дискуссию можно завершать — главный аргумент свидетелей секты похищенных голосов разбит. Опыт других стран (США, Великобритания, Польша, Израиль, Германия) доказывает, что голоса на выборах распределяются по самым причудливым кривым, и что гауссиана — это не более чем один из возможных вариантов.

Дальше оппозиционеры могут сколько угодно находить новые «аномалии», говорить, что если умножить голоса коммунистов на коэффициент 0,37, на графике проступит лик Сталина, к делу это уже не относится. Главный аргумент конспирологов — «всё должно быть строго по Гауссу» — не выдерживает проверки реальностью. Следовательно, пока они не покаются и не признают, что все их лозунги «верим Гауссу, не верим Чурову» — это чистой воды псевдонаучное мракобесие, говорить с ними дальше не о чем.

Для тех же, кто хочет подробнее разобраться во всех математических нюансах распределения голосов избирателей, добро пожаловать вот в эту статью на «Справочнике патриота»:

http://ruxpert.ru/Миф:Гауссиана_на_выборах

Там все эти удивительные для далёких от математики оппозиционеров «аномалии» разбираются.

Люблю деньги копить. Но всё никак не получается.

Если ваша религия стоит того, чтобы убить за нее, начните, пожалуйста, с себя.

Частица мощей преподобного Серафима Саровского будет передана космонавтам экипажа МКС-49/50, сообщили в пресс-службе Нижегородской епархии. Старт корабля "Союз МС-02" намечен на 23 сентября с космодрома Байконур... Планируется, что полет продлится 155 суток....

... ранее в космосе уже побывала частица мощей преподобного Сергия Радонежского вместе с экипажем летчика-космонавта Юрия Лончакова и 178 суток освящала Землю. Также на орбиту возили частицу Животворящего Креста Господня, частицы мощей святых Феодора Стратилата и Феодора Тирона, мощи святителей Филиппа и Петра, митрополитов московских, и частицу мощей святого Георгия Победоносца.

http://tass.ru/kosmos/3617823

... Но почему они все время возвращаются??? Частица мощей Сергия Радонежского освящала Землю 178 суток, а потом... все, перестала освящать? А нам тут как жить?

Почему на МКС нет постоянной, резидентной частицы мощей? Как такое может быть, что до сих пор этот вопрос решают несистематически, частицу тут, частицу там, почему одни полумеры?

А вы обратили внимание, как изменились настроения нашей прозападной оппозиции? Ещё несколько лет назад они продвигали лозунги типа «вместе мы можем», заявляли, что «хороших людей больше», просто они «хуже организованы». Показывали нам фотографии протестных митингов, заявляя, что надо ещё чуть-чуть поднапрячься, и на улицы выйдут миллионы спящих борцов с режимом, чтобы установить в России тотальную демократию.

Тогда считалось, что власть поддерживают только «проплаченные молодчики» и так называемые «анчоусы», бюджетники с «рабской психологией», которых сгоняют угрозами на митинги в защиту «режима». Страна в головах оппозиционеров была условно поделена на две группы — «хороших людей», которых было около двух третей, и «зазомбированных анчоусов», которых было около одной трети.

Как вы помните, протест вскоре сошёл на нет, «марши миллионов» на поверку оказались маршами в самом лучшем случае тысяч. Прозападная оппозиция не смогла продемонстрировать массовость и тихо ушла с улиц обратно в информационное поле.

Вот несколько характерных цитат того периода — либеральная общественность тогда намеревалась «просвещать» народ, угрозами и убеждением превращая «анчоусов» в сторонников европейского пути развития:

http://ruxpert.ru/Либеральный_цитатник

Было 2 митинга, свободных людей и анчоусов. И должна сказать, что стратегия Кремля победила — анчоусов было больше. Анчоусов в России оказалось больше, чем свободных людей.

...на Болотной собирались ГРАЖДАНЕ и за ИДЕЮ, а в Лужниках ХОЛОПЫ и по разнарядке! И холуйские подпевалы...

Речь надо вести в данном случае не о добавлении кандидатов в протестный сегмент (что само по себе было бы правильно и честно, разумеется), а о ликвидации путинской социальной базы. есть 40-50 миллионов граждан, которые его поддерживают в любом случае.

Страна не такова, чтобы ей соответствовать!.. Ее надо тащить за собой, дуру толстожопую, косную! Вот сейчас, может, руководство пытается соответствовать, быть таким же тупым, как народ, таким же отсталым, как народ.

Прошло время. Государственный переворот в Киеве дал Крыму законное право на самостоятельность — подобно тому, как путч 1991 года в Москве дал право на самостоятельность самой Украине. Крым воспользовался этим правом для провозглашения независимости и для присоединения к России.

И без того не особо плотные ряды прозападной оппозиции поредели ещё сильнее — уж очень убедителен был как Евромайдан, так и дружная звериная агрессия Запада в адрес России. Внезапно оказалось, что у оппозиционеров больше нет большинства не только в реальной жизни (где его не было и раньше), но и даже в информационном поле. Как основные СМИ, так и основные площадки интернета постепенно заняли здоровую патриотичную позицию, иногда даже с перехлёстом в караул-патриотизм.

Слово «анчоус» устарело, ему на смену пришло слово «ватник»:

http://ruxpert.ru/Политический_словарик
http://ruxpert.ru/Ватник

Какое-то время в душах либералов теплилась надежда на могучий Запад: дескать, вот сейчас рубль упадёт, и толпы «ватников» тут же побегут продавать крымчан за пайку пахучего сыра. Через год-другой эта надежда рассеялась — стало ясно, что экономика России «порвана в клочья» только в хвастливых речах чернокожего президента, и что средний «ватник» категорически не готов продать два с половиной миллиона соотечественников ни за сыр, ни даже за выгодный курс доллара.

К настоящему времени тональность прозападной оппозиции сменилась окончательно, настроения стали полностью пораженческими. Даже самым упёртым западникам теперь ясно, что они пребывают в абсолютном меньшинстве, и что ровно никаких шансов перетянуть на свою сторону «путинское большинство» у них нет — во всяком случае, в ближайшие годы.

Теперь надежды оппозиционеров связаны не с тем, что народ «проснётся» и пойдёт жечь покрышки на Красную площадь — всем понятно, что не пойдёт. Надежды прозападных либералов связаны теперь, в основном, с 2024 годом — когда уважающий законы Владимир Путин покинет пост президента, и на его место придёт какой-нибудь менее авторитетный политик.

Пожалуй, коллеги, Россия сделала ещё один шаг к построению надёжной системы сдержек и противовесов. С одной стороны, допускать агентов других государств в большую политику, разумеется, недопустимо — и очень хорошо, что напрямую влиять на решения властей наша прозападная оппозиция больше не будет. С другой стороны, очень хорошо, что у Запада по-прежнему есть пламенные глашатаи в нашей стране. Они держат общество в тонусе, напоминая ему, что случается с государствами, которые имеют неосторожность слепо довериться своим западным друзьям и партнёрам.

Японские ученые обнаружили самые древние из известных рыболовных крючков.

Если что, это не фейк. Сей опус вышел еще в 2007 году при Ющенко http://catalog.odnb.odessa.ua/opac/index.php?url=/notices/index/IdNotice:142880/Source:default

Самолеты международной коалиции во главе с США нанесли удар по позициям сирийской армии у сирийского города Дейр-эз-Зор в одноименной провинции, сообщает агентство Рейтер.

Удар был нанесен в субботу, сообщил в эфире сирийского государственного телевидения представитель командования ВС страны. Заявлений со стороны США по поводу инцидента пока не последовало.
В Минобороны России в свою очередь сообщили, что самолеты коалиции, нанесшие удары по сирийским войскам, вошли в воздушное пространство Сирии со стороны иракской границы. Авиаудары наносили два самолета F-16 и два А-10.

https://ria.ru/syria/20160917/1477214495.html - цинк

PS. В прошлом году уже была одна такая атака, которую США позднее отрицали. Примечателен факт, что удары наносятся под Дейр-эз-Зором, где на днях САА провела успешные операции против Халифата, расширив территорию анклава.
Удары в районе авиабазы Дейр-эз-Зор вряд ли могут преследовать цель ослабить давление Халифата на анклав (крайне сомнительно, что такие мысли вообще посещают головы американских военных), а носят скорее характер предупреждения смешанного с раздражением США текущей ситуацией, когда Россия уже 2-й день требует раскрыть детали сделки по Сирии. После авианалета, боевики Халифата перешли в наступление и отбили важную высоту Тарда к югу от авиабазы, которую "черные" штурмуют с лета прошлого года.



Потери САА составили несколько десятков убитых и раненых (называются цифры от 30 до 60 убитых - по данным МО РФ у САА 62 убитых, более 100 раненых, по данным агенства France Press у САА 30 убитых). По сути, США оказали тактическую авиационную поддержку боевикам Халифата, это если говорить по существу. Надо понимать, что ответные меры в виде авиаударов по проамериканским группировкам в Сирии не заставят себя долго ждать. Сейчас в районе захваченной Халифатом высоты продолжаются упорные бои, где армия пытается вернуть утраченные позиции (ряд просирийских источников утверждают, что часть позиций уже вернули назад).



В целом, уже вполне очевидно, что "перемирие" долго не продлится, так как неудачное наступление боевиков под Кунейтрой поддержание Израилем и текущая поддержка США оказанная Халифату, очевидно демонстрируют нежелание внешних игроков смириться с тем, как идут дела в Сирии. Поэтому, события будут развиваться по военному сценарию, где количество среднесуточных смертей будет лишь возрастать. Нарастание интенсивности конфликта в последние месяцы со всей очевидностью выявило всех внешних игроков, которые ранее скрывались за прокси-группировками, поэтому мы видим, как действия Турции, Британии, США и Израиля становятся все более открытыми.

Позиция МО РФ объясняющей удар США "отсутствие координации" выглядит мягко говоря странно, с учетом того, что американские самолеты целенаправленно зашли с территории Ирака в воздушное пространство Сирии и нанесли целенаправленный удар по позициям Сирийской Армии. Это ни разу не "отсутствие координации", а вполне осозанный и целенаправленный шаг.


Аналитик Королевского объединенного института оборонных исследований Камаль Алам о произошедшем.

Американский официальный комментарий указывает на то, что линия поведения будет строится на том, что это была "ошибка".



Американское военное командование прокомментировало авиаудар по позициям сирийской армии в районе города Дейр-эз-Зор. В Пентагоне заявили, что атака была остановлена после получения информации от России
Как сообщает агентство Reuters, представитель Центрального командования армии США сообщил, что авиаудары по целям в районе сирийского города Дейр-эз-Зор были приостановлены после сообщений из России о том, что самолеты атакуют позиции сирийской правительственной армии.

http://www.rbc.ru/politics/17/09/2016/57dd9f129a794723a73c8d57 - цинк

PS. Боевики заявляют, что САА при поддержке Хэзбаллы и России развернули наступление в районе Дераа, чтобы перерезать дорогу к западу от Дераа, по которой с территории Иордании поступает снабжение для боевиков в юго-западной Сирии.



Может так получиться, что последнее перемирие окажется самым коротким из всех, которые были заключены в ходе сирийской войны.


К половине 11 вечера механизированные части САА наносившие удар со стороны аэродрома вернули часть утерянных позиций https://www.almasdarnews.com/article/p21/ и продолжают теснить боевиков Халифата к югу.

UPD: Вот здесь должна начаться трансляция брифинга МО РФ по факту произошедшего.

Курятина в наши дни входит в привычный рацион жителей самых разных стран мира. Но десять веков назад европейская курица была, как правило, тощей декоративной птицей. Учёные выяснили, что же заставило её потолстеть и стать годной для приготовления министерского шницеля и наггетсов.
Читать далее

Представители Tor Project публично призвали общественность выступить против предложенных правительством поправок к статье 41 Уголовного кодекса, вступающих в силу с 1 декабря.

Поправки существенно расширят полномочия министерства юстиции США, позволив ему взламывать компьютеры и осуществлять слежку в рамках одного ордера и вне зависимости от юрисдикции объекта слежки.

Поправки предполагают, что компьютеры, использующие технологии анонимизации (например, браузер Tor), попадают в сферу применения статьи 41.

На обсуждениях в Конгрессе США сенатор-демократ от Орегона Рон Уайден (Ron Wyden) призвал Конгресс обсудить и оспорить предложенные поправки.

«Если Сенат будет бездействовать, то американские граждане станут объектами всеобъемлющей слежки со стороны правительства, которое существенно расширит свои полномочия относительно взлома и вмешательства в личное пространство людей», — сказал Уайден. В мае сенатор предложил к рассмотрению законопроект «Stop Mass Hacking Act (H.R. 5321)» следующего содержания: «О предотвращении принятия предложенных поправок к статье 41 Уголовного кодекса».

Пользователи Tor, многие из которых являются журналистами, борцами за гражданские права, активистами и представителями стран с репрессивными режимами, пристально следят за исходом обсуждения.

«ФБР разрешат взламывать компьютеры и телефоны людей удаленно, осуществлять поиск по данным и удалять их, — сказали представители Tor. — ФБР получит возможность устанавливать вредоносное ПО на компьютеры. Эти действия создадут уязвимости, ставящие безопасность пользователей под вопрос».

Иллюстрацией желаемых ФБР полномочий является нашумевшее разбирательство в Вашингтоне. Там судят учителя из Ванкувера, который, по версии следствия, скачивал детскую порнографию с нелегального веб-сайта Playpen. ФБР получило контроль над компьютером в феврале 2015 года и установило на сайте специальную программу, заражавшую посетителей ресурса и позволявшую отследить их IP-адреса.

Инструмент, используемый ФБР, называется NIT, и до этого сведений о его применении не было. Таким образом, доказательства, собранные с его помощью, не были приняты судом, так как ФБР отказывается предоставлять информацию о NIT и принципах его работы. Tor Project призывал ФБР поделиться этой информацией, чтобы запатчить уязвимости в коде, позволившие деанонимизировать пользователей.

Это разбирательство — еще один эпизод из череды непрекращающихся дебатов правительства и общественности на тему приватности. Стоит вспомнить нашумевшую тяжбу Apple и ФБР, произошедшую из-за требования правоохранителей разблокировать смартфон погибшего террориста. По словам представителей Tor Project, в данный момент рассматриваются критически важные законопроекты в области слежки; правительство и правоохранительные органы могут использовать законодательство в ущерб праву на невмешательство в частную жизнь, считают эксперты.

«Статья 41 позволит ушлым представителям закона воспользоваться неосведомленностью некоторых судей или законотворцев в технологиях», — говорят представители Tor. В своем публичном заявлении участники проекта подчеркнули, что Tor, как и другие средства шифрования и анонимизации, позволяет сохранять правильное разделение власти.

«Некоторые знают, что бэкдор для одного «хорошего» взломщика — это также бэкдор для множества «плохих» взломщиков. Но некоторые это не осознают, — говорится в заявлении. — А значит, некоторые блюстители правопорядка могут воспользоваться неосведомленностью других, чтобы расширить свои полномочия. Так как ФБР работает на министерство юстиции, а министерство юстиции работает на Белый дом, статья 41 предоставит право на слежку исполнительной ветви правительства США. Это власть над миллионами людей, представление которой Конгресс никак не обсуждал и не одобрял».

Tor просит людей общаться со своими сенаторами и использовать в соцсетях хештег #SMHAct в знак своей позиции.

«Общественность прислушивается к сообществу Tor при обсуждении технологий анонимизации. Но иногда даже небольшие изменения в законодательстве или бюрократические неточности представляют собой серьезную угрозу праву на анонимность — например, когда спецслужбы взламывают наше программное обеспечение», — говорится в заявлении Tor.

Read 2 remaining paragraphs | Comments

Ископаемые кости рассказывают историю самой древней операции

Японская письменность устроена сложно, как известно. В ней используют очень много иероглифов, которые называются "кандзи", но также еще и две слоговые азбуки, хирагана и катакана (почему две? потому что японцы), с помощью которых можно записать любые слова языка. Обычно символами хирагана записывают окончания тех слов, что спрягаются (а сами слова записываются с помощью кандзи), а также разнообразные служебные частицы. А катакана используют для записи слов, заимствованных из других языков, для которых нет кандзи.

Обычно если что-то записано символами хирагана/катакана, то произносится ровно так, как пишется - азбуки фонетические. Но есть одно любопытное исключение. Очень частая в языке частица "ва", которая чуть не в каждом предложении, на письме записывается символом хирагана "ха". При этом для "ва" есть свой символ, который вполне себе пишут и произносят. И "ха" тоже используют в куче других слов, и там всегда произносят "ха". Но вот только в одном этом слове, в этом исключительно частом слове, пишем "ха", а читаем "ва".

Причем японцы в 40-х годах прошлого века сделали серьезную реформу орфографии, и как раз слоговые азбуки, в которых накопилось много несоответствий с произношением, привели в соответствие. Было много случаев того, что хираганой пишется один звук, а на самом деле произносится другой - и все их починили. А вот этот забыли, или не захотели.

Но если задуматься - это абсурд какой-то. Это как если бы в русском языке, скажем, когда делали реформу орфографии в начале 20 века, убрали несколько букв, убрали твердый знак в конце слов, кучу написаний выпрямили в соответствие с произношением (например, ея -> её)... И вот представьте себе, что всю эту работу сделали - а одну букву в окончании, которое постоянно встречается, исключительно часто - ее оставили, и все сто лет с тех пор продолжают писать не по звуку. Написана одна буква, а говорят другую. И никому не мешает. Не могло случиться таково абсурда, конечно. А у японцев вот случилось.

Общественники в Сургуте самовольно установили бюст Сталина

Общественники установили бюст Иосифа Сталина в Сургуте 15 сентября и готовы к суду, если памятник признают установленным незаконно, сообщил в четверг РИА Новости участник инициативной группы по установке памятника Денис Ханьжин.
По его словам, бюст был установлен на набережной Оби, в установке участвовали около 50 человек, в том числе – ветераны.
"Ранее мы обратились в городскую комиссию по топонимике с предложением установить памятник. Они не ответили. Устно предложили решить вопрос с помощью общественного совета. Но общественный совет не был создан. Тогда мы сами собрали общественников города, приняли устав. Большинство участников проголосовало за установку. Мы готовы к судам", — сказал Ханьжин.
Начальник управления информационной политики администрации Сургута Екатерина Швидкая подтвердила данные об установке бюста Сталина на городской набережной.

https://ria.ru/incidents/20160915/1477053713.html - цинк

PS. Как уже неоднократно говорилось на этот счет, появление в России новых памятников/бюстов/табличек Сталину исторически неизбежно.
В данном же случае, будет весьма интересно понаблюдать за реакцией чиновников в сравнении с поведением питерских чинуш уклоняющихся от своих обязанностей по демонтажу доски Маннергейму.















https://vk.com/bust_stalinu - цинк

PS. На эту же тему:

1. В Новосибирске собрали 70 000 рублей на установку памятника Сталину. Сейчас идет согласование по установке http://news.ngs.ru/more/50050473/
2. В Сочи появился памятник Сталину http://kubantv.ru/kuban/v-sochi-neozhidanno-poyavilsya-pamyatnik-stalinu/


Бюст Сталину в селе Пластунка под Сочи.



3. С августа муссируется тема об установке памятника Сталину в Казани http://realnoevremya.ru/news/42103
4. Письмо с просьбой об установке памятника Сталину направлено калужскому губернатору http://livepark.pro/personal/27440

И так далее.

После 60 лет разоблачений "кровавого тирана", благодарный народ самовольно по регионам пытается увековечить Сталина.

Когда президент Филиппин назвал Обаму "сукиным сыном" http://colonelcassad.livejournal.com/2940680.html и потом выразил сожаление по этому поводу, я конечно подозревал, что у "колоритного парня" скоро будут серьезные проблемы, но не подозревал, что настолько быстро.

Дутерте лично заказывал взрывы и убийства



Бывший киллер Эдгар Матобато сознался в своих преступлениях и выступил свидетелем по слушанью в рамках независимого расследования сената по факту убийств без судебного расследования. Он рассказал о своем сотрудничестве с действующим президентом Филиппин Родриго Дутерте, когда последний был мэром города Давао. По словам Матобато, Дутерте отдал ему и его коллегам из отряда ликвидации приказы об убийстве почти тысячи людей.
"Наша задача состояла в том, чтобы убивать преступников, среди которых были наркоторговцы, насильники и воры", — рассказал Матобато под присягой.
Жертвы варьировались от мелких преступников до оппонентов Дутерте. Также среди них был богатый бизнесмен, который был расстрелян в 2014-ом году. Мотивом стала его вражда с сыном Дутерте Паоло из-за женщины.
"Он заказал убийство многих людей, — добавил Матобато о сыне филиппинского президента. – Казалось, что он был в это время под действием наркотиков. Некоторые люди в городе Давао были убиты безо всякой причины".

Бывший киллер раскрыл некоторые подробности убийств, происходивших в Давао: часть жертв была расстреляна и брошена на улицах города, другие были захоронена в безымянных могилах, кроме того, некоторых убитых бросали в море, предварительно разрезав желудок, чтобы тела не всплывали на поверхность и были быстрее съедены рыбой. Матобато признал свою вину в 50-ти похищениях и убийствах, в том числе человека, тело которого скормили крокодилу в 2007 году. Кроме того, бывший наемник сообщил сенату, что Дутерте лично заказывал подрыв мечети и убийство нескольких мусульман. Сейчас решается вопрос об обеспечении должной безопасности Матобато в связи с резонансным характером его слов. Ранее комитет сената по вопросам правосудия и правам человека попросил оставить бывшего киллера под защитой сената, но данное предложение было отклонено.


Шеф филиппинской полиции во время слушаний по делу Матобато.

Эдгар Матобато добавил, что отошел от дел из-за чувства вины, после чего попал в правительственную программу по защите свидетелей. Когда к власти пришел Родриго Дутерте, Матобато стал опасаться за свою жизнь и покинул программу. Сейчас бывший киллер находится практически без защиты.Комитет дознания возглавляет филиппинский сенатор, бывший министр юстиции и глава национального комитета по правам человека Лейла де Лима. Она является последовательным критиком программы по борьбе с наркотиками нынешнего филиппинского президента. Сенатор заявила, что кампания президента по борьбе с наркотиками используется некоторыми в качестве возможности совершить убийство невиновного и не нести за него наказание. Родриго Дутерте, в свою очередь, обвинил ее в причастности к незаконному обороту наркотиков и связи с бывшим водителем, отбывающим наказание за наркоторгов
лю.
Вопрос о причастности филиппинского президента к убийствам в Давао вызвал волну споров в сенате – многие категорически не согласны с показаниями Эдгара Матобато. Так, после слушанья сенатор Алан Каэтано признался, что считает слова бывшего киллера "ложью на все 100%". По мнению Каэтано, признание Матобато является частью плана Либеральной партии по подрыву доверия к президенту Дутерте, чтобы объявить последнему импичмент и продвинуть в президенты собственную кандидатуру. Также политик оспорил претензии де Лимы о количестве убитых людей, говоря, что из озвученных ею 3526 погибших только 1506 были убиты в ходе полицейских операций.

Секретарь по связям с общественностью президента Мартин Анданар заявил, что также не верит в виновность Родриго Дутерте и расследования, проведенные ранее, уже доказали невиновность филиппинского президента. Вице-мэр города Давао Паоло Дутерте назвал слова Матобато "обвинениями сумасшедшего". "То, что говорит де Лима и Матобато обычно называют обвинениями без доказательств, основанными на слухах", — добавил сын филиппинского президента.
Правозащитные организации выявили 1400 случаев подозрительных убийств, произошедших в Давао с начала 90-ых годов.

http://www.vesti.ru/doc.html?id=2799416&cid=9 - цинк

Либеральная Партия Филиппин одна из самых проамериканских партий в текущей политической системе страны, так что заход с "раскаявшимся киллером" не особо удивил. Причем бьют в самое уязвимое место концепции Дутерте, где он оправдывает бессудные убийства преступников общим благом. Теперь же ему вменяют бессудные убийства в личных целях не связанных с правосудием, что естественно бросает серьезную тень на всю кампанию по борьбе с преступностью. Цель собственно простая - лишить антикриминальную кампанию Дутерте общественной поддержки, которая позволяет ему поплевывать на угрозы из-за рубежа.

Клим Жуков живо и доходчиво рассказывают об "ужасающих" репрессиях времен Ивана Грозного.



Уже давно отмечено, что по части ненависти у отечественных либералов Иван Грозный уверенно соседствует с Петром Великим и Сталиным, тем более что в советское время, именно эти два царя оценивались наиболее комплиментарно при всей известной критике насчет феодализма и монархии. Хотя если смотреть объективно, с точки зрения "кровавости", на фоне своих европейских коллег по монархической деятельности, Иван Грозный был практически вегетарианцем.

PS. И еще на тему "исторических репрессий" и рефлексии по их поводу. Один из читателей порекомендовал посмотреть старый и практически забытый фильм "Битва за Алжир" 1966 года про геноцид учиненный французами в своей бывшей колонии.



Аннотация:

Кровавая драма, которая разыгралась в конце пятидесятых годов в Африке, легла в основу этой кинокартины. Взаимное неприятие французов и алжирцев чувствуется на протяжении всего кинофильма. А в центре – события битвы алжирцев за суверенность, в период между 1954 и 1960 годами. А главную роль здесь сыграл Саади Ясефа, он был одним из алжирских лидеров, поэтому и играл самого себя. Сценарий также основан на его мемуарах. Режиссер справедливо показал события с двух сторон, что говорит о том, что на войне нет плохих и хороших. Каждый совершает плохие поступки. Французы не гнушались пытками, а алжирцы взрывают продуктовые магазины. Чем закончится эта кровавая война? Рекомендуется любителям исторических и документальных картин.

http://tfilm.club/19231-bitva-za-alzhir.html - смотреть фильм (перевод конечно так себе, но на впечатление от фильма это не сильно влияет)

" В 1967 г. вышел сильный полудокументальный французский фильм "Битва за Алжир" - о войне в Алжире (1954-1962 гг.). В отличие от депортации чеченцев полвека назад, все исполнители которой давно умерли или на пенсии, алжирскую войну вели как раз действующие в 1967 г. политики (так, Миттеран был прокурором Алжира и толпами отправлял алжирцев на гильотину - этим кадром и начинается фильм). Армией французов командовали молодые еще военные, герои Сопротивления (только французская компартия была против войны в Алжире). Эти герои совершили геноцид - более 1 миллиона убитых алжирцев на 8 млн. населения. Но абсолютно никакого впечатления на французов этот фильм не произвел. Дело-то прошлое, уже пять лет прошло! Миттеран после этого два или три срока президентом выбирался, поучал Горбачева по поводу прав человека, и никто ему и слова упрека за старое не мог сказать, в голову бы не пришло."
(с) С.Г. Кара-Мурза.

Это к вопросу о исторической рефлексии, когда нам не то то, чтобы за Сталина пытаются комплекс вины навязать, а даже не самого плохого царя умершего в мохнатом году, пытаются ставить в вину.